L 58/18 Den Europæiske Unions Tidende 3.3.2011 RÅDETS GENNEMFØRELSESFORORDNING (EU) Nr. 206/2011 af 28. februar 2011 om ændring af forordning (EF) nr. 367/2006 om indførelse af en endelig udligningstold på importen af polyethylenterephthalatfolie (PET-folie) med oprindelse i Indien RÅDET FOR DEN EUROPÆISKE UNION HAR — under henvisning til traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde, under henvisning til Rådets forordning (EF) nr. 597/2009 af 11. juni 2009 om beskyttelse mod subsidieret indførsel fra lande, der ikke er medlemmer af Det Europæiske Fællesskab (!) (»grundforordningen«), særlig artikel 15, stk. 1, artikel 19, stk. 1, og artikel 22, stk. 1, under henvisning til forslag fra Europa-Kommissionen (»Kommissionen«) efter høring af det rådgivende udvalg og ud fra følgende betragtninger: A. PROCEDURE 1. Tidligere undersøgelse og gældende udligningsfor- anstaltninger (1) — Ved forordning (EF) nr. 2597/1999 (?) indførte Rådet i december 1999 en endelig udligningstold på importen af polyethylenterephthalatfolie (»PET-folie«) med oprindelse i Indien (»den pågældende vare«) og henhørende under KN-kode ex 3920 62 19 og ex 3920 62 90. Foranstalt- ningerne indebar en udligningstold i form af en værditold på mellem 3,8 % og 19,1 % på importen fra individuelt nævnte cksportører og en resttold på 19,1% på importen af den pågældende vare fra alle andre virksom- heder. Den oprindelige undersøgelse fandt sted i perioden fra 1. oktober 1997 til 30. september 1998. (2) — Rådet fastholdt i marts 2006 ved forordning (EF) nr. 367/2006 (?) (forordning (EF) nr. 367/2006) efter en udløbsundersøgelse i henhold til grundforordningens artikel 18 den endelige udligningstold, der var blevet indført ved forordning (EF) nr. 2597/1999, på importen af PET-folie med oprindelse i Indien. Den fornyede undersøgelse fandt sted i perioden fra 1. oktober 2003 til 30. september 2004. (3) — Rådet ændrede ved forordning (EF) nr. 1288/2006 (%) i august 2006 efter en interimsundersøgelse om subsidie- ring af en indisk PET-folieproducent den endelige udlig- ningstold, som var blevet pålagt denne virksomhed ved forordning (EF) nr. 367/2006. !) EUT L 188 af 18.7.2009, s. 93. () E (?) EFT L 316 af 10.12.1999, s. 1. () EUT L 68 af 8.3.2006, s. 15. () EUT L 236 af 31.8.2006, s. 1. Rådet ændrede ved forordning (EF) nr. 1124/2007 () i september 2007 efter en delvis interimsundersøgelse vedrørende subsidiering af endnu en indisk PET-foliepro- ducent den endelige udligningstold, der var blevet pålagt denne virksomhed ved forordning (EF) nr. 367/2006. Rådet ændrede ved forordning (EF) nr. 15/2009 (%) i januar 2009 efter en delvis interimsundersøgelse vedrø- rende subsidiering af fem indiske PET-folieproducenter, som Kommissionen indledte på eget initiativ, den ende- lige udligningstold, der var blevet pålagt disse virksom- heder ved forordning (EF) nr. 367/2006 og den endelige antidumpingtold, som var blevet pålagt ved forordning (EF) nr. 1292/2007 (7 Rådet ændrede ved gennemførelsesforordning (EF) nr. 579/2010 (?) i juni 2010 efter en delvis interimsunder- søgelse vedrørende subsidiering af en indisk PET-foliepro- ducent, den endelige udligningstold, der var blevet pålagt denne virksomhed ved forordning (EF) nr. 367/2006. Det skal bemærkes, at Vacmet India Limited i øjeblikket er underlagt en udligningstold på 19,1 % i henhold til forordning (EF) nr. 367/2006. 2. Gældende antidumpingforanstaltninger Det skal bemærkes, at Vacmet India Limited i øjeblikket er underlagt en resttold på 17,3 % i henhold til forord- ning (EF) nr. 1292/2007. 3. Indledning af en delvis interimsundersøgelse Den 7. august 2009 modtog Kommissionen en anmod- ning om en delvis interimsundersøgelse i henhold til grundforordningens artikel 19. Anmodningen, som var begrænset til undersøgelsen af subsidiering, blev indgivet af Vacmet India Limited, som er en eksporterende produ- cent fra Indien (»ansøgeren«). Ansøgeren hævdede i sin anmodning, at de omstændigheder, som lå til grund for foranstaltningerne, har ændret sig, og at disse ændringer er af varig karakter. Ansøgeren fremlagde umiddelbare beviser for, at det ikke længere var nødvendigt at fast- holde foranstaltningen på dens nuværende niveau for at modvirke subsidiering. 255 af 29.9.2007, s. 1. 6 af 10.1.2009, s. 1. ) EUT L ) EUT L ) EUT L 288 af 6.11.2007, s. 1. ) EUT L 168 af 2.7.2010, s. 1