21.7.2012 Den Europæiske Unions Tidende L 195/19 KOMMISSIONENS AFGØRELSE af 9.3.2012 om statsstøtte nr. SA.12522 (K 37/08) — Frankrig — Gennemførelse af »Sernam 2«-beslutningen (meddelt under nummer C(2012) 1616) (Kun den franske udgave er autentisk) (EØS-relevant tekst) (2012/398/EU) EUROPA-KOMMISSIONEN HAR — under henvisning til traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde (TEUF), særlig artikel 108, stk. 2, første afsnit ()), under henvisning til aftalen om Det Europæiske Økonomiske Samarbejdsområde, særlig artikel 62, stk. 1, litra a), efter at have opfordret de interesserede parter til at fremkomme med deres bemærkninger i medfør af ovennævnte artikler (?), og ud fra følgende betragtninger: 1. SAGSFORLØB 1.1. BAGGRUND (1) Den 23. maj 2001 godkendte Kommissionen en støtte til omstrukturering af kommanditselskabet SCS Sernam, der i december 2001 blev til (aktieselskabet) Sernam SA (»Sernam 1-beslutningen«) ). (2) —Den 20. oktober 2004 vedtog Kommissionen en endelig beslutning, hvorved den bekræftede, at den ved Sernam 1-beslutningen godkendte støtte på 503 mio. EUR er forenelig med det indre marked på visse betingelser (»Sernam 2-beslutningen«) (). Denne beslutning peger også på tilstedeværelsen af en supplerende støtte på 41 mio. EUR, som er uforenelig med det indre marked og skal tilbagesøges af Frankrig. () Fra den 1. december 2009 er artikel 87 og 88 i EF-traktaten blevet til henholdsvis artikel 107 og 108 i traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde (TEUF). De to sæt bestemmelser er i det væsentlige identiske. I denne afgørelse skal henvisninger til artikel 107 og 108 i TEUF efter omstændighederne forstås som henvisninger til EF-traktatens artikel 87 og 88. (?) EUT C 208 af 14.7.2011, s. 8. () Beslutning af 23. maj 2001 vedrørende statsstøtte NN 122/00 (tidl. NJ 140/00) EFT C 268 af 22.9.2001, s. 15. (?) Beslutning af 20. oktober 2004, EUT L 140 af 29.5.2006, s. 1. (3) — Ved brev af 24. juni 2005 klagede en første tredjemand (»den første klager«) over, at Sernam 2-beslutningen (?) ikke var gennemført korrekt. (4) — Den 22. februar 2006 anlagde denne første klager lige- ledes et passivitetssøgsmål mod Kommissionen, eftersom denne på det tidspunkt ikke havde reageret på klagen. (5) — Ved brev af 10. april 2006 indbragte en anden inter- esseret part, selskabet Mory Group, (»den anden klager«) ligeledes en klage for Kommissionen (9). (6) — De to klagere vurderede i hovedtræk, at Sernam 2-beslut- ningen var blevet misbrugt, og anmodede Kommissionen om at indlede en ny formel undersøgelsesprocedure om Frankrigs gennemførelse af Sernam 2-beslutningen. (7) — Ved brev af 16. juli 2008 meddelte Kommissionen Frankrig, at den havde besluttet at indlede proceduren efter artikel 108, stk. 2, i TEUF med hensyn til Frankrigs gennemførelse af Sernam 2-beslutningen (»indlednings- beslutningen«). Kommissionen redegjorde bla. for sin tvivl om, hvorvidt den fremgangsmåde, Frankrig efter eget udsagn havde valgt til at gennemføre denne beslut- ning, var forenelig med Sernam 2-beslutningen, og om muligheden for, at den pågældende fremgangsmåde udgjorde en ny statsstøtte. (8) — Kommissionens beslutning om at indlede proceduren blev offentliggjort i Den Europæiske Unions Tidende (). De to klageres argumenter er opsummeret i beslutnin- gens pkt. 16. Ved samme beslutning opfordrede Kommissionen interesserede parter til at fremsætte bemærkninger til Frankrigs gennemførelse af Sernam 2- beslutningen. (99 — Den 8. oktober 2008 fremsatte de franske myndigheder bemærkninger til indledningsbeslutningen. () Denne klage blev bl.a. suppleret af skrivelserne af 13. juli, 25. august, 6. september, 5. oktober, 25. oktober og 16. december 2005. () Denne klage blev bl.a. suppleret af et brev af 23. april 2007. (7) EUT C 4 af 9.1.2009, s. 5.