10.8.2011 Den Europæiske Unions Tidende L 205/35 KOMMISSIONENS AFGØRELSE af 9. august 2011 om afslutning af antidumpingproceduren vedrørende importen af tris(2-chlor-1-methylethyl) phosphat med oprindelse i Folkerepublikken Kina (2011/498/EU) EUROPA-KOMMISSIONEN HAR — under henvisning til traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde, under henvisning til Rådets forordning (EF) nr. 1225/2009 af 30. november 2009 om beskyttelse mod dumpingimport fra lande, der ikke er medlemmer af Det Europæiske Fællesskab (!) (»grundforordningen«), særlig artikel 9, efter høring af det rådgivende udvalg og ud fra følgende betragtninger: A. PROCEDURE 1. Indledning Europa-Kommissionen (»Kommissionen«) offentliggjorde den 23. juli 2010 en meddelelse (sindledningsmedde- lelsen«) i Den Europæiske Unions Tidende (?) om indledning af en antidumpingprocedure, jf. grundforordningens artikel 5, vedrørende importen til EU af tris(2-chlor-1- methylethyljphosphat (+TCPP«) med oprindelse i Folkere- publikken Kina (»Kina« eller »det pågældende land«). Proceduren blev indledt på grundlag af en klage indgivet den 9. juni 2010 af CEFIC (European Chemical Industry Council) (»klageren«) på vegne af producenter, der tegner sig for en væsentlig del, i dette tilfælde over 25 %, af den samlede EU-produktion af TCPP. Klagen indeholdt beviser for, at der fandt dumping sted i forbindelse med TCPP fra Kina og forvoldtes væsentlig skade som følge heraf, hvilket blev anset for at være tilstrækkeligt til at begrunde indledningen af en procedure. 2. Parter, som er berørt af proceduren Kommissionen underrettede officielt ansøgeren, andre kendte EU-producenter, de eksporterende producenter, importører og brugere, som den vidste var berørt, såvel som deres sammenslutninger og repræsentanter for eksportlandet om indledningen af proceduren. De inter- (1) EUT L 343 af 22.12.2009, s. 51. (?) EUT C 201 af 23.7.2010, s. 5. (4) esserede parter fik lejlighed til at tilkendegive deres syns- punkter skriftligt og til at anmode om at blive hørt mundtligt inden for den frist, der er fastsat i indlednings- meddelelsen. Alle interesserede parter, der anmodede herom og påviste, at der var særlige grunde til, at de burde høres, blev hørt. I betragtning af det store antal eksporterende producenter og importører blev det i indledningsmeddelelsen over- vejet at anvende stikprøver for at fastlægge dumpingens og skadens omfang, jf. grundforordningens artikel 17. For at sætte Kommissionen i stand til at fastslå, om det var nødvendigt at anvende stikprøver, og i så fald at udtage en stikprøve, blev alle eksporterende producenter og importører anmodet om at give sig til kende over for Kommissionen og som angivet i indledningsmeddelelsen at fremlægge basisoplysninger om deres aktiviteter vedrø- rende den pågældende vare i undersøgelsesperioden (1. juli 2009-30. juni 2010). Efter en undersøgelse af de afgivne oplysninger blev det i betragtning af det store antal importører, der gav udtryk for samarbejdsvilje, besluttet, at det var nødvendigt at benytte stikprøver, for så vidt angår ikke forretningsmæs- sigt forbundne importører. I betragtning af det begræn- sede antal eksporterende producenter, som gav udtryk for samarbejdsvilje, blev det besluttet, at det ikke var nødven- digt at anvende stikprøver, for så vidt angår eksporte- rende producenter. Seks ikke forretningsmæssigt forbundne importører, der tegner sig for 25 % af importen til EU, indvilligede i at indgå i stikprøven. To importører, der tegner sig for 20 % af importen fra Kina og over 80 % af importen foretaget af de importører, som indvilligede i at indgå i stikprøven, kom til at indgå i stikprøven. I henhold til grundforordningens artikel 17, stk. 2, fik de berørte parter mulighed for at kommentere udtagningen af stik- prøven. Der blev ikke gjort indsigelse imod stikprøveud- tagningen. Kommissionen fremsendte spørgeskemaer til de ekspor- terende producenter, de stikprøveudvalgte importører, EU-producenterne, alle kendte brugere i EU og til kendte producenter i referencelandet USA. Der blev modtaget spørgeskemabesvarelser fra fire eksporterende producenter i Kina, en producent i referencelandet, tre EU-producenter, to stikprøveudvalgte importører og 35 brugere i EU. En af de fire kinesiske eksporterende produ- center indgav imidlertid en meget mangelfuld spørgeske- mabesvarelse og blev efterfølgende betragtet som ikke samarbejdsvillig.