29.7.2011 Den Europæiske Unions Tidende L 197/5 KOMMISSIONENS GENNEMFØRELSESFORORDNING (EU) Nr. 745/2011 af 28. juli 2011 om registrering af en betegnelse i registret over beskyttede oprindelsesbetegnelser og beskyttede geografiske betegnelser [Karlovarské trojhrånky (BGB)] EUROPA-KOMMISSIONEN HAR — under henvisning til traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde, under henvisning til Rådets forordning (EF) nr. 510/2006 af 20. marts 2006 om beskyttelse af geografiske betegnelser og oprindelsesbetegnelser for landbrugsprodukter og fødevarer (), særlig artikel 7, stk. 5, tredje afsnit, og ud fra følgende betragtninger: (1) I medfør af artikel 6, stk. 2, og i overensstemmelse med artikel 17, stk. 2, i forordning (EF) nr. 510/2006 blev Tjekkiets ansøgning af 19. oktober 2004 om registrering af betegnelsen »Karlovarské trojhrånky« offentliggjort i Den Europæiske Unions Tidende (?). Østrig og Tyskland gjorde indsigelse mod registreringen i medfør af artikel 7, stk. 1, i forordning (EF) nr. 510/2006. Det blev fundet, at indsigelserne kunne antages i henhold til artikel 7, stk. 3, første afsnit, litra a), b), c) og d), i nævnte forordning. Ved breve af 6. maj 2008 anmodede Kommissionen de pågældende medlemsstater om at finde en indbyrdes løsning efter deres egne interne procedurer. Da der hverken kunne opnås enighed mellem Østrig og Tjekkiet eller mellem Tjekkiet og Tyskland inden for den fastsatte frist, skal Kommissionen træffe afgørelse efter den procedure, der er nævnt i artikel 15, stk. 2, i forord- ning (EF) nr. 510/2006. Hvad angår den påståede manglende overholdelse af artikel 2 i forordning (EF) nr. 510/2006 med hensyn til manglende produktion i det geografiske område og kvaliteten af omdømmet har de nationale myndigheder bekræftet, at produktionen finder sted i det geografiske område. Tilknytningen er baseret på produktets særlige kvalitet, som kan tilskrives det geografiske område, navnlig det kildevand, som medgår til produktionen, hvilket er tilstrækkeligt til at opfylde kravene i ()) EUT L 93 af 31.3.2006, s. 12. (?) EUT C 206 af 5.9.2007, s. 29. artikel 2, stk. 1, litra b). Hvorvidt produktet også har et tilstrækkeligt omdømme til at opfylde kravene i artikel 2, stk. 1, er uvæsentligt. Af indsigelserne fra Tyskland fremgik det, at varemærker, der indeholder udtrykket »Karlsbader Oblaten«, var blevet registreret før ansøgningen om registrering af betegnelsen »Karlovarské trojhrånky« som beskyttet geografisk beteg- nelse. Det blev desuden dokumenteret, at de tyske forbru- gere forbinder betegnelsen »Karlsbader Oblaten« med en bestemt vaffeltype. I forbindelse med indsigelserne blev det dog ikke dokumenteret, at forbrugerne til forskel fra den beskrivende betegnelse »Karlsbader Oblaten« synes, at der er en stærk forbindelse mellem vaflerne og alle eller nogle af varemærkerne, eller at forbrugerne vil kunne blive vildledt med hensyn til et produkts virkelige oprin- delse, hvis det bliver markedsført med betegnelsen »Karlovarské trojhrånky«. Derfor kan Kommissionen ikke konkludere, at registreringen af betegnelsen »Karlo- varské trojhrånky« vil være i strid med artikel 3, stk. 4, i forordning (EF) nr. 510/2006. Da en fremtrædende del af betegnelserne »Karlsbader Oblaten« og »Karlovarské trojhrånky« er enslydende, er det på sin plads at konkludere, at de er delvis enslydende med henblik på anvendelsen af artikel 7, stk. 3, litra c), i forordning (EF) nr. 510/2006. På grund af lighedspunk- terne mellem produkterne og deres fælles oprindelse vil ansøgningen om beskyttelse efter artikel 13 i forordning (EF) nr. 510/2006, særlig stk. 1, litra b), desuden kunne medføre, at en kompetent domstol træffer afgørelse om, at betegnelsen »Karlovarské trojhrånky«, hvis den regi- streres, er beskyttet mod, at »Karlsbader Oblaten« anvendes om de pågældende vafler. Det fremgår derfor af den foreliggende dokumentation, at den fortsatte anvendelse af betegnelsen »Karlsbader Oblaten« vil kunne blive skadet af registreringen af »Karlovarské trojhrånky«, jf. artikel 7, stk. 3, litra c), i forordning (EF) nr. 510/2006. Det blev fundet, at indsigelserne kunne antages, bl.a. fordi registreringen af den foreslåede betegnelse vil skade en delvis  enslydende  betegnelse, nemlig — »Karlsbader Oblaten«, for så vidt som denne betegnelse anvendes på produkter og ikke er beskyttet i henhold til varemærke- lovgivningen. Det dokumenteres endvidere, at beteg- nelsen »Karlsbader Oblaten« stammer fra producenter i den by, som tidligere blev kaldt Karlsbad, og at produk- tionen af vaflerne med denne betegnelse har eksisteret i lang tid. Desuden dokumenteres det, at anvendelsen af betegnelsen »Karlsbader Oblaten« henviser til et autentisk og traditionelt produkt, som ikke udnytter det omdømme, som »Karlovarské trojhrånky« har. Derfor bør den maksimale overgangsperiode, der er omhandlet i artikel 13, stk. 3, i forordning (EF) nr. 510/2006, fast- sættes.