17.3.2011 Den Europæiske Unions Tidende L 70/5 om indførelse af en midlertidig antidumpingtold på importen af keramiske fliser med oprindelse i KOMMISSIONENS FORORDNING (EU) Nr. 258/2011 af 16. marts 2011 Folkerepublikken Kina EUROPA-KOMMISSIONEN HAR — under henvisning til traktaten om Den Europæiske Unions (»Unionen«) funktionsmåde, under henvisning til Rådets forordning (EF) nr. 1225/2009 af 30. november 2009 om beskyttelse mod dumpingimport fra lande, der ikke er medlemmer af Det Europæiske Fællesskab (!) (»grundforordningen«), særlig artikel 7, efter høring af det rådgivende udvalg og ud fra følgende betragtninger: A. PROCEDURE 1. Indledning Europa-Kommissionen (»Kommissionen«) offentliggjorde den 19. juni 2010 en meddelelse (sindledningsmedde- lelsen«) i Den Europæiske Unions Tidende (?) om indledning af en antidumpingprocedure vedrørende importen til Unionen af keramiske fliser med oprindelse i Folkerepub- likken Kina (»Kina« eller »det pågældende land«). Antidumpingproceduren blev indledt som følge af en klage, der blev indgivet af European Ceramic Tile Manu- facturers' Federation (CET) (»klagerne«), på vegne af 69 producenter, der tegner sig for en betydelig del, i dette tilfælde mere end 30 %, af den samlede produktion af keramiske fliser i Unionen. Klagen indeholdt umiddelbare beviser for, at der fandt dumping sted af den pågældende vare og forvoldtes væsentlig skade som følge heraf, hvilket ansås for tilstrækkeligt til at begrunde indled- ningen af en procedure. 2. Parter, som er berørt af proceduren Kommissionen underrettede officielt klagerne, andre kendte EU-producenter, de kendte eksporterende produ- center i Kina og Kinas repræsentanter, kendte importører og brugere om indledningen af proceduren. Kommis- ()) EUT L 343 af 22.12.2009, s. 51. (?) EUT C 160 af 19.6.2010, s. 20. sionen underrettede også producenter i USA, Nigeria, Brasilien, Tyrkiet, Indonesien og Thailand, da disse lande påtænktes anvendt som referencelande. Interesse- rede parter fik lejlighed til at tilkendegive deres syns- punkter skriftligt og til at anmode om at blive hørt inden for den frist, der var fastsat i indledningsmedde- lelsen. Alle interesserede parter, der anmodede herom og påviste, at der var særlige grunde til, at de burde høres, blev hørt. På baggrund af det tilsyneladende store antal eksporte- rende producenter i Kina og det store antal ikke forret- ningsmæssigt forbundne importører og EU-producenter blev det i indledningsmeddelelsen påtænkt at anvende stikprøver for disse parters vedkommende for at fastsætte dumpingens og skadens omfang, jf. grundforordningens artikel 17. For at gøre det muligt for Europa-Kommis- sionen at fastslå, om det var nødvendigt at anvende stik- prøver, og i givet fald at udtage stikprøver, blev alle kendte eksporterende producenter i Kina, importører og EU-producenter anmodet om at give sig til kende over for Europa-Kommissionen og som angivet i indlednings- meddelelsen fremlægge basisoplysninger om deres aktivi- teter vedrørende den pågældende vare i perioden 1. april 2009 til 1. marts 2010. De kinesiske myndigheder blev også hørt. 2.1. Stikprøveudtagning af eksporterende producenter i Kina Der blev modtaget 105 gyldige besvarelser af stikprøve- undersøgelsen fra eksporterende producenter i Kina, hvilket dækker 47 % af importen i undersøgelsesperioden som defineret i betragtning 24 nedenfor. Samarbejds- niveauet blev derfor betragtet som lavt. I overensstemmelse med grundforordningens artikel 17, stk. 1, udtog Kommissionen en stikprøve af eksporte- rende producenter ud fra den største repræsentative eksportmængde af den pågældende vare til Unionen, der med rimelighed kunne undersøges inden for den tid, der var til rådighed. Stikprøven bestod af tre grupper, som repræsenterede 10 individuelle producenter, der tegnede sig for 14,4 % af den samlede eksportmængde fra Kina til Unionen og 31,3 % af den samlede mængde fra de samarbejdsvillige eksportører i UP. De berørte parter og de kinesiske myndigheder blev i overensstem- melse med grundforordningens artikel 17, stk. 2, hørt i forbindelse med udtagelsen af stikprøven. Der blev indsendt en række bemærkninger til den foreslåede stik- prøve. Bemærkninger, der blev fundet berettigede, blev, hvor det var muligt, taget i betragtning ved udtagelsen af den endelige stikprøve.