15.9.2011 Den Europæiske Unions Tidende L 238/1 (Ikke-lovgivningsmæssige retsakter) FORORDNINGER RÅDETS GENNEMFØRELSESFORORDNING (EU) Nr. 917/2011 af 12. september 2011 om indførelse af en endelig antidumpingtold og endelig opkrævning af den midlertidige told på importen af keramiske fliser med oprindelse i Folkerepublikken Kina RÅDET FOR DEN EUROPÆISKE UNION HAR — under henvisning til traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde, under henvisning til Rådets forordning (EF) nr. 1225/2009 af 30. november 2009 om beskyttelse mod dumpingimport fra lande, der ikke er medlemmer af Det Europæiske Fællesskab (!) (»grundforordningen«), særlig artikel 9, under henvisning til forslag forelagt af Europa-Kommissionen efter høring af det rådgivende udvalg, og ud fra følgende betragtninger: A. PROCEDURE 1. Midlertidige foranstaltninger (1), Kommissionen indførte ved forordning (EU) mnr. 258/2011 (?) (»forordningen om midlertidig told«) en midlertidig antidumpingtold på importen af keramiske fliser med oprindelse i Folkerepublikken Kina (»Kina«). (2) Den 31. maj 2011 blev der offentliggjort en berigti- gelse ?) med det formål at korrigere forskellige typogra- fiske fejl, især navnene på visse eksporterende produ- center i Kina, der var stavet forkert i bilag I til forord- ningen om midlertidig told. (3) — Efter verifikation af visse påstande, som blev modtaget efter offentliggørelsen af berigtigelsen, og som viste sig at være korrekte, blev det opdaget, at andre navne var stavet forkert. De korrekte navne på alle de virksomheder, der er omfattet af den vejede gennemsnitlige told er anført i bilag I til denne forordning. (4) — Der erindres om, at proceduren blev indledt som følge af en klage, der var indgivet af den europæiske sammenslut- ning af producenter af keramiske fliser (European Ceramic  Tiles  Manufacturers — Association — (CET)) (»klageren«) på vegne af producenter, der tegner sig for størstedelen, i dette tilfælde over 30 %, af den samlede EU-produktion af keramiske fliser. Som anført i ()) EUT L 343 af 22.12.2009, s. 51. (?) EUT L 70 af 17.3.2011, . 5. () EUT L 143 af 31.5.2011, s. 48. betragtning 24 i forordningen om midlertidig told omfat- tede undersøgelsen af dumping og skade perioden fra den 1. april 2009 til den 31. marts 2010 (»undersøgel- sesperioden« eller »UP«). Hvad angår de relevante tendenser for skadesvurderingen, undersøgte Kommis- sionen oplysninger for perioden fra den 1. januar 2007 til udgangen af UP (»den betragtede periode«). 2. Efterfølgende procedure Efter fremlæggelsen af de væsentligste kendsgerninger og betragtninger, der lå til grund for beslutningen om at indføre midlertidige foranstaltninger (»foreløbig fremlæg- gelse af oplysninger«), indgav adskillige interesserede parter skriftlige redegørelser for at tilkendegive deres synspunkter vedrørende de foreløbige konklusioner. Parter, der anmodede om det, fik lejlighed til at blive hørt, og der blev afholdt høringer med høringskonsu- lenten efter anmodning fra to interesserede parter. Kommissionen fortsatte med at indhente alle de oplys- ninger, som den anså for nødvendige for at træffe endelig afgørelse i sagen. Alle parter blev underrettet om de væsentligste kends- gerninger og betragtninger, der lå til grund for, at det påtænktes at anbefale, at der indføres en endelig anti- dumpingtold på importen af keramiske fliser med oprin- delse i Kina, og at der foretages en endelig opkrævning af de beløb, for hvilke der er stillet sikkerhed i form af midlertidig told. De fik også en frist, inden for hvilken de kunne fremsætte bemærkninger til disse oplysninger. De interesserede parters mundtlige og skriftlige bemærk- ninger blev overvejet og, hvor det var relevant, taget i betragtning. 3. Parter, som er berørt af proceduren 3.1. Stikprøveudtagning af eksporterende producenter i Kina Ved udtagelsen af stikprøven af eksporterende produ- center blev der medtaget en ansøgende »gruppe« af virk- somheder, eftersom de to producenter i den angivelige gruppe havde en kombineret eksportmængde, der tilsammen gjorde dem til den mængdemæssigt tredje- største eksportør til EU-markedet. Disse virksomheder hævdede, at de havde et indbyrdes forhold som beskrevet