9.8.2011 Den Europæiske Unions Tidende L 204/11 RÅDETS GENNEMFØRELSESFORORDNING (EU) Nr. 792/2011 af 5. august 2011 om indførelse af en endelig antidumpingtold på importen af visse ringmekanismer med oprindelse i Thailand og om endelig opkrævning af den midlertidige told RÅDET FOR DEN EUROPÆISKE UNION HAR — under henvisning til traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde, under henvisning til Rådets forordning (EF) nr. 1225/2009 af 30. november 2009 om beskyttelse mod dumpingimport fra lande, der ikke er medlemmer af Det Europæiske Fællesskab (!) (»grundforordningen«), særlig artikel 9, stk. 4, under henvisning til forslag fremsat af Europa-Kommissionen (»Kommissionen«) efter høring af det rådgivende udvalg og ud fra følgende betragtninger: 1. MIDLERTIDIGE FORANSTALTNINGER Kommissionen — indførte — ved — forordning — (EU) nr. 118/2011 (?) (forordningen om midlertidig told«) en midlertidig antidumpingtold på importen af visse ring- mekanismer med oprindelse i Thailand. Antidumpingproceduren blev indledt som følge af en klage, der blev indgivet den 6. april 2010 af Ring Alli- ance Ringbuchtechnik GmbH (»klageren«) på vegne af producenter, der tegner sig for en betydelig del, i dette tilfælde over 50 %, af den samlede produktion i Unionen af visse ringmekanismer. Klagen indeholdt umiddelbare beviser for, at der fandt dumping sted af den pågældende vare og forvoldtes væsentlig skade som følge heraf, hvilket ansås for tilstrækkeligt til at begrunde indled- ningen af en procedure. Der mindes om, at dumping- og skadesundersøgelsen omfattede perioden fra den 1. april 2009 til den 31. marts 2010 (»undersøgelsesperioden« eller »UP«), jf. betragtning 7 i forordningen om midlertidig told. Under- søgelsen af udviklingstendenser af relevans for vurde- ringen af skade omfattede perioden fra den 1. januar 2006 til udgangen af undersøgelsesperioden (»skades- undersøgelsesperioden«). 2. EFTERFØLGENDE PROCEDURE Efter fremlæggelse af de væsentligste kendsgerninger og betragtninger, der lå til grund for beslutningen om at indføre midlertidige antidumpingforanstaltninger (»frem- læggelse af de foreløbige konklusioner«), indgav adskillige (1) EUT L 343 af 22.12.2009, s. 51. (?) EUT L 37 af 11.2.2011, s. 2. interesserede parter skriftlige redegørelser for at tilkende- give deres synspunkter vedrørende de foreløbige konklu- sioner. Parter, der anmodede om det — navnlig to importører og den thailandske producent — fik også lejlighed til at blive hørt mundtligt. Kommissionen fortsatte med at indhente og efterprøve alle de oplysninger, som den anså for nødvendige for at træffe en endelig afgørelse i sagen vedrørende dumping, skade, årsagssammenhæng og Unionens interesser. Ud over verifikationerne i betragtning 6 i forordningen om midlertidig told blev der gennemført et kontrolbesøg hos Rima Benelux Holding BV, som er den eneste bruger, der havde samarbejdet i forbindelse med undersøgelsen ved at udfylde spørgeskemaet for brugere. Alle parter blev underrettet om de væsentligste kends- gerninger og betragtninger, på grundlag af hvilke det var hensigten at anbefale indførelsen af en endelig anti- dumpingtold på importen af visse ringmekanismer med oprindelse i Thailand og den endelige opkrævning af de beløb, der er stillet som sikkerhed i form af midlertidig told. De fik også en frist, inden for hvilken de kunne fremsætte bemærkninger til disse oplysninger. De interesserede parters mundtlige og skriftlige bemærk- ninger blev overvejet og, hvor det var relevant, taget i betragtning. 3. DEN PÅGÆLDENDE VARE OG SAMME VARE Da der ikke er fremsat bemærkninger til konklusionerne vedrørende den pågældende vare og samme vare, bekræftes konklusionerne i betragtning 8-11 i forord- ningen om midlertidig told. 4. DUMPING 4.1. Normal værdi I henhold til betragtning 14 i forordningen om midler- tidig told skal det erindres, at der kun var en thailandsk producent, der samarbejdede i forbindelse med undersø- gelsen, og at virksomhedens eksport til Unionen i UP udgjorde den samlede thailandske eksport til Unionen. Den eksporterende producent og en samarbejdsvillig ikke-forretningsmæssigt forbundet importør påstod, at den uafhængige eksterne ekspert, som bistod Kommis- sionen i forbindelse med kontrolbesøget hos den ekspor- terende producent, havde foretaget nogle beregningsfejl i sin rapport. En af ekspertens opgaver var at undersøge nickelcoating-processen og den mængde råmaterialer, som den eksporterende producent anvendte i de forskel- lige produktionsfaser. Som det fremgår af betragtning 15 i forordningen om midlertidig told, viste undersøgelsen, at den eksporterende producent indsendte ufuldstændige og ukorrekte  oplysninger  vedrørende  væsentlige elementer af virksomhedens produktionsomkostninger og