L 165/4 Den Europæiske Unions Tidende 26.6.2012 RÅDETS GENNEMFØRELSESFORORDNING (EU) Nr. 541/2012 af 21. juni 2012 om afslutning af interimsundersøgelsen af antidumpingforanstaltningerne vedrørende importen af furfuraldehyd med oprindelse i Folkerepublikken Kina og om ophævelse af disse foranstaltninger RÅDET FOR DEN EUROPÆISKE UNION HAR — under henvisning til traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde, under henvisning til Rådets forordning (EF) nr. 1225/2009 af 30. november 2009 om beskyttelse mod dumpingimport fra lande, der ikke er medlemmer af Det Europæiske Fællesskab (!) (»grundforordningen«), særlig artikel 9 og artikel 11, stk. 3, 5 og 6, under henvisning til forslag fra Europa-Kommissionen (»Kom- missionen«) forelagt efter høring af det rådgivende udvalg, og ud fra følgende betragtninger: A. PROCEDURE 1. Gældende foranstaltninger (1) — Ved forordning (EF) nr. 95/95 (?) indførte Rådet i 1995 en endelig antidumpingtold i form af en specifik told på importen af furfuraldehyd med oprindelse i Folkerepub- likken Kina (»Kina« eller »det pågældende land«) (»de oprindelige antidumpingforanstaltninger«). Den specifikke told blev fastsat til 352 EUR pr. ton. (2) — Efter en interimsundersøgelse indledt i maj 1997 på foranledning af en kinesisk eksportør blev foranstaltnin- gerne opretholdt i en periode på yderligere fire år ved Rådets forordning (EF) nr. 2722/1999 (). (3) — Efter en udløbsundersøgelse forlængede Rådet i april 2005 ved forordning (EF) nr. 639/2005 (?) foranstaltnin- gerne med en periode på yderligere fem år. (4) — Efter endnu en udløbsundersøgelse forlængede Rådet i maj 2011 ved gennemførelsesforordning (EU) mnr. 453/2011 (?) foranstaltningerne med en periode på yder- ligere fem år. Den specifikke toldsats blev fastsat på samme niveau som de oprindelige antidumpingforanstalt- ninger, dvs. 352 EUR pr. ton. 2. Indledning af en interimsundersøgelse (5) —Det fremgår af betragtning 84 i gennemførelsesforord- ning (EU) nr. 453/2011, at Rådet fandt det hensigtsmæs- sigt at vurdere, om toldens størrelse stadig var relevant, da den specifikke told var blevet fastsat på grundlag af resultaterne af den oprindelige undersøgelse i 1995 og 1) EUT L 343 af 22.12.2009, s. 51. () E (?) EFT L 15 af 21.1.1995, s. 11. (') EFT L 328 af 22.12.1999, s. 1. () EUT L 107 af 28.4.2005, s. 1. () EUT L 123 af 12.5.2011, s. 1. aldrig var blevet revideret. Kommissionen vil derfor over- veje at indlede en interimsundersøgelse på eget initiativ, jf. grundforordningens artikel 11, stk. 3. (69 — Kommissionen fastslog, at den rådede over tilstrækkelige umiddelbare beviser til at berettige indledningen af en interimsundersøgelse på eget initiativ, og offentliggjorde efter høring af det rådgivende udvalg den 5. juli 2011 en meddelelse i Den Europæiske Unions Tidende (%) (»indled- ningsmeddelelsen«) om indledning af en interimsundersø- gelse i henhold til grundforordningens artikel 11, stk. 3. 3. Undersøgelse 3.1. Undersøgelsesperiode (7) — Dumpingundersøgelsen omfattede perioden fra 1. juli 2010 til 30. juni 2011 (»den nuværende undersøgelses- periode« eller »NUP«). Undersøgelsen af udviklingsten- denser af relevans for vurderingen af skade omfattede perioden fra 1. januar 2008 til udgangen af den nuvæ- rende undersøgelsesperiode (»den betragtede periode«). 3.2. Parter, som er berørt af undersøgelsen (8) — Kommissionen underrettede officielt EU-erhvervsgrenen, de eksporterende producenter i det pågældende land, importørerne og de brugere, som den vidste var berørt af sagen, samt myndighederne i det pågældende land om indledningen af interimsundersøgelsen. (9) — Interesserede parter fik lejlighed til at tilkendegive deres synspunkter skriftligt og til at anmode om at blive hørt inden for den frist, der var fastsat i indledningsmeddelel- sen. 3.3. Stikprøver af eksporterende producenter i Folkerepublikken Kina (10) I betragtning af det tydeligvis store antal eksporterende producenter i Kina blev det anset for relevant at under- søge, hvorvidt der burde anvendes stikprøver, jf. grund- forordningens artikel 17. For at sætte Kommissionen i stand til at afgøre, om det var nødvendigt at anvende stikprøver, og i bekræftende fald at udtage stikprøver, blev de eksporterende producenter i Kina anmodet om at give sig til kende senest 15 dage efter indledningen af undersøgelsen og forelægge Kommissionen de oplysnin- ger, der blev anmodet om i indledningsmeddelelsen. Da ingen af de eksporterende producenter tilbød at samarbejde, var det imidlertid ikke nødvendigt med stik- prøver. 3.4. Spørgeskemabesvarelser og kontrolbesøg (11) Kommissionen sendte spørgeskemaer til alle de parter, som den vidste var berørt af sagen. Ingen andre parter gav sig til kende inden for de frister, der er fastsat i indledningsmeddelelsen. () EUT C 196 af 5.7.2011, s. 9.