L 258/74 Den Europæiske Unions Tidende 4.10.2011 AFGØRELSER KOMMISSIONENS AFGØRELSE af 24. maj 2011 om Grækenlands delvise privatiseringsforanstaltning C 15/10 (ex NN 21/10) vedrørende Casino Mont Parnés (meddelt under nummer K(2011) 3505) (Kun den græske udgave er autentisk) (EØS-relevant tekst) (2011/647/EU) EUROPA-KOMMISSIONEN HAR — under henvisning til traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde, særlig artikel 108, stk. 2, første afsnit, under henvisning til aftalen om Det Europæiske Økonomiske Samarbejdsområde, særlig artikel 62, stk. 1, litra a), efter at have opfordret interesserede parter til at fremsætte bemærkninger i henhold til ovennævnte bestemmelser, og under henvisning til disse bemærkninger ()), og ud fra følgende betragtninger: 1. SAGSFORLØB (1) — Ved brev af 23. juni 2002 indbragte Egnatia AE, der som følge af en fusion siden er blevet overtaget af Athinaiki Techniki, og som er medlem af Casino Attikis-konsortiet (i det følgende benævnt »CA« eller »klageren«), en klage for Europa-Kommissionen med påstand om, at EU- reglerne om det indre marked var blevet overtrådt ved en diskriminerende og ugennemsigtig udbudsprocedure, som de græske myndigheder skulle have fulgt ved salget af 49 % af kapitalen i Elliniko Kazino Parnithas AE (i det følgende benævnt »Casino Mont Parnés«) til den tilbuds- giver, hvis bud blev antaget, nemlig Hyatt Regency- konsortiet (i det følgende benævnt »HR« eller »den påståede støttemodtager«) ?). (2) — Ved brev af 3. oktober 2002 sendte Europa-Kommissio- nens Generaldirektorat for Det Indre Marked (i det følgende benævnte »GD Indre Marked«) en kopi af sagen til Generaldirektoratet for Konkurrence (i det følgende benævnt »GD Konkurrence«) med henblik på en sideløbende analyse af sagen i henhold til EU's stats- støtteregler. (3) — Ved e-mail af 9. december 2002 gav klagerens retlige repræsentant Kommissionens relevante tjenestegrene nogle supplerende redegørelser om sagen. ()) EUT C 233 af 28.8.2010, s. 11. (?) Den tilbudsgiver, hvis bud blev antaget, var Hyatt Regency-konsor- tiet (70 %) — Elliniki Technodomiki (30 %). (4) (10) Ved brev af 24. januar 2003 orienterede Kommissionen de græske myndigheder om klagen over statsstøtte og opfordrede Grækenland til at præcisere de spørgsmål, den havde fremlagt. De græske myndigheder svarede den 4. marts 2003. Den 27. januar 2003 mødtes repræsentanter for Kommissionen med klagerens retlige repræsentant. Den 12. februar 2003 og den 22. august 2003 fremlagde den påståede støttemodtagers retlige repræsentant nogle støttedokumenter for Kommissionens tjenestegrene. Ved brev af 31. marts 2003 og 16. maj 2003 sendte klageren nogle supplerende oplysninger til GD Konkur- rence. Den 10. april 2003 mødtes repræsentanter for Kommis- sionen med den påståede støttemodtagers retlige repræ- sentant. I perioden mellem den 15. juli og den 16. september 2003 havde Kommissionen flere drøftelser med klageren om den separate vurdering af statsstøttespørgsmålet og gjorde klageren opmærksom på sin afgørelsespraksis, ifølge hvilken afhændelse af et offentligt aktiv i forbin- delse med en udbudsprocedure ikke udgør statsstøtte, såfremt proceduren er blevet gennemført på gennem- sigtig og ikke-diskriminerende vis. Derfor underrettede Kommissionen klageren om, at den ikke ville tage stilling, før GD Indre Marked havde afsluttet sin undersøgelse af proceduren for tildeling af den offentlige kontrakt. Ved brev af 22. januar og 4. august 2004 afsluttede GD Indre Marked undersøgelsen, idet den fandt, at der ikke var sket fejl i proceduren for tildeling af kontrakten. Ved brev af 2. juni 2004 meddelte GD Konkurrence klageren, at den havde afsluttet klagen om statsstøtte i henhold til