21.12.2006 Den Europæiske Unions Tidende L 365/7 RÅDETS FORORDNING (EF) Nr. 1910/2006 af 19. december 2006 om indførelse af en endelig antidumpingtold på importen af fjernsynskamerasystemer med oprindelse i Japan efter en udløbsundersøgelse i henhold til artikel 11, stk. 2, i Rådets forordning (EF) nr. 384/96 RÅDET FOR DEN EUROPÆISKE UNION HAR — under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab, under henvisning til Rådets forordning (EF) nr. 384/96 af 22. december 1995 om beskyttelse mod dumpingimport fra lande, der ikke er medlemmer af Det Europæiske Fællesskab (i det følgende benævnt (»grundforordningen«) (1), særlig artikel 11, stk. 2, under henvisning til forslag fremsat af Kommissionen efter høring af Det Rådgivende Udvalg, og ud fra følgende betragtninger: 1. PROCEDURE 1.1. Gældende foranstaltninger (1) — Rådet indførte ved forordning (EF) nr. 1015/94 ?) en endelig antidumpingtold på importen af fjernsynskame- rasystemer med oprindelse i Japan (i det følgende benævnt »den oprindelige undersøgelse«). (2) — I september 2000 bekræftede Rådet ved forordning (EF) nr. 2042/2000 P) den endelige antidumpingtold, der indførtes ved forordning (EF) nr. 1015/94, jf. grundfor- ordningens artikel 11, stk. 2 (i det følgende benævnt »den tidligere fornyede undersøgelse«). 1.2. Anmodning om fornyet undersøgelse (3) — Efter offentliggørelsen af en meddelelse om det fore- stående udløb af gyldigheden af de gældende antidum- pingforanstaltninger vedrørende fjernsynskamerasystemer med oprindelse i Japan (?) modtog Kommissionen den 28. juni 2005 en anmodning om en fornyet undersø- gelse af disse foranstaltninger i henhold til grundforord- ningens artikel 11, stk. 2. (!) EFT L 56 af 6.3.1996, s. 1. Senest ændret ved forordning (EF) nr. 2117/2005 (EUT L 340 af 23.12.2005, s. 17). (?) EFT L 111 af 30.4.1994, s. 106. Senest ændret ved forordning (EF) nr. 1754/2004 (EUT L 313 af 12.10.2004, s. 1). (?) EFT L 244 af 29.9.2000, s. 38. Senest ændret ved forordning (EF) nr. 1909/2006 (EUT L 365 af 21.12.2006, s. 1). () EUT C 309 af 15.12.2004, s. 2. (4) — Anmodningen blev indgivet af Grass Valley Nederland BV, en EF-producent, der tegner sig for mere end 60 % af den samlede EF-produktion af fjernsynskamerasy- stemer (i det følgende benævnt »ansøgeren«). Grass Valley er det selskab, der opstod, efter at Thomson Multi- media, der er indehaver af Thomson Broadcast Systems, opkøbte Philips Digital Video Systems. Anmodningen om en udløbsundersøgelse blev indgivet, fordi foranstaltnin- gernes udløb sandsynligvis ville resultere i fortsat eller fornyet dumping og skade for EF-erhvervsgrenen. (5) > Kommissionen fastslog efter høring af det rådgivende udvalg, at der forelå tilstrækkelige beviser til at berettige indledningen af en udløbsundersøgelse i henhold til grundforordningens artikel 11, stk. 2, og indledte under- søgelsen den 29. september 2005 (). 1.3. Sideløbende undersøgelse (6) — Den 18. maj 2006 indledte Kommissionen en ny anti- dumpingprocedure vedrørende importen af visse kamera- systemer med oprindelse i Japan og en interimsundersø- gelse af antidumpingforanstaltningerne  vedrørende importen af fjernsynskamerasystemer med oprindelse i Japan (). Den nye antidumpingprocedure omfatter de fjernsynskamerasystemer, der er dækket af de i betragt- ning 2 omhandlede gældende foranstaltninger. Besluttes det, at der skal indføres foranstaltninger over for visse fjernsynskamerasystemer med oprindelse i Japan, og disse foranstaltninger kommer til at omfatte fjernsynskamera- systemer, som er pålagt foranstaltninger i henhold til nærværende forordning, vil en opretholdelse af de foran- staltninger, der indføres ved nærværende forordning, ikke længere være relevant, og de vil følgelig skulle ændres eller bortfalde. 1.4. Den nuværende undersøgelse 1.4.1. Procedure (7) — Kommissionen underrettede officielt de eksporterende producenter, brugere/importører og producenter af råma- terialer, som den vidste var berørt af sagen, samt repræ- sentanterne for eksportlandet og EF-producenterne om indledningen af udløbsundersøgelsen. Interesserede parter fik lejlighed til at tilkendegive deres synspunkter skriftligt og til at anmode om at blive hørt inden for den frist, der er angivet i meddelelsen om indledning af en undersøgelse. () EUT C 239 af 29.9.2005, s. 9. () EUT C 117 af 18.5.2006, s. 8.