Nr. L 298/14 De Europæiske Fællesskabers Tidende 22. 11. 96 (Retsakter hvis offentliggørelse ikke er obligatorisk) KOMMISSIONEN KOMMISSIONENS BESLUTNING af 30. april 1996 om statsstøtte til La Seda de Barcelona i El Prat de Llobregat i Catalonien og Alcalå de Henares i Madrid (Kun den spanske udgave er autentisk) (EØS-relevant tekst) (96/655/EF) KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR — under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab, særlig artikel 93, stk. 2, første afsnit, under henvisning til aftalen om oprettelse af Det Europæ- iske Økonomiske Samarbejdsområde, særlig artikel 62, stk. 1, litra a), under henvisning til ovenstående artikler givet de interes- serede parter en frist til at fremsætte deres bemærkninger, og ud fra følgende betragtninger: Den 30. november 1994 besluttede Kommissionen at indlede proceduren efter EF-traktatens artikel 93, stk. 2, med hensyn til: — aftalen mellem Fondo de Garantia Salarial (herefter benævnt Fogasa) og La Seda de Barcelona SÅ (herefter benævnt LSB), ifølge hvilken LSB i løbet af en bestemt periode skulle tilbagebetale et beløb på 1 221 136 511 pta. svarende til Fogasas udbetalinger af det beløb i lønninger og fratrædelsesgodtgørelse, LSB skyldte sine tidligere ansatte — aftalen om, at Institut Catalå de Finances (herefter benævnt ICF) skulle stille en garanti på 1,7 mia. pta. til dækning af tre af LSB's lån og de påløbne renter — Comunidad de Madrids beslutning om at stille en garanti på ] mia. pta. til dækning af et lån optaget af LSB samt påløbne renter — forslaget fra Comunidad  de Madrid om at yde redningsstøtte til LSB, indtil omstruktureringsplanen blev revideret, og Kommissionens undersøgelse blev afsluttet. Kommissionen oplyste ved vedtagelsen af denne beslut- ning, at den på baggrund af de oplysninger, den spanske regering havde forelagt, ikke kunne afgøre, om aftalen mellem Fogasa og LSB indeholdt statsstøtte. Desuden kunne Kommissionen ikke afgøre, om garanti- erne fra henholdsvis ICF og Comunidad de Madrid inde- holdt statsstøtte. Da LSB imidlertid var kriseramt, kom Kommissionen til den konklusion, at begge statsgarantier indeholdt i hvert fald et element af statsstøtte. Eftersom der er tale om omfattende samhandel inden for Det Euro- pæiske Økonomiske Samarbejdsområde (EØS) med alle de produkter, LSB fremstiller, fandt Kommissionen, at garantierne kunne fordreje konkurrencen. Da omstruktu- reringsplanen, som man ville støtte med garantierne, ikke syntes at kunne genoprette LSB's rentabilitet, syntes omstruktureringsstøtten ikke at opfylde betingelserne for godkendelse eller at være forenelige med rammebestem- melser for støtte til kunstfiberindustrien. Derfor fandt Kommissionen, at garantierne var uforenelige med fælles- markedet og EØS-aftalens funktion.