21. 12. 94 De Europæiske Fællesskabers Tidende Nr. L 330/15 KOMMISSIONENS FORORDNING (EF) Nr. 3119/94 af 19. december 1994 om indførelse af en midlertidig antidumpingtold på importen af ferrosilicium- mangan med oprindelse i Rusland, Ukraine, Brasilien og Sydafrika KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR — under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab, under henvisning til Rådets forordning (EØF) nr. 2423/88 af 11. juli 1988 om beskyttelse mod dumpingimport eller subsidieret import fra lande, der ikke er medlemmer af Det Europæiske Økonomiske Fællesskab (), senest ændret ved forordning (EF) nr. 522/94 ?), særlig artikel 11, efter konsultation i Det Rådgivende Udvalg, og ud fra følgende betragtninger : A. PROCEDURE (1) — I august 1993 offentliggjorde Kommissionen en meddelelse i De Europæiske  Fællesskabers Tidende(?) om indledning af en antidumpingproce- dure vedrørende importen af ferrosiliciummangan med oprindelse i Rusland, Ukraine, Georgien, Brasilien og Sydafrika. Proceduren blev indledt som følge af en klage indgivet af Euroalliage (ferrolegeringsindustriens forbindelsesudvalg), der påstod at handle på vegne af alle Fællesskabets producenter af ferrosilicium- mangan. Klagen indeholdt bevis for, at der fandt dumping sted af varen med oprindelse i de ovennævnte lande og forvoldtes væsentlig skade som følge heraf. Disse beviser ansås for tilstrækkelige til at begrunde iværksættelsen af en procedure. (2) > Kommissionen underrettede officiellt de producen- ter, eksportører og importører, som den vidste var berørt af sagen, samt repræsentanter for eksportlan- dene og klagerne og gav de direkte berørte parter lejlighed til at tilkendegive deres mening skriftligt og til at anmode om at blive hørt mundtligt. (3) Fem producenter i > Fællesskabet  besvarede Kommissionens spørgeskema og tilkendegav deres (') EFT nr. L 209 af 2. 8. 1988, s. 1. (3) EFT nr. L 66 af 10. 3. 1994, s. 10. C) EFT nr. C 210 af 4. 8. 1993, s. 5. (4) (5 (6) ) mening skriftligt. Disse producenter fandtes at stå for 66 % af Fællesskabets produktion af ferrosilici- ummangan og var derfor repræsentative for erhvervsgrenen i Fællesskabet som omhandlet i artikel 4, stk. 5, i forordning (FØF) nr. 2423/88 (i det følgende benævnt grundforordningen). En række producenter i Ukraine, Georgien, Brasi- lien og Sydafrika samt tre importører i Fællesska- bet, hvoraf en stod i forbindelse med en sydafri- - kansk producent, besvarede Kommissionens spør- geskema og tilkendegav deres mening skriftligt. For så vidt angår Rusland, pegede klagen på eksi- stensen af ferrosiliciummangan af russisk oprin- delse på grundlag af statistiske oplysninger fra Eurostat, men identificerede ikke producenter af denne vare i Rusland. Kommissionen sendte spør- geskemaer til mulige producenter af ferrosilicium- mangan i Rusland, dvs. producenter af ferrolegerin- ger, og til erhvervsdrivende, som den vidste var berørt af sagen. Ingen producenter og kun en erhvervsdrivende  besvarede  spørgeskemaet og anførte, at der ikke fandtes nogen produktion af ferrosiliciummangan i Rusland. Repræsentanter for de russiske myndigheder hævdede ligeledes, at Rusland ikke havde nogen produktionsfaciliteter for denne vare og derfor ikke burde være omfattet af proceduren. Kommissionen fandt imidlertid beviser for, at bety- delige mængder ferrosiliciummangan med oprin- delse i Rusland var blevet eksporteret fra Rusland til Fællesskabet i undersøgelsesperioden. Under disse omstændigheder, og for at undgå nogen potentiel  forskelsbehandling  eller  omgåelse, udelukkes Rusland ikke fra nærværende undersø- gelse. Alle parter, som anmodede herom, blev hørt mundtligt. Kommissionen indhentede og afprøvede de oplys- ninger, som den anså for nødvendige med henblik på at træffe en foreløbig afgørelse vedrørende dumping og skade, og aflagde kontrolbesøg hos: a) klagende producenter i Fællesskabet : — Sadaci SA, Belgien — Dunkerque Electrometallurgie (DEM), Frankrig