L 83/6 Den Europæiske Unions Tidende 22.3.2006 KOMMISSIONENS FORORDNING (EF) Nr. 465/2006 af 21. marts 2006 om afslutning af undersøgelsen vedrørende den mulige omgåelse af de antidumpingforanstaltninger, der indførtes ved Rådets forordning (EF) nr. 408/2002 på importen af visse typer zinkoxid med oprindelse i Folkerepublikken Kina, ved import af visse typer zinkoxid afsendt fra Kasakhstan, uanset om de er angivet med oprindelse i Kasakhstan eller ej, og om afslutning af den registrering af denne import, der iværksattes ved forordning (EF) nr. 1289/2005 KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR — under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab, under henvisning til Rådets forordning (EF) nr. 384/96 af 22. december 1995 om beskyttelse mod dumpingimport fra lande, der ikke er medlemmer af Det Europæiske Fællesskab (!), i det følgende benævnt »grundforordningen«, særlig artikel 13, efter høring af det rådgivende udvalg, og ud fra følgende betragtninger: A. PROCEDURE 1. Gældende foranstaltninger og tidligere undersø- gelser (1) — Rådet indførte ved forordning (EF) nr. 408/2002 (?), i det følgende benævnt »den oprindelige forordning«, en endelig antidumpingtold på 6,9 % til 28 % på importen af zinkoxid med en renhedsgrad på mindst 93 %, i det følgende benævnt »zinkoxid«, med oprindelse i Folkere- publikken Kina, i det følgende benævnt »Kina«. (2) — Rådet udvidede ved forordning (EF) nr. 1623/2003 ?), i det følgende benævnt »omgåelsesforordningen«, den anti- dumpingtold på 28 %, der var indført på importen af zinkoxid med oprindelse i Kina, til importen af zinkoxid afsendt fra Vietnam, uanset om varen er angivet med oprindelse i Vietnam eller ej, til zinkoxid blandet med silica med oprindelse i Kina. 2. Anmodning (3) —Den 27. juni 2005 modtog Kommissionen en anmod- ning i henhold til artikel 13, stk. 3, i grundforordningen om at undersøge den påståede omgåelse af antidumping- foranstaltningerne på importen af zinkoxid med oprin- delse i Kina. Anmodningen blev indgivet af Eurometaux på vegne af producenter, som tegner sig for over 45 % af Fællesskabets produktion af zinkoxid. (1) EFT L 56 af 6.3.1996, s. 1. Senest ændret ved Rådets forordning (EF) nr. 2117/2005 (EUT L 340 af 23.12.2005, s. 17). (?) EFT L 62 af 5.3.2002, s. 7. () EUT L 232 af 18.9.2003, s. 1. (49 — Anmodningen indeholdt umiddelbart bevis for, at der var sket en ændring i handelsmønstret efter indførelsen af antidumpingforanstaltningerne på importen af zinkoxid med oprindelse i Kina, idet der var en væsentlig stigning i importen af samme vare fra Kasakhstan, medens importen fra Kina var faldet betydeligt i samme tidsrum. (5) — Denne ændring i handelsmønsteret skyldtes angiveligt, at zinkoxid med oprindelse i Kina blev omladet via Kasakh- stan. Det hævdedes desuden, at der ikke var tilstrækkelig gyldig grund eller økonomisk begrundelse for denne ændring ud over, at der var indført antidumpingforan- staltninger på importen af zinkoxid med oprindelse i Kina. (6) — Endelig hævdede ansøgeren, at de afhjælpende virkninger af den eksisterende antidumpingtold på zinkoxid med oprindelse i Kina blev undergravet både hvad angår mængder og priser, og at der fandt dumping sted i forhold til de normale værdier, der tidligere var blevet fastsat for zinkoxid med oprindelse i Kina. 3. Indledning af undersøgelse (7) — Kommissionen indledte ved forordning (EF) mnr. 1289/2005 (?), i det følgende benævnt »indledningsfor- ordningen« en undersøgelse af den påståede omgåelse og gav i henhold til artikel 13, stk. 3, og artikel 14, stk. 5, i grundforordningen toldmyndighederne instruks om at registrere importen af zinkoxid afsendt fra Kasakh- stan, uanset om varen er angivet med oprindelse i Kasakhstan  eller ej, henhørende under KN-kode 2817 00 00 (Taric-kode 28170000 13), fra den 6. august 2005. 4. Undersøgelse (8) — Kommissionen underrettede myndighederne i Kina og Kasakhstan om indledningen af undersøgelsen. Der blev udsendt spørgeskemaer til producenter/eksportører i Kina og Kasakhstan samt til de importører i Fællesskabet, der er nævnt i anmodningen, eller som Kommissionen havde kendskab til fra den oprindelige undersøgelse. Interesse- rede parter fik mulighed for at give deres mening til kende skriftligt og anmode om en høring inden for den frist, der var fastsat i indledningsforordningen. () EUT L 204 af 5.8.2005, s. 7.