31.1.2006 Den Europæiske Unions Tidende L 26/1 I (Retsakter, hvis offentliggørelse er obligatorisk) RÅDETS FORORDNING (EF) Nr. 161/2006 af 23. januar 2006 om ændring af forordning (EF) nr. 950/2001 om indførelse af en endelig antidumpingtold på importen af visse typer folie af aluminium med oprindelse i bl.a. Rusland RÅDET FOR DEN EUROPÆISKE UNION HAR — under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab, under henvisning til Rådets forordning (EF) nr. 384/96 af 22. december 1995 om beskyttelse mod dumpingimport fra lande, der ikke er medlemmer af Det Europæiske Fællesskab (!) (»grundforordningen«), særlig artikel 11, stk. 3, under henvisning til forslag fra Kommissionen, forelagt efter høring af det rådgivende udvalg, og ud fra følgende betragtninger: A. PROCEDURE 1. Gældende foranstaltninger (1) — Efter en undersøgelse (»den oprindelige undersøgelse«) indførte Rådet ved forordning (EF) nr. 950/2001 (?) en endelig antidumpingtold på 14,9 % på importen af visse typer folie af aluminium med oprindelse i Rusland. Efter godtagelsen af et tilsagn fra den russiske eksporterende producent, »United Company Siberian Aluminium Joint Stock Company«, som siden har ændret navn ?) til »Open Joint Stock Company Rusal Sayanal (»Sayanal«)«, blev importen fra denne eksportør ved Kommissionens afgørelse 2001/381/EF (?) fritaget for antidumpingtold. 2. Anmodning om en interimsundersøgelse (2) — Der er modtaget en anmodning om en delvis interimsun- dersøgelse af forordning (EF) nr. 950/2001 fra Sayanal, en eksporterende producent af folie af aluminium, som har afgivet et pristilsagn og er medlem af gruppen af russiske aluminiumselskaber (»Rusal«). (3) I sin anmodning i henhold til artikel 11, stk. 3, i grund- forordningen, hævdede Sayanal, at de omstændigheder (!) EFT L 56 af 6.3.1996, s. 1. Senest ændret ved forordning (EF) nr. 2117/2005 (EUT L 340 af 23.12.2005, s. 17). (?) EFT L 134 af 17.5.2001, s. 1. Ændret ved forordning (EF) nr. 998/2004 (EUT L 183 af 20.5.2004, s. 4). () Se meddelelse 2004/C 193/03 (EUT C 193 af 29.7.2004, s. 3). (') EFT L 134 af 17.5.2001, s. 67. med hensyn til dumping, der var blevet lagt til grund ved fastsættelsen af de gældende foranstaltninger, havde ændret sig, og at ændringerne var af varig karakter. Sayanal hævdede endvidere og fremlagde umiddelbare beviser for, at en sammenligning mellem den normale værdi baseret på selskabets egne omkostninger eller hjemmemarkedspriserne og eksportpriserne til Fælles- skabet ville vise, at dumpingen var faldet til et niveau, der ligger væsentligt under niveauet for de gældende foranstaltninger (14,9 %). Sayanal hævdede derfor, at det ikke længere var nødvendigt at opretholde de gældende foranstaltninger til afhjælpning af dumpingen, da de var baseret på den tidligere konstaterede dumping. 3. Indledning (49 — Da Kommissionen efter høring af det rådgivende udvalg havde fastslået, at der forelå tilstrækkelige beviser for at indlede en delvis interimsundersøgelse, indledte den ved en meddelelse i Den Europæiske Unions Tidende (?) en delvis interimsundersøgelse i henhold til artikel 11, stk. 3, i grundforordningen, begrænset til en undersøgelsen af dumpingaspektet, og påbegyndte sin undersøgelse. (5) > Kommissionen underrettede  officielt ansøgeren og eksportlandets repræsentanter om indledningen af inte- rimsundersøgelsen. De berørte parter fik lejlighed til at tilkendegive deres synspunkter skriftligt og anmode om at blive hørt. (69 — Kommissionen sendte desuden et spørgeskema til ansø- geren og modtog en rettidig besvarelse. Kommissionen indhentede og efterprøvede alle de oplysninger, som den fandt nødvendige for at fastslå, om der forekom dum- ping, og aflagde kontrolbesøg hos følgende selskaber: — Sayanal, Sayanogorsk, Rusland, og dets forbundne selskaber inden for Rusal: — SAZ, Sayanogorsk, Rusland (aluminiumsmelteværk) — Rusal Sayanskaya Folga, Dmitrov, Rusland (producent af små ruller) — Trading House Russian Foil, Moskva, Rusland (') EUT C 285 af 23.11.2004, s. 3.