21.2.2003 Den Europæiske Unions Tidende L 47/1 (Retsakter, hvis offentliggørelse er obligatorisk) RÅDETS FORORDNING (EF) Nr. 320/2003 af 18. februar 2003 om afslutning af den fornyede undersøgelse af antidumpingforanstaltningerne vedrørende importen af rørfittings af deformerbart støbejern med gevind med oprindelse i Brasilien, Den Tjekkiske Republik, Japan, Folkerepublikken Kina, Republikken Korea og Thailand RÅDET FOR DEN EUROPÆISKE UNION HAR — under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab, under henvisning til Rådets forordning (EF) nr. 384/96 af 22. december 1995 om beskyttelse mod dumpingimport fra lande, der ikke er medlemmer af Det Europæiske Fællesskab (?), særlig artikel 8, artikel 9 og artikel 11, stk. 3, under henvisning til Rådets forordning (EF) nr. 1515/2001 af 23. juli 2001 om de foranstaltninger, der kan træffes af EF på grundlag af en rapport vedtaget af WTO's Tvistbilæggelsesorgan vedrørende antidumping- og antisubsidieforanstaltninger (?), særlig artikel 2, under henvisning til forslag fra Kommissionen efter høring af det rådgivende udvalg, og ud fra følgende betragtninger: A. PROCEDURE (1), Den 26. marts 2001 modtog Kommissionen en anmod- ning fra en eksporterende producent af rørfittings af deformerbart støbejern med gevind i Den Tjekkiske Republik, nemlig Moravske Zelezarny a.s., om at ændre den endelige antidumpingtold, der indførtes over for selskabet ved Rådets forordning (EF) nr. 1784/2000 af 11. august 2000 om indførelse af en endelig antidum- pingtold og endelig opkrævning af den midlertidige told på importen af rørfittings af deformerbart støbejern med oprindelse i Brasilien, Den Tjekkiske Republik, Japan, Folkerepublikken — Kina,  Republikken  Korea  og Thailand (?). (2) — Den eksporterende producent anmodede om en fornyet undersøgelse med den begrundelse, at selskabets indivi- duelle antidumpingtoldsats er baseret på metoder, der ikke er i overensstemmelse med konklusionerne i appel- organets rapport og en panelrapport som ændret af appelorganets rapport i sagen »De Europæiske Fælles- (') EFT L 56 af 6.3.1996, s. 1. Senest ændret ved forordning (EF) nr. 1972/2002 (EFT L 305 af 7.11.2002, s. 1). (?) EFT L 201 af 26.7.2001, s. 10. () EFT L 208 af 18.8.2000, s. 8. skaber — > Antidumpingforanstaltninger  vedrørende importen af sengelinned af bomuld fra Indien« () (i det følgende benævnt »rapporterne«) og særlig den retlige fortolkning i disse rapporter af artikel 2.2.2 (ii) og 2.4.2 i WTO's antidumpingaftale, som vedtaget af WTO's Tvistbilæggelsesorgan. (3) — Kommissionen tilbød derfor ved en meddelelse offentlig- gjort i De Europæiske Fællesskabers Tidende den 5. december 2001 (?) (i det følgende benævnt »indlednings- meddelelsen«) mulighed for en fornyet undersøgelse af antidumpingforanstaltningerne vedrørende importen af rørfittings af deformerbart støbejern med gevind med oprindelse i Brasilien, Den Tjekkiske Republik, Japan, Folkerepublikken Kina, Republikken Korea og Thailand. (4) — Den fornyede undersøgelse var begrænset til en undersø- gelse af dumping for så vidt angår de eksporterende producenter i de pågældende lande, hvis toldsatser er baseret på en i rapporterne anfægtet dumpingmetode, og som afgav fuldstændige besvarelser af spørgeskemaet inden for de frister, der var fastsat i indledningsmedde- lelsen. Denne fornyede undersøgelse var baseret på artikel 2 i forordning (EF) nr. 1515/2001. (5) — Kommissionen underrettede officielt alle kendte ekspor- terende producenter og de relevante myndigheder i eksportlandene om indledningen af proceduren. De inte- resserede parter fik mulighed for at give deres mening til kende skriftligt og anmode om at blive hørt mundtligt inden for den frist, der var fastsat i indledningsmedde- lelsen. (6) — Kommissionen sendte spørgeskemaer til alle parter, som den vidste var berørt, og til alle andre selskaber, der gav sig til kende inden for de frister, der var fastsat i indled- ningsmeddelelsen; den modtog kun ét svar fra en ekspor- terende producent i Thailand. Den tjekkiske producent, der oprindelig havde anmodet om en fornyet undersø- gelse, besvarede ikke spørgeskemaet. () WTJDS 141/AB/R, 1.3.2001. () EFT C 342 af 5.12.2001, s. 5.