De Europæiske Fællesskabers Tidende 5. 3. 96 Nr. L 54/10 KOMMISSIONENS FORORDNING (EF) Nr. 394/96 af 4. marts 1996 om indførelse af en midlertidig antidumpingtold på importen af korte syntetiske fibre af polyester med oprindelse i Belarus KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR — under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab, under henvisning til Rådets forordning (EF) nr. 3283/94 af 22. december 1994 om beskyttelse mod dumpingim- port fra lande, der ikke er medlemmer af Det Europæiske Fællesskab ('), senest ændret ved forordning (EF) nr. 1251/95 (?), særlig artikel 23, under henvisning til Rådets forordning (EØF) nr. 2423/88 af 11. juli 1988 om beskyttelse mod dumpingimport eller subsidieret import fra lande, der ikke er medlemmer af Det Europæiske Økonomiske Fællesskab (?), senest ændret ved forordning (EF) nr. 522/94 (%), særlig artikel 11, efter konsultation i Det Rådgivende Udvalg, og ud fra følgende betragtninger: A. PROCEDURE (1) — I august 1994 offentliggjorde Kommissionen en meddelelse i De Europæiske  Fællesskabers Tidende (”) om indledning af en antidumpingproce- dure vedrørende importen af korte syntetiske fibre af polyester med oprindelse i Belarus. (2) > Proceduren indledtes på grundlag af en klage indgivet af CIRFS (International Committee of Rayon and Synthetic Fibres), der optrådte på vegne af producenter i Fællesskabet, som angiveligt repræsenterede en væsentlig del af den samlede produktion af korte syntetiske fibre af polyester i Fællesskabet. Klagen indeholdt beviser for, at der fandt dumping sted af den pågældende vare og forvoldtes væsentlig skade som følge heraf, hvilket ansås for tilstrække- ligt til at begrunde iværksættelsen af en procedure. (') EFT nr. L 349 af 31. 12. 1994, s. 1. () EFT nr. L 122 af 2. 6. 1995, s. 1. () EFT nr. L 209 af 2. 8. 1988, s. 1. () EFT nr. L 66 af 10. 3. 1994, s. 10. () EFT nr. C 212 af 3. 8. 1994, s. 5. 3) (4) S) (6) 7 Kommissionen underrettede officielt de producen- ter, eksportører og importører, som den vidste var berørt af sagen, samt repræsentanterne for eksport- landet og klagerne. Direkte berørte parter fik lejlighed til at tilkendegive deres synspunkter skriftligt og til at anmode om at blive hørt. En producent i det pågældende land, flere impor- tører og den klagende erhvervsgren i Fællesskabet tilkendegav deres synspunkter skriftligt. Parter, der anmodede herom, blev hørt. Kommissionen sendte spørgeskemaer til de parter, der ifølge det oplyste var berørt af sagen, og modtog oplysninger fra de klagende fællesskabs- producenter, fra en belarussisk eksportør og fra to samarbejdsvillige importører i Fællesskabet. Der blev også fremført bemærkninger af eller på vegne af virksomheder i Fællesskabet, der indkøber eller forarbejder den pågældende vare. Kommissionen indhentede og efterprøvede alle de oplysninger, som den anså for nødvendige med henblik på at træffe foreløbig afgørelse om dumping og skade, og den aflagde kontrolbesøg hos følgende: a) Klagende fællesskabsproducenter: — Hoechst AG, Frankfurt am Main, Tyskland — Du Pont de Nemours, Bad Homburg, Tyskland — Montefibre Spa Enichem, Milano, Italien — Akzo Fibres and Polymers  Division, Arnheim, Nederlandene — Wellman International Ltd, Co Meath, Irland — La Seda de Barcelona SA, El Prat de Llobrega, Spanien — Nurel SÅ, Hospitalet de Llobrega, Spanien. b) Tre producenter i to lande med markedsøko- nomi: — Shinkong Synthetic Fibers Cooperation, Taiwan — Tuntex Distinct Cooperation, Taiwan — Zaklady Wlokien Chemicznuch Elana SA, Polen.