L 133/42 Den Europæiske Unions Tidende 25.5.2007 KOMMISSIONENS BESLUTNING af 21. maj 2007 om afvisning af at optage trichlorfon i bilag I til Rådets direktiv 91/414/EØF og om tilbagekaldelse af godkendelser af plantebeskyttelsesmidler, der indeholder dette stof (meddelt under nummer K(2007) 2096) (EØS-relevant tekst) (2007/356/EF) KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR — under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab, under henvisning til Rådets direktiv 91/414/EØF af 15. juli 1991 om markedsføring af plantebeskyttelsesmidler (!), særlig artikel 8, stk. 2, fjerde afsnit, og ud fra følgende betragtninger: I henhold til artikel 8, stk. 2, i direktiv 91/414/EØF kan en medlemsstat i en periode på 12 år fra datoen for meddelelsen af direktivet tillade markedsføring af plan- tebeskyttelsesmidler, der indeholder aktivstoffer, som ikke er opført i bilag I til direktivet, og som allerede var på markedet to år efter meddelelsen heraf, mens disse stoffer gradvist undersøges inden for rammerne af et arbejdspro- gram. Ved Kommissionens forordning (EF) nr. 451/2000 (?) og (EF) nr. 703/2001 ) er der fastsat nærmere bestem- melser for iværksættelsen af anden fase af det arbejdspro- gram, der er omhandlet i artikel 8, stk. 2, i direktiv 91/414/EØEF, ligesom der er opstillet en liste over aktiv- stoffer, som skal vurderes med henblik på eventuel opta- gelse i bilag I til direktiv 91/414/EØF. Denne liste omfatter trichlorfon. Trichlorfons virkninger på menneskers sundhed og miljøet er blevet vurderet i henhold til forordning (EF) nr. 451/2000 og (EF) nr. 703/2001 for en række anven- delsesformål, som anmelderen har foreslået. Ved disse forordninger udpeges endvidere de rapporterende medlemsstater, som skal forelægge Den Europæiske Føde- varesikkerhedsautoritet (EFSA) deres vurderingsrapporter () EFT L 230 af 19.8.1991, s. 1. Senest ændret ved Kommissionens direktiv 2007/25/EF (EUT L 106 af 24.4.2007, s. 34). (?) EFT L 55 af 29.2.2000, s. 25. Senest ændret ved forordning (EF) nr. 1044/2003 (EUT L 151 af 19.6.2003, s. 32). (?) EFT L 98 af 7.4.2001, s. 6. (5) (7) og henstillinger, jf. artikel 8, stk. 1, i forordning (EF) nr. 451/2000. For trichlorfon var den rapporterende medlemsstat Spanien, og alle relevante oplysninger blev forelagt den 23. august 2004. Medlemsstaterne og EFSA har underkastet vurderingsrap- porten et peer review i EFSA's evalueringsarbejdsgruppe, og den blev forelagt Kommissionen den 12. maj 2006 i form af EFSA's konklusioner vedrørende peer reviewet af vurderingen af pesticidrisikoen ved aktivstoffet  tri- chlorfon (). Denne rapport er blevet behandlet af medlemsstaterne og Kommissionen i Den Stående Komité for Fødevarekæden og Dyresundhed, og behand- lingen blev afsluttet den 29. september 2006 med Kommissionens reviderede vurderingsrapport om tri- chlorfon. På grund af en væsentlig mangel på supplerende under- søgelser har det ikke været muligt at påvise et sikkert anvendelsesformål for stoffet. På grundlag af de forelig- gende oplysninger var det ikke muligt at foretage en vurdering  af eksponeringsrisikoen  for  forbrugere, brugere, arbejdstagere og andre tilstedeværende. Endvi- dere var der kun foretaget en begrænset evaluering af stoffets skæbne og opførsel i miljøet, og dets økotoksi- kologiske egenskaber var ikke blevet fuldt vurderet. Kommissionen opfordrede anmelderen til inden for fire uger at kommentere resultaterne af peer reviewet og oplyse, hvorvidt han havde til hensigt at fastholde sin ansøgning om at få stoffet optaget i bilaget. Anmelderen fremsatte sine bemærkninger, og Kommissionen har gennemgået disse nøje. Selv med de af anmelderen frem- satte argumenter kan de påpegede problemer dog ikke siges at være løst, og de vurderinger, der er foretaget på baggrund af de forelagte oplysninger og evalueret på EFSA's ekspertmøder, har ikke underbygget forvent- ningen om, at plantebeskyttelsesmidler, der indeholder trichlorfon, under de foreslåede betingelser for anvendelse generelt opfylder kravene i artikel 5, stk. 1, litra a) og b), i direktiv 91/414/EØF. Trichlorfon bør derfor ikke optages i bilag I til direktiv 91/414/EØF. (?) EFSA's videnskabelige rapport (2006) 76, 1-62, Conclusion on the peer review of trichlorfon.