27. 1. 96 De Europæiske Fællesskabers Tidende Nr. L 21/1 (Retsakter hvis offentliggørelse er obligatorisk) RÅDETS FORORDNING (EF) Nr. 137/96 af 22. januar 1996 om indførelse af en endelig antidumpingtold på importen af ildfaste chamotte- sten med oprindelse i Den Kinesiske Folkerepublik RÅDET FOR DEN EUROPÆISKE UNION HAR — under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab, under henvisning til Rådets forordning (EF) nr. 3283/94 af 22. december 1994 om beskyttelse mod dumpingim- port fra lande, der ikke er medlemmer af Det Europæiske Fællesskab (7), særlig artikel 23, under henvisning til Rådets forordning (EØF) nr. 2423/88 af 11. juli 1988 om beskyttelse mod dumpingimport eller subsidieret import fra lande, der ikke er medlemmer af Det Europæiske Økonomiske Fællesskab ?), særlig artikel 12, under henvisning til forslag forelagt af Kommissionen efter konsultation i det rådgivende udvalg, og ud fra følgende betragtninger : FORELØBIGE FORANSTALTNINGER (1) - Ved forordning (EF) nr. 1878/95 ?) (i det følgende benævnt  »forordningen om midlertidig  told«) indførte Kommissionen en midlertidig antidum- pingtold på importen til Fællesskabet af ildfaste chamottesten (i det følgende benævnt »chamotte- sten« eller »den pågældende vare«) med oprindelse i Den Kinesiske Folkerepublik og henhørende under KN-kode ex 2507 og ex 2508. (2) — Ved forordning (EF) nr. 2735/95 (?) forlængede Rådet gyldighedsperioden for denne told med to måneder. (') EFT nr. L 349 af 31. 12. 1994, s. 1. Forordningen er senest ændret ved forordning (EF) nr. 1251/95 (EFT nr. L 122 af 2. 6. 1995, s. ]). C) EFT nr. L)209 af 2. 8. 1988, s. 1. Forordningen er senest æn- dret ved forordning (EF) nr. 522/94 (EFT nr. L 66 af 10. 3. 1994, s. 10). () EFT nr. L 179 af 29. 7. 1995, s. 56. () EFT nr. L 285 af 29. 11. 1995, s. 1. (4 6 (6) EFTERFØLGENDE PROCEDURE Efter indførelsen af den midlertidige antidumping- told tilkendegav den fællesskabsproducent, der havde indgivet klagen, Argiles & Minéraux AGS, samt to virksomheder inden for Fællesskabets brugerindustri skriftligt deres synspunkter. En virk- somhed inden for brugerindustrien anmodede om at blive hørt mundtligt, hvilket blev imødekommet. Kommissionen fortsatte med at indhente og efter- prøve alle oplysninger, som den anså for nødven- dige for sine endelige konklusioner. Parterne blev underrettet om de væsentlige kendsgerninger og overvejelser, på baggrund af hvilke det påtænktes at anbefale at indføre en endelig antidumpingtold samt opkræve de beløb, der var stillet som sikkerhed for den midlertidige told. Parterne fik også en rimelig frist til at gøre indsigelse efter rede- gørelsen. Parternes bemærkninger blev overvejet og, hvor det var relevant, taget i betragtning. DEN AF UNDERSØGELSEN OMFATTEDE VARE OG SAMME VARE Efter offentliggørelsen af forordningen om midler- tidig told fremførte en virksomhed inden for Fællesskabets industri for ildfaste varer (brugerindu- strien) det argument, at kinesiske chamottesten, skønt de med hensyn til kemiske egenskaber var sammenlignelige med den pågældende vare produ- ceret af den vigtigste fællesskabsproducent eller en stor producent i Amerikas Forenede Stater (der var valgt som »referenceland« med henblik på fastsæt- telsen af den normale værdi, se betragtning 11 til 14 i forordningen om midlertidig told), ikke kunne sammenlignes med disse varer i henseende til det endelige anvendelsesformål på grund af en ringere brænding af de kinesiske chamottesten. Virksom- heden har støttet sin påstand ved at henvise til den