L 181/12 19.7.2003 Den Europæiske Unions Tidende KOMMISSIONENS FORORDNING (EF) Nr. 1291/2003 af 18. juli 2003 om en tilføjelse i bilaget til forordning (EF) nr. 2400/96 om optagelse af visse betegnelser i det regi- ster over beskyttede oprindelsesbetegnelser og beskyttede geografiske betegnelser, der er fastsat i Rådets forordning (EØF) nr. 2081/92 om beskyttelse af geografiske betegnelser og oprindelsesbe- tegnelser for landbrugsprodukter og levnedsmidler (»Pane di Altamura«) KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR — (5) — Grækenlands og Portugals indsigelser kunne tages til følge i henhold til forordningens artikel 7, stk. 4. Kommissionen opfordrede de berørte medlemsstater til under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske at indgå en indbyrdes aftale i overensstemmelse med Fællesskab, deres interne procedurer. under henvisning til Rådets forordning (FØF) nr. 2081/92 af 14. juli 1992 om beskyttelse af geografiske betegnelser og oprindelsesbetegnelser for landbrugsprodukter og levneds- (6) — Italien erklærede over for indsigelserne fra Grækenland midler (!), senest ændret ved forordning (EF) nr. 806/2003 ), og Portugal at være enig i de fremsatte kommentarer. særlig artikel 6, stk. 3 og 4, og Italien tilføjede, at den forskellige afgrænsning af produk- tionsområdet for råvaren og formaling og af produkti- onsområdet for brødet udelukkende skyldtes en materiel ud fra følgende betragtninger: fejl og fremlagde en ny formulering af afsnittet i uddraget vedrørende det geografiske område, ifølge hvilken produktionsområdet for »Pane di Altamura« er (1) — Italien indgav med henvisning til artikel 5 i forordning sammenfaldende med produktionsområdet for råvaren. (EØF) nr. 2081/92 ansøgning til Kommissionen om regi- strering af »Pane di Altamura« som en beskyttet oprindel- sesbetegnelse. (7) — Grækenland svarede, at landet ikke havde yderligere (2) — Det blev i henhold til nævnte forordnings artikel 6, stk. igdvendinger over for registreringen af betegnelsen »Pane 1, konstateret, at ansøgningen var i overensstemmelse di Altamura«. med forordningen og indeholdt alle de oplysninger, der er fastsat i forordningens artikel 4. (3) — Grækenland gjorde i henhold til artikel 7 i forordning (8) P_ortug.al sv;_arede, at landet for_*[sat var uenigt med hensyn (EØF) nr. 2081/92 indsigelse over for Kommissionen til registreringen af »Pane di Altamura« som beskyttet efter offentliggørelsen i De Europæiske Fællesskabers oprindelsesbetegnelse. Dette land fandt det ikke hensigts- Tidende () af de vigtigste oplysninger i ansøgningen om mæssigt, at det geografiske navn »Altamura« kunne registrering af »Pane di Altamura«. Indsigelsen vedrørte anvendes på et produkt med oprindelse i hele det manglende overholdelse af betingelserne i forordningens geografiske område, som udgøres af de ovenngevnteofem artikel 2. Hvad angår oprindelsesbetegnelser, finder både kommuner. Desuden indeholdt uddraget beviser på, at fremstillingen, forarbejdningen og tilvirkningen således k_un Altamux."a k.ommune_ nød et særhgt. ry med hen?yn sted i det afgrænsede geografiske område. Med hensyn til til brøfifaborlkatlon og ikke hele regionen. Af disse »Pane di Altamura« hidrørte råvaren til brødet, dvs. groft forgkelhge årsager burde betegnelse_n således have været mel, ifølge varespecifikationen imidlertid fra fem forskel- registreret som en beskyttet geografisk betegnelse. lige kommuner: Altamura, Gravina di Puglia, Poggiorsini, Spinazzola og Minervo Murge, mens forarbejdningen til brød var begrænset til Altamura kommune. (9) — Italien tilsendte Kommissionen en ansøgning om regi- (4) — Portugal gjorde i henhold til artikel 7 i forordning (EØF) strering af »Pane di Altamura« som oprindelsesbeteg- nr. 2081/92 indsigelse over for Kommissionen efter nfelse, der var æn(.iret 1 fOI”l;lOld til den OPr_lndehge ansøg- offentliggørelsen i De Europæiske Fællesskabers Tidende af ning. Det geografiske område for fremstillingen af brødet de vigtigste oplysninger i ansøgningen om registrering af svarer til de fem ovennævnte kommuner og cr derfor »Pane di Altamura«. Indsigelsen vedrørte de samme sgmmenfaoldende med det geografiske produktionsom- forhold, som Grækenland havde gjort opmærksom på. råde for råvaren. Det blev endvidere påpeget, at der burde have været ansøgt om registrering af en beskyttet geografisk beteg- nelse i stedet for en beskyttet oprindelsesbetegnelse. () EFTI 208 af 24.7.1992, s. 1. (10) Da der ikke inden for fristen på tre måneder blev indgået () EUTL 122 af 16.5.2003, s. 1. () EFT C 156 af 30.5.2001, s. 10. en aftale mellem Italien og Portugal, skal Kommissionen træffe en afgørelse i henhold til proceduren i artikel 15.