19.1.2002 De Europæiske Fællesskabers Tidende L 17/1 (Retsakter hvis offentliggørelse er obligatorisk) RÅDETS FORORDNING (EF) Nr. 92/2002 af 17. januar 2002 om indførelse af en endelig antidumpingtold og endelig opkrævning af den midlertidige told på importen af urinstof med oprindelse i Belarus, Bulgarien, Kroatien, Estland, Libyen, Litauen, Rumænien og Ukraine RÅDET FOR DEN EUROPÆISKE UNION HAR — EF-producenter 2 . — Fertiberia, Madrid under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske . . Fællesskab, — Hydro Agri France, Paris . Brugere i Fællesskabet under henvisning til Rådets forordning (EF) nr. 384/96 af 22. Lb Associazi Aoricoltori — C . december 1995 om beskyttelse mod dumpingimport fra lande, — Clreäaona ssoclaz1one gricottori remonesi, der ikke er medlemmer af Det Europæiske Fællesskab (!), særlig artikel 9, under henvisning til forslag fra Kommissionen forelagt efter høring af det rådgivende udvalg, og ud fra følgende betragtninger: A. MIDLERTIDIGE FORANSTALTNINGER (1) Ved forordning (EF) nr. 1497/2001 ) (»forordningen om midlertidig told«) indførte Kommissionen en midler- tidig antidumpingtold på importen af urinstof, der henhører under KN-kode 3102 10 10 og 3102 10 90 og har oprindelse i Belarus, Bulgarien, Kroatien, Estland, Libyen, Litauen, Rumænien og Ukraine. (2) I den samme forordning blev det besluttet at afslutte proceduren vedrørende importen af urinstof med oprin- delse i Egypten og Polen. B. EFTERFØLGENDE PROCEDURE (3) — Efter meddelelsen om de væsentligste kendsgerninger og betragtninger, der lå til grund for beslutningen om at indføre midlertidige foranstaltninger over for importen af urinstof fra Belarus, Bulgarien, Kroatien, Estland, Libyen, Litauen, Rumænien og Ukraine, fremsatte en række interesserede parter skriftlige bemærkninger. De parter, der anmodede herom, fik også mulighed for at blive hørt mundtligt. (4) — Kommissionen fortsatte med at indhente og efterprøve alle de oplysninger, som den anså for nødvendige med henblik på at træffe en endelig afgørelse. (5) —Der blev aflagt yderligere kontrolbesøg hos følgende selskaber: (1) EFT L 56 af 6.3.1996, s. 1. Senest ændret ved Rådets forordning (EF) nr. 2238!2000 (EFT L 257 af 11.10.2000, s. 2). () EFT L 197 af 21.7.2001, s. 4. Alle parter blev underrettet om de væsentligste kendsger- ninger og betragtninger, på grundlag af hvilke det påtænktes at anbefale indførelse af endelig antidumping- told og endelig opkrævning af de beløb, for hvilke der var stillet sikkerhed i form af midlertidig told. De fik også en frist til at gøre indsigelse efter denne meddelelse. Der blev taget hensyn til de mundtlige og skriftlige bemærkninger fra parterne, og de foreløbige afgørelser er i påkommende tilfælde blevet ændret i overensstem- melse hermed. C. DEN PÅGÆLDENDE VARE OG SAMME VARE Eftersom der ikke er fremsat bemærkninger hertil, bekræftes definitionen af den pågældende vare og samme vare i betragtning 9 til 12 i forordningen om midlertidig told. D. DUMPING 1. Lande med markedsøkonomi Normal værdi Anvendelse af artikel 18 i grundforordningen Den eksporterende producent i Libyen påstod, at betragtning 63 i forordningen om midlertidig told ikke giver en korrekt beskrivelse af selskabets samarbejdsvilje. Det hævdedes, at Kommissionen vidste og stiltiende accepterede, at selskabet af fortrolighedshensyn ikke kunne indgive samlede regnskaber for hele koncernen. Desuden hævdede selskabet, at det ifølge libyske bogfø- ringsregler ikke er nødvendigt at føre offentlige revide- rede regnskaber, og at Kommissionen derfor ifølge artikel 2, stk. 5, i grundforordningen ikke skulle have afvist selskabets regnskaber med denne begrundelse.