4. 11. 94 De Europæiske Fællesskabers Tidende O Nr. L 285/1 I (Retsakter hvis offentliggørelse er obligatorisk) RÅDETS FORORDNING (EF) Nr. 2674/94 V af 31. oktober 1994 om indførelse af en endelig antidumpingtold på importen af furazolidon med oprindelse i Den Kinesiske Folkerepublik og endelig opkrævning af den midler- tidige told RÅDET FOR DEN EUROPÆISKE UNION HAR — under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab, under henvisning til Rådets forordning (EØF) nr. 2423/88 af 11. juli 1988 om beskyttelse mod dumpingimport eller subsidieret import fra lande, der ikke er medlemmer af Det Europæiske Økonomiske Fællesskab (), særlig artikel 12, under henvisning til forslag fra Kommissionen forelagt efter konsultation i det rådgivende udvalg, og ud fra følgende betragtninger : (4) told. Der blev tillige fastsat en frist, inden for hvilken de kunne fremsætte bemærkninger efter meddelelsen. De  mundtlige og skriftlige bemærkninger fra parterne blev taget i betragtning, og Kommissio- nens undersøgelsesresultater blev om fornødent ændret under hensyntagen dertil. C. DEN PÅGÆLDENDE VARE, SAMME VARE OG ERHVERVSGRENEN I FÆLLESSKABET Da der ikke er fremsat yderligere bemærkninger - (6 vedrørende den pågældende vare, samme vare og , erhvervsgrenen i Fællesskabet, bekræftes de under- A. MIDLERTIDIGE FORANSTALTNINGER søgelsesresultater, der er anført i betragtning 7 til 10 i den midlertidige forordning. (1) — Ved forordning (EF) nr. 1648/94 ), i det følgende . benævnt den »midlertidige forordning«, indførte Kommissionen en midlertidig antidumpingtold på D. DUMPING importen til Fællesskabet af furazolidon med oprin- delse i Den Kinesiske Folkerepublik og henhø- I. Referenceland rende under KN-kode 2934 90 40. (6) — Efter offentliggørelsen af den midlertidige forord- B. EFTERFØLGENDE PROCEDURE (2) — Efter indførelsen af den midlertidige antidumping- - told fik de berørte parter, der anmodede derom, mulighed for at blive hørt af Kommissionen. De fremlagde også skriftlige redegørelser for deres synspunkter vedrørende undersøgelsesresultaterne. (3) — Efter anmodning blev parterne underrettet om de vigtigste kendsgerninger og betragtninger, på grundlag af hvilke det påtænktes at anbefale pålæg- gelse af endelig told og endeligt at opkræve beløb, der er stillet som sikkerhed for den midlertidige () EFT nr. L 209 af 2. 8. 1988, s. 1. Forordningen er senest æn- dret ved forordning (EF) nr. 522/94 (EFT nr. L 66 af 10. 3. 1994, s. 10). () EFT nr, L 174 af 8. 7. 1994, s. 4. ning hævdede de kinesiske eksportører, at valget af Indien som referenceland var uhensigtsmæssigt af følgende grunde : — den høje told, der i Indien pålægges importen af både den pågældende vare og råstoffer til fremstilling af den, udgør en uoverstigelig hin- dring for, at der i Indien kan være en normal konkurrence med hensyn til furazolidon — der var ingen rimelig konkurrence på markedet i Indien, da det var stærkt beskyttet og mono- poliseret af én indisk producent — den eneste producent i Indien, som den normale værdi blev baseret på, var ineffektiv og har efter  undersøgelsesperioden —indstillet produktionen af den pågældende vare. Det var endvidere urimeligt at anvende en fortjenst- margen på 9 % ved beregningen af den normale værdi for et sådant selskab.