L 83/32 Den Europæiske Unions Tidende 1.4.2003 RÅDETS FORORDNING (EF) Nr. 579/2003 af 27. marts 2003 om afslutning af antidumpingproceduren vedrørende importen af ubearbejdet, ulegeret magnesium med oprindelse i Folkerepublikken Kina RÅDET FOR DEN EUROPÆISKE UNION HAR — under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab, under henvisning til Rådets forordning (EF) nr. 384/96 af 22. december 1995 om beskyttelse mod dumpingimport fra lande, der ikke er medlemmer af Det Europæiske Fællesskab ()) (i det følgende benævnt »grundforordningen«), særlig artikel 9 og 11, under henvisning til forslag forelagt af Kommissionen efter høring af det rådgivende udvalg, og ud fra følgende betragtninger: A. PROCEDURE Rådet vedtog i november 1998 forordning (EF) nr. 2402/98 (?), der indførte en endelig antidumpingtold på importen af ubearbejdet, ulegeret magnesium med oprin- delse i Folkerepublikken Kina (i det følgende benævnt »Kina«). Tolden indførtes som følge af en undersøgelse på grundlag af en klage indgivet af Comité de Liaison des Industries de Ferro-Alliages (i det følgende benævnt »klageren«) på vegne af den eneste EF-producent af ubearbejdet, ulegeret magnesium. I juni 2002 blev der indledt en delvis interimsundersøg- else () i henhold til artikel 11, stk. 3, i grundforord- ningen. Denne blev begrænset til en undersøgelse af, om den indførte endelige antidumpingtold var nødvendig. B. TILBAGETRÆKNING AF KLAGEN Klageren trak formelt sin klage tilbage i brev af 18. juni 2002. Klageren meddelte Kommissionen, at den eneste kendte EF-producent af ubearbejdet, ulegeret magnesium havde indstillet produktionen, og erklærede, at foran- staltningerne tilsyneladende ikke længere var nødven- dige. I overensstemmelse med artikel 9, stk. 1, i grundforord- ningen kan en procedure afsluttes, når klagen trækkes tilbage, medmindre en sådan afslutning ikke vil være i Fællesskabets interesse. I en meddelelse offentliggjort den 27. september 2002 (?) meddelte Kommissionen, at den havde til hensigt at undersøge, hvorvidt det var berettiget at bringe antidum- pingforanstaltningerne til ophør. Interesserede parter blev anmodet om at give sig til kende og indgive oplys- ninger og dokumentation til Kommissionen. Kommissi- onen modtog syv svar fra brugerindustrien, som støttede en ophævelse af foranstaltningerne. Den eneste EF- producent bekræftede endvidere, at foranstaltningerne ()) EFT L 56 af 6.3.1996, s. 1. Senest ændret ved forordning (EF) nr. 1972/2002 (EFT L 305 af 7.11.2002, s. 1). (?) EFT L 298 af 7.11.1998, s. 1. Senest ændret ved forordning (EF) nr. 2788/2000 (EFT L 324 af 21.12.2000, s. 4). () EFT C 140 af 13.6.2002, s. 14. () EFT C 230 af 27.9.2002, s. 2. ikke længere var nødvendige. På baggrund af oven- stående underrettede Kommissionen de interesserede parter om, at den havde til hensigt at foreslå Rådet at ophæve den gældende antidumpingtold og at afslutte proceduren efter tilbagetrækningen af støtten. Der blev ikke fremsat yderligere argumenter angående spørgs- målet om Fællesskabets interesser. Det fastslås derfor, at en afslutning af proceduren ikke vil være i strid med Fællesskabets interesser. Visse parter krævede ophævelse af foranstaltningerne med tilbagevirkende kraft, idet de hævdede, at der ikke havde været noget grundlag for antidumpingtolden, siden klageren formelt trak sin klage tilbage. Det skal i den forbindelse bemærkes, at resultaterne af en fornyet undersøgelse i henhold til artikel 11 i grund- forordningen normalt gælder fra det tidspunkt, hvor en sådan undersøgelse afsluttes. Det er fast praksis i Fælles- skabet, at antidumpingtold er gældende, indtil det er blevet fastslået, at det er berettiget at bringe den til ophør eller ændre den. Parterne kunne derfor ikke med rimelighed forvente, at de gældende foranstaltninger i den foreliggende sag ville blive bragt til ophør med tilba- gevirkende kraft. Det blev fastslået, at der burde anvendes en sammenhængende retlig tilgang for at undgå at skabe et ustabilt og uforudsigeligt miljø for de erhvervsdrivende i fremtiden. Desuden ville en afslutning af antidumpingforanstaltningerne med tilbagevirkende kraft også påvirke markedet for ulegeret magnesium på en diskriminerende måde. De erhvervsdrivende, som indkøbte ubearbejdet, ulegeret magnesium fra lande, for hvilke der ikke var antidumpingtold gældende, ville finde, at det ikke var berettiget, at de havde været forsig- tige, hvis foranstaltningerne blev bragt til ophør med tilbagevirkende kraft. Det blev fastslået, at erhvervsdri- vende, som indkøbte varen i Kina, kunne opnå en »wind- fall profit«, da der ikke ville blive opkrævet antidumping- told på import, der blev foretaget mellem tidspunktet for EF-erhvervsgrenens indstilling af produktionen af ubear- bejdet, ulegeret magnesium og offentliggørelsen af denne forordning. Af ovennævnte grunde var det nødvendigt at afvise anmodningen om en afslutning af foranstaltnin- gerne med tilbagevirkende kraft. I betragtning af ovenstående konkluderes det, at anti- dumpingproceduren vedrørende ubearbejdet, ulegeret magnesium med oprindelse i Kina bør afsluttes. C. INTERIMSUNDERSØGELSE I betragtning af ovenstående bør den igangværende inte- rimsundersøgelse vedrørende samme antidumpingforan- staltninger også afsluttes —