23. 12. 95 De Europæiske Fællesskabers Tidende Nr. L 312/37 KOMMISSIONENS FORORDNING (EF) Nr. 2997/95 af 20. december 1995 om indførelse af en midlertidig antidumpingtold på importen af ubearbejdet magnesium med oprindelse i Rusland og Ukraine KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR — under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab, under henvisning til Rådets forordning (EF) nr. 3283/94 af 22. december 1994 om beskyttelse mod dumpingim- port fra lande, der ikke er medlemmer af Det Europæiske Fællesskab ()), senest ændret ved forordning (EF) nr. 1251/95 ?, særlig artikel 23, under henvisning til Rådets forordning (EØF) nr. 2423/88 af 11. juli 1988 om beskyttelse mod dumpingimport eller subsidiertet import fra lande, der ikke er medlemmer af Det Europæiske Økonomiske Fællesskab (?), senest ændret ved forordning (EF) nr. 522/94 (?), særlig artikel 11, efter konsultation i Det Rådgivende Udvalg, og ud fra følgende betragtninger : I. PROCEDURE (1) — Den 15. januar 1994 offentliggjorde Kommissionen en meddelelse i De Europæiske Fællesskabers Tidende (?) om indledning af en antidumpingproce- dure vedrørende importen til Fællesskabet af ubear- bejdet magnesium med oprindelse i Kasakhstan, Rusland og Ukraine og iværksatte en undersøgelse. (2) m— Proceduren indledtes på grundlag af en klage indgivet af Comité de Liaison des Industries de Ferro-Alliages på vegne af producenten i Fællesska- bet : Péchiney Electrometallurgie, Frankrig (»PEM). Efter at Societa Italiana per il magnesio e leghe di magnesio SpÅ (»SAIM) i Bolzano, Italien, indstil- lede magnesiumproduktionen i begyndelsen af 1992, er PEM angiveligt den eneste tilbageværende producent af ubearbejdet magnesium i Fællesska- bet. (3) > Klagen indeholdt beviser for, at der fandt dumping sted af den pågældende vare med oprindelse i ovennævnte lande, og at der forvoldtes væsentlig () EFT nr. L 349 af 31. 12. 1994, s. 1. () EFT nr. L 122 af 2. 6. 1995, s. 1. () EFT nr. L 209 af 2. 8. 1988, s. 1. () EFT nr. L 66 af 10. 3. 1994, . 10. () EFT nr. C 11 af 15. 1. 1994, s. 4. (4) 8 (6) 7 (8) skade som følge heraf; disse beviser ansås for tilstrækkelige til at begrunde indledningen af en procedure. Kommissionen underrettede officielt de producen- ter, eksportører og importører, som den vidste var berørt af sagen, samt repræsentanterne for eksport- landene og klagerne og gav de direkte berørte parter lejlighed til at tilkendegive deres synspunkter skriftligt og til at anmode om at blive hørt. En række producenter i de pågældende lande og flere importører tikendegav deres synspunkter skriftligt, og flere parter anmodede om at blive hørt. Kommissionen sendte spørgeskemaer til parter, som den vidste var berørt af sagen, og den modtog detaljerede oplysninger fra den klagende fælles- skabsproducent, fra én kasakhisk producent, to russiske producenter, to ukrainske producenter og tre uafhængige importører i Fællesskabet. Kommissionen indhentede og efterprøvede alle oplysninger, som den anså for nødvendige med henblik på at træffe foreløbig afgørelse i sagen, og aflagde kontrolbesøg hos følgende : a. Klagende fællesskabsproducent : — PEM b. Producenter i referencelandet : — Hydro magnesium, Porsgrunn, Norge c. Uafhængige importører i Fællesskabet : — Ayrton & Partners, London, Det Forenede Kongerige — Deutsche Erz- und Metall-Union GmbH, Hannover, Tyskland — Sassoon Metals & Chemicals, Bruxelles, Belgien. Dumpingundersøgelsen omfattede perioden fra den 1. januar 1993 til den 31. december 1993 (»under- søgelsesperioden«). Som følge af problemer i forbindelse med fastsæt- telsen af den normale værdi på grundlag af situa- tionen i et referenceland kunne undersøgelsen ikke afsluttes inden for den normale frist på et år.