Nr. L 350/20 De Europæiske Fællesskabers Tidende 31. 12. 94 RÅDETS FORORDNING (EF) Nr. 3319/94 af 22. december 1994 om indførelse af en endelig antidumpingtold på importen af opløsninger af urinstof og ammoniumnitrat med oprindelse i Bulgarien og Polen eksporteret af selskaber, der ikke er fritaget for tolden, og om endelig opkrævning af den midlertidige told RÅDET FOR DEN EUROPÆISKE UNION HAR — under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab, under henvisning til Rådets forordning (EØF) nr. 2423/88 af 11. juli 1988 om beskyttelse mod dumpingimport eller subsidieret import fra lande, der ikke er medlemmer af Det Europæiske Økonomiske Fællesskab (1), særlig artikel 12, ' under henvisning til forslag fra Kommissionen forelagt efter konsultation i Det Rådgivende Udvalg, og ud fra følgende betragtninger : A. MIDLERTIDIGE FORANSTALTNINGER (1) — Ved forordning (EF) nr. 1506/94 ?, i det følgende benævnt »forordningen om midlertidig told«, indførte Kommissionen en midlertidig  anti- dumpingtold på importen til Fællesskabet af opløs- ninger af urinstof og ammoniumnitrat (+-UAN«) med oprindelse i Bulgarien og Polen og henhø- rende under KN-kode 3102 80 00. (2) > Ved forordning (EF) nr. 2620/94 ?) forlængede Rådet gyldigheden af denne told indtil den 31. december 1994. B. EFTERFØLGENDE PROCEDURE (3) — Efter indførelsen af den midlertidige antidumping- told indgav følgende skriftligt bemærkninger til sagen : — den bulgarske eksportør, Chimimport, og den bulgarske producent, Agropolychim Devnia — den polske eksportør, CIECH, og de to polske producenter, ZA Kedzierzyn og ZA Pulawy — EFIA (European Fertilizer Import Association), og . — EFMA (European Fertilizer Manufacturer Åsso- ciation), dvs. klagerne. (') EFT nr. L 209 af 2. 8. 1988, s. 1. Forordningen er senest æn- dret ved forordning (EF) nr. 522/94 (EFT nr. L 66 af 10. 3. 1994, s. 10). (?) EFT nr. L 162 af 30. 6. 1994, s. 16. P) EFT nr. L 280 af 29. 10. 1994, s. 1. 6 (9 (6) i (8) Parter, der anmodede herom, fik lejlighed til at blive hørt af Kommissionen. På anmodning underrettedes parterne om de vigtigste kendsgerninger og betragtninger, på grundlag af hvilke det var hensigten at anbefale indførelse af endelige antidumpingforanstaltninger og endelig opkrævning af beløb, for hvilke der var stillet sikkerhed i form af midlertidig told. Parterne indrømmedes endvidere en rimelig frist, inden for hvilken de kunne fremsætte bemærkninger efter meddelelsen af ovennævnte oplysninger. Der blev taget stilling til parternes bemærkninger, og Kommissionen ændrede sine konklusioner, hvor det ansås for påkrævet. Som følge af sagens indviklede karakter, navnlig på grund af antallet af producenter i Fællesskabet samt det forhold, at de polske producenter og den polske eksportør samt producenterne i referencelandet for nylig var gået over til at udøve deres virksomhed under markedsøkonomiske vilkår, kunne undersø- gelsen ikke afsluttes inden for den normale frist på ét år, som er fastsat i artikel 7, stk. 9, litra a) i forordning (EØF) nr. 2423/88, i det følgende benævnt »grundforordningen«. C. DEN AF UNDERSØGELSEN OMFATTEDE VARE ; SAMME VARE Ingen af parterne har efter indførelsen af de midlertidige antidumpingforanstaltninger fremsat bemærkninger til spørgsmålet om den af undersø- gelsen omfattede vare og samme vare, og de under- søgelsesresultater, der er omhandlet i betragtning 9 og 10 i forordningen om midlertidig told, bekræftes derfor. D. DUMPING 1. Bulgarien Interesserede parter i Bulgarien rejste ingen nye spørgsmål vedrørende fastsættelse af dumping- margenen. Konklusionerne i forordningen om midlertidig told bekræftes derfor. Dumpingmar- genen for importen fra Bulgarien fastsættes således endeligt til 33,3 % af prisen frit Fællesskabets grænse.