L 169/32 Den Europæiske Unions Tidende 8.7.2003 KOMMISSIONENS FORORDNING (EF) Nr. 1215/2003 af 7. juli 2003 om ændring af forordning (EØF) nr. 344/91 om gennemførelsesbestemmelser til Rådets forordning (EØF) nr. 1186/90 om anvendelse af Fællesskabets handelsklasseskema for slagtekroppe af voksent kvæg KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR — (5) —Der bør åbnes mulighed for, at der efter godkendelsen kan foretages ændringer af de tekniske specifikationer for den automatiserede  klassificeringsmetode  med henblik på at opnå en større nøjagtighed. Sådanne ændringer bør dog betinges af myndighedernes forudgå- ende godkendelse, som skal sikre, at ændringerne under henvisning til Rådets forordning (EØF) nr. 1186/90 af 7. medfører en større nøjagtighed. maj 1990 om udvidet anvendelse af Fællesskabets handelsklas- seskema for slagtekroppe af voksent kvæg (!), senest ændret ved akten vedrørende Østrigs, Finlands og Sveriges tiltrædelse, særlig artikel 2, og Under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab, (6) — Det er nødvendigt at foreskrive en regelmæssig kontrol på stedet, ved hvilken den automatiserede klassifice- ringsmetodes nøjagtighed kontrolleres med hensyn til visse aspekter. Hyppigheden af en sådan kontrol bør ud fra følgende betragtninger: være særlig stor i den første tolvmånedersperiode, efter at der er meddelt godkendelse. (1) — Artikel 1 og 3 i Kommissionens forordning (EØF) nr. 344/91 (), senest ændret ved forordning (EF) nr. 1993 (7) — Forordning (EØF) nr. 344/91 bør ændres i overensstem- 95 (?), indeholder gennemførelsesbestemmelser vedrø- melse hermed. rende klassificering, identificering og kontrol af klassifi- cering af slagtekroppe af voksent kvæg. : 8 Pp 8 (8) — De i denne forordning fastsatte foranstaltninger er i over- ensstemmelse med udtalelse fra Forvaltningskomitéen for (2) > Med henblik på godkendelse af alternative metoder i Oksekød — stedet for direkte visuel vurdering af kropsbygning og fedningsgrad kan der indføres automatiseret klassifice- ring, når en sådan er baseret på statistisk afprøvede metoder. Godkendelse af automatiserede klassificerin- gsmetoder bør betinges af, at visse betingelser og krav er opfyldt, samt af en maksimal tolerance for statistiske fejl UDSTEDT FØLGENDE FORORDNING: ved klassificeringen, som nærmere bør fastsættes. (3) — Virksomheder, der anvender automatiseret klassificering ved bestemmelsen af kropsbygningsklasse og fednings- Artikel I grad, bør sørge for, at slagtekropskategorien identificeres i overensstemmelse med artikel 3, stk. 1, i Rådets I forordning (EØF) nr. 344/91 foretages følgende ændringer: forordning (EØF) nr. 1208/81 af 28. april 1981 om fast- sættelse af Fællesskabets handelsklasseskema for slagte- 1) I artikel 1 foretages følgende ændringer: kroppe af voksent kvæg (?), ændret ved forordning (EØF) . nr. 1026/91 (). Til identificering af kategorien bør de a) Stk. 2 ændres således: pågældende virksomheder anvende den ordning, der er i) Andet led affattes således: omhandlet i afsnit I i Europa-Parlamentets og Rådets .. . forordning (EF) nr. 1760/2000 af 17. juli 2000 om — på etiketterne anføres ud over de i stk. 1 indførelse af en ordning for identifikation og registrering omhandlede angivelser slagteriets autorisations- af kvæg og om mærkning af oksekød og oksekødspro- nummer, dyrets identifikations- eller slagte- dukter (%. nummer, slagtedatoen, slagtekroppens vægt og, hvor det er relevant, at klassificeringen er fore- taget ved en automatiseret klassificeringsme- (4) — Hvis den automatiserede klassificeringsmetode ikke kan tode«. benyttes til klassificering af slagtekroppe som følge af tekniske problemer, bør der tillades en vis fleksibilitet, så il) Følgende afsnit indsættes: klassificeringeq og identifilceringen af de pågældende »Hvis klassificeringen foretages ved en automatiseret slagtekroppe i sådanne tilfælde kan foretages inden klassificeringsmetode, er anvendelsen af etiketter obli- afslutningen af slagteprocedurerne den pågældende dag. gatorisk.« () EFTL 119 af 11.5.1990, s. 32. b) I stk. 2a indsættes følgende afsnit: () EFTL 41 af 14.2.1991, s. 15. »Hvis det ikke er muligt at klassificere slagtekroppe ved () EFT L 194 af 17.8.1995, s. 7. . e i (%) EFT L 123 af 7.5.1981, . 3. den automatiserede klassificeringsmetode, skal sådanne () EFT L 106 af 26.4.1991, s. 2. slagtekroppe klassificeres og identoificeres inden afslut- () EFT L 204 af 11.8.2000, s. 1. ningen af slagteprocedurerne den pågældende dag.«