L 331/14 De Europæiske Fællesskabers Tidende 7.12.2002 KOMMISSIONENS FORORDNING (EF) Nr. 2181/2002 af 6. december 2002 om ændring af forordning (EF) nr. 1239/95 om gennemførelsesbestemmelser til Rådets forordning (EF) nr. 2100/94 om EF-sortsbeskyttelse KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR — under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab, under henvisning til Rådets forordning (EF) nr. 2100/94 af 27. juli 1994 om EF-sortsbeskyttelse (?), senest ændret ved forord- ning (EF) nr. 2506/95 (?), særlig artikel 114, og ud fra følgende betragtninger: (1), EF-Sortsmyndigheden (»Sortsmyndigheden«), der blev oprettet ved forordning (EF) nr. 2100/94, gennemfører og anvender ordningen for sortsbeskyttelse. (2) > Bestemmelserne vedrørende sagsbehandlingen ved Sorts- myndigheden er fastlagt i Kommissionens forordning (EF) nr. 1239/95 (?), ændret ved forordning (EF) nr. 448/ 96 (). I artikel 27 i førstnævnte forordning er det fastsat, at afprøvningsrapporter, der er udarbejdet på vegne af myndighederne i en medlemsstat eller i et tredjeland, som er medlem af Den Internationale Union for Beskyt- telse af Plantenyheder (UPOV), af Sortsmyndigheden kan anses for at være tilstrækkeligt grundlag for en afgørelse. Artikel 27 var dog blot en midlertidig bestemmelse, hvis gyldighedsperiode udløb den 30. juni 1998. (3) — Formålet med den midlertidige anvendelse af artikel 27 i forordning (EF) nr. 1239/95 var, at der skulle etableres en uafhængig EF-ordning, hvor Sortsmyndigheden kunne tilrettelægge den tekniske afprøvning af de sorter, der forelagdes i forbindelse med ansøgninger om sortsbe- skyttelse. Sortsmyndighedens erfaringer viser imidlertid, at der er behov for at tage hensyn til andre afprøvnings- rapporter som omhandlet i artikel 27. (4) — Den EF-sortsbeskyttelse, der er meddelt efter den 30. juni 1998, har i de fleste tilfælde været baseret på afgørelser, ved hvilke der er taget hensyn til tekniske afprøvninger foretaget på vegne af andre myndigheder end Sortsmyn- digheden, som meddeler sortsbeskyttelse på et stærkt konkurrencepræget marked. (5) — Det er derfor nødvendigt at lovliggøre Sortsmyndighe- dens praksis siden den 1. juli 1998. Samtidigt bør der åbnes mulighed for også i fremtiden at anvende artikel 27. Forordning (EF) nr. 1239/95 bør derfor ændres med virkning fra den 1. juli 1998. (6) — EF-Sortsmyndighedens administrationsråd er blevet hørt. 1 FT L 227 af 1,9.1994, s. 1. ?) EFT L 258 af 28.10.1995, s. 3. FT L 121 af 1.6.1995, s. 37. FT L 62 af 13.3.1996, s. 3. 4 o o m () () () () (7) 1) De i denne forordning fastsatte foranstaltninger er i over- ensstemmelse med udtalelse fra Det Stående Udvalg for Sortsbeskyttelse — UDSTEDT FØLGENDE FORORDNING: Artikel 1 I forordning (EF) nr. 1239/95 foretages følgende ændringer: Artikel 27 affattes således: »Artikel 2 7 Andre afprøvningsrapporter 1. —En afprøvningsrapport om resultaterne af en teknisk afprøvning, der er foretaget eller som er ved at blive fore- taget, i officielt øjemed i en medlemsstat, af en af de prøv- ningsmyndigheder, som er ansvarlig for den pågældende art i henhold til basisforordningens artikel 55, stk. 1, kan af Sortsmyndigheden anses for at være tilstrækkeligt grundlag for afgørelse, på betingelse af: — at det materiale, der er forelagt med henblik på den tekniske afprøvning, mængdemæssigt og kvalitativt har været i overensstemmelse med de standarder, der måtte være fastlagt i henhold til basisforordningens artikel 55, stk. 4 — at den tekniske afprøvning er udført på en måde, der er forenelig med administrationsrådets  udpegning i henhold til basisforordningens artikel 55, stk. 1, og at afprøvningen er gennemført i overensstemmelse med de vejledende principper for afprøvning eller de generelle instrukser, der er fastsat eller givet i henhold til basisfor- ordningens artikel 56, stk. 2, og artikel 22 og 23 i nærværende forordning — at Sortsmyndigheden har haft lejlighed til at overvåge den pågældende tekniske afprøvning, og — at de foreløbige rapporter om de enkelte dyrkningspe- rioder er fremsendt til Sortsmyndigheden inden afprøv- ningsrapporten, såfremt den endelige rapport ikke er umiddelbart tilgængelig. 2. Hvis Sortsmyndigheden ikke finder, at den i stk. 1 omhandlede afprøvningsrapport udgør et tilstrækkeligt grundlag for en afgørelse, kan den gå videre i henhold til basisforordningens artikel 55 efter at have konsulteret ansø- geren og prøvningsmyndigheden.