21.3.2002 De Europæiske Fællesskabers Tidende L 78/1 (Retsakter hvis offentliggørelse er obligatorisk) RÅDETS FORORDNING (EF) Nr. 495/2002 af 18. marts 2002 om ophævelse af forordning (EF) nr. 904/98 om indførelse af en endelig antidumpingtold på importen af telefaxapparater til privat brug med oprindelse i Folkerepublikken Kina, Japan, Repu- blikken Korea, Malaysia, Singapore, Taiwan og Thailand RÅDET FOR DEN EUROPÆISKE UNION HAR — under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab, under henvisning til Rådets forordning (EF) nr. 384/96 af 22. december 1995 om beskyttelse mod dumpingimport fra lande, der ikke er medlemmer af Det Europæiske Fællesskab (!), særlig artikel 11, stk. 3 og 6, under henvisning til forslag forelagt af Kommissionen efter høring af det rådgivende udvalg, og ud fra følgende betragtninger: PROCEDURE 1. Gældende foranstaltninger (1) — Ved Rådets forordning (EF) nr. 904/98 (?) blev der indført en endelig antidumpingtold på importen af tele- faxapparater til privat brug, henhørende under KN-kode ex 8517 21 00 og med oprindelse i Folkerepublikken Kina, Japan, Republikken Korea, Malaysia, Singapore, Taiwan og Thailand. 2. Den pågældende vare (2) > Den pågældende vare, som defineret i forordning (EF) nr. 904/98, er telefaxapparater af vægt på 5 kg —eller  derunder og = med — dimensioner (bredde x dybde x højde), hvor hovedelementet måler 470 mm x 450 mm x 170 mm eller derunder, undtagen de telefaxapparater, der benytter blækstråle-, laser- eller LED-printteknologi, og som på grund af deres fysiske og tekniske egenskaber er beregnet til kontorbrug snarere end til privatbrug og i vid udstrækning sælges gennem andre salgskanaler. 3. Fornyet undersøgelse (3) Den 1. juli 2000 indledte Kommissionen på eget initiativ () en fornyet undersøgelse i medfør af artikel 11, stk. 3, i forordning (EF) nr. 384/96 (i det følgende (1) EFT L 56 af 6.3.1996, s. 1. Senest ændret ved forordning (EF) nr. 2238/2000 (EFT L 257 af 11.10.2000, s. 2). () EFT L 128 af 30.4.1998, s. 1. () EFT C 184 af 1.7.2000, s. 26. benævnt »grundforordningen«) af gældende antidum- pingforanstaltninger med hensyn til import af telefaxap- parater til privat brug med oprindelse i Folkerepublikken Kina, Japan, Republikken Korea, Malaysia, Singapore, Taiwan og Thailand. (4) — Kommissionen havde i sin meddelelse om indledning af en undersøgelse opfordret interesserede parter til at fremsætte deres bemærkninger til varedefinitionen, eftersom der var tegn på, at forholdene havde ændret sig, især på det tekniske og teknologiske område. Efter at have modtaget bemærkningerne offentliggjorde Kom- missionen en ny meddelelse () med et forslag til ændring af varedefinitionen, hvor der ikke henvises til vægt og dimensioner. Det fremgik, at det oprindelige kriterium for vægt og dimensioner ikke længere var relevant, eftersom det var forholdsvis let for producen- terne at tilpasse deres modeller ved for eksempel at øge størrelsen af papirbakken til telefaxapparater til privat brug til over den oprindelige højdebegrænsning. (5) — Det blev også undersøgt, om faxapparater, der anvender såkaldt termisk overførselsteknologi, og dem, der anvender termisk papir, stadig kunne betragtes som en og samme vare. I den forbindelse blev der ikke fundet nogen forskel sammenlignet med den oprindelige under- søgelse, hvor det var konkluderet, at »for vægt og stør- relse samt de vigtige tekniske kendetegn svarer telefax- apparater til termisk overførsel til eller er identiske med modeller til termisk papir. Hvilken udskrivningstekno- logi, der anvendes af de to omhandlede varetyper, er sekundært ud fra forbrugerens synspunkt.« Denne del af varedefinitionen blev derfor på ny bekræftet med den nuværende fornyede undersøgelse. (6) — Den eneste producent i Fællesskabet, der samarbejdede i undersøgelsen, Osterreichische Philips Industrie GmbH (i det følgende benævnt »Philips«), tegnede sig i undersø- gelsesperioden for mere end 50% af den samlede produktion i Fællesskabet af telefaxapparater til privat brug i henhold til artikel 4, stk. 1, og artikel 5, stk. 4, i grundforordningen og udgør derfor som i den oprinde- lige undersøgelse erhvervsgrenen i Fællesskabet. Der var intet samarbejde fra andre EF-producenters side, selv om () EFT C 311 af 31.10.2000, s. 4.