L 180/34 Den Europæiske Unions Tidende 18.7.2003 KOMMISSIONENS FORORDNING (EF) Nr. 1274/2003 af 11. juni 2003 om ændring af forordning (EF) nr. 230/2001 om indførelse af en midlertidig antidumpingtold på importen af tovværk og kabler af jern og stål med oprindelse i Den Tjekkiske Republik, Rusland, Thailand og Tyrkiet og om godtagelse af tilsagn fra visse eksportører i Den Tjekkiske Republik og Tyrkiet KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR — under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab, under henvisning til Rådets forordning (EF) nr. 384/96 af 22. december 1995 om beskyttelse mod dumpingimport fra lande, der ikke er medlemmer af Det Europæiske Fællesskab ()), senest ændret ved forordning (EF) nr. 1972/2002 (?), særlig artikel 8, efter høring af det rådgivende udvalg, og ud fra følgende betragtninger: A. TIDLIGERE PROCEDURE Den 5. maj 2000 indledte Kommissionen en antidum- pingprocedure (?), vedrørende importen af tovværk og kabler af jern og stål, i det følgende benævnt »den pågæl- dende vare«, med oprindelse i bl.a. Tyrkiet. Proceduren resulterede i, at der indførtes en endelig anti- dumpingtold ved Rådets forordning (EF) nr. 1601/ 2001 (?), senest ændret ved forordning (EF) nr. 2288/ 2002 (, er med henblik på at fjerne de skadelige virk- ninger af dumpingen. Der indførtes midlertidige foranstaltninger ved Kommis- sionens forordning (EF) nr. 230/2001 (?), senest ændret ved forordning (EF) nr. 2303/2002 (). Sideløbende hermed godtog Kommissionen bl.a. et pristilsagn fra den tyrkiske eksporterende producent Has Celik ve Halat San Tic AS, i det følgende benævnt »Has Celik«, som omhandlet i artikel 2, stk. 1, i forordning (EF) nr. 230/ 2001. Importen af varer fremstillet og direkte ekspor- teret til Fællesskabet af Has Celik blev fritaget for anti- dumpingtolden i artikel 2, stk. 2, i samme forordning. Fritagelsen for tolden er bl.a. betinget af, at der fore- lægges en handelsfaktura, som ledsager varer solgt i henhold til et tilsagn (handelsfaktura) som omhandlet i artikel 2, stk. 2, i forordning (EF) nr. 230/2001, og som mindst indeholder de oplysninger, der er angivet i bilaget til samme forordning. B. MANGLENDE OVERHOLDELSE AF TILSAGNET Tilsagnet gælder kun for de typer af den pågældende vare, der er opført i et bilag til tilsagnet. Hver varetype identificeres ved et varekontrolnummer. Varetyper, som ikke hører under tilsagnet, er omfattet af antidumping- told, og der kan ikke udstedes handelsfakturaer for sådanne varer. (5) (10) Has Celik gik desuden ind på at sikre, at den af tilsagnet omfattede vare ikke, på et vejet gennemsnitligt halvårligt grundlag pr. varetype, solgtes til priser under en mini- mumspris ved import. Has Celik kan foretage individu- elle eksporttransaktioner inden for en vis tærskel under denne minimumspris, så længe den vejede gennemsnit- lige salgspris for alle transaktioner, på et halvårligt grundlag pr. varetype, er lig med eller højere end mini- mumsprisen ved import. Af et kontrolbesøg hos Has Celik fremgik det, at selskabet havde indføjet varetyper, som ikke var omfattet af tilsagnet, på handelsfakturaerne, enten ved ikke at angive varekontrolnummer eller ved at angive varekon- trolnumre, som ikke var opført i tilsagnet. Resultatet var, at importen af disse varer til Fællesskabet uberettiget blev omfattet af fritagelsen for antidumpingtold. Ved kontrolbesøget blev det også bekræftet, at visse vare- typer, der er omfattet af tilsagnet, var blevet solgt på et vejet gennemsnitligt halvårligt grundlag til priser, som lå under de tilsvarende minimumspriser ved import. På baggrund af undersøgelsesresultaterne i betragtning 6 og 7 konkluderede Kommissionen, at tilsagnet er blevet misligholdt. Has Celik blev underrettet om de væsentligste kendsger- ninger og betragtninger, på grundlag af hvilke Kommis- sionen ville trække sin godtagelse af selskabets tilsagn tilbage, og om, at den ville henstille, at der blev indført en endelig antidumpingtold på importen til Fællesskabet af den pågældende vare fremstillet af selskabet. Selskabet fik også en frist, inden for hvilken det kunne anmode om at blive hørt. Has Celik fremsatte bemærkninger og anmodede om at blive hørt, hvilket Kommissionens tjenestegrene imødekom. Has Celik hævdede, at selskabet ikke havde haft til hensigt at omgå bestemmelserne i tilsagnet, og at det havde meddelt sine kunder, at de var forpligtet til at betale antidumpingtold for varetyper, som ikke var omfattet af tilsagnet. Selskabet hævdede desuden, at mængden af varer, der uberettiget var blevet fritaget for antidumpingtold, var ubetydelig. Hvad angik manglende overholdelse af minimumspriserne ved import, hævdede Has Celik, at selskabet havde solgt de pågældende varer inden for tærskelen for fleksibilitet.