4.4.2002 De Europæiske Fællesskabers Tidende L 87/5 KOMMISSIONENS FORORDNING (EF) Nr. 573/2002 af 3. april 2002 om indførelse af en midlertidig udligningstold på importen af sulfanilsyre med oprindelse i Indien KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR — under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab, under henvisning til Rådets forordning (EF) nr. 2026/97 af 6. oktober 1997 om beskyttelse mod subsidieret indførsel fra lande, der ikke er medlemmer af Det Europæiske Fællesskab (!), særlig artikel 12, efter høring af det rådgivende udvalg, og ud fra følgende betragtninger: A. PROCEDURE Den 6. juli 2001 offentliggjorde Kommissionen en meddelelse (»indledningsmeddelelsen«) i De Europæiske Fællesskabers Tidende (?) om indledning af en antisubsidie- procedure vedrørende importen til Fællesskabet af sulfa- nilsyre med oprindelse i Indien. Proceduren indledtes på grundlag af en klage indgivet i maj 2001 af Sorochimie Chimie Fine, der tegner sig for en betydelig del, i dette tilfælde mere end 65%, af produktionen af sulfanilsyre i Fællesskabet. Klagen inde- holdt beviser for, at der ydes subsidier i forbindelse med nævnte vare, og at der forvoldes væsentlig skade som følge heraf, hvilket blev anset for at være tilstrækkeligt til at begrunde indledningen af en procedure. Samme dag blev der offentliggjort en meddelelse i De Europæiske Fællesskabers Tidende (?) om indledning af en sideløbende antidumpingprocedure vedrørende impor- ten til Fællesskabet af den samme vare med oprindelse i Folkerepublikken Kina og Indien. Før proceduren indledtes, og i overensstemmelse med artikel 10, stk. 9, i forordning (EF) nr. 2026/97 (»grund- forordningen«), underrettede Kommissionen Indiens regering om, at den havde modtaget en behørigt doku- menteret klage, hvori det blev påstået, at subsidieret import af sulfanilsyre med oprindelse i Indien forvolder EF-erhvervsgrenen væsentlig skade. Indiens regering blev indkaldt til konsultationer med henblik på at kaste lys over situationen med hensyn til indholdet af klagen og nå frem til en gensidigt acceptabel løsning. Kom- missionen afholdt derefter konsultationer med Indiens regering i Bruxelles, men regeringen fremlagde ingen afgørende beviser for, at klagens påstande skulle afvises. () EFT L 288 af 21.10.1997, s. 1. () EFT C 190 af 6.7.2001, s. 5. (?) EFT C 190 af 6.7.2001, s. 2. (5) Der blev imidlertid taget behørigt hensyn til de bemærk- ninger, der blev fremsat af den indiske regering med hensyn til påstandene i klagen om subsidieret import og om den væsentlige skade, som EF-erhvervsgrenen havde lidt. Kommissionen underrettede officielt de eksporterende producenter, importører og forhandlere, som den vidste var berørt af sagen, samt repræsentanterne for eksport- landet, brugere, leverandører og EF-producenter af sulfa- nilsyre om indledningen af proceduren. Interesserede parter fik lejlighed til at tilkendegive deres synspunkter skriftligt og til at anmode om at blive hørt mundtligt inden for den frist, der var fastsat i indledningsmedde- lelsen. Indiens regering og de eksporterende producenter samt producenter, brugere, importører og forhandlere i Fællesskabet tilkendegav deres synspunkter skriftligt. Alle parter, der anmodede herom inden for ovennævnte frist, og som dokumenterede, at der var særlige grunde til, at de burde høres, fik mulighed for at blive hørt mundtligt. I betragtning af det ifølge klagen store antal eksporte- rende producenter af den pågældende vare i Indien påtænktes det i indledningsmeddelelsen at anvende stikprøver ved undersøgelsen af spørgsmålet om subsi- diering. Kun et begrænset antal eksporterende producenter gav sig imidlertid til kende og indgav de oplysninger, der blev anmodet om i indledningsmeddelelsen. Det blev derfor ikke anset for nødvendigt at benytte stikprøver. Kommissionen sendte spørgeskemaer til alle parter, som den vidste var berørt af sagen, og til alle andre selskaber, der gav sig til kende inden for de frister, der var fastsat i indledningsmeddelelsen. Der blev modtaget besvarelser fra to EF-producenter, den indiske regering og en indisk eksporterende producent samt dennes forretningsmæs- sigt forbundne importør i Fællesskabet. Desuden modtog Kommissionen besvarelser fra syv brugere, en leverandør og en distributør, som indgav oplysninger, der var tilstrækkelig fuldstændige og repræsentative til at kunne anvendes ved vurderingen af Fællesskabets interesser. En række selskaber valgte kun at fremsætte bemærkninger frem for at udfylde Kommissionens spørgeskema. Hvor det var relevant, blev der taget hensyn til disse bemærk- ninger.