Nr. L 162/16 De Europæiske Fællesskabers Tidende 30. 6. 94 KOMMISSIONENS FORORDNING (EF) Nr. 1506/94 af 27. juni 1994 om indførelse af en midlertidig antidumpingtold på importen af opløsninger af urinstof og ammoniumnitrat med oprindelse i Bulgarien og Polen KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR — under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab, under henvisning til Rådets forordning (EØF) nr. 2423/88 af 11. juli 1988 om beskyttelse mod dumpingimport eller subsidieret import fra lande, der ikke er medlemmer af Det Europæiske Økonomiske Fællesskab (!), senest ændret ved forordning (EF) nr. 522/94 ?), særlig artikel 11, efter konsultation i Det Rådgivende Udvalg, og ud fra følgende betragtninger : A. PROCEDURE (1) — I maj 1993 offentliggjorde Kommissionen en meddelelse i De Europæiske  Fællesskabers Tidende(?) om indledning af en antidumpingproce- dure vedrørende importen til Fællesskabet af opløs- ninger af urinstof og ammoniumnitrat (UAN) med oprindelse. i Bulgarien og Polen og henhørende under KN-kode 3102 80 00. (2) m— Denne meddelelse blev offentliggjort efter modta- gelsen af en skriftlig klage fra EFMA (European Fertilizer Manufacturer Åssociation), som hævdes at repræsentere en væsentlig del af den samlede produktion i Fællesskabet af UAN. Klagen inde- holdt beviser for, at nævnte vare importeredes til dumpingpriser med deraf følgende væsentlig skade for den pågældende erhvervsgren i Fællesskabet. Disse beviser ansås for filstrækkelige til at begrunde indledningen af en procedure. (3)3  Kommissionen underrettede officielt de produ- ” center og eksportører i eksportlandene og de importører, som de vidste var berørt af sagen, samt repræsentanterne for eksportlandene og klageren. De direkte berørte parter fik lejlighed til at tilken- degive deres synspunkter skriftligt og til at anmode om at blive hørt. (4) — De polske producenter, én polsk eksportør, én mbulgarsk producent, én bulgarsk eksportør, de klagende selskaber og to importører tilkendegav deres synspunkter skriftligt. () EFT nr. L 209 af 2. 8. 1988, s. 1. EFT nr. L 66 af 10. 3. 1994, s. 10. 3) EFT nr. C 123 af 5. 3. 1993, s. 5. 6 (6) () 68) Kommissionen indhentede og, efterprøvede de oplysninger, som den anså for nødvendige for at træffe en foreløbig afgørelse, og den aflagde kontrolbesøg hos: a) EF-producenter DSM AGRO BV, Nederlandene Grande Paroisse SÅ, Frankrig Hydro Agri Rostock GmbH, Tyskland Hydro Agri Sluiskil BV, Nederlandene Hydro Azote, Frankrig Kemira BV, Nederlandene Stickstoffwerke AG, Tyskland. b) Producenter og eksportører i Polen CIECH, Warszawa Zaklady  Azotowe (]ZAK) Zaklady Azotowe Pulawy, Pulawy (»ZAP«). Kedzierzyn, Kedzierzyn c) Producenter i sammenligningslande Duslo Statny Podnik, Duslo, Den Slovakiske Republik Severoceske Chemicke Zavody, Lovosice, Den Tjekkiske Republik. Undersøgelsen omfattede perioden 1. april 1992 til 31. marts 1993. Den bulgarske eksportør gjorde gældende, at Kommissionen uretmæssigt havde indledt den foreliggende antidumpingundersøgelse vedrørende hele EF-området. Det blev i den forbindelse gjort gældende, at den bulgarske eksport i undersøgelses- perioden alene gik til én medlemsstat, nemlig Frankrig, at producenterne i denne medlemsstat kun solgte deres produktion lokalt, samt at importen af den pågældende vare til denne medlemsstat fra producenter i andre medlemsstater var begrænset, hvorfor Kommissionen derfor i henhold til artikel 4, stk. 5, i forordning (EØF) nr. 2423/88 (»grundforordningen«) kun burde have undersøgt virkningerne af importen fra Bulgarien med hensyn til nævnte medlemsstat. Kommissionen gør i den forbindelse opmærksom på, at importen fra Bulgarien ganske rigtigt kun gik, til én medlemsstat i undersøgelsesperioden, men i tidligere tolvmånedersperioder eksporteredes varen også til andre medlemsstater. I modsætning til den bulgarske eksportørs påstand forsynes markedet i den pågældende medlemsstat desuden i