L 316/18 Den Europæiske Unions Tidende 16.11.2006 KOMMISSIONENS AFGØRELSE af 15. november 2006 om afslutning af en antidumpingprocedure vedrørende importen af katodestrålerør til farvefjernsyn med oprindelse i Folkerepublikken Kina, Republikken Korea, Malaysia og Thailand (2006/781/EF) KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR — under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab, under henvisning til Rådets forordning (EF) nr. 384/96 af 22. december 1995 om beskyttelse mod dumpingimport fra lande, der ikke er medlemmer af Det Europæiske Fællesskab (herefter »grundforordningen«) (1), særlig artikel 9, efter høring af det rådgivende udvalg, og ud fra følgende betragtninger: ) A. PROCEDURE 1. Indledning I henhold til grundforordningens artikel 5 offentliggjorde Kommissionen den 11. januar 2006 en meddelelse (herefter »indledningsmeddelelsen«), i Den Europæiske Unions Tidende (?) om indledning af en antidumpingpro- cedure vedrørende importen til Fællesskabet af katode- strålerør til farvefjernsyn med oprindelse i Folkerepu- blikken Kina (herefter »Kina«), Republikken Korea (herefter »Korea«), Malaysia og Thailand (herefter »de berørte lande«). Proceduren blev indledt på grundlag af en klage indgivet den 29. november 2005 af Taskforce against unfair business in Europe (TUBE) (herefter »klageren«) på vegne af to producenter (herefter »de klagende produ- center«), nemlig AB FEkranas (herefter »Ekranas«) og Ecimex Group A.S. (herefter »Ecimex«), der tegner sig for en væsentlig del af den samlede EF-produktion af katodestrålerør til farvefjernsyn. Klagen indeholdt umid- delbare beviser for, at der foregik dumping af katodestrå- lerør med oprindelse i de berørte lande, og at dette havde medført væsentlig skade, hvilket ansås for tilstrækkeligt til at begrunde indledningen af en procedure. 2. Parter, som er berørt af proceduren Kommissionen underrettede officielt klageren, de EF- producenter, som var nævnt i klagen, andre kendte EF- ()) EFT L 56 af 6.3.1996, s. 1. Senest ændret ved forordning (EF) nr. 2117/2005 (EUT L 340 af 23.12.2005, s. 17). (?) EUT C 6 af 11.1.2006, s. 2. producenter, myndighederne i de berørte eksportlande, de eksporterende producenter, importører, brugere og de sammenslutninger, som den vidste var berørt af indledningen af undersøgelsen. Interesserede parter fik lejlighed til at tilkendegive deres synspunkter skriftligt og til at anmode om at blive hørt inden for den frist, der er fastsat i indledningsmeddelelsen. De klagende producenter, andre EF-producenter, ekspor- terende producenter, importører og brugere fremsatte deres synspunkter. Alle interesserede parter, der anmo- dede herom og påviste, at der var særlige grunde til, at de burde høres, blev hørt. På baggrund af det forventede store antal eksporterende producenter i Kina blev stikprøver nævnt som en mulighed i indledningsmeddelelsen for at fastsætte dumpingens omfang, jf. grundforordningens artikel 17. For at gøre det muligt for Kommissionen at afgøre, om det var nødvendigt at udtage stikprøver af eksporterende producenter i Kina og i bekræftende fald at udvælge disse, blev alle eksporterende producenter i Kina anmodet om at give sig til kende over for Kommissionen og, som anført i indledningsmeddelelsen, fremlægge grundlæggende oplysninger om deres aktiviteter i forbin- delse med den pågældende vare i perioden fra 1. januar til den 31. december 2005. Kun to eksporterende producenter i Kina gav sig til kende og indgav de ønskede oplysninger inden for tids- fristen herfor. Under disse omstændigheder besluttede Kommissionen, at det ikke var nødvendigt at udtage stik- prøver blandt de eksporterende producenter i Kina. For at give de eksporterende producenter i Kina, der måtte ønske det, mulighed for at anmode om markeds- økonomisk behandling eller individuel behandling, sendte Kommissionen ansøgningsskemaer herom til de kinesiske selskaber, som den vidste var berørt af sagen, og til de kinesiske myndigheder. To eksporterende producenter i Kina anmodede om markedsøkonomisk behandling i henhold til grundforordningens artikel 2, stk. 7.