29.8.2006 Den Europæiske Unions Tidende L 234/33 KOMMISSIONENS AFGØRELSE af 28. august 2006 om afslutning af antidumpingproceduren vedrørende importen af fodtøj med beskyttelseståkappe med oprindelse i Folkerepublikken Kina og Indien (2006/582/EF) KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR — under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab, under henvisning til Rådets forordning (EF) nr. 384/96 af 22. december 1995 om beskyttelse mod dumpingimport fra lande, der ikke er medlemmer af Det Europæiske Fællesskab (!) (i det følgende benævnt »grundforordningen«), særlig artikel 9, efter høring af det rådgivende udvalg, og ud fra følgende betragtninger: A. PROCEDURE Kommissionen modtog den 13. maj 2005 en klage i henhold til artikel 5 i grundforordningen, hvori det blev gjort gældende, at fodtøj med beskyttelseståkappe med oprindelse i Folkerepublikken Kina (i det følgende benævnt »Kina«) og Indien blev indført til skadevoldende dumpingpriser. Klagen var indgivet af European Confederation of the Footwear Industry (i det følgende benævnt »klageren«) på vegne af producenter, der tegner sig for en betydelig del, i dette tilfælde over 30 %, af den samlede produktion i Fællesskabet af fodtøj med beskyttelseståkappe, jf. artikel 4, stk. 1, og artikel 5, stk. 4, i grundforordningen. Klagen indeholdt umiddelbare beviser for, at der fandt dumping sted, og at der forvoldtes væsentlig skade som følge heraf, hvilket blev anset for tilstrækkeligt til at begrunde indledningen af en undersøgelse. Kommissionen indledte ved en meddelelse i Den Europæ- iske Unions Tidende (?) (i det følgende benævnt »indled- ningsmeddelelsen«) en antidumpingprocedure vedrørende importen til Fællesskabet af visse former for fodtøj med overdel af gummi eller plast (eksklusive vandtæt fodtøj med ydersål og overdel af gummi eller plast, hvor over- delen hverken er fastgjort til sålen eller sammensat ved syning, nitning, sømning, skruning, stiftning og lign.) eller overdel af læder eller kunstlæder, med beskyttelses- (!) EFT L 56 af 6.3.1996, s. 1. Senest ændret ved forordning (EF) nr. 2117/2005 (EUT L 340 af 23.12.2005, s. 17). (?) EUT C 159 af 30.6.2005, s. 7. tåkappe, med oprindelse i Kina og Indien, som i øjeblikket  tariferes  under KN-kode 6402 30 00, 6403 40 00, ex 6402 19 00, ex 6402 91 00, ex 6402 99 10, ex 6402 99 31, ex 6402 99 39, ex 6402 99 50, ex 6402 99 91, ex 6402 99 93, ex 6402 99 96, ex 6402 99 98, ex 6403 19 00, ex 6403 30 00, ex 6403 51 11, ex 6403 51 15, ex 6403 51 19, ex 6403 51 91, ex 6403 51 95, ex 6403 51 99, ex 6403 59 11, ex 6403 59 31, ex 6403 59 35, ex 6403 59 39, ex 6403 59 50, ex 6403 59 91, ex 6403 59 95, ex 6403 59 99, ex 6403 91 11, ex 6403 91 13, ex 6403 91 16, ex 6403 91 18, ex 6403 91 91, ex 6403 91 93, ex 6403 91 96, ex 6403 91 98, ex 6403 99 11, ex 6403 99 31, ex 6403 99 33, ex 6403 99 36, ex 6403 99 38, ex 6403 99 50, ex 6403 99 91, ex 6403 99 93, ex 6403 99 96, ex 6403 99 98, ex 6405 10 00, ex 6405 90 10 og ex 6405 90 90. Kommissionen underrettede officielt de eksporterende producenter i Kina og Indien og de importører/forhand- lere, som den vidste var berørt af sagen, repræsentanter for de pågældende eksportlande, de klagende EF-produ- center og andre kendte producenter i Fællesskabet, leve- randører og brugere, som den vidste var berørt af sagen, og deres sammenslutninger om indledningen af proce- duren. De berørte parter fik lejlighed til at tilkendegive deres synspunkter skriftligt og til at anmode om at blive hørt mundtligt inden for den frist, der var fastsat i indledningsmeddelelsen. B. TILBAGETRÆKNING AF KLAGEN OG AFSLUTNING AF PROCEDUREN Ved brev af 17. juli 2006 til Kommissionen trak klageren officielt sin klage vedrørende importen af fodtøj med beskyttelseståkappe tilbage. I overensstemmelse med grundforordningens artikel 9, stk. 1, kan en procedure afsluttes, hvis klagen trækkes tilbage, medmindre en sådan afslutning ikke er i Fælles- skabets interesse. Kommissionen mente, at sagen burde afsluttes, eftersom undersøgelsen ikke havde afdækket forhold, der tydede på, at en afslutning af sagen ikke ville være i Fællesska- bets interesse. De berørte parter blev informeret og fik lejlighed til at fremføre deres bemærkninger. Der blev ikke modtaget nogen bemærkninger, hvoraf det fremgik, at en sådan afslutning ikke ville være i Fælles- skabets interesse.