1. 4. 95 De Europæiske Fællesskabers Tidende Nr. L 73/3 RÅDETS FORORDNING (EF) Nr. 710/95 af 27. marts 1995 om indførelse af en endelig antidumpingtold på importen af farvefjern- synsmodtagere med oprindelse i Malaysia, Den Kinesiske Folkerepublik, Repu- blikken Korea, Singapore og Thailand og om endelig opkrævning af midlertidig RÅDET FOR DEN EUROPÆISKE UNION HAR — under henvisning til traktaten om. oprettelse af Det Europæiske Fællesskab, under henvisning til Rådets forordning (EØF) nr. 2423/88 af 22. juli 1988 om beskyttelse mod dumpingimport eller subsidieret import fra lande, der ikke er medlemmer af Det Europæiske Økonomiske Fællesskab ()), særlig artikel 12, under henvisning til forslag forelagt af Kommissionen efter konsultation i det rådgivende udvalg, og ud fra følgende betragtninger : A. MIDLERTIDIGE FORANSTALTNINGER (1)  Kommissionen indførte ved forordning (EF) nr. 2376/94 ?, i det følgende benævnt »den midler- tidige forordning«, en midlertidig antidumpingtold på importen til Fællesskabet af farvefjernsynsmod- tagere med oprindelse i Malaysia, Den Kinesiske Folkerepublik, Republikken Korea, Singapore og Thailand. Rådet forlængede ved forordning (EF) nr. 140/95 (?) toldens gyldighed med en periode på to måneder indtil den 3. april 1995, B. EFTERFØLGENDE PROCEDURE (2) > Efter indførelsen af den midlertidige antidumping- told fremlagde flere interesserede parter skriftlige redegørelser og anmodede om at blive hørt mundt- ligt, hvilket blev imødekommet. (3) >På anmodning blev parterne underrettet om de væsentligste kendsgerninger og betragtninger, på grundlag af hvilke det var hensigten at anbefale en endelig told og endelig opkrævning af de beløb, der er stillet som sikkerhed for den midlertidige told. De fik også en tidsfrist, inden for hvilken de kunne fremsætte bemækninger til disse oplysninger. () EFT nr. L 209 af 2. 8. 1988, s. 1. Forordningen er senest æn- dret ved forordning (EF) nr. 522/94 (EFT nr. L 66 af 10. 3. 1994, s. 10). () EFT nr. L 255 af 1. 10. 1994, s. 50. () EFT nr. L 21 af 28. 1. 1995, s. 1. 4 & (6) Kommissionen tog hensyn til parternes mundtllge og skriftlige bemærkninger og ændrede sine resul- tater, hvor det var nødvendigt. C. DEN OMHANDLEDE VARE OG SAMME VARE Da der ikke blev fremført nye beviser og argu- menter vedrørende den omhandlede vare og samme vare, bekræftes resultaterne i betragtning 8-18 i den midlertidige forordning. D. DEN PÅGÆLDENDE ERHVERVSGREN I FÆLLESSKABET Efter indførelsen af den midlertidige told rejste flere eksportører tvivl om klagernes stilling, da de mente, at de anvendte kriterier for at definere producenternes »væsentligste erhvervsaktiviteter« (betragtning 23 i den midlertidige forordning) var for uklare, særlig på baggrund af, at fællesskabser- hvervsgrenens import fra de pågældende lande udgjorde indtil 25 % af deres fællesskabsproduk- tion, der blev solgt i Fællesskabet. Det bør i den forbindelse nævnes, at artikel 4, stk. 5, i forordning (EØF) nr. 2423/88, i det følgende benævnt »grundforordningen«, giver Fællesskabets institutioner et vist skøn til at fortolke begrebet erhvervsgren i Fællesskabet som "resten af fællesskabsproducenterne, når de øvrige producenter er forbundet med de pågældende eksportører eller selv importerer den pågældende vare. I dette særlige tilfælde blev der fremlagt tilstrække- ligt bevis for, at formålet med fællesskabsproducen- ternes import fra de lande, der var omfattet af proceduren, var at forblive på markedet med et så fuldstændigt udvalg af modeller som muligt eller at beskytte markedsnicher, som ville forsvinde, hvis der ikke var et salg af de pågældende modeller. Der blev også taget hensyn til, at de pågældende produ- center havde truffet den kommercielle beslutning om at importere farvefjernsynsmodtagere fra de pågældende lande i det mindste delvis som en følge af den påviste skadelige dumping, og at priserne på denne import ikke var lavere end de allerede lave priser på markedet i Fællesskabet. En eksportør hævdede desuden, at skadens omfang var blevet vurderet på et alt for snævert grundlag som følge af klagernes påståede utilstrækkelige stil- ling. Kommissionen foretog en indgående undersø-