S. 3. 94 De Europæiske Fællesskabers Tidende Nr. L 62/1 (Retsakter hvis offentliggørelse er obligatorisk) RÅDETS FORORDNING (EF) Nr. 486/94 af 4. marts 1994 om indførelse af en endelig antidumpingtold på importen af flusspat med oprin- delse i Den Kinesiske Folkerepublik og om endelig opkrævning af den midlerti- dige antidumpingtold RÅDET FOR DEN EUROPÆISKE UNION HAR — under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab, under henvisning til Rådets forordning (EØF) nr. 2423/88 af 11. juli 1988 om beskyttelse mod dumpingimport eller subsidieret import fra lande, der ikke er medlemmer af Det Europæiske Økonomiske Fællesskab (), i det følgende benævnt »grundforordningen«, særlig artikel 12, under henvisning til forslag fra Kommissionen forelagt efter konsultation i det rådgivende udvalg, der er nedsat i henhold til ovennævnte forordning, og ud fra følgende betragtninger : A. Midlertidige foranstaltninger (1) Ved forordning (EØF) nr. 2463/93 ?, i det følgende benævnt »forordningen om midlertidig told«, indførte Kommissionen en midlertidig antidum- pingtold på importen af flusspat i form af filterkage eller i pulverform, henhørende under KN-kode 2529 21 00 — (Taric-kode: 252921 00'10) —eller KN-kode ex 2529 22 00 (Taric-kode : 2529 22 00'10), med oprindelse i Den Kinesiske Folkerepublik. Ved forordning (EF) nr. 3529/93 ?) forlængede Rådet gyldighedsperioden for denne told med en periode på op til to måneder. B. Efterfølgende procedure (2) m— Efter indførelsen af den midlertidige antidumping- told gav Kommissionen de af de berørte parter, der anmodede herom, lejlighed til at blive hørt. Nogle af parterne tilkendegav også skriftligt deres synspunkter vedrørende resultaterne af undersøgel- sen. () EFT nr. L 209 af 2. 8. 1988, s. 1. () EFT nr. L 226 af 7. 9. 1993, s. 3. Forordningen er ændret ved forordning (EF) nr. 3421/93 (EFT nr. L 312 af 15. 12. 1993, s. () ÉFT nr. L 321 af 23. 12. 1993, s. 1. ) () (6) ) Efter at have anmodet herom blev parterne under- rettet om de vigtigste kendsgerninger og betragt- ninger, på grundlag af hvilke det var hensigten at anbefale, at der indføres endelige antidumping- foranstaltninger, og at beløb, der er stillet som sikkerhed i form af midlertidig told, opkræves endeligt. Efter meddelelsen af ovennævnte oplysninger blev parterne desuden indrømmet en frist til at komme med indsigelser. Parternes  bemærkninger blev  vurderet, og Kommissionen ændrede sine konklusioner i de tilfælde, hvor det ansås for begrundet. På grund af de indsamlede oplysningers indviklede karakter og de vanskeligheder, der var forbundet med at vælge et referenceland, var det ikke muligt at afslutte undersøgelsen inden for den frist, der er fastsat i grundforordningens artikel 7, stk. 9, litra a). C. Den undersøgte vare og spørgsmålet om samme vare Efter offentliggørelsen af forordningen om midler- tidig told, ændredes  definitionen. af den pågældende vare ved forordning (EF) nr. 3421/93. Kommissionen modtog ingen bemærkninger vedrørende denne ændring, og Rådet bekræfter derfor denne varedefinition med henblik på den endelige afgørelse. Hvad angår definitionen af begrebet »samme vare«, som omhandlet i grundforordningens artikel 2, stk. 12, fastslog Kommissionen i 10. og 11. betragtning i forordningen om midlertidig told, at flusspat med oprindelse i Kina, i Sydafrika — der er valgt som referenceland — og i Det Europæiske Fællesskab har samme kemiske og fysiske egenskaber, anvendes til samme formål og kan erstatte hinanden uanset deres oprindelse. Da parterne ikke har fremført nye argumenter, bekræfter Rådet Kommissionens konklusioner i den 10. und 11. betragtning i forordningen om midlertidig told.