L 202/40 De Europæiske Fællesskabers Tidende 18.7. 98 KOMMISSIONENS FORORDNING (EF) Nr. 1556/98 af 17. juli 1998 om indførelse af en midlertidig udligningstold på importen af stænger af rustfrit stål med oprindelse i Indien og om ændring af forordning (EF) nr. 1084/98 om indførelse af en midlertidig antidumpingtold på importen af stænger af rustfrit stål med oprindelse i Indien KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR — under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab, under henvisning til Rådets forordning (EF) nr. 2026/97 af 6. oktober 1997 om beskyttelse mod subsidieret indførsel fra lande, der ikke er medlemmer af Det Euro- pæiske Fællesskab (!), særlig artikel 12, under henvisning til Rådets forordning (EF) nr. 384/96 af 22. december 1995 om beskyttelse mod dumpingimport fra lande, der ikke er medlemmer af Det Europæiske Fællesskab (?), senest ændret ved forordning (EF) nr. 905/98 (?), særlig artikel 7, efter høring af det rådgivende udvalg, og ud fra følgende betragtninger: A. PROCEDURE (). Kommissionen offentliggjorde i oktober 1997 en meddelelse (i det følgende benævnt »indlednings- meddelelse«) i De ÆEuropæiske Fællesskabers Tidende (?) om indledning af en antisubsidiepro- cedure vedrørende importen til Fællesskabet af stænger af rustfrit stål (i det følgende benævnt »stål- stænger«) med oprindelse i Indien, og iværksatte en undersøgelse. (2) > Proceduren indledtes på grundlag af en klage indgivet af Eurofer (foreningen af europæiske stål- producenter) på vegne af EF-producenter, der tegner sig for en betydelig del af produktionen af stålstænger i Fællesskabet. Klagen indeholdt beviser for, at nævnte vare subsidieredes, og at der forvoldtes væsentlig skade som følge heraf, hvilket ansås for tilstrækkeligt til at begrunde indledningen af en procedure. (3) Kommissionen underrettede officielt de EF-produ- center, eksporterende producenter og importører, som den vidste var berørt af sagen, samt repræsen- tanterne for eksportlandet og klageren om indled- ningen af proceduren; de berørte parter fik lejlighed til at tilkendegive deres synspunkter skriftligt og til at anmode om at blive hørt. Den indiske regering, en række eksporterende producenter i Indien såvel som flere producenter, importører og leverandører i Fællesskabet tilken- 1 ()) EFT L 288 af 21. 10. 1997, s. 1. (?) EFT L 56 af 6. 3. 1996, s. 1. () EFT L 128 af 30. 4. 1998, s. 18. () EFT C 328 af 30. 10. 1997, s. 16. degav deres synspunkter skriftligt. Alle parter, der anmodede om at blive hørt inden for den fastsatte frist i indledningsmeddelelsen, blev hørt. Kommissionen sendte spørgeskemaer til alle parter, som den vidste var berørt af sagen, og modtog besvarelser fra den indiske regering og mange selskaber i Fællesskabet og Indien. Kommissionen indhentede og efterprøvede alle de oplysninger, som den anså for nødvendige med henblik på at træffe en foreløbig afgørelse af, om der var tale om subsidier og skade, og aflagde kontrolbesøg hos følgende selskaber: a) EF-producenter — Cogne Acciai Speciali Srl, Aosta, Italien — Krupp Edelstahlprofile GmbH, Tyskland — Rodacciai Spa, Bosisio, Parrim, Italien — Sprint Metal Edelstahlziehereien GmbH, Hemer, Tyskland — Trafilerie Bedini Srl, Peschiera Borromeo, Italien Siegen, — Ugine-Savoie SA, Ugine, Frankrig. Under kontrolbesøget hos Rodacciai Spa trak selskabet sit tilsagn om samarbejde tilbage, og der blev derfor ikke taget hensyn til oplysnin- gerne fra dette selskab i forbindelse med under- søgelsen. b) Den indiske regering — handelsministeriet, New Delhi — tolddepartementet, New Delhi — finansministeriet, New Delhi. c) Eksporterende producenter i Indien — Bhansali Brightbars Pvt Ltd., Mumbai — Facor (Ferro Alloys Corp. Ltd), Nagpur — Grand Foundry Ltd, Mumbai — Isibars Ltd, Mumbai — Mukand Ltd, Mumbai — Panchmahal Steel Ltd, Baroda — Raajratna Metal Industries Ltd, Ahmedabad — Venus Wire Industries Ltd, Mumbai — Viraj Alloys Ltd, Mumbai.