19. 2. 1999 De Europæiske Fællesskabers Tidende L 45/51 KOMMISSIONENS BESLUTNING af 17. juni 1998 om den støtte, Luxembourg har ydet til ProfilARBED i forbindelse med virksom- hedens miljøinvesteringer (meddelt under nummer K(1998) 1764) (Kun den franske udgave er autentisk) (EØS-relevant tekst) (1999/140/EKSF) KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR — under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Kul- og Stålfællesskab, særlig artikel 4, litra c), under henvisning til Kommissionens beslutning nr. 2496/96/EKSF af 18. december 1996 om fællesskabs- regler for støtte til jern- og stålindustrien (!), særlig artikel 6, og ud fra følgende betragtninger: Ved skrivelse af 30. december 1993, der indgik til Kommissionen den 4. januar 1994, underrettede de luxembourgske myndigheder Kommissionen om, at de havde til hensigt at yde støtte til stålvirksomheden Profil- ARBED (ARBED) i forbindelse med denne virksomheds miljøbeskyttelsesinvesteringer. Ved skrivelse af 14. juni 1994 ?) meddelte Kommissionen den luxembourgske regering, at den den 1. juni 1994 havde besluttet at indlede proceduren efter artikel 6, stk. 4, i beslutning nr. 3855/91/EKSF (?) (herefter benævnt »fællesskabsregler for støtte til jern- og stålindustrien«, der nu er afløst af beslutning nr. 2496/96/EKSF) med hensyn til den omhandlede støtte. Den 9. august 1993 anmodede ARBED om offentlig støtte svarende til 25 % af de udgifter på 613 mio. LUF, virksomheden havde investeret i miljøbeskyttelse i forbin- delse med ombygning af stålvirksomheden i Esch-Schiff- lange, der rent konkret indebar bygning af et nyt elektrisk stålværk. Ved skrivelse af 19. december 1994 anførte den luxembourgske regering, at den havde til hensigt at yde ARBED en støtte på højst 15 % af de støtteberettigede investeringer, dvs. højst 91,950 mio. LUF i overensstem- melse med fællesskabsrammebestemmelserne for stats- støtte til miljøbeskyttelse (). 1 ()) EFT L 338 af 28. 12. 1996, s. 42. (?) EFT C 212 af 3. 8. 1994, s. 7. (?) EFT L 362 af 31. 12. 1991, s. 57. () EFT C 72 af 10. 3. 1994, s. 3. Som svar på beslutningen om at indlede proceduren fremførte de luxembourgske myndigheder følgende: 1) hele det omhandlede jern- og stålanlæg var blevet bygget ved slutningen af det 19. århundrede, og anlægget i Esch til fremstilling af flydende stål havde i hvert fald eksisteret i over to år, da de nye normer blev indført 2) det var teknisk umuligt at nå de miljøbeskyttelsesni- veauer, der blev fastsat i de nye normer fra februar 1993, med det gamle LDAC-stålværk 3) i henhold til bestemmelserne i del II, andet afsnit, i betragtningerne til fællesskabsreglerne for støtte til jern- og stålindustrien var referenceteksten på området fællesskabsrammebestemmelserne for statsstøtte til miljøbeskyttelse €> endelig opfyldte det elektriske stålværk i Esch alle de deri nævnte kriterier. Det blev i den henseende under- streget, at: — de nye miljøbeskyttelsesnormer var trådt i kraft i 1990 og blev skærpet i 1993. Den flydende fase i Esch havde eksisteret i over to år på det tidspunkt, hvor de nye normer blev indført — bygningen af det elektriske stålværk var udtryk for en tilpasning af produktionsprocessen, idet den eksisterende flydende fase på basis af LDAC- processen og kontinuerlig støbning blev omdannet til en flydende fase på basis af en elektrisk proces og kontinuerlig støbning — den støtte, der blev søgt om, vedrørte udelukkende den del af investeringen, der ikke var økonomisk rentabel, mens investeringerne i forbindelse med udskiftning af anlæg og produktivitetsforøgelse, dvs. investeringer med et økonomisk sigte, fuldt ud blev finansieret af ARBED, således som fastsat i Fællesskabets rammebestemmelser. Luxembourg gjorde endvidere opmærksom på, at ARBED i betragtning af de store investeringer, der var forbundet med at bringe de eksisterende LDAC-stålværker i over- ensstemmelse med miljøbeskyttelsesnormerne og for at