22. 8. 98 De Europæiske Fællesskabers Tidende L 236/3 RÅDETS FORORDNING (EF) Nr. 1822/98 af 14. august 1998 om ændring af forordning (EF) nr. 2160/96 om indførelse af en endelig antidum- pingtold på importen af tekstureret garn af endeløse polyesterfibre med oprin- delse i bl.a. Indonesien RÅDET FOR DEN EUROPÆISKE UNION HAR — under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab, under henvisning til Rådets forordning (EF) nr. 384/96 af 22. december 1995 om beskyttelse mod dumpingimport fra lande, der ikke er medlemmer af Det Europæiske Fællesskab (!), særlig artikel 11, stk. 4, under henvisning til forslag fra Kommissionen forelagt efter konsultation i det rådgivende udvalg, og ud fra følgende betragtninger: A. TIDLIGERE PROCEDURE Ved forordning (EF) nr. 2160/96 (?) indførte Rådet bla. en endelig antidumpingtold på 20,2 % på importen af tekstureret garn af endeløse polyester- fibre, i det følgende benævnt »den pågældende vare« eller »PTY«, med oprindelse i Indonesien med undtagelse af importen fra fire indonesiske eksportører, der specifikt blev anført, og som enten er pålagt en lavere told eller slet ingen told. Den pågældende vare henhører i øjeblikket under KN- kode 5402 33 00. B. NUVÆRENDE PROCEDURE Kommissionen modtog efterfølgende en begæring fra den indonesiske producent PT Polyfin Canggih, i det følgende benævnt »selskabet«, om en fornyet undersøgelse af de i øjeblikket gældende foranstalt- ninger, dvs. en anmodning om at indlede en fornyet undersøgelse i forbindelse med en »ny eksportør« af forordning (EF) nr. 2160/96, jf. artikel 11, stk. 4, i forordning (EF) nr. 384/96, i det følgende benævnt »grundforordningen«. Selskabet hævdede, at det ikke var forretningsmæs- sigt forbundet med nogen af de eksportører eller producenter i Indonesien, som var genstand for de antidumpingforanstaltninger, der er indført over for den pågældende vare. Det hævdede endvidere, at det ikke havde eksporteret den pågældende vare i den oprindelige undersøgelsesperiode (1. juli 1993 til 30. juni 1994), men at det havde eksporteret den pågældende vare til Fællesskabet efter denne periode. () EFT L 56 af 6. 3. 1996, s. 1. Forordningen er senest ændret ved forordning (EF) nr. 905/98 (EFT L 128 af 30. 4. 1998, s. 18). (?) EFT L 289 af 12. 11. 1996, s. 14. G) Efter at have undersøgt de af den pågældende indo- nesiske eksportør fremlagte beviser, som fandtes tilstrækkelige til at berettige indledningen af en undersøgelse i overensstemmelse med artikel 11, stk. 4, i grundforordningen, efter konsultation af det rådgivende udvalg og efter, at den berørte erhvervsgren i Fællesskabet havde haft mulighed for at fremsætte  bemærkninger, indledte Kommissionen ved forordning (EF) nr. 2544/97 (?) en fornyet undersøgelse af forordning (EF) nr. 2160/96 for så vidt angår selskabet. Ved forordningen om indledning af den fornyede undersøgelse ophævede Kommissionen desuden den ved forordning (EF) nr. 2160/96 indførte anti- dumpingtold på den pågældende vare, der frem- stilles og eksporteres til Fællesskabet af selskabet, og pålagde toldmyndighederne at tage passende skridt til at registrere denne import i henhold til artikel 14, stk. 5, i grundforordningen. Den vare, der er omfattet af denne fornyede under- søgelse, er samme vare, som er omfattet af forord- ning (EF) nr. 2160/96. Kommissionen underrettede officielt selskabet og eksportlandets repræsentanter. Den gav desuden andre direkte berørte parter mulighed for at frem- sætte bemærkninger skriftligt og anmode om at blive hørt mundtligt. Kommissionen modtog imid- lertid ingen anmodninger herom. Kommissionen sendte et spørgeskema til selskabet og modtog svar inden for den fastsatte frist. Kommissionen indhentede og efterprøvede alle de oplysninger, som den anså for nødvendige i forbin- delse med undersøgelsen, og aflagde kontrolbesøg hos selskabet. Dumpingundersøgelsen omfattede perioden fra 1. oktober 1996 til 30. september 1997, i det følgende benævnt »undersøgelsesperioden«. Der anvendtes i denne undersøgelse samme metode som i den oprindelige undersøgelse. C. UNDERSØGELSENS OMFANG Da der ikke blev anmodet om en fornyet undersø- gelse af konklusionerne vedrørende skade i denne undersøgelse, var denne fornyede undersøgelse begrænset til dumping. () EFT L 347 af 18. 12. 1997, s. 31.