24. 3. 94 De Europæiske Fællesskabers Tidende Nr. L 80/1 (Retsakter hvis offentliggørelse er obligatorisk) RÅDETS FORORDNING (EF) Nr. 643/94 af 21. marts 1994 om ændring af forordning (EØF) nr. 3068/92 om indførelse af en endelig anti- dumpingtold på importen af kaliumchlorid med oprindelse i Hviderusland, Rusland og Ukraine RÅDET FOR DEN EUROPÆISKE UNION HAR — under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab, under henvisning til Rådets forordning (EØF) nr. 2423/88 af 11. juli 1988 om beskyttelse mod dumpingimport eller subsidieret import fra lande, der ikke er medlemmer af Det Europæiske Økonomiske Fællesskab, i det følgende benævnt »grundforordningen« (!), særlig artikel 14, under henvisning til forslag fra Kommissionen forelagt efter konsultation i det rådgivende udvalg, der er nedsat i henhold til ovennævnte forordning, og ud fra følgende betragtninger : I. TIDLIGERE PROCEDURE (1) — Ved forordning (EØF) nr. 3068/92 (?) indførte Rådet en endelig antidumpingtold på importen af kali- umchlorid med oprindelse i Hviderusland, Rusland og Ukraine og henhørende under KN-kode 3104 20 10, 3104 20 50 og 3104 20 90 ; tolden fast- sattes til forskellen mellem en fastsat mindstepris og nettoprisen, frit Fællesskabets grænse, ufortoldet, for den pågældende vare. Il. FORNYET UNDERSØGELSE 2) > I henhold til meddelelse offentliggjort den 26. juni 1993 ) indledte Kommissionen efter konsultation i det rådgivende udvalg og i overensstemmelse med () EFT nr. L 209 af 2. 8. 1988, s. 1 ; forordningen er senest æn- dret ved forordning (EF) nr. 522/94 (EFT nr. L 66 af 10. 3. 1994, s. 10). () EFT nr. L 308 af 24. 10. 1992, s. 41. () EFT nr. C 175 af 26. 6. 1993, s. 10. 6 artikel 14 i grundforordningen en fornyet undersø- gelse af forordning (EØF) nr. 3068/92. Det fremgik af oplysninger, der blev forelagt for Kommissionen, at der, siden der i den foreliggende sag blev indført endelige foranstaltninger, er sket en betydelig ændring af situationen i Hviderusland, Rusland og Ukraine som følge af decentraliseringen fra det tidligere Sovjetunionen. Der er således tilsynela- dende indført autonome markedsføringsordninger for kaliumchlorid og etableret nye eksportkanaler. Samtidig var Kommissionen i besiddelse af modstridende oplysninger om, hvorvidt antidum- pingforanstaltninger i form af en variabel told var hensigtsmæssige. Kommissionen underrettede officielt de producen- ter, eksportører og importører, som den vidste var berørt af sagen, samt repræsentanter for eksportlan- dene og klagerne og gav de direkte berørte parter lejlighed til at tilkendegive deres synspunkter skriftligt og til at anmode om at blive hørt mundt- ligt. Repræsentanterne for eksportlandene, EF- erhvervsgrenen og to importører i Fællesskabet tilkendegav deres synspunkter. Alle parter, der anmodede derom, blev hørt. Repræsentanterne for Ukraine gjorde gældende, at der ikke produceredes kaliumchlorid i Ukraine, og at den antidumpingtold, der var indført, burde ophæves for så vidt angår importen af kalium- chlorid med oprindelse i Ukraine. Det fremgik imidlertid af de officielle toldstatistikker, der var udarbejdet på grundlag af toldangivelserne ved Fællesskabets grænse, at der i undersøgelsespe- rioden blev indført en betydelig mængde kali- umchlorid med oprindelse i Ukraine. Under disse omstændigheder og for at undgå en eventuel forskelsbehandling eller omgåelse bør kalium- chlorid med oprindelse i Ukraine ikke holdes uden for denne fornyede undersøgelse.