11.10.2005 Den Europæiske Unions Tidende L 266/1 I (Retsakter, hvis offentliggørelse er obligatorisk) RÅDETS FORORDNING (EF) Nr. 1645/2005 af 6. oktober 2005 om ændring af forordning (EF) nr. 2603/2000 om indførelse af en endelig udligningstold på importen af visse typer polyethylenterephthalat med oprindelse i bl.a. Indien RÅDET FOR DEN EUROPÆISKE UNION HAR — under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab, under henvisning til Rådets forordning (EF) nr. 2026/97 af 6. oktober 1997 om beskyttelse mod subsidieret indførsel fra lande, der ikke er medlemmer af Det Europæiske Fællesskab (!) (grundforordningen), særlig artikel 20, under henvisning til forslag forelagt af Kommissionen efter høring af det rådgivende udvalg, og ud fra følgende betragtninger: A. TIDLIGERE PROCEDURE Ved forordning (EF) nr. 2603/2000 (?) indførte Rådet en endelig udligningstold på importen af visse typer poly- ethylenterephthalat (PET) med en viskositetskoefficient på 78 ml/g eller derover ifølge DIN (Deutsche Industrie- norm) 53728, normalt tariferet under KN-kode 3907 60 20, med oprindelse i bla. Indien (den pågæl- dende vare). Foranstaltningerne havde form af en specifik told på mellem 0 EUR og 41,3 EUR pr. ton for samar- bejdsvillige individuelle indiske eksportører og en specifik told på 41,3 EUR pr. ton for alle andre indiske ekspor- tører. B. NUVÆRENDE PROCEDURE 1. ANMODNING OM EN FORNYET UNDERSØGELSE Efter indførelsen af endelige foranstaltninger modtog Kommissionen en anmodning om iværksættelse af en fremskyndet fornyet undersøgelse vedrørende forordning (EF) nr. 2603/2000 i medfør af artikel 20 i grundfor- ordningen fra en indisk producent af den pågældende vare, South Asian Petrochem Limited (ansøgeren). Ansø- geren hævdede, at selskabet ikke var forretningsmæssigt forbundet med nogen anden eksportør af den pågæl- dende vare. Ansøgeren fremførte desuden, at selskabet ikke havde eksporteret den pågældende vare i den oprin- delige undersøgelsesperiode (1. oktober 1998-30. sep- (1) EFT L 288 af 21.10.1997, s. 1. Senest ændret ved forordning (EF) nr. 461/2004 (EUT L 77 af 13.3.2004, s. 12). (2) EFT L 301 af 30.11.2000, s. nr. 822/2004 (EUT L 127 af 29.4.2004, s. 3). 1. Ændret ved forordning (EF) tember 1999), men først senere havde eksporteret den pågældende vare til Fællesskabet. 2. INDLEDNING AF EN FREMSKYNDET FORNYET UNDER- SØGELSE Kommissionen undersøgte den dokumentation, som ansøgeren havde fremlagt, og fandt, at der var tilstræk- kelige beviser til at berettige, at der blev iværksat en fornyet undersøgelse i henhold til artikel 20 i grundfor- ordningen. Efter at have hørt det rådgivende udvalg og givet den pågældende EF-erhvervsgren lejlighed til at fremsætte bemærkninger indledte Kommissionen ved en meddelelse i Den Europæiske Unions Tidende (?) en frem- skyndet fornyet undersøgelse af forordning (EF) nr. 2603/2000 for så vidt angår ansøgeren. 3. DEN PÅGÆLDENDE VARE Den vare, der er omfattet af den fornyede undersøgelse, er samme vare som den, der er omhandlet i forordning (EF) nr. 2603/2000 (se betragtning 1). 4. UNDERSØGELSESPERIODE Subsidieundersøgelsen omfattede perioden fra 1. oktober 2003 til 30. september 2004 (den fornyede undersøgel- sesperiode). 5. BERØRTE PARTER Kommissionen underrettede officielt ansøgeren og den indiske regering om indledningen af undersøgelsen. Den gav desuden andre interesserede parter lejlighed til at tilkendegive deres synspunkter skriftligt og til at anmode om at blive hørt. Kommissionen modtog imid- lertid ingen sådanne synspunkter og heller ingen anmod- ninger om at blive hørt. Kommissionen sendte et spørgeskema til ansøgeren og modtog en fuldstændig besvarelse inden for den fastsatte frist. Kommissionen indhentede og efterprøvede alle de oplysninger, som den anså for nødvendige for at gennemføre undersøgelsen, og aflagde kontrolbesøg hos ansøgeren i Calcutta og Haldia. (?) EUT C 8 af 12.1.2005, s. 2.