L 87/28 De Europæiske Fællesskabers Tidende 4.4.2002 KOMMISSIONENS FORORDNING af 3. marts 2002 (EF) Nr. 575/2002 om indførelse af en midlertidig antidumpingtold på importen af sulfanilsyre med oprindelse i Folkerepublikken Kina og Indien KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR — ) under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab, under henvisning til Rådets forordning (EF) nr. 384/96 af 22. december 1995 om beskyttelse mod dumpingimport fra lande, der ikke er medlemmer af Det Europæiske Fællesskab (!), senest ændret ved forordning (EF) nr. 2238/2000 (?), særlig artikel 7, efter høring af det rådgivende udvalg, og ud fra følgende betragtninger: A. PROCEDURE (1) Den 6. juli 2001 offentliggjorde Kommissionen en meddelelse (»indledningsmeddelelsen«) i De Europæiske Fællesskabers Tidende () om indledning af en antidum- pingprocedure vedrørende importen til Fællesskabet af sulfanilsyre med oprindelse i Folkerepublikken Kina (»Kina«) og Indien. Samme dato blev der indledt en sideløbende antisubsidieprocedure vedrørende importen af den samme vare med oprindelse i Indien (%). (2) — Antidumpingproceduren indledtes på grundlag af en klage indgivet i maj 2001 af Sorochimie Chimie Fine, der tegner sig for en betydelig del, i dette tilfælde mere end 65 %, af produktionen af sulfanilsyre i Fællesskabet. Klagen indeholdt beviser for, at der fandt dumping sted i forbindelse med nævnte vare og forvoldtes væsentlig skade som følge heraf, hvilket ansås for tilstrækkeligt til at begrunde indledningen af en antidumpingprocedure. (3) — Kommissionen underrettede officielt de eksporterende producenter og importører/forhandlere, som den vidste var berørt af sagen, samt disses sammenslutninger, repræsentanterne for de berørte eksportlande, brugerne, leverandørerne og EF-producenterne. Interesserede parter fik lejlighed til at tilkendegive deres synspunkter skriftligt og til at anmode om at blive hørt mundtligt inden for den frist, der var fastsat i indledningsmeddelelsen. (4) — En række eksporterende producenter i de berørte lande samt producenter, brugere og en forhandler i Fælles- skabet tilkendegav deres synspunkter skriftligt. Alle parter, der anmodede herom inden for ovennævnte frist, og som dokumenterede, at der var særlige grunde til, at de burde høres, fik mulighed for at blive hørt mundtligt. 56 af 6.3.1996, s. 1. 257 af 11.10.2000, s. 2. 190 af 6.7.2001, s. 2. 190 af 6.7.2001, s. 5. M ksb Oerber H4 marir I betragtning af det ifølge klagen store antal eksporte- rende producenter af den pågældende vare i de lande, der er omfattet af undersøgelsen, påtænktes det i indled- ningsmeddelelsen at anvende stikprøver ved undersø- gelsen af dumpingaspektet. Kun et begrænset antal eksporterende producenter fra Kina og Indien gav sig imidlertid til kende og indgav de oplysninger, der blev anmodet om i indledningsmedde- lelsen. Derfor blev det ikke anset for nødvendigt at anvende stikprøver for nogen af de berørte lande. Kommissionen sendte spørgeskemaer til alle parter, som den vidste var berørt af sagen, og til alle andre selskaber, der gav sig til kende inden for de frister, der var fastsat i indledningsmeddelelsen. Der blev modtaget besvarelser fra to EF-producenter, en indisk eksporterende produ- cent og dennes forretningsmæssigt forbundne importør i Fællesskabet, en kinesisk eksporterende producent, et kinesisk handelsselskab og en producent i et tredjeland med markedsøkonomi. Desuden modtog Kommissionen besvarelser fra syv brugere, en leverandør og en forhandler, som afgav oplysninger, der var tilstrækkelig fuldstændige og repræsentative til at kunne anvendes ved vurderingen af Fællesskabets interesser. En række selskaber valgte kun at fremsætte bemærkninger frem for at udfylde Kommissionens spørgeskema. Hvor det var relevant, blev der taget hensyn til disse bemærk- ninger. For at give de eksporterende producenter i Kina, der måtte ønske det, mulighed for at anmode om markeds- økonomisk —eller  individuel  behandling,  sendte Kommissionen ansøgningsskemaer herom til de kine- siske selskaber, som den vidste var berørt af sagen. Et selskab anmodede om markedsøkonomisk behandling i henhold til artikel 2, stk. 7, litra b), i forordning (EF) nr. 384/96  (»grundforordningen«) eller om individuel behandling, hvis det i forbindelse med undersøgelsen blev fastslået, at det ikke opfyldte betingelserne for indrømmelse af markedsøkonomisk behandling. Kommissionen indhentede og efterprøvede alle oplys- ninger, som den anså for nødvendige med henblik på at træffe en afgørelse om dumping, skade og Fællesskabets interesser. Der blev aflagt kontrolbesøg hos følgende selskaber: a) Producenter i Fællesskabet — Sorochimie Chimie Fine, Givet, Frankrig — Quimigal S.A., Estarreja, Portugal.