Nr. L 270/24 De Europæiske Fællesskabers Tidende 21. 10. 94 RÅDETS FORORDNING (EF) Nr. 2556/94 af 19. oktober 1994 om ændring af forordning (FØF) nr. 2552/93 om indførelse af en endelig anti- dumpingtold på importen af kunstig korund med oprindelse i Den Kinesiske Folkerepublik, Rusland og Ukraine med undtagelse af import af den pågældende vare, som sælges til eksport til Fællesskabet af selskaber, hvis tilsagn er blevet godtaget, og om endelig opkrævning af de beløb, der er stillet som sikkerhed i form af midlertidig antidumpingtold i henhold til Kommissionens forordning (EF) nr. 1418/94 RÅDET FOR DEN EUROPÆISKE UNION HAR — under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab, under henvisning til Rådets forordning (EØF) nr. 2423/88 af 11. juli 1988 om beskyttelse mod dumpingimport eller subsidieret import fra lande, der ikke er medlemmer af Det Europæiske Økonomiske Fællesskab (), i det følgende benævnt »grundforordningen«, særlig artikel 12, under henvisning til forslag fra Kommissionen forelagt efter konsultation i det rådgivende udvalg, og ud fra følgende betragtninger : A. Midlertidige foranstaltninger (1) Kommissionen godtog ved afgørelse 91/512/ EØF ?) tilsagn afgivet i forbindelse med den fornyede undersøgelse af antidumpingforanstaltnin- gerne vedrørende importen af kunstig korund med oprindelse i Den Kinesiske Folkerepublik, Polen, Sovjetunionen, Tjekkoslovakiet og Ungarn og i forbindelse med antidumpingproceduren vedrø- rende importen af kunstig korund med oprindelse i Brasilien og Jugoslavien. Rådet indførte ved forord- ning (EØF) nr. 2552/93 (?) en endelig antidumping- told på importen af kunstig korund med oprindelse i Den Kinesiske Folkerepublik, Rusland og Ukraine med undtagelse af import af den pågæl- dende vare, som sælges til eksport til Fællesskabet af selskaber, hvis tilsagn er blevet godtaget. 2) Kommissionen indførte ved forordning (EF) nr. 1418/94 (?) en midlertidig antidumpingtold på importen til Fællesskabet af kunstig korund, henhørende under KN-kode 2818 1000 (Taric- tillægskode : 8725) med oprindelse i Den Kinesiske Folkerepublik og eksporteret til Fællesskabet af følgende selskaber : ()) EFT nr. L 209 af 2. 8. 1988, s. 1. Forordningen er senest æn- dret ved Rådets forordning (EF) nr. 522/94 (EFT nr. L 66 af 10. 3. 1994, s. 10). 3) EFT nr. L 275 af 2. 10. 1991, s. 27. () EFT nr. L 235 af 18. 9. 1993, s. 1. () EFT nr. L 155 af 22. 6. 1994, s. 8. 8 — CMEC — China National Machinery and Equipment Import and Export Co., Beijing — The second abrasive wheel factory of China, Zhengzhou, Henan — Mount Tai Co. of the fourth Grinding Wheel factory of China, Thangian, ZiBo, Sha Dong — Shandong Machinery and Equipment Import and Export Co., Qingdao — Guandong Machinery and Equipment Import and Export Group Co., Guangzhou — CAEC — China Abrasives Import and Export Co., Zhengzhou, Henan. Den midlertidige told blev indført i henhold til artikel 10, stk. 6, i grundforordningen, da Kommis- sionen havde grund til at formode, at ovennævnte eksportørers tilsagn var blevet misligholdt, og at det af hensyn til Fællesskabets interesser var nødven- digt at gribe ind. Tolden fastsattes til 30,8 % af varens pris netto, frit Fællesskabets grænse, ufortol- det, på grundlag af de kendsgerninger, der fast- lagdes inden godtagelsen af tilsagnene. B. Efterfølgende procedure Efter indførelsen af den midlertidige antidumping- told tilkendegav CEFIC (Conseil Européen des Fédérations de VIndustrie Chimique), på vegne af fællesskabsproducenterne af kunstig korund, og. afdelingen for værktøjsmaskiner og værktøj under Det Kinesiske Handelskammer (i det følgende benævnt »Det Kinesiske Handelskammer«), på vegne af de pågældende eksportører, deres synspunkter skriftligt og anmodede om at blive hørt mundtligt af Kommissionen, hvilket blev imødekommet. Begge parter blev underrettet om de vigtigste kendsgerninger og betragtninger, på grundlag af hvilke Kommissionen havde til hensigt at anbefale indførelse af en endelig antidumping- told og endelig opkrævning af de beløb, der var stillet som sikkerhed i form af midlertidig told, og fik en frist, inden for hvilken de kunne fremsætte bemærkninger efter offentliggørelsen af oplysnin- gerne. Der blev taget hensyn til begge parters synspunk- ter, hvilket resulterede i nedennævnte holdning.