L 342/8 Den Europæiske Unions Tidende 18.11.2004 RÅDETS FORORDNING (EF) Nr. 1976/2004 af 15. november 2004 om udvidelse af den endelige udligningstold, der indførtes ved forordning (EF) nr. 2597/1999 på importen af polyethylenterephthalatfolie (PET-folie) med oprindelse i Indien, til import af poly- ethylenterephthalatfolie (PET-folie) afsendt fra Brasilien og fra Israel, uanset om varen er angivet med oprindelse i Brasilien eller Israel eller ej RÅDET FOR DEN EUROPÆISKE UNION HAR — under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab, under henvisning til Rådets forordning (EF) nr. 2026/97 af 6. oktober 1997 om beskyttelse mod subsidieret import fra lande, der ikke er medlemmer af Det Europæiske Fællesskab (!) (»grundforordningen«), særlig artikel 23, under henvisning til forslag forelagt af Kommissionen efter høring af det rådgivende udvalg, og ud fra følgende betragtninger: A. PROCEDURE 1. GÆLDENDE FORANSTALTNINGER (1) — Rådet indførte ved forordning (EF) nr. 2597/1999 2) (»den oprindelige forordning«) en udligningstold på importen af polyethylenterephthalatfolie  (»PET-folie«) med oprindelse i Indien. Toldsatserne lå på mellem 3,8 % og 19,1 %. (2) > Importen af PET-folie med oprindelse i Indien er også omfattet af en antidumpingtold på mellem 0 % og 62,6 %, som indførtes ved forordning (EF) mnr. 1676/2001 ()) 2. IGANGVÆRENDE UNDERSØGELSER (3) — Kommissionen offentliggjorde den 28. juni 2002 en meddelelse i De Europæiske Fællesskabers Tidende () om indledning af en delvis interimsundersøgelse i henhold til artikel 19 i grundforordningen. Anmodningen var begrænset til en undersøgelse af foranstaltningernes form, navnlig en undersøgelse af, hvorvidt et tilsagn fra ansøgeren kan godtages. Denne fornyede undersøgelse er stadig i gang. (4) — Kommissionen offentliggjorde den 22. november 2003 en meddelelse i Den Europæiske Unions Tidende ') om indledning af en delvis interimsundersøgelse i henhold (1) EFT L 288 af 21.10.1997, s. 1. Senest ændret ved forordning (EF) nr. 461/2004 (EUT L 77 af 13.3.2004, s. 12). (?) EFT L 316 af 10.12.1999, s. 1. (?) EFT L 227 af 23.8.2001, s. 1. (1) EFT C 154 af 28.6.2002, s. 2. () EUT C 281 af 22.11.2003, s. 4. til artikel 11, stk. 3, i Rådets forordning (EF) nr. 384/96 (9), som var begrænset til antidumpingforanstalt- ningernes form. Denne fornyede undersøgelse er stadig i gang. (5) — Kommissionen offentliggjorde den 19. februar 2004 en meddelelse i Den Europæiske Unions Tidende () om indled- ning af en delvis interimsundersøgelse i henhold til artikel 11, stk. 3, i forordning (EF) nr. 384/96, som var begrænset til spørgsmålet om dumping i forbindelse med den indiske eksporterende producent Jindal Poly- ester Limited. Denne fornyede undersøgelse er stadig i gang. 3. ANMODNING (6) — Kommissionen modtog den 6. januar 2004 en anmod- ning i henhold til artikel 23, stk. 2, i grundforordningen (»anmodningen«) fra EF-producenterne DuPont Teijin Films, Mitsubishi Polyester Film GmbH og Nuroll SpA (pansøgerne«) om en undersøgelse af den påståede omgåelse af udligningsforanstaltningerne vedrørende importen af PET-folie med oprindelse i Indien. Ansøgerne tegner sig for en væsentlig del af produktionen i Fælles- skabet af PET-folie. (7) — Ansøgerne hævdede og fremlagde tilstrækkeligt bevis for, at der efter indførelsen af foranstaltninger for importen af PET-folie med oprindelse i Indien var sket betydelige ændringer i handelsmønsteret for eksporten til Fælles- skabet af PET-folie fra Indien, Brasilien og Israel. Det hævdedes, at disse ændringer i handelsmønstret skyldtes omladning via Brasilien og Israel af PET-folie med oprin- delse i Indien. Der var angiveligt ikke nogen tilstrækkelig gyldig grund eller økonomisk begrundelse for nævnte ændringer ud over indførelsen af told på importen af PET-folie fra Indien. (8) — Ansøgeren hævdede endelig og fremlagde umiddelbart bevis for, at de afhjælpende virkninger af denne told blev undergravet både i henseende til mængder og priser. Det hævdedes, at betydelige mængder af impor- teret PET-folie fra Brasilien og Israel tilsyneladende har erstattet importen af PET-folie med oprindelse i Indien. Desuden fremlagde ansøgeren umiddelbart bevis for, at der i forbindelse med PET-folie med oprindelse i Indien fortsat modtages subsidier, som det i den oprindelige undersøgelse blev fastslået er udligningsberettigede. (6) EFT L 56 af 6.3.1996, s. 1. Senest ændret ved forordning (EF) nr. 461/2004. () EUT C 43 af 19.2.2004, s. 14.