Nr. L 264/4 De Europæiske Fællesskabers Tidende 27. 9. 90 RÅDETS FORORDNING (EØF) Nr. 2736/90 af 24. september 1990 om indførelse af en endelig antidumpingtold på importen af wolframtrioxid og wolframsyre med oprindelse i Den Kinesiske Folkerepublik og om endelig opkrævning af den midlertidige told RÅDET FOR DE EUROPÆISKE  FÆLLESSKABER HAR — under henvisning til Traktaten om Oprettelse af. Det Europæiske Økonomiske Fællesskab, under henvisning til Rådets forordning (EØF) nr. 2423/88  af 11. juli 1988 om beskyttelse mod dumpingimport eller subsidieret import fra lande, der ikke er medlemmer af Det Europæiske Økonomiske Fællesskab (!), særlig artikel 12, ! under henvisning til forslag fra Kommissionen forelagt efter konsultationer i det rådgivende udvalg, der er nedsat i henhold til nævnte forordning, og — ud fra følgende betragtninger : A. Midlertidige foranstaltninger (1) Kommissionen indførte ved forordning (EØF) nr. 762/90 (?) en midlertidig antidumpingtold  på importen af wolframtrioxid og wolframsyre med oprindelse i Den Kinesiske Folkerepublik, henhø- rende under KN-kode ex 28259040. Gyldig- hedsperioden for denne told blev forlænget med højst to måneder ved forordning (EØF) nr. 2126/ 90 ). B. Efterfølgende procedure (2) — Efter indførelsen af den midlertidige antidumping- told anmodede Chinå Chamber of Commerce of Metals, Minerals and Chemicals Importers and Exporters, i det følgende benævnt »det kinesiske handelskammer«, der handler på to kinesiske eksportørers vegne, nemlig China National Non- Ferrous Metals Import and Export Corporation (CNIEC) og China National Metals and Minerals Import and Export Corporation (Minmetals) om at blive hørt af Kommissionen, hvilket blev imøde- kommet. (3) > Kommissionen underrettede det kinesiske handels- kammer om de vigtigste kendsgerninger og betragt- ninger, på grundlag af hvilke den agtede at anbefale indførelse af endelig antidumpingtold og endelig opkrævning af de beløb, for hvilke der er stillet sikkerhed i form af midlertidig told. Det kinesiske handelskammer og de kinesiske eskportører fik ligeledes en frist til at fremsætte bemærkninger. () EFT nr. L 209 af 2. 8. 1988, s. 1. (?) EFT nr. L 83 af 30. 3. 1990, s. 29. (?) EFT nr. L 195 af 26. 7. 1990, s. 1. (4 7) (8) Kommissionen tog hensyn til alle de bemærknin- ger, der blev fremsat, inden den drog sine endelige konklusioner, som Rådet har bekræftet. Denne undersøgelse blev ikke afsluttet inden for den frist på et år, der er fastsat i artikel 7, stk. 9, litra a), i forordning (EØF) nr. 2423/88, på grund af konsultationernes varighed i det rådgivende udvalg forud for indførelsen af midlertidige foranstaltnin- ger. C. Dumping For at fastslå, om der fandt dumping sted vedrø- rende den kinesiske eksport af wolframtrioxid og wolframsyre, måtte Kommissionen tage hensyn til, at landet ikke har markedsøkonomi, og den måtte følgelig basere sine beregninger på den normale værdi for den pågældende vare i et land med markedsøkonomi ; Kommissionen anvendte i den forbindelse de oplysninger, der var indhentet hos en sydkoreansk producent af mellemprodukter af wolfram, selskabet Korea Tungsten Mining Co. Ltd (KTMC), som accepterede at samarbejde med Kommissionen i denne undersøgelse. Da selskabet KTMC hverken solgte den pågæl- dende vare på sit hjemmemarked eller eksportmar- kedet i referenceperioden, men dog fremstillede varen som mellemprodukt i sin wolframpulverpro- duktion, fastsatte Kommissionen den normale værdi på grundlag af den beregnede værdi, dvs. ved sammenlægning af produktionsomkostningerne for wolframtrioxid og en rimelig fortjenstmargen. Disse produktionsomkostninger omfattede salgs- og administrationsomkostninger og andre generalom- kostninger, som i  mangel af  oplysninger . vedrørende andre producenter eller eksportører i oprindelseslandet var blevet fastlagt på grundlag af KTMC's salg af wolframpulver på hjemmemarkedet i referenceperioden. Det kinesiske handelskammer gjorde gældende, at det koreanske selskab KTMC er en fuldstændig integreret virksomhed, og at dets generelle salgsom- kostninger var højere end omkostningerne for selskaber, der som de kinesiske eksportører sælger direkte til uafhængige distributører eller til forar- bejdningsvirksomheder. Det kinesiske handels- kammer gjorde derfor indsigelse mod den metode, Kommissionen anvendte til at fastsætte de gene- relle omkostninger, der skulle indregnes i produk- tionsomkostningerne.