Nr. L 354/22 De Europæiske Fællesskabers Tidende 22. 12. 88 KOMMISSIONENS FORORDNING (EØF) Nr. 3993/88 af 21. december 1988 om ændring af forordning (EØF) nr. 3665/87 om fælles gennemførelses- bestemmelser for eksportrestitutioner for landbrugsprodukter KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR — under henvisning til Traktaten om Oprettelse af Det Europæiske Økonomiske Fællesskab, " under henvisning til Rådets forordning (EØF) nr. 2727/75 af 29. oktober 1975 om den fælles markedsordning for kom ()), senest ændret ved forordning (EØF) nr. 2221/ 88 (?), særlig artikel 16, stk. 6, samt til de tilsvarende bestemmelser i de øvrige forordninger om fælles markedsordninger for landbrugsprodukter under henvisning til Rådets forordning (EØF) nr. 2746/75 af 29. oktober 1975 om almindelige regler for ydelse af eksportrestitutioner for korn og om kriterierne for restitu- tionsbeløbets fastsættelse (?), særlig artikel 8, stk. 2, andet afsnit, og stk. 3, samt til'de tilsvarende bestemmelser i de øvrige forordninger om fælles gennemførelsesbestem- melser for eksportrestitutioner for landbrugsprodukter, og ud fra følgende betragtninger : Restitutionssatsen bestemmes ved et produkts tarifering ; tariferingen kan for visse varer i sæt, som tariferes i over- ensstemmelse med nr. 3, litra b), i dé almindelige tarife- ringsbestemmelser. vedrørende det kombinerede system, føre til ydelse af et restitutionsbeløb, der er større, end det er økonomisk berettiget ; det er derfor nødvendigt at  vedtage særlige bestemmelser om restitutionsfastsættelsen for varer i sæt; Kommissionens forordning (EØF) nr. 3665/87 (?), ændret ved forordning (EØF) nr. 3494/88 (), har afløst Kommis- sionens forordning (EØF) nr. 2730/79 (), senest ændret ved forordning (EØF) nr. 1180/87 (7), og Kommissionens forordning (EØF) nr. 2730/79 afløste forordning (EØF) nr. 192/75 (), der havde afløst forordning nr. 1041/67/ EØF (?) ; der findes endnu henvisninger til forordning nr. 1041/67/EØF og (EØF) nr. 192/75 i adskillige forordnin- "ger; for klarhedens og forståelighedens skyld bør der i (') EFT nr. L 281 af 1. 11: 1975$, s. 1. (?) EFT nr. L 197 af 26. 7. 1988, s. 16. () EFT nr. L 281 af 1. 11. 1975, s. 78. () EFT nr. L 351 af 14. 12. 1987, s. 1. () EFT nr. L 306 af 11. 11. 1988, s. 24. () EFT nr. L 317 af 12. 12. 1979, s. 27. () EFT nr. L 113 af 30. 4. 1987, s. 27. () EFT nr. L 25 af 31. 1. 1975, s. 1. () EFT nr. 314 af 23. 12. 1967, s. 9. bilag I til forordning (BØF) nr. 3665/87 indsættes' et skema over ændringerne i henvnsmngeme til de gældende tekster ; i denne forbindelse bør visse fejl i den originale tekst til forordning (EØF) nr. 3665/87 korrigeres ; disse korrek- tioner indebærer ikke indholdsmæssige ændringer ; de i denne forordning fastsatte foranstaltninger er i over- ensstemmelse med udtalelse fra de berørte forvaltningsko- mitéer — UDSTEDT FØLGENDE FORORDNING : Artikel 1 I forordning (EØF) nr. 3665/87 foretages følgénde ændringer : | 1. a) I tredje henvisning erstattes henvisningen til forord- ning nr. 171/67/BØF (olivenolie) af henvisning til forordning (EØF) nr. 1650/86 (olivenolie) ! b) I fodnote 5 erstattes henvisningen til EFT nr. 130 af 28. 6. 1967, s. 2600/67 af henvisning til EFT nr. L 145 af 30. 5. 1986, s. 8. 2. Iartikel 9 indsættes-i stedet for stk. 2 som stk. 2 og 3:: »2. Ved beregningen af restitutioner for varer i sæt, anses hver enkelt bestanddel som et særskilt produkt. 3. Stk. I og 2 finder ikke anvendelse på blandinger og varer i sæt, for hvilke der er fastsat en særlig bere- ningsregel.« 3. I artikel 30, stk. 2, ændres »Belgien, Luxembourg og . Nederlandene« til »Belgien og Luxembourg«. 4. I artikel 48 Å a) affattes stk. 2, litra b), således : »b) Hvis beviset for, at alle kraverie i fællesskabsbe- stemmelserne er opfyldt, fremlægges inden seks måneder efter de i artikel 47, stk. 2, 4 og 5, fast- satte frister, men den i artikel 4, stk. 1, eller - artikel 38, stk. 1, omhandlede frist er overskre- det, er den udbetalte restitution lig med den restitution, der nedsættes ifølge stk. 1, og som - yderligere nedsættes med 15 % af det beløb, som ville være blevet udbetalt, hvis alle fristerne var overholdt.« ]