1. 2. 89 De Europæiske Fællesskabers Tidende Nr. L 30/67 KOMMISSIONENS BESLUTNING af 23. decemb_er 1988 om afvisning af den kiage, som selskabet Smith Kline & French Laboratories Limited har indgivet mod Jordan i henhold til Rådets forordnlng (EØF) nr. 2641/84 (Kun den engelske udgave er autentisk) (89/74/EØF) KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR — under henvisning til Traktaten om Oprettelse af Det Europæiske Økonomiske Fællesskab, under henvisning til Rådets forordning (EØF) nr. 2641/84 af 17. september 1984 om styrkelse af den fælles handels- politik, særlig med hensyn til beskyttelse mod uretmæssig handelspraksis (?), særlig artikel 3 og S, ; efter konsultationer i Det Rådgivende Udvalg, der er nedsat ved nævnte. forordning, og ud fra følgende betragtninger : [ét] (2 ()) A. Procedure a) Klage Kommissionen modtog i juni 1988 en klage med påstand om, at Jordan ved udstedelsen af lov nr. 8 af 1986 om ændring af lov om patenter nr. 22 af 1953 i strid med artikel 10a og 10b i Pariserkon- ventionen til beskyttelse af industriel ejendomsret har frataget selskabet Smith Kline & French Labo- ratories Limited den beskyttelse, der tidligere var sikret selskabet gennem det patent på »new poly- morph«, som det er indehaver af i dette land. Ifølge klagen har Jordan således gjort sig skyldig i uret- mæssig handelspraksis og har påført den pågæl- dende erhvervsgren i Fællesskabet betydelig skade. b) Klager og berørt erhvervsgren i Fællesskabet Klagen er indgivet af det engelske selskab Smith- Kline & French Laboratories Limited, i det følgende benævnt Smith Kline, som står for produktion og eksport til Jordan af Tagamet, der som aktivt stof indeholder cimetidin, der er frem- stillet og udviklet på grundlag af new polymorph, som selskabet har opfundet. c) Varer De pågældende varer er varer, som afsættes under betegnelsen Tagamet, samt alle varer, der inde- holder cimetidin, som fremstilles på grundlag af () EFT nr. L 252 af 20. 9. 1984, s. 1. () 9 (8) new polymorph en opfindelse, som Smith Kline har udtaget patent på i Jordan under nummer 882. Disse varer henhører under KN-kode 3004 90 99. B. Klagerens Anbringender a) Påstand om uretmæssig handelspraksis Smith Kline gør gældende, at Jordan ved udste- delsen af lov nr. 8 af 1986 om ændring af artikel 4 i' lov om patenter nr. 22 af 1953 har overtrådt artikel 10a, stk. 1, og artikel 10b i Pariserkonventionen til beskyttelse af industriel ejendomsret (i det følgende benævnt Pariserkonventionen) og har gjort sig skyldig i »uretmæssig  handelspraksis« - som omhandlet i forordning (EØF) nr. 2641/84. Hvad angår overtrædelsen af artikel 10a, stk. 1, påstår selskabet, at Jordan med vedtagelsen af lov nr. 8 gør sig skyldig i »illoyal konkurrence« efter nævnte bestemmelse, idet landet ved for så vidt angår lægemidler delvis at ophæve en del af den beskyttelse, som loven af 1953 tidligere gav paten- terede  opfindelser, har tilladt konkurrerende økonomiske beslutningstagere at drage førdel uden modydelse af andre økonomiske beslutningstageres investeringer, hvilket strider mod hæderlig forret- ningsskik i industri- og handelsforhold. Selskabet tilføjer, at denne ændring har haft til virkning at lovliggøre illoyal konkurrence, som konkurrenter påstås at have gjort sig skyldige i inden ændringen af loven. Hvad angår overtrædelsen af artikel 10b påstår selskabet, at Jordan siden vedtagelsen af lov nr. 8 af 1986 i strid med denne bestemmelse »ikke længere tilsikrer adgang til de fornødne retsmidler for med virkning -at kunne undertrykke« den illoyale konkurrence. , b) Påstand om skade Ifølge Smith Kline har ovenfor beskrevne »uret- mæssige handelspraksis« påført den pågældende erhvervsgren i Fællesskabet betydelig skade, idet den har hindret erhvervsgrenen i-at afsætte sine varer såvel i Jordan som på de andre arabiske markeder. Selskabet påstår, at det som følge af tabte salgsmuligheder er blevet påført en skade, der beløber sig til mindst 480 000 £ på årsbasis.