8. 1. 87 De Europæiske Fællesskabers Tidende Nr. L 6/1 (Retsakter hvis offentliggørelse er obligatorisk) RÅDETS FORORDNING (EØF) Nr. 29/87 af 22. december 1986 om indførelse af en endelig antidumpingtold på importen af visse fryseskabe med oprindelse i Sovjetunionen RÅDET FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR — under henvisning til traktaten om oprettelse af Det europæiske økonomiske Fællesskab, under henvisning til Rådets forordning (EØF) nr. 2176/84 af 23. juli 1984 om beskyttelse mod dumpingimport eller subsidieret import fra lande, der ikke er medlemmer af Det europæiske økonomiske Fællesskab (!), særlig artikel 12, under henvisning til forslag fra Kommissionen, forelagt efter konsultation i det rådgivende udvalg, der er nedsat i henhold til nævnte forordning, og ud fra følgende betragtninger : A. Midlertidige foranstaltninger (1)  Kommissionen indførte ved forordning (EØF) nr. 2800/86 (?) bl.a. en midlertidig antidumpingtold på importen af visse frysere med oprindelse i Sovjetunionen. B. Efterfølgende procedure (2) — Efter indførelsen af den midlertidige antidumping- told anmodede den sovjetiske eksportør, Technoin- torg, som hidtil havde afslået at samarbejde, samt visse importører om at blive hørt af Kommissio- nen, hvilket blev imødekommet. Der blev taget hensyn til de bemærkninger, som nævnte parter fremsatte. Kommissionen afviste at høre en importør, som havde indgivet anmodning om at blive hørt efter udløbet af den frist, der var fastsat i artikel 5 i forordning (FØF) nr. 2800/86. Technointorg anmodede om at blive gjort bekendt med de oplysninger, som var indgivet til Kommis- sionen af andre af de af undersøgelsen omfattede parter, hvilket blev imødekommet i det omfang, sådanne oplysninger var relevante for varetagelsen af dette firmas interesser, som havde været benyttet () EFT nr. L 201 af 30. 7. 1984, s. 1. () EFT nr. L 259 af 11. 9. 1986, s. 14. af Kommissionen i forbindelse med undersøgelsen, og som ikke var fortrolige i henhold til artikel 8 i forordning (EØF) nr. 2176/84. (3) — Technointorg anfægtede påstanden om, at han skulle have afslået at samarbejde i forbindelse med den foreløbige undersøgelse. Eksportøren gjorde gældende, at han havde givet sit datterselskab i Belgien, EWA-Technical and Optical Equipment (EWA), mandat til at repræsentere sig under proce- duren, og at hverken Technointorg eller EWA havde modtaget det spørgeskema, der var bestemt for eksportørerne. Kommissionen bemærker, at EWA havde under- rettet den om det pågældende mandat tre måneder efter indledningen af proceduren og under alle omstændigheder efter udløbet af den frist, som Kommissionen havde fastsat for modtagelse af spørgeskemaerne. Endvidere anføres det, at EWA på intet tidspunkt havde anmodet om, at det spør- geskema, der var bestemt for eksportøren, blev tilsendt dette selskab. Endelig havde Technointorg selv anerkendt modtagelsen af spørgeskemaet i begyndelsen af proceduren, og på trods af flere påmindelser fra Kommissionen havde selskabet afslået at indgive de ønskede oplysninger. (4) — Efter indførelsen af den midlertidige antidumping- told erklærede Technointorg sig rede til fuldt ud at samarbejde med Kommissionen. Kommissionen gør opmærksom på, at til trods for disse forsikringer indgav eksportøren ingen oplys- ninger om sin eksport til Fællesskabet. I betragt- ning af, at Technointorg ikke gav sig til kende inden for den frist, der var fastsat ved offentliggø- relsen af meddelelsen om indledning af proce- duren (?), ville det under alle omstændigheder ikke have været muligt at tage hensyn til de oplysninger, der måtte være indgivet af denne eksportør vedrø- rende eksporten til Fællesskabet, medmindre der var blevet iværksat en supplerende undersøgelse. Bortset fra den yderligere administrative byrde, som det ville medføre at iværksætte en sådan supple- rende undersøgelse, efter at der var indført en midlertidig antidumpingtold, kunne dette tilskynde () EFT nr. C 319 af 11. 12. 1985, s. 3.