19. 4. 89 De Europæiske Fællesskabers Tidende Nr. L 108/7 KOMMISSIONENS BESLUTNING af 21. marts 1989 om anmodninger om tilbagebetaling af antidumpingtold opkrævet på importen af visse hydrauliske gravemaskiner med oprindelse i Japan (Louis Reyners BV) (Kun den nederlandske udgave er autentisk) (89/260/EØF) KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR — under henvisning til Traktaten om Oprettelse af Det Euro- pæiske Økonomiske Fællesskab, under henvisning til Rådets forordning (FØF) nr. 2423/88 af 11. juli 1988 om beskyttelse mod dumpingimport eller : subsidieret import fra lande, der ikke er medlemmer af Det Europæiske Økonomiske Fællesskab (1), særlig artikel 16, og ud fra følgende betragtninger: A. PROCEDURE (1) — Den4. juli 1985 indførte Rådet ved forordning (FØF) nr. 1877/85 (?) en endelig antidumpingtold på impor- ten af visse hydrauliske gravemaskiner med en total- vægt på mere end 6 tons, men -højst 35 tons, med oprindelse i Japan. Toldsatsen for Købelco-Kobesteel Ltd (i det følgende benævnt »Kobelco«) fastsattes til 31,9%. ; (2) m— Fra august 1985 til april 1986 indgav en uafhængig importør, det nederlandske firma Louis Reyners, Amsterdam, tre anmodninger om tilbagebetaling af den endelige antidumpingtold, som firmaet- havde betalt for importen af fire hydrauliske gravemaskiner fremstillet og eksporteret af Kobelco. De pågældende beløb androg i alt [. . ] hfl. (?). Disse anmodninger, der er stilet til de nederlandske myndigheder, blev sendt videre til Kommissionen. Ansøgeren blev i forbindelse med hver anmodning bedt om åt fremskaf- fe alle oplysninger om den normale værdi, for.at denne kunne beregnes for seksmånedersperioden forud for hver enkelt import, således som det er fastsat i afsnit I, punkt B a), i Kommissionens meddelelse vedrørende tilbagebetaling af antidumpingtold (?). (1) EFT nr. L.209 af 2. 8. 1988, s. 1. (?) EFT nr. L 176 af 6. 7. 1985, s. 1. _ (?) I den offentliggjorte udgave af denne beslutning er visse tal udeladt i overensstemmelse med artikel 8 i forordning (FØF) nr. 2423/88 om behandling af fortrolige oplysninger. (?) EFT nr, C 266 af 22. 10. 1986, s. 2. (3) — Ansøgeren blev anmodet om at give yderligere oplys- ninger og meddelte disse gennem Kobelco. Kommis- sionen aflagde siden besøg hos Kobelco i Japan for at kontrollere de oplysninger om den normale værdi, som Kobelco havde meddelt Kommissionen på ansø- gerens anmodning. ] (4) — Ansøgeren blev underrettet om de foreløbige resulta- ter af denne undersøgelse og fik lejlighed til at fremsætte bemærkninger hertil. (5) Kommissionen underrettede medlemsstaterne og afgav udtalelse om sagen. Ingen af medlemsstaterne gjorde indsigelse. B. ANSØGERENS ANBRINGENDE (6) — Ansøgeren gjorde især gældende, at der ikke fandtes nogen faktisk dumpingmargen på tidspunktet for den pågældende import. C. FORMALITETEN (7) > Anmodningerne kan behandles, da de er indgivet i - overensstemmelse med Fællesskabets. antidumping- forskrifter, navnlig for så vidt angår frister. D. REALITETEN (8) > Anmodningerne er delvis berettiget. Det fremgår af artikel 16, stk. 1, i Rådets forordning (EØF) nr. 2176/84 (?) — som i øvrigt af forordning (EFØF) nr. 2423/88 — at en importør, der har betalt en anti- dumpingtold, og søm anmoder om tilbagebetaling af denne told, skal kunne:godtgøre, at den opkrævede told øverstiger den dumpingmargen, der er beregnet for referenceperioden svarende til den import, for hvilken tolden er opkrævet, Beregningen af denne faktiske dumpingmargen foretages i princippet efter samme metode, som blev anvendt under den første undersøgelse (f); navnlig med hensyn til anvendelsen af vejede gennemsnit. (?) EFT nr. L 201 af 30. 7. 1984, s. 1. (8) Afsnit II, purikt 2 b), i Kommissionens meddelelse vedrørende tilbagebetaling af antidumpingtold.