23. 11. 88 De Europæiske Fællesskabers Tidende Nr. L 316/43 N | (Retsakter hvis offentliggørelse ikke er obligatorisk) KOMMISSIONEN KOMMISSIONENS BESLUTNING af 28. oktober 1988 om en procedure i henhold til EØF-Traktatens artikel 85 (IVIB-2/31 424, Hudson's Bay — Dansk Pelsdyravlerforening) (Kun den danske udgave er autentisk) (88/587/EØF) . BE KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR — under henvnsnmg til Traktaten om Oprettelse af Det Furopæiske Økonomiske Fællesskab, under henvisning til Rådets forordning nr. 17 af 6. februar  1962, første forordning om anvendelse af bestemmelserne i Traktatens artikler 85 og 86 (!), senest ændret ved akten vedrørende Spaniens og Portugals tiltrædelse, - særlig artikel 3, stk. 1, og artikel 15, stk. 2, under henvisning til begæring indgivet den 4. januar 1985 af Hudson's Bay and Annings Ltd, London, Det Førenede Kongerige (i det følgende benævnt HBA), i henhold til artikel 3 i forordning nr. 17 om at få fastslået en overtræ- delse, under henvisning til den anmeldelse til Kommissionen og begæring om negativattest, som Dansk Pelsdyravlerfor- ening (i det følgende benævnt DPF), Glostrup, Danmark, indgav til Kommissionen den 27. august 1985 vedrørende følgende aftaler og vedtagelser : a) love for Dansk Pelsdyraålerforening b) regler for avlernes kapitalfond c) regler for katastrofehjælpsordningen, under henvisning til Kommissionens beslutning af 30. marts 1987 om at indlede en procedure, efter at have givet de berørte virksomheder og den berørte sammenslutning af virksomheder lejlighed til at udtale sig (!) EFT nr. 13 af 21. 2. 1962, s. 204/62. vedrørende de af Kommissionen fremførte klagepunkter i overensstemmelse med artikel 19, stk. 1 og 2, i forordning nr. 17 .og med bestemmelserne i Kommissionens ' forord- ning nr. 99/63/EØF af 25. juli 1963 om udtalelser i henhold til artikel 19, stk. 1 og 2, i Rådets forordning nr. 176, efter høring af Det Rådgivende Udvalg for Kartel- og Monopolspørgsmål, og ud fra følgende betragtninger : ”1. SAGSFREMSTILLING (1) | Klage og anmeldelse Den 4. januar 1985 og ved senere lejligheder indgav HBA en officiel klage til Kommissionen med anmodning om at få fastslået, at følgende aftaler og/eller praksis udgjorde en overtrædelse af Traktatens artikel 85, stk. 1, og artikel 86: a) $ 4, afdeling I, litra f) i DPF's love (som omhandlet under nr. 3, litra a)), som forpligter medlemmerne til ikke at organisere noget salg eller på anden måde at støtte skindsalg i konkurrence med DPF's salgsvirksomhed, og som blev anvendt til at true tre DPF- medlemmer med eksklusion, fordi de optrådte som agenter for HBA. To af medlemmerne er faktisk blevet udelukket af DPF ) EFT nr. 127 af 20. 8. 1963, s. 2268/63.