Nr. L 227/24 De Europæiske Fællesskabers Tidende 4. 8. 89 KOMMISSIONENS FORORDNING (EØF) Nr. 2402/89 af 31. juli 1989 om indførelse af en midlertidig antidumpingtold på importen af bariumchlorid med oprindelse i Den Kinesiske Folkerepublik og Den Tyske Demokratiske Republik KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR — under henvisning til Traktaten om - Oprettelse: af Det Europæiske Økonomiske Fællesskab, under henvisning til Rådets forordning (EØF) nr. 2423/88 af 11. juli 1988 om beskyttelse. mod dumpingimport eller subsidieret import fra lande, der ikke er medlemmer af Det Europæiske Økonomiske Fællesskab (), særlig artikel 11, efter konsultation i det rådgivende udvalg, der er nedsat i henhold til nævnte forordning, og ud fra følgende betragtninger : A. PROCEDURE (1)  Kommissionen modtog i november 1988 en klage indgivet af Conseil Européen -des Fédérations de VIridustrie Chimique (CEFIC) på vegne af europæ- iske producenter, der tegner sig for stort set hele produktionen - i Fællesskabet - af bariumchlorid ; klagen vedrørte importen af denne vare med oprin- delse i Den Kinesiske Folkerepublik og Den Tyske Demokratiske Republik. (2) >3En klage vedrørende samme vare, som blev indgivet-i 1982, indebar, at der indførtes endelige antidumpingforanstaltninger (jf. Rådets forordning (EØF) nr. 2370/83 ). (3) — Selv om den foreliggende sag formelt er baseret på en ny klage, er der grundlæggende tale om en situ- ation, som svarer til den, der er omfattet af artikel 15 i forordning (EØF) nr. 2423/88. De foranstalt- ninger, der indførtes i 1983, forblev.i:kraft indtil den 21. august 1988, dvs. i næsten otte måneder af den af undersøgelsen omfattede periode, som løber fra den 1. januar til ' den 30. november 1988. (4 — Den klage, der-blev indgivet i november 1988, indeholdt tilstrækkelige 'béviser til at begrunde iværksættelsen af en undersøgelse vedrørende dels den fortsatte dumping og deraf følgende skade på trods af de foranstaltninger, der indførtes ved forordning (EØF) nr. 2370/83, dels det forhold; at der forelå en reel trussel om skade efter foranstalt- ningernes ophør. Kommissionen offentliggjorde (1) EFT nr. L 209 af 2. 8. 1988, s. 1. () EFT nr. L 228 af 20. 8. 1983, s. 28. & (6) (8 O (10) derfor en meddelelse i De Europæiske Fællesska- bers Tidende ?) om indleding af en antidumping- procedure vedrørende importen af den pågældende vare, .krystallinsk: og/eller vandfri, henhørende under KN-kode 28273800 (NIMEXE-nummer 28.30-20). Kommissionen underrettede officielt de ekspor- tører og importører, som den vidste var berørt af sagen, samt klageren og gav de direkte berørte parter lejlighed til at tilkendegive deres mening skriftligt. Alle eksportørerne og hovedparten af de kendte importører tilkendegav deres mening skriftligt. Hverken forbrugere eller forarbejdningsvirksom- heder eller organisationer, der repræsenterer disse parters interesser, fremsatte bemærkninger. Kommissionen indhentede - og efterprøvede alle oplysninger, som den. anså for nødvendige .med henblik på at træffe en foreløbig afgørelse vedrø- rende spørgsmålet om dumping og den: deraf følgende skade. Den aflagde kontrolbesøg hos alle de producenter i Fællesskabet, der står bag klagen. Den virksomhed, der havde eneret på at sælge den største europæiske producents produktion, deltog i indsamlingen af de oplysninger, der var indholdt i klagen, men afslog derefter at medvirke i Kommis- sionens undersøgelse. Kommissionen baserede derfor beregningen af de elementer, den ikke var i besiddelse af, såsom fællesskabsproducenternes salgspriser og vejede gennemsnitlige. omkostninger, på de foreliggende oplysninger. B. NORMAL VÆRDI ' Da de lande, der er omfattet af klagen, ikke er lande med markedsøkonomi, benyttede Kommis- sionen i overensstemmelse med artikel 2, stk. 5,-i forordning (EØF) nr. 2423/88, til fastsættelse af den normale værdi den salgspris,- hvortil samme vare- blev solgt i et tredjeland, i det foreliggende tilfælde De Forenede Stater. Dette land valgtes allerede i forbindelse med den første undersøgelse i 1983, og det er i overensstemmelse med det af klagerne fremsatte forslag. (?) EFT nr. C 308 af 3. 12. 1988, s. 7.