3. 12. 92 De Europæiske Fællesskabers Tidende Nr. L 353/1 (Retsakter hvis offentliggørelse er obligatorisk) RÅDETS FORORDNING (EØF) Nr. 3482/92 af 30. november 1992 om indførelse af en endelig antidumpingtold på importen af visse store elektro- lytkondensatorer med aluminiumplade med oprindelse i Japan og om endelig opkrævning af den midlertidige antidumpingtold RÅDET FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR — ' under henvisning til Traktaten om Oprettelse af Det Europæiske Økonomiske Fællesskab, under henvisning til Rådets forordning (EØF) nr. 2423/88 af 11. juli 1988 om beskyttelse mod dumpingimport eller subsidieret import fra lande, der ikke er medlemmer af Det Europæiske Økonomiske Fællesskab ()), særlig artikel 12, under henvisning til forslag fra Kommissionen forelågt efter konsultation i det rådgivende udvalg, der er nedsat i henhold til ovennævnte forordning, og ud fra følgende betragtninger : A. MIDLERTIDIGE FORANSTALTNINGER (1) — Ved forordning (EØF) nr. 1451/92 ,, i det følgende benævnt »forordningen om midlertidig told«, indførte Kommissionen en midlertidig antidum- pingtold på importen af visse store elektrolytiske kondensatorer med aluminiumplade (kapacitans multipliceret med volt) mellem 18 000 og 310 000 uC (mikrocoulombs), med oprindelse i Japan og henhørende under KN-kode ex 8532 22 00 (i det følgende benævnt »elektrolytkondensatorer«). Ved forordning (EØF) nr. 2848/92 (?) forlængede Rådet gyldighedsperioden for denne told med højst to . måneder. B. EFTERFØLGENDE PROCEDURE (2) — Ffter indførelsen af den midlertidige antidumping- told fik de berørte parter, som anmodede herom, lejlighed til at blive hørt af Kommissionen. Nævnte () EFT nr. L 209 af 2. 8. 1988, s. 1. 2) EFT nr. L 152 af 4. 6. 1992, s. 22. () EFT nr. L 286 af 1. 10. 1992, s. 1. 6 (4 (5 parter tilkendegav endvidere skriftligt  deres synspunkter vedrørende undersøgelsesresultaterne. På anmodning blev parterne underrettet om de vigtigste kendsgerninger og betragtninger, på grundlag af hvilke det var hensigten at anbefale indførelse af endelig told og endelig opkrævning af beløb, for hvilke der var stillet sikkerhed i form af midlertidig told. De indrømmedes endvidere en frist, inden for hvilken de kunne gøre indsigelse efter ovennævnte underretning. De fremførte mundtlige og skriftlige bemærkninger blev gennemgået, og resultaterne af Kommissio- nens undersøgelse blev om fornødent ændret for at tage hensyn dertil. En af de eksporterende producenter samarbejdede med Kommissionen i den første del af proceduren, men undlod efter indførelsen af den midlertidige told at besvare en række anmodninger fra Kommissionen om oplysninger om forskellige eksporttransaktioner, og den pågældende producent underrettede Kommissionen om, at han ikke længere ville medvirke i undersøgelsen. Da han af Kommissionen blev underrettet om, at der kunne træffes endelig afgørelse på grundlag af de forelig- gende oplysninger, bekræftede han, at han ikke længere ville medvirke i undersøgelsen. Da de pågældende oplysninger således ikke forelå, var Kommissionen afskåret fra med henblik på den endelige fastlæggelse af de faktiske omstændig- heder at fastslå det samlede antal transporttransak- tioner og prisen i forbindelse med en række af disse transaktioner. Kommissionen fastslog under disse omstændighe- - der, at den ikke var i besiddelse af de nødvendige pålidelige oplysninger til at afgøre, om der var tale om dumping og skade for denne eksportør. Der blev derfor for den pågældende truffet afgørelse på grundlag af de foreliggende oplysninger i overens- stemmelse med artikel 7, stk. 7, litra b), i forordning (EØF) nr. 2423/88. Rådet bekræfter denne konklusion.