Nr. L 145/1 17. 6. 93 De Europæiske Fællesskabers Tidende I (Retsakter hvis offentliggørelse er obligatorisk) RÅDETS FORORDNING (EØF) Nr. 1473/93 af 14. juni 1993 om indførelse af en endelig antidumpingtold på importen af magnesiumoxid med oprindelse i Den Kinesiske Folkerepublik [ RÅDET FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR — under henvisning til Traktaten om Oprettelse af Det Europæiske Økonomiske Fællesskab, under henvisning til Rådets forordning (EØF) nr. 2423/88 af 11. juli 1988 om beskyttelse mod dumpingimport eller subsidieret import fra lande, der ikke er medlemmer af Det Europæiske Økonomiske Fællesskab (), særlig artikel 12, under henvisning til forslag forelagt af Kommissionen efter konsultation i det rådgivende udvalg, der er nedsat i henhold til nævnte forordning, og ud fra følgende betragtninger : A. MIDLERTIDIGE FORANSTALTNINGER (1)  Kommissionen indførte ved forordning (EØF) nr. 2800/92(, i det  følgende benævnt forordningen om den midlertidige told, en midler- tidig antidumpingtold på importen af magne- siumoxid (almindeligvis benævnt kaustisk magne- sit) med oprindelse i Den Kinesiske Folkerepublik og henhørende under KN-kode ex 2519 90 90. B. EFTERFØLGENDE PROCEDURE (2) — Efter indførelsen af den midlertidige antidumping- told anmodede fem kinesiske eksportører og nogle uafhængige importører om at blive hørt af Kommissionen, hvilket blev imødekommet. De fremlagde også skriftlige redegørelser for deres synspunkter vedrørende de foreløbige resultater på . samme måde som andre uafhængige importører, nogle endelige brugere og de kinesiske myndighe- der. (3) > Parterne blev også underrettet om de vigtigste kendsgerninger og betragtninger, på grundlag af hvilke Kommissionen agtede at anbefale indførelse af en endelig told og endelig opkrævning af de ()) EFT nr. L 209 af 2. 8. 1988, s. 1. () EFT nr. L 282 af 26. 9. 1992, s. 23. () (9 (6) beløb, der er stillet som sikkerhed i form af midler- tidig told. De fik også en frist til at fremsætte bemærkninger efter offentliggørelsen af disse oplys- ninger. Kommissionen tog parternes mundtlige og skrift- lige kommentarer i betragtning og ændrede i påkommende tilfælde sine resultater under hensyn hertil. C. DEN PÅGÆLDENDE VARE — SAMME VARE Visse kinesiske eksportører, uafhængige importører og endelige brugere fremførte igen argumentet om, at kaustisk magnesit med oprindelse i Fællesskabet og andre steder ikke er samme vare som varen fra Den Kinesiske Folkerepublik. De kinesiske eksportører foreslog, at Kommissionen skulle udpege en uafhængig teknisk ekspert til at afgøre spørgsmålet om, hvorvidt kinesisk magnesit er eller ikke er »samme vare«, som al anden kaustisk magnesit, med hensyn til mineralforekomsternes kvalitet, brydnings- og forarbejdningsmetoder, kemiske og fysiske egenskaber og slutproduktets anvendelse. ; Kommissionen er enig i, at en uafhængig ekspert eventuelt kan skaffe faktuelle oplysninger om . sådanne forskelle mellem kinesisk magnesit og magnesit fra andre lande. Fællesskabets institu- tioner har imidlertid godtgjort, at sådanne forskelle eksisterer. Det anfægtes heller ikke, at disse forskelle ikke ændrer den kendsgerning, at de grundlæggende fysiske og kemiske egenskaber ved alle typer magnesit er identiske. Kun hvis disse grundlæggende fysiske og tekniske egenskaber var forskellige, ville man kunne fastslå, at de forskellige typer magnesit ikke er samme vare. At de endelige brugere uden videre kan anvende kaustisk magnesit fra et hvilket som helst land, bekræfter kun, at det er en og samme vare. Derfor og af de grunde, der er angivet i betragtning 10 og 11 i forordningen om den midlertidige told, blev det ikke anset for nødvendigt at udpege en sådan ekspert. ”Rådet bekræfter disse resultater og konklusioner.