L 354/30 Den Europæiske Unions Tidende 30.11.2004 KOMMISSIONEN KOMMISSIONENS AFGØRELSE af 19. november 2004 om afslutning af undersøgelsesproceduren vedrørende Canadas handelshindrende praksis i forbin- delse med visse geografiske betegnelser for vin (meddelt under nummer K(2004) 4388) (2004/806/EF) KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR — under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab, under henvisning til Rådets forordning (EF) nr. 3286/94 af 22. december 1994 om fastsættelse af fællesskabsprocedurer på området for den fælles handelspolitik med henblik på at sikre udøvelsen af Fællesskabets rettigheder i henhold til internatio- nale handelsregler, navnlig regler fastlagt i Verdenshandelsorg- anisationens regi (1), særlig artikel 11, stk. 1, efter høring af det rådgivende udvalg, og ud fra følgende betragtninger: Den 6. december 2001 indgav CIVB (Conseil interpro- fessionel du vin de Bordeaux) en klage under henvisning til artikel 4 i forordning (EF) nr. 3286/94 (i det følgende benævnt »forordningen«). CIVB hævdede, at Fællesskabets salg af Bordeaux- og Médoc-vine i Canada vanskeliggjordes af en handelshin- dring i betydningen »enhver handelspraksis, der indføres eller videreføres af et tredjeland, og overfor hvilken der i henhold til internationale handelsregler er ret til indgreb«, jf. artikel 2, stk. 1, i forordningen. Den påståede handelshindring var et resultat af ændring C-57 af den canadiske lov om varemærker, som fratog de geografiske betegnelser Bordeaux og Médoc den beskyt- telse, de normalt er sikret i henhold til beskyttelsesbe- (1) EFT L 349 af 31.12.1994, s. 71. Ændret ved forordning (EF) nr. 356/95 (EFT L 41 af 23.2.1995, s. 3). stemmelserne i Verdenshandelsorganisationens aftale om handelsrelaterede — intellektuelle — ejendomsrettigheder (TRIPs-aftalen) for geografiske betegnelser på vin. Kommissionen fastslog, at klagen indeholdt tilstrækkelige beviser til, at det var berettiget at indlede en undersøgel- sesprocedure. En meddelelse herom blev offentliggjort i De Europæiske Fællesskabers Tidende ?). Undersøgelsen har givet klageren medhold i påstanden om, at C-57-ændringen af den canadiske lov om vare- mærker krænker artikel 23, stk. 1 og 2, samt artikel 24, stk. 3, (den såkaldte fastfrysningsklausul) i TRIPs-aftalen, og at en sådan krænkelse ikke kan begrundes med undta- gelsesbestemmelserne i TRIPs-aftalens artikel 24, stk. 6. Undersøgelsesproceduren  fastslog — også, at C-57- ændringen truer med at udsætte klageren for negative handelsvirkninger, jf. forordningens artikel 2, stk. 4, og artikel 10, stk. 4. Slutrapporten vedrørende undersøgelsesproceduren blev den 12. februar 2003 behandlet af det rådgivende udvalg, der er nedsat ved forordningen. Den 24. april 2003 paraferede Kommissionen en bilateral aftale med Canada om handel med vin og spiritus, som indebar, at betegnelserne Bordeaux, Médoc og Medoc blev definitivt slettet af listen over generiske betegnelser ved aftalens ikrafttræden. (?) EFT C 124 af 25.5.2002, s. 6.