Nr. L 222/8 De Europæiske Fællesskabers Tidende 7. 8. 92 RÅDETS FORORDNING (EØF) Nr. 2306/92 af 4. august 1992 om —>indførelse af en =endelig antidumpingtold — på importen  af radiofonimodtagere til anvendelse i automobiler med oprindelse i Republikken Korea RÅDET FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR — under henvisning til Traktaten om Oprettelse af Det . Europæiske Økonomiske Fællesskab, under henvisning til Rådets forordning (EØF) nr. 2423/88 af 11. juli 1988 om beskyttelse mod dumpingimport eller subsidieret import fra lande, der ikke er medlemmer af Det Europæiske Økonomiske Fællesskab ('), særlig artikel 12, under henvisning til forslag fra Kommissionen forelagt efter konsultation i det rådgivende udvalg, der er nedsat i henhold til ovennævnte forordning, og ud fra følgende betragtninger : A. Midlertidige foranstaltninger (1)  Kommissionen indførte ved forordning (EØF) nr. 313/92 (?) en midlertidig antidumpingtold på importen til Fællesskabet af radiofonimodtagere til anvendelse i automobiler (i det følgende benævnt »bilradioer«) og med oprindelse i Republikken Korea. Ved forordning (FØF) nr. 1483/92 ?) forlængede Rådet gyldighedsperioden for denne told med højst to måneder. ] B. Efterfølgende procedure (2) — Efter indførelsen af den midlertidige antidumping- told fremsendte en række af de interesserede parter redegørelser til Kommissionen og tilkendegav deres synspunkter vedrørende resultaterne af under- søgelsen, og Kommissionen tog i påkommende tilfælde hensyn hertil. De parter, der anmodede om det, fik også lejlighed til at blive hørt af Kommis- sionen. (3) — Parterne blev underrettet om de vigtigste kendsger- ninger og betragtninger, på grundlag af hvilke Kommissionen påtænkte at anbefale en endelig told og endelig opkrævning af de beløb, for hvilke der var stillet sikkerhed i form af midlertidig told. De indrømmedes endvidere en frist, inden for hvilken de kunne gøre indsigelse efter at have fået forelagt ovennævnte oplysninger. (') EFT nr. L 209 af 2. 8. 1988, s. 2. ( EFT nr. L 34 af 11. 2. 1992, s. 8. () EFT nr. L 156 af 10. 6. 1992, s. 1. (9 (6 (6) 7) (8) Der blev taget hensyn til de mundtlige og skriftlige bemærkninger, som parterne fremførte, og resulta- terne af Kommissionens undersøgelse blev om fornødent ændret i overensstemmelse hermed. Som følge af de grunde, der er anført i betragtning 8 i forordning (FØF) nr. 313/92, kunne undersø- gelsen ikke afsluttes inden for den frist, der er - anført i artikel 7, stk. 9, litra a), i forordning (FØF) nr. 2423/88. C. Den pågældende vare, samme vare Kommissionen gav i betragtning 9 i forordning (EØF) nr. 313/92 en detaljeret beskrivelse af de vigtigste egenskaber ved den pågældende vare. Da ingen af parterne gjorde indsigelse mod denne varebeskrivelse, bekræfter Rådet Kommissionens definition af den pågældende vare. I betragtning 10 til 13 i forordning (EØF) nr. 313/92 fastslog Kommissionen, at de pågæl- dende bilradioer trods forskelle i udstyr og i priserne på de endelige brugeres niveau alligevel havde samme grundlæggende fysiske og tekniske egenskaber, som henførte dem under samme vare- kategori. En importør gjorde indsigelse mod den foreløbige afgørelse, men fremførte ikke nye argu- menter eller beviser, som kunne få Kommissionen til at drage andre konklusioner. Rådet bemærker, at EF's toldlovgivning er i overensstemmelse med internationale toldbestemmelser og fastsætter, at selv om bilradioer af i dag kombinerer en række supplerende egenskaber og komponenter, tariferes en bilradio stadig som en sådan, så længe disse komponenter og egenskaber ikke ændrer dens væsentligste egenskaber som radio. Rådet ser ingen grund til at afvige herfra i forbindelse med anti- dumpingforanstaltninger og bekræfter — derfor Kommissionens synspunkter og betragtninger, at alle bilradioer, der fremstilles i EF og Korea og sælges på markedet i Fællesskabet, ligner hinanden tilstrækkeligt til at udgøre en enkelt varegruppe og samme vare som omhandlet i artikel 2, stk. 12, i forordning (EØF) nr. 2423/88. En koreansk producent oplyste, at han i undersø- gelsesperioden (1. maj 1989 til 30. april 1990) havde eksporteret en betydelig mængde dele og underenheder til et datterselskab i Fællesskabet. Kommissionen efterprøvede de modtagne oplys- ninger og anmodede efter indførelsen af den- midlertidige told toldmyndighederne i den impor-