26. 3. 92 De Europæiske Fællesskabers Tidende Nr. L 81/1 (Retsakter hvis offentliggørelse er obligatorisk) RÅDETS FORORDNING (EØF) Nr. 729/92 af 16. marts 1992 om indførelse af en endelig antidumpingtold på importen af visse typer termo- kopieringspapir med oprindelse i Japan og om endelig opkrævning af den midlertidige antidumpingtold RÅDET FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR — under henvisning til Traktaten om Oprettelse af Det Europæiske Økonomiske Fællesskab, under henvisning til Rådets forordning (EØF) nr. 2423/88 af 11. juli 1988 om beskyttelse mod dumpingimport eller subsidieret import fra lande, der ikke er medlemmer af . Det Europæiske Økonomiske Fællesskab (), særlig martikel 12, ; under henvisning til forslag forelagt af Kommissionen efter konsultation i det rådgivende udvalg, der er nedsat i henhold til nævnte forordning, og ud fra følgende betragtninger : A. Foreløbige foranstaltninger (1) > Kommissionen indførte ved forordning (EØF) nr. 2805/91 ?) en midlertidig antidumpingtold på importen til Fællesskabet af visse typer termokopie- ringspapir med oprindelse i Japan, henhørende under KN-kode > ex 37039090 — (Taric-kode 3703 90 90 " 10) og' ex 48101190 - (Taric-kode 4810 11 90 " 10). Gyldighedsperioden for tolden blev forlænget for højst to måneder ved Rådets forordning (EØF) nr. 103/92 (). B. Efterfølgende procedure (2) > Efter indførelsen af den midlertidige antidumping- told fik de berørte parter, der anmodede herom, lejlighed til at blive hørt af Kommissionen. De fremlagde også skriftlige redegørelser for deres synspunkter vedrørende undersøgelsesresultaterne. (3) — Parterne blev skriftligt underrettet om de kendsger- ninger og betragtninger, på grundlag af hvilke Kommissionen påtænkte at anbefale indførelse af () EFT nr. L 209 af 2. 8. 1988, s. 1. () EFT nr. L 270 af 26. 9. 1991, s. 15. () EFT nr. L 11 af 17. 1. 1992, s. 33. endelig told og endelig opkrævning af de beløb, for hvilke der var stillet sikkerhed i form af midlertidig told. De fik også en frist til at gøre indsigelse efter fremlæggelsen af oplysningerne. (4) > De mundtlige og skriftlige redegørelser, som parterne forelagde, blev taget op til overvejelse, og Kommissionens konklusioner blev i fornødent ' omfang ændret under hensyn hertil. C. Vare (). mPå baggrund af bemærkninger fra toldmyndighe- derne i visse medlemsstater vedrørende problemer med toldbehandlingen ved varernes indførsel tog Kommissionen varebeskrivelsen i betragtning otte i - forordning (EØF) nr. 2805/91 op til fornyet under- søgelse. Den konstaterede, at udtrykket »termokopi- eringspapir ... beregnet til anvendelse i apparater, ... som trykker en faksimile ...« ikke er en nøjagtig betegnelse og bør erstattes med udtrykket »telefaxpapire. Rådet støtter Kommissionens synspunkt. (69 — En japansk producent fremførte samme argumenter som før indførelsen af den midlertidige told, nemlig at telefaxpapir i jumboruller og i ruller er to særskilte produkter, og at selskabets eksport af ruller ikke forvoldte den pågældende erhvervsgren i Fællesskabet skade. Rådet . støtter imidlertid Kommissiones synspunkt, at telefaxpapir i jumbo- ruller og i ruller udgør en enkelt varekategori og bekræfter konklusionerne i betragtning ti, elleve og tolv i forordning (EØF) nr. 2805/91. () I forbindelse med Kommissionens undersøgelse konstateredes det, at flere andre KN-koder end KN-koderne i meddelelsen om indledning af proceduren (') også anvendtes ved importen til Fællesskabet af den pågældende vare. () EFT nr. C 16 af 24. 1. 1991, s. 3.