4.5.2005 Den Europæiske Unions Tidende L 117/1 (Retsakter, hvis offentliggørelse er obligatorisk) EUROPA-PARLAMENTETS OG RÅDETS FORORDNING (EF) Nr. 647/2005 af 13. april 2005 om ændring af Rådets forordning (EØF) nr. 1408/71 om anvendelse af de sociale sikringsordninger på arbejdstagere, selvstændige erhvervsdrivende og deres familiemedlemmer, der flytter inden for Fællesskabet, og (EØF) nr. 574/72 om regler til gennemførelse af forordning (EØF) nr. 1408/71 EUROPA-PARLAMENTET OG RÅDET FOR DEN EUROPÆISKE UNION HAR — under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab, særlig artikel 42 og 308, under henvisning til forslag fra Kommissionen, under henvisning til udtalelse fra Det Europæiske Økonomiske og Sociale Udvalg ()), efter høring af Regionsudvalget, efter proceduren i traktatens artikel 251 (”), og ud fra følgende betragtninger: (1) — Der bør foretages visse ændringer i forordning (EØF) nr. 1408/71 () og (EØF) nr. 574/72 () for at tage hensyn til EF-Domstolens seneste retspraksis, for at lette anvendelsen af forordningerne og for at afspejle de ændringer i socialsikringslovgivningen, der er foretaget i medlemsstaterne. () EUT C 80 af 30.3.2004, s. 118. (?) Europa-Parlamentets udtalelse af 11.3.2004 (endnu ikke offentlig- gjort i EUT), Rådets fælles holdning af 15.11.2004 (EUT C 38 E af 15.2.2005, s. 21) og Europa-Parlamentets holdning af 8.3.2005 (endnu ikke offentliggjort i EUT). () EFT L 149 af 5.7.1971, s. 2. Opdateret ved forordning (EF) nr. 118/ 97 (EFT L 28 af 30.1.1997, s. 1), senest ændret ved Europa-Parla- mentets og Rådets forordning (EF) nr. 631/2004 (EUT L 100 af 6.4.2004, s. 1) og ophævet, med virkning fra ikrafttrædelsen af ?ennemførelsesforordningen, ved Europa-Parlamentets og Rådets orordning (EF) nr. 883/2004 (EUT L 166 af 30.4.2004, s. 1). EFT L 74 af 27.3.1972, s. 1. Senest ændret ved Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 631/2004 (EUT L 100 af 6.4.2004, s. 1). > z + (2) — For at tage hensyn til den seneste retspraksis bør man drage konsekvenser af dommene i sagen Johann Franz Duchon/Pensionsversicherungsanstalt der Angestellten (?) og i sagen Office national de TIemploi/Calogero Spataro (9). (3) > Dommene i sag Friedrich Jauch/Pensionsversicherungs- anstalt der Arbeiter og sag Ghislain Leclere og Alina Deaconescu/Caisse nationale des prestations familiales (7) om begrebet særlige ikke-bidragspligtige ydelser gør det af retssikkerhedsårsager påkrævet at præcisere de to kumulative kriterier, der skal være opfyldt, for at sådanne ydelser kan opføres i bilag Ila til forordning (EØF) nr. 1408/71. På dette grundlag bør bilaget revi- deres under hensyntagen til de ændringer, der er fore- taget i medlemsstaternes lovgivning for så vidt angår denne type ydelser, som er genstand for en særlig koor- dinering på grund af deres blandede karakter. Endvidere er det vigtigt at præcisere, hvilke overgangsbestemmelser der gælder for den ydelse, som er genstand for Jauch- dommen, for at beskytte modtagernes rettigheder. (4) — På grundlag af retspraksis vedrørende forholdet mellem forordning (EØF) nr. 1408/71 og bestemmelserne i de bilaterale overenskomster om social sikring er det nødvendigt at revidere bilag III i den pågældende forord- ning. Opførelse i bilag III, del A, er kun berettiget i to tilfælde, nemlig hvis ydelserne er mere fordelagtige for vandrende arbejdstagere (?), eller hvis de vedrører særlige og usædvanlige situationer, oftest forbundet med histo- riske omstændigheder. Endvidere er der ingen grund til at tillade opførelse i del B, undtagen hvis situationer, () Dom af 18. april 2002 i sag C-290/00, (Sml. 2002 I, s. 3567). () Dom af 13. juni 1996 i sag C-170/95, Sml. 1996 I, s. 2921. () Dom af 8. marts 2001 i sag C-215/99, Sml. 2001 I, s. 1901 og dom af 31. maj 2001 i sag C-43/99, Sml. 2001 I, s. 4265. (?) Domstolen har nævnt princippet om den gunstigste behandling i dom af 7. februar 1991, sag C-227/89, Sml. 1991 I, s. 323; dom af 9. november 1995, sag C-475/93, Sml. 1995 I, s. 3813; dom af 9. november 2000, sag C-75/99, Sml. 2000 I, s. 9399 og dom af 5. februar 2002, sag C-277/99, Sml. 2002 I, s. 1261.