L 295/4 Den Europæiske Unions Tidende 18.9.2004 RÅDETS FORORDNING (EF) Nr. 1628/2004 af 13. september 2004 om indførelse af en endelig udligningstold og endelig opkrævning af den midlertidige told på importen af visse grafitelektrodesystemer med oprindelse i Indien RÅDET FOR DEN EUROPÆISKE UNION HAR — under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab, under henvisning til Rådets forordning (EF) nr. 2026/97 af 6. oktober 1997 om beskyttelse mod subsidieret indførsel fra lande, der ikke er medlemmer af Det Europæiske Fællesskab (!) (»grundforordningen«), særlig artikel 15, under henvisning til forslag forelagt af Kommissionen efter høring af det rådgivende udvalg, og ud fra følgende betragtninger: A. MIDLERTIDIGE FORANSTALTNINGER Den 19. maj 2004 indførte Kommissionen ved forord- ning (EF) nr. 1008/2004 ?) (»forordningen om midler- tidig told«) en midlertidig udligningstold på importen til Fællesskabet af visse grafitelektrodesystemer med oprin- delse i Indien. B. EFTERFØLGENDE PROCEDURE Efter fremlæggelsen af de væsentligste kendsgerninger og betragtninger, på grundlag af hvilke det blev besluttet at indføre midlertidige udligningsforanstaltninger, indgav flere interesserede parter skriftlige redegørelser med deres synspunkter angående de foreløbige resultater. Parter, der anmodede om det, fik lejlighed til at blive hørt. Kommissionen fortsatte med at indhente og efterprøve alle oplysninger, som den fandt nødvendige med henblik på at træffe endelige afgørelser. Alle parter blev underrettet om de væsentligste kendsger- ninger og betragtninger, på grundlag af hvilke det var hensigten at anbefale indførelse af en endelig udlignings- told på importen af visse grafitelektrodesystemer med oprindelse i Indien og endelig opkrævning af de beløb, der er stillet som sikkerhed i form af midlertidig told. De (1) EFT L 288 af 21.10.1997, s. 1. Senest ændret ved forordning (EF) nr. 461/2004 (EUT L 77 af 13.3.2004, s. 12). (?) EUT L 183 af 20.5.2004, s. 35. fik også en frist, inden for hvilken de kunne fremsætte bemærkninger efter fremlæggelsen af de væsentligste kendsgerninger og betragtninger. De mundtlige og skriftlige bemærkninger fra interesse- rede parter blev undersøgt, og i påkommende tilfælde blev afgørelserne ændret i overensstemmelse hermed. C. DEN PÅGÆLDENDE VARE OG SAMME VARE Da der ikke blev modtaget nye bemærkninger angående den pågældende vare og samme vare, bekræftes betragt- ning 12 til 16 i forordningen om midlertidig told hermed. D. SUBSIDIERING 1. Toldgodtgørelsesordningen Passbook Scheme (DEPB)) (Duty Entitlement Efter fremlæggelse af oplysninger efter indførelsen af midlertidige foranstaltninger og efter den endelige meddelelse blev der modtaget en række bemærkninger fra den indiske regering og de eksporterende producenter. Det hævdedes først, at DEPB på efter-eksportbasis er en godtgørelsesordning, og at fordele i henhold til ordningen følgelig ville være begrænset til den eftergi- velse af overskydende importafgifter, som måtte være indrømmet. Endvidere burde fordelene kvantificeres på grundlag af datoen for modtagelsen af DEPB-licenserne og ikke på datoen for deres anvendelse eller salg, sådan som Kommissionen havde gjort det. Endelig burde fordelen nedsættes, idet man påstod, at DEPB-satsen for den pågældende vare blev reduceret fra 19% til 11% i februar 2004, dvs. efter undersøgelsesperioden. Som svar på den første påstand hedder det i betragtning 33 i forordningen om midlertidig told, at »grundforord- ningen giver mulighed for en undtagelse fra bl.a. godtgø- relses- og substitutionsgodtgørelsesordninger, der over- holder de faste regler i bilag I, litra i), bilag II (definition på og regler for godtgørelse) og bilag III (definition på og regler for substitutionsgodtgørelse)«.