L 22/16 De Europæiske Fællesskabers Tidende 27. 1. 2000 RÅDETS FORORDNING (EF) Nr. 174/2000 af 24. januar 2000 om ophævelse af forordning (EØF) nr. 3433/91 for så vidt angår den endelige told på importen af lommetændere med fyrsten, med gas som brændstof, ikke til genopfyldning, med oprindelse i Japan RÅDET FOR DEN EUROPÆISKE UNION HAR — under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab, under henvisning til Rådets forordning (EF) nr. 384/96 af 22. december 1995 om beskyttelse mod dumpingimport fra lande, der ikke er medlemmer af Det Europæiske Fællesskab (!), særlig artikel 11, stk. 6, under henvisning til forslag fra Kommissionen, og ud fra følgende betragtninger: A. PROCEDURE 1. Gældende foranstaltninger (1) — Rådet indførte ved forordning (EØF) nr. 3433/91 P) (i det følgende benævnt »forordningen om endelig told«) en endelig antidumpingtold på importen af lommetæn- dere med fyrsten, med gas som brændstof, ikke til genopfyldning, med oprindelse i Japan, Den Kinesiske Folkerepublik, Republikken Korea og Thailand. For Japan fastsattes tolden til 35,7 %. (2) — Forordningen om endelig told ændredes for Kinas vedkommende i 1995 ved forordning (EF) nr. 1006/ 95 (). For Thailands vedkommende afløstes den i marts 1997 af forordning (EF) nr. 423/97 (?. 2. Indledning af en fornyet undersøgelse (3) — Imaj 1996 offentliggjorde Kommissionen en meddelelse om det forestående ophør af de gældende foranstalt- ninger vedrørende Japan og Republikken Korea (?). Efter offentliggørelsen modtog Kommissionen en anmodning om en fornyet undersøgelse i henhold til artikel 11, stk. 2, i forordning (EF) nr. 384/96 (i det følgende benævnt »grundforordningen«) med hensyn til importen af lommetændere med fyrsten, med gas som brændstof, ikke til genopfyldning, med oprindelse i Japan fra EFLM (European Federation of Lighter Manufacturers) på vegne af BIC S.A. og Flamagas S.A. Senere sluttede Swedish Match S.A. sig til denne anmodning. BIC S.A., Flamagas S.A. og Swedish Match S.A. tegner sig for næsten hele produktionen i Fællesskabet af den pågældende vare. (4) — Anmodningen indeholdt tilstrækkeligt umiddelbart bevis for, at foranstaltningernes bortfald sandsynligvis vil medføre, at der igen vil finde dumpingimport sted med deraf følgende skade. Det tjener til støtte for denne (1) EFT L 56 af 6.3.1996, s. 1. Senest ændret ved forordning (EF) nr. 905/98 (EFT L 128 af 30.4.1998, s. 18). (?) EFT L 326 af 28.11.1991, s. 1. Senest ændret ved forordning (EF) nr. 423/97 (EFT L 65 af 6.3.1997, s. 1). () EFT L 101 af 4.5.1995, s. 38. () EFT L 65 af 6.3.1997, s. 1. () EFT C 155 af 30.5.1996, s. 6. antagelse, at der foreligger beviser for, at der findes uudnyttet kapacitet i Japan, og at import fra Japan umid- delbart vil medvirke til at presse EF-producenternes priser nedad. Det blev endvidere gjort gældende, at denne situation ville forværre EF-erhvervsgrenens fortsat sårbare situation. 5) — Kommissionen offentliggjorde derfor en meddelelse om en fornyet undersøgelse af forordningen om endelig told med hensyn til Japan (). Denne fornyede undersøgelse blev indledt i overensstemmelse med artikel 11, stk. 2 og 3, i grundforordningen, da en sådan undersøgelse (foran- staltningers bortfald) også måtte anses for nødvendig. For Koreas vedkommende bortfaldt foranstaltningerne ved gyldighedsperiodens udløb (”). 3. Fornyet undersøgelse (69 — Kommissionen underrettede officielt den eneste produ- cent i eksportlandet, som den vidste var berørt af sagen, nemlig Tokai Corporation, dennes forbundne importør i Fællesskabet, Tokai Seiki GmbH, repræsentanterne for eksportlandet og de klagende parter. (7) — De direkte berørte parter fik lejlighed til at fremsætte deres synspunkter skriftligt og til at anmode om at blive hørt. En af de klagende parter anmodede om at blive hørt, hvilket blev imødekommet. (8) — Kommissionen sendte spørgeskemaer til alle parter, som den vidste var berørt af sagen, og modtog detaljerede oplysninger fra de klagende EF-producenter, disses datterselskaber, den japanske eksportør og dennes forbundne importør i Fællesskabet. (9) — Kommissionen indhentede og efterprøvede alle oplys- ninger, som den anså for nødvendige til undersøgelsen, og den aflagde kontrolbesøg hos følgende selskaber: EF-producenter og disses datterselskaber — BIC S.A. (BIC-koncernen), Clichy, Frankrig — BIC BJ 75, Redon, Frankrig — BIC Deutschland GmbH & Co., Ettlingen, Tyskland — BIRO BIC Ltd, London, Det Forenede Kongerige — Laforest BIC S.A., Tarragona, Spanien — Swedish Match Lighters B.V., Assen, Nederlandene — Swedish Match Lighters (indbefattet Cricket SA), Rillieux-la-Pape, Frankrig — Arnold André GmbH & C0o., KG, Binde, Tyskland — Flamagas S.A., Barcelona and Llinas del Valle, Spanien (:) EFT C 361 af 30.11.1996, s. 3. () EFT C 360 af 29.11.1996, s. 2.