31.5.2000 De Europæiske Fællesskabers Tidende L 130/41 II (Retsakter hvis offentliggørelse ikke er obligatorisk) KOMMISSIONEN KOMMISSIONENS BESLUTNING af 14. marts 2000 om ændring af beslutning 2000/167/EF om godkendelse af et finsk støtteprogram til gennemførelse af især artikel 141 i akten vedrørende vilkårene for Republikken Østrigs, Republikken Finlands og Kongeriget Sveriges tiltrædelse (meddelt under nummer K(2000) 835) (Kun den finske og den svenske udgave er autentisk) (2000/364]EF) KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR — under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Furopæiske Fællesskab, særlig artikel 88, stk. 2, første afsnit, under henvisning til akten vedrørende vilkårene for Østrigs, Finlands og Sveriges tiltrædelse, særlig artikel 141, og ud fra følgende betragtninger: (1) Den 25. oktober 1999 underrettede Finland Kommissionen, bl.a. i henhold til artikel 143 i tiltrædel- sesakten og artikel 88 i EF-traktaten, om et nationalt støtteprogram til gennemførelse af især artikel 141 og andre dertil knyttede foranstaltninger for region A og B samt skærgården i region A og B. Finland indsendte den 6. december 1999 en ændret version af dette program. Dele af dette program blev godkendt af Kommissionen gennem beslutning 2000/167/EF af 22. december 1999 om godkendelse af et finsk støtteprogram til gennemførelse af især artikel 141 i akten vedrørende vilkårene for Republikken Østrigs, Republikken Finlands og Kongeriget Sveriges tiltrædelse (?). Den 31. januar 2000 anmodede Finland i henhold til artikel 143 i tiltrædelsesakten Kommissionen om at ændre programmet på tre punkter. Det første punkt vedrører mælkesektoren: Det ville give mulighed for at lade den tilskudsberettigede kvote omfatte uanvendte referencemængder tildelt producenter i det samme produktionsår. Eftersom Kommissionens beslutning 95/196/EF af 4. maj 1995 om langsigtet national støtte til landbrug i Finlands nordlige områder (?), som ændret ved beslutning 97/279/EF (), allerede rummer en sådan mulighed, mener Kommissionen, at anmodningen er velbegrundet, især fordi man derved undgår forskelsbehandling mellem producenterne i forskellige egne af Finland. () EFT L 54 af 26.2.2000, s. 44. (?) EFT L 126 af 9.6.1995, s. 35. (?) EFT L 112 af 29.4.1997, s. 34.