28. 2. 89 De Europæiske Fællesskabers Tidende Nr. L 57/55 RÅDETS FORORDNING (EØF) Nr. 501/89 af 27. februar 1989 -- om indførelse af en endelig antidumpingtold på importen af visse videokassette- båndoptagere med oprindelse i Japan og Republikken Korea og om endelig opkrævning af den midlertidige told RÅDET FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR — under henvisning til Traktaten om Oprettelse af Det Europæiske Økonomiske Fællesskab, under henvisning til Rådets forordning (EØF) nr. 2423/88 af 11. juli 1988 om beskyttelse mod dumpingimport eller subsidieret import fra lande, der ikke er medlemmer af Det Europæiske Økonomiske Fællesskab (!), særlig artikel - 12, under henvisning til forslag fra Kommissionen, forelagt. efter konsultation i Det Rådgivende Udvalg, der er nedsat i henhold til nævnte forordning, og ud fra følgende betragtninger : A. Midlertidige foranstaltninger (1) — Ved forordning (EØF) nr. 2684/88 (?), ændret ved forordning (EØF) nr. 2826/88 (?), indførte Kommis- sionen en midlertidig  antidumpingtold — på importen af visse videokassettebåndoptagere, i det følgende benævnt »VCR«, med oprindelse i Japan og Republikken Korea. Ved forordning (EØF) nr. 4019/88 (") blev gyldighedsperioden for tolden forlænget med højst to måneder. B. Efterfølgende procedure (2) —Efter indførelsen af den midlertidige antidumping- told anmodede alle de berørte eksportører og en uafhængig importør om at blive hørt af Kommis- sionen ; denne anmodning blev imødekommet. De fremlagde ligeledes skriftlige redegørelser for deres. synspunkter vedrørende resultaterne af undersøgel- sen. (3) — Efter anmodning blev parterne underrettet om de vigtigste  kendsgerninger og betragtninger, på grundlag af hvilke Kommissionen - påtænkte at- anbefale indførelse- -af endelig told og endelig opkrævning af de beløb, for hvilke der var stillet sikkerhed i form af midlertidig told. Der blev lige- ledes fastsat en periode, inden for hvilken de kunne fremsætte indvendinger efter de pågældende orien- teringsmøder.. Deres kommentarer blev taget i. betragtning, og resultaterne af Kommissionens () EFT nr. L 209 af 2. 8. 1988, s. 1. 2) EFT nr. L 240 af 31. 8. 1988, s. 5. () EFT nr. L 254 af 14. 9. 1988, s. 14. () EFT nr. L 355 af 23. 12. 1988, s. 4. undersøgelse blev- i givet fald ændret for at tage hensyn hertil. C. Procedurens omfang (4) — 1Inr.6 til 12 i betragtningerne til forordning (EØF) nr. 2684/88 gjorde Kommissionen rede for, hvorfor den begrænsede proceduren til kun at omfatte de koreanske og to japanske eksportører. Eksportø- rerne og en af importørerne fastholdt den i betragt- ning nr. 7 anførte holdning, men fremkom. ikke med yderligere bevisligheder, oplysninger eller argumenter. Rådet bekræfter Kommissionens konklusioner i betragtning nr. 8 til 11 i forordning (EØF) nr. 2684/88. D. Den omhandlede vare og definition af s»Samme vVvare« () I forbindelse med .den foreløbige undersøgelse (betragtning nr. 13 i forordning (EØF) nr. 2684/88) konkluderede Kommissionen, at de omhandlede varer var VCR, som kan-optage og afspille video- og lydsignaler, og den udelukkede derfor de såkaldte videokassetteafspillere. Kombinationen af en VCR og en fjernsynsskærm (monitor) i samme kabinet må betragtes som en anden vare, da den pågæl- dende VCR ikke nødvendigvis er bestemmende for karakteren af varen som helhed. - Disse  kombina-. tioner omfatter særlige elementer, som tilfører dem en yderligere egenskab. (69 — I forbindelse med anvendelsen af forordning (EØF) nr.- 2684/88 opstod spørgsmålet om, hvorvidt de såkaldte »mecadecks« skulle betragtes som VCR. Til belysning af dette spørgsmål skal det her anføres, at »mecadecks« ikke formelt var medtaget i meddel- elsen om indledning af proceduren (?). I forbindelse med nærværende procedure kan-de ikke betragtes som samme vare som en VCR, fordi et »mecadeck« anses for at være en ufuldstændig VCR, der ikke uafhængigt kan optage og afspille -videosignaler. Det er derfor Rådets konklusion, at proceduren skal begrænses til VCR og ikke omfatte hverken video- kassetteafspillere, kombinationer af VCR og monitor eller »mecadecks«. () EFT nr. C 256 af 26. 9. 1987, s. 15.