20.12.2003 Den Europæiske Unions Tidende L 333/3 RÅDETS FORORDNING (EF) Nr. 2239/2003 af 17. december 2003 om afslutning af den delvise interimsundersøgelse og udløbsundersøgelsen vedrørende de anti- dumpingforanstaltninger, der indførtes ved forordning (EF) nr. 2398/97 på importen af sengelinned af bomuld med oprindelse i bl.a. Indien RÅDET FOR DEN EUROPÆISKE UNION HAR — under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab, under henvisning til Rådets forordning (EF) nr. 384/96 af 22. december 1995 om beskyttelse mod dumpingimport fra lande, der ikke er medlemmer af Det Europæiske Fællesskab ()) (»grundforordningen«), særlig artikel 9 og artikel 11, stk. 2 og 3, under henvisning til forslag forelagt af Kommissionen efter konsultation af Det Rådgivende Udvalg, og ud fra følgende betragtninger: A. GÆLDENDE FORANSTALTNINGER (1) — I 1997 indførte Rådet ved forordning (EF) nr. 2398/ 97 (?) en endelig antidumpingtold på fra 2,6 til 24,7 % på importen af sengelinned af bomuld med oprindelse i bl.a. Indien. Efter en panelrapport som ændret ved appel- instansens rapport, som WTO's Instans til Bilæggelse af Tvister vedtog i marts 2001 om sagen »De Europæiske Fællesskaber — antidumpingtold på importen af senge- linned af bomuld fra Indien«, ændrede Rådet i august 2001 ved forordning (EF) nr. 1644/2001 (?) forordning (EF) nr. 2398/97 ved at nedsætte tolden for Indien og visse indiske selskaber til et niveau på mellem 0 og 9,8 % og suspenderede anvendelsen. I april 2002 bekræf- tede Rådet ved forordning (EF) nr. 696/2002 () den endelige antidumpingtold, der blev indført på importen af sengelinned af bomuld med oprindelse i Indien ved forordning (EF) nr. 2398/97, som ændret og suspenderet ved forordning (EF) nr. 1644/2001. B. ANMODNING OM FORNYET UNDERSØGELSE (2) —Ijanuar 2002 modtog Kommissionen en anmodning om en interimsundersøgelse af forordning (EF) nr. 2398/97 i henhold til artikel 11, stk. 3, i grundforordningen. Anmodningen blev indgivet af Komitéen for Bomulds- og dermed beslægtede Tekstilindustrier i EU (»Eurocoton« eller »ansøgeren«) på vegne af producenter, der tegner ()) EFT L 56 af 6.3.1996, s. 1. Senest ændret ved forordning (EF) nr. 1972/2002 (EFT L 305 af 7.11.2002, s. 1). (?) EFT L 332 af 4.12.1997, s. 1. Senest ændret ved forordning (EF) nr. 160/2002 (EFT L 26 af 30.1.2002, s. 1). () EFT L 219 af 14.8.2001, s. 1. () EFT L 109 af 25.4.2002, s. 3. sig for en væsentlig del af den samlede produktion i EF af sengelinned af bomuld. Anmodningen var begrundet i, at ansøgeren hævdede, at der var sket en betydelig ændring af omstændighederne med hensyn til dumping. (3) — I september 2002 efter offentliggørelsen af en medde- lelse om det forestående udløb af gyldigheden af de gældende — antidumpingforanstaltninger () modtog Kommissionen en anmodning om en fornyet undersø- gelse i henhold til artikel 11, stk. 2, i grundforordningen fra Eurocoton, der tegner sig for en væsentlig del af den samlede produktion i EF af sengelinned af bomuld. Anmodningen var begrundet i, at foranstaltningernes udløb sandsynligvis ville føre til fortsættelse eller genforekomst af dumping og skade for EF-erhvervs- grenen. C. UNDERSØGELSE 1. PROCEDURE (4) — Kommissionen undersøgte de bevisligheder, der blev forelagt af ansøgeren, og fandt dem tilstrækkelige til at berettige indledningen af en interimsundersøgelse og en udløbsundersøgelse i overensstemmelse med artikel 11, stk. 2 og 3, i grundforordningen. Efter høring af Det Rådgivende Udvalg iværksatte Kommissionen to under- søgelser ved offentliggørelse af meddelelser i De Europæ- iske Fællesskabers Tidende (). Interimsundersøgelsen blev begrænset til en undersøgelse af spørgsmålet om dumping. (5) — Kommissionen underrettede officielt ansøgeren, produ- centerne i eksportlandet og deres repræsentanter om indledningen af interimsundersøgelsen og udløbsun- dersøgelsen, og alle direkte berørte parter fik lejlighed til at tilkendegive deres synspunkter skriftligt og til at anmode om at blive hørt. (6) — En række eksporterende producenter i Indien såvel som producenter, brugere og importører/forhandlere i EF tilkendegav deres synspunkter skriftligt. Alle parter, der anmodede om det inden for de frister, der er fastsat i de i betragtning 4 nævnte indledningsmeddelelser, og påviste, at der var særlige grunde til, at de burde høres, fik lejlighed til at blive hørt. () EFT C 65 af 14.3.2002, s. 11. () EFT C 39 af 13.2.2002, s. 17, og EFT C 300 af 4.12.2002, s. 10.