12. 10. 90 - De Europæiske Fællesskabers Tidende Nr. L 281/1 (Ret.'valeter hvis offentliggørelse er obligatorisk) RÅDETS FORORDNING (EØF) Nr. 2934/90 af 9. oktober 1990 ; om indførelse af en endelig antidumpihgtdld på importen af kuglelejer med største udvendige diameter på 30 mm og derunder med oprindelse i Thailand og om endelig opkrævning af den midlertidige told RÅDET FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR — under henvisning til Traktaten om Oprettelse af Det Europæiske Økonomiske Fællesskab, under henvisning til Rådets forordning (EØF) nr. 2423/88 af 11. juli 1988 om beskyttelse mod dumpingimport eller subsidieret import fra lande, der ikke er medlemmer af Det Europæiske Økonomiske Fællesskab ('), særlig artikel 12, under henvisning til forslag fra Kommissionen, forelagt efter konsultation i det rådgivende udvalg, der er nedsat i henhold til nævnte forordning, og ud fra følgende betragtninger : A. Midlertidige foranstaltninger (1) Kommissionen indførte ved forordning (EØF) nr. 1613/90 (?) en midlertidig antidumpingtold på importen af kuglelejer med største udvendige diameter på 30 mm og derunder, henhørende under KN-kode 8482 10 10 og med oprindelse i Thailand. B. Efterfølgende procedure (2) — Efter indførelsen af den midlertidige told anmo- dede såvel de to producenter/eksportører (i det følgende benævnt »eksportører«), der er nævnt i forordning (FØF) nr. 1613/90, som klageren om at blive hørt vedrørende de i nævnte forordning anførte undersøgelsesresultater, hvilket blev imøde- kommet. De tilkendegav også skriftligt deres synspunkter vedrørende disse resultater. C. Dumping i) Normal værdi (3) Med hensyn til den normale værdi anfægtede - eksportørerne den fortjenstmargen, som Kommis- sionen havde benyttet til de foreløbige beregninger. EFT nr. L 209 af 2. 8. 1988, s. 1. 2) EFT nr. L 152 af 16. 6. 1990, s. 24. 6) o (6) ) De gjorde opmærksom på, at der med denne fortjenstmargen var tale om en megert betydelig forhøjelse sammenholdt med de fortjenstmargener, der var benyttet i den foregående procedure vedrø- rende samme vare med oprindelse i samme land, ” og at der uden en sådan høj fortjenstmargen ikke ville være tale om dumping. De gjorde endvidere gældende, at de salg, som Kommissionen havde lagt til grund for fastsættelse af fortjenstmargenen (som omhandlet i fjerde afsnit af betragtning 15 i forordning (EØF) nr. 1613/90), havde fundet sted til usædvanligt høje priser til en enkelt kunde, og de burde derfor ikke tages i betragtning ved fastsæt- telse af den fortjenstmargen, der skulle indgå i den - beregnede normale værdi. Som et sekundært argu- ment, dvs. såfremt den i forordning (EØF) nr. 1613/90 benyttede metode blev bekræftet, anmo- dede de om justeringer for omkostninger, der var påløbet hos moderselskabets salgsselskab i Singa- pore, Minebea Singapore Ltd, hvorfra varerne blev mvideresendt til den første uafhængige kunde. Rådet godtager ikke eksportørernes argumenter. Den kendsgerning, at en lavere fortjenstmargen blev anset for rimelig i en tidligere procedure på baggrund af den på det pågældende tidspunkt fore- liggende situation, gør ikke den margen, der er fastsat i den foreliggende sag på grundlag af nye faktiske omstændigheder, urimelig. Endvidere ' berøres resultaterne af undersøgelsen ikke af den betragtning, at anvendelsen af en lavere fortjenst- margen i nærværende sag ville have ført til en lavere eller ingen dumpingmargen. For så vidt angår de salg, som Kommissionen lagde til grund for fastsættelse af fortjenstmargenen med henblik på beregning af den normale værdi (fjerde afsnit i betragtning 15 i forordning (EØF) nr. 1613/ 90), erkender Rådet, at disse salg vedrørte en enkelt kunde, men det noterer sig, at leverancen omfattede adskillige forskellige kuglelejetyper, og at der var tale om meget store mængder. Desuden har påstanden om, at salgspriserne var usædvanligt høje, ikke  noget egentligt — indhold, og eksportørerne har ikke fremlagt konkrete bevislig- heder til støtte for påstanden.