27. 1. 89 De Furopæiske Fællesskabers Tidende Nr. L 23/1 (Retsakter hvis offentliggørelse er obligatorisk) RÅDETS FORORDNING (EØF) Nr. 176/89 af 23. januar 1989 om mdførelse af en endelig antxdumpnngtold på importen af kobbersulfat med oprindelse i Bulgarien og Sovjetunionen RÅDET FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR — under henvisning til Traktaten om Oprettelse af Det Europæiske Økonomiske Fællesskab, under henvisning til Rådets forordning (EØF) nr. 2423/88 af 11. juli 1988 om beskyttelse mod dumpingimport eller subsidieret import fra lande, der ikke er medlemmer af Det Europæiske Økonomiske Fællesskab ()), særlig artikel 12, under henvisning til forslag forelagt af Kommissionen efter konsultation i det rådgivende udvalg, der er nedsat i henhold til nævnte forordning, og ud fra følgende betragtninger : A. Procedure (1) — Kommissionen indledte i marts 1984 en antidum- pingprocedure vedrørende importen af kobbersulfat med oprindelse i Bulgarien (). I oktober 1984 mgodtog Kommissionen et tilsagn fra det bulgarske selskab Chimimport (?) og afsluttede undersøgelsen i februar 1985 (%) Kommissionen indledte i august 1986 en fornyet , — undersøgelse af de antidumpingforanstaltninger, der havde været gældende siden 1983 (9), vedrø- rende importen af kobbersulfat med oprindelse i -Sovjetunionen (). I august 1987 godtog Kom- - missionen et pristilsagn fra det russiske selskab Sojuzchimexport i forbindelse med ovennævnte antidumpingprocedure (?) og afsluttede undersø- gelsen ("). I maj 1988 fremsatte Conseil Européen des Fédéra- tions de VIndustrie Chimique (CEFIC) over for Kommissionen påstand om, at disse to tilsagn ikke blev overholdt. Kommissionen gennemgik de (') EFT nr. L 209 af-2. 8. 1988, s. 1. () EFT nr. C 90 af 31.-3. 1984, s. 2. EFT nr. L 275 af 18. 10. 1984, s. 12. () EFT nr. L 41 af 12. 2. 1985, s. 13. P) EFT nr. L 274 af 7. 10. 1983, s. 1. () EFT nr. C 200 af 9. 8. 1986, s. 4. () EFT nr. L 235 af 20. 8. 1987, s. 18. (1) EFT nr. L 235 af 20. 8. 1987, s. 22. 2 8 (4) (5 (6) 0 (9 oplysninger, den havde modtaget, og gav de to eksportører lejlighed til at fremsætte bemærkninger til sagen. Hverken den ene eller den anden eksportør kunne komme med tilfredsstillende forklaringer. Kommissionen  konstaterede, at påstandene vedrørende de to eksportører var baseret på de officielle statistiske oplysninger om import, og at ingen af de pågældende eksportører havde gjort indsigelse mod disse tal. Ved forordning (EØF) nr. 2386/88 (?) trak Kommis- sionen godtagelsen af tilsagnene fra det bulgarske selskab Chimimport i oktober 1984 og fra det russiske selskab Sojuzchimexport i august 1987 tilbage, og den indførte i Fællesskabets interesse straks en midlertidig antidumpingtold på importen i Fællesskabet af kobbersulfat med oprindelse i Bulgarien og Sovjetunionen. Kommissionen genoptog samtidig undersøgelsen vedrørende importen i Fællesskabet af kobbersulfat med oprindelse i Bulgarien og Sovjetunionen (”9). B. Efterfølgende procedure Kommissionen underrettede officielt de ekspor- tører og importører, som den vidste var berørt af sagen, og gav de direkte berørte parter lejlighed til at tilkendegive deres mening skriftligt og til at anmode om at blive hørt mundtligt. Det bulgarske selskab Chimimport, det russiske . selskab Sojuzchimexport og alle de klagende fælles- skabsproducenter tilkendegav deres mening skrift- ligt. Kommissionen indhentede og efterprøvede alle oplysninger, som den anså for nødvendige, og aflagde kontrolbesøg hos: — La Cornubia SÅ, Bordeaux, Frankrig — Manica SpÅ, Rovereto, Italien « — Quimigal, Lissabon, Portugal — Industrias Quimicas del Vallés, Spanien — Incomet, Madrid, Spanien Barcelona, nr. L 205 af 30. 7. 1988, s. 68. EFT EFT nr. C 200 af 30. 7. 1988, s. 9.