Nr. L 28/32 De Europæiske Fællesskabers Tidende 2. 2. 91 KOMMISSIONEN KOMMISSIONENS BESLUTNING af 16. januar 1991 om en procedure i henhold til EØF-Traktatens artikel 85 (IV/32.732 — IJsselcentrale m.fl.) (Kun den nederlandske udgave er autentisk) (91/50/EØF) KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR — under henvisning til Traktaten om Oprettelse af Det Europæiske Økonomiske Fællesskab, under henvisning til Rådets forordning nr. 17 af 6. februar 1962, første forordning om anvendelse af bestemmelserne i Traktatens artikel 85 og 86 ('), senest ændret ved akten vedrørende Spaniens og Portugals tiltrædelse, særlig artikel 3, , ; under henvisning til begæring af 26. maj 1988 fremsendt til Kommissionen i henhold til artikel 3 i forordning nr. 17, hvori NV IGMO, Meppel, Centraal Overijsselse Nuts- bedrijven NV, Almelo, NV Regionaalenergiebedrijf Salland, Deventer, og Hoogeveen kommune anmodede Kommissionen om at konstatere, at NV Samenwerkende Elektriciteitsproduktiebedrijven (SEP) og elværkerne i Nederlandene har overtrådt artikel 85, efter at have givet SEP og elværkerne lejlighed til at udtale sig vedrørende de af Kommissionen fremførte klage- punkter i henhold til forordning nr. 17, artikel 19, stk. 1, sammenholdt med Kommissionens forordning nr. 99/63/ EØF af 25. juli 1963 om udtalelser i henhold til artikel 19, stk. 1 og 2, i Rådets forordning nr. 17 3, efter at have hørt Det Rådgivende Udvalg for Kartel- og Monopolspørgsmål, og ud fra følgende betragtninger : I. SAGSFREMSTILLING 1. Klagen (1) — Der fremsattes den 26. maj 1988 begæring i henhold til artikel 3 i forordning nr. 17 af NV () EFT nr. 13 af 21. 2. 1962, s. 204/62. (?) EFT nr. 127 af 20. 8. 1963, s. 2268/63. IGMO (Intercommunaal Gasbedrijf Meppel en Omstreken), Meppel, Hoogeveens kommunale distributionsvirksomhed (disse to selskaber er siden sluttet sammen i selskabet Rendo NV), NV Regio- naal Energiebedrijf Salland, Deventer, og Centraal Overijsselse Nutsbedrijven NV, Almelo. Klagen er rettet mod I Jsselcentrale ; den er fremsat under en civil retssag vedrørende et import- og eksportforbud, IJsselcentrale har indført sammen med en eksklusiv købsforpligtelse og et omkost- ningsudligningsgebyr. Klagen vedrører følgende punkter : 1) Det udtrykkelige eksportforbud i såvel artikel 2 i den almindelige SEP-aftale fra 1971 og i artikel 21 i samarbejdsaftalen fra 1986. 2) Den købsforpligtelse, der følger af aftalerne mellem klagerne og IJsselcentrale, særlig artikel 2, stk. 2, i de almindelige betingelser. I henhold til klagerne er denne købsforpligtelse, der i praksis også er en importbarriere, på sin side en følge af de relevante bestemmelser i samarbejds- aftalen. | 3) IJsselcentrales beføjelser til ensidigt at fastsætte priser og udligningsgebyret, som ensidigt er pålagt klagerne af IJsselcentrale i henhold til en beslutning truffet af bestyrelsen (Raad van Commissarissen) den 26. oktober 1984. Udligningsgebyret blev indført af IJsselcentrale for at udligne forskellene mellem distributionsomkost- ningerne til små og store kunder, der afholdes af dels IJsselcentrale og dels de kommunale og regio- nale distributører, og skyldes, at IJsselcentrale hovedsagelig forsyner landdistrikter, medens de