17. 1. 90 De Europæiske Fællesskabers Tidende Nr. L 13/21 RÅDETS FORORDNING (EØF) Nr. 112/90 af 16. januar 1990 om indførelse af en endelig antidumpingtold på importen af visse CD-afspillere med oprindelse i Japan og Republikken Korea og om endelig opkrævning af den midlertidige told RÅDET FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR — under henvisning til Traktaten om Oprettelse af Det Europæiske Økonomiske Fællesskab, under henvisning til Rådets forordning (EØF) nr.: 2423/88 af 11. juli 1988 om beskyttelse mod dumpingimport eller subsidieret import fra lande, der ikke er medlemmer af - Det Europæiske Økonomiske Fællesskab ()), særlig artikel 9 og 12, under henvisning til forslag fra Kommissionen forelågt efter konsultation i det rådgivende udvalg, der er nedsat i - henhold til nævnte forordning, og ud fra følgende betragtninger : A. MIDLERTIDIGE FORANSTALTNINGER (). Kommissionen indførte ved forordning (EØF) nr. 2140/89 (?), i det følgende benævnt kommissions- forordningen, en midlertidig antidumpingtold på importen af visse CD-afspillere med oprindelse i Japan og Republikken Korea. Ved Rådets forord- ning (EØF) nr. 3444/89 ?) forlængedes gyldig- hedsperioden for denne told med højst to måneder. B. EFTERFØLGENDE PROCEDURE (2) — Efter indførelsen af den midlertidige antidumping- told fik de japanske og koreanske eksportører, der anmodede om det, lejlighed til at blive hørt mundt- ligt af Kommissionen. De indgav også skriftlige redegørelser for deres synspunkter vedrørende resultaterne af undersøgelsen. (3) — Nogle japanske eksportører, som havde medvirket i undersøgelsen, fremlagde ekstra krav, som krævede. yderligere undersøgelser. Der blev foretaget .under- søgelser af disse ekstra krav på stedet hos nogle japanske  eksportører, hvor det ansås for muligt inden for den fastsatte frist mellem indførelsen af den midlertidige. og den endelige told. (4) — Nogle importører og eksportører, som ikke gav sig til kende over for Kommissionen inden for den ()) EFT nr. L 209 af 2. 8. 1988, s. 1. (?) EFT nr. L 205 af 18. 7. 1989, s. S. (?) EFT nr. L 331 af 16. 11. 1989, s. 45. (5) () 7) (8) frist, der var fastsat i meddelelsen om indledning af proceduren, anmodede om at blive hørt i henhold til artikel 2 i kommissionsforordningen. Der blev fuldt ud taget hensyn til deres synspunkter, men der kunne ikke inden for de fastsatte frister fore- tages en fuldstændig undersøgelse for nogen af de pågældende eksportører. Der måtte ses bort fra de nye og ikke-efterprøvede data, som de fremlagde. På anmodning blev parterne også underrettet om de vigtigste kendsgerninger og betragtninger, på grundlag af hvilke det påtænktes at anbefale indfø-- relse af endelig told og endelig opkrævning af de- beløb, for hvilke der var stillet sikkerhed i form af- midlertidig told. De indrømmedes også en frist, inden for hvilken de kunne fremsætte bemærknin- " ger. Parternes mundtlige og skriftlige indlæg blev taget op til vurdering, og resultaterne af Kommissionens undersøgelse ændrede i påkommende tilfælde for at tage hensyn hertil. Som følge af procedurens indviklede karakter, navnlig hvad angår den detaljerede efterprøvning af de fremlagte data, og på grund af antallet af eksportører, der var omfattet af undersøgelsen, og de mange bemærkninger, der blev fremsat, kunne undersøgelsen ikke afsluttes inden for den tidsfrist, der er fastsat i artikel 7, stk. 9, litra a), i forordning (EØF) nr. 2423/88. C. DEN UNDERSØGTE VARE, SAMME VARE OG ERHVERVSGREN I FÆLLESSKABET Kommissionen fastslog i sin foreløbige undersø- gelse, at alle fællesskabsproducerede autonome CD-afspillere, som defineret i betragtning 7-12 i kommissionsforordningen, er samme vare som alle autonome CD-afspillere, der eksporteres fra Korea og Japan, og at fællesskabsproducenterne Philips, Grundig og Bang & Olufsen udgør den pågældende - erhvervsgren i Fællesskabet . som omhandlet i artikel 4, stk. 5, i forordning (EØF) nr. 2423/88. Selv om nogle eksportører fortsat gjorde gældende, at deres modeller ikke burde anses for at være samme vare på grund af forskelle i tekniske specifi- kationer og mere avancerede features fremførte eksportørerne ikke nye argumenter mod disse konklusioner, og de bekræftes derfor af Rådet.