11.6.2011 Úřední věstník Evropské unie L 152/1 II (Nelegislativní akty) NAŘÍZENÍ NAŘÍZENÍ KOMISE (EU) č. 559/2011 ze dne 7. června 2011, kterým se mění přílohy II a III nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 396/2005, pokud jde o maximální limity reziduí pro kaptan, karbendazim, cyromazin, ethefon, fenamifos, thiofanát- methyl, triasulfuron a tritikonazol v některých produktech nebo na jejich povrchu (Text s významem pro EHP) EVROPSKÁ KOMISE, (44  Úřad na základě doplňujících údajů předložených Jižní týkající = se  expozice | spotřebitelů, | pokud | jde o karbendazim (?) a thiofanát-methyl (*). | Došel s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie, k závěru, že je nezbytné snížit MLR, pokud jde o karbendazim u grapefruitů, pomerančů a rajčat a pokud jde o thiofanát-methyl, je nezbytné snížit MLR u rajčat. s ohledem na nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 396/2005 ze dne 23. února 2005 o maximálních limitech reziduí : pesticidů v potravinách a krmivech rostlinného a živočišného původu a na jejich povrchu a o změně směrnice (5) — Pokud jde o ethefon (*), fenamifos (%), triasulfuron () Rady 91/414/EHS (!), a zejména na čl. 14 odst. 1 písm. a) a čl. a tritikonazol (9), úřad předložil odůvodněná stanoviska 49 odst. 2 uvedeného nařízení, ke stávajícím MLR v souladu s čl. 12 odst. 2 nařízení (ES) č. 396/2005. Úřad došel k závěru, že je nezbytné snížit MLR, pokud jde o triasulfuron u ječmene, ovsa, žita a pšenice a pokud jde o fenamifos u rajčat, lilku, zeleni- vzhledem k těmto důvodům: nové papriky, vodních melounů, cuket, růžičkové kapusty, banánů, podzemnice olejné, a že je nezbytné zvýšit MLR u hroznů. Pokud jde o tritikonazol, úřad došel k závěru, že se MLR měnit nemusí. Je vhodné, (1) — Maximální limity reziduí (dále jen „MLR“) pro kaptan, aby se MIR týkající se nových komodit v případě těchto karbendazim, cyromazin, ethefon, fenamifos, thiofanát- čtyř látek, které jsou dočasně stanoveny v části B přílohy methyl, triasulfuron a tritikonazol jsou stanoveny III nařízení (ES) č. 396/2005, přesunuly do přílohy II v příloze II a v části B přílohy III nařízení (ES) zmíněného nařízení. č. 396/2005. : : : 200 n (6) = Na základě odůvodněných stanovisek úřadu a s přihléd- (2) : Pokud jde o kaptan, Komise byla informována, že použití nutím k hlediskům významným pro danou záležitost u celeru, špenátu a petrželové natě bylo zrušeno, a proto splňují příslušné změny MLR požadavky čl. 14 odst. 2 se příslušné MLR mohou snížit, aniž by byl v souladu nařízení (ES) č. 396/2005. s článkem 17 nařízení (ES) č. 396/2005 Evropský úřad pro bezpečnost potravin  (dále jen „úřad“) žádán o stanovisko. (7) : Obchodní partneři Unie byli prostřednictvím Světové obchodní organizace konzultováni ohledně nových (3) = Pokud jde o cyromazin, z hodnocení úřadu vyplynulo (?), hodnot MLR a jejich připomínky byly zohledněny. že MLR u hlávkového salátu mohou z hlediska ochrany spotřebitele: vyvolávat obavy. Uřad doporučil snížit zmíněné MLR. Uvedené obavy se taktéž týkají endivie. ?) Vědecká zpráva EFSA (2009) 289. 4) Viz pozn. pod čarou 3. ?) EFSA Journal (2009) 7(10): 1347. ) EFSA scientific report (2009) 331. ) ) B) () Úř. věst. L 70, 16.3.2005, s. 1. 7 (?) Vědecká zpráva EFSA (2008) 168. EFSA scientific report (2009) 278. ( ( ( ( (8) EFSA scientific report (2009) 277.