L 8/22 Úřední věstník Evropské unie 12.1.2012 PROVÁDĚCÍ NAŘÍZENÍ RADY (EU) č. 14/2012 ze dne 9. ledna 2012, kterým se rozšiřuje konečné antidumpingové clo uložené prováděcím nařízením (EU) č. 511/2010 na dovoz určitých drátů z molybdenu pocházejících z Čínské lidové republiky na dovoz určitých drátů z molybdenu zasílaných z Malajsie, bez ohledu na to, zda je u nich deklarován původ z Malajsie, a kterým se ukončuje šetření týkající se dovozu zasílaného ze Švýcarska RADA EVROPSKÉ UNIE, s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie, s ohledem na nařízení Rady (ES) č.1225/2009 ze dne 30. listopadu 2009 o ochraně před dumpingovým dovozem ze zemí, které nejsou členy Evropského společenství (') („základní nařízení“), a zejména na článek 13 uvedeného naří- zení, s ohledem na návrh Evropské komise (dále jen „Komise“) před- ložený po konzultaci s poradním výborem, vzhledem k těmto důvodům: A. POSTUP 1. Stávající opatření (1) : Prováděcím nařízením (EU) č. 511/2010 (?) (dále jen „původní nařízení“) uložila Rada konečné antidumpin- gové clo ve výši 64,3% na dovoz určitých drátů z molybdenu, jak jsou definovány v čl. 1 odst. 1 uvede- ného nařízení (dále jen „dotčený výrobek“), pocházejících z Čínské lidové republiky (dále jen „ČLR“ nebo „dotčená země“). Uvedená opatření budou dále uváděna jako „platná opatření“ a šetření; na jehož základě byla původním nařízením uložena příslušná opatření, bude dále uváděno jako „původní šetření“. 2. Žádost (2) : Dne 4. dubna 2011 Komise obdržela žádost podle čl. 13 odst. 3 základního nařízení, aby prošetřila údajné obcházení platných opatření. Žádost podalo Evropské sdružení pro kovy (Eurometaux) jménem výrobce urči- tých drátů z molybdenu v Unii (dále jen „žadatel“). (3) : V žádosti se uvádělo, že po uložení platných opatření došlo k výrazné změně ve struktuře obchodu mezi ČLR, Malajsií a Švýcarskem na jedné straně a Unií na straně druhé. Žadatel tvrdil, že tato změna byla způso- bená překládkou drátů z molybdenu v Malajsii nebo Švýcarsku. (4) — Žádost dospěla k závěru, že neexistuje dostatečné opod- statnění nebo hospodářský důvod překládky kromě exis- tence platných opatření. . věst. L 343, 22.12.2009, s. 51. . věst. L 150, 16.6.2010, s. 17. (5) (10) (11) Dále žadatel tvrdil, že vyrovnávací účinky platných opatření jsou mařeny jak z hlediska množství, tak z hlediska cen, a že ceny drátů z molybdenu z Malajsie a Švýcarska jsou dumpingové při porovnání s běžnou hodnotou stanovenou v původním šetření. 3. Zahájení Poté, co bylo po konzultaci s poradním výborem shle- dáno, že existují dostatečné důkazy prima facie pro zahá- jení šetření podle článku 13 základního nařízení, zahájila Komise šetření nařízením (EU) č. 477/2011 (?) (dále jen „zahajovací nařízení“). Podle čl. 13 odst. 3 a čl. 14 odst. 5 základního nařízení Komise zahajovacím nařízením rovněž nařídila celním orgánům, aby evidovaly dovoz dotyčného výrobku odesílaného z Malajsie : nebo Švýcarska, bez ohledu na to, zda je u něj deklarován původ z Malajsie nebo Švýcarska, a to ode dne 19. května 2011. 4. Šetření Komise oficiálně informovala orgány ČLR, Malajsie a Švýcarska, vyvážející výrobce a obchodníky v těchto zemích, známé dotčené dovozce v Unii a výrobce v Unii o zahájení šetření. Byly rozeslány dotazníky výrobcům/vývozcům v Malajsii, Švýcarsku a ČLR, jakož i dovozcům v Unii, o nichž bylo známo, že se jich řízení týká, a/nebo kteří byli uvedeni v žádosti. Zúčastněné strany dostaly možnost písemně vyjádřit svá stanoviska a požádat o slyšení ve lhůtě stano- vené v zahajovacím nařízení. Všechny strany byly infor- movány, že odmítnutí spolupráce by mohlo vést k použití článku 18 základního nařízení a k závěrům založeným pouze na dostupných skutečnostech. Jeden dovozce v Unii kontaktoval Komisi, přičemž uvedl, že nikdy nekoupil žádné dráty z molybdenu ze zemí mimo Unii. Dvě malajsijské společnosti prohlásily, že během období šetření uvedeného ve 14. bodě odůvodnění nevyráběly ani nevyvážely do Unie žádné dráty z molybdenu. Jedna švýcarská společnost uvedla, že se během posled- ních tří let nezabývala výrobou nebo prodejem drátů z molybdenu. () Úř. věst. L 131, 18.5.2011, s. 14.