L 150/24 Úřední věstník Evropské unie 16.6.2010 PROVÁDĚCÍ NAŘÍZENÍ RADY (EU) č. 512/2010 ze dne 14. června 2010 o uložení konečného antidumpingového cla z dovozu dusičnanu amonného pocházejícího z Ukrajiny po přezkumu před pozbytím platnosti podle čl. 11 odst. 2 nařízení Rady (ES) č. 1225|2009 RADA EVROPSKÉ UNIE, s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie, s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 1225/2009 ze dne 30. listopadu 2009 o ochraně před dumpingovým dovozem ze zemí, které nejsou členy Evropského společenství (!), jímž bylo zrušeno nařízení Rady (ES) č. 384/96 ze dne 22. prosince 1995 o ochraně před dumpingovými dovozy ze zemí, které nejsou členy Evropského společenství (?) (dále jen „základní nařízení“), a zejména na čl. 11 odst. 2 uvedeného nařízení, s ohledem na návrh, který předložila Evropská komise po konzultaci s poradním výborem, vzhledem k těmto důvodům: A. POSTUP 1. Platná opatření (iI) Dne 22. ledna 2001 uložila Rada nařízením (ES) č. 132/2001 (?) konečné antidumpingové clo (dále jen „stávající opatření?) ve výši 33,25 EUR na tunu z dovozu dusičnanu amonného kódů KN 3102 30 90 a 310240 90 pocházejícího mimo jiné z Ukrajiny. Šetření, které vedlo k uložení uvedených opatření, bude v dalším textu označováno jako „původní šetření“. (2) : Dne 17. května 2004 po částečném prozatímním přezkumu Rada nařízením (ES) č. 993/2004 (*) osvobo- dila od antidumpingového cla, které bylo uloženo naří- zením Rady (ES) č. 132/2001, dovoz do Unie dotčeného výrobku vyrobeného společnostmi, od nichž Komise přijala závazky. Nařízením Komise (ES) č. 1001/2004 (?); naposledy pozměněným nařízením (ES) č. 1996/2004(), byly přijaty závazky do dne 20. května 2005. Cílem těchto závazků bylo přihlédnout k některým důsledkům rozšíření Evropské unie na 25 členských států. (3) : Po provedení prozatímního přezkumu omezeného na definici dotčeného výrobku rozhodla Rada nařízením (ES) č. 945/2005 (7), že je třeba definici dotčeného . věst. L 343, 22.12.2009, s. 51. () Úř (?) Úř. věst. L 56, 6.3.1996, s. 1. () Úř. věst. L 23, 25.1.2001, s. 1. () Uř. věst. L 182, 19.5.2004, s. 28. (*) Uř. věst. L 183, 20.5.2004, s. 13. (9) Uř. věst. L 344, 20.11.2004, s. 24. (?) Úř. věst. L 160, 23.6.2005, s. 1. C e-— o CCCT mmimmmz výrobku objasnit a že platná opatření by se měla vzta- hovat na dotčený výrobek, pokud je obsažen v jiných hnojivech, úměrně k obsahu dusičnanu amonného a jiných vedlejších látek a živin. Po provedení šetření před pozbytím platnosti se Rada rozhodla nařízením (ES) č. 442/2005 (*) prodloužit stávající = opatření, | vyjasněné | nařízením — (ES) č. 945/2005, o dva roky. Po přezkumu před pozbytím platnosti uložila Rada naří- zením (ES) č. 661/2008 (?) konečná antidumpingová opatření týkající se dovozu dusičnanu amonného pochá- zejícího z Ruska. Rada změnila nařízení (ES) č. 442/2007 nařízením (ES) č. 662/2008 () tak, že přijala cenový závazek nabídnutý jedním vyvážejícím výrobcem. 2. Žádost o přezkum Po oznámení o nadcházejícím pozbytí platnosti opatření, které bylo zveřejněno dne 17. října 2008 (!!), byla dne 22. ledna 2009 doručena žádost o přezkum před pozbytím platnosti stávajících opatření v souladu s čl. 11 odst. 2 základního nařízení. Tuto žádost předložilo Evropské sdružení výrobců hnojiv (European Fertiliser Manufacturers Association — EFMA) (dále jen „žadatel“) jménem výrobců představujících významnou  část, v tomto případě více než 50 %, celkové výroby dusič- nanu amonného v Unii. Žadatel tvrdil, že v souvislosti s dovozem dusičnanu amonného pocházejícího z Ukrajiny (dále jen „dotčená země“) existuje. pravděpodobnost obnovení dumpingu a újmy výrobnímu odvětví Unie, a poskytl k tomuto tvrzení dostatečné přímé důkazy. Po konzultaci s poradním výborem dospěla Komise k závěru, že existují dostatečné důvody pro zahájení přezkumu před pozbytím platnosti, a dne 23. dubna 2009 oznámila zahájení přezkumu před pozbytím plat- nosti v souladu s čl. 11 odst. 2 základního nařízení zveřejněním  oznámení v UÚředním věstníku  Evropské unie (*?). . věst. L 106, 24.4.2007, s. 1. věst. L 185, 12.7.2008, s. 1. věst. L 185, 12.7.2008, s. 35. věst. C 264, 17.10.2008, s. 16. . věst. C 94, 23.4.2009, s. 15.