26.6.2012 Úřední věstník Evropské unie L 165/37 NAŘÍZENÍ KOMISE (EU) č. 548/2012 ze dne 25. června 2012 o zahájení šetření možného obcházení antidumpingových opatření uložených nařízením Rady (ES) č. 1458[2007 na dovoz neplnitelných plynových kapesních kamínkových zapalovačů pocházejících z Čínské lidové republiky dovozem neplnitelných plynových kapesních kamínkových zapalovačů zasílaných z Vietnamu, bez ohledu na to, zda je u nich deklarován původ z Vietnamu, a o zavedení celní evidence tohoto dovozu EVROPSKÁ KOMISE, s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie, s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 1225/2009 ze dne 30. listo- padu 2009 o ochraně před dumpingovým dovozem ze zemí, které nejsou členy Evropského společenství (*) (dále jen „základní nařízení“), a zejména na čl. 13 odst. 3 a čl. 14 odst. 5 uvedeného nařízení, po konzultaci s poradním výborem podle čl. 13 odst. 3 a čl. 14 odst. 5 základního nařízení, vzhledem k těmto důvodům: A. ŽÁDOST (1) : Evropská komise (dále jen „Komise“) obdržela žádost podle čl. 13 odst. 3 a čl. 14 odst. 5 základního nařízení, aby prošetřila možné obcházení antidumpingových opatření uložených na dovoz neplnitelných plynových kapesních : kamínkových  zapalovačů | pocházejících z Čínské lidové republiky a aby zavedla celní evidenci dovozu neplnitelných plynových kapesních kamínkových zapalovačů zasílaných z Vietnamu, bez ohledu na to, zda je u nich deklarován původ z Vietnamu. (2) — Žádost podala dne 17. dubna 2012 společnost Société BIC, která je výrobcem neplnitelných plynových kapes- ních kamínkových zapalovačů v Unii. B. VÝROBEK (3) : Výrobkem, jehož se možné obcházení týká, jsou neplni- telné plynové kapesní kamínkové zapalovače pocházející z Čínské lidové republiky (dále jen „dotčený výrobek“), v současnosti kódu KN ex 9613 10 00. (44 — Výrobek, který je předmětem šetření, je stejný jako výrobek uvedený v předchozím bodě odůvodnění, avšak zasílaný z Vietnamu, bez ohledu na to, zda je u něj deklarován původ z Vietnamu, v současnosti stej- ného kódu KN jako dotčený výrobek (dále jen „výrobek, který je předmětem šetření“). C. STÁVAJÍCÍ OPATŘENÍ (5) — Opatřeními, která jsou v současné době platná a k jejichž obcházení možná dochází, jsou antidumpingová opatření uložená nařízením Rady (ES) č. 1458/2007 (?). (!) Úř. věst. L 343, 22.12.2009, s. 51. (?) Úř. věst. L 326, 12.12.2007, s. 1. (6) (10) (11) (12) Šetření ohledně obcházení opatření týkajících se dovozu neplnitelných plynových kapesních kamínkových zapalo- vačů a některých plnitelných kapesních kamínkových zapalovačů bylo prováděno rovněž v letech 1998-—1999 a vedlo k rozšíření cla na dovoz neplnitelných plynových kapesních | kamínkových  zapalovačů | pocházejících z Čínské lidové republiky také na dovoz některých plni- telných kapesních kamínkových zapalovačů pocházejících z Čínské lidové republiky nebo zasílaných či pocházejí- cích z Taiwanu a na dovoz neplnitelných zapalovačů zasílaných nebo pocházejících z Taiwanu (?). D. ODŮVODNĚNÍ Žádost obsahuje dostatečné důkazy prima facie, že anti- dumpingová opatření uložená na dovoz neplnitelných plynových kapesních kamínkových zapalovačů pocháze- jících z Čínské lidové republiky jsou obcházena pomocí montáže ve Vietnamu. Předloženy byly následující důkazy prima facie: Žádost prokazuje, že po uložení opatření na dotčený výrobek došlo k významné změně obchodních toků týkajících se vývozu z Čínské lidové republiky a Vietnamu do Unie a že mimo uložení cla pro tuto změnu neexis- tuje jiné dostatečné opodstatnění nebo důvod. Zdá se, že tato změna je způsobena montáží neplnitel- ných plynových kapesních kamínkových zapalovačů ve Vietnamu. Žádost dále obsahuje dostatečné důkazy prima facie, že jsou mařeny vyrovnávací účinky stávajících antidumpin- gových opatření na dovoz dotčeného výrobku, pokud se jedná o množství i ceny. Zdá se, že dovoz dotčeného výrobku byl ve velkém množství nahrazen dovozem výrobku, který je předmětem šetření. Dále existují dosta- tečné důkazy o tom, že dovoz výrobku, který je před- mětem šetření, probíhá za ceny, které leží pod úrovní ceny nepůsobící újmu, která byla stanovena v šetření, jež vedlo ke stávajícím opatřením. Žádost rovněž obsahuje dostatečné důkazy prima facie, že ceny výrobku, který je předmětem šetření, jsou ve srov- nání s běžnou hodnotou, která byla pro dotčený výrobek stanovena dříve, dumpingové. () Úř. věst. L 22, 29.1.1999, s. 1.