28.4.2011 Uřední věstník Evropské unie L 108/3 NAŘÍZENÍ PROVÁDĚCÍ NAŘÍZENÍ RADY (EU) č. 405/2011 ze dne 19. dubna 2011, kterým se ukládá konečné vyrovnávací clo a s konečnou platností vybírá prozatímní clo uložené na dovoz některých tyčí a prutů z nerezavějící oceli pocházejících z Indie RADA EVROPSKÉ UNIE, s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie, s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 597/2009 ze dne 11. června 2009 o ochraně před dovozem subvencovaných výrobků ze zemí, které nejsou členy Evropského společenství (*) (dále jen „základní nařízení“), a zejména na čl. 15 odst. 1 uvedeného nařízení, s ohledem na návrh předložený Evropskou komisí po konzul- taci s poradním výborem, vzhledem k těmto důvodům: 1. ŘÍZENÍ 1.1 Prozatímní opatření Komise | uložila | prostřednictvím | nařízení | (EU) č. 1261/2010 (?) (dále jen „prozatímní nařízení“) proza- tímní vyrovnávací clo na dovoz některých  tyčí z nerezavějící oceli pocházejících z Indie. Řízení bylo zahájeno na základě podnětu, který dne 15. února 2010 podala Evropská federace průmyslu železa a oceli (Eurofer) (dále jen „žadatel“) jménem výrobců představujících podstatnou část, v tomto případě více  než 25%, celkové výroby některých  tyčí z nerezavějící oceli v Unii. Jak je stanoveno ve 23. bodě odůvodnění prozatímního nařízení, šetření ohledně subvencování a újmy se týkalo období od 1. dubna 2009 do 31. března 2010 (dále jen „období šetření“). Průzkum trendů významných pro posouzení újmy se týkal období od roku 2007 do konce období šetření (dále jen „posuzované období“). ř. věst. L 188, 18.7.2009, s. 93. ř. věst. L 343, 29.12.2010, s. 57. 0) 1.2 Následný postup vvvvvv základě bylo rozhodnuto o uložení prozatímních vyrov- návacích opatření (dále jen „poskytnutí prozatímních informací“), se k prozatímním zjištěním písemně vyjádřila řada zúčastněných stran. Strany, které o to požádaly, dostaly možnost slyšení. Komise nadále shromažďovala veškeré informace, jež považovala za nezbytné pro konečná zjištění. Ústní a písemné připomínky předložené zúčastněnými | stranami byly zváženy a případně zohledněny. Všem zúčastněným stranám byly sděleny základní skuteč- nosti a úvahy, z nichž vycházel záměr doporučit uložení konečného vyrovnávacího cla na dovoz některých tyčí z nerezavějící oceli pocházejících z Indie a konečný výběr částek zajištěných v podobě prozatímního cla. Po tomto konečném poskytnutí informací byla stranám ponechána Ihůta, ve které mohly zaujmout stanovisko. 1.3 Strany dotčené řízením Jelikož nebyly vzneseny žádné připomínky týkající se stran dotčených daným řízením, potvrzují se 5. až 22. bod odůvodnění prozatímního nařízení. 2. DOTČENÝ VÝROBEK A OBDOBNÝ VÝROBEK 2.1 Dotčený výrobek Je třeba připomenout, že, jak uvádí 24. bod odůvodnění prozatímního nařízení, za „dotčený výrobek“ byly určeny tyče a pruty z nerezavějící oceli, po tváření za studena nebo povrchové úpravě za studena již dále neopracované, jiné než tyče a pruty s kruhovým příčným průřezem o průměru 80 mm nebo větším, pocházející z Indie, v současnosti kódů KN 72222021, 7222 20 29, 7222 20 31, 7222 20 39, 7222 20 81 a 7222 20 89. Jeden  vyvážející výrobce z Indie uvedl, že tyče z nerezavějící oceli s kruhovým příčným průřezem o průměru menším než 80 mm, které však nejsou v rozmezí tolerance H6 až H11, by měly být vyloučeny z šetření, protože se na ně nevztahuje definice výrobku.