L 258/74 Uřední věstník Evropské unie 4.10.2011 ROZHODNUTÍ ROZHODNUTÍ KOMISE ze dne 24. května 2011 o opatření částečné privatizace C 15/10 (ex NN 21/10), které provedlo Řecko u kasina Mont Parněs (oznámeno pod číslem K(2011) 3505) (Pouze řecké znění je závazné) (Text s významem pro EHP) (2011/647/EU) EVROPSKÁ KOMISE, s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie (SFEU), a zejména na čl. 108 odst. 2 první pododstavec této smlouvy, s ohledem na Dohodu o evropském hospodářském prostoru, a zejména na čl. 62 odst. 1 písm. a) této dohody, poté, co vyzvala zúčastněné strany, aby v souladu s výše uvede- nými ustanoveními podaly připomínky, a s ohledem na jejich připomínky ('), vzhledem k těmto důvodům: 1. POSTUP Dopisem ze dne 23. června 2002 podala společnost Egnatia AE, jež byla od té doby v důsledku fúze převzata společností Athinaiki Techniki a jež je členem konsorcia Casino Attikis (dále jen „CA“ či „stěžovatel“), Evropské komisi stížnost na údajné porušení pravidel vnitřního trhu EU při údajně netransparentní a diskriminační veřejné soutěži vedené řeckými orgány při prodeji 49 % podílu na kapitálu společnosti Elliniko Kazino Parnithas AE (dále jen „kasino Mont Parněs“) úspěšnému uchazeči, tj. konsorciu Hyatt Regency (dále jen „HR“ nebo „údajný příjemce“) (?). Dopisem ze dne 3. října 2002 zaslalo Generální ředitel- ství pro vnitřní trh a služby Evropské komise (dále jen „GŘ pro vnitřní trh“) kopii spisu Generálnímu ředitelství pro hospodářskou soutěž Evropské komise (dále jen „GŘ pro hospodářskou soutěž“) za účelem souběžné analýzy tohoto případu podle pravidel EU o státních podporách. E-mailem ze dne 9. prosince 2002 poskytl zákonný zástupce stěžovatele : příslušným | útvarům | Komise k případu dodatečné informace. (!) Úř. věst. C 233, 28.8.2010, s. 11. () Uspěšným uchazečem ve veřejné soutěži bylo konsorcium Hyatt Regency (70 %) — Elliniki Technodomiki (30 %). (4) (10) Dopisem ze dne 24. ledna 2003 informovala Komise o stížnosti na státní podporu řecké orgány a vyzvala Řecko, aby ujasnilo otázky přednesené ve stížnosti. Řecké orgány odpověděly dne 4. března 2003. Dne 27. ledna 2003 se pracovníci Komise setkali se zákonným zástupcem stěžovatele. Dne 12. února 2003 a 22. srpna 2003 předložil zákonný zástupce údajného příjemce útvarům Komise své podklady. Dopisy ze dne 31. března 2003 a 16. května 2003 předložil stěžovatel GŘ pro hospodářskou soutěž doda- tečné informace. Dne 10. dubna 2003 se zaměstnanci Komise setkali se zástupcem údajného příjemce. V období od 15. července 2003 do 16. září 2003 vedla Komise korespondenci se stěžovatelem ohledně odděle- ného posouzení otázek státní podpory a upozornila stěžovatele na svůj rozhodovací postup, podle nějž postoupení veřejného majetku v rámci veřejné soutěže nepředstavuje státní podporu, bylo-li toto řízení uskuteč- něno transparentně a bez diskriminace. Stěžovatele proto informovala, že nepřijme žádné stanovisko, dokud GŘ pro vnitřní trh neukončí přezkum postupu při udělení veřejné zakázky. Dopisy ze dne 22. ledna 2004 a 4. srpna 2004 ukončilo GŘ pro vnitřní trh své šetření a dospělo k závěru, že postup při udělení zakázky nevykázal žádné nedostatky. Dopisem ze dne 2. června 2004 informovalo GŘ pro hospodářskou soutěž stěžovatele, že podle čl. 20 odst. 2 nařízení Rady (ES) č. 659/[1999 ze dne