L 228|22 Uřední věstník Evropské unie 3.9.2011 ROZHODNUTÍ KOMISE ze dne 23. března 2011 o státní podpoře C 28/05 (ex NN 18/05, ex N 517/2000) Německa pro podniky Glunz AG a OSB Deutschland GmbH (oznámeno pod číslem K(2011) 1764) (Pouze německé znění je závazné) (Text s významem pro EHP) (2011/524/EU) EVROPSKÁ KOMISE, s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie a zejména na první pododstavec čl. 108 odst. 2 této smlouvy (!), s ohledem na Dohodu o Evropském hospodářském prostoru, a zejména na čl. 62 odst. 1 písm. a) této dohody, poté, co vyzvala zúčastněné strany k podání připomínek v souladu s výše uvedenými ustanoveními (?) a s ohledem na tyto připomínky, vzhledem k těmto důvodům: I. POSTUP (1) © Dopisem ze dne 4. srpna 2000, který byl zaevidován dne 7. srpna 2000, oznámilo Německo Komisi, že hodlá ve prospěch investičního projektu podniků Glunz AG a OSB Deutschland GmbH udělit státní podporu s intenzitou podpory 35 %. Cílem podpory mělo být zřízení integro- vaného střediska pro zpracování dřeva v Nettgau (spol- ková země Sasko-Anhaltsko). Zamýšlená podpora byla zaevidována pod číslem N 517/2000. (2) : Poté co Komise obdržela doplňující informace, vydala dne 25. července 2001 rozhodnutí, podle kterého nevznesla v souladu s víceodvětvovým rámcem pro regi- onální podpory velkých investičních projektů (dále jen „víceodvětvový rámec z roku 1998“) (?) proti intenzitě podpory 35 % námitky. (3) : Rozsudkem ze dne 1. prosince 2004 Kronofrance v. Komise, T-27/02 (), prohlásil Tribunál rozhodnutí Komise za neplatné. (!) S účinností od 1. prosince 2009 se články 87 a 88 Smlouvy o ES mění na články 107 a 108 Smlouvy o fungování EU. Oba soubory ustanovení jsou ve své podstatě identické. Pro účely tohoto rozhod- nutí je v případě potřeby nutné odkazy na články 107 a 108 Smlouvy o fungování EU považovat za odkazy na články 87 a 88 Smlouvy o ES. (?) Uř. věst. C 263, 22.10.2005, s. 7. () Uř. věst. C 107, 7.4.1998, s. 7. () Sb. rozh. 2004, s. II 4177. (44  Komise musí tudíž nyní na základě oznámení Německa ze dne 7. srpna 2000 přijmout nové rozhodnutí. (5) — Komise se dopisem ze dne 17. prosince 2004 dotázala Německa, zda si vzhledem k prohlášení o neplatnosti rozhodnutí Komise přeje sdělit k oznámení ze dne 7. srpna 2000 další informace. Dne 3. března 2005 byla v této věci zaslána upomínka. Německo odpovědělo dopisem ze dne 23. května 2005, ve kterém však nesdě- lilo žádné doplňující informace. (6) : Německo poskytlo danou podporu v únoru 2000 s podmínkou, že ji schválí Komise. Poté co Komise dne 25. července 2001 přijala rozhodnutí o tom, že nevznese námitky, zahájilo Německo vyplácení podpory. (7) : Protože Tribunál prohlásil příslušné rozhodnutí ze dne 25. července 2001 za neplatné, vznikla právní situace, jakoby takové rozhodnutí nebylo nikdy  vydáno a Německo tedy povolení Komise ohledně zamýšlené intenzity podpory neobdrželo (?). Komise proto danou věc zanesla pod č. NN 18/05 v rejstříku protiprávně udělených podpor. (8)  Dopisem ze dne 20. července 2005 Komise informovala Německo o svém rozhodnutí zahájit ve věci podpory řízení podle čl. 108 odst. 2 SFEU. () | Rozhodnutí Komise o zahájení řízení bylo zveřejněno v Úředním věstníku Evropské unie (). Komise vyzvala zúčastněné strany, aby k dané podpoře předložily své připomínky. (10) : Komise obdržela připomínku od jedné zúčastněné strany. S touto připomínkou seznámila Německo, kterému bylo umožněno se k ní vyjádřit. Německo zaslalo svá stano- viska v dopisech ze dne 24. října 2005 a 24. ledna 2006. (*): Srov. věc C-199/06 (CELP), Sb. rozh. 2008, s. I 469, body odůvod- nění 60—64. () Viz poznámka pod čarou č. 2.