24.5.2012 Úřední věstník Evropské unie L 134/31 ROZHODNUTÍ KOMISE ze dne 23. května 2012, kterým se zastavuje antisubvenční řízení týkající se dovozu některých spojovacích prostředků a jejich částí z korozivzdorné oceli pocházejících z Indie (2012/278/EU) EVROPSKÁ KOMISE, s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie, s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 597/2009 ze dne 11. června 2009 o ochraně před dovozem subvencovaných výrobků ze zemí, které nejsou členy Evropského společenství (*) (dále jen „základní nařízení“), a zejména na článek 14 uvedeného naří- zení, po konzultaci s poradním výborem, vzhledem k těmto důvodům: 1. POSTUP 1.1 Prozatímní opatření (1) : Nařízením (EU) č. 115/2012 (?) (dálen jen „prozatímní nařízení“) Evropská komise (dále jen „Komise“) uložila prozatímní vyrovnávací clo na dovoz některých spojova- cích prostředků a jejich částí z korozivzdorné oceli pocházejících z Indie (dále jen „Indie“ nebo „dotčená země“). (2) : Antisubvenční řízení bylo zahájeno dne 13. května 2011 (?) na základě podnětu podaného dne 31. března 2011 Evropským institutem pro průmyslové spojovací prostředky (European Industrial Fasteners Institute, EIFI) (dále jen „žadatel“) jménem výrobců představujících více než 25% celkové výroby některých spojovacích prostředků a jejich částí z korozivzdorné oceli v Unii. (3) : Jak je uvedeno v 21. bodě odůvodnění prozatímního nařízení, šetření subvence a újmy se týkalo období od 1. dubna 2010 do 31. března 2011 (dále jen „období šetření“). Zkoumání tendencí významných pro posouzení újmy se týkalo období od 1. ledna 2008 do konce období šetření (dále jen „posuzované období“). 1.2 Následný postup vvvvvv (4) Po sdělení nejdůležitějších skutečností a úvah, na jejichž základě bylo rozhodnuto o uložení prozatímních vyrov- návacích opatření (dále jen „poskytnutí prozatímních (!) Úř. věst. L 188, 18.7.2009, s. 93. () Úř. věst. L 38, 11.2.2012, s. 6. (?) Úř. věst. C 142, 13.5.2011, s. 36. informací“), se k prozatímním zjištěním písemně vyjád- řila řada zúčastněných stran. Stranám, které o to požá- daly, byla poskytnuta možnost slyšení. Komise pokračovala ve vyhledávání a ověřování veške- rých informací, které považovala za nezbytné ke stano- vení konečných zjištění. Byly zváženy ústní a písemné připomínky zúčastněných stran a na jejich základě byla prozatímní zjištění podle potřeby upravena. Následně byly všechny strany informovány o základních skutečnostech a úvahách, na jejichž základě se zamýšlí zastavit antisubvenční řízení týkající se dovozu některých spojovacích prostředků a jejich částí z korozivzdorné oceli pocházejících z Indie, a uvolnit částky zajištěné prostřednictvím prozatímního cla (dále jen „poskytnutí konečných informací“). Všem stranám byla poskytnuta lhůta, v níž se mohly k poskytnutí konečných informací vyjádřit. 2. DOTČENÝ VÝROBEK A OBDOBNÝ VÝROBEK Po poskytnutí konečných informací jedna strana trvala na svých připomínkách ohledně definice dotčeného výrobku a obdobného výrobku, která je uvedena v 22. a 23. bodě odůvodnění prozatímního nařízení, a tvrdila, že některé typy výrobků by měly být z definice výrobku v rámci tohoto šetření vyloučeny. Šetřením se však potvrdilo, že popis dotčeného výrobku a obdobného výrobku se na rozličné typy výrobků vzta- huje a tyto výrobky mají tytéž základní fyzikální, chemické a technické vlastnosti i konečná použití, a patří tudíž do stejné kategorie výrobků. Toto tvrzení bylo proto zamítnuto. Jelikož nebyly vzneseny jiné připomínky k dotčenému výrobku a obdobnému výrobku, potvrzuje se tímto 22. a 23. bod odůvodnění prozatímního nařízení. 3. SUBVENCOVÁNÍ 3.1 Úvod V 24. bodě odůvodnění prozatímního nařízení se odka- zuje na tyto režimy, v jejichž rámci jsou údajně posky- továny subvence: a) režim Duty Entitlement Passbook (DEPB); b) režim předběžného povolení (PP);