29.7.2011 Úřední věstník Evropské unie L 197/3 PROVÁDĚCÍ NAŘÍZENÍ KOMISE (EU) č. 744/2011 ze dne 28. července 2011 o zapsání názvu do rejstříku chráněných označení původu a chráněných zeměpisných označení (Karlovarské oplatky (CHZO)) EVROPSKÁ KOMISE, orgány dále poskytly důkazy, že název „Karlovarské oplatky“ je používán ve smyslu čl. 2 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 510/2006 a byl navržen konkrétním seskupením producentů. s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie, (6)  Bylo zjištěno, že  výrazy „Karlsbader | Oblaten“ s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 510/2006 ze dne 20. března a „Karlovarsvke o/platk)í“ jsou překlader/n | stejného 2006 o ochraně zeměpisných označení a označení původu Vyznanu v neme.ckem a fe%kem jazyce. Z rřamltky vVzně- zemědělských | produktů a potravin(!), a zejména na sené Německem je patrné, že ochranné známky obsahu- čl. 7 odst. 5 třetí pododstavec uvedeného nařízení, jící ,V),'/raz /„Kar!sbader, _Oblgten" byly Zapsšny před podáním žádosti o zápis názvu „Karlovarské oplatky“ jako chráněného zeměpisného označení. Byly předloženy důkazy, z nichž vyplývá, že název případně mohl získat status: ochranné známky zavedené používáním. Byly vzhledem k těmto důvodům: rovněž poskytnuty důkazy, že spotřebitelé v Německu spojují označení „Karlsbader Oblaten“ s určitým druhem oplatky. Námitka však neobsahovala žádný důkaz, že spotřebitelé výrazně spojují oplatky se všemi nebo někte- (1) | Podle čl. 6 odst. 2 a čl. 17 odst. 2 nařízení (ES) rými ochrannými známkami, které se liší od popisného č. 510/2006 byla v Úředním věstníku Evropské umie () označení „Karlsbader Oblaten“, ani že by spotřebitelé zveřejněna žádost České republiky ze dne 20. října mohli být uvedeni v omyl ohledně skutečné identity 2004 o zapsání názvu „Karlovarské oplatky“ produktu uváděného na trh pod názvem „Karlovarské oplatky“. Komise proto nemůže učinit závěr, že by zápis názvu „Karlovarské oplatky“ byl v rozporu s čl. 3 odst. 4 nařízení (ES) č. 510/2006. (2) : Rakousko a Německo vznesly v souladu s čl. 7 odst. 1 nařízení (ES) č. 510/2006 proti zápisu námitku. Námitky byly podle čl. 7 odst. 3 prvního pododstavce písm. a), b), c) a d) uvedeného nařízení shledány přípustnými. (7) Protože nejvýznamnější část názvů „Karlsbader Oblaten“ a „Karlovarské oplatky“ je totožná, lze logicky vyvodit, že pro účely čl. 7 odst. 3 písm. c) nařízení (ES) č. 510/2006 jsou oba názvy zčásti totožné. Stejně tak i s ohledem na skutečnost, že se jedná o vzájemný překlad stejného významu a oba produkty se vyznačují podobnými fone- tickými a vizuálními znaky a mají společný původ, by použití ustanovení o ochraně uvedeného v článku 13 nařízení (ES) č. 510/2006, a zejména v odst. 1 písm. b), mohlo vést příslušný soud k závěru, že název „Karlo- varské oplatky“, pokud by byl zapsán, je chráněn proti (3) : Dopisy ze dne 21. ledna 2008 vyzvala Komise dotčené členské státy k hledání vzájemné dohody v souladu s jejich vnitřními postupy. (44 — Vzhledem k tomu, že Česká republika a Rakousko ani použití názvu „Karlsb,ad/er Oblaten“ na daných oplatkiách. Česká republika a Německo ve stanovené lhůtě dohody Z důkĚZů proto vyplývá, že ve smyslu Ěl- 7 odst. 3 písm. nedosáhly, je třeba, aby Komise postupem podle čl. 15 c) nařízení (ES) č. 510/2006 b,y,dalšli existence názvu odst. 2 nařízení (ES) č. 510/2006 přijala rozhodnutí. „Karlsbader Oblaten“ byla zapsáním názvu „Karlovarské oplatky“ ohrožena. (5) = Pokud jde o námitku týkající se nedodržení ustanovení článku 2 s ohledem na vymezení zeměpisné oblasti (8) — Námitky byly prohlášeny za přípustné mimo jiné proto, a produkce v ní, použití a charakteristické znaky vřídelní že zapsání navrhovaného názvu by ohrozilo existenci vody a uvedení grafického motivu na oplatkách, příslušné částečně totožného názvu, tj. „Karlsbader Oblaten“, vnitrostátní orgány potvrdily, že tyto prvky jsou správné pokud se tohoto názvu používá pro výrobek a není-li a navíc nebyla zjištěna žádná zjevná chyba. Vnitrostátní chráněn právními předpisy pro ochranné známky. Dále z důkazů vyplývá, že název „Karlsbader Oblaten“ dali (!) Úř. věst. L 93, 31.3.2006, s. 12. produktu výrobci ve městě dříve známém jako Karlsbad (?) Úř. věst. C 85, 19.4.2007, s. 6. a že výroba takto označených oplatek probíhala po