30. 3. 90 Journal officiel des Communautés européennes N° L 83/117 (Actes dont la publication n'est pas une condition de leur applicabilité) COMMISSION DÉCISION DE LA COMMISSION du 26 mars 1990 portant clôture de la procédure antidumping concernant les importations de paratungstate d’ammonium originaire de la république populaire de Chine et de la république de Corée (90/154/CEE) LA COMMISSION DES COMMUNAUTÉS EUROPÉENNES, vu le traité instituant la Communauté économique euro- péenne, vu le règlement (CEE) n° 2423/88 du Conseil, du 11 juillet 1988, relatif à la défense contre les importations qui font l’objet d’un dumping ou de subventions de la part de pays non membres de la Communauté économique euro- péenne ('), et notamment son. article 9, après consultations au sein du comité consultatif institué par le règlement (CEE) n° 2423/88, considérant ce qui  suit : A. PROCÉDURE (1) — En juillet 1988, la Commission a été saisie d’une plainte écrite déposée par le comité de liaison des industries :de métaux non ferreux de la Commu- nauté européenne, au nom de producteurs repré- sentant la majeure partie de la production commu- nautaire de paratungstate d’ammonium.- La plainte contenait des éléments de preuve quant à l’existence dé pratiques de dumping et d’un préjudice en résultant, qui ont-été jugés suffisants. pour justifier l’ouverture d’une- procédure. En conséquence, la Commission a annoncé, dans un avis. publié au Journal officiel des Commu- nautés européennes (?, l'ouverture d’üne procédure antidumping concernant les importations dans la Communauté de -paratungstate ‘d’ammonium- rele- vant du code NC 2841 80 00, originaire de la répu- (") JO n° L 209 du 2. 8. 1988, p. 8 1. () JO n° C 322 du 15. 12. 1988, p. 4. @) ) (#) blique populaire de Chine et de la république de Corée. La Commission en a avisé officiellement les expor- tateurs et les imp0rtateurs notoirement concernés, les représentants des pays exportateurs ainsi que les plaignants. Elle a invité les parties concernées à répondre aux questionnaires qui leur avaient été envoyés, en leur donnant l’occasion de faire connaître leur point de vue par écrit'et de solliciter une audition. Tous les producteurs communautaires au nom desquels la plainte a été déposée ont répondu aux questionnaires, fait connaître. leur point de vue: par écrit et sollicité’et obtenu de la Commission une audition. Aucune des trois principales organisations d’expor- tation chinoises ou de leurs trente-trois antennes régionales, ni aucun des huit producteurs chinois auxquels la Commission avait adressé un question- naire n’a renvoyé celui-ci complété, même partiel- lement. En revanche, la «China Chamber of Commerce of Metals, Minerals -and Chemicals - Importers and Exporters », ci-après dénommée :« la Chambre de commerce de la Chine-», s’est fait connaître auprès-de la Commission et lui a.fait part de son intention de répondre .aux questionnaires au - nom de l’ensemble des exportateurs et producteurs chinois susmentionnés. La Chambre de commerce de la Chine a sollicité et obtenu de la Commission, _ et ce à deux reprises, des délais ayant pour but de lui permettre de préparer sa réponse aux question- naires. Néanmoins, à l’issue de ces délais, aucune réponse aux questionnaires proprement dits n’a été reçue par la Commission mais seulement un argu- mentaire de portée générale.