N° L 34/8 Journal officiel des Communautés européennes 11. 2. 92 RÈGLEMENT (CEE) N° 313/92 DE LA COMMISSION du 4 février 1992 instituant un droit antidumping provisoire sur les importations d’appareils récepteurs de radiodiffusion du type utilisé dans les véhicules automobiles et originaires de Corée du Sud LA COMMISSION DES COMMUNAUTÉS EUROPÉENNES, vu le traité instituant la Communauté économique euro- péenne, vu le règlement (CEE) n° 2423/88 du Conseil, du 11 juillet 1988, relatif à la défense contre les importations qui font l’objet d’un dumping ou de subventions de la part de pays non membres de la Communauté écono- mique européenne (!), et notamment son article 11, après consultations au sein du comité consultatif prévu par ledit règlement, considérant ce qui suit : () @) (3) A. PROCÉDURE En mai 1990, la Commission a annoncé, par un avis publié au Journal officiel des Communautés européennes(?), l’ouverture d’une procédure anti- dumping concernant les importations dans la Communauté d’appareils récepteurs de radiodiffu- sion du type utilisé dans les véhicules automobiles et originaires de Corée du Sud et a ouvert une enquête. ; Les produits en question, ci-après dénommés « autoradios », relèvent des codes NC ex 8527 21 10, ex 8527 21 90 et ex 8527 29 00. La procédure a été ouverte sur la base d’une plainte déposée par ALARM (Association for Legal Auto- Radios Measures) au nom de producteurs déclarant représenter plus de 70 % de la production commu- nautaire d’autoradios. La plainte contenait des éléments de preuve de pratiques de dumping dans les importations de ces produits originaires de Corée du Sud et d’un préjudice important en résul- tant. Ces éléments ont été considérés comme suffi- sants pour justifier l’ouverture d’une procédure. La Commission a informé officiellement les expor- tateurs et les importateurs notoirement concernés, les représentants du pays exportateur et les plai- gnants et a donné aux parties notoirement concer- nées la possibilité de faire connaître leur opinion « par écrit et de demander à être entendues. Parmi les quatorze exportateurs mentionnés dans la plainte, neuf d’entre eux ont fait connaître leur () JO n° L 209 du 2. 8. 1988, p. 1. @ JO n° C 114 du 8. 5. 1990, p. 4. (4) (5) opinion par écrit, les autres ne s’étant pas manifes- tés. Neuf autres exportateurs coréens se sont fait connaître après l’ouverture de la procédure. Il résulte de la comparaison entre les statistiques offi- cielles d’Eurostat et les réponses des dix-huit expor- tateurs ayant répondu au questionnaire de la Commission que ces derniers totalisent en volume environ 63 % de l’ensemble des quantités expor- tées de Corée du Sud vers la Communauté. Les trois producteurs représentés par le plaignant ainsi qu’un certain nombre d’importateurs ont également fait connaître leur opinion par écrit ou demandé à être entendus. Une organisation profes- sionnelle représentant certains … importateurs communautaires des produits en cause, la Foreign Trade Association, a présenté des observations. L’Electronic Industries Association of Korea .(EIAK) est intervenue au soutien des exportateurs coréens. La Commission a procédé à la recherche et à la vérification de toutes les informations jugées nêces- saires aux fins d’établir des conclusions prélimi- naires et a procédé à des contrôles sur place auprès des entreprises suivantes. a) Producteurs communautaires : — Grundig AG, Fürth, Allemagne et Braga, Portugal, — Philips, Wetzlar, Allemagne, — Blaupunkt, Hildesheim, Allemagne et Braga, Portugal. b) Producteurs/exportateurs en Corée du Sud : — Goldstar Co. Ltd, Séoul, — Tong Kook General Electronics Co. Ltd, Séoul, — — Inkel Corporation Ltd, Séoul, — Hyundai Electronics Industries Co. Ltd, Kyongki-Do, — Woojin Electric Co. Ltd, Séoul, — Woojin Industrial Co. Ltd, Séoul, — Samsung Electronic Co. Ltd, Séoul, — Daesung Precision Co. Ltd, Séoul, — Hyorim Co, Séoul, — Haitai Electronics Co. Ltd, Incheon, — Carmen Electronic Co. Ltd, Séoul, — Sung-Moon, Trading Co. Ltd, Séoul, — Tong-Hae Sil Up Co. Ltd, Séoul,