L 16/30 Journal officiel des Communautés européennes 21. 1. 2000 RÈGLEMENT (CE) N° 124/2000 DE LA COMMISSION du 20 janvier 2000 instituant un droit antidumping provisoire sur les importations des fibres discontinues de poly- esters originaires d'Australie, d'Indonésie et de Thailande LA COMMISSION DES COMMUNAUTÉS EUROPÉENNES, vu le traité instituant la Communauté européenne, vu le règlement (CE) n° 384/96 du Conseil du 22 décembre 1995 relatif à la défense contre les importations qui font l'objet d'un dumping de la part de pays non membres de la Commu- nauté européenne (!), modifié en dernier lieu par le règlement (CE) n° 905/98 (?), et notamment son article 7, après consultation du comité consultatif, considérant ce qui suit: A. PROCÉDURE (1) Le 22 avril 1999, la Commission a annoncé, par un avis publié au Journal officiel des Communautés européennes (°), l'ouverture d'une procédure antidumping concernant les importations dans la Communauté de fibres disconti- nues de polyesters originaires d'Australie, d'Indonésie et de Thaïlande et a entamé une enquête. (2) — La procédure a été ouverte à la suite d'une plainte déposée en mars 1999 par le Comité international de la rayonne et des fibres synthétiques (CIRFS) au nom de producteurs représentant une proportion majeure de la production communautaire de fibres discontinues de polyesters. La plainte contenait des éléments de preuve de l'existence du dumping dont fait l'objet le produit concerné et du préjudice important en résultant. Ces éléments de preuve ont été jugés suffisants pour justifier l'ouverture d'une procédure. (3) — Une procédure antisubventions parallèle concernant les importations dans la Communauté du même produit originaire, entre autres, d'Australie, d'Indonésie et de Thaïlande a été annoncée par un avis publié au Journal officiel des Communautés européennes (*) à la même date. (4) — Des mesures antidumping sont actuellement en vigueur sur les importations de fibres discontinues de polyesters originaires du Belarus [règlement (CE) n° 1490/96 (°)] et de Taïwan [règlement (CE) n° 1728/99 (6)]. Les mesures à l'encontre de la république de Corée ont été abrogées en août 1999 [règlement (CE) n° 1728/99 (9)]. (5)  La Commission a officiellement avisé les producteurs communautaires à l'origine de la plainte, les produc- teurs-exportateurs et les importateurs notoirement concernés, les représentants des pays exportateurs ainsi () JO L 56 du 6.3.1996, p. 1. () JO L 128 du 30.4.1998, p. 18. () JO C 111 du 22.4.1999, p. 7. () JO C 111 du 22.4.1999, p. 3. () JO L 189 du 30.7.1996, p. 13. ( JO L 204 du 4.8.1999, p. 3. que les utilisateurs et les fournisseurs communautaires de l'ouverture de la procédure. Elle a donné aux parties directement concernées la possibilité de faire connaître leur point de vue par écrit et de demander à être enten- dues dans le délai fixé dans l'avis d'ouverture. Un certain nombre de producteurs-exportateurs dans les pays concernés, les producteurs communautaires à l'ori- gine de la plainte, les utilisateurs et les importateurs communautaires ont fait connaître leur point de vue par écrit. Toutes les parties qui en ont fait la demande dans le délai susmentionné et qui ont prouvé qu'il existait des raisons particulières de les entendre ont été entendues. En raison du grand nombre de producteurs-exportateurs en Indonésie, la Commission a eu recours à la technique d'échantillonnage, conformément à l'article 17 du règle- ment (CE) n° 384/96 (ci-après dénommé «règlement de base»). La Commission a reçu des informations détaillées d'un échantillon représentatif de producteurs-exporta- teurs en Indonésie, comme indiqué aux considérants 18 et 19. La Commission a également reçu des réponses à son questionnaire d'un producteur-exportateur en Australie et de quatre producteurs-exportateurs en Thaïlande. Elle a aussi obtenu des réponses de sept producteurs communautaires à l'origine de la plainte et de deux utilisateurs dans la Communauté, qui ont été jugées valables et complètes. La Commission a recherché et vérifié toutes les informa- tions jugées nécessaires aux fins d'une détermination préliminaire du dumping, du préjudice et de l'intérêt de la Communauté et a effectué des visites de contrôle sur place auprès des sociétés suivantes: a) Producteurs communautaires à l'origine de la plainte Allemagne — Dupont de Nemours GmbH, Francfort — Trevira GmbH & Co KG, Francfort Irlande — Wellman International Ltd, Mullagh, Kells, Co. Meath Espagne — Catalana De Polimers, Barcelone Italie — Montefibre SpA, Milan