31. 8: 88 Journal officiel des Communautés européennes N° L 240/5- “ RÈGLEMENT (CEE) N° 2684/88 DE LA COMMISSION du 26 août 1988 instituant un droit antidumping provisoire sur les importations de certains magnétoscopes originaires du Japon et de la république de Corée LA COMMISSION DES COMMUNAU'IÏÊS EUROPÉENNES, . vu le traité instituant la Communauté économique euro- péenne, vu le règlement (CEE) n° 2423/88 du Conseil, du 11 juillet 1988, relatif à la défense contre les importations qui font l’objet d’un dumping ou de subventions de la part de pays non membres de la Communauté économique euro- péenne (!), et notamment son article 11, après consultations au sein du comité -consultatif prévu par le règlement précité, considérant ce qui suit : A. PROCÉDURE {1) - En mars 1987, la Commission a été saisie d’une plainte déposée par l’European Association of Consumer Electronic Manufacturers (EACEM) au nom de fabricants dont la production globale représenterait la majeure partie de la production communautaire du produit en cause. La plainte comportait des éléments de preuve quant à l’exis- tence d’un dumping portant sur les produits origi- naires du Japon et de la république de Corée et d’un préjudice substantiel en résultant, ces éléments étant jugés suffisants pour justifier l’ouver- ture d’une procédure. En conséquence, la Commis- sion a annoncé, par avis publié au Journal officiel des Communautés européennes (?), l’ouverture d’une procédure antidumping à l’importation dans la Communauté de certains magnétoscopes relevant du code NC ex 8521 10 39, originaires du Japon et de la république de Corée, et a ouvert une enquête. (2) — La Commission en a avisé officiellement les expor- tateurs et importateurs notoirement concernés, les représentants des pays exportateurs et les plaignants et a donné aux parties directement intéressées l’occasion de faire connaître leur point de vue par écrit et de demander à être entendues. Tous les exportateurs, certains importateurs et tous les producteurs communautaires plaignants ont fait connaître leur point de vue par écrit. Des observations ont aussi été présentées par un certain nombre de revendeurs, d’utilisateurs finaux () JO n° L 209 du 2. 8. 1988, p. @ JO n° C 256 du 26. 9. 1987, p. bs () et d’organisations représentant les acheteurs communautaires des produits considérés. La Commission a recueilli et vérifié toutes les informations qu’elle a jugée nécessaires aux fins d’une détermination préliminaire. du dumping et elle a procédé à un contrôle sur place auprès de : a) plaignants — J2T Video (Berlin) GmbH, Berlin, répu- blique fédérale d’Allemagne, — Telefunken Fernseh und Rundfunk GmbH Hannovre, république fédérale d’Allemagne, — Grundig AG, Fürth, d’Allemagne, république fédérale — Nokla-Graetz, Pforzheim, république fédé- rale d’Allemagne, — Philips International BV, E1ndhoven Pays- Bas, — Ferguson PLC, Enfield, Royaume-Uni, — Thomson Grand Public, Paris, France ; b) producteurs/exportateurs des pays d'origine — Daewoo Electronics Co. Ltd, Inchon, Corée, — Goldstar Electric Co. Ltd, Séoul, Corée, — Samsung Electronics Co. Ltd, Gyonggi-de, Corée, — Funai Electric Co. Ltd, Osaka, Japon, — Orion Electric Co. Ltd, Kobe, Japon ; c) filiales de vente des exportateurs établies dans la Communauté — Samsung  Electronics GmbH, Steinbach, république fédérale d’Allemagne, — Goldstar Deutschland  GmbH, ‘ Ratingen, république fédérale d’Allemagne, — Funai Electric Trading Europe GmbH, Hambourg, république fédérale d’Allemagne, — Goldstar UK, Londres, Royaume-Uni, — Samsung Electronics UK, Royaume-Uni ; Surbiton, d) importateurs indépendants — Amstrad Consumer Elecçronics PLC, Brent- wood, Royaume-Uni, — Amstrad international Hong Kong, Hong- kong, — Currys Group PLC, Londres, Royaume-Uni, — Dixons Ltd, Edgware, Royaume-Uni, , — ISP KG, Dreleich, république fédérale d’AI- lemagne,