24.6.2014 Journal officiel de l’Union européenne L 183/23 DIRECTIVES DIRECTIVE D’EXÉCUTION 2014/78/UE DE LA COMMISSION du 17 juin 2014 modifiant les annexes I, II, III, IV et V de la directive 2000/29/CE du Conseil concernant les mesures de protection contre l’introduction dans la Communauté d’organismes nuisibles aux végé- taux ou aux produits végétaux et contre leur propagation à l’intérieur de la Communauté LA COMMISSION EUROPÉENNE, vu le traité sur le fonctionnement de l’Union européenne, vu la directive 2000/29/CE du Conseil du 8 mai 2000 concernant les mesures de protection contre l’introduction dans la Communauté d’organismes nuisibles aux végétaux ou aux produits végétaux et contre leur propagation à l’intérieur de la Communauté ('), et notamment son article 14, deuxième alinéa, points c) et d), après avoir consulté les États membres concernés, considérant ce qui suit: (1) — Compte tenu de l'intensification des échanges internationaux et dans un but de protection des végétaux, produits végétaux et autres objets, il est techniquement justifié, pour tenir compte du risque phytosanitaire existant, d’in- scrire les organismes nuisibles Agrilus anxius Gory et Anthonomus eugenii Cano à l’annexe I, partie À, chapitre I, de la directive 2000/29/CE. (2) — Dans un but de protection de la production et des échanges des végétaux, produits végétaux et autres objets, il est techniquement justifié, pour tenir compte du risque phytosanitaire existant, d’enlever Agrilus planipennis Fairmaire, Diaphorina citri Kuway et la bactérie dite Citrus greening bacterium de l’annexe II, partie A, chapitre I, de la direc- tive 2000/29/CE et d’inscrire ces organismes nuisibles à l’annexe I, partie À, chapitre I, de ladite directive. (3) — La présence des organismes nuisibles Bursaphelenchus xylophilus (Steiner & Bührer) Nickle et al. et Trioza erytreae Del Guercio constitue un risque inacceptable pour la production et les échanges des végétaux, produits végétaux et autres objets. Pour tenir compte du risque phytosanitaire existant, il est donc techniquement justifié de faire passer ces organismes nuisibles de l’annexe II à l’annexe I de la directive 2000/29/CE. Il ressort des informations fournies par le Portugal que la présence de ces organismes nuisibles est maintenant connue dans l'Union. En conséquence, il convient de les inscrire à l’annexe I, partie A, chapitre II, de la directive 2000/29/CE. our tenir compte du risque osanitaire existant, il est techniquement justifié d’enlever Monilinia fructicola 4 Pour t pte du risque ph t tant, il est techniq t justifié d’enl Monil ticol inter) Honey de l’annexe I, partie A, chapitre I, et Ciborinia camelliae Kohn de l’annexe II, partie A, chapitre I, de Winter) Honey de | [, partie À, chapitre I, et Cib Iliae Kohn de | I, partie A, chapitre I, d la directive 2000/29/CE, parce que ces organismes nuisibles se sont disséminés et établis dans une grande partie de l’Union et qu’aucune mesure n’est réalisable pour les éradiquer ou enrayer leur progression. q P q y prog (5) _ Pour tenir compte du risque phytosanitaire existant, il est techniquement justifié d'enlever l’organisme «Citrus vein enation woody gall» de l’annexe II, partie A, chapitre II, de la directive 2000/29/CE, au vu de ses répercussions réduites. (6)  Certains végétaux, produits végétaux et autres objets sont susceptibles de contenir les organismes nuisibles ci- après, qui figurent ou figureront dans la partie A des annexes I et II de la directive 2000/29/CE: Agrilus anxius Gory, Agrilus planipennis Fairmaire, Amauromyza maculosa (Malloch), Anthonomus eugenii Cano, Bemisia tabaci Genn. (populations non européennes), Bursaphelenchus xylophilus (Steiner & Bührer) Nickle et al., bactérie dite Citrus greening bacterium, Diaphorina citri Kuway, Ditylenchus dipsaci (Kühn) Filipjev, Helicoverpa armigera (Hübner), Lirio- myza huidobrensis (Blanchard), Liriomyza sativae (Blanchard), Liriomyza trifolii (Burgess), Spodoptera eridania (Cramer), Spodoptera frugiperda Smith, Spodoptera litura (Fabricius), Spodoptera littoralis (Boisd.) et Trioza erytreae Del Guercio. Il ressort de l’évolution des connaissances scientifiques et techniques que les exigences particulières fixées à l'an- nexe IV, partie A, de la directive 2000/29/CE ne sont pas de nature à réduire à un niveau acceptable le risque phytosanitaire entraîné par l’introduction de ces végétaux, produits végétaux et autres objets sur le territoire de () JO L 169 du 10.7.2000, p. 1.