3.7.2013 Journal officiel de l’Union européenne L 184/1 Il (Actes non législatifs) RÈGLEMENTS RÈGLEMENT (UE) N° 638/2013 DE LA COMMISSION du 2 juillet 2013 clôturant l’enquête sur le contournement possible des mesures antidumping instituées par le règlement (CE) n° 925/2009 du Conseil sur les importations de certaines feuilles d’aluminium originaires de la République populaire de Chine par des importations de certaines feuilles d’aluminium présentées en rouleaux, non recuites et d’une largeur dépassant 650 mm, originaires de la République populaire de Chine LA COMMISSION EUROPÉENNE, vu le traité sur le fonctionnement de l'Union européenne, vu le règlement (CE) n° 1225/2009 du Conseil du 30 novembre 2009 relatif à la défense contre les importations qui font l’objet d'un dumping de la part de pays non membres de la Commu- nauté européenne (!) (ci-après le «règlement de base»), et notam- ment son article 9, paragraphe 2, et son article 13, para- graphe 3, après consultation du comité consultatif, considérant ce qui suit: (q) 1. PROCÉDURE Par le règlement (CE) n° 925/2009 (?), le Conseil a institué un droit antidumping définitif (ci-après les «mesures en vigueur») sur les importations de certaines feuilles d’aluminium originaires, entre autres, de la Répu- blique populaire de Chine (ci-après la «RPC»). Le 24 septembre 2012, la Commission européenne (ci- après la «Commission») a été saisie d'une demande, en vertu des dispositions de l’article 13, paragraphe 3, et de l’article 14, paragraphe 5, du règlement de base, l’invitant à ouvrir une enquête sur le contournement possible des mesures en vigueur et à soumettre à enregistrement les importations de feuilles d’aluminium d’une épaisseur non inférieure à 0,008 mm et non supérieure à 0,018 mm, sans support, simplement laminées, présentées sous la forme de rouleaux de feuilles non recuites, d’une largeur dépassant 650 mm, d'un poids supérieur à 10 ki- logrammes et relevant actuellement du code NC ex 7607 11 19 (code TARIC 7607 11 19 20), originaires de la RPC (ci-après le «produit faisant l'objet de l’en- quête»). La demande a été introduite par Symetal SA, Eurofoil Luxembourg SA, Alcomet et Hydro Aluminium Rolled Products GmbH, quatre producteurs de feuilles d'alumi- nium de l’Union. L 343 du 22.12.2009, p. 51. L 262 du 6.10.2009, p. 1. (4) La demande contenait des éléments de preuve indiquant, à première vue, que les mesures en vigueur étaient contournées au moyen de l'importation du produit faisant l'objet de l’enquête et de sa transformation en rouleaux d'une largeur ne dépassant pas 650 mm, lesquels relèvent des mesures en vigueur. En application de l’article 13, paragraphe 3, et de l'ar- ticle 14, paragraphe 5, du règlement de base, la Commis- sion, après consultation du comité consultatif, a ouvert une enquête en vertu de son règlement (UE) n° 973/2012 () et a demandé aux autorités douanières d'enregistrer les importations du produit faisant l’objet de l'enquête. Des questionnaires ont été envoyés à neuf producteurs exportateurs et aux autorités de la RPC. Ni les produc- teurs exportateurs ni les autorités de la RPC ne se sont manifestés ou ont répondu au questionnaire. Des ques- tionnaires ont également été envoyés à seize importateurs de l'Union. Un seul importateur s’est fait connaître, mais n’a pas transmis de réponses au questionnaire. 2. RETRAIT DE LA DEMANDE ET CLÔTURE DE L’EN- QUÊTE Dans des lettres du 3 et 4 avril 2013 adressées à la Commission, les quatre producteurs de l'Union ont offi- ciellement retiré leur demande d’enquête sur le contour- nement possible des mesures en vigueur. En vertu de l'article 9, paragraphe 1, et de l'article 13, paragraphe 3, du règlement de base, l’enquête peut être close dès lors que la demande est retirée, à moins que cette clôture ne soit pas dans l'intérêt de l'Union. La Commission considère qu’il convient de clore l’en- quête puisque celle-ci n'a révélé aucun élément indiquant qu’une telle clôture ne serait pas dans l’intérêt de l’Union. Les parties intéressées en ont été informées et ont eu la possibilité de présenter leurs observations. Aucune obser- vation indiquant que cette clôture ne serait pas dans l'intérêt de l’Union n’a été transmise. @) JO L 293 du 23.10.2012, p. 28.