L 748 Journal officiel de l’Union européenne 14.3.2014 RÈGLEMENT DÉLÉGUÉ (UE) N° 241/2014 DE LA COMMISSION du 7 janvier 2014 complétant le règlement (UE) n° 575/2013 du Parlement européen et du Conseil par des normes techniques de réglementation concernant les exigences de fonds propres applicables aux établissements (Texte présentant de l’intérêt pour l’EEE) LA COMMISSION EUROPÉENNE, vu le traité sur le fonctionnement de l'Union européenne, vu le règlement (UE) n° 575/2013 du Parlement européen et du Conseil du 26 juin 2013 concernant les exigences prudentielles applicables aux établissements de crédit et aux entreprises d'in- vestissement et modifiant le règlement (UE) n° 648/2012 (!), notamment l'article 26, paragraphe 4, troisième alinéa, l’ar- ticle 27, paragraphe 2, troisième alinéa, l’article 28, paragraphe 5, troisième alinéa, l’article 29, paragraphe 6, troisième alinéa, l’article 32, paragraphe 2, troisième alinéa, l'article 36, para- graphe 2, troisième alinéa, l’article 41, paragraphe 2, troisième alinéa, l’article 52, paragraphe 2, troisième alinéa, l’article 76, paragraphe 4, troisième alinéa, l'article 78, paragraphe 5, troi- sième alinéa, l'article 79, paragraphe 2, troisième alinéa, l’ar- ticle 83, paragraphe 2, troisième alinéa, l’article 481, paragraphe 6, troisième alinéa, et l’article 487, paragraphe 3, troisième alinéa, considérant ce qui suit: (1) — Les dispositions du présent règlement sont étroitement liées puisqu’elles concernent les éléments de fonds propres réglementaires des établissements et les déduc- tions à opérer sur ces mêmes éléments en application du règlement (UE) n° 575/2013. Pour que ces différentes dispositions, censées entrer en vigueur en même temps, soient cohérentes entre elles, et pour que les personnes soumises à ces obligations en aient d’emblée une vision globale, il est souhaitable de regrouper dans un seul et même règlement toutes les normes techniques de régle- mentation des fonds propres requises par le règlement (UE) n° 575/2013. (2) — Afin d'assurer une plus grande convergence, à l’échelle de l’Union, quant à la manière dont les dividendes prévisi- bles sont déduits des bénéfices intermédiaires ou de fin d'exercice, il est nécessaire de classer par ordre de priorité les différents moyens d’évaluer le montant de la déduc- tion, à savoir, premièrement, en fonction de la décision de distribution prise par l’organe responsable, deuxième- ment, en fonction de la politique de distribution, et troi- sièmement, à partir d’un ratio de distribution historique. (3) — Outre les dispositions générales applicables aux fonds propres, telles que complétées ou modifiées par les dispositions spécifiques définies en la matière pour ces types d’établissements, une explicitation des conditions () JO L 176 du 27.6.2013, p. 1. dans lesquelles les autorités compétentes peuvent consi- dérer qu'un type d'établissement reconnu par le droit national applicable est assimilable à une société mutuelle, une société coopérative, un établissement d’épargne ou un établissement analogue aux fins du calcul des fonds propres est nécessaire afin de limiter le risque qu'un établissement n’exerce ses activités en se prévalant du statut spécifique de société mutuelle, de société coopéra- tive,  d’établissement d'épargne ou d'établissement analogue pouvant relever de règles spécifiques en matière de fonds propres, alors qu’il ne possède pas les caractéristiques communes aux établissements du secteur des banques coopératives de l’Union. Pour les établissements reconnus en vertu du droit national applicable comme étant une société mutuelle, une société coopérative, un établissement d’épargne ou un établissement analogue, il est opportun, dans certains cas, d'opérer une distinction entre les détenteurs des instruments de fonds propres de base de catégorie 1 de l’établissement et les sociétaires de ce dernier, dans la mesure où les sociétaires doivent généralement détenir des instruments de capital pour avoir droit à des divi- dendes et à une partie des bénéfices et réserves. En général, les sociétés mutuelles, sociétés coopératives, établissements d’épargne et établissements analogues ont en commun d’exercer leur activité au profit de leurs clients et de leurs sociétaires, et en tant que service au public. Leur but premier n’est pas de générer un bénéfice financier pour le reverser à des apporteurs de capitaux extérieurs, tels les actionnaires de sociétés. De ce fait, les instruments utilisés par ces établissements sont différents des instruments de capital émis par les sociétés par actions, qui confèrent généralement à leurs détenteurs le plein accès aux bénéfices et aux réserves, en continuité d'exploitation comme en liquidation, et sont cessibles à des tiers. Les coopératives ont généralement pour caractéristique commune d’offrir à leurs sociétaires la faculté de se retirer et d’exiger alors le remboursement des instruments de fonds propres de base de catégorie 1 dont ils sont détenteurs. Cela n’empêche pas ces établissements d'émettre des instruments de capital, éligibles en tant qu’instruments de fonds propres de base de catégorie 1, que leurs détenteurs ne peuvent pas leur rétrocéder, dès lors que ces instruments respectent les dispositions de l’article 29 du règlement (UE) n° 575/2013. Lorsqu'un établissement émet différents types d'instruments conformes audit article 29, aucun privilège ne devrait être attaché à certains seulement de ces types d’instru- ments, en dehors de ceux prévus à l’article 29, para- graphe 4, dudit règlement.