. 25874 Официален вестник на Европейския съюз 4.10.2011 г. РЕШЕНИЯ РЕШЕНИЕ НА КОМИСИЯТА от 24 май 2011 година относно мярка за частична приватизация С 1510 (ех ММ 2110), приведена в действие от Гърция в полза на казино Мопе Рагпе (нотифицирано под номер С(2011) 3505) (СЗМО текстът на гръцки език е аВТЕНТИЧЕН) (текст от значение за ЕИП) (2011/647|ЕС) ЕВРОПЕЙСКАТА КОМИСИЯ, като взе предвид Договора за функционирането на Европейския съюз, и по-специално член 108, параграф 2, първа алинея от него, като взе предвид Споразумението за Европейското икономическо пространство, и по-специално член 62, параграф 1, буква а) от него, като покани заинтересованите страни да представят мненията си в съответствие с посочените по-горе разпоредби и като взе предвид техните мнения (!), като има предвид, че: 1. ПРОЦЕДУРА С писмо от 23 юни 2002 г. предприятието Еопаца АЕ, което бе придобито след сливане от предприятието АФта а ТесНо Щ и което е член на консорциума Са5то Ап 5 (СА или „жалбоподцателят“), подаде жалба пред Европейската комисия за предполагаемо нарушение на правилата на Европейския съюз за вътрешния пазар, относно предполагаема непрозрачна и дискриминационна тръжна процедура, към която са се придържали гръцките органи при продажбата на 49 96 от капитала на ЕШпКо Кахто Рагтиназ АЕ (казино „Мопг Рагпе5“) на участника, спечелил търга, консорциумът Нуай Вевепсу („НВ“ или „предполагаемият получател“) (2). С писмо от 3 октомври 2002 г. Генерална дирекция „Вътрешен  пазар“ на Европейската комисия (ГД „Вътрешен пазар“) предаде копие от Ддокумента на Генерална дирекция „Конкуренция“ (ГД „Конкуренция“) за паралелен анализ на делото съгласно правилата на ЕС за държавна помощ. С писмо по електронната поща от 9 декември 2002 г. законният представител на жалбоподателя предостави на съответните  отдели на Комисията  допълнителни разяснения относно делото. () ОВ С 233, 28.8.2010 г., стр. 11. (23) Участникът, спечелил търга, е консорциумът Нуай Веоепсу (70 96) -- ЕШн а Тесрподолпи т (30 96). ( (10) С писмо от 24 януари 2003 г. Комисията съобщи на гръцките органи за жалбата във връзка с държавна помощ и Ппризова Гърция да разясни въпросите, повдигнати в нея. Гръцките органи отговориха на 4 март 2003 г. На 27 януари 2003 г. служители на Комисията се срещнаха със законния представител на жалбоподателя. На 12 февруари 2003 г. и 22 август 2003 г. законният представител на предполагаемия получател предостави на службите на Комисията подкрепящи документи. С писма от 31 март 2003 г. и 16 май 2003 г. жалбо- подателят предостави на ГД „Конкуренция“ допълнителна информация. На 10 април 2003 г. служители на Комисията се срещнаха с представителя на предполагаемия получател. В периода между 15 юли 2003 г. и 16 септември 2003 г. Комисията обмени няколкократно информация с жалбо- подателя относно отделно направена оценка на въпроси, свързани с пържавната помощ, и напомни на жалбо- подателя практиката си за вземане на решения, според която прехвърлянето на публична собственост в рамките на процелура за възлагане на обществена поръчка не пред- ставлява държавна помощ, когато тази процедура е проведена прозрачно и без дискриминация. Поради това Комисията уведоми жалбоподателя, че няма да се произнесе преди ГД „Вътрешен пазар“ да приключи прегледа на процедурата за възлагане на въпросната обществена поръчка. С писма от 22 януари 2004 г. и 4 август 2004 г. ГД „Вътрешен пазар“ приключи разследването, като счете, че процедурата за възлагане на поръчката е редовна. С писмо от 2 юни 2004 г. ГД „Конкуренция“ информира жалбо- подателя, че е прекратила разглеждането на жалбата във връзка с държавната помощ в съответствие с член 20, параграф 2 от Регламент (ЕО) Ме 6591999 на Съвета