29.9.2010 г. Официален вестник на Европейския съюз г. 2541 (Незаконодателни авктове) РЕГЛАМЕНТИ РЕГЛАМЕНТ ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ (ЕС) Ме 8552010 НА СЪВЕТА от 27 септември 2010 година за изменение на Регламент (ЕО) Ме 1631/2005 за налагане на окончателно антидъмпингово мито върху вноса на трихлороизоцианопикочна киселина с произход, ег аба, от Китайската народна република СЪВЕТЪТ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ, като взе предвид Договора за функционирането на Европейския съюз, като взе предвид Регламент (ЕО) Ме 1225|2009 на Съвета от 30 ноември 2009 г. за защита срещу дъмпингов внос на стоки от страни, които не са членки на Европейската общност () (наричан по-нататък „основният регламент“), и по-специално член 9, параграф 4 и член 11, параграфи 3, 5 и 6 от нетго, като взе предвид предложението, представено от Европейската комисия след консултации с КОНСУПТЗТИВНИЯ комитет, като има предвид, че: А. ПРОЦЕДУРА 1. Действащи мерки (1) “ През октомври 2005 г. с Регламент (ЕО) Ме 1631/2005 (2) (наричан по-нататък „първоначалният регламент“) Съветът наложи  окончателни  антидъмпингови мерки по отношение на вноса на трихлороизоцианопикочна киселина (наричана по-нататък „ТССА“) с произход от Китайската народна република (наричана по-нататък „КНР“). Митническите ставки са между 7,3 96 и 42,6 96. 2. Искане за преразглеждане (2) През 2009 г. Комисията получи искане за частично междинно преразглеждане съгласно член 11, параграф 3 от основния регламент. Искането, ограничено по обхват цо разглеждането на дъмпинга, бе подадено от китайски производител износител Нехе Ниаут Спеписа! Со., Гла (наричан по-нататък „Нехе“ или „заявителят“). Прило- жимата за заявителя ставка на окончателното антидъм- пингово мито е 14,1 96. (3) В искането си заявителят посочи, че обстоятелствата, въз основа на които са били наложени мерките, са се променили и че тези промени са с дълготраен характер. Заявителят представи рита асте доказателства за това, че ()) ОВ Г. 343, 22.12.2009 г., стр. 51. (3) ОВ Г. 261, 7.10.2005 г., стр. 1. по-нататъшното прилагане на мярката в сегашния й размер вече не е необхоцимо за компенсиране на дъмпинга. (4 “ По-специално искането бе основано на твърдението, че разходите на заявителя за единица продукт ТССА значително са намалели от първоначалното разследване насам, тъй като: -> заявителят произвежда основната суровина, необ- ходима за производството на пропукта, предмет на разследването; както и -> заявителят е повишил своя производствен капацитет. 3. Започване на преразглеждане (5)  След като установи, след консултация с Консултативния комитет, че съществуват достатъчно доказателства, които обосновават започването на преразглеждане, на 2 юли 2009 г. Комисията започна разследване (?) съгласно член 11, параграф 3 от основния регламент, чийто обхват бе ограничен до разглеждане на дъмпинга по отношение на заявителя. 4. Разглеждан продукт и сходен продукт (6) Резглежданият в рамките на настоящото преразглеждане продуктът е същият като описаният в първоначалния регламент, а именно трихлороизоцианопикочна киселина и препарати от нея, означавана също с международно непатентовано наименование „симклозен“, с произход от Китайската народна република (наричана по-нататък „разглежданият продукт“), класирана понастоящем в кодове по КН ех 2933 69 80 и ех 3808 94 20. (7) - Произвежданият и продаван на китайския вътрешен пазар продукт и продуктът, изнасян за Съюза, имат еднакви основни физически, технически и химични характе- ристики и видове употреба, и поради тази причина се считат за сходни по смисъла на член 1, параграф 4 от основния регламент. () ОВ С 150, 2.7.2009 г., стр. 14 (наричано по-нататък „известие за започване“).