Г 317/14 Официален вестник на Европейския съюз 3.12.2010 г. РЕГЛАМЕНТ (ЕС) Ме 1121/2010 НА КОМИСИЯТА от 2 декември 2010 година за вписване на наименование в регистъра на защитените наименования за произход и защитените географски указания |Едат НоЙПапа (3ГУ)| ЕВРОПЕЙСКАТА КОМИСИЯ, като взе предвид Договора за функционирането на Европейския съюз, като взе предвид Регламент (ЕО) Ме 5102006 на Съвета от 20 март 2006 година относно закрилата на географски указания и наименования за произход на земеделски продукти и храни () и по-специално член 7, параграф 5, трета алинея от него, като има предвид, че: ()) В съответствие с член б, параграф 2, първа алинея от Регламент (ЕО) Ме 510/2006 и в приложение на член 17, параграф 2 от посочения регламент, заявлението на Нидерландия за вписване на наименованието „Едап НоЙапа“ в регистъра на защитените наименования за произход и защитените географски указания бе публи- кувано в Официален вестник на Европейския сеюз (2). ()  Чешката република, Германия, Финландия, Австрия, Словакия, правителствата на Австралия, Нова Зеландия и Съединените американски щати, както и БОапу АизиаЙа, ОРапу Сотратез АззосаНоп оЕ Меум" 7еаапа и Майопа! МИК Ргодисегв Редегайоп съвместно с (7.5. ОРапу Ехрог: Соипс!! подадоха възражения срещу регист- рацията съгласно член 7, параграф 1 от Регламент (ЕО) Ме 510/2006. Възраженията бяха счетени за приемливи въз основа на член 7, параграф 3 от посочения регламент, с изключение на възраженията на Австралия и ОРапу Анпз5тгаНа, които бяха счетени за неприемливи поради закъснението, с което бяха получени. (3) - Възраженията бяха за несъблюдаване на посочените в член 2 от Регламент (ЕО) Ме 5102006 условия, по- специално наименованието и Уупотребата му, специ- фичните качества и репутацията на продукта, опре- пелянето на границите на географския район, както и ограниченията по отношение на произхода на суровините. Във възраженията също така се твърдеше, че вписването би било в противоречие с член 3, параграф 3 от Регламент (ЕО) Ме 510/2006, би застрашило същест- вуването на наименования, търговски марки или продукти, които са били законно предлагани на пазара в продължение на най-малко пет години преди датата на публикуване на спецификацията в съответствие с член 6, параграф 2, както и че предложеното за вписване наиме- нование е родово. (4) С писма от 21 октомври 2008 г. Комисията покани Нидерландия и възразяващите да постигнат взаимно съгласие в съответствие с вътрешните си процедури. ОВ Г. 93, 31.3.2006 г., стр. 12. 2) ОВ С 57, 1.3.2008 г., стр. 39. (5) Като се има предвид, че страните не постигнаха съгласие в рамките на предвидения срок, Комисията следва да приеме решение в съответствие с процелурата, предвидена в член 15, параграф 2 от Регламент (ЕО) Ме 510/2006. По отношение на твърденията за несъблюдаване на условията в член 2 от Регламент (ЕО) Ме 510/2006, отнасящи се до наименованието, географския район, специфичните качества на продукта, връзката между характеристиките му и географския район, репутацията, както и ограниченията по отношение на произхода на суровините  компетентните " национални “ органи потвърдиха, че тези елементи са налице, както и че не е установена явна грешка. Следва да се отбележи, че „НоПапа“ не е наименованието на съответната държава- членка, както и че „Едат НоЙапа“ се смята за тради- ционно географско име, обхванато от разпоредбите на член 2, параграф 2 от Регламент (ЕО) Ме 510/2006. В тази връзка изискванията на член 2, параграф 1, буква 6) от посочения регламент са изпълнени, тъй като границите на съответния географски район са определени в съответствие с посочените в заявлението основни елементи на специфичните качества на продукта и връзката. Специфичните качества на „Едат НоЙапа“ се дължат на съвместното действие на свързани с географския район фактори, като например: качеството на млякото (високо -съпържание на масленост и белтъчини), аминокиселини от В-казеин и у-глутамил- пептид, преобладаваща паша на открито, използването на телешко сирище, естественото зреене, както и знанията и уменията на селскостопанските производители и сиренарите. По отношение на възраженията за неспазване на член 3, параграф 3 от Регламент (ЕО) Ме 510/2006, Нидерландия предостави информация за разликата между продукта с  регистрираното  наименование „Моога-НоПападазе Едаттег“ и този, за който се заявява наименованието „Едат НоЙапа“. Във възраженията не се съдържаше никакво доказателство за това, че потребителите биха могли ца бъдат заблудени или че производителите биха могли ца бъдат третирани неравностойно. Изглежда, че когато във възраженията се посочва, че впис- ването би застрашило съществуването на наименования, търговски марки или продукти, както и че предложеното за вписване наименование е родово, това всъщност не се отнася до цялото наименование „Едат НоЙапа“, а само до единия от елементите му - „Едаш“. Защитено е обаче цялото наименование „Едат НоЙапа“, а не част от него. По силата на член 13, параграф 1, втора алинея от Регламент (ЕО) Ме 510/2006, „Едат“ може ца продължи да се използва, при условие че се спазват приложимите принципи и правила на правния ред на ЕС. За повече яснота спецификацията и резюмето бяха съответно изменени.