24.5.2012 г. Официален вестник на Европейския съюз г. 134/31 РЕШЕНИЕ НА КОМИСИЯТА от 23 май 2012 година за прекратяване на антисубсидийната процедура по отношение на вноса на някои скрепителни елементи от неръждаема стомана и техните части с произход от Индия (2012/278ЕС) ЕВРОПЕЙСКАТА КОМИСИЯ, като взе предвид Договора за функционирането на Европейския съюз, като взе предвид Регламент (ЕО) Ме 5972009 на Съвета от 11 юни 2009 г. относно защитата срещу субсидиран внос от пържави, които не са членки на Европейската общност (!) („о0с- новният регламент“), и по-специално член 14 от него, след консултация с КОНСУПТЗТИВНИЯ комитет, като има предвид, че: (0) () () () 1. ПРОЦЕДУРА 11. Временни мерки С Регламент (ЕС) Ме 115/2012 (2) („временният регла- мент“) Европейската комисия („Комисията“) наложи временно изравнително мито върху вноса на някои скре- пителни елементи от неръждаема стомана и техните части с произход от Индия („Индия“ или „засегнатата държава“). Процелурата беше открита на 13 май 2011 г.(?) след жалба, подадена на 31 март 2011 г. от Епгореап Шшадизача! Разтепега Шт5йгсиге (ЕГЕТ) („жалбоподателят“) от името на производители, които представляват повече от 25 96 от общото производство в Съюза на някои скре- пителни елементи от неръждаема стомана и техните части. Както е посочено в съображение 21 от временния регламент, разследването на субсидирането и вредата обхвана периода от 1 април 2010 г. до 31 март 2011 г. („разследваният период“ или „РП“). Проучването на тенденциите, имащи отношение към оценката на вредата, обхвана периода от 1 януари 2008 г. до края на РП („разглежданият период“). 1.2. Последваща процедура След разгласяването на съществените факти и съобра- жения, въз основа на които бе взето решението за налагане на временни изравнителни мерки („временното разгласяване“), няколко заинтересовани страни пред- оставиха в писмен Ввид своите становища относно временните констатации. На страните, които пожелаха да бъдат  изслушани, беше “ предоставена  такава възможност. 188, 18.7.2009 г., стр. 93. ОВ Т ОВ Т. 38, 11.2.2012 г., стр. 6. ОВ С 142, 13.5.2011 г., стр. 36. (5) Комисията продължи да търси и проверява цялата инфор- мация, която смяташе за необходима за изготвянето на своите окончателни констатации. Устните и писмените коментари, представени от заинтересованите страни, бяха разгледани и в случаите, в които това бе целесъобразно, временните констатации бяха съответно изменени. Впоследствие всички страни бяха информирани за същест- вените факти и съображения, въз основа на които се възнамеряваше да се прекрати антисубсидийната процепдура по отношение на вноса на някои скрепителни елементи от неръждаема стомана и техните части с произход от Индия и ца се освободят обезпечените с временното мито суми („окончателното разгласяване“). На страните бе даден срок, в който могат да представят своите коментари по окончателното разгласяване. 2. РАЗГЛЕЖДАН ПРОДУКТ И СХОДЕН ПРОДУКТ След окончателното  разгласяване една от страните повтори коментарите си относно определението на разглеждания продукт и на сходния продукт в съоб- ражения 22 и 23 от временния регламент, като заяви, че някои видове на пропукта следва да бЪЦЗТ изключени от пропдуктовия обхват на настоящото разследване. При разследването обаче беше потвърдено, че различните видове на продукта са включени в описанието на разглеждания продукт и на сходния продукт и имат еднакви основни физически, химически и технически характеристики и видове крайна употреба, поради което принадлежат на една и съща категория на продукта. Пораци това твърдението беше отхвърлено. Поради липса на други коментари относно разглеждания продукт и сходния продукт констатациите в съображения 22 и 23 от временния регламент се потвърждават. 3. СУБСИДИРАНЕ 3.1. Въведение В съображение 24 от временния регламент са посочени схемите, за които се твърди, че включват предоставянето на субсиции, а именно: а) схема за кредитиране на заплащането на митнически задължения (Ошу ЕпйЧетепс Ра55рооК 5слете -- „ОРЕРВ5“); 6) схема за предварителни разрешения (Адуапсе АиШоп- зайпоп 5спете -- „АА5“);