Г. 134/12 Официален вестник на Европейския съюз 24.5.2012 г. РЕГЛАМЕНТ (ЕС) Ме 4372012 НА КОМИСИЯТА от 23 май 2012 година за започване на разследване във връзка с възможното заобикаляне на антидъмпинговите мерки, наложени с Регламент за изпълнение (ЕС) Ме 7912011 на Съвета върху вноса на определени мрежести тъкани от стъклени влакна с произход от Китайската народна република, чрез внос на определени мрежести тъкани от стъклени влакна, изпращан от Тайван и Тайланд, независимо дали е с деклариран произход от Тайван и Тайланд, или не, и за въвеждане на регистрационен режим за този внос ЕВРОПЕЙСКАТА КОМИСИЯ, като взе предвид Договора за функционирането на Европейския съюз, като взе предвид Регламент (ЕО) Ме 1225/2009 на Съвета от 30 ноември 2009 г. за защита срещу Дъмпингов внос от страни, които не са членки на Европейската общност () („0с- новния регламент“), и по-специално член 13, параграф 3 и член 14, параграф 5 от него, след консултации с Консултативния комитет в съответствие с член 13, параграф 3 и член 14, параграф 5 от основния регламент, като има предвид, че: А. ИСКАНЕ Европейската комисия („Комисията“) получи искане в съответствие с член 13, параграф 3 и член 14, параграф 5 от основния регламент за разследване на възможното заобикаляне на антидъмпинговите мерки, наложени върху вноса на определени мрежести тъкани от стъклени влакна с произход от Китайската народна република, и за въвеждане на регистрационен режим за вноса на определени мрежести тъкани от стъклени влакна, изпращан от Тайван и Тайланд, независимо дали е с деклариран произход от Тайван и Тайланцд, или не. Искането бе подадено на 10 април 2012 г. от Зашг- СоБбат Афотв С7 5.г.0., Тотагеж ЕопаЙе!довохо, УаШштегав „5а 5юедга“ А5 и Упгшап Тесгса! ТехШез СтшЪН, четирима производители от Съюза на определени мрежести тъкани от стъклени влакна. Б. ПРОДУКТ Продуктът, разглеждан във връзка с възможното заоби- каляне, представлява мрежести тъкани от стъклени влакна с размер на отворите над 1,8 гтт както на дължина, така и на широчина, и с тегло над 35 3/1112, с изключение на дДисковете от стъклени влакна, с произход от Китайската народна република, понастоящем класиран в кодове по КН ех7019 5100 и ех 7019 59 00 („разглеждания продукт“). Продуктът, който е предмет на разследването, е същият като определения в предходното съображение, но се изпраща от Тайван и Тайланд, независимо дали е с деклариран произход от Тайван и Тайланд, или не, и понастоящем е класиран в същите кодове по КН като разглеждания продукт. () ОВ Г 343, 22.12.2009 г., стр. 51. (10) (11) В. СЪЩЕСТВУВАЩИ МЕРКИ Действащите понастоящем мерки, които е възможно да бъдат обект на заобикаляне, са антидъмпинговите мерки, наложени с Регламент за изпълнение (ЕС) Хе 7912011 на Съвета (2). Г. ОСНОВАНИЯ Искането съдържа постатъчно рита |асе доказателства, че антидъмпинговите мерки върху вноса на определени мрежести тъкани от стъклени влакна с произход от Китайската народна република се заобикалят посредством претоварване през Тайван и Тайланд. Представените рп"та )(ЯСЪ.З доказателства са, както следва: От искането личи, че след налагането на мерките по отношение на  разглеждания продукт е -настъпила значителна промяна в модела на търговия, засягаща износа от Китайската народна република, Тайван и Тайланд за Съюза, и че няма достатъчно основание или обосновка за такава промяна освен налагането на митото. Изглежда, че тази промяна може да се обясни с прето- варването на определени мрежести тъкани от стъклени влакна с произход от Китайската народна република през Тайван и Тайланд за Съюза. Освен това искането съдържа достатъчно рита |асе дока- зателства че коригиращият ефект на съществуващите антидъмпингови мерки, прилагани по отношение на разглеждания продукт, е изложен на риск по отношение на количествата и цените на продукта. Вносът на значителни количества от продукта, който е предмет на разследването, изглежда, е заменил вноса на разглеждания продукт. Освен това са налице достатъчно доказателства, че вносът на продукта, който е предмет на разследването, се извършва на цени, по-ниски от непричиняващите вреда цени, определени в рамките на разследването, довело до съществуващите мерки. На последно място, искането съдържа достатъчно рита Ласе доказателства, че цените на продукта, който е предмет на разследването, са дъмпингови по отношение на установената преди Ттова нормална стойност за разглеждания продукт. (3) ОВ Г. 204, 9.8.2011 г., стр. 1.