1.11.2011 г. Официален вестник на Европейския съюз Г. 285/25 РЕШЕНИЕ НА КОМИСИЯТА от 24 май 2011 година относно държавна помощ, предоставена от Гърция за някои гръпки казина С 16/10 (ех ММ 22П0, ех СР 318/09) (нотифицирано под номер С(2011) 3504) (само текстът на гръцки език е аВТСНТИЧСН) (текст от значение за ЕИП) (2011/716/ЕС) ЕВРОПЕЙСКАТА КОМИСИЯ, като взе предвид Договора за функционирането на Европейския съюз, и по-специално член 108, параграф 2, първа алинея от него, като взе предвид Споразумението за Европейското икономическо пространство, и по-специално член 62, параграф 1, буква а) от него, като покани заинтересованите страни да представят мненията си в съответствие с посочените по-горе разпорепби (1) и като взе предвид техните мнения, като има предвид, че: 1. ПРОЦЕДУРА (0) На 8 юли 2009 г. консорциумът РАЕТ ТоштаТ! АЕ -- СюБ Ноге! ГоштаТМ АЕ (наричан по-полу „жалбопод- ателят“ или „ГоштаКт“)(2) подаде жалба до Комисията във връзка с гръцкото законодателство, с което се уста- новява система от налози върху таксите за вход в казината, с мотива, че чрез системата е предоставена държавна помощ на трима оператори, а именно „Мопг Рагпе5“, „Согба“ и „Везепсу Са5то ТНеззаоп “ (?). С електронно съобщение от 7 октомври 2009 г. жалбопод- ателят посочи, че не възразява да бъде разкрита самолич- ността му. На 14 октомври 2009 г. се проведе среща между служители на Комисията и представители на жалбоподателя. С писмо от 26 октомври 2009 г. жалбо- подателят предостави  допълнителни подробности в подкрепа на жалбата си. (2) На 21 октомври 2009 г. Комисията препрати жалбата на Гърция и поиска от Гърция да изясни повдигнатите в нея въпроси. С писмо от 17 ноември 2009 г. Гърция поиска повече време за отговор, което й беше предоставено от Комисията с електронно съобщение от 18 ноември 2009 г. Гърция отговори на Комисията на 27 ноември 2009 г. (3) На 15 пекември 2009 г. Комисията препрати на жалбо- подателя отговора на Гърция. Жалбоподателят внесе коментар по отговора на Гърция на 29 декември 2009 г. (9 ОВ С 235, 31.8.2010 г., стр. 3. (3) Уошщкоингезйоин 11, АКИ Розещопоз 48, ГоштаК, Атина 10671, Гърция. () Казино „ВНойде5“, получило лиценз с Решение на Министерския съвет Т|633 от 29 май 1996 г., не е споменато в жалбата, тъй като след неговата приватизация през април 1999 г. казиното преустановява възползването от разглежданата мярка. 4 На 25 февруари, 4 и 23 март и на 13 април 2010 г. Комисията поиска допълнителна информация от Гърция, като Гърция отговори съответно на 10 март и на Т и 21 април 2010 г. (5) С решение от 6 юли 2010 г. („решението за откриване на процедурата“) Комисията информира Гърция, че открива официалната процедура по разследване, предвидена в член 108, параграф 2 от Договора за функционирането на Европейския Съюз, във връзка с мярка, която Гърция е привела в действие, а именно облагане на достъпа в някои казина с по-ниска данъчна ставка. Решението за откриване на процепурата беше публикувано в Официален вестник на Европейския свюз () и заинтересованите страни бяха поканени ца представят мненията си. (6 С писмо от 9 август 2010 г. Гърция поиска удължаване на крайния срок за отговор и Комисията даде разрешение за това с писмо от 18 август 2010 г. На 6 октомври 2010 г. Комисията получи мнението на Гърция относно решението за откриване на процедурата. На 12 октомври 2010 г. гръцките органи представиха допълнителна информация, свързана с оспорваната мярка. (7) След началото на -разследването Комисията получи коментари от две заинтересовани страни: представителите на казино „Мопг Рагпе5“, един от получателите на средства по мярката, изложиха своето мнение с писмо от 4 август 2010 г.. а представителите на частното казино „Гоштак“ -- с писма от 8 и 25 октомври 2010 г. (83 С писмо от 29 октомври 2010 г. Комисията препрати тези коментари на гръцките органи, за да им даде възможност да отговорят. С писмо от 6 декември 2010 г. гръцките органи представиха своето мнение по коментарите на третите страни, като целта, освен всичко друго, беше да се изяснят някои аспекти по прилагането на въпросната схема и по тълкуването на гръцкото зако- нодателство, свързано с анализа на случая. П. ОПИСАНИЕ НА МЯРКАТА, ПРЕДМЕТ НА ОЦЕНКА ПЛ. Мярка (9) - Мярката, предмет на оценка, съдържа данъчна дискри- минация в полза на някои казина, която гръцките (#) Вж. бележка под линия 1.