Г. 1828 Официален вестник на Европейския съюз 12.7.2011 г. РЕГЛАМЕНТ (ЕС) Ме 666/2011 НА КОМИСИЯТА от 11 юли 2011 година относно отказ за разрешение на някои здравни претенции за храните, различни от претенциите, които се отнасят до намаляване на риска от заболяване и до развитието и здравето на децата (текст от значение за ЕИП) ЕВРОПЕЙСКАТА КОМИСИЯ, като взе предвид Договора за функционирането на Европейския съюз, като взе предвид Регламент (ЕО) Ме 1924/2006 на Европейския парламент и на Съвета от 20 декември 2006 г. относно хранителни и зправни претенции за храните (!), и по- специално член 18, параграф 5 от него, като има предвид, че: (0) Съгласно Регламент (ЕО) Ме 1924/2006 здравните претенции за храните са забранени, освен ако не са разрешени от Комисията в съответствие с посочения регламент и не са включени в списък на разрешените претенции. В Регламент (ЕО) Ме 1924/2006 се предвижда също, че заявленията за разрешение на здравни претенции могат да бъдат подавани от стопанските субекти в хранителната промишленост до националния компетентен орган на пържава-членка. Националният  компетентен  орган препраща валидните заявления на Европейския орган за безопасност на храните (ЕОБХ), наричан по-долу „Органът“. След получаването на заявление Органът информира незабавно останалите пържави-членки и Комисията за него и се произнася със становище по съответната здравна претенция. Комисията се произнася относно  разрешението на здправните претенции, като взема предвид становището на Органа. Във връзка с подадено от БупБТотес 5.г. заявление съгласно член 13, параграф 5 от Регламент (ЕО) Ме 19241|2006 Органът трябваше да се произнесе със становище по здравна претенция относно въздействието на бупЪто върху подобряването на чревния комфорт у човека (Въпрос Мо ЕЕР5А-О0-2009-00889)(2). Пред- ()) ОВ Г. 404, 30.12.2006 г., стр. 9. (2) Тне ЕЕ5А Тошгпа! 2010; 8(9):1773. (?) (8) ложената от заявителя претенция беше формулирана, както следва: „бупрто се разполага продължително в чревния тракт,  като благоприятства “ естествената регулация и способства за поддържането и подобряването на чревния комфорт у човека“. На 27 септември 2010 г. Комисията и държавите-членки получиха научното становище на Органа, който въз основа на предоставените данни стига до заключението, че не е установена причинно-следствена връзка между приемането на 5упБ1о и претендирания ефект. Съответно, тъй като претенцията не съответства на изискванията на Регламент (ЕО) Ме 1924/2006, тя следва ца не бъде разрешена. Във връзка с подадено от МП.ТЕ ТТАПА 5.р.а. заявление съгласно член 13, параграф 5 от Регламент (ЕО) Ме 192412006 Органът трябваше да се произнесе със становище по зправна претенция относно въздействието на 5Путашт ВЮ-СФ върху увеличаването на секрецията на майчиното мляко (Въпрос Ме ЕЕ5А-0-2009-00957) (3). Предложената от заявителя претенция беше формулирана ет аПа, както следва: „Препоръчва се за подобряване на физиологичната секреция на майчиното мляко по време на кърмене“. На 28 септември 2010 г. Комисията и държавите-членки получиха научното становище на Органа, който въз основа на предоставените данни стига до заключението, че не е установена причинно-следствена връзка между приемането на 5Путагт ВЮО-СФ и претендирания ефект. Съответно, тъй като претенцията не съответства на изискванията на Регламент (ЕО) Ме 1924/2006, тя следва да не бъде разрешена. Всички здравни претенции, които са предмет на настоящия регламент, са здравни претенции по смисъла на член 13, параграф 1, буква а) от Регламент (ЕО) Ме 1924/2006 и следователно подлежат на преходния период, предвиден в член 28, параграф 5 от посочения регламент. Като се има предвид, че Органът стигна до заключението, че не са установени причинно-следствени връзки межпу храните и съответните претендирани ефекти, двете претенции не съответстват на изискванията на Регламент (ЕО) Ме 1924/2006 и следователно към тях не може ца се приложи преходният период, предвиден в посочения член. (?) Тне ЕЕ5А Тоигпа! 2010; 8(9):1774.