Г. 58/36 Официален вестник на Европейския съюз 3.3.2011 г. РЕГЛАМЕНТ (ЕС) Ме 2092011 НА КОМИСИЯТА от 2 март 2011 година за прекратяване на антидъмпинговата и антисубсидийната процедура във връзка с вноса на модеми за безжична глобална мрежа (УУУ/АМ) с произход от Китайската народна република и за прекратяване на регистрацията на този внос, наложена с регламенти (ЕС) Ме 570/2010 и (ЕС) Ме 811/2010 ЕВРОПЕЙСКАТА КОМИСИЯ, като взе предвид Договора за функционирането на Европейския съюз, като взе предвид Регламент (ЕО) Ме 1225/2009 на Съвета от 30 ноември 2009 г. за защита срещу Дъмпингов внос от страни, които не са членки на Европейската общност () („основният регламент“), и по-специално членове 9 и 14 от него, като взе предвид Регламент (ЕО) Ме 5972009 на Съвета от 11 юни 2009 г. относно защитата срешу субсидиран внос от държави, които не са членки на Европейската общност (2), и по- специално членове 14 и 24 от него, след консултация с консултативния комитет, като има предвид, че: А. ПРОЦЕДУРА 1. Антидъмпинговата процедура и регистрацията на вноса ( На 3 юни 2010 г. в Комисията постъпи жалба по твърдение за вредоносен дъмпинг на пазара на Съючза, причиняван от вноса на модеми за безжична глобална мрежа (М/У/АМ) с произход от Китайската народна република  (наричана  по-долу „КНР“. Жалбата съдържаше също така искане за въвеждане на регистра- ционен режим за този внос по реда на член 14, параграф 5 от Регламент (ЕО) Хе 1225/2009. (2) -Жалбата беше подадена от дружеството Орбоп МУ (наричано по-долу „жалбоподателят“) -- единственият известен производител на М/У/АМ модеми в Съюза, чието производство съставлява 100 96 от общото произ- водство на Съюза. (3) -Жалбата съдържаше рипта /асте доказателства за съществу- ването на дъмпинг и за произтичаща от него съществена вреда, което бе счетено за достатъчно основание за започване на антидъмпингова процедура. (4 “ След консултация с консултативния комитет, с известие, публикувано в Официален вестник на Европейския съюз (3), Комисията съответно започна антидъмпингова процедура по отношение на вноса в Съюза на У/УМ/АМ модеми с произход от КНР, понастоящем класирани в кодове по КН ех 8471 80 00 и ех 8517 62 00. ОВ Т. 343, 22.12.2009 г., стр. 51. (2) ОВ 1. 188, 18.7.2009 г., стр. 93. ОВ С 171, 30.6.2010 г., стр. 9. (5) На 1 юли 2010 г. Комисията подложи вноса на същия продукт с произход от КНР на задължителна регистрация в съответствие с Регламент (ЕС) Ме 5702010 на Комисията (?). (6) Комисията официално уведоми за започването на проце- пурата жалбопоцателя, производителите износители в КНР, вносителите и ползвателите, за които е известно, че са засегнати, сдруженията на вносители или ползватели, за които е известно, че са засегнати, достав- чиците на суровини и на услуги, а също и представи- телите на КНР. На заинтересованите страни беше пре- доставена възможност да изложат становищата си в писмен вид и да поискат ца бъдат изслушани в срока, посочен в известието за започване на процедурата. (7) В съответствие с разпоредбите на член 16 от основния регламент Комисията проведе някои от проверките на място, изисквани в общия случай. Що се отнася до дъмпинга, и по-специално за целите на член 2, параграф 7 от основния регламент, Комисията съсредоточи вниманието си върху въпросите, упоменати в член 2, параграф 7, буква в), и по-специално върху нарушенията, свързани с вземането на  решения, корпоративното управление, заемите, финансирането на дружествата и експортните кредити. Въпреки че бяха разкрити някои начални признаци за евентуални нарушения, прекратя- ването на тази антидъмпингова процедура означаваше, че този въпрос не е стоял като цел. 2. Антисубсидийната процедура и регистрацията на вноса (8) На 2 август 2010 г. в Комисията постъпи жалба по твърдение за вредоносно субсидиране на вноса в Съюза на УУУМ/АМ модеми с произход от КНР. Въпросната жалба съдържаше също така искане за регистрация на вноса в съответствие с член 24, параграф 5 от Регламент (ЕО) Мо 59712009. (9) -Жалбата беше подадена от дружеството Орбоп МУ (наричано по-долу „жалбопоцателят“) -- единственият известен производител на У/УУАМ модеми в (Съюза, чието производство съставлява 100 96 от общото произ- водство на Съюза. (10) Жалбата съдържаше рита /асе доказателства за съществу- ването на субсициране и за произтичаща от него съществена вреда, което бе счетено за достатъчно основание за започване на антисубсидийна процедура. (#) ОВ Г. 163, 30.6.2010 г., стр. 34.