29.7.2011 г. Официален вестник на Европейския съюз 1. 1975 РЕГЛАМЕНТ ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ (ЕС) Ме 7452011 НА КОМИСИЯТА от 28 юли 2011 година относно вписване на наименование в Регистъра на защитените наименования за произход и защитените географски указания | Капоуаг5КЕ сгоЛнгапКку (3ГУ)| ЕВРОПЕЙСКАТА КОМИСИЯ, като взе предвид Договора за функционирането на Европейския съюз, като взе предвид Регламент (ЕО) Ме 510/2006 на Съвета от 20 март 2006 г. относно закрилата на географски указания и наименования за произход на земеделски продукти и храни (), и по-специално член 7, параграф 5, трета алинея от него, като има предвид, че: (1) - Съгласно член 6, параграф 2 и в съответствие с член 17, параграф 2 от Регламент (ЕО) Ме 510/2006 заявката за регистрация на наименованието „Капоуаг5КЕ сго)пгапку“, поцадена от Чешката република на 19 октомври 2004 г., бе публикувана в Официален вестник на Европейския съюз (2). (2)  Австрия и Германия изразиха възражения относно регист- рацията съгласно член 7, параграф 1 от Регламент (ЕО) Ме 510/2006. Възраженията бяха счетени за допустими въз основа на член 7, параграф 3, първа алинея, букви а), 6), в) и г) от посочения регламент. (3) С писма от 6 май 2008 г. Комисията покани заинтересо- ваните държави-членки да постигнат взаимно съгласие в съответствие с техните вътрешни процедури. (4 - Тъйкато Австрия и Чешката република, както и Чешката република и Германия не постигнаха съгласие в рамките на предвидения срок, Комисията трябва ца приеме решение в съответствие с процедурата, предвидена в член 15, параграф 2 от Регламент (ЕО) Ме 510/2006. (5) Във връзка с предполагаемото неспазване на член 2 от Регламент (ЕО) Ме 510/2006 по отношение на липса на производство в географския район и качеството на репу- тацията му националните компетентни органи потвърдиха, че производството се извършва в географската зона. Връзката с географския район се основава на специ- фичното качество на продукта, дължащо се на особе- ностите на географския район, а имено изворната минерална вода, използвана в производството, което е достатъчно за изпълнение на изискванията по член 2, параграф 1, буква 6) дали продуктьт притежава () ОВ Г 93, 31.3.2006 г., стр. 12. (2) ОВ С 206, 5.9.2007 г., стр. 29. цдостатъчно висока репутация, за да отговори на изиск- ванията по член 2, параграф 1, не беше от значение. Изразеното  възражение от Германия показа, че търговските марки, включващи  израза „Кап5БЪадег ОБ!агеп“, са били регистрирани преди заявката за регистрация на израза „Капоуаг КЕ (то)пгапку“ като защитено географско указание. Освен това бяха пред- оставени доказателства, които показват, че потребителите в Германия свързват името „Кап5БЪадег ОБ|атеп“ с определен тип вафли. Във възражението обаче не са пред- оставени доказателства за това, че потребителите стриктно свързват вафлите с всички или някои от другите запазени марки, различни о0т описателния израз „Кай 5Бадег ОБ!агеп“, нито за това, че има опасност потребителите да бъдат заблудени по отношение на действителната иден- тичност на продукт, който се предлага на пазара под името „Капоуаг5Ке гсго)ргапКку“. Следователно Комисията не може да заключи, че регистрирането на наимено- ванието „КапПоуагеКЕ тгогапку“ ще противоречи на член 3, параграф 4 от Регламент (ЕО) Ме 510/2006. Тъй като в основната си част наименованията „Кап 5БЪайдег ОБ!агеп“ и „Капоуаг;КЕ гсго)нгапКку“ съвпадат, разумно е ца се направи заключение, че наименованията са частично идентични за целите на член 7, параграф 3, буква в) от Регламент (ЕО) Ме 510/2006. Освен това, с оглед на приликите между продуктите и общия им произход заявката за защита, предвидена в член 13 от Регламент (ЕО) Ме 510/2006, и по-специално параграф 1, буква 6) от него, би довела до това, че ако „Капоуа5 КЕ 1(го)- ЮЪгапку“  бъде  регистрирано,  някое  компетентно съдилище би постановило, че то е защитено срещу упот- ребата на наименованието „Кап5БЪадег ОБ!агеп“ на съот- ветните вафли. Следователно доказателственият материал показва, че по-нататъшното съществуване на наимено- ванието „Кап5БЪадег ОБ|атеп“ би могло ца се постави под въпрос с регистрацията на „КапПоуаг5К“ сгогапКку“ по смисъла на член 7, параграф 3, буква в) от Регламент (0) Ме 510/2006. Изразените възражения бяха обявени за допустими на основание, между другото, че регистрацията на пред- ложеното наименование би застрашила съществуването на частично идентично -наименование а  именно „Кан5Бадег ОБ|атеп“, доколкото то се използва за продукт и не е защитено със законодателство на търговските марки. Доказателствата показват също така, че името „Кай5БЪадег ОБ|агеп“ идва от производителите в града, някога известен като Кап5Бай, и че вафлите с това име се произвеждат от отдавна. Освен това доказател- ственият материал показва, че наименованието „Ка5Бадег ОБ!агеп“ се употребява за автентичен и традиционен продукт, който не се възползва от репутацията на „Капо- уаг5КЕ 1го)пгапКу“. Поради тези причини следва да се предвиди максималният преходен период, посочен в член 13, параграф 3 от Регламент (ЕО) Ме 510/2006.