26.6.2012 г. ве | Официален вестник на Европейския съюз Г. 165/37 РЕГЛАМЕНТ (ЕС) Ме 5482012 НА КОМИСИЯТА от 25 юни 2012 година за започване на разследване във връзка с възможното заобикаляне на антидъмпинговите мерки, наложени с Регламент (ЕО) Ме 14582007 на Съвета върху вноса на газови джобни механични запалки за еднократна употреба с произход от Китайската народна република, чрез доставяне от Виетнам на газови джобни механични запалки за еднократна употреба, независимо дали са декларирани с произход от Виетнам или не, и за въвеждане на регистрационен режим за вноса на тези продукти ЕВРОПЕЙСКАТА КОМИСИЯ, като взе предвид Договора за функционирането на Европейския съюз, като взе предвид Регламент (ЕО) Ме 1225/|2009 на Съвета от 30 ноември 2009 г. за защита срещу дъмпингов внос от страни, които не са членки на Европейската общност („основният регламент“) (!), и по-специално член 13, параграф 3 и член 14, параграф 5 от него, след консултации с Консултативния комитет в съответствие с член 13, параграф 3 и член 14, параграф 5 от основния регламент, като има предвид, че: А. ИСКАНЕ В Европейската комисия („Комисията“) постъпи искане в съответствие с член 13, параграф 3 и член 14, параграф 5 от основния регламент за разследване на възможното заобикаляне на антидъмпинговите мерки, наложени върху вноса на газови джобни механични запалки за еднократна употреба с произход от Китайската народна република, и за въвеждане на регистрационен режим за вноса на газови джобни механични запалки за еднократна употреба, доставяни от Виетнам, независимо дали са декларирани с произход от Виетнам или не. Искането беше подадено на 17 април 2012 г. от 5ос16тв ВТС, производител от Съюза на газови джобни механични запалки за еднократна употреба. Б. ПРОДУКТ Продуктът, разглеждан във връзка с възможното заоби- каляне, са газови джобни механични запалки за едно- кратна употреба, понастоящем класирани в код по КН ех 9613 10 00, с произход от Китайската народна република („разглежданият продукт“). Продуктът, обект на разследването, е същият като опред- еления в предходното съображение, но е доставян от Виетнам, независимо дали е деклариран с произход от Виетнам или не, и понастоящем е класиран в същия код по КН като разглеждания продукт („продуктът, обект на разследването“). В. СЪЩЕСТВУВАЩИ МЕРКИ Действащите понастоящем мерки, които е възможно да са обект на заобикаляне, са антидъмпинговите мерки, наложени с Регламент (ЕО) Ме 1458/2007 на Съвета (). В Г 343, 22.12.2009 г., стр. 51. О щ о В Т 326, 12.12.2007 г., стр. 1. (6) (10) (1) През 1998--1999 г. също беше проведено разследване за заобикаляне във връзка с вноса на газови джобни механични запалки за еднократна употреба и на някои джобни запалки за многократна употреба, което доведе до разширяване на обхвата на митото, наложено върху вноса на тазови джобни механични запалки за еднократна употреба с произход от Китайската народна република или експедирани или произхождащи от Тайван, и върху вноса на незареждащи се запалки за еднократна употреба, експедирани от или произхождащи от Тайван (?). Г. ОСНОВАНИЯ Искането съдържа достатъчно рита |асе доказателства, че антидъмпинговите мерки върху вноса на газови джобни механични запалки за еднократна употреба с произход от Китайската народна република се заобикалят посредством операции по комплектоване, извършвани във Виетнам. Бяха представени следните рипта |асте доказателства: От искането е видно, че след налагането на мерките по отношение на  разглеждания продукт е настъпила значителна промяна в схемите на търговия, включваща износ от Китайската народна република и Виетнам за Съюза, и че няма друга достатъчно убедителна причина или основание за такава промяна освен налагането на митото. Тази промяна изглежда е свързана с извършваните във Виетнам операции по комплектоване на газови ЦЖОбНИ механични запалки за еднократна употреба. Освен това искането съпържа достатъчно рита |асе дока- зателства, че коригиращият ефект от съществуващите анти- дъмпингови мерки, прилагани по отношение на разглеждания продукт, намалява както в количествен, така и в ценови аспект. Вносът на значителни количества от продукта, обект на разследването, изглежда е заменил вноса на разглеждания продукт. Освен това са налице достатъчно доказателства, че вносът на продукта, обект на разследването, се извършва на цени, по-ниски от невре- доносната цена, определена в рамките на разследването, цовело до съществуващите мерки. На последно място, искането съдържа достатъчно рита асе доказателства че цените на продукта, обект на разследването, са дъмпингови по отношение на устано- вената преди това нормална стойност за разглеждания продукт. () ОВ ТЕ 22, 29.1.1999 г., стр. 1.