Г. 8/36 Официален вестник на Европейския съюз 12.1.2012 г. РЕШЕНИЯ РЕШЕНИЕ НА КОМИСИЯТА от 11 януари 2012 година за прекратяване на антидъмпинговата процедура по отношение на вноса на винилацетат с произход от Съединените американски щати и за освобождаване на сумите, обезпечени чрез наложените временни мита (2012/24ЕС) ЕВРОПЕЙСКАТА КОМИСИЯ, като взе предвид Договора за функционирането на Европейския съюз, като взе предвид Регламент (ЕО) Ме 1225/2009 на Съвета от 30 ноември 2009 г. за защита срещу Дъмпингов внос от страни, които не са членки на Европейската общност () (наричан по-долу „основният регламент“), и по-специално член 9 от него, след консултация с консултативния комитет, като има предвид, че: А. ПРОЦЕДУРА 1. Откриване на процедура и налагане на временни мерки ()) На 22 октомври 2010 г. Комисията получи жалба съгласно член 5 от основния регламент относно пред- полагаем вредоносен дъмпинг, упражняван чрез вноса на винилацетат (наричан по-долу „разглежданият продукт“) с произход от Съединените американски щати (наричани по-долу „САЩ“). (2) -Жалбата бе подадена на теоз Ожае Гл4 (наричан по- полу „жалбоподателят“), който представлява основен дял --- в конкретния случай повече от 25 96 от общото произ- водство на разглеждания продукт от промишлеността на Съюза. (3) На 4 декември 2010 г. Комисията обяви с известие, публикувано в Официален вестник на Европейския свюз (2), откриването на антидъмпингова процедура по отношение на вноса в Съюза на винилацетат с произход от САЩ. () ОВ Г 343, 22.12.2009 г., стр. 51. (2) ОВ С 327, 4.12.2010 г., стр. 23. ( С Регламент (ЕС) Ке 821/2011 () (наричан по-долу „временният регламент“) Комисията наложи временно антидъмпингово мито върху вноса на винилацетат, класиран понастоящем в код по КН 2915 32 00, с произход от САЩ. Б. ОТТЕГЛЯНЕ НА ЖАЛБАТА И ПРЕКРАТЯВАНЕ НА ПРОЦЕДУРАТА С писмо до Комисията от 4 ноември 2011 г. жалбоподл- ателят официално оттегли своята жалба. В съответствие с член 9, параграф 1 от основния регламент при оттегляне на жалба процедурата може да бъде прекратена, освен ако такова прекратяване не би било в интерес на Съюза. Комисията сметна, че настоящата процедура следва да бъде прекратена, тъй като при разследването не бяха открити никакви доводи, които ца указват, че такова прекратяване не би било в интерес на Съюза. Заинтересо- ваните страни бяха информирани за това и им беше пред- оставена възможност да направят коментар. Не «бяха получени коментари, които да сочат, че това прекратяване не би било в интерес на Съюза. След разгласяването една от страните заяви, че не е следвало да бъде изключена от определението на промиш- леността на Съюза или че, като алтернатива на това, временният регламент следва да бъце изменен, за да се включи страната в посоченото определение. В тази връзка следва цда се отбележи, че констатациите, направени във временния регламент на базата на инфор- мацията, получена по време на разследването, са били само временни, както бе посочено в съображение 31 от самия временен регламент. Тъй като антидъмпинговите процедури са приключили, без да бъдат наложени окон- чателни мерки, след оттеглянето на жалбата не е целесъ- образно в решение за приключване да се предвиждат окончателни решения, нито ца се изменя временен регламент. (?) ОВ Г. 209, 17.8.2011 г., стр. 24.