Г. 8)22 Официален вестник на Европейския съюз 12.1.2012 г. РЕГЛАМЕНТ ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ (ЕС) Ме 14/2012 НА СЪВЕТА от 9 януари 2012 година за разширяване на обхвата на окончателното антидъмпингово мито, наложено с Регламент за изпълнение (ЕС) Ме 5112010 върху вноса на някои видове жици от молибден с произход от Китайската народна република, към вноса на някои видове жици от молибден, изпратен от Малайзия, независимо дали е деклариран с произход от Малайзия или не, и за прекратяване на разследването по отношение на вноса, изпратен от Швейцария СЪВЕТЪТ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ, Малайзия и Швейцария са  дъмпингови  спрямо като взе предвид Договора за функционирането на Европейския съюз, като взе предвид Регламент (ЕО) Ме 1225/2009 на Съвета от 30 ноември 2009 г. за защита срещу Дъмпингов внос от страни, които не са членки на Европейската общност () („основният регламент“), и по-специално член 13 от него, като взе предвид предложението на Европейската комисия („Комисията“), представено след консултация с Консултативния комитет, като има предвид, че: е А. ПРОЦЕДУРА 1. Съществуващи мерки С Регламент за изпълнение (ЕС) Ме 511/2010 (2) („първо- началният регламент“) Съветът наложи окончателно анти- дъмпингово мито от 64,3 96 върху вноса на някои видове жици от молибден, както са определени в член 1, параграф 1 от посочения регламент („разглежданият продукт“) с произход от Китайската народна република („КНР“ или „разглежданата държава“). По-долу тези мерки ще бъдат наричани „мерките в сила“, а разслед- ването, довело до мерките, наложени с първоначалния регламент, по-долу ще бъде наричано „първоначалното разследване“. 2. Искане На 4 април 2011 г. Комисията получи искане съгласно член 13, параграф 3 от основния регламент да разследва твърдяното заобикаляне на мерките в сила. Искането е поцадено от Европейската асоциация на металопроизводи- телите (Епготегаих) от името на производител от Съюза на някои вицове жици от молибден („заявителят“). В искането се твърдеше, че след налагането на мерките в сила е настъпила съществена промяна в модела на търговия между КНР, Малайзия и Швейцария, от една страна, и Европейския съюз от друга. Заявителят заяви, че тази промяна се дължи на претоварването на жици от молибден през Малайзия или Швейцария. В искането се заключава, че няма други достатъчно осно- вателни причини или икономическа обосновка за прето- варването освен съществуването на мерките в сила. И накрая, заявителят твърди, че коригиращият ефект на мерките в сила е отслабен по отношение на количествата и на цените и че цените на жиците от молибден от Г. 343, 22.12.2009 г., стр. 51. Г. 150, 16.6.2010 г., стр. 17. (10) (11) нормалната СТОЙНОСТ, установена при първоначалното разследване. 3. Откриване След като установи, след проведени консултации с Консултативния комитет, че съществуват Ддостатъчно основания рита (асе за започване на разследване на основание член 13 от основния регламент, Комисията започна  разследване по реца на Регламент (ЕС) Ке 4772011 (?)  („регламентът  за  започване  на разследване“). Съгласно член 13, параграф 3 и член 14, параграф 5  от  основния  регламент, Комисията, посредством регламента за започване на разследване, също нареди на митническите власти да въведат режим на регистрация на вноса на разглеждания продукт от Малайзия или Швейцария, независимо дали е деклариран с произход от Малайзия или Швейцария или не, считано от 19 май 2011 г. 4. Разследване Комисията уведоми официално властите на КНР, Малайзия и Швейцария, производителите износители и търговците в тези държави, вносителите в Съюза, за които е известно, че са засегнати страни, както и промиш- леността на Съюза за започването на разследване. Бяха изпратени въпросници до производителите/износи- телите от Малайзия, Швейцария и КНР, както и до вноси- телите в Съюза, за които е известно, че са засегнати, и/или посочени в искането. На заинтересованите страни бе цадцена възможност да изразят в писмена форма своите становища и ца поискат да бъдат изслушани в срока, указан в регламента за започване на разследване. Всички страни бяха информирани, че неоказването на съдействие би могло да цоведе до прилагането на член 18 от основния регламент и заключенията ца бъцат направени въз основа на наличните факти. Един вносител от Съюза се свърза с Комисията, като заяви, че той никога не е закупувал жици от молибден от страни извън Съюза. Две малайзийски дружества заявиха, че през ПР, посочен в съображение 14, те нито са произвеждали, нито са изнасяли за Съюза жици от молибден. Едно ШВСЙЦЗРСКО дружество заяви, че не е участвало в производството или пропажбата на жици от МОПИбДеН през последните три години. (?) ОВ Т. 131, 18.5.2011 г., стр. 14.