24.11.2011 г. Официален вестник на Европейския съюз г. 309/23 РЕШЕНИЕ НА КОМИСИЯТА от 24 май 2011 година относно държавна помощ С 88/97, приведена в действие от Френската република в полза на Сгвай Мисие! (нотифицирано под номер С(2011) 3436) (СЗМО текстът на френски езике аВТСНТИЧЕН) (текст от значение за ЕИП) (2011/747|ЕС) ЕВРОПЕЙСКАТА КОМИСИЯ, като взе предвид Договора за функционирането на Европейския съюз, и по-специално член 108, параграф 2, първа алинея от него, като взе предвид Споразумението за Европейското икономическо пространство, и по-специално член 62, параграф 1, буква а) от него, като покани заинтересованите страни да представят мненията си в съответствие с посочените разпоредби (1) и като взе предвид техните мнения, като има предвид, че: 1. ПРОЦЕДУРА (0) На 25 януари 1991 г. френската асоциация на банките (наричана по-долу „АЕРВ“), синдикалната камара на попу- лярните банки и Ствай Аепсо!е подадоха жалба, в която твърдят, че Франция е предоставила държавна помощ на Ствай Мигие!. (2 Първото искане на информация относно т. нар. „синя книжка“ (Пугег Б|еи) е формулирано от Комисията с писмо от 27 май 1991 г. (33 С писмо от 6 февруари 1998 г. Комисията информира френските органи за решението си да открие процелурата, предвидена в член 88, параграф 2 от Договора за ЕО (понастоящем член 108, параграф 2 от ДФЕС), Във връзка с -евентуалните мерки за предоставяне на държавна помощ, съдържащи се в механизма на спес- тяване по „синята книжка“ (2). (4 На 8 април 1998 г. френските органи отговориха на въпросите, повдигнати от Комисията в решението й за откриване на процедурата. ()) ОВ С 146, 12.5.1998 г., стр. би ОВ С 210, 1.9.2006 г., стр. 12. () Става въпрос за търговското наименование на въпросната спестовна книжка, фигурирала до 31 декември 2008 г. в член 1221-1 от Паричния и финансов кодекс под Ннаименованието „специална сметка по спестовна книжка на Ствай Мигсие“. (5) На 18 юни 1998 г. Ствдй Мисие! изпрати до Комисията писмо с аргументи, целящи да бъде отхвърлена квалифи- кацията като държавна помощ на мерките, които са предмет на решението за откриване на процедурата, както и досие с аналитични счетоводни отчети относно продукта „синя книжка“. Голям брой заинтересовани страни също изпратиха мненията си до Комисията (вж. раздели 3 и 4, съображения 48--59), която ги предаде на френските органи на 3 септември 1998 г. (6 - Жалбоподателите изпратиха на Комисията четири допъл- нителни финансови отчета с писма от 29 октомври 1999 г. 16 май 2000 г., 16 октомври 2000 г. и 19 януари 2001 г. които Комисията предаде на френските органи на 21 февруари 2000 г. и 3 ноември 2000 г. (7) На 5 февруари 2001 г. Комисията предаде на френските органи документите, получени от АРВ. (833 “ От ноември 1998 г. до декември 1999 г. по искане на Комисията консултант (?) (наричан по-долу „консултантът на Комисията“) извърши одит на аналитичното счето- водство за продукта „синя книжка“. Докладът на консултанта беше предаден за разглеждане на френските органи и на Ствдай Мисие| на 10 януари 2000 г. На 7 февруари 2000 г. беше организирана работна среща межпу службите на Комисията, придружавани от техния консултант, френските органи и Ствай Мигие! за съгла- суване на мненията по доклада. (9) С писмо от 14 септември 1999 г. службите на Комисията поискаха от френските органи да уточнят задачите от общ интерес, с които е натоварена (Ствдй Мигие). На 21 февруари 2000 г., 3 ноември 2000 г. и 5 февруари 2001 г. службите на Комисията предадоха на френските органи различни документи (?), предоставени по делото от жалбоподателите и отнасящи се до евентуалния „прите- гателен ефект“ на продукта „синя книжка“ (вж. подраздел 7.2.3, съображения 110--118). Френските органи пред- ставиха своите мнения на 1 февруари 2001 г. () Заклетият независим експерт-счетоводител („сНагсегей ассоипгапе“) г- н ПШеобп Егахег, подпомаган от две френски фирми за експертно счетоводство, Апданес и 5сасс . () Сред които две статистически проучвания на консултантско дружество „Сопсштепсе ег 51гагвоте“, ръководено от професора по икономика г-н МПсНе! СТа15.