Г. 1654 Официален вестник на Европейския съюз 26.6.2012 г. РЕГЛАМЕНТ ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ (ЕС) Ме 5412012 НА СЪВЕТА от 21 юни 2012 година за прекратяване на междинното преразглеждане на антидъмпинговите мерки по отношение на вноса на фурфуралдехид с произход от Китайската народна република и за отмяна на посочените мерки СЪВЕТЪТ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ, като взе предвид Договора за функционирането на Европейския съюз, като взе предвид Регламент (ЕО) Ме 1225/2009 на Съвета от 30 ноември 2009 г. за защита срещу Дъмпингов внос от страни, които не са членки на Европейската общност (!) („0с- новният регламент“), и по-специално член 9 и член 11, параграфи 3, 5 и 6 от него, като взе предвид предложението, представено от Европейската комисия („Комисията“) след консултации с Консултативния комитет, като има предвид, че: А. ПРОЦЕДУРА 1. Действащи мерки През 1995 г. с Регламент (ЕО) Ме 95/95 (2) Съветът наложи окончателно антидъмпингово мито под формата на специфично мито върху вноса на фурфуралдехид с произход от Китайската народна република („КНР“ или „засегнатата държава“) („първоначалните антидъмпингови мерки“). Размерът на специфичното мито беше фиксиран на 352 ЕПК за тон. След междинно преразглеждане, започнало през май 1997 г. по искане на китайски износител, мерките бяха оставени в сила за допълнителен четиригодишен период с Регламент (ЕО) Ме 27221999 на Съвета (?). През април 2005 г., след преразглеждане с оглед изтичане на срока на действие на мерките, с Регламент (ЕО) Мо 6392005 () Съветът удължи срока на действие на мерките за допълнителен петгодишен период. През май 2011 г., след ново преразглеждане с оглед изтичане на срока на действие на мерките, с Регламент за изпълнение (ЕС) Хе 453/2011 (?) Съветът удължи срока на действие на мерките за допълнителен петгодишен период. Размерът на специфичното мито беше фиксиран на нивото на първоначалните антидъмпингови мерки, т.е. 352 ЕОК за тон. 2. Започване на междинно преразглеждане В съображение 84 от Регламент за изпълнение (ЕС) Мо 4532011 се посочва, че Съветът е счел за целесъобразно цдца се направи преценка дали нивото на митото все още съответства на обстоятелствата, като се има предвид, че това специфично мито е било определено въз основа на заключенията на първоначалното разследване през 1995 г. и никога след това не е било преразглеждано. Поради това Комисията обмисляше започването ех о аю на 343, 22.12.2009 г., стр. 51. 15, 21.1.1995 г., стр. 11. 107, 28.4.2005 г., стр. 1. 123, 12.5.2011 г., стр. 1. () ОВ Т (3) Ов Т (3) ОВ Г. 328, 22.12.1999 г., стр. 1. (#) ОВ Т () ОВ Т. (10) (11) междинно преразглеждане в съответствие с член 11, параграф 3 от основния регламент. След като установи, че разполага с достатъчно ргшпа Васте цоказателства, за да започне ех о8 сю междинно прераз- глеждане и след като се консултира с Консултативния комитет, на 5 юли 2011 г. Комисията обяви с известие, публикувано в Официален вестник на Европейския съюз (6) („известието за започване“), че започва междинно преразглеждане в съответствие с член 11, параграф 3 от основния регламент. 3. Разследване 3.1. Разследван период Разследването за наличието на дъмпинг обхвана периода от 1 юли 2010 г. до 30 юни 2011 г. („разследваният период в рамките на преразглеждането“ или „РПП“). Проучването на тенденциите, които са от значение за оценката на вредата, обхвана периода от 1 януари 2008 г. до края на разследвания период в рамките на преразглеждането („разглежданият период“). 3.2. Страни, засегнати от настоящото разследване Комисията уведоми ОфИЦИЗПНО промишлеността на Съюза, производителите износители в засегнатата държава, вноси- телите, ползвателите, за които е известно, че са засегнати, както и органите в засегната държава за започването на междинно преразглеждане. На заинтересованите страни беше предоставена възможност да изложат становищата си в писмена форма и да поискат изслушване в срока, посочен в известието за започване. 3.3. Изготване на извадка от производители износители в Китайската народна република Предвид очевидно големия брой производители изно- сители в КНР, бе счетено за цепесъобразно да се прецени дали е необходимо изготвянето на извадка в съответствие с член 17 от основния регламент. За да може Комисията да реши дали е необходимо изготвянето на извадка и ако е необходимо --- да направи подбор на такава,  производителите  износители в КНР  бяха приканени да заявят своя интерес в срок 15 дни от започ- ването на преразглеждането и Дда предоставят на Комисията информацията, изисквана в известието за започване. Като се има предвид, че нито -един производител износител не предложи съдействието си, изготвянето на извадка не беше необходимо. 3.4. Отговори на въпросника и проверки Комисията изпрати въпросници до всичките страни, за които е известно, че са засегнати. Нито една пруга страна не заяви интереса си в сроковете, посочени в известието за започване. (6) ОВ С 196, 5.7.2011 г., стр. 9.