1.12.2010 г. Официален вестник на Европейския съюз г. 315/29 ДИРЕКТИВИ ДИРЕКТИВА 2010/83/ЕС НА КОМИСИЯТА от 30 ноември 2010 година за изменение на Директива 91/414/ЕИО на Съвета с оглед включването на напропамид като активно вещество (текст от значение за ЕИП) ЕВРОПЕЙСКАТА КОМИСИЯ, като взе предвид Договора за функционирането на Европейския съюз, като взе предвид Директива 91/414/ЕИО на Съвета от 15 юли 1991 г. относно пускането на пазара на продукти за растителна защита (), и по-специално член 6, параграф 1 от нея, като има предвид, че: (0) С регламенти (ЕО) Ме 4512000 () и (ЕО) Ме 1490/2002 на Комисията (?) се определят подробните правила за изпълнението на третия етап от работната програма, посочена в член 8, параграф 2 от Директива 9141 4/ЕИЙО, и се установява списък с активни вещества, които да бъдат оценени с оглед на евентуалното им включване в приложение Т към Директива 91/414/ЕИО. В този списък е включен напропамид. С Решение 20081/902/ЕО0 на Комисията (#) беше решено вещшеството напропамид да не бъде включено в приложение Т към Директива 91/414/ЕИО. В съответствие с член 6, параграф 2 от Директива 91/414|ЕИО първоначалният нотификатор, наричан по- долу „заявителят“, е подал ново заявление с искане да бъде приложена ускорената процедура, предвидена в членове 14--19 от Регламент (ЕО) Ме 33/2008 на Комисията от 17 януари 2008 г. за определяне на подробни  правила за прилагането на Директива 91/414|ЕИО на Съвета във връзка с редовна и ускорена процедура за оценката на активни вещества, които са били част от работната програма, посочена в член 8, параграф 2 от същата директива, но не са били включени в приложение Г към нея (?). Заявлението бе подадено до Дания, която е определена за докладваща държава-членка по силата на Регламент (ЕО) Ме 1490/2002. Беше спазен установеният срок за уско- рената процедура. Спецификацията на активното вешество беше прецизирана. Подкрепените видове употреба са идентични с онези, които са били предмет на Решение 2008/902|ЕО. Посоченото заявление отговаря също така 230, 19.8.1991 г., стр. 1. 55, 29.2.2000 г., стр. 25. 326, 4.12.2008 г., стр. 35. 15, 18.1.2008 г., стр. 5. ( ОВ Г (3) Ов г () ОВ Г. 224, 21.8.2002 г., стр. 23. (5) ОВ Г () ОВ Г (5) на останалите съществени и процелурни изисквания на член 15 от Регламент (ЕО) Ме 33/2008. Дания подложи на оценка подадените от заявителя нова информация и данни и подготви допълнителен доклад. Тя предостави този доклад на Европейския орган за безопасност на храните (наричан по-долу „органът“) и на Комисията на 30 юни 2009 г. Органът предостави допълнителния доклад на другите дпържави-членки и на заявителя за коментар и препрати получените коментари на Комисията. В съответствие с член 20, параграф 1 от Регламент (ЕО) Хе 33/2008 и по искане на Комисията, на 26 март 2010 г. () органът представи своето заключение относно напропамид на Комисията. Проектът на доклад за оценка, допълнителният доклад и заключението на органа бяха предмет на преглед от страна на държавите-членки и Комисията в рамките на Постоянния комитет по храни- телната верига и здравето на животните и придобиха окончателен вид на 28 октомври 2010 г. под формата на доклад на Комисията за преглед за напропамид. В допълнителния доклад, изготвен от Ддокладващата пържава-членка, и в новото заключение на органа вниманието беше основно насочено към опасенията, цовели до невключването. Тези опасения по-специално бяха свързани с възможното замърсяване на подпочвените води с метаболита 2-(1-нафтилокси)пропионова киселина, наричан по-долу „МОРА“, и с риска за бозайниците, рибоядните птици и водните организми. Предоставените от заявителя нови данни сочат следното. Метаболитът МОРА не е нито от токсикологична, нито от биологична значимост. Нещо повече, рискът за птиците и бозайниците може да се сметне за нисък, докато по отношение на риска за водните организми Фбяха идентифицирани приемливи видове употреба, на основата на предоста- вените допълнителни данни. Въз основа на гореизложеното, допълнителните данни и ИН(])ОРМЗЦИЯ, предоставени от заявителя, позволяват да бъдат отхвърлени конкретните опасения, довели до невк- лючването. Не са повдигани пруги останали нерешени въпроси от научно естество. (6) Европейски орган за безопасност на храните; Сопди«оп оп Пе реет тетем/ 0) ТПе резНеще 5К аззе55тенг 0 1е асйуе зиБ5тапсе парторатае. |Заключение от партньорската проверка на оценката на риска, който представлява активното вещество напропалид, използвано като пестицид.| ЕЕЗА Тошгпа! (бюлетин на ЕОБХ) 2010 г. 8(4):1565. |73 рр.). до:10.29031.еБа.2010.1565. Публикувано онлайн на следната интернет страница: мгмлу.еба.ешгора.еи