г. 228/22 Официален вестник на Европейския съюз 3.9.2011 г. РЕШЕНИЕ НА КОМИСИЯТА от 23 март 2011 година относно държавна помощ С 2805 (ех ММ 18/05, ех М 51712000), приведена в действие от Германия в полза на Сишту АС и О05В Оеш5сНапна СтБН (нотифицирано под нотмер С(2011) 1764) (СЗМО текстът на немски език е ЗВТЕНТИЧЕН) (текст от значение за ЕИП) (20111524/ЕС) ЕВРОПЕЙСКАТА КОМИСИЯ, като взе предвид Договора за функционирането на Европейския съюз, и по-специално член 108, параграф 2, първа алинея (!) от него, като взе предвид Споразумението за Европейското икономическо пространство, и по-специално член 62, параграф 1, буква а) от него, като покани заинтересованите страни да представят мненията си в съответствие с посочените по-горе разпоредби (2) и като взе предвид техните мнения, като има предвид, че: 1. ПРОЦЕДУРА ()) С писмо от 4 август 2000 г., регистрирано на 7 август 2000 г., Германия уведоми Комисията Зза своето намерение да предостави помощ с интензитет от 35 96 за инвестиционен проект за създаването на интегриран център за дървообработване в Нетгау (Саксония-Анхалт) от Сшпх АС и О5В ОРеш5сНапна СюЪН. Планираната помощ беше регистрирана под номер М 517/2000. (2) Спед предоставянето на допълнителна информация, на 25 юли 2001 г. Комисията прие решение да не повдига възражения срещу интензитет на помощта в размер на 35 96 в съответствие с многосекторната рамка за регио- налната помощ за големи инвестиционни проекти (?) (наричана по-долу „МСР от 1998 г.“). (33 С решение от 1 пекември 2004 г. по дело Т-27/02 (8), Ктопобапсе/Комисия, Общият съд реши да отмени горе- посоченото решение на Комисията. (3) На 1 пекември 2009 г. членове 87 и 88 от Договора за ЕО станаха съответно членове 107 и 108 от Договора за функционирането на Европейския съюз (ДФЕС). Позоваванията на член 107 и член 108 от ДФЕС в настоящото решение следва да се тълкуват като позовавания на член 87 и член 88 от ДЕО, къцето това е уместно. По същество двете групи разпоредби са идентични. ОВ С 263, 22.10.2005 г., стр. 7. ОВ С 107, 7.4.1998 г., стр. 7. Кесией, 2004 г., стр. П-4177. В В -Ещ>2.> Е (4  Поради това Комисията трябва да приеме ново решение въз основа на уведомлението от Германия от 7 август 2000 г. (5) С писмо от 17 цекември 2004 г. Комисията отправи запитване до Германия дали тя желае да предостави допълнителна  информация към  уведомлението от 7 автуст 2000 г. във връзка с отмяната на решението на Комисията. Комисията изпрати напомнително писмо на 3 март 2005 г. Германия отговори с писмо от 23 март 2005 г., но на този етап не предостави допълнителна информация. (6) През февруари 2000 г. Германия предостави настоящата помощ с уговорката, че тя бъде одобрена от Комисията. Германия е започнала да изплаща помощта след решението на Комисията от 25 юли 2001 г. да не повдига възражения. (7) След отмяната на решението от 25 юли 2001 г. от Общия съд то трябва ца се разглежца като несъщест- вуващо, т.е. следва да се смята, Германия не е получила одобрение от Комисията относно предложения интензитет на помощта(?). В съответствие с това Комисията прехвърли делото в регистъра на неправомерно отпус- натите помощи под номер ММ 18/05. (8 # С писмоот 20 юли 2005 г. Комисията уведоми Германия, че е взела решение да открие процедурата, посочена в член 108, параграф 2 от Договора за функционирането на Европейския съюз (ДФЕС), по отношение на помощта. (9) - Решението на Комисията да започне процедурата беше публикувано в Официален вестник на Европейския съюз (?). Комисията покани заинтересованите страни ца представят мненията си относно помощта. (10) Комисията получи едно мнение от заинтересована страна. То беше препратено на Германия, която -имаше възможност да отговори; становището на Германия беше получено с писма от 24 октомври 2005 г. и 24 януари 2006 г. (?) Вж. дело С-199/06 (СЕГЕ), Сборник (2008 г.), стр. 1-469, параграфи 60--64. (6) Вж. бележка под линия 2.