29.7.2011 г. Официален вестник на Европейския съюз Г. 1973 РЕГЛАМЕНТ ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ (ЕС) Ме 7442011 НА КОМИСИЯТА от 28 юли 2011 година относно вписване на наименование в Регистъра на защитените наименования за произход и защитените географски указания | Капоуаг5К“ ор| ащу (3ГУ)) ЕВРОПЕЙСКАТА КОМИСИЯ, като взе предвид Договора за функционирането на Европейския съюз, като взе предвид Регламент (ЕО) Ме 5102006 на Съвета от 20 март 2006 г. относно закрилата на географски указания и наименования за произход на земеделски продукти и храни ()), и по-специално член 7, параграф 5, трета алинея от него, като има предвид, че: (0) (6) Съгласно член 6, параграф 2 и в съответствие с член 17, параграф 2 от Регламент (ЕО) Ме 5102006 заявката за регистрация на названието „КапоуагеКкЕ  ор|ащу“, подадена от Чешката република на 20 октомври 2004 г. бе публикувана в Официален вестник на Европейския съюз (2). Австрия и Германия изразиха възражения относно регист- рацията съгласно член 7, параграф 1 от Регламент (ЕО) Ме 510/2006. Възраженията бяха счетени за допустими въз основа на член 7, параграф 3, първа алинея, букви а), 6), в) и г) от посочения регламент. С писма от 21 януари 2008 г. Комисията покани заин- тересованите държави-членки да постигнат взаимно съгласие в съответствие с техните вътрешни процедури. Тъй като Австрия и Чешката република, както и Чешката република и Германия не постигнаха съгласие в рамките на предвидения срок, Комисията трябва ца приеме решение в съответствие с процедурата, предвидена в член 15, параграф 2 от Регламент (ЕО) Ме 510/2006. Що се отнася до предполагаемото неспазване на член 2 по отношение на разграничаването на географския район и производството в него, използването и характеристиките на изворната минерална вода и изображението на графичен  мотив  върху вафлите, “ националните компетентни органи предоставиха потвърждение, че тези елементи са правилни и че няма установена явна грешка. Националните органи предоставиха също така доказа- телствен материал, че името „КаПоуатКкЕ ор|ащу“ е било използвано по смисъла на член 2, параграф 1, буква 6) от Регламент (ЕО) Ме 510/2006 и е било пред- ложено от установената група производители. Установено е, че понятията „Кап5Бадег ОБ!агеп“ и „Капо- уаг5;КЕ ор|афщку“ представляват взаимни преводи съответно в Г 93, 31.3.2006 г., стр. 12. О щ о В С 85, 19.4.2007 г., стр. 6. на немски и чешки език. Изразеното възражение от Германия показа, че търговските марки, включващи израза „Кай5БЪадег ОБ|атеп“, са били  регистрирани преди заявката за регистрация на израза „Капоуаг5Ке ор!ащу“ като защитено географско указание. Пред- оставени бяха доказателства, които показват, че в друг случай дцдадено наименование може цда е придобило статут на търговска марка в резултат на употреба. Освен това бяха предоставени доказателства, които показват, че потребителите в Германия свързват името „Кай 5Бадег ОБ|атеп“ с определен тип вафли. Във възражението обаче не са предоставени доказателства за това, че потре- бителите стриктно свързват вафлите с всички или някои от търговските марки, различни от описателното понятие „Кан5Ъадег ОБ!агеп“, нито за това, че има опасност потребителите цда бъдат заблудени по отношение на действителната идентичност на Ппродукта, който се предлага на пазара под име „Капоуаг5 Ке ор!ащу“. След- ователно Комисията не може да заключи, че регистри- рането на названието „КапПоуаг5Кк“ ор|ащу“ ще проти- воречи на член 3, параграф 4 от Регламент (ЕО) Хе 510/2006. Тъй като в основната си част наименованията „Кап 5БЪайдег ОБ!агеп“ и „Капоуаг КЕ ор!атку“ съвпацат, разумно е да се направи заключение, че наименованията са частично идентични за целите на член 7, параграф 3, буква в) от Регламент (ЕО) Ме 510/2006. Освен това, предвид факта, че наименованията са взаимни преводи, и с оглед на фонетичните и видимите прилики межплу продуктите и общия им произход, прилагането на защитата, предвидена в член 13 от Регламент (ЕО) Ме510/2006, и по- специално параграф 1, буква 6) от него, би могло ца доведе до това, че при евентуално регистриране на наиме- нованието „КапоуагКЕ ор|ащЩу“ някое компетентно съдилище би могло да постанови, че то е защитено срешу употребата  на  наименованието „Кай 5Бадег ОБ|атеп“ върху съответните вафли. Следователно доказа- телственият материал показва, че по-нататъшното същест- вуване на наименованието „Каш 5БЪадег ОБ|агеп“ би се оказало застрашено поради регистрацията на „Капоуаг5Ке ор|афку“ по смисъла на член 7, параграф 3, буква в) от Регламент (ЕО) Ме 510/2006. Изразените възражения бяха обявени за допустими на основание, между другото, че регистрацията на пред- ложеното наименование би застрашила съществуването на частично идентично -наименование а  именно „Кан5Бадег ОБ|атеп“, доколкото то се използва за продукт и не е защитено със законодателство на търговските марки. Доказателствата показват също така, че името „Кай5БЪадег ОБ|агеп“ идва от производителите в града, някога известен като Кап5Бай, и че вафлите с това име се произвеждат от отдавна. Освен това доказател- ственият материал сочи, че наименованието „Кап5Бадег ОБ!агеп“ се употребява за автентичен и традиционен продукт, който има общ произход с „КаПоуаг5 Ке ор|ащу“, но по принцип не се цели да се използва