16.6.2010 г. Официален вестник на Европейския съюз г. 150/17 РЕГЛАМЕНТ ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ (ЕС) Ме 511/2010 НА СЪВЕТА от 14 юни 2010 г. за налагане на окончателно антидъмпингово мито и окончателно събиране на временното мито, наложено върху вноса на някои видове жици от молибден с произход от Китайската народна република СЪВЕТЪТ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ, като взе предвид Договора за функционирането на Европейския съюз, като взе предвид Регламент (ЕО) Ме 1225|2009 на Съвета от 30 ноември 2009 г. за защита срещу дъмпингов внос на стоки от страни, които не са членки на Европейската общност () (наричан по-нататък „основният регламент“), и по-специално член 9 от него, като взе предвид предложението, представено от ЕВРОПСЙСКЗТЗ комисия (КОМИСИЯТЗ) след консултации с КОНСУПТЗТИВНИЯ комитет, като има предвид, че: 1. ПРОЦЕДУРА 11. Временни мерки (1) С Регламент (ЕО0) Ме 124712009 (2) („,временният регламент“) Комисията наложи временно антидъмпинтгово мито върху вноса на някои видове жици от молибден с произход от Китайската народна република („КНР“ или „разглежданата държава“). (2) “ Процепурата започна след подаването на жалба от Евро- пейската асоциация на металопроизводителите (ЕОВО- МЕТАОХ) („жалбопоцателят“) от името на производител, който съставлява основен дял --- в конкретния случай над 2596 -- от цялото производство на Съюза на някои видове жици от молибден. (3) „ Както е посочено в съображение 13 от временния регламент, разследването на дъмпинга и вредата обхвана периода от 1 април 2008 г. до 31 март 2009 г. (наричан по-нататък „период на разследване“ или ПР). Разглеж- дането на тенденциите за целите на оценката на вредата обхвана периода от март 2005 тг. до края на ПР („разглеждан период“). 1.2. Последваща процедура (4 “ Стпед разгласяване на основните факти и съображения, въз основа на които бе взето решението за налагане на временни антидъмпингови мерки („временното разгла- сяване“), няколко заинтересовани страни предоставиха в писмен Ввид своите становища относно временните констатации. На страните, които поискаха това, бе пред- оставена възможност да бъдат изслушани. Комисията продължи да търси и проверява цялата информация, ()) ОВ Т 343, 22.12.2009 г., стр. 51. (2) ОВ Т. 336, 18.12.2009 г., стр. 16. която счете за Необхоцима за изготвянето на своите окон- чателни констатации. Устните и писмените коментари, представени от заинтересованите страни, бяха разгледани и -- в случаите, в които това бе ЦСПССЪОбраЗНО и временните констатации бяха съответно изменени. Всички страни бяха информирани за съществените факти и съображения, на които се основава намерението да се препоръча налагането на окончателно антидъмпингово мито върху вноса на определени видове жици от молибден с произход от КНР и окончателното събиране на сумите, обезпечени посредством временните мита („окончателно разгласяване“). На тези страни бе пред- оставен също срок, в рамките на който те имаха възможност ца представят коментарите си вследствие на това разгласяване. 2. РАЗГЛЕЖДАН ПРОДУКТ И СХОДЕН ПРОДУКТ Тъй като не бяха представени коментари относно разглеждания продукт и сходния продукт, с настоящия регламент констатациите в съображения 14--17 от временния регламент се потвърждават. 3. ДЪМПИНг 3.1. Трегиране  като  дружество,  работещо в условията на пазарна икономика („ТДПИ“) и индивидуално третиране („ИТ“) Тъй като не бяха представени коментари по отношение на констатациите относно ТДПИ и ИТ, констатациите в съоб- ражения 18--23 от временния регламент се потвър- ждават. 3.2. Нормална стойност След  окончателното  разгласяване  на  временните констатации  оказващият съдействие  производител износител оспори използването на експортните цени от САЩ за други държави (включително Съюза) като база за определяне на нормалната стойност за КНР. Вместо това той предложи да се използва реално платената или платима в Съюза цена за сходния продукт, защото считаше, че определената на тази база нормална стойност ще доведе до по-нисък дъмпингов марж за КНР. Същият производител твърдеше, че нормалната стойност следва да се коригира и ца бъде занижена, за да се отчете икономическата ефективност, от която се ползва като вертикално интегриран производител в сравнение с жалбоподателя или производителя от държавата аналог, които не разполагат с минни съоръжения за основната суровина, т.е. молибденова руца.