г. 282/24 Официален вестник на Европейския съюз 28.10.2010 г. РЕГЛАМЕНТ ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ (ЕС) Ме 9652010 НА СЪВЕТА от 25 октомври 2010 година за налагане на окончателно антидъмпингово мито и окончателно събиране на временното мито, наложено върху вноса на натриев глюконат с произход от Китайската народна република СЪВЕТЪТ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ, като взе предвид Договора за функционирането на Европейския съюз, като взе предвид Регламент (ЕО) Ме 1225/2009 на Съвета от 30 ноември 2009 г. за защита срещу Дъмпингов внос от страни, които не са членки на Европейската общност () (наричан по-долу „основният регламент“), и по-специално член 9 от него, като взе предвид предложението, представено от Европейската комисия (наричана по-долу „Комисията“) след консултации с Консултативния комитет, като има предвид, че: (0) () е ОВ ОВ 1. ПРОЦЕДУРА 11. Временни мерки С Регламент (ЕС) Ме 3772010 (2) (наричан по-долу „временният регламент“) Комисията наложи временно антидъмпингово мито върху вноса на сух натриев глюконат с произход от Китайската народна република (наричана по-долу „Китай“ или „засегнатата държава“). Припомня се, че процедурата бе започната на базата на жалба, поцадена от Европейския съвет по химическа промишленост (СЕНС) (наричан по-долу „жалбопо- цателят“) от името на производители, представляващи 100 96 от общото производство на Съюза. Както бе посочено в съображение 13 от временния регламент, разследването на дъмпинга и вредата обхвана периода от 1 юли 2008 г. до 30 юни 2009 г. (наричан по-долу „периодът на разследването“ или „ПР“). По отношение на тенденциите, които са от значение за оценката на вредата Комисията анализира данни, обхващащи периода от 1 януари 2005 г. до края на РП (наричан по-долу „разглежданият период“). 1.2. Продължение на процедура След разгласяването на основните факти и СЪОбраЖСНИЯ, на базата на които бе взето решението за налагане на временни Аантидъмпингови мерки (НЗРИЧЗНО по-долу „предварителното разгпасяване““), няколко заинтересовани страни предоставиха в писмен вид своите становища относно предварителните констатации. СТРЗНИТС, изявили желание, получиха възможност Дда бъцат изслушани. Комисията продължи да търси и проверява цялата ИНфОРМЗЦИЯ, която счете за НеОбХОЦИМЗ за изгот- вянето на своите окончателни констатации. За тази цел в следните дружества бяха проведени проверки на място: Г. 343, 22.12.2009 г., стр. 51. Г. 111, 4.5.2010 г., стр. 5. (5) Производители в Сеюза: -- Кодиейе СтоБЪН, Германия, -- Кодиене 1К, Обединеното кралство. Всички заинтересовани страни бяха информирани за основните факти и съображения, на които се основаваше намерението да бъде направена препоръка за налагането на окончателни антидъмпингови мерки върху вноса на сух натриев глюконат с произход от Китай и оконча- телното събиране на сумите, обезпечаващи временното мито (наричано по-долу „окончателното разгласяване“). На тези страни бе предоставен също срок, в рамките на който те имаха възможност да представят коментарите си вследствие на това разгласяване. Устните и писмените коментари, представени от заинтере- сованите страни, бяха разгледани и в случаите, в които това бе цепесъобразно, предварителните констатации бяха съответно изменени. 2. РАЗГЛЕЖДАН ПРОДУКТ И СХОДЕН ПРОДУКТ При липса на каквито и ца било коментари по отношение на разглеждания продукт или сходния продукт изло- женото в съображения 14--17 от временния регламент се потвърждава. 3. ДЪМПИНГг 3.1. Третиране  като  дружество,  работещо в условията на пазарна икономика (ТДПИ) Промишлеността на Съюза отново изтъкна резервите си относно статута за третиране като дружество, работещо в условията на пазарна икономика, предоставен на китайския производител износител „5Напдопо Ка5оп Втоспетиса!“, без да са представени каквито и да било нови елементи в подкрепа на това. Без да приведе каквито и да било показателства, промиш- леността на Съюза заяви, че суровините, използвани за производството на сух натриев глюконат в Китай, са били освободени от ДДС и че купувачът е можел да се възползва от възстановяване на „виртуален ДДС“ в размер от 13 до 17 986 от цената на закупените суровини. В тази връзка бе установено, че за производството на сух натриев глюконат суровината (царевично нишесте) е била заку- пувана от няколко промишлени доставчика, които прера- ботват царевицата (земеделски продукт) в царевично нишесте. Освен това бе направен преглед на цените на царевичното нишесте в големи региони по света и няма индикации за това, че китайските ползватели на царевично нишесте са получавали продукта на преферен- циални цени. Освен това бяха проверени редица фактури за закупено царевично нишесте и във всички тях е бил начислен ДДС. Освен това няма доказателство за това, че за покупките е възстановяван „виртуален ДДС“. Поради това тези твърдения бяха отхвърлени.