29.6.2012 г. Официален вестник на Европейския съюз г. 1701 (Незаконодателни авктове) РЕШЕНИЯ РЕШЕНИЕ НА КОМИСИЯТА от 25 януари 2012 година относно мярка 5А.14588 (С 20/09), приведена в действие от Белгия в полза на Ое РозЕ - Га Ро5ге (понастоящем „Бро5г“) (нотифицирано под нотмер С(2012) 178) (СЗМО текстовете на френски и нидерландски език са аВТСНТИЧНИ) (текст от значение за ЕИП) (2012/321/ЕС) ЕВРОПЕЙСКАТА КОМИСИЯ, като взе предвид Договора за функционирането на Европейския съюз, и по-специално член 108, параграф 2, първа алинея от него (), като взе предвид Споразумението за Европейското икономическо пространство, и по-специално член 62, параграф 1, буква а) от него, като покани заинтересованите страни да представят мненията си в съответствие с посочените по-горе разпорепби (2) и като взе предвид техните мнения, като има предвид, че: 1. ПРОЦЕДУРА 1.1. РЕШЕНИЕ НА КОМИСИЯТА ОТ 2003 Г., АНУЛИРАНО ОТ ПЪРВОИНСТАНЦИОННИЯ СЪД (1) На З декември 2002 г. белгийските власти уведомиха (?) Комисията за увеличение на капитала на белгийския пощенски оператор Ое Ро5г -- Га Розге (наричан по- долу „ОРГР“ понастоящем „Брозг ()“). След пред- варително разследване Комисията реши на 23 юли 2003 г. (?) да не повдига възражения относно мярката, за която е подадено уведомление В решението си Комисията установи, че капиталовите инжекции, както и другите мерки в полза на ОРГР, установени при предвари- телното разследване, не са довели до свръхкомпенсация за ()) Считано от 1 декември 2009 г. членове 87 и 88 от Договора за ЕО стават съответно членове 107 и 108 от Договора за функционирането на Европейския съюз (ДФЕС). Двете групи от разпоредби по същество са идентични. За целите на настоящото решение позоваванията на членове 107 и 108 от ДФЕС следва да се разбират като позовавания съответно на членове 87 и 88 от Договора за ЕО, когато е уместно. (2) ОВ С 176, 29.7.2009 г., стр. 17. () Дело Ме 763/02. () Считано от 1 септември 2010 г. (Ъкгр:/мч.Брозг.Бе/5те/6/ розтогоир/ЪрозгЕ пито ладех.Неш)). (?) 2(2003) 2508 окончателен, ОВ С 241, 8.10.2003 г., стр. 13. нетните разходи, направени от предприятието при изпъл- нението на задачите му за обществена услуга от 1992 до 2002 г. (2) На 27 ноември 2003 г. решението на Комисията е обжалвано пред Първоинстанционния съд от Оеш5сне Ро5г АС и неговото белгийско дъщерно предприятие ОНГ. шеегпапопа! (6). На 10 февруари 2009 г. Първоин- станционният съд анулира решението на Комисията, като заключи, че последната е решила да не се повдигат възражения въпреки наличието на сериозни затруднения, които биха довели до започване на официална процедура по разследване. (3) През април 2009 г. Белгия подаде жалба (”) (С-148/09) пред Съда на Европейските общности срешу анулирането от Първоинстанционния съд на решението на Комисията от 23 юли 2003 г. ца не повдцига възражения. 4 На 22 септември 2011 г. Съдът на Европейските общности отхвърли подадената от Белгия жалба, като установи, че Първоинстанционният съд правилно е анулирал решението на Комисията от 2003 г. 1.2. ЖАЛБА ОТНОСНО ПОМОЩТА ЗА РАЗПРОСТРАНЕНИЕ НА ПЕЧАТНИ ИЗДАНИЯ (5) През 2005 г. редица белгийски предприятия за разпро- странение на печатни издания подадоха оплаквания (“) съгласно  правилата в областта на антитръстовата политика и държавните помощи срещу схемата за разпро- странение на печатни Ииздания, съгласувана между (6) Решение от 10 февруари 2009 г. по пело Т-388/03, Оеш5сНе Ро5г и ОНГ. шеегпайопа! /Комисията (Сборник 2009 г., стр. П-199). (?) Решение от 22 септември 2011 г. по дело С-148/09 Р, Белгия/ Оеш5сНе Розг АС и ОНГ. шеегпанопа!, все още непубликувано в Сборника. () Дело Ме СР 218/2005.