1.9.2012 г. Официален вестник на Европейския съюз Г 2361 П (Незаконодателни авктове) РЕШЕНИЯ РЕШЕНИЕ НА КОМИСИЯТА от 25 април 2012 година относно държавна помощ 5А.25051 (С 1910) (ех ХМ 23/10), предоставена от Германия в полза на 7месКуегБапа Пе бгрегрезешщошпо в Рейнланд-Пфалц, Заарланд, област Райнгау-Таунус и област Лимбург-Вайлбург (нотифицирано под номер С(2012) 2557) (само текстът на немски език е автентичен) (текст от значение за ЕИП) (2012/485/ЕС) ЕВРОПЕЙСКАТА КОМИСИЯ, параграф 2 от ДФЕС процедура по отношение на мярката (наричано по-нататък „решението за откриване на проце- пурата“). В решението за откриване на пропедура, публи- кувано в Официален вестник на Европейския сеюз на 26 октомври 2010 г., Комисията покани заинтересо- ваните страни да представят мненията си относно мярката (?). като взе предвид Договора за функционирането на Европейския съюз, и по-специално член 108, параграф 2, първа алинея от него (), като покани заинтересованите страни да представят мненията си в съответствие с посочения по-горе член (2) и като взе предвид техните мнения, (3) Комисията получи мнението на жалбоподателя на 25 ноември 2010 г. В съответствие с одобрените искания за удължаване на срока от 20 автуст 2010 г. и 18 ноември 2010 г. Германия представя мнението си относно решението за откриване на процедурата и относно мнението на жалбоподателя в няколко части на 3 март 2011 г., Т април 2011 г., 4 април 2011 г., 16 май 2011 г., 15 юли 2011 г. и 9 ноември 2011 г. като има предвид, че: 1. ПРОЦЕДУРА ( С жалба, подадена от Запа В1о-тади5 ше АС # Со КС (наричано по-нататък „жалбоподателят“) на 23 февруари 2008 г., Комисията беше уведомена, че Германия пред- оставя годишни вноски на асоциацията със специална цел (2) за унищожаване на животински трупове „/луесКуегБапа Теткогрегрезешешио“ (наричана по-нататък („/Т“) в Рейнланд-Пфалц, Заарланд, област Райнгау-Таунус и област Лимбург-Вайлбург. С писмо от 20 юли 2010 г. Комисията уведоми Германия за решението си да открие предвидената в член 108, 2Т изпрати писмено мнение до Комисията на 4 април 2011 г. Макар че съгласно член 20, параграф 1 във връзка с член 6 от Регламент (ЕО) Ме 6591999 на Съвета от 22 март 1999 г. за установяване на подробни правила за прилагането на член 93 от Договора за ЕО () заинтересованите страни следва да представят мненията си не по-късно от един месец след датата на публикуване в Официален вестник, 7Т представи своето мнение четири месеца по-късно. Комисията може ца взема предвид мнения, представени от страните със закъснение, само в отделни обосновани случаи (?). Комисията не намери такава обосновка в писмото на 7Т, а в останалите обстоя- телства по случая също липсва обяснение за това, пораци което с писмо от 18 април 2011 г. Комисията уведоми (3) От 1 пекември 2009 г. членове 86, 87 и 88 от Договора за ЕО са заменени с членове 106, 107 и 108 от Договора за функционирането на Европейския съюз (ДФЕС). Трите члена в двата поговора по същество са еднакви. За целите на настоящото решение позоваванията на членове 106, 107 и 108 от ДФЕС следва да се тълкуват като позовавания на членове 86, 87 и 88 от Договора за ЕО, когато е целесъобразно. Освен това ДФЕС въвежда някои терминологични промени, сред които замяната на „Общност“ със „Съюз“ и „общ пазар“ с „вътрешен пазар“. Навсякъде в настоящото решение се използва терминологията от ДФЕС. (2) ОВ С 289, 26.10.2010 г., стр. 8. (?) Вж. бележка под линия 2. () ОВ Г 83, 27.3.1999 г., стр. 1. (?) Решение от 29 март 2007 г. по дело З5сой/Колисия (Т-366/00, Сборник, стр. П-797).