21.7.2012 г. Официален вестник на Европейския съюз г. 195/19 РЕШЕНИЕ НА КОМИСИЯТА от 9 март 2012 година относно държавна помощ Ме 5А.12522 (С 3708) - франция - Прилагане на решение „бегпат 2“ (нотифицирано под номер С(2012) 1616) (Само текстът на френски език е автентичен.) (текст от значение за ЕИП) (2012/398/ЕС) ЕВРОПЕЙСКАТА КОМИСИЯ, като взе предвид Договора за функционирането на Европейския съюз (ДФЕС), и по-специално член 108, параграф 2, алинея първа (!); като взе предвид Споразумението за Европейското икономическо пространство, и по-специално член 62 от него, параграф 1, буква а); след като покани заинтересованите страни да представят техните коментари относно посочените членове (2); като има предвид, че: 1. ПРОЦЕДУРА 1.1. ОБЩ КОНТЕКСТ НА ПРОЦЕДУРАТА ( На 23 май 2001 г. Комисията е одобрила помощ за преструктурирането на КД „Зегпашт“ (командитно дружество), което е „бегпат 5А“ през декември 2001 г. („решение Зегпашт 1“) (?). (2) На20 октомври 2004 г. Комисията е приела окончателно решение, с което потвърждцава, че одобрената помощ с решение „бегпат 1“ на стойност 503 млн. ЕПВ съот- ветства на вътрешния пазар при определени Уусловия („решение Беглат 2“) (#). Това решение се отнася също така за наличието на допълнителна помощ в размер на 41 млн. ЕОК, която е несъвместима с вътрешния пазар и Франция следва да възстанови. (3) Считано от 1 декември 2009 година, членове 87 и 88 от Договора за ЕО са станали съответно членове 107 и 108 от Договора за функцио- нирането на Европейския съюз (ДФЕС). В двата случая разпоредбите са по същество идентични. За целите на настоящото решение, позо- ваванията на членове 107 и 108 от ДФЕС се разширяват, ако е уместно, като направени съответно на членове 87 и 88 от Договора за ЕО. (2) ОВ С 208 от 14.7.2011 г., стр. 8-21. () Решение от 23 май 2001 г. относно случая с държавна помощ ММ122/00 (предишна М) 140/00), ОВ С 268 от 22.9.2001 г., стр. 15. (9 Ре?нение от 20 октомври 2004 година, ОВ Г. 140 от 29.5.2006 г., стр. 1. (3) С писмо от 24 юни 2005 г., първо трето лице („първи жалбоподател“) се жалва от неправилното прилагане на решението „З5егпат 2“ (?). 4 На 22 февруари 2006 г. първият жалбоподател предяви иск за неправомерно бездействие срешу Комисията поради това, че навремето не е предприела действия относно неговата жалба. (5) С писмо от 10 април 2006 г. второ заинтересовано лице, дружеството „Могу Стопр“ („втори жалбоподател“) също така е внесло жалба цдо Комисията (6). (6 “ Двамата жалбопоцатели оценяват по същество, че решението „5еглат 2“ е неправомерно приложено, и са поискали от Комисията да образува нова формална процедура за преглед относно прилагането от Франция на решението „Зегпат 2“. (7) С писмо от 16 юли 2008 г. Комисията е информирала Франция за решението да открие процедурата, предвидена в член 108, параграф 2 от ДФЕС по отношение на прила- гането от Франция на решението „З5егпат 2“ „решение за откриване“). Комисията по-специално е изразила своите опасения относно съвместимостта на решението „З5егпагл 2“ с избраните методи от Франция, според нея, за прилагане на това решение и възможността тези методи ца предложат нови държавни помощи. (8 “ Решението на Комисията да открие процелурата е публи- кувано в Официален вестник на Европейския сеюз (”). Доводите на двамата жалбоподатели са обобщени в съоб- ражение 16. Със същото решение Комисията е поканила заинтересованите лица да представят техните коментари относно прилагането от Франция на решението „Зегпагт 2“ (9) На октомври 2008 г. френските органи са представили своите коментари относно решението за откриване на процедура. () Настоящата жалба е допълнена по-специално с писма от 13 юли, 25 август, 6 септември, 5 октомври, 25 октомври и 16 декември 2005 г. (6) Тази жалба е допълнена по-специално с писмо от 23 април 2007 г. () ОВС 4 от 9.1.2009 г., стр. 5.