6.1.2011 г. Официален вестник на Европейския съюз г 37 РЕШЕНИЯ РЕШЕНИЕ НА КОМИСИЯТА от 5 януари 2011 година за приключване на процедурата за проучване на наложените от Бразилия мерки, засягащи вноса на текстилни продукти (2011/2/ЕС) ЕВРОПЕЙСКАТА КОМИСИЯ, като взе предвид Договора за функционирането на Европейския съюз, като взе предвид Регламент (ЕО) Ме 3286/94 на Съвета от 22 пекември 1994 тг. за установяване на процедури на Общността в областта на общата търговска политика с оглед гарантиране упражняването от Общността на правата, които са й предоставени съгласно правилата за международна търговия, по-специално Ттези, които са Уустановени под -егидата на Световната търговска организация (СТО)(!), и по-специално член 11, параграф 1 от него, като има предвид, че: А. ПРОЦЕДУРНА РЕТРОСПЕКЦИЯ (0) На 12 януари 1998 г. Еерекех (Евавтаноп Веое ди ТехШе/Белгийска текстилна федерация) пепозира жалба на основание член 4 от Регламент (ЕО) Ме 3286/94. (2) Жалбоподателят твърдеше, че продажбите на текстилни продукти на Европейската общност в Бразилия са възпре- пятствани от различни пречки пред търговията по смисъла на член 2, параграф 1 от Регламент (ЕО) Мо 3286/94, включващи неавтоматична система от лицензи за внос и начина, по който системата се прилага, и по- специално задължителни условия за плащане на вноса и минимални цени при внос. (3) Спед консултация със създадения с регламент (ЕО) Мое 3286/94 консултативен комитет Комисията реши, че са налице достатъчно доказателства, за да бъде оправдано започването на процедура за проучване за установяване на свързаните със случая правни и фактически обстоя- телства. В резултат на това на 27 февруари 1998 г. започна процедура за проучване (2). Б. ЗАКЛЮЧЕНИЯ ОТ ПРОЦЕДУРАТА ЗА ПРОУЧВАНЕ (4 “ Окончателният доклад с резултатите от процедурата по разследване бе предоставен на държавите-членки на ЕС на заседанието на Консултативния комитет  на 9 ноември 1998 г. ()) ОВ Г. 349, 31.12.1994 г., стр. 71. () ОВ С 63, 27.2.1998 г., стр. 2. (5) В доклада се стига до заключението, че съществуващата в Бразипия неавтоматична система от лицензи 3а внос, прилагана заедно с изискване за минимална пцена, видцимо нарушава: а) член 1, член 3 и член 5 от Споразумението на СТО за процедурите по лицензиране на вноса, тъй като: а) прилагането й не е неутрално; 6) не се прилага по честен и справедлив начин; в) с нея не се прилагат никакви съвместими със СТО изисквания и поради това нейните обхват и продължителност на прилагане не са ограничени до мярката, която се прилагта; и г) тя има допълнително ограничаващо търговията въздействие и Ннегативно въздействие върху вноса Освен това, не е публикуван списъкът на продуктите, за които не се получава автоматично лиценз, а заяв- ленията за лицензи за внос по минимална цена са били оставяни по няколко месеца без официален отговор; 6) член Х и член Х.3 от Общото споразумение за митата и търговията (САТТ (1994), тъй като системата за неавтоматично издаване на лицензи за внос не е публи- кувана и не се прилага по еднакъв, безпристрастен и разумен начин; в) член Х от САТТ (1994), тъй като системата от минимални цени представлява ограничение, различно от мита, такси или други налози, което се прилага чрез лицензи за внос спрямо всеки продукт, който се внася от територията на всяка друга страна по спора- зумението, без да е представена съвместима със СТО аргументация. В. РАЗВИТИЕ СЛЕД ПРИКЛЮЧВАНЕ НА РАЗСЛЕДВАНЕТО (6 На 17 март 1999 г.(?) Комисията реши да започне процедура по уреждане на спор пред СТО. На 19 ноември 1999 г. бяха проведени консултации в рамките на СТО. По този повод, въпреки че отричаше всички Ттвърдения за практики по определяне на минимални цени както при лицензите за внос, така и при митническата оценка, Бразилия призна, че не изпълнява определени свои задължения по линия на СТО по отношение на нотифицирането във връзка със системата си за издаване на лицензи за внос. () ОВ Г. 86, 30.3.1999 г., стр. 22.