11.4.2013 г. Официален вестник на Европейския съюз . 102/13 РЕГЛАМЕНТ (ЕС) Ме 330/2013 НА КОМИСИЯТА от 10 април 2013 година за въвеждане на регистрационен режим за вноса на бИОДИЗСЛ с произход от Аржентина и Индонезия ЕВРОПЕЙСКАТА КОМИСИЯ, като взе предвид Договора за функционирането на Европейския съюз, като взе предвид Регламент (ЕО) Ме 5972009 на Съвета от 11 юни 2009 г. относно защитата срещу субсидиран внос от пържави, които не са членки на Европейската общност (!) („о0с- новният регламент“), и по-специално член 16, параграф 4 и член 24, параграф 5 от него, след консултация с консултативния комитет, като има предвид, че: (0) () е ОВ ОВ На 10 ноември 2012 г. Европейската комисия (Коми- сията) обяви с известие, публикувано в Официален вестник на Европейския  сеюз () (ризвестието за започване на процедура“), започването на антидъмпингова процедура във връзка с вноса на биодизел с произход от Аржентина и Индонезия („разглежданите страни“) вследствие на жалба, подадена на 26 септември 2012 г. от Ешгореап В1оФезе| Воага („жалбоподателят“) от името на производители, представляващи повече от 2596 от общото производство на Съюза на биодцизел. А. РАЗГЛЕЖДАН ПРОДУКТ Разглежданият във връзка с регистрационния режим продукт е същият като определения в известието за започване на процелдурата, т.е. моноалкилни естери на мастни киселини и/или парафинови газьоли, получени посредством синтез и/или хипрообработка, от неизкопаем източник, в чист вид или включени в смес, понастоящем класирани в кодове по кн ех 1516 20 98, ех 1518 00 91, ех 1518 00 95, ех 1518 00 99, ех 2710 19 43, ех 2710 19 46, ех 2710 19 47, 2710 20 11, 2710 20 15, 2710 20 17, ех 3824 90 97, 3826 0010 и ех38260090, с произход от Аржентина и Индонезия. Б. ИСКАНЕ След публикуването на известието за започване на процедура през декември 2012 г. жалбоподателят поиска да се въведе регистрационен режим за вноса на разглеждания продукт съгласно член 24, параграф 5 от основния регламент, така че мерките впоследствие дца могат цда бъдат приложени спрямо този внос от датата на регистрация. Г. 188, 18.7.2009 г., стр. 93. С 342, 10.11.2012 г., стр. 12. (4 В. ОСНОВАНИЯ ЗА ВЪВЕЖДАНЕ НА РЕГИСТРАЦИОНЕН РЕЖИМ В съответствие с член 24, параграф 5 от основния регламент, след провеждането на консултация с консулта- тивния комитет, Комисията може да възложи на митническите органи да предприемат необходимите цействия за въвеждане на регистрационен режим за вноса, така че мерките впоследствие да могат ца бъдат приложени спрямо този внос от датата на регистрация. Регистрационен режим по отношение на вноса може ца бъде въведен по искане на промишлеността на Съюза, в което се съпържат достатъчно доказателства, обосно- ваващи подобно действие. Жалбопоцдателят заяви, че регистрационният режим е обоснован, тъй като разглежданият продукт е субсидиран, а труднопоправимата вреда, нанесена на промишлеността на Съюза, е причинена от рязкото нарастване на субси- цирания внос в рамките на относително кратък период от време. Комисията разполага с достатъчно рита асе доказа- телства, че вносът на разглеждания продукт от разглеж- даните страни е субсидиран. В жалбата относно субси- цдирания внос промишлеността на Съюза предостави дока- зателства че разглежданият продукт е субсидиран в Аржентина и Индонезия чрез система за диференцирано облагане на износа. И в двете разглеждани страни върху износа на суровините се налага експортна такса, която е по-висока от тази върху износа на биодизел. Този подход де факто задължава производителите на суровини да продават на вътрешния пазар, като по този начин намаляват цените и изкуствено занижават разходите на производителите на биодизел. Изложените в жалбата цоказателства на този етап предоставят достатъчно данни в подкрепа на твърдението, че износът на биодизел от въпросните износители е субсициран. Що се отнася до вредата, Комисията разполага с достатъчно рита |асе доказателства в подкрепа на твър- дението, че субсидирането на производителите износители причинява съществена и труднопоправима вреда на промишлеността на Съючза. Тези доказателства се състоят от подробните данни, съдържащи се в жалбата относно субсидирания внос и искането за въвеждане на регист- рационен режим, и са подкрепени от информация от промишлеността и публични източници, отнасяща се до ключовите фактори за причиняване на вреда, посочени в член 8, параграф 5 от основния регламент. В искането също така се предоставят достатъчно доказа- телства за важни обстоятелства, при които във връзка с посочения субсидиран продукт в продължение на срав- нително кратък период от време е нанесена труднопоп- равима вреда от значителния по обем внос, който се