. 8972 Официален вестник на Европейския съюз 1.4.2015 г. РЕШЕНИЕ (ЕС) 2015508 НА КОМИСИЯТА от 1 октомври 2014 година относно предполагаема инфраструктурна помощ от Германия в полза на Ргорартег РМ2 СштБН -- Държавна помощ 5А.36147 (С 3010) (ех ММ 45/10; ех СР 327/08) (нотифицирано под нотмер С(2014) 6847) (само текстът на немски език е автентичен) (текст от значение за ЕИП) ЕВРОПЕЙСКАТА КОМИСИЯ, като взе предвид Договора за функционирането на Европейския съюз, и по-специално член 108, параграф 2, първа алинея от него, като взе предвид Споразумението за Европейското икономическо пространство, и по-специално член 62, параграф 1, буква а) от него, като взе предвид Регламент (ЕО) Ме 6591999 на Съвета от 22 март 1999 г. за установяване на подробни правила за прилагането на член 108 от Договора за функционирането на Европейския съюз (!), като покани заинтересованите страни да представят мненията си в съответствие с посочените по-горе разпорецби (2) и като взе предвид техните мнения, като има предвид, че: 1. ПРОЦЕДУРА (1) С писмо от 29 октомври 2008 г. 5тиг г Карра Стоир („тиг Е Карра“ или „жалбоподателят“) подаде в Комисията жалба, съгласно която Ргорартег РМ2 СтоЪН е получило инфраструктурна помощ. Жалбата беше заведена под номер СР 327/08 и беше прехвърлена в регистъра за неправомерна помощ (под номер ММ 45/10). (2) С писмо от 27 октомври 2010 г. Комисията уведоми Германия за решението си да открие процедурата, предвидена в член 108, параграф 2 от Договора за функционирането на Европейския съюз относно предполагаемата помощ. (33 - Решението на Комисията за откриване на процедурата беше публикувано в Официален вестник на Европейския съюз (?). Комисията покани всички заинтересовани страни да представят мненията си относно предполагаемата помощ. (4 “ Германия представи мнението си с писмо от 28 януари 2011 г. (неповерителната версия на това мнение постъпи на 31 януари 2011 г.). Освен това Комисията получи мнения от следните заинтересовани лица: на 11 февруари 2011 г. --- съвместно мнение от Оеш»сНег 514агегас (Германската асоциация на градовете), Оеш5сНег Гапакте15гав (Асоциацията на германските окръзи) и Оеш»сНег 514Фе- ишпа Сетештаерипа (Съюза на германските градове и общини), както и от УегБапа Коттипа!ег Опгегпентеп (УКТ) (Асоциацията на общинските предприятия), а на 14 февруари 2011 г. -- мнение от жалбоподателя (неповерителната версия на това мнение постъпи на 1 март 2011 г.). Комисията предаде тези мнения на германските власти, за да им даде възможност да изразят становището си; съответното становище на Германия постъпи в Комисията на 13 април 2011 г. (неповерителната версия на това мнение постъпи на 26 април 2011 г.). (5) На 17 януари 2013 г. се състоя среща между представители на службите на Комисията и Германия. С писмо от 25 февруари 2013 г. Германия представи допълнителна информация. С писмо от 26 април 2013 г., на което Германия отговори с писмо от 14 май 2013 г., службите на Комисията изискаха нова допълнителна информация. (6 С електронно съобщение от 23 май 2013 г. Комисията поиска още информация, която Германия предостави с електронни съобщения от 24 май 2013 г., 27 май 2013 г. и 28 май 2013 г. (7) - Спед проведена на 6 юни 2013 г. среща между представителите на службите на Комисията, на Германия и на предприятието бенефициер, както и вещи лица, Германия обяви възможни допълнителни писмени изложения. В отговор на ново искане на информация от 15 октомври 2013 г. Германия представи нови обстойни мнения с електронни съобщения от 4 ноември 2013 г., 13 декември 2013 г., 18 декември 2013 г., 6 януари 2014 г. и 24 април 2014 г. (9 ОВ Г. 83, 27.3.1999 г., стр. 1. (2) ОВ С 7, 12.1.2011 г., стр. 10. (?) Срв. бележка под линия 2.