20.2.2014 г. Официален вестник на Европейския съюз г. 5011 РЕГЛАМЕНТ (ЕС) Ме 1552014 НА КОМИСИЯТА от 19 февруари 2014 година относно отказ за разрешение на някои здравни претенции за храните, различни от претенциите, които се отнасят до намаляване на риска от заболяване и до развитието и здравето на децата (текст от значение за ЕИП) ЕВРОПЕЙСКАТА КОМИСИЯ, като взе предвид Договора за функционирането на Европейския съюз, като взе предвид Регламент (ЕО) Ме 192412006 на Европейския парламент и на Съвета от 20 декември 2006 г. относно хранителни и зправни претенции за храните(!), и по- специално член 18, параграф 5 от него, като има предвид, че: (1) - Съгласно Регламент (ЕО) Ме 1924/2006 зцравните претенции за храните са забранени, освен ако не са разрешени от Комисията в съответствие с посочения регламент и не са включени в списък на разрешените претенции. В Регламент (ЕО) Ме 1924/2006 се предвижда също, че заявленията за разрешение на здравни претенции могат да бъдат подавани от стопанските субекти в хранителната промишленост до националния компетентен орган на държава членка. Националният компетентен орган препраща валидните заявления на Европейския орган за безопасност на храните (ЕОБХ), наричан по-долу „Органът“, за научна оценка, както и на Комисията и на пържавите членки за информация. ОРГаНЪТ се произнася със становище по съответната зправна претенция. Комисията се произнася относно  разрешението на здравните претенции, като взема предвид становището на Органа. Във връзка с подадено от УнпаБроНсз 114. заявление съгласно член 13, параграф 5 от Регламент (ЕО) Мо 1924|2006 Органът трябваше да се произнесе със становище по здравна претенция относно въздействието на Т.-тирозин и спомагането за нормалния синтез на допамин (Въпрос Ме ЕБ5А-О-2011-00319) (23). () ОВ ТГ. 404, 30.12.2006 г., стр. 9. (2) Бюлетин на ЕОБХ (Те ЕЕ5А Тоита), 2011 г.; 9(7):2290. Предложената от заявителя претенция беше формулирана, както следва: „Г-тирозин играе важна роля за естественото образуване на допамин“. На 20 юли 2011 г. Комисията и държавите членки получиха научното становище на Органа, който посочи, че ролята на Г.тирозин за нормалния синтез на катехо- ламини при хората вече е била разгледана и е получила благоприятно становище (?) в контекста на оценката на претенциите, посочени в член 13, параграф 1 от Регламент (ЕО) Ме 1924/2006 и че Г.-тирозин е основа за синтеза на всички катехоламини, в това число и цдопамин. Поради това Органът заключи, че е установена причинно-следствена връзка между приемането на Г- тирозин при подходяща протеинова диета и спомагането за нормалния синтез на допамин, и предложи като подходящи условия за употреба „цдадена храна да бъде поне източник на протеини съгласно приложението към Регламент (ЕО) Ме 1924/2006“. Комисията и държавите членки разгледаха въпроса дали здравната претенция, отразяваща тези заключения, следва да бъде разрешена при предложените условия на употреба, тъй като разрешението може законно да бъде оттеглено, ако здравните претенции не са съобразени с общите и специфичните изисквания на Регламент (ЕО) Ме 192412006, дори когато Органът е дал положително научно становище. В отговора си от 9 ноември 2012 г. на искането, отправено от Комисията, Тигег аПа, за внасяне на яснота по отношение на доказателствата, представени в подкрепа на здравната претенция във връзка с Г-тирозин и предложените условия на употреба, Органът заяви, че при изготвянето на заключенията си, той се е базирал на добре установената роля на Г.-тирозин, като съставна част на протеините. Той допълни, че въз основа на предста- вените доказателства не е в състояние ца определи коли- чествено необходимия дневен прием на Г.-тирозин рег е за постигането на благоприятния физиологичен ефект. Поради това, по отношение на посочената претенция, не е възможно да се установят специфични условия на употреба, за да се гарантира, че Г-тирозин се съдържа в крайния продукт в количество, което ще предизвика съот- ветния благоприятен физиологичен ефект в съответствие с член 5, параграф 1, буква 6), подточка 1) от Регламент (ЕО) Ме 1924/2006. При липсата на такива специфични условия на употреба, благоприятният ефект на веществото, за което се отнася претенцията, не може да бъде осигурен, поради което посочената претенция може да «бъде подвеждаща за потребителя. Тъй като претенцията не отговаря на изискванията на Регламент (ЕО) Ке 192412006, съответно следва тя да не бъде разрешена. (3) Бюлетин на ЕОБХ (Тле ЕЕ5А Гоита), 2011 г.; 9(6):2270.