г. 93/28 Официален вестник на Европейския съюз 28.3.2014 г. РЕГЛАМЕНТ (ЕС) Ме 3182014 НА КОМИСИЯТА от 27 март 2014 година за изменение на приложения П и Ш към Регламент (ЕО) Ме 3962005 на Европейския парламент и на Съвета относно максимално допустимите граници на остатъчни вещества от фенаримол, метафлумизон и тефлубензурон във или върху определени продукти (текст от значение за ЕИП) ЕВРОПЕЙСКАТА КОМИСИЯ, като взе предвид Договора за функционирането на Европейския съюз, като взе предвид Регламент (ЕО) Ме 3962005 на Европейския парламент и на Съвета от 23 февруари 2005 г. относно максимално допустимите граници на остатъчни вещества от пестициди във и върху храни или фуражи от растителен или животински произход и за изменение на Директива 91/41 4/ЕИО на Съвета (, и по-специално член 14, параграф 1, буква а) и член 49, параграф 2 от него, като има предвид, че: (0) Максимално допустимите граници на остатъчни вещества (МДГОВ) за фенаримол са установени в приложение Пи в част Б от приложение Ш към Регламент (ЕО) Мо 396/2005. МДГОВ за метафлумизон и тефлубензурон са установени в част А на приложение Ш към Регламент (ЕО) Ме 396/2005. В рамките на процедура по разрешаване на използването на продукт за растителна защита, който съдържа активното вещество метафлумизон, върху семейство Тиквови (с ядлива кора) пъпеши, дини, броколи, карфиол, китайско зеле, маруля и други салатни растения, билки, фасул (с шушулки), артишок и памуково семе бе подадено заявление в съответствие с член 6, параграф 1 от Регламент (ЕО) Ме 3962005 за изменение на съществуващите МДГОВ. По отношение на тефлубензурон такова заявление бе подадено за култури от група 50|апасеае и за семейство Тиквови (с ядлива кора). В съответствие с член 6, параграфи 2 и 4 от Регламент (ЕО) Ме 396/2005 бе подадено заявление по отношение на използването на фенаримол върху ябълки, череши, праскови, грозде, ягоди, банани, цпомати, краставици, пъпеши, тикви и дини. Заявителят твърди, че разрешеното използване на фенаримол върху тези култури в някои трети държави води до по-високи остатъчни вещества от предвидените в Регламент (ЕО) Ме 396/2005 МДГОВ и че е необходимо определянето на по-високи МДГОВ, за да се избегнат пречките пред търговията при вноса на тези култури. В съответствие с член 8 от Регламент (ЕО) Ме 396/2005 посочените заявления бяха подложени на оценка от съот- ветните държави членки и докладите за оценка бяха изпратени на Комисията. ()) ОВ Г. 70, 16.3.2005 г., стр. 1. (6) е Европейският орган за безопасност на храните (наричан по-нататък „Органът“) направи оценка на заявленията и цдокладите за оценка, като обърна специално внимание на рисковете за потребителите, а където е целесъобразно -- за животните и дадце обосновани становища относно предложените МДГОВ (2). Той препрати тези становища на Комисията и на държавите членки и ги направи обществено достояние. В своите обосновани становища Органът стигна до заклю- чението, че предоставените данни по отношение на изпол- зването на фенаримол върху праскови, грозде, ягоди, банани, домати и дини и на използването на метаф- лумизон върху пъпеши, дини, билки и салатни растения (с изключение на маруля), не са достатъчни за определяне на нови МДГОВ. По отношение на използването на на метафлумизон върху скарола Органът не препоръчва да се приемат предложените МДГОВ, тъй като рискът за потребителите не може да бъде изключен. Поради това съществуващите МДГОВ следва да останат непроменени. По отношение на използването на метафлумизон върху броколи и марули Органът препоръчва определянето на по-ниски МДГОВ от предложените от заявителя. По отношение на използването на тефлубензурон върху култури от група 50|апасеае и върху семейство Тиквови (с ядлива кора) Органът установи хроничен риск от приема му за здравето на потребителите. Основният фактор обаче, който допринася за общата експозиция, са ябълките. Органът препоръчва намаляване на опред- елените за ябълките МДГОВ, ако се повишат МДГОВ за горепосочените култури. Тъй като такива МДГОВ са били определени за вписване на допустими отклонения от МДГОВ при внос въз основа на разрешени употреби в Бразилия, с цел да се избегнат пречките пред търговията е осъществен контакт със заявителя. Заявителят предложи алтернативни МДГОВ от 0,5 т3/1(3, които са достатъчни, Научните доклади на ЕОБХ са достъпни на следния уебсайт: Неер:|| малу.еБа.еигора.еи Веазопей оршоп оп Фе тоййсайоп о Фе еж5йпе МЕТ5 бог Еепалто! ш уапоиз сгорз („Обосновано становище относно изме- нението на съществуващите МДГОВ за фенаримол в различни култури“). Бюлетин на ЕОБХ (ЕЕЗА Тошгта), 2011 г.;. 9(9):2350 32 стр.). дос:10.2903Д.еБа.2011.2350. Веазопей оршоп оп Фе тоййсайоп о Фе еж5йпе МЕВТ5 бог тегайитихопе ш уапоиз соттойшез („Обосновано становище относно изменението на съществуващите МДГОВ за метафлумизон в различни продукти“). Бюлетин на ЕОБХ (ЕЕФА Тошгпа), 2013 г.; 11(7):3316 (50 стр.). до::10.2903Д.еБа.2013.3316. Веазопей оршоп оп Фе тоййсайоп о Фе еж5йпе МЕТ5 бог тейиБепхигоп ш уапоив Фшбтое  уеоегабр|ев („Обосновано становище относно изменението на съществуващите МДГОВ за тефлу- бензурон в различни плодни зеленчуци“). Бюлетин на ЕОБХ (ЕЕ5А Тошта), 2012г. 10(3):2633 127 сстр)|. 4до::10.2903Д.еЕ 5а.2012.2633.