17.12.2014 г. Официален вестник на Европейския съюз 1 360/65 РЕШЕНИЕ ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ НА КОМИСИЯТА от 16 декември 2014 година за прекратяване на антисубсидийната процедура по отношение на вноса на полиестерни щапелни влакна с произход от Китайската народна република, Индия и Виетнам (2014/918/ЕС) ЕВРОПЕЙСКАТА КОМИСИЯ, като взе предвид Регламент (ЕО) Ме 5972009 на Съвета от 11 юни 2009 г. относно защитата срещу субсидиран внос от пържави, които не са членки на Европейската общност ()), и по-специално член 14, параграф 2 от него, като има предвид, че: 1. ПРОЦЕДУРА 1.1. ЗАПОЧВАНЕ НА ПРОЦЕДУРА ( На 19 декември 2013 г. Европейската комисия („Комисията“) започна антисубсидийно разследване по отношение на вноса в Съюза на полиестерни щапелни влакна с произход от Китайската народна република, Индия и Виетнам („засегнатите държави“) въз основа на член 10 от Регламент (ЕО) Ме 5972009 („основния регламент“). Тя публи- кува известие за започване на процедура в Официален вестник на Европейския сеюз () („известието за започване“). (2) Комисията започна разследването вследствие на жалба, подадена на 4 ноември 2013 г. от Межлународния комитет за изкуствена коприна и синтетични влакна (СТВЕ5) („жкалбоподателя“) от името на седем производители. Жалбопо- цателят е представлявал над 70 96 от общото производство на Съюза на полиестерни щапелни влакна (ПЩВ). Жалбата съцържаше рита |аае доказателства за субсидиране и за произтичаща от него съществена вреда, които бяха сметнати за достатъчно основание за започване на разследване. (3) “ Преди започването на процедурата и в съответствие с член 10, параграф 7 от основния регламент Комисията уведоми правителството на Китайската народна република (ПК), правителството на Индия (ПИ) и правителството на Виетнам (ПВ), че е получила надлежно документирана жалба, в която се твърди, че субсидираният внос на ПЩВ с произход от тези държави е причинил съществена вреда на промишлеността на Съюза. Съответните прави- телства бяха поканени на индивидуални консултации с цел да се изясни ситуацията по отношение на съдържа- нието на жалбата и ца се постигне взаимноприемливо решение. Китайска народна република (Китай) (4) ПК не прие предложението за консултации, като заяви, че е налице недоразумение относно датата на подаване на жалбата. ВЪПРСКИ това ПК предостави коментари във връзка със съдържащите се в жалбата твърдения, че схемите не са подложени на изравнителни мерки. Индия (5) ПИ прие поканата за консултации и те се проведоха. По време на консултациите не се стигна до взаимноприемливо решение. Независимо от това коментарите, направени от ПИ във връзка със схемите, посочени в жапбата, бяха надлежно взети предвид. Виетнам (6) ПВ прие поканата за консултации и те се проведоха. По време на консултациите не се стигна до взаимноприемливо решение. Независимо от това коментарите, направени от ПВ във връзка със схемите, посочени в жапбата, бяха надлежно взети предвид. () ОВЕ188, 18.7.2009 г., стр. 93. () Известие за започване на антисубсидийна процедура относно вноса на полиестерни щапелни влакна с произход от Китайската народна република, Индия и Виетнам (ОВ С 372, 19.12.2013 г., стр. 31).