26.1.2013 г. Официален вестник на Европейския съюз г. 25)49 РЕГЛАМЕНТ (ЕС) Ме 35|2013 НА КОМИСИЯТА от 18 януари 2013 година за изменение на приложения П и Ш към Регламент (ЕО) Ме 3962005 на Европейския парламент и на Съвета по отношение на максимално допустимите граници на остатъчни вещества от диметоморф, индоксакарб, пираклостробин и трифлоксистробин в определени продукти или върху тях (текст от значение за ЕИП) ЕВРОПЕЙСКАТА КОМИСИЯ, като взе предвид Договора за функционирането на Европейския съюз, като взе предвид Регламент (ЕО) Ме 3962005 на Европейския парламент и на Съвета от 23 февруари 2005 г. относно максимално допустимите граници на остатъчни вещества от пестициди във и върху храни или фуражи от растителен или животински произход и за изменение на Директива 9141 4/ЕИО на Съвета (), и по-специално член 14, параграф 1, буква а) от него, като има предвид, че: (0) Максимално допустимите граници на остатъчни вещества („МДГОВ“) за индоксакарб, пираклостробин и трифлок- систробин са установени в приложение П и в част Б на приложение Ш към Регламент (ЕО) Ме 396/2005. МДГОВ за диметоморф са установени в част А на приложение Ш към Регламент (ЕО) Хе 396/2005. В контекста на процедура за предоставяне на разрешение за използването на продукт за растителна защита, който съпържа активното вещество диметоморф, върху листно зеле, ескариол, кресон и земен кресон, бе подадено заявление съгласно член б, параграф 1 от Регламент (ЕО) Ме 3962005 за изменение на съществуващите МДГОВ. По отношение на индоксакарб такова заявление беше подадено за използването му върху ягоди, малини, китайско зеле, градинска салата, ескариол, цикория- витлуф, фасул с шушулките, артишок, копър, ревен и соя. По отношение на пираклостробин такова заявление беше подадено за използването му върху листно зеле, сладка царевица, Ццаревица, просо и -сорго. По отношение на трифлоксистробин такова заявление беше подадено за използването му при пролетен лук и артишок (ангинарии). В съответствие с член 6, параграфи 2 и 4 от Регламент (ЕО) Ме 396/2005 беше подадено заявление за изпол- зването на диметоморф върху цветно зеле, зеле, маруля, целина, чесън, лук и дребен лук. Заявителят твърди, че разрешението за използване на диметоморф върху тези култури в Съединените щати и Канада води до по- високи оОстатъчни вещества от МДГОВ, предвидени в Регламент (ЕО) Ме 396/2005, и че е необходимо опред- елянето на по-високи МДГОВ, за да се избегнат пречките пред търговията при вноса на тези култури. ()) ОВ Г. 70, 16.3.2005 г., стр. 1. (5) 6 В съответствие с член 8 от Регламент (ЕО) Ме 396/2005 посочените заявления бяха подложени на оценка от съот- ветните държави членки и доклаците за оценка бяха изпратени на Комисията. Европейският орган за безопасност на храните (наричан по-цолу „Органът“) направи оценка на заявленията и цдоклаците за оценка, като обърна специално внимание на рисковете за потребителите, а когато е уместно --- на рисковете за животните, и даде обосновани становища относно предложените МДГОВ (2). Той препрати тези становища на Комисията и на държавите членки и ги направи обществено достояние. В своите обосновани становища Органът стигна до заклю- чението, че по отношение на използването на диметоморф върху цветно зеле представените данни са достатъчни за определянето на нова МДГОВ само за броколи. По отношение на индоксакарб върху ескариол и соя пред- ставените данни не сочат необходимост от изменение на съществуващите МДГОВ. За цикория-витлуф представените данни не са достатъчни за определянето на нова МДГОВ. По отношение на използването на пираклостробин при сладка царевица представените данни не са достатъчни за определянето на нова МДГОВ. По отношение на използването на диметоморф върху кресон и земен кресон не е необходимо изменение на МДГОВ, тъй като МДГОВ, определени в част А на приложение Ш към Регламент (ЕО) Ме 396/2005, са идентични с поисканите. По отношение на използването на пираклостробин върху царевица, просо и сорго не е необходимо изменение на МДГОВ, тъй като МДГОВ, определени в приложение П към Регламент (ЕО) Мо 396/ 2005, са идентични с поисканите. Научните поклади на ЕОБХ са достъпни на следния уебсайт: Неер:(|/ мгалг.ебва.епшгора.еи: Веазопей орйцоп оп Пе тойфсаноп о| Ше ехбБите МВТ5 (ог фте- Пототри т зеуета! уеоетар|е сторз („Обосновано становище относно изменението на съществуващите МДГОВ за диметоморф в редица зеленчукови култури“). ЕЕФА Тоита! (Бюлетин на ЕОБХ), 2012 г.; 19(7):2845 |35 стр.). до::10.2903Д.еБа.2012.2845. Веазопей орйчоп оп Ше тойфсаноп 0) Ше ех 5зйпе МВТ5 Гог таохасатр т уапоиз стора. („Обосновано становище относно изменението на съществуващите МДГОВ за индоксакарб в различни култури“). ЕЕ5А Тоита! (Бюлетин на ЕОБХ), 2012 г.10(7):2833 |33 стр.. до::10.2903Д.еБа.2012.2833. Кеазопей ориоп оп Ше тойфсанпоп о| Ше ехБите МВТ5 (ог ругадозтоБрт т Теаб/ Ътаз5са апа уапоиз сетеа!5 („Обосновано становище относно изменението на същест- вуващите МДГОВ за пираклостробин в листно зеле и различни зърнени култури“). ЕЕЗА Тоита! (Бюлетин на ЕОБХ), 2012 г.;10(3):2606 (|36 стр.). до::10.2903Д.еБа.2012.2606. Веазопей ортоп оп Ше тойф саноп о/ Пе еж5ите МВТ5 (ог т о- хузпорт т з5рипе отоп; ата „Форе атйиспокез („Обосновано становище относно изменението на съществуващите МДГОВ за трифлоксистробин в пролетен лук и артишок (ангинарии)“). ЕЕФА Тоита! (Бюлетин на ЕОБХ), 2012 г.. 10(9):2873 (|25 стр.. до::10.2903.еБа.2012.2873.