1148/36 Официален вестник на Европейския съюз 20.5.2014 г. ДЕЛЕГИРАН РЕГЛАМЕНТ (ЕС) Ме 5292014 НА КОМИСИЯТА от 12 март 2014 година за допълване на Регламент (ЕС) Ме 5752013 на Европейския парламент и на Съвета с регулаторни технически стандарти за оценяване на степента на същественост на разширяването на обхвата и изменянето на вътрешнорейтинговия подход и на усъвършенствания подход за измерване (текст от значение за ЕИП) ЕВРОПЕЙСКАТА КОМИСИЯ, като взе предвид Договора за функционирането на Европейския съюз, като взе предвид Регламент (ЕС) Хе 5752013 на Европейския парламент и на Съвета от 26 юни 2013 г. относно пруден- циалните изисквания за кредитните институции и инвестиционните посредници и за изменение на Регламент (ЕС) Хе 648/2012 () и по-специално член 143, параграф 5, трета алинея и член 312, параграф 4, трета алинея от него, като има предвид, че: ( В съответствие с член 143, параграф 3 от Регламент (ЕС) Ме 575/2013, в приложния обхват на дадена рейтингова система попадат съответните вицове експозиции, които могат да бъдат оценени от такава система. (2) В Регламент (ЕС) Ме 575/2013 се разграничават предвидените във вътрешнорейтинговия подход (ВРП) или в усъвър- шенствания подход за измерване (УПИ) съществени разширения на обхвата или изменения --- които подлежат на одобрение, от останалите промени, за които се известява. За втория случай в Регламент (ЕС) Ме 5752013 не е предвицен срок -- т.е. дали за тях следва да се извести преди или след прилагането им. Може да се сметне, че за разширения на обхвата или изменения от второстепенно значение не е необходимо предварително известяване на компетентните органи. Освен това за институциите би било по-рационално и по-необременително да събират такива промени от второстепенно значение и да известяват периодично за тях компетентните органи. Всъщност подобен подход вече е надзорна практика в няколко държави членки. Следователно разширенията на обхвата и измененията, за които се изисква известяване, следва да бъдат допълнително разделени на такива, които трябва да бъдат съобщени преди ца бъцат приложени, и други, които трябва ца бъцат съобщени едва след прилагането им. Това допълнително ще позволи на компетентните органи да насочат ежедневното си внимание върху тези разши- рения на обхвата и изменения, които биха могли съществено да променят капиталовите изисквания или показате- лите на моделите или рейтинговите системи. То ще гарантира също така, че институциите разграничават разшире- нията на обхвата и измененията с първостепенно значение от тези с второстепенно значение въз основа на рисково-ориентиран налзорен подход. Такова разграничение межпу разширения на обхвата и изменения, за които се изисква известяване преди да бъдат приложени, и други, които трябва да бъдат съобщени едва след прилагането им, е уместно, тъй като известието преди прилагане ще позволи на компетентните органи да анализират дали настоящият регламент се прилага правилно. Така ще се намали и свързаното с напзора бреме за институциите. (3) Степента на същественост на разширенията на обхвата и измененията на моделите обикновено зависи от вида и категорията, за които такива промени се планират (КОСТО следва да бъпе отразено в качествените КРИТСРИИ), както и от способността им да променят капиталовите изисквания или когато е приложимо -- размера на рисково прете- глените експозиции (КОСТО следва да 6ЪД21Т отразено в количествените КРИТСРИИ). СПСДОВЗТСПНО количествените критерии за анализ на степента на същественост на разширенията на обхвата или измененията следва да бъпат под формата на прагове, основани на процентната промяна на капиталовите изисквания или когато е приложимо -- на размера на рисково претеглените експозиции преди и след изменението. (4 “ ДЦокато при разширенията на обхвата и измененията в УПИ количественият праг следва за улеснение да се изчис- лява въз основа на капиталовите изисквания, за промените във ВРП той следва да се изчислява въз основа на размера на рисково претеглените експозиции, с цел да се избегне прекомерно въздействие от разликите в размера на направените корекции на кредитната оценка, които оказват влияние върху капиталовите изисквания, но не и върху размера на рисково претеглените експозиции. Нещо повече, при определянето на количествените прагове следва да се отчете цялостното въздействие на разширенията на обхвата или измененията върху изискуемия капитал въз основа както на вътрешните, така и на стандартизираните подходи, за ца се види доколко са използ- вани вътрешните подходи при определянето на общите капиталови изисквания или на размера на рисково прете- глените експозиции. Това се отнася за всички прагове при цвата подхода, с изключение на втория праг в член 4, () ОВТГ. 176, 27.6.2013 г., стр. 1.