L 338/22 Diario Oficial de la Unión Europea 22.12.2010 REGLAMENTO DE E]ECUCIÓN (UE) N9 1243/2010 DEL CONSEJO de 20 de diciembre de 2010 por el que se establece un derecho antidumping definitivo sobre las importaciones de tablas de planchar originarias de la República Popular China producidas por Since Hardware (Guangzhou) Co., Ltd. EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA, Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, Visto el Reglamento (CE) n* 1225/2009 del Consejo, de 30 de noviembre de 2009, relativo a la defensa contra las importacio- nes que sean objeto de dumping por parte de países no miem- bros de la Comunidad Europea (1) («el Reglamento de base»), y en particular su artículo 9, apartado 4, Vista la propuesta presentada por la Comisión Europea, previa consulta al Comité consultivo, Considerando lo siguiente: A. PROCEDIMIENTO 1. Medidas en vigor A raíz de una investigación antidumping realizada en relación con la importación de tablas de planchar origi- narias de la República Popular China («el país afectado») y de Ucrania (da primera investigación / el primer proce- dimiento») se impusieron medidas antidumping mediante el Reglamento (CE) n* 452/2007 del Consejo, de 23 de abril de 2007 (?). Dicho Reglamento entró en vigor el 27 de abril de 2007. A este respecto cabe recordar que el derecho antidum- ping definitivo impuesto sobre la importación de tablas de planchar producidas por el productor exportador chino Since Hardware (Guangzhou) Co. Ltd. («Since Hardware») fue del 0 %, mientras que los de otros pro- ductores exportadores chinos estuvieron comprendidos entre el 18,1% y el 38,1%. Posteriormente, a raíz de una reconsideración provisional, estos tipos de derechos se aumentaron hasta el 42,3 % en virtud del Reglamento de Ejecución (UE) n” 270/2010 del Consejo de 29 de marzo de 2010, que modifica el Reglamento (CE) n” 452/2007 (. 2. Inicio del procedimiento El 2 de octubre de 2009 la Comisión comunicó, me- diante un anuncio publicado en el Diario Oficial de la Unión Europea (*) («el anuncio de inicio»), el inicio de un procedimiento antidumping, de acuerdo con el artículo 5 del Reglamento de base, relativo a la importa- L 343 de 22.12.2009, p. 51. L 109 de 26.4.2007, p. 12. L 84 de 31.3.2010, p. 13. C 237 de 2.10.2009, p. 5. ción en la Unión de tablas de planchar originarias de la República Popular China y limitado a Since Hardware. En dicho anuncio de inicio de la investigación la Comisión también hacía pública la apertura de una reconsideración en el sentido del artículo 2, apartado 3 del Reglamento (CE) n9 1515/2001 («reconsideración con arreglo al Re- glamento (CE) n” 1515/2001») para permitir cualquier modificación necesaria del Reglamento (CE) n9 452/2007 a la luz del informe del Órgano de Apelación de la OMC sobre el caso México — Medidas antidumping definitivas sobre la carne de bovino y el arroz (el «Organo de Ape- lación de la OMO») (>). La investigación antidumping estuvo motivada por la presentación de una denuncia el 20 de agosto de 2009 de tres productores de la Unión, a saber, Colombo New Scal S.p.A., Pirola S.p.A. y Vale Mill (Rochdale) Ltd. («os denunciantes»), que representan una proporción impor- tante del total de productores de tablas de planchar de la Unión. A este respecto cabe recordar que a la luz del informe del Órgano de Apelación de la OMC ya se inició contra Since Hardware un procedimiento antidumping con arre- glo al artículo 5 del Reglamento de base en vez de hacer una reconsideración provisional de acuerdo con el artículo 11, apartado 3, del Reglamento de base. En dicho informe, apartados 305 y 306, se afirma que el productor exportador del que la investigación original demuestre que no incurre en prácticas de dumping no puede ser objeto de las medidas definitivas impuestas a raíz de esa investigación ni de reconsideración adminis- trativa ni de reconsideración por cambio de las circuns- tancias. En opinión de Since Hardware, la Comisión no puede recurrir al artículo 5 del Reglamento de base para iniciar un nuevo procedimiento antidumping contra una sola empresa, porque ello infringiría el principio general con- sagrado en el artículo VI del GATT, en el Acuerdo anti- dumping de la OMC y en el propio Reglamento de base según el cual los procedimientos antidumping única- mente pueden incoarse contra países y no contra empre- sas concretas. Concretamente, Since Hardware argumenta que, al iniciar un procedimiento antidumping sobre la base del artículo 5 y no del artículo 11, apartado 3, del Reglamento de base, la Comisión infringe el artículo 9, apartado 3, y el artículo 11, apartado 6, de dicho Reglamento. También considera Since Hardware que, en ausencia de un efecto directo de las normas de la OMC en la normativa de la Unión, la Comisión no puede ignorar lo dispuesto en el Reglamento de base para aplicar con carácter automático una resolución de la OMC sin que previamente el Consejo haya modificado dicho Reglamento. C) WT/DS295/AB[R, de 29 de noviembre de 2005.