29.7.2011 Diario Oficial de la Unión Europea L 197/5 REGLAMENTO DE E]ECUCIÓN (UE) N* 745/2011 DE LA COMISIÓN de 28 de julio de 2011 por el que se inscribe una denominación en el Registro de Denominaciones de Origen Protegidas y de Indicaciones Geográficas Protegidas [Karlovarské trojhránky (IGP)] LA COMISIÓN EUROPEA, Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, Visto el Reglamento (CE) n” 510/2006 del Consejo, de 20 de marzo de 2006, sobre la protección de las indicaciones geográ- ficas y de las denominaciones de origen de los productos agrí- colas y alimenticios (), y, en particular, su artículo 7, apartado 5, párrafo tercero, Considerando lo siguiente: (1) () D () D OL9 O C 206 de 5.9.2007, p. 29. De conformidad con el artículo 6, apartado 2, y en aplicación del artículo 17, apartado 2, del Reglamento (CE) n9 510/2006, la solicitud de registro de la denomi- nación «Karlovarské trojhránky» presentada por la Repú- blica Checa el 19 de octubre de 2004 ha sido publicada en el Diario Oficial de la Unión Europea (?). Austria y Alemania se opusieron al registro, de confor- midad con el artículo 7, apartado 1, del Reglamento (CE) n 510/2006. Dichas oposiciones se consideraron admi- sibles de conformidad con el artículo 7, apartado 3, pá- rrafo primero, letras a), b), c) y d), de dicho Reglamento. Mediante cartas de 6 de mayo de 2008, la Comisión invitó a los Estados miembros interesados a buscar un acuerdo entre ellos de conformidad con sus procedimien- tos internos. Dado que Austria y la República Checa, por un lado, y la República Checa y Alemania, por otro, no han llegado a ningún acuerdo en el plazo previsto, la Comisión debe adoptar una decisión de conformidad con el procedi- miento contemplado en el artículo 15, apartado 2, del Reglamento (CE) n” 510/2006. En cuanto al supuesto incumplimiento de las disposicio- nes del artículo 2 del Reglamento (CE) n” 510/2006, respecto a la falta de producción en la zona geográfica y la calidad de su reputación, las autoridades nacionales responsables confirmaron que la producción se llevaba a cabo en la zona geográfica. El vínculo se basaba en la calidad específica del producto atribuible a la zona geo- gráfica, sobre todo a la fuente de aguas termales utilizada en la producción, factor suficiente para cumplir los cri- terios del artículo 2, apartado 1, letra b); que el producto 3 de 31.3.2006, p. 12. disfrute, además, de un grado de reputación suficiente para satisfacer lo dispuesto en el artículo 2, apartado 1, es irrelevante. Las declaraciones de oposición de Alemania indican que determinadas marcas que incluyen el término «Karlsbader Oblaten» habían sido registradas antes de la solicitud de registro del término «Karlovarské trojhránky» como indi- cación geográfica protegida. También se presentaron pruebas para demostrar que en Alemania los consumido- res asocian el nombre de «Karlsbader Oblaten» con un cierto tipo de oblea. Sin embargo, en las declaraciones de oposición no se han aportado pruebas de que los con- sumidores asocien fuertemente las obleas con todas o algunas de las marcas registradas diferentes del término descriptivo «Karlsbader Oblaten», ni que los consumido- res puedan ser inducidos a error en cuanto a la verdadera identidad de un producto comercializado con la denomi- nación «Karlovarské trojhránky». Por lo tanto, la Comi- sión no puede concluir que el registro de la denomina- ción «Karlovarské trojhránky» sea contrario a lo dispuesto en el artículo 3, apartado 4, del Reglamento (CE) n 510/2006. Dado que una parte importante de las denominaciones «Karlsbader Oblaten» y «Karlovarské trojhránky» es idén- tica, es razonable concluir que las denominaciones son parcialmente idénticas a los efectos del artículo 7, apar- tado 3, letra c), del Reglamento (CE) n” 510/2006. Por otra parte, dadas las similitudes entre los productos y su origen común, la aplicación de la protección prevista en el artículo 13 del Reglamento (CE) n* 510/2006, y, en particular en su apartado 1, letra b), podría tener como consecuencia que si se registra la denominación «Karlo- varské trojhránky», un tribunal competente la declarase protegida contra la utilización de la denominación «Karls- bader Oblaten» en las obleas en cuestión. Se demuestra, por lo tanto, que la existencia de la denominación «Karls- bader Oblaten» se vería comprometida por el registro de «Karlovarské trojhránky» en el sentido del artículo 7, apartado 3, letra c), del Reglamento (CE) n” 510/2006. Las declaraciones de oposición se consideraron admisi- bles sobre la base de que, entre otras cosas, el registro de la denominación propuesta pondría en peligro la existen- cia de una denominación parcialmente idéntica, a saber, «Karlsbader Oblaten», en la medida en que esta denomi- nación se utiliza en el producto y no está protegida por la legislación sobre marcas registradas. Las pruebas tam- bién demuestran que la denominación «Karlsbader Obla- ten» tuvo su origen entre los productores de la ciudad antes conocida como Karlsbad y que la producción de la oblea así denominada ha continuado durante un período considerable de tiempo. Por otra parte, las pruebas mues- tran que la utilización de la denominación «Karlsbader Oblaten» se refiere a un producto auténtico y tradicional que no daña la reputación de «Karlovarské trojhránky». Por estas razones, debe preverse el período transitorio máximo previsto en el artículo 13, apartado 3, del Re- glamento (CE) n* 510/2006.