L 232/14 Diario Oficial de la Unión Europea 9.9.2011 REGLAMENTOS REGLAMENTO DE E]ECUCIÓN (UE) N? 905/2011 DEL CONSEJO de 1 de septiembre de 2011 por el que se pone término a la reconsideración provisional parcial de las medidas antidumping aplicables a las importaciones de determinado politereftalato de etileno (PET) originario de la India EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA, Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, Visto el Reglamento (CE) n* 1225/2009 del Consejo, de 30 de noviembre de 2009, relativo a la defensa contra las importacio- nes que sean objeto de dumping por parte de países no miem- bros de la Comunidad Europea (!) («el Reglamento de base»), y, en particular, su artículo 11, apartado 3, Vista la propuesta presentada por la Comisión Europea previa consulta al Comité consultivo, Considerando lo siguiente: 1. PROCEDIMIENTO 1.1. Medidas en vigor En virtud del Reglamento (CE) n* 2604/2000 (), el Con- sejo estableció un derecho antidumping definitivo sobre las importaciones de politereftalato de etileno («PET») originario, entre otros, de la India («dla investigación ori- ginal»). Mediante el Reglamento (CE) n 192/2007 (3), y, a raíz de una reconsideración por expiración, el Consejo estableció un derecho antidumping definitivo por un nuevo período de cinco años. Las medidas antidumping fueron — modificadas por el Reglamento — (CE) n9 1286/2008 del Consejo (*), tras una reconsideración provisional parcial (da última investigación de reconside- ración»). Dichas medidas se sitúan al nivel de eliminación del perjuicio y consisten en derechos antidumping espe- cíficos. El tipo del derecho oscila entre 87,5 EUR y 200,9 EUR por tonelada para determinados productores indios concretos, con un tipo de derecho residual del 153,6 EUR por tonelada sobre las importaciones de los demás productores («dlos derechos actuales»). En virtud del Reglamento (CE) n” 2603/2000 (), el Con- sejo estableció un derecho compensatorio definitivo 343 de 22.12.2009, p. 51. 301 de 30.11.2000, p. 21. 340 de 19.12.2008, p. 1. 301 de 30.11.2000, p. 1. () DO L ) DOL () DO L 59 de 27.2.2007, p. 1. ( DOL () DO L (5 DO L 59 de 27.2.2007, p. 34. (7 DO L 301 de 30.11.2000, p. 88. sobre las importaciones de PET originario, entre otros, de la India. Mediante el Reglamento (CE) n 193/2007 (5), y a raíz de una reconsideración por expiración, el Consejo estableció un derecho compensatorio definitivo por un nuevo período de cinco años. Tras la última investigación de reconsideración, las medidas compensatorias fueron modificadas por el Reglamento (CE) n 1286/2008. Estas medidas compensatorias consisten en un derecho especí- fico. El tipo del derecho oscila entre 0 EUR y 106,5 EUR por tonelada para determinados productores indios con- cretos, con un tipo de derecho residual de 69,4 EUR por tonelada sobre las importaciones de los demás producto- res (das medidas compensatorias actuales»). Mediante la Decisión 2000/745/CE (7), la Comisión aceptó los compromisos ofrecidos por diversos produc- tores exportadores en los que se establecía un precio mínimo de importación («PMI») («el compromiso»). 1.2. Solicitud de reconsideración Reliance Industries Limited, un productor exportador in- dio de PET («l solicitante»), presentó una solicitud de reconsideración provisional parcial de conformidad con el artículo 11, apartado 3, del Reglamento de base. El alcance de la solicitud se limitaba al examen del dumping y al solicitante. Asimismo, el solicitante pidió una recon- sideración de las medidas compensatorias actuales. Los derechos antidumping y los compensatorios residuales son aplicables a las importaciones de los productos fa- bricados por esta empresa y las ventas del solicitante a la Unión se rigen por el compromiso. El solicitante aportó indicios razonables de que, para contrarrestar el dumping, ya no era necesario mantener el derecho actual al nivel vigente. En particular, el solici- tante alegó que los costes de producción de la empresa habían cambiado significativamente, motivo por el que había disminuido notablemente el margen de dumping desde el establecimiento de las medidas actuales. La com- paración que realizó el solicitante entre sus precios en el mercado nacional y sus precios de exportación a la Unión sugería que el margen de dumping era significati- vamente inferior al nivel de los derechos actuales.