L 165/4 Diario Oficial de la Unión Europea 26.6.2012 REGLAMENTO DE E]ECUCIÓN (UE) N” 541/2012 DEL CONSEJO de 21 de junio de 2012 por el que se da por concluida la reconsideración provisional de las medidas antidumping aplicables a las importaciones de furfuraldehído originario de la República Popular China y se derogan dichas medidas EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA, Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, Visto el Reglamento (CE) n” 1225/2009 del Consejo, de 30 de noviembre de 2009, relativo a la defensa contra las importacio- nes que sean objeto de dumping por parte de países no miem- bros de la Comunidad Europea (!) («el Reglamento de base»), y, en particular, su artículo 9 y su artículo 11, apartados 3, 5 y 6, Vista la propuesta presentada por la Comisión Europea (da Comisión») previa consulta al Comité consultivo, Considerando lo siguiente: A. PROCEDIMIENTO 1. Medidas en vigor El Consejo impuso en 1995, mediante el Reglamento (CE) n% 95/95 (), un derecho antidumping definitivo en forma de un derecho específico sobre las importacio- nes de furfuraldehído originario de la República Popular China («China» o «el país afectado») («las medidas anti- dumping originales»). El importe de dicho derecho espe- cífico era de 352 EUR por tonelada. Tras una reconsideración provisional iniciada en mayo de 1997 a solicitud de un exportador chino, el Reglamento (CE) n” 2722/1999 del Consejo (3) mantuvo las medidas por un período adicional de cuatro años. En abril de 2005, tras una reconsideración por expira- ción, el Consejo, mediante el Reglamento (CE) n“ 639/2005 (*), prorrogó las medidas por un período adi- cional de cinco años. En mayo de 2011, tras una nueva reconsideración por expiración, el Consejo, mediante el Reglamento de Ejecu- ción (CE) n” 453/2011 (5), prorrogó las medidas por otro período de cinco años. El tipo de derecho específico se fijó en el mismo nivel que en las medidas antidumping originales, es decir, en 352 EUR por tonelada. 2. Inicio de una reconsideración provisional El considerando 84 del Reglamento de Ejecución (UE) n* 453/2011 indica que, dado que el derecho específico se estableció sobre la base de las conclusiones de la inves- tigación original de 1995 y que nunca se había revisado, el Consejo consideraba adecuado evaluar si el nivel del 343 de 22.12.2009, p. 51. 15 de 21.1.1995, p. 11. 107 de 28.4.2005, p. 1. 123 de 12.5.2011, p. 1. (1) DO L () DO L () DO L 328 de 22.12.1999, p. 1. () DO L () DO L (10) (11) derecho seguía siendo pertinente. La Comisión, por tanto, analizó la conveniencia de iniciar de oficio una reconsi- deración provisional de conformidad con el artículo 11, apartado 3, del Reglamento de base. La Comisión, tras determinar que disponía de pruebas suficientes para iniciar de oficio una reconsideración pro- visional, y previa consulta al Comité consultivo, anunció el 5 de julio de 2011 el inicio de una reconsideración provisional de conformidad con el artículo 11, apartado 3, del Reglamento de base, mediante la publicación de un anuncio en el Diario Oficial de la Unión Europea () («el anuncio de inicio»). 3. Investigación 3.1. Período de investigación La investigación sobre el dumping abarcó el período comprendido entre el 1 de julio de 2010 y el 30 de junio de 2011 («el período de investigación de reconsi- deración» o «PIR»). El análisis de las tendencias pertinen- tes para evaluar el perjuicio se desarrolló entre el 1 de enero de 2008 y el final del período de investigación de reconsideración («el período considerado»). 3.2. Partes afectadas por la investigación La Comisión informó oficialmente del inicio de la recon- sideración provisional a la industria de la Unión, a los productores exportadores del país afectado, a los impor- tadores, a los usuarios notoriamente afectados y a las autoridades del país afectado. Se ofreció a las partes interesadas la posibilidad de dar a conocer por escrito sus puntos de vista y de solicitar ser oídas en el plazo fijado en el anuncio de inicio. 3.3. Muestreo de productores exportadores de la República Popular China A la vista del número aparentemente elevado de produc- tores exportadores chinos, se consideró oportuno estu- diar la conveniencia de recurrir al muestreo, de confor- midad con el artículo 17 del Reglamento de base. Para que la Comisión pudiera decidir si el muestreo era nece- sario y, en ese caso, seleccionar una muestra, se pidió a los productores exportadores chinos que se dieran a co- nocer en un plazo de quince días a partir del inicio de la reconsideración y que facilitaran a la Comisión la infor- mación solicitada en el anuncio de inicio. Dado que no se ha prestado a cooperar ningún productor exportador, no ha sido necesario el muestreo. 3.4. Respuestas al cuestionario y verificaciones La Comisión envió cuestionarios a todas las partes noto- riamente afectadas. Ninguna otra parte se ha dado a conocer en los plazos establecidos en el anuncio de ini- cio. () DO C 196 de 5.7.2011, p. 9.