L 338/44 Diario Oficial de la Unión Europea 22.12.2010 DIRECTIVAS DIRECTIVA 2010/92/UE DE LA COMISIÓN de 21 de diciembre de 2010 por la que se modifica la Directiva 91/414/CEE del Consejo para incluir la sustancia activa bromuconazol (Texto pertinente a efectos del EEE) LA COMISIÓN EUROPEA, Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, Vista la Directiva 91/414/CEE del Consejo, de 15 de julio de 1991, relativa a la comercialización de productos fitosanita- rios (), y, en particular, su artículo 6, apartado 1, Considerando lo siguiente: (1) En los Reglamentos (CE) n% 451/2000 (?) y (CE) n* 1490/2002 (3) de la Comisión, se establecen las disposi- ciones de aplicación de la tercera fase del programa de trabajo contemplado en el artículo 8, apartado 2, de la Directiva 91/414/CEE, así como una lista de sustancias activas que deben evaluarse con vistas a su posible in- clusión en el anexo I de esa misma Directiva. Dicha lista incluye el bromuconazol. En virtud de la Decisión 2008/832/CE de la Comisión (*), se decidió no incluir el bromuconazol en el anexo I de la Directiva 91/414/CEE. (2) Con arreglo al artículo 6, apartado 2, de la Directiva 91/414/CEE, el notificante original (en lo sucesivo, «el solicitante») presentó una nueva solicitud en la que pedía la aplicación del procedimiento acelerado contemplado en los artículos 14 a 19 del Reglamento (CE) n* 33/2008 de la Comisión, de 17 de enero de 2008, por el que se establecen disposiciones detalladas de aplicación de la Directiva 91/414/CEE del Consejo en lo que se refiere a un procedimiento ordinario y acelerado de evaluación de las sustancias activas que forman parte del programa de trabajo mencionado en el artículo 8, apartado 2, de dicha Directiva pero que no figuran en su anexo I(>). (3) — ILasolicitud se remitió a Bélgica, Estado miembro desig- nado ponente en virtud del Reglamento (CE) n” 1490/2002. Se respetó el plazo para el procedimiento acelerado. La especificación de la sustancia activa y los usos propuestos son los mismos que ya fueron objeto de la Decisión 2008/832/CE. Asimismo, la solicitud cumple los demás requisitos sustantivos y de procedimiento del artículo 15 del Reglamento (CE) n” 33/2008. Bélgica (1) DO L 230 de 19.8.1991, p. 1. () DO L 55 de 29.2.2000, p. 25. () DO L 224 de 21.8.2002, p. 23. () DO L 295 de 4.11.2008, p. 53. () DO L 15 de 18.1.2008, p. 5. evaluó la nueva información y los nuevos datos facilita- dos por el solicitante y elaboró un informe suplementa- rio. El 8 de octubre de 2010, transmitió dicho informe a la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria (en lo sucesivo, «a Autoridad») y a la Comisión. La Autoridad transmitió el informe suplementario a los demás Estados miembros y al solicitante para recabar sus observaciones al respecto, y envió a la Comisión las observaciones recibidas. De conformidad con el artículo 20, apartado 1, del Reglamento (CE) n% 33/2008 y a petición de la Comisión, los Estados miembros y la Autoridad llevaron a cabo una revisión por pares del informe suplementario. A continuación, el 29 de julio de 2010, la Autoridad presentó a la Comisión sus con- clusiones sobre el bromuconazol (5). El proyecto de in- forme de evaluación, el informe suplementario y las con- clusiones de la Autoridad fueron revisados por los Esta- dos miembros y la Comisión en el marco del Comité permanente de la cadena alimentaria y de sanidad animal y finalizados el 23 de noviembre de 2010 como informe de revisión de la Comisión relativo al bromuconazol. El informe suplementario presentado por el Estado miembro ponente y las nuevas conclusiones presentadas por la Autoridad se centraron en los motivos que dieron lugar a la no inclusión. Dichos motivos eran, en particu- lar, el elevado riesgo para los organismos acuáticos y la falta de información disponible para evaluar la posible contaminación de las aguas superficiales y subterráneas. La información adicional presentada por el solicitante permitió evaluar la posible contaminación de las aguas superficiales y subterráneas. De acuerdo con la informa- ción de que se dispone en la actualidad, el riesgo de contaminación de las aguas subterráneas es bajo y el riesgo para los organismos acuáticos es aceptable. En consecuencia, los datos y la información adicionales presentados por el solicitante permiten eliminar los mo- tivos específicos que dieron lugar a la no inclusión. No se han planteado otras cuestiones científicas pendientes. (9) Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria: Conclusion on the peer review of the pesticide risk assessment of the active substance bromuconazole (Conclusiones sobre la revisión por pares de la evaluación del riesgo de la utilización como plaguicida de la sustancia activa bromucona- zol). EFSA Journal 2010; 8(8):1704. [84 pp.]. doi:10.2903/j.efsa. 2010.1704. Disponible en: www.efsa.curopa.cu/efsajournal.