L 317/22 Diario Oficial de la Unión Europea 3.12.2010 REGLAMENTO (UE) N? 1122/2010 DE LA COMISIÓN de 2 de diciembre de 2010 por el que se inscribe una denominación en el registro de denominaciones de origen protegidas y de indicaciones geográficas protegidas [Gouda Holland (IGP)] LA COMISIÓN EUROPEA, Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, Visto el Reglamento (CE) n” 510/2006 del Consejo, de 20 de marzo de 2006, sobre la protección de las indicaciones geográ- ficas y de las denominaciones de origen de los productos agrí- colas y alimenticios (), y, en particular, su artículo 7, apartado 5, párrafo tercero, Considerando lo siguiente: De conformidad con el artículo 6, apartado 2, párrafo primero, del Reglamento (CE) n* 510/2006 y en aplica- ción de su artículo 17, apartado 2, se publicó en su día en el Diario Oficial de la Unión Europea (?) la solicitud de los Países Bajos de inscribir la denominación «Gouda Holland» en el Registro de Denominaciones de Origen Protegidas y de Indicaciones Geográficas Protegidas. La República Checa, Alemania, Francia y Austria, los Gobiernos de Australia, Nueva Zelanda y Estados Unidos de América y la sociedad Dairy Australia, la Dairy Com- panñies Association de Nueva Zelanda y la National Milk Producers Federation junto con el Dairy Export Council de Estados Unidos presentaron objeciones al registro de esa denominación en virtud del artículo 7, apartado 1, del Reglamento (CE) n” 510/2006. Dichas objeciones se con- sideraron admisibles con arreglo al apartado 3 de ese mismo Reglamento. Las declaraciones de oposición aducían el incumpli- miento de las condiciones establecidas en el artículo 2 del Reglamento (CE) n” 510/2006, concretamente las relativas al nombre y su uso, a la especificidad y reputa- ción del producto, a la delimitación de la zona geográfica y a las restricciones aplicables al origen de las materias primas. Las declaraciones argumentaban también que el registro solicitado, además de infringir el artículo 3, apar- tado 3, del citado Reglamento, atentaba contra la exis- tencia de otros nombres, marcas comerciales o productos que habían estado legalmente en el mercado durante al L 93 de 31.3.2006, p. 12. C 61 de 6.3.2008, p. 15. menos los cinco años anteriores a la fecha de publicación prevista en el artículo 6, apartado 2, y que el nombre propuesto para el registro era de carácter genérico. Por cartas de 4 noviembre de 2008, la Comisión pidió a los Países Bajos y a los distintos oponentes que trataran de llegar entre ellos a un acuerdo con arreglo a sus procedimientos internos. Sin embargo, al no haberse alcanzado ningún acuerdo con los oponentes dentro del plazo establecido —con excepción del acuerdo celebrado entre los Países Bajos y Francia-, la Comisión debe ahora adoptar una decisión por el procedimiento al que se remite el artículo 15, apartado 2, del Reglamento (CE) n” 510/2006. Por lo que se refiere al presunto incumplimiento del artículo 2 del Reglamento (CE) n” 510/2006 en lo que atañe al nombre, a la zona geográfica, a la especificidad del producto, al vínculo entre las características de éste y la zona geográfica, a la reputación y a las restricciones aplicables al origen de las materias primas, las autorida- des nacionales competentes han confirmado la presencia de todos esos elementos y no se ha detectado ningún error manifiesto. Es preciso señalar que «Holland» no es el nombre del Estado miembro afectado y que «Gouda Holland» está considerado como un nombre geográfico tradicional cubierto por el artículo 2, apartado 2, del Reglamento (CE) n” 510/2006. En este sentido, los re- quisitos que establece el artículo 2, apartado 1, letra b), del mismo Reglamento vienen a cumplirse aquí dado que la zona geográfica en cuestión se delimita en función del vínculo y de los principales elementos de la especificidad del producto. La especificidad del queso Gouda Holland viene determinada por una combinación de factores que se vinculan con la zona geográfica, tales como la calidad de la leche (alto nivel de materia grasa y alto contenido de proteínas), aminoácidos procedentes de P-CN y de y- glutamil-péptidos, prevalencia del pastoreo en prado, uti- lización de cuajo de ternera, maduración natural y des- treza y habilidad de los agricultores y productores de queso. En cuanto a las objeciones que aducían la infracción del artículo 3, apartado 3, del Reglamento (CE) n” 510/2006, los Países Bajos han presentado información sobre la distinción entre el producto que lleva el nombre regis- trado de «Noord-Hollandse Gouda» y aquel otro al que se aplica el nombre de «Gouda Holland». La declaración de oposición no contenía ninguna prueba de que pudiese inducirse a error al consumidor o de que los productores pudieran ser tratados de forma no equitativa.