17.11.2010 Diario Oficial de la Unión Europea L 299/7 REGLAMENTO (UE) NI 1042/2010 DE LA COMISIÓN de 16 de noviembre de 2010 por el que se establece un derecho antidumping provisional sobre las importaciones de papel fino estucado originario de la República Popular China LA COMISIÓN EUROPEA, Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, Visto el Reglamento (CE) n* 1225/2009 del Consejo, de 30 de noviembre de 2009, relativo a la defensa contra las importacio- nes que sean objeto de dumping por parte de países no miem- bros de la Comunidad Europea (!) («el Reglamento de base») y, en particular, su artículo 7, Previa consulta al Comité consultivo, Considerando lo siguiente: () () DO DO 1. PROCEDIMIENTO 1.1. Inicio El 18 de febrero de 2010, la Comisión Europea (da Comisión») comunicó mediante un anuncio (?) («el anun- cio de inicio») publicado en el Diario Oficial de la Unión Europea el inicio de un procedimiento antidumping rela- tivo a las importaciones en la Unión de papel fino estu- cado originario de la República Popular China («China» o «el país afectado»). El procedimiento antidumping se inició a raíz de una denuncia presentada el 4 de enero de 2010 por Cepifine (Asociación Europea de Fabricantes de Papel Fino) («el denunciante») en nombre de productores que representan una proporción importante, en este caso más del 25 %, de la producción total de papel fino estucado de la Unión. La denuncia contenía indicios razonables de la existencia del dumping de dicho producto y del perjuicio importante resultante. Estas pruebas se consideraron su- ficientes para justificar el inicio de un procedimiento. 1.2. Partes afectadas por el procedimiento La Comisión comunicó oficialmente el inicio del proce- dimiento al denunciante, a otros productores de la Unión conocidos, a los productores exportadores conocidos y a una asociación de productores (una asociación papelera) de China, a los representantes del país afectado, a los importadores conocidos y a los usuarios conocidos. La Comisión comunicó también el inicio del procedimiento a productores y a una asociación de productores (una asociación papelera) de los Estados Unidos de América L 343 de 22.12.2009, p. 51. C 41 de 18.2.2010, p. 6. (EE.UU.) y, posteriormente, a un productor de Tailandia, dado que se consideró que EE.UU. y Tailandia podrían utilizarse como países análogos. Se ofreció a las partes interesadas la posibilidad de presentar sus puntos de vista por escrito y solicitar audiencia en el plazo fijado en el anuncio de inicio. Se concedió una audiencia a todas las partes interesadas que lo solicitaron y que demostraron que existían razones concretas por las que debían ser oídas. Teniendo en cuenta el número aparentemente elevado de productores exportadores, productores de la Unión e im- portadores no vinculados, en el anuncio de inicio se previó la posibilidad de recurrir al muestreo con arreglo a lo dispuesto en el artículo 17 del Reglamento de base. Para que la Comisión pudiera decidir si era necesario un muestreo y, en ese caso, seleccionar muestras, se pidió a todos los productores exportadores conocidos y a su asociación papelera conocida, a todos los productores conocidos de la Unión y a los importadores no vincula- dos que se dieran a conocer a la Comisión y proporcio- nasen, según lo especificado en el anuncio de inicio, información básica sobre sus actividades relacionadas con el producto afectado (que se define en el capítulo 2.1) durante el período comprendido entre el 1 de enero de 2009 y el 31 de diciembre de 2009. También se consultó a las autoridades chinas. Como se explica en el considerando 28, dos grupos de productores exportadores chinos facilitaron la informa- ción solicitada y aceptaron formar parte de una muestra. Teniendo esto en cuenta, se decidió que el muestreo no era necesario para los productores exportadores chinos. A fin de permitir que los productores exportadores chi- nos conocidos, si así lo deseaban, presentasen una soli- citud de concesión de trato de economía de mercado (TEM) o de trato individual (TI), la Comisión envió los formularios oportunos a los productores exportadores notoriamente afectados y a las autoridades chinas. Como se señala en los considerandos 33 y 53, un grupo de productores exportadores chinos solicitó el TEM con arreglo al artículo 2, apartado 7, del Reglamento de base, o el TI, en caso de que la investigación estableciese que no cumplían las condiciones para el TEM, mientras que el otro grupo de productores exportadores chinos solicitó el TI. Como se explica en el considerando 29, se decidió que el muestreo no era necesario para los productores de la Unión. Como se explica en el considerando 30, se decidió que el muestreo no era necesario para los productores no vin- culados.