L 135/4 Diario Oficial de la Unión Europea 25.5.2012 REGLAMENTO (UE) N” 441/2012 DE LA COMISIÓN de 24 de mayo de 2012 por el que se modifican los anexos II y III del Reglamento (CE) n” 396/2005 del Parlamento Europeo y del Consejo en lo referente a los límites máximos de residuos de bifenazato, bifentrina, boscalida, cadusafos, clorantraniliprol, clorotalonil, clotianidina, ciproconazol, deltametrín, dicamba, difenoconazol, dinocap, etoxazol, fenpiroximato, flubendiamida, fludioxonil, glifosato, metalaxilo-M, meptildinocap, novalurón, tiametoxam y triazofos en determinados productos (Texto pertinente a efectos del EEE) LA COMISIÓN EUROPEA, Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, Visto el Reglamento (CE) n” 396/2005 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 23 de febrero de 2005, relativo a los límites máximos de residuos de plaguicidas en alimentos y piensos de origen vegetal y animal y que modifica la Directiva 91/414/CEE del Consejo (1, y, en particular, su artículo 14, apartado 1, letra a), Considerando lo siguiente: (1) En el anexo II y en el anexo III, parte B, del Reglamento (CE) n9 396/2005 se fijaron los límites máximos de residuos (LMR) de bifenazato, bifentrina, clorotalonil, del- tametrín, etoxazol, glifosato, metalaxilo-M y triazofos. En el anexo II, parte A, del Reglamento (CE) n” 396/2005 se fijaron los LMR de boscalida, clorantraniliprol, clotia- nidina, ciproconazol, dicamba, difenoconazol, dinocap, fenpiroximato, flubendiamida, fludioxonil, meptildinocap, novalurón y tiametoxam. En el caso de cadusafos, no se han fijado LMR en ninguno de los anexos del Regla- mento (CE) n” 396/2005. En el marco de un procedimiento de autorización del uso de un producto fitosanitario que contenía la sustancia activa metalaxilo-M en lechugas, canónigos, escarolas, mastuerzo, barbarea, rúcula y ruqueta, mostaza china y hojas y brotes de Brassica, se presentó una solicitud de modificación de los LMR existentes, con arreglo al artí- culo 6, apartado 1, del Reglamento (CE) n” 396/2005. Con respecto al fludioxonil, se presentó una solicitud para su uso en canónigos, lechugas, escarolas, mastuerzo, rúcula, hojas y brotes de Brassica, espinacas, acelgas y hierbas aromáticas frescas. Se presentó una solicitud del mismo tipo para el uso de glifosato en las lentejas. Por lo que se refiere al clorantraniliprol, se presentó una solici- tud para su uso en cítricos, fresas, judías y guisantes con y sin vaina, lentejas, otras leguminosas, alcachofas, arroz y granos de café. De conformidad con el artículo 8 del Reglamento (CE) n* 396/2005, el Estado miembro afectado evaluó estas so- licitudes y los informes de evaluación se enviaron a la Comisión. (1) DO L 70 de 16.3.2005, p. 1. () () La Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria (en lo sucesivo, da Autoridad») evaluó las solicitudes y los in- formes de evaluación, examinando, en particular, los ries- g0s para el consumidor y, en su caso, para los animales, y emitió dictámenes motivados sobre los LMR propues- tos (?). A continuación, remitió dichos dictámenes a la Comisión y a los Estados miembros y los puso a dispo- sición del público. La Autoridad concluyó en sus dictámenes motivados que, en lo relativo al uso de fludioxonil en canónigos, mas- tuerzo, rúcula, hojas y brotes de Brassica y hierbas aro- máticas frescas, los datos no eran adecuados para justifi- car los LMR solicitados. Por lo que respecta al cloran- traniliprol en judías sin vaina, guisantes con y sin vaina, lentejas y otras leguminosas, la Autoridad concluyó que los datos no eran adecuados para justificar los LMR so- licitados. Por lo que se refiere a las demás solicitudes, tras la evaluación del grado de exposición del consumidor re- alizada con veintisiete grupos de consumidores europeos específicos, la Autoridad concluyó en sus dictámenes mo- tivados que, por lo que a los datos se refiere, se cumplen todos los requisitos y que la modificación de los LMR recomendados por la Autoridad resultan aceptables para la seguridad de los consumidores. Para tomar esa deci- sión, la Autoridad tuvo en cuenta la información más reciente sobre las propiedades toxicológicas del metalaxi- lo-M. Ni la exposición a lo largo de toda la vida a esa sustancia a través del consumo de todos los alimentos que puedan contenerla ni la breve exposición derivada del consumo extremo de los cultivos y productos en cuestión ponen de manifiesto que exista riesgo alguno de superar la ingesta diaria admisible ni la dosis aguda de referencia. Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria; «Modification of the existing MRLs for metalaxyl-M in lettuce and other salad plants» (modificación de los LMR existentes en relación con el metalaxilo- M en lechugas y otras ensaladas); EFSA Journal (2012); 10(1):2549. [25 pp.]. doi:10.2903/j.efsa.2012.2549. Disponible en línea en: www.efsa.europa.eu/efsajournal; Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria; «Modification of the existing MRL for glyphosate on lentils plants» (Modificación de los LMR existentes en relación con el glyphosate en plantas de lentejas); EFSA Journal (2012); 10(1):2550. [25 pp.]. doi:10.2903/ j.efsa.2012.2550. Disponible en línea en: www.efsa.europa.cu/ efsajournal; Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria; «Modification of the existing MRLs for fludioxonil in leafy crops» (Modificación de los LMR existentes de fludioxonil in cultivos de hoja); EFSA Journal (2011); 9(12):2487. [27 pp.]. doi:10.2903/.efsa.2012.2487. Dispo- nible en línea en: www.efsa.europa.eu/efsajournal.htm.