16.6.2010 Diario Oficial de la Unión Europea L 150/17 REGLAMENTO DE E]ECUCIÓN (UE) N* 511/2010 DEL CONSEJO de 14 de junio de 2010 por el que se establece un derecho antidumping definitivo y se percibe definitivamente el derecho provisional establecido sobre las importaciones de determinados alambres de molibdeno originarios de la República Popular China EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA, Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, Visto el Reglamento (CE) n* 1225/2009 del Consejo, de 30 de noviembre de 2009, relativo a la defensa contra las importacio- nes que sean objeto de dumping por parte de países no miem- bros de la Comunidad Europea (!) («el Reglamento de base»), y, en particular, su artículo 9, Vista la propuesta presentada por la Comisión Europea en lo sucesivo la «Comisión»), previa consulta al Comité Consultivo, Considerando lo siguiente: 1. PROCEDIMIENTO 1.1. Medidas provisionales La Comisión (da Comisión»), mediante el Reglamento (UE) n9 1247/2009 (?) («el Reglamento provisional»), es- tableció un derecho antidumping provisional sobre las importaciones de determinados alambres de molibdeno originarios de la República Popular China («el país afec- tado»). El procedimiento se inició a raíz de una denuncia pre- sentada por la European Association of Metals (EUROME- TAUX) («el denunciante») en nombre de un productor que representa una proporción importante, en este caso más del 25 %, de la producción total de alambres de molibdeno de la Unión. Tal como se indica en el considerando 13 del Regla- mento provisional, la investigación del dumping y el perjuicio abarcó el período comprendido entre el 1 de abril de 2008 y el 31 de marzo de 2009 («l período de investigación»). El análisis de las tendencias para evaluar el perjuicio abarcó el período comprendido entre marzo de 2005 y el fin del período de investigación («el período considerado»). 1.2. Continuación del procedimiento Tras la comunicación de los hechos y las consideraciones esenciales, en función de los cuales se decidió adoptar medidas antidumping provisionales (da comunicación provisional»), varias partes interesadas presentaron por escrito observaciones sobre las conclusiones provisiona- L 343 de 22.12.2009, p. 51. L 336 de 18.12.2009, p. 16. les. Se concedió audiencia a las partes que lo solicitaron. La Comisión siguió recabando y verificando toda la in- formación que consideró necesaria para llegar a sus con- clusiones definitivas. Se tuvieron en cuenta las observa- ciones orales y escritas de las partes interesadas y, en su caso, se modificaron en consecuencia las conclusiones provisionales. Se informó a todas las partes de los hechos y considera- ciones esenciales que motivaban la intención de reco- mendar el establecimiento de un derecho antidumping definitivo sobre las importaciones de determinados alam- bres de molibdeno originarios de la República Popular China y la percepción definitiva de los importes garanti- zados mediante el derecho provisional (dla comunicación final»). También se les concedió un plazo para que pu- dieran presentar observaciones tras comunicárseles esa información. 2. PRODUCTO AFECTADO Y PRODUCTO SIMILAR En ausencia de observaciones sobre el producto afectado y el producto similar, se confirma lo expuesto en los considerandos 14 a 17 del Reglamento provisional. 3. DUMPING 3.1. Trato de economía de mercado y trato indivi- dual No habiéndose recibido ninguna observación en relación con el trato de economía de mercado y el trato indivi- dual, se confirma lo expuesto en los considerandos 18 a 23 del Reglamento provisional. 3.2. Valor normal A raíz de la comunicación de las conclusiones provisio- nales, el productor exportador que cooperó impugnó la utilización de los precios de las exportaciones de EE.UU. a otros países (incluida la Unión) como base para deter- minar el valor normal para la República Popular China. En su lugar, propuso utilizar el precio realmente pagado o pagadero en la Unión por el producto similar, ya que consideraba que el valor normal determinado de este modo arrojaría un margen de dumping inferior para la República Popular China. El mismo productor alegó que el valor normal debería ajustarse a la baja para tener en cuenta la eficiencia que obtiene como productor vertical integrado en compara- ción con el denunciante o el productor del país análogo, que no dispone de instalaciones mineras para la materia prima principal, el mineral de molibdeno.