29.6.2012 Diario Oficial de la Unión Europea L 169/11 REGLAMENTO DE E]ECUCIÓN (UE) N* 567/2012 DEL CONSEJO de 26 de junio de 2012 que modifica el Reglamento de Ejecución (UE) n” 917/2011 por el que se establece un derecho antidumping definitivo y se percibe definitivamente el derecho provisional establecido sobre las importaciones de baldosas de cerámica originarias de la República Popular China, al añadir una empresa a la lista de productores de la República Popular China que figura en el anexo I EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, Visto el Reglamento (CE) n” 1225/2009 del Consejo, de 30 de noviembre de 2009, relativo a la defensa contra las importacio- nes que sean objeto de dumping por parte de países no miem- bros de la Comunidad Europea (!) («el Reglamento de base»), y, en particular, su artículo 9, Visto el Reglamento de Ejecución (UE) n” 917/2011 del Con- sejo, de 12 de septiembre de 2011, por el que se establece un derecho antidumping definitivo y se percibe definitivamente el derecho provisional establecido sobre las importaciones de bal- dosas de cerámica originarias de la República Popular China (?) [«Reglamento de Ejecución (UE) n* 917/2011»], y, en particular, su artículo 3, Vista la propuesta presentada por la Comisión Europea (da Comisión») previa consulta al Comité consultivo, Considerando lo siguiente: A. PROCEDIMIENTO PREVIO (1) Por medio del Reglamento de Ejecución (UE) n 917/2011, el Consejo estableció un derecho antidum- ping definitivo sobre las importaciones en la Unión de baldosas de cerámica procedentes de la República Popular China («China»). Dado el gran número de productores exportadores de China que cooperaron en la investiga- ción que dio lugar al establecimiento del derecho anti- dumping (da investigación original»), se seleccionó una muestra de productores exportadores chinos y se atribu- yeron unos tipos de derecho individuales de entre el 26,3 % y el 36,5 % a las empresas incluidas en la mues- tra, mientras que a otras empresas que cooperaron y que no fueron incluidas en la muestra se les atribuyó un tipo de derecho del 30,6 %. A todas las demás empresas chi- nas se les impuso un tipo de derecho del 69,7 %. (2) El artículo 3 del Reglamento de Ejecución (UE) n” 917/2011 establece que, en caso de que un nuevo productor exportador de China demuestre de forma su- ficiente a la Comisión: — que no exportó a la Unión los productos descritos en el artículo 1, apartado 1, de dicho Reglamento du- rante el período de investigación (del 1 de abril de (1) DO L 343 de 22.12.2009, p. 51. () DO L 238 de 15.9.2011, p. 1. [ 2009 al 31 de marzo de 2010) («el período de in- vestigación») (primer criterio), — que no está vinculado a ninguno de los exportadores o productores de China sujetos a las medidas anti- dumping impuestas por dicho Reglamento (segundo criterio), y — que realmente ha exportado a la Unión los productos afectados después del período de investigación en el que se basan las medidas, o que ha contraído una obligación contractual irrevocable de exportar una cantidad significativa a la Unión Europea (tercer cri- terio), entonces, el artículo 1, apartado 2, de dicho Reglamento puede ser modificado mediante la concesión al nuevo productor exportador del tipo de derecho atribuible a las empresas que cooperaron y que no fueron incluidas en la muestra, es decir, el 30,6 %. B. SOLICITUD DE NUEVO PRODUCTOR EXPORTADOR Una empresa china («el solicitante») ha solicitado que se le conceda el mismo trato que a las empresas que coo- peraron en la investigación original y que no fueron incluidas en la muestra («trato de nuevo productor ex- portador»). Se ha efectuado una inspección a fin de determinar si el solicitante cumple los criterios para que se le conceda el trato de nuevo productor exportador establecidos en el artículo 3 del Reglamento de Ejecución (UE) n9 917/2011. Se envió un cuestionario al solicitante y se le pidió que suministrara pruebas de que cumplía los tres criterios mencionados anteriormente. Las pruebas facilitadas por el productor exportador chino se consideraron suficientes para demostrar que cumple los criterios establecidos en el artículo 3 del Reglamento de Ejecución (UE) n” 917/2011. Por lo tanto, puede concederse a este productor exportador el tipo de dere- cho atribuible a las empresas que cooperaron y que no fueron incluidas en la muestra (es decir, el 30,6 %) y, por tanto, su nombre puede añadirse a la lista de productores exportadores del anexo I del Reglamento de Ejecución (UE) n* 917/2011. Se informó de las conclusiones del examen tanto al so- licitante como a la industria de la Unión, y se les ofreció a ambos la posibilidad de presentar sus observaciones. Todos los argumentos y observaciones realizados por las partes interesadas se analizaron y se tuvieron debida- mente en cuenta, cuando hubo justificación para ello.