21.7.2012 Diario Oficial de la Unión Europea L 195/19 DECISIÓN DE LA COMISIÓN de 9.3.2012. relativa a la ayuda estatal n” SA.12522 (C 37/08) — Francia — Aplicación de la decisión «Sernam 2» [notificada con el número C(2012) 1616] (El texto en lengua francesa es el único auténtico.) (Texto pertinente a efectos del EEE) (2012/398/UE) LA COMISIÓN EUROPEA, Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea (TFUE) y, en particular, su artículo 108, apartado 2, párrafo primero (!); Visto el Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo y, en particular, su artículo 62, apartado 1, letra a); Después de haber emplazado a los interesados a que presenta- ran sus observaciones, de conformidad con los citados artícu- los (*); Considerando lo siguiente: 1. PROCEDIMIENTO 1.1. CONTEXTO GENERAL DEL PROCEDIMIENTO (1) — El 23 de mayo de 2001, la Comisión aprobó una ayuda a la reestructuración de SCS Sernam (sociedad en coman- dita simple), que se convirtió en Sernam SA en diciembre de 2001 (en lo sucesivo, la «Decisión Sernam 1») (3). (2) El 20 de octubre de 2004, la Comisión adoptó una decisión final por la que confirmaba que la ayuda apro- bada mediante la Decisión Sernam 1, por un importe de 503 millones EUR, era compatible con el mercado inte- rior bajo ciertas condiciones (en lo sucesivo, la «Decisión Sernam 2») (%). Esta Decisión destacaba también la pre- sencia de una ayuda adicional de 41 millones EUR in- compatible con el mercado interior, que Francia debía recuperar. () A partir del 1 de diciembre de 2009, los artículos 87 y 88 del Tratado CE se convirtieron respectivamente en los artículos 107 y 108 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea (en lo sucesivo, el «TFUE»). En ambos casos, las disposiciones son, básica- mente, idénticas. A efectos de la presente Decisión, las referencias a los artículos 107 y 108 del TFUE se entenderán, cuando proceda, como referencias a los artículos 87 y 88 del Tratado CE. (2) DO C 208 de 14.7.2011, p. 8. () Decisión de 23 de mayo de 2001 relativa al caso de ayuda estatal NN122/00 (ex Nj 140/00), DO C 268 de 22.9.2001, p. 15. (* Decisión de 20 de octubre de 2004, DO L 140 de 29.5.2006, p. 1. (3) — Mediante carta de 24 de junio de 2005, un primer ter- cero (en lo sucesivo, el «primer denunciante») denunció la aplicación incorrecta de la Decisión Sernam 2 (*). (4) El 22 de febrero de 2006, ese primer denunciante pre- sentó también un recurso por omisión contra la Comi- sión, en la medida en que, en su momento, esta no había actuado con respecto a su denuncia. (5) — Mediante carta de 10 de abril de 2006 una segunda parte interesada, la empresa Mory Group (en lo sucesivo, el «segundo denunciante») presentó también una denuncia ante la Comisión (). (65 En resumen, ambos denunciantes consideraban que la Decisión Sernam 2 había sido aplicada de manera abu- siva y solicitaron que la Comisión incoara un nuevo procedimiento formal de examen de la aplicación por parte de Francia de la Decisión Sernam 2. (7)  Mediante carta de 16 de julio de 2008, la Comisión informó a Francia de su decisión de incoar el procedi- miento previsto en el artículo 108, apartado 2, del TFUE en relación con la aplicación por Francia de la Decisión Sernam 2, (en lo sucesivo, la «Decisión de incoación»). La Comisión expuso, en particular, sus dudas sobre la com- patibilidad con la Decisión Sernam 2 de las modalidades elegidas por Francia para, según esta, aplicar dicha Deci- sión y sobre la posibilidad de que esas modalidades in- cluyeran nuevas ayudas estatales. (8) — Esa Decisión de la Comisión de incoar el procedimiento se publicó en el Diario Oficial de la Unión Europea (7). Los argumentos de los dos denunciantes se resumen en su considerando 16. Mediante la misma Decisión, la Comi- sión emplazó a los interesados a que presentaran sus observaciones respecto a la aplicación por parte de Fran- cia de la Decisión Sernam 2. (9) El 8 de octubre de 2008, las autoridades francesas pre- sentaron sus observaciones sobre la Decisión de incoa- ción. () Esta denuncia se completó en particular mediante cartas de 13 de julio, 25 de agosto, 6 de septiembre, 5 de octubre, 25 de octubre y 16 de diciembre de 2005. ($) Esta denuncia se completó en particular mediante carta de 23 de abril de 2007. () DO C 4 de 9.1.2009, p. 5.