14.5.2011 Diario Oficial de la Unión Europea L 128/1 (Actos no legislativos) REGLAMENTOS REGLAMENTO DE E]ECUCIÓN (UE) N* 451/2011 DEL CONSEJO de 6 de mayo de 2011 por el que se establece un derecho antidumping definitivo y se percibe definitivamente el derecho provisional establecido sobre las importaciones de papel fino estucado originario de la República Popular China EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA, Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, Visto el Reglamento (CE) n* 1225/2009 del Consejo, de 30 de noviembre de 2009, relativo a la defensa contra las importacio- nes que sean objeto de dumping por parte de países no miem- bros de la Comunidad Europea (1) («el Reglamento de base»), y en particular su artículo 9 y su artículo 14, apartado 1, Vista la propuesta presentada por la Comisión Europea (da Comisión») previa consulta al Comité Consultivo, Considerando lo siguiente: ( ( ') ”) DO DO 1. MEDIDAS PROVISIONALES La Comisión,  mediante el Reglamento — (UE) n* 1042/2010 (*) («el Reglamento provisional»), estable- ció un derecho antidumping provisional («das medidas provisionales») sobre las importaciones de papel fino es- tucado (PFE) originario de la República Popular China («RPC». El procedimiento se inició a raíz de una denuncia pre- sentada el 4 de enero de 2010 por CEPIFINE (Asociación Europea de Fabricantes de Papel Fino) («el denunciante») en nombre de productores que representan una propor- ción importante, en este caso más del 25 %, de la pro- ducción total de papel fino estucado de la Unión. La denuncia contenía indicios razonables de la existencia del dumping de dicho producto y del perjuicio impor- tante resultante. Estas pruebas se consideraron suficientes para justificar el inicio de un procedimiento. L 343 de 22.12.2009, p. 51. L 299 de 17.11.2010, p. 7. (4) 2. CONTINUACIÓN DEL PROCEDIMIENTO Tras la comunicación de los hechos y consideraciones esenciales, en función de los cuales se decidió imponer medidas antidumping provisionales (da comunicación provisional»), varias partes interesadas presentaron por escrito sus observaciones sobre las conclusiones provisio- nales. Fueron oídas las partes que lo solicitaron. La Comisión siguió recabando y verificando toda la in- formación que consideró necesaria para llegar a sus con- clusiones definitivas. Un grupo de productores exportadores chinos que coo- peró («el productor exportador») alegó que debería haber sido oído antes de la imposición de medidas provisiona- les teniendo en cuenta que, según dicho grupo, un Re- glamento provisional es una medida individual en el sentido del artículo 41 de la Carta de los Derechos Fun- damentales de la Unión Europea (3). Por lo que respecta a la anterior alegación, hay que des- tacar los siguientes puntos: El Reglamento de base deli- mita los derechos de las partes en el marco de un pro- cedimiento antidumping y, en este asunto en concreto, el artículo 7 establece los pasos del procedimiento para la imposición de medidas provisionales. El artículo 7 del Reglamento de base establece, entre otras cosas, que las medidas provisionales, si las hubiera, pueden establecerse en el plazo de nueve meses desde la fecha de apertura del procedimiento. En el presente procedimiento, la Comi- sión llevó a cabo su investigación conforme a lo dis- puesto en el artículo 6 del Reglamento de base e impuso medidas provisionales conforme a lo dispuesto en el artículo 7 del Reglamento de base, una vez oídas todas las partes interesadas que lo hubieran solicitado, y una vez que hayan tenido las posibilidades oportunas de pre- sentar información y realizar observaciones. El Tribunal de Justicia ha mantenido de forma coherente que «aun suponiendo que... el principio del respeto de los dere- chos de defensa exija comunicar a los exportadores los () DO C 364 de 18.12.2000, p. 1.