L 84/36 Diario Oficial de la Unión Europea 23.3.2012 DECISIONES DECISIÓN DE LA COMISIÓN de 22 de marzo de 2012 por la que se da por concluido el procedimiento antidumping relativo a las importaciones de determinadas sujeciones de acero inoxidable y sus partes originarias de la India (2012/163/UE) LA COMISIÓN EUROPEA, Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, Visto el Reglamento (CE) n” 1225/2009 del Consejo, de 30 de noviembre de 2009, relativo a la defensa contra las importacio- nes que sean objeto de dumping por parte de países no miem- bros de la Comunidad Europea (!) («el Reglamento de base»), y, en particular, su artículo 9, Previa consulta al Comité Consultivo, Considerando lo siguiente: 1. PROCEDIMIENTO 1.1. Inicio (1) El 13 de mayo 2011, la Comisión Europea (da Comi- sión») comunicó, mediante un anuncio publicado en el Diario Oficial de la Unión Europea (?), («el anuncio de ini- cio») el inicio de un procedimiento antidumping relativo a las importaciones en la Unión de determinadas sujecio- nes de acero inoxidable y sus partes originarias de la India («el producto afectado»). (2) El mismo día, la Comisión comunicó, mediante un anun- cio publicado también en el Diario Oficial de la Unión Europea (3), el inicio de un procedimiento antisubvencio- nes relativo a las importaciones en la Unión de determi- nadas sujeciones de acero inoxidable y sus partes origi- narias de la India e inició una investigación aparte. (3) El procedimiento antidumping se inició a raíz de la de- nuncia presentada el 31 de marzo de 2011 por el Euro- pean Industrial Fasteners Institute (EiFi) («el denunciante») en nombre de un grupo de productores que representa más del 25 % de la producción total de la Unión de determinadas sujeciones de acero inoxidable y sus partes. La denuncia contenía indicios razonables de la existencia del dumping de ese producto y del perjuicio importante resultante, lo que se consideró suficiente para justificar el inicio de una investigación. 1.2. Partes afectadas por el procedimiento (4) — La Comisión informó oficialmente del inicio del procedi- miento al denunciante, a otros productores de la Unión conocidos, a los productores exportadores conocidos, a (1) DO L 343 de 22.12.2009, p. 51. () DO C 142 de 13.5.2011, p. 30. (3) DO C 142 de 13.5.2011, p. 36. los importadores conocidos, a los usuarios notoriamente afectados y a las autoridades indias. Se dio a las partes interesadas la oportunidad de dar a conocer sus puntos de vista por escrito y de solicitar una audiencia en el plazo establecido en el anuncio de inicio. Se concedió audiencia a todas las partes interesadas que lo solicitaron y que demostraron que existían razones específicas por las que debían ser oídas. 1.2.1. Muestreo de productores exportadores de la India A la vista del número aparentemente elevado de produc- tores exportadores que existen en la India, en el anuncio de inicio se previó la realización de un muestreo para determinar la existencia de dumping, de conformidad con el artículo 17, apartado 1, del Reglamento de base. A fin de que la Comisión pudiera decidir si el muestreo sería necesario y, en tal caso, seleccionara una muestra, se pidió a los productores exportadores indios que se dieran a conocer en el plazo de los quince días siguientes a la fecha de inicio de la investigación y que facilitaran infor- mación básica sobre sus ventas de exportación y sus ventas interiores, sus actividades precisas en relación con la fabricación y la venta del producto afectado y los nombres y actividades de todas sus empresas vincu- ladas que participasen en la producción o la venta del producto afectado en el período comprendido entre el 1 de abril de 2010 y el 31 de marzo de 2011 (cel período de investigación» o «Ph). Un total de cinco productores exportadores, incluido un grupo de empresas vinculadas de la India, facilitaron la información solicitada en el plazo fijado en el anuncio de inicio y aceptaron su inclusión en la muestra. Dichas empresas que cooperaron comunicaron que habían ex- portado el producto afectado a la Unión durante el pe- ríodo de investigación. Al comparar los datos sobre im- portaciones de Eurostat y el volumen de exportaciones a la Unión del producto afectado comunicado para el pe- ríodo de investigación por las cinco empresas que coo- peraron se observó que la cooperación de los producto- res exportadores indios fue cercana al 100 %. Por tanto, se eligió la muestra a partir de la información facilitada por estos cinco productores exportadores. De conformidad con el artículo 17, apartado 1, del Re- glamento de base, la selección de la muestra se basó en el mayor volumen representativo de las exportaciones del