29.7.2011 Diario Oficial de la Unión Europea L 197/3 REGLAMENTO DE E]ECUCIÓN (UE) N* 744/2011 DE LA COMISIÓN de 28 de julio de 2011 por el que se inscribe una denominación en el Registro de Denominaciones de Origen Protegidas y de Indicaciones Geográficas Protegidas [Karlovarské oplatky (IGP)] LA COMISIÓN EUROPEA, Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, Visto el Reglamento (CE) n* 510/2006 del Consejo, de 20 de marzo de 2006, sobre la protección de las indicaciones geográ- ficas y de las denominaciones de origen de los productos agrí- colas y alimenticios (), y, en particular, su artículo 7, apartado 5, párrafo tercero, Considerando lo siguiente: (1) De conformidad con el artículo 6, apartado 2, y en aplicación del artículo 17, apartado 2, del Reglamento (CE) n 510/2006, la solicitud de registro de la denomi- nación «Karlovarské oplatky» presentada por la República Checa el 20 de octubre de 2004 ha sido publicada en el Diario Oficial de la Unión Europea (?). (2) — Austria y Alemania se opusieron al registro, de confor- midad con el artículo 7, apartado 1, del Reglamento (CE) n 510/2006. Dichas oposiciones se consideraron admi- sibles de conformidad con el artículo 7, apartado 3, pá- rrafo primero, letras a), b), c) y d), de dicho Reglamento. (3)  Mediante cartas de 21 de enero de 2008, la Comisión invitó a los Estados miembros interesados a buscar un acuerdo entre ellos de conformidad con sus procedimien- tos internos. (4) — Dado que Austria y la República Checa, por un lado, y la República Checa y Alemania, por otro, no han llegado a ningún acuerdo en el plazo previsto, la Comisión debe adoptar una decisión de conformidad con el procedi- miento contemplado en el artículo 15, apartado 2, del Reglamento (CE) n” 510/2006. (5) — En cuanto al supuesto incumplimiento de las disposicio- nes del artículo 2 respecto a la delimitación de la zona geográfica y la producción dentro de ella, la utilización y características del agua termal, y la existencia de un mo- tivo gráfico en las obleas, las autoridades nacionales res- ponsables confirmaron que estos elementos eran correc- tos y, además, no se identificó ningún error manifiesto. Las autoridades nacionales aportaron asimismo datos que demuestran que la denominación «Karlovarské oplatky» se utiliza en el sentido del artículo 2, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) n 510/2006, y fue propuesta por la agrupación de productores identificada. (66  Los términos «Karlsbader Oblaten» y «Karlovarské oplatky» han resultado ser traducciones mutuas en ale- mán y checo, respectivamente. Las declaraciones de opo- () DO L 93 de 31.3.2006, p. 12. () DO C 85 de 19.4.2007, p. 6. (8) sición de Alemania indican que determinadas marcas que incluyen el término «Karlsbader Oblaten» habían sido registradas antes de la solicitud de registro del término «Karlovarské oplatky» como indicación geográfica prote- gida. Se han aportado algunas pruebas para demostrar que, en última instancia, una denominación puede haber adquirido el carácter de una marca registrada establecida por el uso. También se presentaron pruebas para demos- trar que en Alemania los consumidores asocian el nom- bre de «Karlsbader Oblaten» con un cierto tipo de oblea. Sin embargo, en las declaraciones de oposición no se han aportado pruebas de que los consumidores asocien fuer- temente las obleas con todas o algunas de las marcas registradas diferentes del término descriptivo «Karlsbader Oblaten», ni que los consumidores puedan ser inducidos a error en cuanto a la verdadera identidad de un pro- ducto comercializado con la denominación «Karlovarské oplatky». Por lo tanto, la Comisión no puede concluir que el registro de la denominación «Karlovarské oplatky» sea contrario a lo dispuesto en el artículo 3, apartado 4, del Reglamento (CE) n” 510/2006. Dado que una parte importante de las denominaciones «Karlsbader Oblaten» y «Karlovarské oplatky» es idéntica, es razonable concluir que las denominaciones son par- cialmente idénticas a los efectos del artículo 7, apartado 3, letra c), del Reglamento (CE) n” 510/2006. Por otra parte, como traducciones mutuas de cada una, y dadas las similitudes fonéticas y visuales entre los productos y su origen común, la aplicación de la protección prevista en el artículo 13 del Reglamento (CE) n 510/2006, y, en particular en su apartado 1, letra b), podría tener como consecuencia que si se registra la denominación «Karlo- varské oplatky», un tribunal competente la declarase pro- tegida contra la utilización de la denominación «Karls- bader Oblaten» en las obleas en cuestión. Se demuestra, por lo tanto, que la existencia de la denominación «Karls- bader Oblaten» se vería comprometida por el registro de «Karlovarské oplatky» en el sentido del artículo 7, apar- tado 3, letra c), del Reglamento (CE) n” 510/2006. Las declaraciones de oposición se consideraron admisi- bles sobre la base de que, entre otras cosas, el registro de la denominación propuesta pondría en peligro la existen- cia de una denominación parcialmente idéntica, a saber, «Karlsbader Oblaten», en la medida en que esta denomi- nación se utiliza para un producto y no está protegida por la legislación sobre marcas registradas. Las pruebas también demuestran que la denominación «Karlsbader Oblaten» tuvo su origen entre los productores de la ciu- dad antes conocida como Karlsbad y que la producción de la oblea así denominada ha continuado durante un período considerable de tiempo. Por otra parte, las prue- bas muestran que la utilización de la denominación «Karlsbader Oblaten» se refiere a un producto auténtico y tradicional que tiene un origen común con «Karlo- varské oplatky», pero que, en general, no pretende dañar la reputación de esta última denominación. Por estas