27.4.2011 Diario Oficial de la Unión Europea L 106/11 DECISIÓN DE EJECUCIÓN DE LA COMISIÓN de 26 de abril de 2011 por la que se permite a los Estados miembros ampliar las autorizaciones provisionales concedidas para las nuevas sustancias activas ácido ascórbico, ipconazol, espiromesifeno, topramezona y Pseudomonas sp., cepa DSMZ 13134 [notificada con el número C(2011) 2668] (Texto pertinente a efectos del EEE) (2011/252/UE) LA COMISIÓN EUROPEA, Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, Vista la Directiva 91/414/CEE del Consejo, de 15 de julio de 1991, relativa a la comercialización de productos fitosanita- rios (), y, en particular, su artículo 8, apartado 1, párrafo cuarto, Considerando lo siguiente: (1) De conformidad con el artículo 6, apartado 2, de la Directiva 91/414/CEE, en septiembre de 2004 los Países Bajos recibieron una solicitud de Citrex Nederland BV para la inclusión de la sustancia activa ácido ascórbico en el anexo I de dicha Directiva. Mediante la Decisión 2005/751/CE de la Comisión (?), se confirmó que la do- cumentación estaba completa y podía considerarse con- forme, en principio, con los requisitos de datos e infor- mación de los anexos II y III de la citada Directiva. De conformidad con el artículo 6, apartado 2, de la Directiva 91/414/CEE, en marzo de 2007 el Reino Unido recibió una solicitud de Kureha GmbH para la inclusión de la sustancia activa ipconazol en el anexo I de dicha Directiva. Mediante la Decisión 2008/20/CE de la Comi- sión (), se confirmó que la documentación estaba com- pleta y podía considerarse conforme, en principio, con los requisitos de datos e información de los anexos II y II de la citada Directiva. De conformidad con el artículo 6, apartado 2, de la Directiva 91/414/CEE, en abril de 2002 el Reino Unido recibió una solicitud de Bayer CropScience AG para la inclusión de la sustancia activa espiromesifeno en el anexo I de dicha Directiva. Mediante la Decisión 2003/105/CE de la Comisión (*), se confirmó que la do- cumentación estaba completa y podía considerarse con- forme, en principio, con los requisitos de datos e infor- mación de los anexos II y III de la citada Directiva. De conformidad con el artículo 6, apartado 2, de la Directiva 91/414/CEE, en mayo de 2003 Francia recibió una solicitud de BASF SE para la inclusión de la sustancia activa topramezona en el anexo I de dicha Directiva. Mediante la Decisión 2003/850/CE de la Comisión (*), se confirmó que la documentación estaba completa y podía considerarse conforme, en principio, con los requi- sitos de datos e información de los anexos II y IIT de la citada Directiva. 30 de 19.8.1991, p. 1. 82 de 26.10.2005, p. 18. 3 de 18.2.2003, p. 45. 22 de 9.12.2003, p. 28. () DO L2 e) DO L2 () DO L 1 de 4.1.2008, p. 5. () DO L4 () DO L 3 (5) (7) De conformidad con el artículo 6, apartado 2, de la Directiva 91/414/CEE, en agosto de 2008 los Países Ba- jos recibieron una solicitud de Sourcon-Padena GmbH % Co KG para la inclusión de la sustancia activa Pseudomo- nas sp., cepa DSMZ 13134, en el anexo I de dicha Di- rectiva. Mediante la Decisión 2008/599/CE de la Comi- sión (9), se confirmó que la documentación estaba com- pleta y podía considerarse conforme, en principio, con los requisitos de datos e información de los anexos II y IT de la citada Directiva. La confirmación de la integridad de la documentación era necesaria para permitir su examen detallado y ofrecer a los Estados miembros la posibilidad de conceder autori- zaciones provisionales, por períodos de hasta tres años, para productos fitosanitarios que contengan estas sustan- cias activas, de acuerdo con las condiciones establecidas en el artículo 8, apartado 1, de la Directiva 91/414/CEF, especialmente la que se refiere a la realización de una evaluación detallada de las sustancias activas y de los productos fitosanitarios conforme a los requisitos esta- blecidos en dicha Directiva. Los efectos de estas sustancias activas sobre la salud humana y el medio ambiente se han evaluado, de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 6, apartados 2 y 4, de la Directiva 91/414/CEE, en relación con los usos propuestos por los solicitantes. Los Estados miembros ponentes presentaron a la Comisión los correspondientes proyectos de informe de evaluación los días 10 de sep- tiembre de 2007 (ácido ascórbico), 29 de mayo de 2008 (ipconazol), 9 de marzo de 2004 (espiromesifeno), 26 de julio de 2007 (topramezona) y 3 de noviembre de 2009 (Pseudomonas sp., cepa DSMZ 13134). Tras la presentación de los proyectos de informe de eva- luación por los Estados miembros ponentes, se vio que era preciso recabar más información de los solicitantes y pedir a los Estados miembros ponentes que examinaran dicha información y presentaran su evaluación. Por con- siguiente, el examen de la documentación aún no ha terminado y no será posible completar la evaluación dentro del plazo fijado en la Directiva 91/414/CEE, leída en relación con las Decisiones de la Comisión 2009/579/CE (7) (ácido ascórbico) y 2009/311/CE () (to- pramezona). Dado que la evaluación no ha puesto hasta ahora de manifiesto ningún motivo de preocupación inmediata, conviene dar a los Estados miembros la posibilidad de prorrogar por un período de veinticuatro meses las 93 de 22.7.2008, p. 14. DOLI DO L 198 de 30.7.2009, p. 80. DOL9 1 de 3.4.2009, p. 25.