24.2.2010 Diario Oficial de la Unión Europea L 4711 (Actos no legislativos) REGLAMENTOS REGLAMENTO (UE) N? 146/2010 DE LA COMISIÓN de 23 de febrero de 2010 que modifica el Reglamento (CE) n” 1122/2009 por el que se establecen normas de desarrollo del Reglamento (CE) n” 73/2009 del Consejo en lo referido a la condicionalidad, la modulación y el sistema integrado de gestión y control en los regímenes de ayuda directa a los agricultores establecidos por ese Reglamento, y normas de desarrollo del Reglamento (CE) n” 1234/2007 del Consejo en lo referido a la condicionalidad en el régimen de ayuda establecido para el sector vitivinícola LA COMISIÓN EUROPEA, Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, Visto el Reglamento (CE) n* 1234/2007 del Consejo, de 22 de octubre de 2007, por el que se crea una organización común de mercados agrícolas y se establecen disposiciones específicas para determinados productos agrícolas (Reglamento único para las OCM) (), y, en particular, sus artículos 85 quinvicies y 103 septvicies bis, leídos en relación con su artículo 4, Visto el Reglamento (CE) n” 73/2009 del Consejo, de 19 de enero de 2009, por el que se establecen disposiciones comunes aplicables a los regímenes de ayuda directa a los agricultores en el marco de la política agrícola común y se instauran determi- nados regímenes de ayuda a los agricultores y por el que se modifican los Reglamentos (CE) n” 1290/2005, (CE) n9 247/2006, (CE) n” 378/2007 y se deroga el Reglamento (CE) n” 1782/2003 (*), y, en particular, su artículo 142, letras 9), k) y »), Considerando lo siguiente: (1) — Araíz de la presentación de propuestas de simplificación al Consejo, en abril de 2009, se han detectado diversos aspectos que convendría mejorar para simplificar las nor- mas que rigen la aplicación de la condicionalidad y do- tarlas de más eficacia. Procede incorporar tales mejoras en el Reglamento (CE) n” 1122/2009 (3). (2) -El sistema de identificación de parcelas agrícolas es un elemento fundamental para garantizar pagos correctos a los agricultores y proteger los fondos de la Unión. Con objeto de mejorar la calidad de ese sistema, es conve- niente establecer disposiciones que obliguen a efectuar una evaluación anual del mismo. Es oportuno que la calidad del sistema sea evaluada por los Estados miem- DO L 299 de 16.11.2007, p. 1. () DO L 30 de 31.1.2009, p. 16. DO L 316 de 2.12.2009, p. 65. bros según un método armonizado y que los Estados miembros comuniquen los resultados de esa evaluación con la antelación suficiente para que puedan ser utiliza- dos eficazmente. El artículo 64, apartado 2, del Reglamento (CE) n9 73/2009 establece una excepción para los agricultores afectados por la integración de las ayudas asociadas a la producción que no posean ningún derecho de pago pero declaren derechos de pago arrendados en el primer año de integración de esas ayudas. Esos agricultores reciben derechos para cuya activación se aplica una excepción. Para permitir un control eficaz, es preciso garantizar la rastreabilidad de esos derechos. Para los controles de la condicionalidad establecidos por el Reglamento (CE) n 1122/2009, los Estados miembros solo pueden utilizar los resultados de los controles sobre el terreno efectuados por las autoridades de control com- petentes. Resulta conveniente, por motivos de eficacia, que puedan utilizar también los resultados de los con- troles sobre el terreno realizados en virtud de la legisla- ción aplicable a los actos y normas considerados con el fin de alcanzar el porcentaje mínimo de control. No obstante, es necesario mantener un sistema de control eficaz. En el muestreo para la realización de controles de la condicionalidad sobre el terreno, los Estados miembros pueden tener en cuenta para el análisis de riesgo la par- ticipación del agricultor en sistemas pertinentes de certi- ficación. Es necesario clarificar esta posibilidad. Los informes de control deben enviarse al organismo pagador o a la autoridad de coordinación en un plazo dado. Para reducir la carga administrativa, procede dispo- ner que, cuando los informes de control no reflejen nin- guna incidencia, baste con que el organismo pagador o la autoridad de coordinación puedan acceder directamente a ellos.