L 317/14 Diario Oficial de la Unión Europea 3.12.2010 REGLAMENTO (UE) N? 1121/2010 DE LA COMISIÓN de 2 de diciembre de 2010 por el que se inscribe una denominación en el registro de denominaciones de origen protegidas y de indicaciones geográficas protegidas [Edam Holland (IGP)] LA COMISIÓN EUROPEA, Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, Visto el Reglamento (CE) n” 510/2006 del Consejo, de 20 de marzo de 2006, sobre la protección de las indicaciones geográ- ficas y de las denominaciones de origen de los productos agrí- colas y alimenticios (), y, en particular, su artículo 7, apartado 5, párrafo tercero, Considerando lo siguiente: (1) De conformidad con el artículo 6, apartado 2, párrafo primero, del Reglamento (CE) n* 510/2006 y en aplica- ción de su artículo 17, apartado 2, se publicó en su día en el Diario Oficial de la Unión Europea (?) la solicitud de los Países Bajos de inscribir la denominación «Edam Ho- lland» en el Registro de Denominaciones de Origen Pro- tegidas y de Indicaciones Geográficas Protegidas. La República Checa, Alemania, Finlandia, Austria y Eslo- vaquia, los Gobiernos de Australia, Nueva Zelanda y Es- tados Unidos de América y la sociedad Dairy Australia, la Dairy Companies Association de Nueva Zelanda y la Natio- nal Milk Producers Federation junto con el Dairy Export Council de Estados Unidos presentaron objeciones al re- gistro de esa denominación en virtud del artículo 7, apar- tado 1, del Reglamento (CE) n9 510/2006. Dichas obje- ciones se consideraron admisibles con arreglo al apartado 3 de ese mismo artículo y sólo se rechazaron por su recepción tardía las presentadas por el Gobierno de Aus- tralia y la sociedad Dairy Australia. Las declaraciones de oposición aducían el incumpli- miento de las condiciones establecidas en el artículo 2 del Reglamento (CE) n” 510/2006, concretamente las relativas al nombre y su uso, a la especificidad y reputa- ción del producto, a la delimitación de la zona geográfica y a las restricciones aplicables al origen de las materias primas. Las declaraciones argumentaban también que el registro solicitado, además de infringir el artículo 3, apar- tado 3, del citado Reglamento, atentaba contra la exis- tencia de otros nombres, marcas comerciales o productos que habían estado legalmente en el mercado durante al menos los cinco años anteriores a la fecha de publicación prevista en el artículo 6, apartado 2, y que el nombre propuesto para el registro era de carácter genérico. Por cartas de 21 de octubre de 2008, la Comisión pidió a los Países Bajos y a los distintos oponentes que trataran de llegar entre ellos a un acuerdo con arreglo a sus procedimientos internos. (1) DO L 93 de 31.3.2006, p. 12. () DO C 57 de 1.3.2008, p. 39. () Sin embargo, al no haberse alcanzado ningún acuerdo con los oponentes dentro del plazo establecido, la Comi- sión debe ahora adoptar una decisión por el procedi- miento al que se remite el artículo 15, apartado 2, del Reglamento (CE) n” 510/2006. Por lo que se refiere al presunto incumplimiento del artículo 2 del Reglamento (CE) n” 510/2006 en lo que atañe al nombre, a la zona geográfica, a la especificidad del producto, al vínculo entre las características de éste y la zona geográfica, a la reputación y a las restricciones aplicables al origen de las materias primas, las autorida- des nacionales competentes han confirmado la presencia de todos esos elementos y no se ha detectado ningún error manifiesto. Es preciso señalar que «Holland» no es el nombre del Estado miembro afectado y que «Edam Holland» está considerado como un nombre geográfico tradicional cubierto por el artículo 2, apartado 2, del Reglamento (CE) n” 510/2006. En este sentido, los re- quisitos que establece el artículo 2, apartado 1, letra b), del mismo Reglamento vienen a cumplirse aquí dado que la zona geográfica en cuestión se delimita en función del vínculo y de los principales elementos de la especificidad del producto. La especificidad del queso Edam Holland viene determinada por una combinación de factores que se vinculan con la zona geográfica, tales como la calidad de la leche (alto nivel de grasa y alto contenido de pro- teínas), los aminoácidos procedentes de B-CN y de y- glutamil-péptido, la prevalencia del pastoreo en prado, la utilización de cuajo de ternera, la maduración natural o la destreza y habilidad de los agricultores y productores de queso. En cuanto a las objeciones que aducían la infracción del artículo 3, apartado 3, del Reglamento (CE) n” 510/2006, los Países Bajos han presentado información sobre la distinción entre el producto que lleva el nombre regis- trado de «Noord-Hollandse Edammer» y aquel otro al que se aplica el nombre de «Edam Holland». La declaración de oposición no contenía ninguna prueba de que pudiese inducirse a error al consumidor o de que los productores pudieran ser tratados de forma no equitativa. Parece que, al argumentar que el pretendido registro aten- taba contra la existencia de nombres, marcas comerciales o productos y que el nombre propuesto para inscribirse era de carácter genérico, los oponentes no se refirieron al nombre completo de «Edam Holland», sino sólo a uno de sus elementos, concretamente el término «Edam». La pro- tección, sin embargo, se solicita para el nombre «Edam Holland» en su conjunto. Por consiguiente, de conformi- dad con el artículo 13, apartado 1, párrafo segundo, del repetido Reglamento (CE) n” 510/2006, el término «Edam» puede seguir utilizándose siempre que se respeten los principios y normas aplicables del ordenamiento ju- rídico de la Unión. No obstante, para evitar toda confu- sión, se ha procedido a modificar el pliego de condicio- nes del producto y su resumen.