20.1.2011 Diario Oficial de la Unión Europea L 15/17 DECISIÓN DE LA COMISIÓN de 19 de enero de 2011 por la que se da por concluido el procedimiento antisubvención relativo a las importaciones de ácido tereftálico purificado y sus sales originarios de Tailandia (2011/31/UE) LA COMISIÓN EUROPEA, Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, Visto el Reglamento (CE) n” 597/2009 del Consejo, de 11 de junio de 2009, sobre la defensa contra las importaciones sub- vencionadas originarias de países no miembros de la Comuni- dad Europea (1) («el Reglamento de base»), y, en particular, su artículo 14, Previa consulta al Comité consultivo, Considerando lo siguiente: 1. PROCEDIMIENTO 1.1. Inicio (1) El 22 de diciembre de 2009, la Comisión Europea («la Comisión») comunicó mediante un anuncio publicado en el Diario Oficial de la Unión Europea (?) («el anuncio de inicio»), el inicio de un procedimiento antisubvención relativo a las importaciones de ácido tereftálico purificado y sus sales («PTA») originarios de Tailandia («el país afec- tado»). (2) El procedimiento antisubvención se inició a raíz de una denuncia presentada el 13 de noviembre de 2009 por BP Aromatics Limited NV y CEPSA Química SA («dos denun- ciantes»), que representan una proporción importante, en este caso más del 50 %, de la producción total de PTA de la Unión. La denuncia incluía indicios razonables de sub- vención del producto afectado originario del país afec- tado, así como de perjuicio importante derivado, que se consideraron suficientes para justificar el inicio de un procedimiento. (3) El mismo día, la Comisión comunicó, mediante un anun- cio publicado en el Diario Oficial de la Unión Europea (3), el inicio de un procedimiento antidumping relativo a las importaciones de ácido tereftálico purificado y sus sales originarios de Tailandia. Esta investigación se dio por concluida mediante la Decisión 2011/32/UE de la Comi- sión (*). (4) — Antes del inicio del procedimiento, y de conformidad con el artículo 10, apartado 7, del Reglamento de base, la Comisión notificó al Gobierno de Tailandia que había recibido una denuncia debidamente documentada en la que se alegaba que las importaciones subvencionadas de PTA originario de Tailandia estaban causando un perjui- cio importante a la industria de la Unión. Se invitó al Gobierno de Tailandia a celebrar consultas con objeto de aclarar la situación por lo que se refiere al contenido de 1) DO L 188 de 18.7.2009, p. 93. () D () DO C 313 de 22.12.2009, p. 22. () DO C 313 de 22.12.2009, p. 17. (* Véase la página 22 del presente Diario Oficial. (10) la denuncia y de llegar a una solución mutuamente acor- dada. El Gobierno de Tailandia aceptó la oferta de con- sultas, que se celebraron seguidamente. Durante las con- sultas no se pudo llegar a una solución mutuamente acordada. Sin embargo, se tomó debida nota de las ob- servaciones formuladas por las autoridades de Tailandia en relación con las alegaciones contenidas en la denuncia sobre la no sujeción de los regímenes a medidas com- pensatorias. Durante las consultas se recibieron observa- ciones del Gobierno de Tailandia. 1.2. Partes afectadas por el procedimiento La Comisión comunicó oficialmente el inicio del proce- dimiento a los denunciantes, a otros productores de la Unión conocidos, a los productores exportadores cono- cidos de Tailandia, a los representantes del país exporta- dor afectado y a los importadores y usuarios conocidos. Se invitó a las partes interesadas a presentar sus puntos de vista por escrito y a solicitar audiencia dentro del plazo establecido en el anuncio de inicio. Se concedió una audiencia a todas las partes interesadas que lo soli- citaron y demostraron que existían razones específicas por las que debían ser oídas. La Comisión envió cuestionarios a las autoridades del país exportador, a los denunciantes, a otros productores de la Unión conocidos, a los productores exportadores conocidos de Tailandia y a los importadores y usuarios conocidos del producto afectado, así como a todas las demás partes que pidieron un cuestionario en el plazo establecido en el anuncio de inicio. Se recibieron respuestas al cuestionario de las autoridades de Tailandia, de los tres productores exportadores tailan- deses conocidos, de tres productores de la Unión, de un importador de la Unión y de cinco usuarios de la Unión. La Comisión recabó y verificó toda la información que consideró necesaria para determinar las subvenciones, el perjuicio resultante y el interés de la Unión. Se llevaron a cabo visitas de inspección en los locales de las siguientes entidades públicas: Office of Board of Investment (Oficina de la Comisión de Inversiones), Bangkok, Tailandia Se llevaron a cabo visitas de inspección en los locales de las siguientes empresas: a) productores de la Unión: — BP Aromatics Limited NV, Geel, Bélgica, — CEPSA Química, SA, Madrid, España, — Lotte Chemical UK Ltd (antes Artenius), Wilton, Redcar, Reino Unido;