176 Официален вестник на Европейския съюз 03/т. 39 320011.0087 19.10.2001 ОФИЦИАЛЕН ВЕСТНИК НА ЕВРОПЕЙСКИТЕ ОБЩНОСТИ 1276/17 ДИРЕКТИВА 2001187 |ЕО НА КОМИСИЯТА от 12 октомври 2001 година за изменение на приложение Г към Директива 91/414/ЕИО на Съвета относно пускането на пазара на продукти за растителна защита с цел вписване на активните вещества ацибензолар-5-метил, цикланилид, железен фосфат, пиметрозин и пирафлуфен-етил КОМИСИЯТА НА ЕВРОПЕЙСКИТЕ ОБЩНОСТИ, като взе предвиц Договора за създаване на Европейската общност, като взе предвид Директива 9141 4/ЕИО на Съвета от 15 юли 1991 г. относно пускането на пазара на продукти за растителна защита (), последно изменена с Директива 2001/49/|Е0 на Комисията (2), и по-специално член 6, параграф Т от нея, като има предвид, че: (1) < В съответствие с член 6, параграф 2 от Директива 91/414|ЕИО (наричана по-нататък „Директивата“) на 15 октомври 1996 г., Франция получи искане от Моуагиз (понастоящем „5упоепга“) относно вписването на актив- ното вещество ацибензолар-5-метил (ССА 245704) в при- ложение Г към Директивата. С Решение 97/865/|ЕО на Комисията (?) беше потвърдено, че досието е „пълно“, т.е. че може да се счита за принципно удовлетворяващо изисква- нията по отношение на данни и информация, предвидени в приложения П и Ш от директивата. (2) На 27 март 1996 г., Гърция получи подобно искане от Внобпе Рошепс Аотосите 5А (понастоящем „Ауепй5 Стор5астнпсе“) относно цикланилида (ВРА 090946). Това искане беше обявено за пълно с Решение 97 137|ЕО на Комисията (?). (3) На 27 август 1998 г., Германия получи искане от УМ/. Меидог# СтоЪН КС относно железния фосфат. Това искане беше обявено за пълно с Решение 1999143/|Е0 на Комисията (?). (4 - На септември 1996 г., Германия получи същото искане и от Моуаги5, отнасящо се до пиметрозина (ССА 215944). Това искане беше обявено за пълно с Решение 97|865/Е0 на Комисията. (5) На 16 юни 1997 г., Белгия получи искане от МНоп МобуаКи Со. Гла относно пирафлуфен-етила. Това искане беше обявено за пълно с Решение 98242|Е0 на Комисията (“6). (6) “ Въздействието на тези пет активни вещества върху зправето на човека и върху околната среда бяха оценени в съответ- ствие с разпоредбите на член 6, параграфи 2 и 4 от дирек- тивата по отношение на предлаганите от съответните заявители употреби. Определените докладващи държави- членки представиха на Комисията проекто-доклади за оценка на веществата съответно на 17 пекември 1998 г. (ацибензолар-5-метил), на 11 февруари 1998 г. ()) ОВГЕ 230,19.8.1991 г., стр. 1. (2) ОВГ. 176, 29.6.2001 г., стр. 61. (?) ОВГЕ 351, 23.12.1997 г., стр. 67. () ОВГЕ52,22.2.1997 г., стр. 20. (?) ОВЕ14,19.1.1999 г., стр. 30. (6) ОВГ. 96, 28.3.1998 г., стр. 45. (10) (П) () (10 (цикланилид), на 30 юли 1999 г. (железен фосфат), на 28 май 1998 г. (пиметрозин) и на 8 юли 1999 г. (пирафлуфен- етил). Проекто-докладите за оценка бяха  разгледани от държавите-членки и от Комисията в рамките на Постоян- ния фитосанитарен комитет. Обсъжданията приключиха на 29 юни 2001 г. с приемането на отделните доклади от ана- лизите на Комисията за ацибензолар-5-метил, цикланилид, железен фосфат, пиметрозин и пирафлуфен-етил. Документацията и информацията от всяко едно от обсъжданията бяха предоставени на Научния комитет по растенията. По отношение на ацибензолар-5-метила и железния фосфат към Комитета не беше отправен никакъв специален въпрос. Комитетът прецени, че няма проблем, касаещ активните вещества, който той желае да повдигне във връзка с тяхното евентуално вписване в приложение Т към Директивата (”). Комитетът отбеляза, че липсата на забележки следва да се тълкува единствено като признак за липсата на явна причина за коментар. В становището си за цикланилицда (2), Комитетът представи тълкуванието си на някои въздействия, наблюдавани при мишките и зайците и препоръча да се направи преоценка на разграждането на наличния в почвата метаболит 2,4- цдихлоранилин. Препоръките на Комитета бяха взети под внимание. В становището си относно пиметрозина (?), Комитетът направи оценка на някои въздействия в контекста на уста- новяването на една допустима дневна доза и една макси- мална референтна цоза за потребителите. В становището си относно пирафлуфен-етила (19) Комите- тът заключи, че по принцип рискът от заразяване на подпочвените води от изходното съединение и продуктите от разграждането му е незначителен. Независимо от това, при някои крайни условия съдбата на някои продукти от разграждането следва да бъде внимателно оценена. Протокол от пленарното заседание на Научния комитет по растенията от 7 март 2001 г. (ацибензолар-5-метил). Протокол от пленарното заседание на Научния комитет по растенията от 4 юни 2001 г. (железен фосфат). Становище на Научния комитет по растенията, отнасящо се до оцен- ката на цикланилид в рамките на Директива 9141 4|ЕИО относно пускането на продукти на пазара. 5СР|СУСГАМ/002-бна! от 11 декември 2000 г. Становище на Научния комитет по растенията, отнасящо се до оцен- ката на пиметрозин в рамките на Директива 91/414|ЕИО относно пускането на продукти Зза растителна защита на пазара. 5СР|РУМЕТВЕ |002-Апа! от 31 януари 2001 г. Становище на Научния комитет по растенията, отнасящо се до оцен- ката на пирафлуфен-етил в рамките на Директива 911414/ЕИО относно пускането на продукти за растителна защита на пазара. 5СР|РУКА/(/002- Апа! 7 март 2001 г..