4.7.2009 г. Официален вестник на Европейския съюз Г 1757 РЕГЛАМЕНТ (ЕО) Ме 5832009 НА КОМИСИЯТА от 3 юли 2009 година за вписване на наименование в Регистъра на защитените наименования за произход и защитените географски указания (Асего Ва|записо 41 Модепа (3ГУ)) КОМИСИЯТА НА ЕВРОПЕЙСКИТЕ ОБЩНОСТИ, като взе предвид Договора за създаване на Европейската общност, като взе предвид Регламент (ЕО) Ме 510/2006 на Съвета от 20 март 2006 г. относно закрилата на географски указания и наименования за произход на земеделски продукти и храни (), и по-специално член 7, параграф 5, трета и четвърта алинея от него, като има предвид, че: (1) < В съответствие с член 6, параграф 2 и при прилагане на член 17, параграф 2 от Регламент (ЕО) Ме 5102006 заявката на Италия за регистриране на наименованието „Асего Вазаптсо Ф Модепа“ бе публикувана в Официален вестник на Европейския свюз (2). ()  Германия, Гърция и Франция представиха възражения относно регистрацията съгласно член 7, параграф 1 от Регламент (ЕО) Ме 510/2006. Техните възражения бяха счетени за допустими въз основа на член 7, параграф 3, първа алинея, букви от а) до г) от посочения регламент. (3 - Възражението на Германия се дължеше конкретно на опасенията, че регистрацията на „Асего Вазаписо Ф Модепа“ като защитено географско указание може да нанесе щети на други продукти, които поне от пет години са пуснати законно на пазара и са продавани под -наименованието „Вазате5519|Асешо БЪазаписо“, както и във връзка с изтъквания от така посочените наименования Рродов характер. Германия също така изтъкна липсата на яснота по отношение на етапите на производство, които трябва да се осъществяват в района на произход. (4 “ Възражението на Франция се дължи конкретно на факта, че „Асего Вазаптксо 41 Мойдепа“ не притежава своя собствена репутация, която да се различава от тази на „Асего Ба|ваптсо пайслопае 41 Модепа“, вече регис- трирано като защитено наименование за произход въз основа на Регламент (ЕО) Ме 813/2000 на (Съвета (?). Франция твърди, че потребителите могат да «бъдат подведени по отношение на естеството и произхода на въпросния продукт. ОВ 1. 93, 31.3.2006 г., стр. 12. (2) ОВ С 152, 6.7.2007 г., стр. 18. ОВ Т. 100, 20.4.2000 г., стр. 5. (5) Гърция подчерта значението, което има производството на балсамов оцет на нейна територия, продаван под имена като „Базаптисо“ или „Ба|ватоп“, както и отрицателното въздействие, което регистрацията на „Асего Ва|заптисо 4 Модепна“ би имала върху тези продукти, които се продават законно на пазара от поне пет години. Освен това Гърция твърди, че наименованията „асего Базаптисо“, „Ба|запис“ и т.н. са родови понятия. С писма от 4 март 2008 г. Комисията прикани заинтере- сованите държави-членки да постигнат взаимно съгласие в съответствие с техните вътрешни процедури. Тъй като Франция, Германия, Гърция и Италия не постигнаха съгласие в рамките на предвидения срок, Комисията трябва да приеме решение в съответствие с пропедурата, предвидена в член 15, параграф 2 от Регламент (ЕО) Ме 510/2006. Комисията поиска становището на Научния комитет за наименованията за произход, географските указания и сертификатите за специфичен  характер, създаден съгласно Решение 93/53(ЕО (#), относно това дали са спазени  изискванията за  регистрация. В “ своето единодушно становище, представено на 6 март 2006 г., комитетът посочи, че наименованието „Асего Вазаписо 41 Модепа“  притежава неоспорима  репутация на вътрешния и международния пазар, за което свицетелства честата му употреба в кулинарни рецепти от различни пдържави-членки, силното му присъствие в интернет, както и в пресата и медиите. Следователно „Асего Вазатксо 41 Модепа“ изпълнява основното условие продуктът да има специфична репутация, която да отговаря на посоченото  наименование. Комитетът отбеляза факта, че разглежданите видове продукти присъстват съвместно на пазара от столетия насам. Комитетът констатира също, че „Асего Вазаптксо Ф Модепа“ и „Асего Ба|записо пайопа!е 4 Модена“ са различни продукти по своите характеристики, клиентела, използване, начин на дистрибуция, представяне и цена, което гарантира справедливо отношение към съответните производители, както и избягване на подвеждане на потребителите. Комисията изцяло потвърждава тези съоб- ражения. За по-ясно разграничаване между тези продукти бе посочено, че в общата забрана за използване на понятия, различни от изрично предоставените в техни- ческите спецификации, се включват и числителните определители. Освен това в техническите спецификации за наименованието „Асего Вазатксо ф Модепа“ бе направена поредица от несъществени промени, чиято цел бе да се премахнат неяснотите. (#) ОВ Г 13, 21.1.1993 г., стр. 16.