28.2.2008 г. Официален вестник на Европейския съюз г. 5523 РЕГЛАМЕНТ (ЕО) Ме 1742008 НА КОМИСИЯТА от 27 февруари 2008 година за изменение на Регламент (ЕО) Ме 9942007 на Комисията за налагане на временни антидъмпингови мита при вноса на феросилиций, произведен в Китайската народна република, Египет, Казахстан, Бившата югославска република Македония и Русия КОМИСИЯТА НА ЕВРОПЕЙСКИТЕ ОБЩНОСТИ, като взе предвид ЦОГОВОРЗ за създаване на Европейската ОбЩНОСТ, като взе предвид Регламент (ЕО) Ме 384/96 на Съвета от 22 пекември 1995 г. за защита срещу дъмпингов внос на стоки от страни, които не са членки на Европейската общност () („основният регламент“), и по-специално член 8 от него, след консултации с КОНСУПТЗ.ТИВНИЯ комитет, като има предвид, че: () На 30 ноември 2006 г. Комисията обяви с уведомление, публикувано в Официален вестник на Европейския съюз (2), откриването на антидъмпингова процедура по отношение на вноса в Общността на феросилиций (Ее51) с произход от Китайската народна република (КНР), Египет, Казахстан, Бившата  югославска репубпика Македония и Русия. С Регламент (ЕО) Ме 994/2007 () Комисията наложи временни антидъмпингови мита при вноса на феро- силиций, понастоящем класифициран с копове по КН 7202 21 00, 7202 29 10 и 7202 29 90, с произход от Китайската  народна репубпика, Египет, Казахстан, Бившата югославска република Македония и Русия. Мерките, приложими за този внос, се състоят от мито ай уфшотет, освен за производител износител в Бившата югославска република Македония, за който е приета цоброволна ценова гаранция в посочения регламент. При прегледа на това дали ценовата гаранция продължава ца е актуална от практическа гледна точка, бе установено, че цените на феросилиций продължиха да се колебаят и след въвеждането на временните мерки и приемането на гаранцията. Като цяло, бе установено, че цените на феро- силиций пемонстрират значителна нестабилност. Поради гореописаната нестабилност на цената бе направено заключението, че фиксираните минимални вносни цени (МВЦ) на доброволната ценова таранция няма да продължат цда са надежден шаблон за измерване, предвид заключенията, направени по време на разслед- ването. () ОВ Г 56, 6.3.1996 г. стр. 1. Регламент, последно изменен с Регламент (ЕО) Ме 2117/2005 (ОВ Г. 340, 23.12.2005 г., стр. 17). (3) ОВ С 291, 30.11.2006 г., стр. 34. () ОВ Г. 223, 29.8.2007 г., стр. 1. ( За да се разреши този проблем, бе разгледана възмож- ността за индексиране на МВЦ към цената на основните разходи. Бе направено заключението, че нестабилността на цените на пазара не може да бъпе обяснена просто с увеличаване на цената на основните разходи, следователно не е възможно да се индексират минималните вносни цени. Затова бе констатирано, че гаранцията в настоящия си вид, а именно с фиксирани минимални цени, не е вече приложима и че проблемът, причинен от фиксирания характер на минималната цена, не би бил разрешен чрез ценово инцексиране. Затова бе конста- тирано, че феросилиций вече не може да се смята за удачен за фиксирана ценова гаранция (виж също съоб- ражения 131 и 132 от Регламент (ЕО) Ме 1722008 на Съвета ()) и че приемането на доброволната ценова гаранция, предложена от засегнатото пружество, следва ца бъде оттеглено. Засегнатото пружество бе уведомено за заключенията на Комисията и му бе дадена възможност да изрази стано- вището си. Дружеството твърди, че мотивите на Комисията за отте- глянето на гаранцията противоречат на анализа й за инте- ресите на Общността, като в обръщението си към пруже- ството тя казва: „докато наличната информация показва, че цените на феросилиция пействително са следвали възходяща тенденция в месеците след периода на разслед- ването, цените на основните производствени разходи за феросилиция също са се увеличили през същия период“. В този смисъл се отбелязва, че торното твърдение, потвърдено в съображение 106 от Регламент (ЕО) Мо. 172/2008, не установява зависимост между ценовата еволюция на феросилиция и производствените разходи, а цели ца обясни икономическото положение на произ- водството на Общността. И в действителност, в съот- ветствие с Установената в Комисията практика по отношение на индексирането на МВЦ, МВЦ може да се индексира само в случаите, когато цената на продукта, предмет на доброволната ценова гаранция, се променя в зависимост от основните разходи. В този конкретен случай стойността на основния разход (електричество) не показа силна зависимост от нарастването на цената на феросилиция. Дори да имаше зависимост между цените на феросилиция и основния разход, предвид непо- следователните цени на електричеството на различните пазари, не съществува подходящ източник на информация по отношение на цените на електричеството като основа за индексиране на МВЦ, за разлика от цени на други стоки, като например петрола. Освен това, други суровини като кокс и кварцит също представляват основни, но вариращи компоненти от цената на производ- ството  на фероципиций. Затова, ако МВЦ  са () Вж. страница 6 от настоящия брой на Официален вестник.