1.10.2008 г. в | Официален вестник на Европейския съюз г. 262/31 ДИРЕКТИВИ ДИРЕКТИВА 2008/91/ЕО НА КОМИСИЯТА от 29 септември 2008 година за изменение на Директива 91/414/ЕИО на Съвета с цел включване на диурон като активно вещество (текст от значение за ЕИП) КОМИСИЯТА НА ЕВРОПЕЙСКИТЕ ОБЩНОСТИ, като взе предвид ЦОГОВОРЗ за създаване на Европейската ОбЩНОСТ, като взе предвид Директива 911414/ЕИО на Съвета от 15 юли 1991 г. относно пускането на пазара на продукти за растителна защита (1), и по-специално член 6, параграф Т от нея, като има предвид, че: () С  регламенти (ЕО) Ме 45112000() и (0) Мо 7032001 (3) на Комисията се определят подробните правила за изпълнението на втория етап от работната програма, посочена в член 8, параграф 2 от Директива 91/414(ЕИО и се установява списък с активните вешества, които трябва да бъдат оценени с оглед на евентуалното им включване в приложение Т към Директива 91/414|ЕИО. Този списък включва диурон. С Решение 2007417 |ЕО на Комисията () беше решено веществото диурон ца не се включва в приложение Г към Директива 91/414|ЕИЙО. В съответствие с член 6, параграф 2 от Директива 91/414|ЕИО на 26 юни 2007 г. първоначалният ноти- фикатор подапе ново заявление до Дания, която беше определена за докладваща пържава-членка с Регламент (ЕО) Ме 451/2000. Дания оцени предоставената от нотификатора информация и подготви допълнителен доклад на 15 ноември 2007 г., с който препоръча включването Нна веществото в приложение Г. Регламент (ЕО) Ме 33/2008 на Комисията от 17 януари 2008 г. за определяне на подробни правила за прила- гането на Директива 91/414/ЕИО на Съвета във връзка с редовна и ускорена процедура за оценката на активни вещества, които са били част от работната програма, посочена в член 8, параграф 2 от същата директива, но не са били включени в приложение Г към нея (?) влезе в 230, 19.8.1991 г., стр. 1. 55, 29.2.2000 г., стр. 25. 156, 16.6.2007 г., стр. 32. 15, 18.1.2008 г., стр. 5. (9 ОВвТ. (3) ОВТ. () ОВ Г. 98, 7.4.2001 г., стр. 6. ( ОВТ. () ОВТ. сила на 25 януари 2008 г. В случая с веществото диурон докладващата дпържава-членка извърши оценката на допълнителната информация, предоставена от нотифи- катора, преци влизането в сила на посочения регламент, вземайки предвид същите критерии като предвидените в член 15 от посочения регламент. При така създалата се ситуация Комисията оцени допълнителния доклад и -- когато беше необходимо --- проектодоклада за оценка и препоръката на държавата-членка в съответствие с член 20 от Регламент (ЕО) Ме 33/2008. Проектодокладът беше разгледан от държавите-членки и от Комисията в рамките на Постоянния комитет по хранителната верига и зправето на животните и беше финализиран на 11 юли 2008 г. под формата на доклад за преглед на Комисията за диурон. Вниманието в него е фокусирано върху опасенията, които доведоха до невключването на веществото. Те се отнасяха до неприем- ливите стойности на професионална експозиция, неокон- чателната оценка на възможния риск за подпочвените води, дължаща се на несигурността по отношение на някои метаболити, и Липсата на данни, които да цоказват, че рискът за птиците и животните е приемлив. Както се посочва в доклада, в дадените от нотификатора указания за употреба понастоящем се изисква прило- жението ца се извършва със значително по-малки коли- чества диурон. В резултат на това е възможно да бъдат показани  приемливи стойности на професионална експозиция, някои от които са свързани с употребата на предпазни средства. Що се отнася до риска за подпоч- вените води, нотификаторът разясни схемата на процеса на разлагане на някои метаболити и тя беше прераз- гледана от дДдокладващата държава-членка, която се съгласи, че когато се прилага към моделите за подпочвени води, не се надвишава пределнодопустимата стойност. В заключение, въз основа на предоставените от нотифи- катора по-точни оценки, може да се смята, че рискът за птиците и бозайниците е приемлив. Спледователно попълнителната информация, предоставена от -нотификатора, позволява да бъдат  отхвърлени конкретните опасения, които доведоха до невключването. Други отворени въпроси от научно -естество не са възниквали. Поради това не беше счетено за необходимо провеждането на консултации с Европейския орган за безопасност на храните.