140 Официален вестник на Европейския съюз 11/1.44 32006в0123 26.1.2006 ОФИЦИАЛЕН ВЕСТНИК НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ 1,22)5 РЕГЛАМЕНТ (ЕО) Ме 123/2006 НА СЪВЕТА от 23 януари 2006 година за изменение на Регламент (ЕО) Ме 1338/2002 относно налагане на окончателно изравнително мито върху вноса на сулфанилова киселина с произход от Индия и за изменение на Регламент (ЕО) Ме 1339/2002 относно налагане на окончателно антидъмпингово мито върху вноса на сулфанилова киселина с произход, ег аба, от Индия СЪВЕТЪТ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ, като взе предвиц Договора за създаване на Европейската общност, като взе предвид Регламент (ЕО) Ме 38 496 на Съвета от 22 декем- ври 1995 г. относно защитата срещу дъмпинтгов внос от страни, които не са членки на Европейската общност (!) (наричан по-нататък „Основен антидъмпинтгов регламент“), и по-специално член 8 и член 11, параграф 3 от него, като взе предвид Регламент (ЕО) Ме 2026/97 на Съвета от 6 октом- ври 1997 г. относно защитата срещу субсидиран внос от страни, които не са членки на Европейската общност) (наричан по-нататък „Основен регламент за защита срещу субсидиран внос“) (2), и по-специално членове 13 и 19 от него, като взе предвид предложението, представено от Комисията след консултации с КОНСУПТЗТИВНИЯ комитет, като има предвид, че: А. ПРОЦЕДУРА 1. Предишни разследвания и съществуващи мерки (1 През юли 2002 г. (Съветът, с Регламент (ЕО) Ме1338/2002 (3), наложи окончателни изравнителни мита върху вноса на сулфанилова киселина с произход от Индия. В същия ден Съветът, с Регламент (ЕО) Ме 1339/2002 (3), наложи окончателни антидъмпинтгови мита върху вноса на сулфанилова киселина с произход от Китайската народна република и Индия („мерките“). (2) В рамките на тези процедури Комисията, с Решение 2002/611/ЕО (?), прие ценова гаранция, предложена от индийската компания, а именно Кокап Зуптегйсз в СПпетиса в Ру ГП14. („компанията“). () ОВГ 56,6.3.1996 г., стр. 1. Регламент, последно изменен с Регламент (ЕО) Ме 461/2004 (ОВ Г. 77, 13.3.2004 г., стр. 12). (2) ОВГ 288, 21.10.1997 г., стр. 1. Регламент, последно изменен с Рег- ламент (ЕО) Ме 461/2004. (?) ОВГ196, 25.7.2002 г, стр. 1. Регламент, последно изменен с Регла- мент (ЕО) Ме 492/2004 (ОВ Г. 80, 18.3.2004 г., стр. 6). (#) ОВ.196, 25.7.2002 г., стр. 11. Регламент, последно изменен с Рег- ламент (ЕО) Ме 492/2004. (?) ОВЕ196, 25.7.2002 г., стр. 36. О) (5) () () ( През юни 2003 г. Комисията започна повторно разследване за усвояването на антидъмпинтговите мита, съгласно член 12 от Основния антидъмпинтгов регламент, относно вноса на сулфанилова киселина с произход от Китайската народна република („КНР“) (6). През декември 2003 г. компанията информира Комисията, че желае доброволно да оттегли гаранцията си. Съответно решението на Комисията за приемането на гаранцията бе отменено с Решение 20041255/Е0 (?). През февруари 2004 г. разследването за усвояването на антидъмпинговите мита относно вноса на сулфанилова киселина с произход от КНР, бе приключено с Регламент (ЕО) Ме 236/2004 на Съвета (2), което увеличи ставката на окончателното антидъмпингово мито за КНР от 21 96 на 33,7 96 („разследване за усвояването на антидъмпинговите мита“). 2. Молба за междинно преразглеждане През декември 2004 г., след приключването на разследване за усвояването на антидъмпинговите мита, компанията поцаде молба за частично междинно преразглеждане съгла- сно член 11, параграф 3 от Основния антидъмпингов рег- ламент и съответно член 19 от Основния регламент за защита срешу субсидиран внос, което като обхват се свежда до проучване доколко е приемливо възстановяването на нейната гаранция. Компанията приведе аргумента, че първоначалното й жела- ние ца оттегли гаранцията е последвано от факта, че след налагане на мерките през 2002 г., китайските износители са използвали наложените антидъмпингови мита, в резул- тат на което се е стигнало до ценови застой и това е направило гаранцията неприложима. Компанията също така се позова на факта, че в резултат на приключването на прегледа, свързан с усвояването на митата, размерът на митото върху вноса от КНР бе увеличен, което позволи на пазарните цени да се покачат. Затова компанията инфор- мира Комисията, че е готова да предложи отново своята гаранция при предишните условия и обстоятелства, които бяха счетени за целесъобразни за елиминиране на вредните последици от дъмпинга и субсидирането. ОВ С149, 26.6.2003 г., стр. 14. ОВ Т. 80, 18.3.2004 г., стр. 29. ОВ Т. 40, 12.2.2004 г., стр. 17.