132 Официален вестник на Европейския съюз 11Г. 29 32002вк1339 25.7.2002 ОФИЦИАЛЕН ВЕСТНИК НА ЕВРОПЕЙСКИТЕ ОБЩНОСТИ г196/11 РЕГЛАМЕНТ (ЕО) Ме 1339/2002 НА СЪВЕТА от 22 юли 2002 година за налагане на окончателно антидъмпингово мито и за окончателно събиране на временното мито, наложено върху вноса на сулфанилова киселина с произход от Китайската народна република и от Индия СЪВЕТЪТ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ, като взе предвид ДОГОВОРЗ за създаване на Европейската ОбЩНОСТ, като взе предвид Регламент (ЕО) Ме 38 496 на Съвета от 22 декем- ври 1995 г. за защита срещу дъмпинтгов внос на стоки от страни, които не са членки на Европейската общност (?), и по-специално член 9 от него, като взе предвид предложението на Комисията след консултации с КОНСУПТаТИВНИЯ комитет, като има предвид, че: А. ВРЕМЕННИ МЕРКИ Посредством Регламент (ЕО) Ме 5752002 (2) (наричан по-долу „временен регламент“), Комисията наложи вре- менно антидъмпингово мито върху вноса на сулфанилова киселина с произход от Китайската народна република и от Индия. Посредством Регламент (ЕО) Ме 573/2002 () (нари- чан по-полу „временен антисубсидиен регламент“), Коми- сията наложи временно изравнително мито върху вноса на сулфанилова киселина с произход от Индия. Б. ПОСЛЕДВАЩА ПРОЦЕДУРА СпеД оповестяване на основните факти и съображения, на основата на които бе решено да се наложат временни антидъмпингови мерки, няколко заинтересовани страни представиха писмени бележки. Тези от тях, които пожелаха, получиха възможност да бъцат изслушани от Комисията. Комисията продължи да проучва и проверява информа- цията, счетена за необходима за целите на окончателните констатации. Всички страни бяха информирани за основните факти и съображения, на основата на които бе предвидено да се препоръча налагането на окончателно антидъмпингово мито и окончателното събиране на сумите, обезпечени чрез временното мито. Също така им бе предоставен срок след оповестяването, през който да могат да формулират своите забележки. ОВТГ. 56, 6.3.1996 г., стр. 1. Регламент, последно изменен с Регламент (ЕО) Ме 223812000 (ОВ 1. 257, 11.10.2000 г., стр. 2). ОВ 1. 87, 4.4.2002 г., стр. 28. ОВ 1. 87, 4.4.2002 г., стр. 5. Прецставените от страните устни и писмени аргументи бяха взети предвид. СПСД преразглеждане на временните констатации в светли- ната на по-късно събраните сведения, бяха потвърдени основните констатации, Иизложени във  временния регламент. В. РАЗГЛЕЖДАН ПРОДУКТ И СХОДЕН ПРОДУКТ 1. Разглеждан продукт След ПУбПИКУВННСТО на временния регламент някои заин- тересовани страни заявиха, че Дефиницията на разглежда- ния продпукт е неточна, УТОЧНЯВЗЙКИ, че техническото и пречистеното качество съдържат коренно различна степен на чистота, нямат едни и същи характеристики и не са предназначени за едно и също приложение. Те изтъкнаха, че двата вида качество на супфаниповата киселина не могат да бъпат считани като един хомогенен пропукт и трябва да бъцат разглеждани като различни пропукти за целите на проверката, като аргументът се основава на недостатъчната им взаимозаменяемост. Ако е признато, че пречистеното качество е подходящо за всички приложения, то това не е така за техническото качество, тъй като то съдържа непречистени елементи, а именно остатъци от анилин, които го правят нечист за производството на сини оцвети- тели за оптиката и за хранителни оцветители. ПРИПОМНЯ се, че пречистената супфанипова киселина е киселина с техническо качество, преминала пречистващ процес, който премахва от нея нечистите елементи. Този процес не променя по никакъв начин молекулярните свой- ства на състава, нито реактивността й на пруги химически вещества. Спеповатепно техническото и пречистеното каче- ство съдържат едни и същи основни химически характерис- ТиКкИи. ФЗКТЪТ, че взаимозаменяемостта не е приемлива за различните приложения поради наличието на нечисти еле- менти, не бе счетен за достатъчен, за да могат двете качества да се приемат като различни продпукти, които да се разглеж- дат в две отделни проверки. Ако е истина, че пречиствателният процес увеличава производствените раз- хоци, то се припомня, че тези допълнителни разходи са взети предвид за целите на 6е3пристрастн0т0 съпоставяне межпу различните качества, произведени от производството на Общността и тези внесени от разглежданите засегнатите страни, което е извършено, за да се оцени стойността на поцбиването на цените и степента на премахване на вредите.