5.7.2008 г. Официален вестник на Европейския съюз г. 1781 (Актове, приети по силата на Договорите за ЕО/Евратол, чието публикуване е задължително) РЕГЛАМЕНТИ РЕГЛАМЕНТ (ЕО) Ме 6372008 НА СЪВЕТА от 23 юни 2008 година за изменение на Регламент (ЕО) Ме 1782/2003 и за установяване на национални програми за преструктуриране на сектора на памука СЪВЕТЪТ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ, като взе предвид Договора за създаване на Европейската общност, и по-специално член 37, параграф 2, трета алинея от него, като взе предвид Акта за присъединяване от 1979 г., и по-специално параграф 6 от Протокол Ме 4 относно памука, приложен към него (!), наричан по-долу „Протокол Ме 4“, като взе предвид предложението на Комисията, като взе предвид становището на Европейския парламент (2), като взе предвид становището на Европейския икономически и социален комитет (?), като има предвид, че: () В дял ГУ, глава 10а от Регламент (ЕО) Ме 1782/2003 на Съвета от 29 септември 2003 г. относно установяване на общи правила за схеми за директно подпомагане в рамките на Общата селскостопанска политика и за уста- ()) ОВ Г. 291, 19.11.1979 г., стр. 174. Протокол, последно изменен с Регламент (ЕО) Ме 1050/2001 (ОВ Г. 148, 1.6.2001 г., стр. 1). (2) Становище от 14 февруари 2008 г. (все още непубликувано в Официален вестник). () Становище от 8 май 2008 г. (все още непубликувано в Официален вестник). новяване на някои схеми за подпомагане на земеделски производители (), създадена с член 1, параграф 20 от Регламент (ЕО) Ме 8642004 на Съвета (?), са установени правилата за специфична помощ за памука. (2) С решение на Съца на Европейските общности от 7 септември 2006 г. по дело С-310/04 (6) глава 10а от дял ТУ от Регламент (ЕО) Ме 1782/2003 беше отменена, тъй като нарушава принципа на пропорционалност, в частност с позоваване на обстоятелството, че „Съветът, автор на Регламент (ЕО) Ме 864/2004, не е показал пред Съда, че с приемането на новата схема за подпо- магане на памука, създадена по -силата на този регламент, той действително е действал благоразумно, отчитайки всички необходими фактори и обстоятелства по случая, включително всички разходи за труд във връзка с отглеждането на памука и икономическата жизненост на памукопреработвателните предприятия -- което е следвало да се вземе предвид при оценяването на рентабилността на тази култура“, както и че Съдът не е могъл „ца се увери дали законодателната власт на Общността е могла, без да се напхвърлят пределите на широките правомощия, с които се ползва в тази област, ца достигне до заключението, че определянето на размера на специфичната помощ за памука на 35 96 от общата съществуваща помощ по предишната схема за подпомагане би било достатъчно да се гарантира постигането на целта, посочена в съображение 5 от преамбюла на Регламент (ЕО) Ме 864/2004, а именно ца се осигури рентабилност и по такъв начин --- запазване на тази култура, цел, която отразява постановеното в параграф 2 от Протокол Ме 4“. Съдът постанови също така действието на последиците от отмяната да бъде спряно до приемането в разумен срок на нов регламент. (3) - В съответствие с решението на Съда по дело С-310/04 е необходимо да се приеме нова схема на специфично плащане за памук. () ОВ 1Г. 270, 21.10.2003 г., стр. 1. Регламент, последно изменен с Регламент (ЕО) Ме 4792008 (ОВ Г. 148, 6.6.2008 г., стр. 1). (?) ОВ Т 161, 30.4.2004 г., стр. 48. () Весией, 2006 г., стр. 1-7285.