252 Официален вестник на Европейския съюз 11Г. 49 32006в1425 29.9.2006 ОФИЦИАЛЕН ВЕСТНИК НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ 1.270)4 РЕГЛАМЕНТ (ЕО) Ме 14252006 НА СЪВЕТА от 25 септември 2006 година за налагане на окончателно антидъмпингово мито върху вноса на някои пластмасови чували и торбички с произход от Китайската народна република и Тайланд и прекратяване процедурата по вноса на някои пластмасови чували и торбички с произход от Малайзия СЪВЕТЪТ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ, 2. СТРАНИ, ЗАСЕГНАТИ ОТ ПРОЦЕДУРАТА (3) „ Комисията  официално  уведоми производителите като взе предвид ДОГОВОРЗ за създаване на Европейската ОбЩНОСТ, като взе предвид Регламент (ЕО) Ме 38 496 на Съвета от 22 декем- ври 1995 г. относно защитата срещу дъмпинтгов внос от страни, които не са членки на Европейската общност () („основен регламент“), и по-специално член 9 от него, като взе предвид предложението на Комисията и след консулта- ции с КОНСУПТЗТИВНИЯ комитет, като има предвид, че: ( е) А. ПРОЦЕДУРА 1. ОБРАЗУВАНЕ НА ПРОЦЕДУРА На 30 юни 2005 г., в съответствие с член 5 от основния регламент, Комисията обяви, че с известие (известие за образуване на процелура), публикува в Официален вестник на Европейския съюз (2), образуването на антидъмпингова процедура по отношение на вноса в Общността на някои пластмасови чували и торбички с произход от Китайската народна република (КНР), Малайзия и Тайланд (разглежда- ните страни). Процедурата бе образувана в резултат на жалба, подадена на 17 май 2005 г. от 29 производители от Общността на пластмасови чували и торбички, представляващи голяма част (в този случай повече от 25 96) от общото производ- ство на пластмасови чували и торбички в Общността. Жал- бата съдържаше доказателства за дъмпинг на споменатия продукт и за съществена вреда, получена в резултат от него, което бе счетено за достатъчно основание за образуване на процедура. ОВТГ. 56, 6.3.1996 г., стр. 1. Регламент, последно изменен с Регламент (ЕО) Ме 211712005 (ОВ Г. 340, 23.12.2005 г., стр. 17). ОВ С 159, 30.6.2005 г., стр. 19. жалбоподатели в Общността, тяхното сдружение, други производители в Общността, производители износители, вносители, доставчици и потребители, както и сдружения на потребителите, за които се знае, че са засегнати и пред- ставителите на страните износителки, за образуването на процелурата. На заинтересуваните страни бе дадена въз- можността да съобщят своите виждцания в писмен вид и да поискат изслушване в рамките на срока, определен в извес- тието за образуване на процедурата. Поради големия брой известни производители износители в КНР, Малайзия и Тайланд, както и големия брой известни производители на Общността и вносители, в съответствие с член 17 от основния регламент (вижте по-пдолу за допъл- нителни подробности във връзка с извапката), в известието за образуване на процепурата бе предвидено ца се направи извадка за определянето на дъмпинга и вредите. За да даце възможност на производителите износители в КНР да представят заявление за третиране като пазарна ико- номика (ТПИ) или за индивидуално третиране (ИТ), ако желаят това, Комисията изпрати формуляри за исканията на производителите износители, за които е известно, че са засегнати и на властите в КНР. Около 108 дпружества и групи поискаха статут за третиране като пазарна икономика (ТПИ), в съответствие с член 2, параграф 7 от основния рег- ламент. Всичките дружества и групи, споменати по-горе, искаха също индивидуално третиране, в случай че разслед- ването установи, че те не отговарят за условията на трети- ране като пазарна икономика (ТПИ). Три дружества поискаха само индивидуално третиране. Комисията изпрати въпросници на всички страни, за които се знае, че са засегнати и за всички други дружества, които са се обадили в сроковете, изложени в известието за обра- зуване на процедура. В допълнение към отговорите на въпросника, получени от страните, избрани в извадката на износителите, вносителите и производството на Общността, бяха получени също и отговори на въпросниците от двама търговци на пребно в Общността. Редица страни също съобщиха вижданията си в писмен вид. На всички страни, които поискаха това в рамките на опре- деления срок и показаха, че има конкретни основания, поради които те трябва да бъдат изслушани, бе предоста- вено изслушване.