Г. 210/16 Официален вестник на Европейския съюз 14.8.2009 г. РЕШЕНИЕ НА КОМИСИЯТА от 8 април 2009 година относно мерки С 7/07 (ех ММ 82/06 и ММ 83/06), приведени в действие от Обединеното кралство в полза на Воуа! Май (нотифицирано под нотмер С(2009) 2486) (СЗМО текстът на английски език е ЗВТЕНТИЧСН) (текст от значение за ЕИП) (2009/613/Е0) КОМИСИЯТА НА ЕВРОПЕЙСКИТЕ ОБЩНОСТИ, като взе предвид Договора за създаване на Европейската общност, и по-специално член 88, параграф 2, първа алинея от него, като взе предвид Споразумението за Европейското икономическо пространство, и по-специално член 62, параграф 1, буква а) от него, като призова заинтересованите страни да представят мненията си съгласно цитираните по-горе разпоредби () и като взе предвид техните мнения, като има предвид, че: ( 1. ПРОЦЕДУРА На 3 пекември 2002 г. Оешвсле Ро5г АС (наричано по-долу „Оеш5сне Розг“) подаде жалба срещу пред- полагаемо  кръстосано субсидиране  на  дейността „колетни пратки“ на Воуа! Май Стопр р!с (наричано по-цолу „ВКоуа! Май“). В отговор на искането на Комисията за информация органите на Обединеното кралство Великобритания и Северна Ирландия (наричано по-полу „Обединеното кралство“)  предоставиха  информация, свързана с въпросите,  повдигнати в жалбата с писма от 25 февруари 2003 г. и 13 февруари 2004 г., и с елек- тронно писмо от 17 декември 2003 г. Тази информация включваше други правителствени мерки по отношение на Коуа! Май. На 27 май 2003 г. Комисията одобри редица мерки в полза на Розг ОНсе Птиеа („РОГ“), което е дъщерно пружество на Коуа! Май (дело М 784/02) (2). При тези мерки на РОГ. беше предоставена компенсация, финан- сирана от резерв („резерв на пощите“), образуван от излишни парични средства, създадени от Коуа! Май. На 22 февруари 2006 г. Комисията не повдигна възражения срещу продължаването на една от тези мерки (помощ за мрежата в селскостопански райони) за последващ период (пело М 166/05) (?). На 8 октомври 2003 г. Оешъсне Розг заведе дело за отмяна (Т-343/03) срещу Решение на Комисията м 784/02, заявявайки, че с това решение негласно се отхвърля неговата жалба СР 206/02. На 16 ноември 2005 г. Първоинстанционният съд отхвърли иска на ОРеш5спе Ро5г с довода, че Решение М 784/02 не означава отхвърляне на жалбата и че Комисията извършва разследване (както личи от кореспонденцията, представена на съда). 91, 26.4.2007 г., стр. 34. ОВ С ОВ С 269, 8.11.2003 г., стр. 23. ОВ С 141, 16.6.2006 г., стр. 2. (5) 7) На 10 август 2006 г. Оеш5сНе Розг изпрати писмо, с което приканва Комисията да вземе становище по неговата жалба от 2002 г. в срок от два месеца въз основа на член 232 от Договора. В същото писмо се съдържаше информация относно редица мерки на пред- полагаема нова държавна помощ. Тези мерки са различни от онези, които бяха предмет на жалбата от 2002 г., и поради това жалбата срещу тях беше разгледана като отделна жалба, заведена под регистрационен номер СР 221/06, впоследствие -- ММ 83/06. Предполагаемите мерки бяха, както следва: а) трансфер от 850 милиона британски лири на специална сметка, предназначена за финансиране на пенсиите на Воуа! Май; 6) решение от Министерството на търговията и индус- трията да увеличи размера на заем, отпуснат на Коуа! Ма, от 844 милиона британски лири на 900 милиона британски плири; в) нарушение на решението на Комисията по дело М 166/05 относно подпомагане на мрежата в селскосто- пански райони на РОГ, тъй като 150 милиона британски лири са били преведени на РОГ. направо от държавния бюджет, а не, както е било одобрено от Комисията, от специален, обособен резерв. В отговор на исканията на Комисията за информация органите на Обединеното кралство предоставиха информация относно въпросите, повдигнати в дДдвете жалби с писма от 6 октомври и 31 октомври 2006 г. С писмо от 5 декември 2006 г. те допълниха тази информация във връзка с мерките в полза на РОГ, споменати в съображение 3. С писмо от 27 октомври 2006 г. Форумът за конку- рентност на пощенските услуги (Май Сотреййоп РЕогит или МСЕ) -- орган, представляващ новонавли- защите участници на пазара за пощенски услуги в Обеди- неното кралство, представи жалба относно специалната сметка, предназначена за финансиране на пенсиите на Коуа! Ма!, което е предмет и на втората жалба на Оешвсне Розг. Жалбата на МСЕ бе заведена под номер СР 164/06, впоследствие ММ 82/06. Неповерителна версия на жалбата бе изпратена на органите на Обеди- неното кралство на 20 ноември 2006 г. Органите на Обединеното  кралство представиха своите мнения относно жалбата на 19 цдекември 2006 г. С писмо от 7 декември 2006 г. Комисията уведоми ОешвсАе Розг, че не намира достатъчно основания да продължи разследването по жалба СР 206/02 и че ако не получи отговор от Оеш5сНе Роз в срок от 20 работни дни, жалбата ще бъде счетена за оттеглена. Отговор не бе получен в определения срок. Ето защо тази жалба бе счетена за оттеглена.