03/т. 46 Официален вестник на Европейския съюз 243 3200310023 1.81/39 ОФИЦИАЛЕН ВЕСТНИК НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ 28.3.2003 ДИРЕКТИВА 2003 23/ЕО НА КОМИСИЯТА от 25 март 2003 година за изменение на Директива 91/414/ЕИО на Съвета за включване на активните вещества имазамокс, оксасулфурон, етоксисулфурон, форамсулфурон, оксадиарджил и циазофамид (текст от значение за ЕИП) КОМИСИЯТА НА ЕВРОПЕЙСКИТЕ ОБЩНОСТИ, като взе предвид Договора за създаване на Европейската общност, като взе предвид Директива 9141 4/ЕИО на Съвета от 15 юли 1991 г. относно пускането на пазара на продукти за растителна защита (), последно изменена с Директива 2002/81//Е0 на Комисията (2), и по-специално член 6, параграф Т от нея, като има предвид, че: (1) < В съответствие с член 6, параграф 2 от Директива 91/414(ЕИО на 2 декември 1997 г. франция получи заяв- ление от Суапата ХУ ЗА (сега ВАФЕ АС) за включването на активното вещество имазамокс в приложение Г към Директива 911414/|ЕИО. Решение 1998/676|Е0 на Комисията (?) потвърди, че досието е „пълно“, тоест може ца се счита за отговарящо, по принцип, на изискванията за цанни и информация в приложения П и Ш към Директива 911414/ЕИО. (2) На29 май 1998 г. Италия получи подобно заявление от Мочаги5 Ргогежюпе Рае 5рА (сега 5упеепга) относно оксасулфурона. Това заявление беше обявено за пълно с Решение 1999237 |ЕО на Комисията (3). (3)3 На 3 юли 1996 г. Италия получи подобно заявление от Ноес5г 5спегте АоЕуо СтЪН (сега Вауег Стор5сепсе) по отношение на етоксисулфурона. Това заявление беше обявено за пълно с Решение 97|591(ЕО () на Комисията. (4 - На З0 март 2000 г. Германия получи подобно заявление, подадено от Ауепй5 Стор 5сепсе (сега Вауег Стор5епсе) по отношение на форамсулфурона. Това заявление беше обявено за пълно с Решение 2000/540/ЕО на Комисията (6). (5)  Италия получи на 16 юни 1997 г. подобно заявление от страна на Внбпе Рошепс Аоп 5А (сега Вауег Сгор5епсе) относно оксадиарджила. Това заявление беше обявено за пълно с Решение 981398/ЕО на Комисията (”). (6  Франция получи на 16 декември 1999 г. подобно заявле- ние от страна на 15 га Запоуо Ка5На Гла по отношение на циазофамида. Това заявление беше обявено за пълно с Реше- ние 2000/412/ЕО на Комисията (8). ()) ОВГЕ 230, 19.8.1991 г., стр. 1. (2) ОВГ 276, 12.10.2002 г., стр. 28. () ОВГЕ317, 26.11.1998 г., стр. 47. (#) ОВГ 87,31.3.1999 г., стр. 15. (?) ОВГЕ 239, 30.8.1997 г., стр. 48. (6) ОВГ 230, 12.9.2000 г., стр. 14. (”7) ОВГ 176, 20.6.1998 г., стр. 34. () ОВГ155, 28.6.2000 г., стр. 62. 7) (10) () (16) Съгласно разпоредбите на член 6, параграфи 2 и 4 от Директива 91/414/ЕИО въздействието на тези активни вещества върху здравето на човека и върху околната среда беше оценено от гледна точка на предлаганите от заявителите употреби. Определените докладващи държави- членки представиха на Комисията проект на доклад за оценка за веществото, съответно на 9 септември 1999 г. (имазамокс), на 10 май 2000 г. (оксасулфурон), на 20 май 1998 тг. (етоксисулфурон), на 1 юни 2001 г. (форамсулфурон), на 20 юли 1999 г. (оксадиарджил), на 27 автуст 2001 г. (циазофамид). Проектите на доклади за оценка са прегледани от пържавите-членки и от Комисията в рамките на Постоян- ния комитет по хранителната верига и здравето на живот- ните. Този преглед приключи на 3 декември 2002 г. под формата на анализни доклади на Комисията за имазамокса, оксасулфурона,  етоксисулфурона,  форамсулфурона, оксадиарджила и за циазофамица. Прегледите на  имазамокс, на оксасулфурон, на форамсулфурон, на оксадиарджил и на циазофамид не установиха неразрешени въпроси или загриженост, които да изискват консултация на Научния комитет по расте- нията. По отношение на етоксисулфурона, документите и инфор- мацията също са представени на Научния комитет по рас- тенията за отделна консултация. При първата консултация, научният комитет беше поканен да коментира възниква- нето на туморите на матката при плъховете. В становището (?) си комитетът счете, че нарастването на слу- чаите на тумор на матката при плъховете не е съотносимо с рисковете при хората, като се има предвид, че появата е само при висока доза, предизвикваща изразена обща токсичност. Не беше счетено за необходимо никакво друго допълнително проучване на механизмите. Беше направена допълнителна консултация по повод на евентуалния риск при водните организми. Във второто си становище (109) комитетът счете, че оценката на риска за етоксисулфурона за водните организми има пропуски в много отношения, по-специално за организмите, които живеят в наносите. Оценката на риска за водните растения и за водораслите от метаболита Ное 136086 на етоксисулфурона също беше счетена за непълна. Становище на Научния комитет по растенията във връзка с оценката на етоксисулфурона в контекста на Директива 91/41 4/ЕИО на Съвета за пускането на пазара на продукти за растителна защита на пазара 5СР|ЕТНОХУ|002-бпа! - прието на 22 септември 2000 г.). Становище на Научния комитет по растенията във връзка с оценката на етоксисулфурона |АЕ ЕР0954041 в контекста на Директива 91/414|ЕИО на Съвета за пускането на пазара на продукти за расти- телна защита на пазара (5СР|ЕТНОХУ-В15/002-Апа! - прието на 7 юни 2001 г.).