03/г. 47 Официален вестник на Европейския съюз 115 320031.0039 1.124/30 ОФИЦИАЛЕН ВЕСТНИК НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ 20.5.2003 ДИРЕКТИВА 2003/39/ЕО0 НА КОМИСИЯТА от 15 май 2003 година за изменение на Директива 91/414/ЕИО на Съвета относно включването на активните вещества пропинеб и пропизамид (текст от значение за ЕИП) КОМИСИЯТА НА ЕВРОПЕЙСКИТЕ ОБЩНОСТИ, като взе предвид Договора за създаване на Европейската общност, като взе предвид Директива 9141 4/ЕИО на Съвета от 15 юли 1991 г. относно пускането пазара на продукти за растителна (5) защита (1), последно изменена с Директива 2003/31//Е0 на Комисията (2), и по-специално член 6, параграф 1 от нея, като има предвид, че: (6) (1) - Регламент (ЕИО) Хе 3600/92 на Комисията от 11 декември 1992 г. относно определяне на подробни правила за изпъл- нението на първия етап от работната програма, посочена в ) член 8, параграф 2 от Директива 91/41 4/ЕИО на Съвета относно пускането на пазара на продукти за растителна защита (2), последно  изменен с Регламент (ЕО) Ме 2266/2000 (2), определя списък с активните вещества, които ца бъцат оценени с оглед на евентуалното им включване в приложение Г към Директива 91/41 4/ЕИЙО. Този списък включва пропинеб и пропизамид. (2)  Въздействието на тези активни вещества върху здравето на човека и върху околната среда е оценено в съответствие с разпоредбите на Регламент (ЕИО) Ме 3600/92 относно серия от употреби, предложени от нотификаторите. Съгла- сно Регламент (ЕО) Ме 933/94 на Комисията от 27 април 1994 г. относно съставяне на списъка с активните вещества в пропуктите за растителна защита и за определяне на пържавите-членки докладчици относно прилагането на Рег- ламент (ЕИО) Ме 3600/92 на Комисията (2), последно изме- нен с Регламент (ЕО) Хе 2230/95 (6), са посочени следните докладващи държави-членки, които от своя страна са пред- ставили на Комисията съответните доклади за оценка и пре- поръки в съответствие с член 7, параграф 1, буква в) от Рег- ламент (ЕИО) Ме 3600/92: по отношение на пропинеб, цокладващата държава-членка е Италия и цялата необхо- цима информация е представена на 17 юли 1996 г.; по отношение на пропизамицд, докладващата държава-членка е Швеция и цялата необходима информация е представена на (8) 19 май 1998 г. (3) Тези доклади за оценка са разгледани от държавите-членки и от Комисията в рамките на Постоянния комитет по хра- нителната верига и здравето на животните. (4 < В съответствие с член 6, параграф 4 от Директива 911414|ЕИО и при възможната перспектива от неблаго- приятно решение относно пропинеб на 4 декември 1997 г. Комисията организира тристранна среща с главния ()) ОВГЕ 230,19.8.1991 г., стр. 1. (2) ОВЕ101, 23.4.2003 г., стр. 3. (2) ОВГ 366,15.12.1992 г., стр. 10. (”) (#2 ОВГЕ 259,13.10.2000 г., стр. 27. (?) ОВГЕ 107,28.4.1994 г., стр. 8. (е) ОВГЕ 225, 22.9.1995 г., стр. 1. доставчик на данни и с докладващата държавата-членка. Главният доставчик на данни предостави допълнителна ИНфОРМЗЦИЯ за да отговори на първоначалната загриженост. Прегледите на всички активни вещества бяха приключени на 26 февруари 2003 г. под формата на доклади за анализ за пропинеб и за пропизамид на Комисията. Анализът на пропизамида не установи неразрешени въпроси или загриженост, които да изискват консултация от НЗУЧНИЯ комитет по растенията. Докладът за пропинеба и допълнителната информация също бяха предоставени на Научния комитет по растенията за отделна консултация. Научният комитет беше приканен да даце коментар върху оценката на продължителното изла- гане на птиците и върху подходящия животински образец, който ца се използва за получаване на допустима дневна доза (ДДД) и на приемливо ниво на излагане на оператора (ПНИО). В своето становище (”) Комитетът определи извес- тен брой случаи, при които не е направено необходимото за рисковете от пропинеб за птиците, както и от пропинеб и метаболит РТП за дивите бозайници, и посочи начини за поцобряване на оценката на рисковете. Освен това Комите- тът подчерта необходимостта от ясно изразяване и обосноваване на всички крайни точки, данни, хипотези и съждения, на които се основава оценката на рисковете. Комитетът счете, че плъхът е подходящият вид за извличането на ДДД и на ПНИО. Препоръките на Научния комитет бяха взети под внимание по време на допълнител- ния анализ, както и за редакцията на настоящата директива и за цоклаца за анализ. След като бе предоставена липсващата информация от основния нотификатор и се оцени от докладващата дпържава-членка, държавите-членки в рамките на Постоянния комитет, заключиха че рискът за птиците и за дивите бозайници би бил приемлив, ако се приложат подходящи мерки, насочени към смекчаване на рисковете. Проведените различни изследвания показаха, че продукти за растителна защита, които съдържат пропинеб или пропизамид, като цяло могат да отговорят на изискванията на член 5, параграф 1, букви а) и 6) и член 5, параграф 3 от Директива 9141 4|ЕИО, по-специално по отношение на употребите, които са анализирани и уточнени в доклацда за анализ на Комисията. Поради това в приложение Г следва да бъдат включени тези активни вещества, за да се гарантира, че във всички държави-членки разрешенията за продукти за растителна защита, които съдържат едно от въпросните активни вещества, могат да се издават в съответствие с раз- поредбите на директивата. Становище на Научния комитет по растенията във връзка със спе- циални въпроси на Комисията относно оценката на пропинеб в кон- текста на Директива 91/41 4/ЕИО на Съвета (5СР|РВОРПЧЕВ/002 -- окончателен, приет на 8 ноември 2001 г.)