11Г. 29 Официален вестник на Европейския съюз 19 32002к0977 .15017 ОФИЦИАЛЕН ВЕСТНИК НА ЕВРОПЕЙСКИТЕ ОБЩНОСТИ 8.6.2002 РЕГЛАМЕНТ (ЕО) Ме 9772002 НА СЪВЕТА от 4 юни 2002 година относно налагане на окончателно изравнително мито върху вноса на някои механизми за подвързване с халки, с произход от Индонезия и за закриване на процедурата по аНТИ-СУбСИДИИ, по отношение на някои механизми за подвързване с халки с произход от Индия СЪВЕТЪТ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ, като взе предвид Договора за създаване на ЕВРОПСЙСКЗТЗ ОбЩНОСТ, като взе предвид Регламент (ЕО) Хе 2026/97 на Съвета от 6 октом- ври 1997 г. относно защитата срещу субсициран внос от страни, които не са членки на Европейската общност (?), и по-специално член 15 от него, като взе предвид предложението на КОМИСИЯТЗ., представено след консултация с КОНСУПТЗТИВНИЯ комитет, като има предвид, че: () () () А. ПРОЦЕДУРА 1. Настоящо разследване На 18 май 2001 г., чрез обявление, публикувано в Офи- циален вестник на Европейските общности (по-нататък наричано „обявление за откриване“) (2), Комисията оповести откриването на процедура по анти-субсиции, по отношение на вноса в Общността на някои механизми за подвързване с халки, произхождащи от Индия и от Инцонезия и започна разследване. Процедурата бе открита вследствие на жалба, депозирана на 3 април 2001 година, от следните производители от Общността: Коотап Напфег СштБН („,Коотап“), Австрия, и Ктаизе КшпоБисгесло е СштЪН # Со. КС („Ктаизе“), Германия, (наричани по-цдолу „жалбопоцатели“), които представляват съществен дял --- в дадения случай, около 90 96 от производството на механизми за подвързване с халки в Общността. Жалбата съпържа доказателства за наличие на субсидиране на посочения пропукт, и произти- чащите от това материални щети. Тези доказателства бяха счетени за достатъчни, за ца се обоснове отриването на про- цепура. На същата дата, чрез обявление, публикувано в Официален вестник на Европейските общности (?), бе оповестено откриването на паралелна антидъмпингова процедура, касаеща вноса на същия продукт, с произход от същите страни. Преди откриването на процедурата, в съответствие с член 10, параграф 9 от Регламент (ЕО) Ме 2026/97 (нари- чан по-долу „основния регламент“), Комисията уведоми обществените власти в Индия и Индонезия за депозирането на надлежно подкрепена с доказателства жалба, според която субсидираният внос на механизми за подвързване с ОВТГ. 288, 21.10.1997 г., стр. 1. ОВ С 147, 18.5.2001 г., стр. 4. ОВ С 147, 18.5.2001 г., стр. 2. халки, с произход от Индия и от Индонезия, причинява материални щшети на индустрията на Общността. Държавни органи от тези две страни бяха поканени да участват в кон- султации с цел изясняване на ситуацията и откриване на подходящо разрешение за двете страни. Консултациите межпу тези държавни органи и Комисията се проведоха в Брюксел. Предвид наблюденията, формулирани от тези държавни органи, по отношение твърденията, съдържащи се в жалбата, относно субсидирания внос, и материалните щети, понесени от индустрията на Общността, някои режими, посочени от жалбоподателите, не бяха включени в разследването. Комисията информира по официален път производителите от Общността, производителите износители, вносителите и потребителите, за които е известно, че са заинтересовани, представителите  на  страните “ износителки с и жалбопоцателите за откриването на процелурата. Тя предо- стави на заинтересованите страни възможността да оповестят писмено своята гледна точка и да представят молба, за да бъдат изслушани в срока, определен в обявле- нието за откриване. Комисията изпрати въпросници до всички явно засегнати страни и до всички други дружества, които се заявиха в сроковете, уточнени в обявлението за откриване. ОТГОВОРИ бяха получени от обществените индийски власти, от един производител от Общността, от един производител износи- тел от Индия и от свързания с него износител извън ОбЩ- ността, от двама вносители в Общността, както и от един потребитеп, свързан с тези вносители. Комисията проучи и провери всички сведения, които е счела за необходими за определянето размера на отпускане на субсиции, щетите, причинно-следствените връзки и интереса на Общността. Тя извърши проверки на място в местните представителства на правителството на Индия и на следните дружества: а) Производители от Общността -- Коютап Напа ег АС, Австрия 6) Производители износители от Индия -- ТоСпешпоТее 5тайопегу МЕо Со. Руг. Па, ТигиуаЙоге в) Свързани износители извън Общността (Хонконг) -- ТоСпешоТ ее (ВУ) Птиеда/М/она У/ае 5гайопегу МЕо Со., (х4 (последното дружество е холдинг)