111.24 Официален вестник на Европейския съюз 105 32001Ек1470 1.195/8 ОФИЦИАЛЕН ВЕСТНИК НА ЕВРОПЕЙСКИТЕ ОБЩНОСТИ 19.7.2001 РЕГЛАМЕНТ (ЕО) Ме 1470/2001 НА СЪВЕТА от 16 юли 2001 година относно налагане на окончателно антидъмпингово мито и окончателно събиране на временното мито върху вноса на интегрирани електронни компактни флуоресцентни лампи (КФЛ) с произход от Китайската народна република СЪВЕТЪТ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ, като взе предвид Договора за създаване на Европейската общност, като взе предвид Регламент (ЕО) Ме 384/96 на Съвета от 22 декем- ври 1995 г. за защита срещшу дъмпингов внос на стоки от страни, които не са членки на Европейската общност (?), и по-специално член 9 от него, като взе предвид предложението, предоставено от Комисията след консултации с КОНСУПТЗТИВНИЯ комитет, като има предвид, че: А. ВРЕМЕННИ МЕРКИ (1) “ Комисията, чрез Регламент (ЕО) Ме 2552001 (2) ( „Време- (8) нен регламент“) наложи временни антидъмпингови мита върху вноса на интегрирани електронни компактни флуоресцентни лампи (КФЛ), попадащи под код от Комбинирана номенклатура ех 8539 31 90 с произход от Китайската народна република („КНР“). Б. ПОСЛЕДВАЩА ПРОЦЕДУРА (2) Стпед разкриването на основните факти и заключения, на базата на които бе взето решението за налагане на временни мерки спрямо вноса на КФЛ с произход от КНР и след пуб- ликуването на временния регламент, няколко заинтересо- вани страни представиха своите писмени коментари. Тези страни, които изразиха желание, бяха изслушани и устно. (3)  Комисията продължи да събира и проверява цялата налична информация, която счете за необходима за формулиране на окончателните й заключения. (4 “ Всичкистрани бяха информирани относно основните факти и заключения, на основата на които се възнамеряваше да се (1 О) предложи въвеждането на окончателни антидъмпингови мита или окончателно СЪбИРЗНС на средства, гарантирани като временни мита. На страните бе предоставено също така и време, през което да направят декларации относно разкритата информация. (11) (5)  Предоставените от страните устни и писмени коментари бяха взети предвид, а където това бе подходящо, времен- ните заключения бяха променени съответно. В. НАЧАЛО НА ПРОЦЕДУРАТА (6)  Някои заинтересовани страни твърдяха, че определени трети държави, а именно Полша и Унгария, също следва да (2) ОВГ. 56, 6.3.1996 г., стр. 1. Регламент, изменен последно с Регламент (ЕО) Ме 2238/2000 (ОВ Т. 257, 11.10.2000 г., стр. 2). (2) ОВГ 38,8.2.2001 г., стр. 8. бъпат включени в антидъмпинговата процелпура, тъй като невключването им би представлявало форма на дискрими- нация. В тази връзка се потвърждава, че не може да бъде открита паралелна процедура срешу Полша и Унгария, тъй като, въз основа на наличната информация към момента на започ- ване на настоящата процедура няма доказателства за това, че в Общността от тези държави се внасят дъмпингови стоки, които имат вреден ефект. Това искане следователно бе отхвърлено. Г. СЪОТВЕТЕН ПРОДУКТ И ПОДОБЕН ПРОДУКТ Някои производители-износители представиха данни, че кФл, произведени в КНР, не могат да бъдат сравнявани с тези, произведени в Общността, защото китайските произ- водители изнасят само КФЛ с полезен живот, който е по-кратък от 6000 часа, а подобни КФЛ не се произвеждат от промишлеността на Общността. Във връзка с това разследването показа, че и китайските производители, и производителите от Общността произ- веждат КФЛ с полезен живот по-малко от 6000 часа, както и КФЛ с полезен живот от повече от 6000 часа. В допъл- нение бе потвърдено, че сравненията, извършени с цел уста- новяване на вредите и намаляване на маржа, са направени на базата на КФЛ със сравним полезен живот. Следователно това искане бе отхвърлено. Д. ДЪмМПпИинНг 1. Нормална стойност Различни заинтересовани страни възразиха относно избора на Мексико като трета държава с подходяща пазарна ико- номика за целите на установяване на нормалната стойност на КФЛ. Някои заинтересовани страни предложиха да се използва нормална стойност, определена на базата на вътрешните продажби на двата китайски производителя-износителя, на които е предоставено третиране като пазарна икономика, вместо да се използва нормалната стойност, определена в трета държава с пазарна икономика. Член 2, параграф 7 от Регламент (ЕО) Ме 384/96 на Съвета („основен регламент“) предвижцда в случай на внос от държави като КНР, нормал- ната стойност да се определя на базата на цена или структурирана стойност в трета държава с пазарна иконо- мика, освен ако производител-износител не отговаря на критериите, посочени в буква в) от параграф 7 от този член. Следователно, в случая не е възможно това искане ца бъце уважено.