18.12.2009 г. Официален вестник на Европейския съюз Г. 336/55 РЕШЕНИЕ НА КОМИСИЯТА от 17 декември 2009 година за разрешаване на здравна претенция относно въздействието на водноразтворим доматен концентрат върху тромбоцитната агрегация и за предоставяне на защита на частни данни в съответствие с Регламент (ЕО) Ме 1924/2006 на Европейския парламент и на Съвета (нотифицирано под нотмер С(2009) 10113) (СЗМО текстът на английски език е аВТСНТИЧЕН) (текст от значение за ЕИП) (2009/980)ЕС) ЕВРОПЕЙСКАТА КОМИСИЯ, като взе предвид Договора за функционирането на Европейския съюз, като взе предвид Регламент (ЕО) Ме 192412006 на Европейския парламент и на Съвета от 20 декември 2006 г. относно хранителни и здравни претенции за храните ()), и по- специално член 18, параграф 4 от него, като има предвид, че: (0) По силата на Регламент (ЕО) Ме 1924/2006 здравните претенции за храните са забранени, освен ако не са разрешени от Комисията в съответствие с посочения регламент и не са включени в списъка на разрешените претенции. В Регламент (ЕО) Ме 1924/2006 се предвижда също, че заявленията за разрешение на здравни претенции могат да бъдат подавани от ръководителите на хранителни пред- приятия до националния компетентен орган на дадена държава-членка. Националният  компетентен  орган препраща валидните заявления на Европейския орган за безопасност на храните (ЕОБХ), наричан по-нататък „органът“. След получаването на заявление органът незабавно ИНфОРМИРа за него останалите лдържави-членки и Комисията и излиза със становище по въпросната зправна претенция. Комисията се произнася относно -разрешаването на здравните претенции, като взема предвид становището на органа. С цел да се насърчат иновациите, разрешение за здравни претенции, които са основани на новоразработени научни сведения и|или които включват искане за защита на частни данни, се дава посредством ускорена процелура. В съответствие с член 21 от Регламент (ЕО) Мо 1924/2006, когато по искане за защита на частни данни от страна на заявителя Комисията предложи да се ограничи ползването на подобни данни в полза на заявителя, периодът на валидност на това ограничение изтича след пет години. ()) ОВ Г. 404, 30.12.2006 г., стр. 9. (6) Във връзка с постъпило заявление от Ргоуеж5 Мабига! Ргодисгв 1л4. подадено на 7 януари 2009 г. на основание член 13, параграф 5 от Регламент (ЕО) Ме 1924/2006, от органа бе поискано да излезе със становище относно здправна претенция, свързана с въздей- ствието от водноразтворим доматен концентрат (М/5ТС) 1 и П върху активността на тромбоцитите в кръвта на лица с добро здравословно състояние (Запитване Мо ЕЕ5А-О- 2009-00229) (2). Изразената от заявителя претенция беше формулирана по следния начин: „Способства за поддържането на добър кръвоток и благоприятства доброто кръвообращение“. На 28 май 2009 г. Комисията и държавите-членки получиха научното становище на органа, който въз основа на предоставените данни достига до заключението, че е установена причинно-следствена връзка между упот- ребата на УМ/5ТС Г и П и поддържането на нормална тромбоцитна агрегация. При условие че бъде преформу- лирана, като се вземе предвид по-специално изискването, посочено в член 5, параграф 2, буква а) от Регламент (ЕО) Ме 1924/2006, претенцията следва да бъде считана за съответстваща на изискванията на Регламент (ЕО) Ме 1924/2006 и следва да бъде включена в списъка на Общността на разрешените претенции. Една от целите на Регламент (ЕО) Ме 192412006 е ца се гарантира, че здравните претенции съдържат вярна, ясна, достоверна и полезна за потребителя информация и че формулировката и представянето се съобразяват с това. Следователно когато формулировката на претенции, използвана от заявителя, има същото значение за потре- бителя като това на разрешена здравна претенция, тъй като при тях е налице същата връзка като съществуващата между цпадена категория храни, дадена храна или една от нейните съставки, и здравословното състояние на ползващия ги, те следва да се подчиняват на същите условия за използване, като посочените в приложението към настоящото решение. В становището си органът посочва, че не би могъл да направи заключението сИ без да „ разгледа деветте проучвания, заявени от Ззаявителя като съдържащи частни данни. (2) Тпе ЕЕЗА Тоита! (2009 г.) 1101, стр. 1-15.