03/т. 45 Официален вестник на Европейския съюз 159 32002к2090 1,322)4 ОФИЦИАЛЕН ВЕСТНИК НА ЕВРОПЕЙСКИТЕ ОБЩНОСТИ 27.11.2002 РЕГЛАМЕНТ (ЕО) Ме 2090/2002 НА КОМИСИЯТА от 26 ноември 2002 година за установяване на подробни правила за прилагане на Регламент (ЕЙО) Ме 386/90 на Съвета относно физическите проверки, осъществявани при износ на земеделски продукти, отговарящи на изискванията за възстановявания КОМИСИЯТА НА ЕВРОПЕЙСКИТЕ ОБЩНОСТИ, като взе предвид Договора за създаване на Европейската общност, като взе предвид Регламент (ЕИО) Ме 386/90 на Съвета от 12 фев- руари 1990 г. относно контрола върху износа на селскостопански продукти, за които са отпуснати възстановявания или други суми ()), изменен с Регламент (ЕО) Ме 163/94 (2), и по-специално член 6 от него, като има предвид, че: (1 - Регламент (ЕО0) Ме 2222195 на Комисията от 20 септември 1995 г. за установяване на подробни правила за прилагане на Регламент (ЕИО) Ме 386/90 на Съвета относно физическите проверки, осъществявани при износ на земеделски продукти, отговарящи на изискванията за възстановявания (?), последно изменен с Регламент (ЕО) Ме 26551999 (3), е променен съществено. Поради това, в интерес на яснотата и административната ефективност, е необходимо този регламент ца се преработи основно, като същевременно се направят някои поправки, за които опи- тът показа, че са желателни. (2)  Спедва да се вземат под внимание съществуващите мерки за контрол, по-специално въведените с Регламент (ЕО) Ме 2298|2001 на Комисията от 26 ноември 2001 г. за установяване на подробни правила за износа на продукти, поставяни като хранителна помощ (?) и с Регламент (ЕО) Ме 8001999 на Комисията от 15 април 1999 г. за устано- вяване на общи подробни правила за прилагане на системата за възстановявания при износ за земеделски продукти (6), последно изменен с Регламент (ЕО) Ке 1253/2002 (?). (3) - В своя допълнителен доклад до Съвета относно прилагането на Регламент (ЕЙО) Ме 386/90 (“) Комисията декларира своето намерение да дефинира точно термина „физическа проверка“, така както се използва в член 2, буква а) от Рег- ламент (ЕИЙО) Хе 386/90, така че да се постигне еднообразно прилагане на правилата на Общността в държавите-членки. (4 “ Зада се използват по-цдобре възможностите за контрол, дек- ларациите за износ, които се отнасят за малки количества продукти или за малки суми за възстановяване, следва да не се взимат предвид, когато се изчисляват минималните норми за проверки. ()) ОВГЕ 42,16.2.1990 г., стр. 6. (2) ОВГЕ24, 29.1.1994 г., стр. 2. () ОВГЕ224, 21.9.1995 г., стр. 13. (#) ОВГ 325,17.12.1999 г., стр. 12. () ОВГ 308, 27.11.2001 г., стр. 16. (6) ОВГЕ 102,17.4.1999 г., стр. 11. () ОВГ.183, 12.7.2002 г., стр. 12. () ОВСО18, 12.8.1993 г., стр. 14. (5) (10) () () ПРОВСРКЗТН на пабораторните тестове показа, че задълже- нието да се извършва ПабОРЗТОРСН тест трябва да се опрости, когато за един и същ продукт от един и същ износител се получават многократно задоволителни резултати. НеОбХОДИМО е ца се въведе мярка, която да отчете случаите, при които има минимален брой износи, с които митниче- ската спужба се занимава. В сравнение с общата сума на възстановявания делът на възстановяванията, отпускани за стоки, които не са изброени в приложение Г към Договора, е малък, докато целът на физическите проверки, осъществявани за тези про- пукти, е голям. За да се използват по-добре възможностите за контрол, това несъответствие трябва да се намали, по-специално като се намали нормата за инспектиране на продукти, които не са включени в приложение Г. Съществува голяма разлика между митническото третиране на стоки, предназначени за износ на големите пристанища, където има голямо многообразие от продукти, произлизащи от широк спектър износители, и митническото третиране на стоките в митническите служби, които третират само един ограничен спектър от продукти от малко на брой износители. В последния случай стоките са подложени на много по-високо ниво на контрол. За тези митнически служби, при избора на стоки с оглед осъществяване на физически проверки, е необходимо да се отчете фактът, че проверката се осъществява на основата на една по-малка представителна извадка. За да се намали рискът от замяна, е НеОбХОДИМО всички средства за транспорт или опаковки да бЪДЗ.Т запечатани, освен в случаите, при които продуктите могат ца бъдат ИДСНТИфИЦИРЗНИ по някакви други начини. Трябва да се предприемат мерки, които да позволяват по всяко време да се провери дали е достигната нормата на проверка от 5 96. Член 912в на Регламент (ЕЙО) Ме 2454193 на Комисията от 2 юли 1993 г. относно разпоредбите за прилагането на Регламент (ЕИО) Ме 2913/92 на Съвета за съзцаване на Митнически кодекс на Общността (?), последно изменен с Регламент (ЕО) Ме 444/2002 (19), уточнява службата по местоназначението, къпдето контролното копие Т5 трябва да се представи с цел проверка на използването и/или местоназначението на стоките. Поради това трябва да посочи, че ако митническата служба на излизане и служ- бата по местоназначението не е една и съща, то проверката за замяна трябва да се осъществи от службата, на която е изпратено контролното копие Т5. ОВ Г 253, 11.10.1993 г., стр. 1. (19) ОВ Г 68, 12.3.2002 г., стр. 11.