Г. 556 Официален вестник на Европейския съюз 28.2.2008 г. РЕГЛАМЕНТ (ЕО) Ме 172/2008 НА СЪВЕТА от 25 февруари 2008 година за налагане на окончателно антидъмпингово мито и окончателно събиране на временното мито върху вноса на феросилиций, произведен в Китайската народна република, Египет, Казахстан, Бившата югославска република Македония и Русия СЪВЕТЪТ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ, като взе предвид ДОГОВОРЗ за създаване на ЕВРОПСЙСКЗТЗ ОбЩНОСТ, като взе предвид Регламент (ЕО) Ме 384/96 на (Съвета от 22 цпекември 1995 г. за защита срещу дъмпингов внос на стоки от страни, които не са членки на Европейската общност () („основния регламент“), и по-специално член 9 от него, като взе предвид предложението, внесено от Комисията след консултации с КОНСУПТЗТИВНИЯ комитет, като има предвид, че: 1. ПРОЦЕДУРА 11. Временни мерки Комисията с Регламент (ЕО) Ме 9942007 (2) („временния регламент“) наложи временно антидъмпингово мито за внос на феросилиций („Ее51), понастоящем класиран под кодове по КН 7202 2100, 72022910 и 7202 29 90, с произход от Китайската народна репубпика (КНР), Египет, Казахстан, Бившата югославска република Македония и Русия. 1.2. Последваща процедура След разгласяването на съществените факти и съоб- ражения, въз основа на които бе решено да се наложат временни антидъмпингови мерки („временно разгла- сяване“), няколко заинтересовани страни изразиха своите мнения за временните констатации в писмен Ввид. Страните, изявили желание, получиха възможност да бъдат изслушани. Комисията продължи да търси и проверява цялата  информация, която прецени за необходима  за “ изготвянето  своите окончателни констатации. Комисията продължи своето разследване по отношение на аспектите, касаещи интереса на Общностга, и извърши анализ на данните от отговорите на въпросника, предос- тавени от някои ползватели в Общността след налагането на временните антидъмпингови мерки. ()) ОВ Г. 56, 6.3.1996 г. стр. 1. Регламент, последно изменен с Регламент (ЕО) Ме 2117/2005 (ОВ Г. 340, 23.12.2005 г., стр. 17). (3) ОВ Г 223, 29.8.2007 г., стр. 1. ( (5) (9) В съображение 166 от временния регламент Комисията пое задължението ца анализира допълнително и по- подробно последиците от временните мерки за поло- жението на ползвателите, преди ца бъде взето окон- чателно решение. За тази цел Комисията се свърза и изпрати въпросници пряко и чрез съответните сдружения до около 500 леярни, разположени в Общността, тъй -като тази категория ползватели не е изразила никакъв особен интерес в хода на текущата процедура до налагането на временни мерки. В допълнение, всички производители на стомана, оказали съпействие във временния етап, бяха помолени да препоставят попълнителна информация с цел осигуряване на възможност за Комисията да анализира възможните последици за тяхната дейност от временните мерки. Бяха получени отговори на въпросниците само от седем плеярни и беше получена допълнителна ИНфОРМЗЦИЯ от осем производители на стомана. Всичките седем леярни и трима от производителите на стомана предоставиха НСОбХОДИМЗТа ИНфОРМзЦИЯ за Запъпбочено анализиране на последиците от временните мерки върху тяхното икономическо положение. С оглед на сложната структура в която работи китайският производител износител, на който е предос- тавено  третиране съгласно условията на пазарна икономика по време на периода на разследването, беше поискана допълнителна информация за оформяне на окончателни констатации. Освен това, както е посочено в съображение 49 от временния регламент, поради факта, че китайският производител износител е закупувал елек- тричество от свързан дДдоставчик, неговите  разходи, свързани с производството на феросилиций, също бяха допълнително разследвани. С оглед на изложеното по-горе бяха извършени три допълнителни проверки на място на следните дружества: --- Егдо5, град Ордос, Вътрешна Монголия, доставчик на електричество в КНР, -- Тготрейег (Си55, Кемниц, (леярна) в Общността, Германия , ползвател --- Атсеог Мита!, Генк, Белгия, ползвател (производител на стомана) в Общността. Устните и писмените коментари, представени от заинтере- сованите страни, бяха взети предвид и, където беше уместно, констатациите бяха съответно изменени.