03/т. 66 Официален вестник на Европейския съюз 175 3200510074 1,28219 ОФИЦИАЛЕН ВЕСТНИК НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ 26.10.2005 ДИРЕКТИВА 200574/ЕО НА КОМИСИЯТА от 25 октомври 2005 година за изменение на Директива 90/642|ЕИЙО на Съвета по отношение на максимално допустимите граници на остатъчни вещества от етофумезат, ламбда-цихалотрин, метомил, пиметрозин и тиабендазол, които са определени в нея (текст от значение за ЕИП) КОМИСИЯТА НА ЕВРОПЕЙСКИТЕ ОБЩНОСТИ, като взе предвид Договора за създаване на ЕВРОПСЙСКЗТЗ ОбЩНОСТ, като взе предвид Директива 90/642|ЕИО на Съвета от 27 ноем- ври 1990 г. относно определянето на максимални количества на остатъци от пестициди във и върху някои продукти от растителен произход, включително плодове и зеленчуци (?), и по-специално член 7 от нея, като взе предвид Директива 9141 4/ЕИО на Съвета от 15 юли 1991 г. относно пускането на пазара на продукти за растителна защита (2), и по-специално член 4, параграф 1, буква е) от нея, като има предвид, че: (0 В съответствие с Директива 91 41 4|/ЕИО разрешенията за продукти за растителна защита, предназначени за изпол- зване върху специфични култури, са отговорност на пдържавите-членки. Изисква се тези разрешения да се осно- вават на оценката на въздействията върху здравето на хората и зправето на животните, както и на влиянието върху окол- ната среда. Елементите, които трябва да се вземат под вни- мание при тези оценки, включват облъчването на оператора и случайни лица и влиянието върху земната, водната и въз- душната среда, както и влиянието върху хората и живот- ните чрез постъпването с храната на остатъчни вещества върху третираните култури. Максимално допустимите граници на остатъчни вещества (МДГОВ) отразяват използването на минимални количества пестицици с цел постигане на ефективна защита на расте- нията, прилагани по такъв начин, че количеството оста- тъчно вещество да е възможно най-малко и токсикологично допустимо, по-специално от гледна точка на очаквания прием с храната. МДГОВ за пестициди -следва да бъдат Ппостоянно преразглеждани. Те могат да бъдат променяни, така че да се отчитат нови употреби, нова информация и данни. ОВ Т. 350, 14.12.1990 г., стр. 71. Директива, последно изменена с Директива 2005/48|ЕО на Комисията (ОВ Г. 219, 24.8.2005 г., стр. 9). ОВТГ. 230, 19.8.1991 г., стр. 1. Директива, последно изменена с Рег- ламент (ЕО) Ме 396/2005 на Европейския парламент и на Съвета (ОВ Г. 70, 16.3.2005 г., стр. 1). ( МДГОВ се фиксират на долната граница на аналитично определяне, в случаите когато разрешените употреби на продукти за растителна защита не водят до нива на оста- тъци от пестициди, които могат да бъдат открити във или върху хранителен продукт, или когато няма разрешени употреби, или когато употреби, които са разрешени от пържавите-членки, не са подкрепени с необходимите цанни, или пък когато употребите в трети страни, водещи до остатъчни вещества във или върху хранителни продукти, които могат да бъдат пуснати в обращение на пазара на Общността, не са подкрепени с тази необходима информа- цияЯ. Информация за нови или променени употреби на някои пестициди, които се включват в приложното поле на Директива 90/642ЕИО, е съобщена на Комисията. Тя се отнася за етофумезат, ламбда-цихалотрин, метомил, пиметрозин и тиабендазол. В случай на ламбда-цихалотрин, метомил и пиметрозин, за които  съществува остра  референтна доза (ОРД), еднократното облъчване на консуматорите чрез всеки един от хранителните продукти, който може да съпържа оста- тъчни вещества от тези пестицидли, е оценено и изчислено в съответствие с процедурите и практиките, които се прила- гат понастоящем в Европейската общност, като се отчитат указанията,  публикувани от (Световната  здравна организация. Становищата на Научния комитет по расте- нията, по-специално консултациите и препоръките относно защитата на потребителите на хранителни продукти, трети- рани с пестициди, са взети под внимание. Оценката на приема на ламбда-цихалотрин, метомил и пиметрозин показва, че с определяне на съответните МДГОВ няма да бъде превишавана ОРД. В случая на етофумезат и тиабендазол оценката на наличната информация показа, че не се изисква ОРД и следователно не е необходима краткосрочна оценка. Затова е цепесъобразно да се определят нови максимални граници на остатъчни вещшества от тези пестициди. В светлината на технологическите разработки и научни изследвания може ца е целесъобразно да се определят спе- цифични МДГОВ за продукти, които са сравнително нови в Общността като например „папая“ и „касава“. Следователно списъкът с примери в рамките на групите, посочени в при- ложение Г към Директива 90/642|ЕИО, следва да бъде изменен съобразно това.