И. 31 Официален вестник на Европейския съюз 3 32003К0153 1,25/23 ОФИЦИАЛЕН ВЕСТНИК НА ЕВРОПЕЙСКИТЕ ОБЩНОСТИ 30.1.2003 РЕГЛАМЕНТ (ЕО) Ме 153 |2003 НА СЪВЕТА от 27 януари 2003 година за изменение на антидъмпинговите мерки, наложени с Регламент (ЕО) Ме 1603/2000 за вноса на етаноламини с произход от САЩ СЪВЕТЪТ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ, като взе предвид Договора за създаване на ЕВРОПСЙСКЗТЗ ОбЩНОСТ, като взе предвид Регламент (ЕО) Ме 384/96 на Съвета от 22 декем- ври 1995 г. относно защитата срещу дъмпингов внос на стоки от страни, които не са членки на Европейската общност, (основен регламент) ()), и по-специално член 11, параграф 3 от него, като взе предвид предложението на Комисията след консултации с КОНСУПТЗТИВНИЯ комитет, като има предвид, че: А. ПРОЦЕДУРА 1. Мерки в сила През юли 2000 г. Съветът с Регламент (ЕО) Ме 1603/2000 (2) наложи окончателни антидъмпингови мита върху вноса на етаноламини с произход от Съедине- ните американски щати (САЩ). Митата приеха формата на специфично мито. 2. Започване На 13 юни 2002 г. Комисията оповести с известие (Извес- тие за започване) публикувана в Официален вестник на Европейските общности () започването на частично междинно преразглеждане на антидъмпинговите мерки, прилагани за вноса в Общността на етаноламини с произ- ход от САЩ. Преразглеждането беше започнато по инициатива на Коми- сията, за да се направи преразглеждане на уместността на мерките в сила. Текущата мярка, т.е. мито под форма на спе- цифично мито, не държи сметка за ситуации, при които внасяните стоки са били повредени, преди да влязат в сво- бодно обръщение. 3. Разследване Комисията ОфИЦИЗПНО посъветва производителите- износители, вносителите и потребитепите, за които е известно, че имат ОбЩО със случая, както и техните сдру- жения, представителите на засегнатата страна износителка и производителите от Общността във връзка с инициирането на разследване. На заинтересованите страни беше предоставена възможността да изложат в писмена форма своите становища и да поискат изслушване в рамката на срока, записан в известието за започване. ОВТГ. 56, 6.3.1996 г.,стр. 1. Регламент, последно изменен с Регламент (ЕО) Ме 1972/2002 (ОВ Т 305, 7.11.2002 г., стр. 1). ОВ Т 185, 25.7.2000 г., стр. 1. ОВ С140, 13.6.2002 г., стр. 17. (5) 9 Редица производители-износители от заинтересованата дър- жава, както и производители от Общностга, вносители и търговци от Общностга изложиха в писмена фОРМЗ своите становища. На всички страни, от които беше изискано това в рамката на срока, отбелязан по-горе, и които посочиха мотиви защо трябва да бъпат изслушани, беше предоставена тази възможност. Комисията потърси и провери цялата информация, която тя счете за необходима, така че да вземе решение относно уместността на мерките в сила. Б. РЕЗУЛТАТИ ОТ РАЗСЛЕДВАНЕТО Член 145 от Регламента (ЕЙО) Хе 245 4/93 на Комисията от 2 юли 1993 г. () за определяне на разпоредби за прила- гане на Регламент (ЕИО) Хе 291 3/92 на Съвета относно съз- цаване на Митнически кодекс на Общността, предвижда, за определянето на митническата стойност, разделянето на действително платената цена или платимата в ситуации, където стоките са били повредени, преди ца влязат в сво- бодно обръщение. За ца се избегне изчисляването на твърде високо антидъмпингово мито, СПСЦИфИЧНОТО мито следва, в слу- чаите, където има повредени стоки, да 6ЪДС намалявано с процпент, който да съответства на разделянето на ДСЙСТВИ- телната цена или платимата такава. Производителите от Общността твърдяха, че терминът „повреден“ е неясен и може да бъде предмет на по-широки тълкувания, които биха могли ца доведат до практики, „заобикалящи“ законодателството или дори до това антидъмпинговите мита да бъдат считани за неефективни. За да се избегне заобикаляне на законоцателството, беше направено предложение всеки път, когато митническите власти считат стоките за повредени, ца се осигури станови- щето на втори, независим експерт, при доказване повредата на стоките. Необходимо е да бъде отбелязано, че оценката на стоките за това цали те са повредени или не са, се извършва от мит- ническите власти по установените основни правила, отбе- лязани в Митническия кодекс на Общността, който не поз- волява по-широки тълкувания, които могат да счетат антидъмпинговото мито за неефективно. С оглед на тези установени правила, не съществува необходимост за специ- фични -клаузи, уреждащи стоките предмет  на антидъмпингови мерки. Затова и молбата да се въведе като задължително мнението на втори експерт се отхвърля. ОВГ. 253, 11.10.1993 г., стр. 1. Регламент, последно изменен с Рег- ламент (ЕО) Ме 444/2002 (ОВ Г. 68, 12.3.2002 г., стр. 11).