Г. 6034 Официален вестник на Европейския съюз 5.3.2008 г. КОМИиСИЯ РЕШЕНИЕ НА КОМИСИЯТА от 20 февруари 2008 година за прекратяване на процедурата за проверка на търговските практики, поддържани от Аржентина във връзка с вноса на текстилни продукти и облекло (2008/200|Е0) КОМИСИЯТА НА ЕВРОПЕЙСКИТЕ ОБЩНОСТИ, като взе предвид Договора за съзцаване на Европейската общност, като взе предвид Регламент (ЕО) Ме 3286/94 на Съвета от 22 пекември 1994 г. за установяване на процедури на Общността в областта на общата търговска политика с оглед гарантиране упражняването от Общността на правата, които са й предоставени съгласно правилата за междпународна търговия, по-специално ТтТези, които са Уустановени под -егидата на Световната търговска организация (!), и по-специално член 11, параграф 1 от него, като има предвид, че: А. ПРОЦЕДУРНА РЕТРОСПЕКЦИЯ (1) На 11 октомври 1999 г. Еуратекс (Европейска орга- низация за облекло и текстил) подаде жалба съгласно член 4 от Регламент (ЕО) Ме 3286/94 на (Съвета (наричан по-долу „регламента“) от името на онези от членовете си, които осъществяват или искат да осъще- ствяват износ за Аржентина. (2) В жалбата се твърди, че продажбите на текстилни пропукти и облекло от Общността в Аржентина са възпрепятствани от пречки пред търговията по смисъла на член 2, параграф 1 от регламента, т.е. „търговска практика, възприета или поддържана от трета страна, по отношение на която Пправилата на междпународната търговия предвиждат право на предприемане на действие“. Предполагаемите пречки пред търговията са следните: а) проверка преди експедиция и минимални митнически стойносСти; б) прекомерни изисквания по отношение на удостове- ренията за произход; в) изискване за подаване на декларация за състав на продукта; 1) ОВТГ 349, 31.12.1994 г., стр. 71. Регламент, изменен с Регламент Р (ЕО) Ме 356/95 (ОВ Г. 41, 23.2.1995 г., стр. 3). О () ОВ ОВ Г) прекалено тежки изисквания по отношение на етике- тирането; Д) данък за статистически цели и дискриминационен ДДС. Жалбоподателят твърди също така, че въпросните практики  предизвикват  неблагоприятни  търговски последици по смисъла на член 2, параграф 4 от регламента. Следователно Комисията, след консултация с консулта- тивния комитет, създаден с регламента, реши, че са налице достатъчно доказателства, за да бъде аргумен- тирано започването на процедурата за проверка за уста- новяване на свързаните със случая правни и фактически обстоятелства. Вследствие на това на 27 ноември 1999 г. започна процедура за проверка (2). Б. ЗАКЛЮЧЕНИЯ ОТ ПРОЦЕДУРАТА ЗА ПРОВЕРКА Заключението от разследването през 2000 г. по въпроса за удостоверенията за произход е, че утежнените изисквания нарушават член УШ.3 и член Х от ГАТТ (1994), член 71 от Споразумението на СТО за текстила и облеклото и противоречат на препоръките съгласно член УШ.1, буква в) от ГАТТ (1994). Беше установено, че мерките по отношение на изискванията за етикетиране нарушават член 2.2 от Споразумението на СТО относно техническите пречки пред търговията и противоречат на препоръките съгласно член УШЛ, буква в) от ГАТТ (1994). По отношение на изискванията в декларацията за състав на продукта се установи, че същите са в разрез с член 2 от Споразумението за СТО относно процедурите за лицен- зиране на вноса. Службите на Комисията не могат да изразят окончателно становище относно процепурата за контрол на митническите стойности поради въвеждането на нов закон, регламентиращ този въпрос. По въпроса за проверката преди експедиция не беше открито нарушение на конкретна разпоредба на Споразумението на СТО за проверка преди спедиция. Въпреки това, въпросът не е регламентиран в духа и принципите на споразумението. Накрая, не беше установено нарушение на правилата на СТО относно данъка за статистически цели, а въпросът за цискриминационния ДДС вече беше засегнат в рамките на друга процедура съгласно -регламента за търговските бариери  относно вноса на обработени кожи в Аржентина (?). С 340, 27.11.1999 г., стр. 70. Г. 295, 4.11.1998 г., стр. 46.