03/т. 59 Официален вестник на Европейския съюз 45 32004К1258 1,239)5 ОФИЦИАЛЕН ВЕСТНИК НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ 9.7.2004 РЕГЛАМЕНТ (ЕО) Мо 1258/2004 НА КОМИСИЯТА от 8 юли 2004 година за допълване на приложението към Регламент (ЕО) Ме 2400/96 относно вписването на някои означения в „Регистъра на защитените наименования за произход и защитените географски указания“ (Рата де ТойсштНо де Е5сгетогх е ВогБа, Споипео де Сагпе де Е5(гетогх е ВогБа, Рата де Готбо де Е5(гетох е ВогБа, Могсей де Е5(гетох е ВогБа, Споипео ого550 йе Е5гетох е ВотБа, Рага де Е;гетох е ВогБа) КОМИСИЯТА НА ЕВРОПЕЙСКИТЕ ОБЩНОСТИ, като взе предвид Договора за създаване на Европейската общност, като взе предвид Регламент (ЕИЙО) Ме 2081 92 на Съвета от 14 юли 1992 г. относно защитата на географските указания и наименова- нията за произход на селскостопанските и хранителни продукти ()), и по-специално член 6, параграф 4 и член 7, параг- раф 5, буква 6) от него, като има предвид, че: (1)  По силата на член 5 от Регламент (ЕИО) Ме 2081/92 Пор- тугалия изпрати на Комисията шест заявления за регистра- ция на означенията „Рата де ТоисштНно де Е петох е ВогБа“, „Споипсо де Сагпе де Е5петогх е ВогБа“, „Рата де ТГотБЬо де Е;петох е ВогБа“, „Могсе|а де Е5петох е ВогБа“, „Сноипсо ото550 де Е;петогх е ВогБа“ и „Рата де Ез;петогх е ВогБа“ като защитени географски указания. (2) В съответствие с член 6, параграф 1 от въпросния регламент беше установено, че заявленията отговарят на всички изиск- вания, заложени в този член, и по-специално по отноше- ние на информацията, която се изисква в съответствие с член 4 от него. (3)  Основните елементи на спецификациите, които се отнасят цо заявленията за регистриране на означенията, бяха пуб- ликувани в Официален вестник на Европейските общности на 27 април 2002 г. (2) (4 “ Италия изпрати на Комисията становища, в които изразява несъгласие с регистрацията на означенията, по смисъла на член 7 от Регламент (ЕИЙО) Ме 2081/92. (5)  Становищата, в които Италия изразява несъгласие, бяха свързани с неспазване на условията, заложени в член 2 от регламента и бяха приемливи по смисъла на член 7, параг- раф 4 от регламента. Комисията помоли двете държави- членки да намерят взаимно разрешение в съответствие с техните вътрешни процедури. (6  Между Португалия и Италия не беше постигнато съгласие в рамките на тримесечния период до крайния срок, така че Комисията трябва да вземе решение, като използва проце- пурата, предвицена в член 15. ()) ОВГЕ 208,24.7.1992 г., стр. 1. Регламент, последно изменен с Регла- мент (ЕО) Ме 806/2003 (ОВ Т. 122, 16.5.2003 г., стр. 1.). (2) ОВЕ102, 27.4.2002 г., стр. 2. 7) (10) () Първо, Италия заявява, че географската област на производ- ство на суровината не е определена точно, така че не може ца се сертифицира доказателството за произход. Нещо повече, във връзка с използваната порода, понеже не е посо- чена изрично възможността за използване на кръстоски. Доказателството за произход не е достатъчно дори когато за въпросната порода съществува родословна книга. За всяко едно от означенията, за които е поискана регис- трация като ЗГУ, са спазени условията, посочени в член 2 от Регламент (ЕИО) Ме 2081192, тъй като областта на пре- работка е определена точно и връзката се доказва с репутацията и специфичните органолептични характерис- тики. Аргументът на Италия не е релевантен, тъй като в този случай доказателството за произхоц трябва ца е свър- зано с доказателство за извършена преработка в рамките на определената географска област, а не за доказателство за произхода на суровината. Въпреки това спецификациите могат да съцържат обективни критерии по отношение на избора на суровини. ВТОРО, Италия заявява, че твърдението за традиционност на производството в „надлежно ПИЦ6НЗИРЗНИ[[ предприятия не е валидно, ако не са били посочени параметрите, които трябва да се спазват, и юридическото лице, на което е бил издаден лицензът. Нещо повече, заявленията за регистрация не описват фазите и параметрите, които трябва да се спазват по време на производствения пропес, като например време за опушване и възможности и методи за спазване на опре- делена температура и за отлежаване, като се използват традиционни техники. Документите, които подкрепят заявленията за регистрация показват, че лицензираните предприятия са изброени и подлежат на проверки, с които да бъде установено, че пара- метрите, които са посочени в спецификациите, се спазват. Фазите и параметрите, които следва да бъдат съблюдавани по време на производствения процес, са разписани под- робно в спецификациите, които бяха цепозирани пред Комисията. Трето, Италия заявява, че целта на заявленията за регистра- ция е по-скоро да се разграничат продуктите по отношение на техните търговски качества от други много близки тър- говски продукти, отколкото да се установи съществуването на разнообразие от селскостопанска продукция, каквото се насърчава според второ съображение от преамбюла на Рег- ламент (ЕО) Ме 2081/92.