Г. 2621/52 Официален вестник на Европейския съюз 6.10.2009 г. РЕШЕНИЕ НА КОМИСИЯТА от 5 октомври 2009 година за приключване на процедурата за проучване на мерките, наложени от Източна република Уругвай и засягащи вноса и продажбата на уиски в Уругвай (2009)737|Е0) КОМИСИЯТА НА ЕВРОПЕЙСКИТЕ ОБЩНОСТИ, като взе предвид ДОГОВОРЗ за създаване на ЕВРОПСЙСКЗТЗ ОбЩНОСТ, като взе предвид Регламент (ЕО) Ме 3286/94 на Съвета от 22 пекември 1994 г. за установяване на процедури на Общността в областта на общата търговска политика с оглед гарантиране упражняването от Общността на правата, които са й предоставени съгласно правилата за межпдународна търговия, по-специално Ттези, които са Уустановени под -егидата на Световната търговска организация (СТО)(), и по-специално член 11, параграф Т от него, като има предвид, че: А. КОНТЕКСТ НА ПРОЦЕДУРАТА ( На 2 септември 2004 г. 5УУА (Асоциация на шотландски уиски) депозира жалба съгласно член 4 от Регламент (ЕО) Ме 3286/94 (наричан по-долу „регламентът“) от името на членовете си, представляващи индустрията за произ- водство на шотландско уиски. (2) - Жалбоподателят твърдеше, че продажбите на шотландско уиски на Общността в Източна република Уругвай са възпрепятствани от различни пречки пред търговията по смисъла на член 2, параграф 1 от регламента. Всички твърдени пречки пред търговията бяха пряко свързани с акцизните данъци ТМЕ5Г в Уругвай (1МЕ5Т - Пприе5го Езрес со Шгегпо) и се състояха от: а) изключване на уиски, отлежало три или повече години, от най-ниската категория на данъчно обпагане; 6) липса на прозрачност и предвидимост на системата МЕ5Г ()) ОВ Г 349, 31.12.1994 г., стр. 71. В) изискване за поставяне на банцеропи на вносно уиски; Г) изискване за авансово плащане на данъци върху вноса. (3) - Жаплпбоподателят твърдеше също така, че въпросните практики  предизвикват  неблагоприятни “ търговски последици по смисъла на член 2, параграф 4 от регламента. (4 “ Поради това, след консултации с консултативния комитет, създаден с регламента, Комисията реши, че са налице достатъчно доказателства, които оправдават започването на процедура за проучване с цел разглеждане на свър- заните със случая правни и фактически обстоятелства. Вследствие на това на 23 октомври 2004 г. започна процелдура за проучване (2). Б. ЗАКЛЮЧЕНИЯ ОТ ПРОЦЕДУРАТА ЗА ПРОУЧВАНЕ (5) В хода на процедурата уругвайските органи изразиха своето желание да проучат перспективите за намиране на взаимно приемливо решение. Службите на Комисията се съгласиха да обсъдят възможните начини за разре- шаване на въпросите, повдигнати в жалбата. Като се опираха на обсъждането, уругвайските органи предложиха случаят да бъде решен на основата на следните елементи: а) в отговор на първата практика на уругвайските органи, състояща се в изключване от най-ниската данъчна категория на всички видове уиски, отлежало повече от три години (като разпоредбите на ЕС изискват уискито ца отлежава най-малко три години), Уругвай предложи да отмени това изискване, считано от 1 юли 2005 г.; 6) по отношение на дискриминационното изискване за поставяне на бандероли на вносните бутилки уиски Уругвай пое ангажимент до 30 юни 2005 г. да измени разпоредбите си, като изменението влезе в сила в срок от 90 дни след приемането му; (3) ОВ С 261, 23.10.2004 г., стр. 3.