28.6.2008 г. в | Официален вестник на Европейския съюз . 168/31 ДИРЕКТИВИ ДИРЕКТИВА 2008/64/ЕО НА КОМИСИЯТА от 27 юни 2008 година за изменение на приложения от Т до ТУ към Директива 2000/29|ЕО на Съвета относно защитните мерки срещу въвеждането в Общността на вредители по растенията или растителните продукти и срешу тяхното разпространение в Общността КОМИСИЯТА НА ЕВРОПЕЙСКИТЕ ОБЩНОСТИ, като взе предвид ЦОГОВОРЗ за създаване на Европейската ОбЩНОСТ, като взе предвид Директива 2000/29|ЕО на Съвета от 8 май 2000 г. относно Ззащитните мерки срещу въвеждането в Общността на вредители по -растенията или растителните пропукти и срещу тяхното разпространение в Общността (), и по-специално член 14, втори параграф, букви в) и г) от нея, след консултации със съответните дпдържави-членки, като има предвид, че: () Директива 2000/29/Е0 предвижда определени мерки срещу въвеждането в държавите-членки на вредители по растенията или растителните продукти от други държави- членки или от трети държави. Тя предвижда също така определени зони да бъдат признати за защитени зони. Въз основа на препдоставената от -държавите-членки информация бе установено, че единствено опрепелени растения за засажцдане на Оепатапета (РС.) Ое Мош, ГОатти Т., РеГагеотит ГНег. ех АК. и 50|апасеае пред- ставляват риск от разпространение на НеПойиз аттоета Нарпег. Тъй като рискът от разпространение на този организъм е ограничен до горепосочените растения, този организъм следва да бъде заличен от приложение Г към Директива 2000/29|ЕО, която налага обща забрана, и да се впише в приложение П към същата директива, ограни- чавашщо забраната единствено до определени растения, които представляват риск. Освен това е целесъобразно ца се замени наименованието Небойиз атоета Нарпег с Нейсоуетра атоевта (Нарпег) с оглед на наскоро прераз- глецаното научно наименование. От предоставената от Ддържавите-членки информация стана видно, че (СоЙетоттслит асшатшт 5иптопаз е широко  разпространен в Общността. Затова този организъм следва да не бъпе повече в списъка на вреди- телите по Директива 2000/29|Е0 и да не бъдат пред- приемани повече защитни мерки по същата директива във връзка с посочения организъм. Поради тази причина ()) ОВ Г. 169, 10.7.2000 г., стр. 1. Директива, последно изменена с Директива 2007|41/|Е0 на Комисията (ОВ Т. 169, 29.6.2007 г., стр. 51). приложение П към Директива 2000/29|ЕО следва да бъде съответно изменено. От предоставената от Португалия информация е видно, че Ситиз (115Ггеха уги5 (европейски изолати) е понастоящем установен в Майдета. Поради тази причина посочената част от портуталската територия следва да не бъде повече призната за защитена зона по отношение на този вредител и приложения П и ГУ към Директива 2000/29|ЕО спедва да бъдат съответно изменени. От предоставената от Испания информация е видно, че Тпаитеторова рпуосатра (Оеп. апа 5С) е понастоящем установен в П1ха. Поради тази причина посочената част от испанската територия следва да не бъде повече призната за защитена зона по отношение на този вредител и приложения П и ГУ към Директива 2000/29|ЕО спедва да бъдат съответно изменени. От предоставена от Словения информация е видно, че Епуйца атуоуота (Вигт.) МЛп5) ег а| е понастоящем установен в регионите Кого ка и Могпгап);Ка. Поради тази причина посочените региони следва да не бъдат повече признати за защитена зона по отношение на Епуйца атуоуота (Вигг.) УЛп5. ег а|. и приложения П, Ш и ТУ към Директива 2000/29/Е0 следва да бъдат съответно изменени. От предоставената от Италия информация е видно, че Епуйца атуоуота (Вигт.) М/п5) ег а| е понастоящем установен в определени части от регионите Епа- Котавпа, ГотБагду и Уепего. Поради тази причина посочените части от италианската територия следва ца не бъдат повече признати за защитена зона по отношение на Епуйца атуТоуота (Витт.). УМЛп5. ег а| и приложения П, Ш и ГУ към Директива 2000/29/ЕО0 спедва ца бъдцат съответно изменени. Съгласно швейцарското фитосанитарно законодателство кантоните Вете и Ст5оп5 не са повече признати за защитена зона в Швейцария по отношение на Епута атуоуота (Вигг.) УУ51. ег а| Пораци тази причина следва да бъде премахната перогацията, по силата на която е бил разрешен определен внос от тези региони в някои защитени зони при (спазване на специални изисквания и част Б от приложение ГУ към Директива 2000/29|ЕО спедва да бъде съответно изменена.