100 Официален вестник на Европейския съюз 03Г. 43 320021.0064 18.7.2002 ОФИЦИАЛЕН ВЕСТНИК НА ЕВРОПЕЙСКИТЕ ОБЩНОСТИ 1,189/27 ДИРЕКТИВА 2002/64/Е0 НА КОМИСИЯТА от 15 юли 2002 година за изменение на Директива 91/414/ЕИО на Съвета с цел включването на цинидон-етил, цикалофоп бутил, фамоксадон, флорасулам, металаксил-М и пиколинафен като активни вещества КОМИСИЯТА НА ЕВРОПЕЙСКИТЕ ОБЩНОСТИ, като взе предвид ДОГОВОРЗ за създаване на Европейската ОбЩНОСТ, като взе предвид Директива 9141 4/ЕИО на Съвета от 15 юли 1991 г. относно пускането на пазара на продукти за растителна защита (), последно изменена с Директива 2002/48/Е0 на Комисията (2), и по-специално член 6, параграф 1 от нея, като има предвид, че: () (6) В съответствие с член 6, параграф 2 от Директива 91/414|ЕИО на 28 април 1997 г. Обединеното кралство получи заявление от ВАЗЕ за включването на активното вещество цинидон-етил в приложение Г към Директива 91/414|ЕИО. Решение 98/398/Е0 на Комисията () потвърди, че досието е „пълно“ в смисъл, че може да се счита по принцип за удовлетворяващо изискванията за дан- ните и информацията, определени в приложения П и Ш към Директива 9141 4/ЕИО. В съответствие с член 6, параграф 2 от Директива 91/414|ЕИО на 30 април 1997 г. Италия получи заявле- ние от Ооу/ Аото5епсез относно цихалофоп бутил. Реше- ние 98/242|ЕО на Комисията (2) потвърди, че досието е „пЪъЛНО“. В съответствие с член 6, параграф 2 от Директива 911/414|ЕИО на 20 октомври 1996 г. Франция получи заявление от ОиРопЕ де Метонпг относно фамоксадон. Решение 97/591|ЕО на Комисията () потвърди, че досието е „пълно“. В съответствие с член 6, параграф 2 от Директива 91/414|ЕИО на 2 февруари 1998 г. Белгия получи молба от Оочум” Агсто5епсе5 относно флорасулам. Решение 98/676|ЕО на Комисията (6) потвърди, че досието е „пЪъЛНО“. В съответствие с член 6, параграф 2 от Директива 91/414|ЕИО на 9 февруари 1996 г. Белгия получи заявле- ние от Хоуаги5 Сторгогесйоп АС (сега 5тоепга) относно металаксил-М. Решение 97/591 |ЕО потвърцди, че досието е „пЪъЛНО“. В съответствие с член 6, параграф 2 от Директива 91/414|ЕИО на 10 май 1999 г. Германия получи молба от ОВ Т. 230, 19.8.1991 г., стр. 1. ОВ 1Г. 148, 6.6.2002 г., стр. 19. ОВ 1. 176, 20.6.1998 г., стр. 34. ОВ 1. 96, 28.3.1998 г., стр. 45. ОВ Т. 239, 30.8.1997 г., стр. 48. ОВ Т. 317, 26.11.1998 г., стр. 47. (10) () () ВА5Е-АС относно пиколинафен. Решение 1999155 5/ЕО0 на Комисията (”) потвърди, че досието е „пълно“. Извършена е оценка на въздействието на тези активни веще- ства върху човешкото здраве и околната среда в съответ- ствие с член 6, параграфи 2 и 4 от Директива 91/41 4/ЕИО за предложените от заявителите употреби. Определените държави-членки докладчици представиха на Комисията проектодоклади, съдържащи оценки на въпросните веще- ства, съответно на 2 ноември 1998 г. (цинидон-етил), 30 ноември 1998 г. (цихалофоп бутил), 5 август 1998 г. (фамоксадон), 19 ноември 1999 г. (флорасулам), 27 юли 1999 г. (металаксил-М) и 21 декември 2000 г. (пиколинафен). Проектодокладите за оценката бяха прегледани от държавите-членки и от Комисията в рамките на Постоян- ния комитет за хранителната верига и здравето на живот- ните. Прегледите приключиха на 19 април 2002 г. под формата на доклади на Комисията за преглед на цинидон- етил, Ццихалофоп бутил, фамоксадон, флорасулам, металаксил-М и пиколинафен. Прегпеците на цинидон-етил, металаксил-М и ПИКОПИНЗфеН не установиха неразрешени въпроси, които биха изисквали консултация с НЗУЧНИЯ комитет по растенията. Относно цихалофоп бутил Научният комитет по растенията бе помолен да коментира потенциалните му въздействия върху водните организми и нецелевите членестоноги, и върху експозицията на оператора. В своето становище (2) Комитетът отбеляза, че въздушното приложение на актив- ното вещество може да подложи на неприемлив риск вод- ните организми в наводнените оризища и в прилежащите отводнителни канали, ако дълбочината им е малка. Наземните приложения при наводнените оризища могат да подложат на неприемлив риск водните организми в самите оризища. Комитетът счита, че няма вероятност използва- нето на веществото да бъде вредно за пчелите, но посочи, че съществува неситурност по отношение на останалите нецелеви членестоноги и въпросът следва да се изясни посредством разширен тест. Тази информация беше осигу- рена и оценена впоследствие. Освен това, Комитетът изрази становище, че експозицията на оператора на цихалофоп бутил е изследвана в достатъчна степен. ОВ Т. 210, 10.8.1999 г., стр. 22. Становище на Научния комитет по растенията относно оценката на цихалофоп бутил (ПЕ-5 37) в контекста на Директива 91/41 4/ЕИО на Съвета относно пускането на пазара на продукти за растителна защита (5СР|СУНАТО(002 окончателно, прието на 7 март 2001 г.).