20.9.2008 г. Официален вестник на Европейския съюз г. 252/35 РЕШЕНИЕ НА КОМИСИЯТА от 10 септември 2008 година за прекратяване на процедурата по проучване на мерките, наложени от Република Корея и засягащи вноса, разпространението и рекламата на козметични, парфюмерийни и тоалетни продукти (нотифицирано под номер С(2008) 4837) (20081747Е0) КОМИСИЯТА НА ЕВРОПЕЙСКИТЕ ОБЩНОСТИ, като взе предвид ЦОГОВОРЗ за създаване на Европейската ОбЩНОСТ, като взе предвид Регламент (ЕО) Ме 3286/94 на Съвета от 22 декември 1994 тг. за установяване на процедури на Общността в областта на общата търговска политика с оглед гарантиране упражняването от Общността на правата, които са й предоставени съгласно правилата за межпународна търговия, по-специално Ттези, които са Уустановени под -егидата на Световната търговска организация (СТО)(!), и по-специално член 11, параграф Т от него, като има предвид, че: А. ПРЕДВАРИТЕЛНА ИНФОРМАЦИЯ ЗА ПРОЦЕДУРАТА (0 На 2 април 1998 г. СОПРА (Европейска асоциация по парфюмерия и козметика) депозира жалба съгласно член 4 от Регламент (ЕО) Ме 3286/94 на Съвета (наричан по-долу „регламента“) от името на онези от членовете си, които осъществяват или искат да осъществяват износ за Република Корея. () В жалбата се твърди, че продажбите на козметични продукти на Общността в Република Корея са възпрепят- ствани от различни пречки пред търговията по смисъла на член 2, параграф Т от регламента, които са следните: а) процедурата по оценка на съответствието, при която изпитването на козметичните продукти трябва да се проведе от корейската администрация, в Корея; 6) утежнена административна процелура по проследяване на продуктите в това число предоставяне на чувствителна търговска информация на корейската браншова организация; в) дискриминираща процедура по предоставяне на разрешение за реклама; () ОВ Г. 349, 31.12.1994 г., стр. 71. г) други практики: процедурите по етикетиране, неприз- наване на описанието на ЕС на козметичните съставки, забраната за промоционален подарък при покупка и някои трудности, свързани с рекламата. (3) - Жалбоподателят твърди също така, че въпросните практики  предизвикват  неблагоприятни “ търговски последици по смисъла на член 2, параграф 4 от регламента. (4 Следователно Комисията, след допитване до Консулта- тивния комитет, създаден с регламента, реши, че са налице достатъчно показателства, за да бъде аргумен- тирано започването на процедура за проучване с цел уста- новяване на свързаните със случая правни и фактически обстоятелства. Вследствие на това на 19 май 1998 г. започна процедура за проучване (2). Б. ЗАКЛЮЧЕНИЯ ОТ ПРОЦЕДУРАТА ЗА ПРОУЧВАНЕ (5)  През 1999 г. при разследването бе направено заключение, че оценката на съответствието е била дискриминираща и по-утежнена от необходимото, следователно е била в нарушение на членове 5.1.1 и 5.1.2 от Споразумението за техническите пречки пред търговията (Споразумение за ТПТ) на СТО, основно защото корейските продукти, за разлика от внасяните козметични продукти, не са били предмет на процедура по предоставяне на разрешение, преди да бъдат предлагани на пазара. Задължителната цокументация за административното проследяване на пропуктите бе определена като ненужно дублиране на административната работа за вносителите, следователно в разрез с член 5.1.2 от Споразумението за ТПТ. По отношение на режима за рекламиране на козметиката Комисията не намери доказателства, че законодателството или изпълнението му са дискриминиращи. И на последно място, по отношение на другите практики, споменати в жалбата, корейският правилник по етикетирането бе променен и описанието на ЕС бе взето под внимание. Не може да се уважи жалбата по отношение на корейския режим за предоставяне на промоционален подарък при покупка, тъй като наличието на такава пълна забрана може да бъде установена и в НнякоИ пържави-членки. При  разследването също така се констатира, че някои от разследваните мерки кумулативно са предизвикали или има опасност да предизвикат небла- гоприятни последици по смисъла на член 2, параграф 4 от регламента. (3) ОВ С 154, 19.5.1998 г., стр. 12.