12.3.2009 г. Официален вестник на Европейския съюз Г. 675 РЕГЛАМЕНТ (ЕО) Ме 1892009 НА СЪВЕТА от 9 март 2009 година за изменение на Регламент (ЕО) Ме 1425/2006 за налагане на окончателно антидъмпингово мито върху вноса на някои пластмасови чували и торбички с произход от Китайската народна република и Тайланд и прекратяване процедурата по вноса на някои пластмасови чували и торбички с произход от Малайзия СЪВЕТЪТ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ, като взе предвид Договора за създаване на Европейската общност, като взе предвид Регламент (ЕО) Ме 384/96 на Съвета от 22 пекември 1995 г. за защита срещу дъмпингов внос на стоки от страни, които не са членки на Европейската общност () („основен регламент“), като взе предвид Регламент (ЕО) Ме 1425/2006 на Съвета (2), и по-специално член 2 от него, като взе предвид предложението, представено от Комисията след консултации с КОНСУПТЗ.ТИВНИЯ комитет, като има предвид, че: А. ПРЕДИШНА ПРОЦЕДУРА () С Регламент (ЕО) Ме 1425/2006 Съветът наложи окон- чателно антидъмпингово мито върху вноса в Общността на някои пластмасови чували и торбички, попацдащи под кодове по КН ех 3923 21 00 (код по ТАРИК 3923 21 00 20), ех 3923 2910 (код по ТАРИК 3923 2910 20) и ех 3923 29 90 (код по ТАРИК 3923 29 90 20), с произход от Китайската народна република (КНР) и Тайланд. Поради големия брой производители износители, които оказаха съдействие при разследването, довело до налагането на антидъмпинговото мито („първоначално разследване“), беше избрана извадка от производители износители от КНР и Тайланц, на които беше наложена индивидуална митническа ставка, варираща от 4,8 96 до 14,3 96, докато за другите съдействащи дДдружества, които не бяха включени в извадката, бяха определени митнически ставки от 8,4 96 за КНР и 7,9 96 за Тайланд. На друже- ствата, които не се представиха или не оказаха съдействие на разследването, бяха наложени митнически ставки от 28,8 936 за КНР и 14,3 96 за Тайланд. (2) Чпен 2 от Регламент (ЕО) Ме 1425/2006 предвижца, че когато нов производител износител в КНР или Тайланд представи достатъчно доказателства на Комисията, че: -- не е изнасял за Общността продуктите, описани в член 1, параграф 1 от посочения регламент, по време на периода на разследването (от 1 април 2004 г. до 31 март 2005 г.) („период на разследване“) (първи критерий), ()) ОВ Г. 56, 6.3.1996 г., стр. 1. () ОВ Г. 270, 29.9.2006 г., стр. 4. --- не е свързан с някой от износителите или производи- телите в КНР или Тайланд, които са обект на анти- дъмпинговите мерки, наложени с посочения регламент (втори критерий), и т ДСЙСТВИТСПНО е изнасял за Общността разглежданите продукти след периода на разследването, на резул- татите от което се основават мерките, или е поел неотменимо договорно задължение да  изнесе значително  количество за Общността  (трети критерий); тогава член 1 от посочения регламент може да бъде изменен, като на новия износител производител се предостави митническата ставка, приложима за съдей- стващите дружества, които не са включени в извадката, т.е. 8,4 96 за дружествата от КНР и 7,9 96 за дружествата от Тайланд. Б. ЗАЯВЛЕНИЯ НА НОВИ ПРОИЗВОДИТЕЛИ ИЗНО- СИТЕЛИ Седем дружества (пет от КНР и две от Тайланд) са подали заявления да бъдат третирани по същия начин като пружествата, които са съдействали на първоначалното разследване, но не са включени в извадката („статут на нов производител износител“). Беше проведено разследване, за ца се определи дали седемте дружества отговарят на критериите за получаване на статут на нов производител износител, както е опре- пделено в член 2 от Регламент (ЕО) Ме 1425/2006. Беше изпратен формуляр на заявление до всичките седем заявители, които бяха помолени също да представят дока- зателства, че отговарят на трите посочени по-горе критерия. Две дружества от КНР, подали заявление за статут на нов производител износител, не предоставиха поисканата информация. Поради това не беше възможно да се провери дали тези дружества отговарят на критериите, посочени в член 2 от Регламент (ЕО) Ме 1425/2006, и техните заявления трябваше да бъдат отхвърлени.