L 281/18 Europeiska gemenskapernas officiella tidning 7.11.2000 KOMMISSIONENS BESLUT av den 25 oktober 2000 om upphävande av undersökningsförfarandet angående hinder för handel med läkemedel på mark- naden i Republiken Korea [delgivet med nr K(2000) 3098] (2000/679/EG) EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION HAR FATTAT DETTA BESLUT med beaktande av Fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen, med beaktande av rådets förordning (EG) nr 3286/94 av den 22 december 1994 om fastställande av gemenskapsförfaranden på den gemensamma handelspolitikens område i syfte att säkerställa gemenskapens  rättigheter enligt internationella handelsregler, särskilt regler som fastställts av Världshandelsor- ganisationen (WTO) (!), senast ändrad genom förordning (EG) nr 356/95 (?), särskilt artikel 11.2 a i denna, efter samråd med rådgivande kommittén, och av följande skäl: A. BAKGRUND (1) — Den 15 juni 1999 lämnade den europeiska läkemedels- branschorganisationen EFPIA (European Federation of Pharmaceutical Industries and Associations) in ett klagomål i enlighet med artikel 4 i förordning (EG) nr 3286/94 (nedan kallad förordningen) på de medlemmars vägnar som har intresse av att söka avsättning för sina produkter i Sydkorea. (2) — Enligt klagomålet fanns det ett antal handelshinder för försäljning av läkemedel från gemenskapen till Sydkorea som faller inom ramen för artikel 2.1 i förordningen, dvs. ”handelsbruk som införs eller vidmakthålls av tredje land och i fråga om vilket de internationella handelsreg- lerna ger rätt att ingripa”. De påstådda handelshindren var — diskriminering i samband med prissättning och ersättning, — Överdrivna föreskrifter, — bestämmelser om immateriell äganderätt. Enligt klagomålet fanns det också allmänna brister när det gäller öppenheten i det sydkoreanska regelverket. (3) — Klagomålet inlämnades under en period då det sydkore- anska regelverket för läkemedel undergick vissa föränd- ringar. Detta försvårade bedömningen av huruvida (!) EGT L 349, 31.12.1994, s. 71. (2) EGT L 41, 23.2.1995, s. 3. klagomålet innehöll tillräckliga bevis för att WTO:s bestämmelser överträtts på en del av punkterna. Kommissionen beslutade emellertid att klagomålet inne- höll tillräckliga bevis för att inleda ett undersökningsför- farande med anledning av diskriminering i samband med prissättning och ersättning. För att göra en ordentlig bedömning av det nya rättsliga läget beslutade kommis- sionen att även beakta eventuell information avseende andra punkter i klagomålet som framkom vid undersök- ningen. En tillkännagivande om detta offentliggjordes i Europeiska gemenskapernas officiella tidning (?). B. EN SYDKOREANSKA REGERINGENS REAKTION PÅ ATT ETT UNDERSÖKNINGSFÖRFARANDE INLETTS (4 — När undersökningen inletts skickades en verbalnot till de sydkoreanska myndigheterna där dessa ombads att besvara ett frågeformulär om de påstådda hindren för handel med läkemedel. Den sydkoreanska regeringen svarade med en verbalnot där kommissionen informe- rades om genomförda och planerade förändringar av det sydkoreanska regelverket på läkemedelsområdet. Föränd- ringarna var relevanta för alla punkter i EFPIA:s klagomål. C. RESULTATEN AV UNDERSÖKNINGEN Prissättning och ersättning (5) — Enligt klagomålet förekom diskriminering mot utländska produkter, både vad beträffar metoden för att bestämma ersättningsnivån och systemet för ersättning. De regler som infördes under det att undersökningen pågick verkar dock ha undanröjt de tidigare förekommande diskriminerande inslagen. Importerade produkter togs den 1 juli 1999 för första gången med på listan över läkemedel för vilka ersättning utgår (dvs. de läkemedel som det statliga sjukförsäkringssystemet betalar ut ersätt- ning för). Samma regler för ersättning gäller nu för importerade produkter som för inhemska produkter, och de nya reglerna för prisberäkning som arbets- gruppen för prissättning kommit överens om skall ha lett till att innovativa produkter nu inte längre behandlas ofördelaktigt. () EGT C 218, 30.7.1999.