L 87/28 Europeiska gemenskapernas officiella tidning 4.4.2002 KOMMISSIONENS FÖRORDNING (EG) nr 575/2002 av den 3 mars 2002 om införande av en preliminär antidumpningstull på import av sulfanilsyra med ursprung i Folkrepubliken Kina och Republiken Indien EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNING med beaktande av Fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen, med beaktande av rådets förordning (EG) nr 384/96 av den 22 december 1995 om skydd mot dumpad import från länder som inte är medlemmar i Europeiska gemenskapen ('), senast ändrad genom förordning (EG) nr 2238/2000 (?), särskilt artikel 7 i denna, efter samråd med rådgivande kommittén, och av följande skäl: A. FÖRFARANDE Den 6 juli 2001 meddelade kommissionen genom ett tillkännagivande (nedan kallat tillkännagivandet om inle- dande) i Europeiska gemenskapernas officiella tidning (?) att ett antidumpningsförfarande skulle inledas beträffande import till gemenskapen av sulfanilsyra med ursprung i Kina och Indien. Ett parallellt antisubventionsförfarande beträffande import av samma produkt med ursprung i Indien inleddes samma datum ('). Antidumpningsförfarandet inleddes till följd av ett klagomål som ingivits i maj 2001 av Sorochimie Chimie Fine som svarar för en betydande del, i detta fall mer än 65 46, av gemenskapstillverkningen av sulfanilsyra. Klagomålet innehöll tillräcklig bevisning om dumpning av den berörda produkten och om väsentlig skada till följd därav vilket ansågs tillräckligt för att motivera inle- dandet av ett antidumpningsförfarande. Kommissionen underrättade officiellt de exporterande tillverkare, importörer och handlare som såvitt känt var berörda, deras intresseorganisationer, företrädarna för de berörda exportländerna, användarna, leverantörerna samt gemenskapstillverkarna om att förfarandet hade inletts. Berörda parter gavs tillfälle att inom den tidsfrist som angavs i tillkännagivandet om inledande skriftligen lämna synpunkter och begära att bli hörda. Ett antal exporterande tillverkare i de berörda länderna, tillverkare och användare i gemenskapen samt en hand- lare lämnade skriftliga synpunkter. Alla parter som inom den ovan angivna tidsfristen begärt att bli hörda och visat att det fanns särskilda skäl att höra dem gavs tillfälle till detta. L 56, 6.3.1996, s. 1. L 257, 11.10.2000, s. 2. C 190, 6.7.2001, s. 2. C 190, 6.7.2001, s. 5. (5) (6) Med anledning av det, enligt klagomålet, stora antalet exporterande tillverkare av den berörda produkten i de länder som omfattas av undersökningen hade man i tillkännagivandet om inledande tagit i beaktande att använda stickprov i samband med undersökningen om dumpning. Endast ett begränsat antal exporterande tillverkare från Kina och Indien gav sig emellertid till känna och lämnade de upplysningar som begärts i tillkännagivandet om inledande. Användning av stickprov ansågs därför inte nödvändig för någon av de berörda länderna. Kommissionen sände frågeformulär till alla parter som den visste var berörda och till alla andra företag som gav sig till känna inom de tidsfrister som angivits i tillkänna- givandet om inledande. Det kom in svar från två tillver- kare i gemenskapen, en exporterande tillverkare i Indien och dennes närstående importör i gemenskapen, en exporterande tillverkare i Kina, ett kinesiskt handelsfö- retag och en tillverkare i ett tredje land med marknads- ekonomi. Kommissionen fick också in svar från sju användare, en leverantör och en handlare, som lämnade upplysningar som var tillräckligt utförliga och represen- tativa för att användas i bedömningen av gemenskapens intresse. Flera företag valde att i stället för att fylla i kommissionens frågeformulär enbart lämna synpunkter. Där det funnits skäl att beakta dessa synpunkter har så skett. För att ge de exporterande tillverkare i Kina som så önskade möjlighet att begära behandling som företag som är verksamma under marknadsekonomiska förhål- landen (nedan kallat marknadsekonomisk status) eller individuell behandling sände kommissionen blanketter för ansökan om marknadsekonomisk status respektive om individuell behandling till de kinesiska företag som den visste var berörda. Ett företag ansökte om mark- nadsekonomisk status enligt artikel 2.7 b i förordning (EG) nr 384/96 (nedan kallad grundförordningen) och, i andra hand, om individuell behandling om det i samband med undersökningen skulle konstateras att det inte uppfyllde villkoren för att beviljas marknadsekono- misk status. Kommissionen inhämtade och - kontrollerade = alla uppgifter som bedömdes som nödvändiga för ett avgö- rande i fråga om dumpning, skada och gemenskapens intresse. Kontrollbesök gjordes hos följande företag: a) Tillverkare i gemenskapen — Sorochimie Chimie Fine, Givet, Frankrike — Quimigal S.A., Estarreja, Portugal