19. 2. 1999 Europeiska gemenskapernas officiella tidning L 45/51 KOMMISSIONENS BESLUT av den 17 juni 1998 om det stöd som Luxemburg beviljat ProfilARBED för investeringar i miljöskydd [delgivet med nr K(1998) 1764] (Endast den franska texten är giltig) (Text av betydelse för EES) (1999/140/EKSG) EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION HAR FATTAT DETTA BESLUT med beaktande av Fördraget om upprättandet av Euro- peiska kol- och stålgemenskapen, särskilt artikel 4c i detta, med beaktande av kommissionens beslut nr 2496/96/ EKSG av den 18 december 1996 om gemenskapsregler för statligt stöd till stålindustrin (!), särskilt artikel 6 i detta, och av följande skäl: I en skrivelse av den 30 december 1993 som registrerades av kommissionen den 4 januari 1994 anmälde de luxem- burgska myndigheterna att de planerade att bevilja stöd till stålföretaget Profil ARBED (Arbed) för de investeringar i miljöskydd som företaget gjort. I en skrivelse av den 14 juni 1994() underrättade kommissionen den luxemburgska regeringen om sitt beslut av den 1 juni 1994 om att inleda ett förfarande enligt artikel 6.4 i beslut nr 3855/91/EKSG (?) (nedan benämnt gemenskapsreglerna för statligt stöd till stålin- dustrin, sedan dess ersatt med beslut nr 2496/96/EKSG). Den 9 augusti 1993 ansökte Arbed om statligt stöd för 25 Yo av de 613 miljoner luxemburgska franc som före- taget hade åtagit sig att lägga på miljöskydd i samband med utvecklingen av stålverket i Esch-Schifflange, vilket inbegrep anläggandet av ett nytt elektrostålverk. I en skri- velse av den 19 december 1994 uppgav den luxemburgska regeringen att den planerade att tilldela Arbed ett kapital- anslag som inte översteg 15 Yo av den stödberättigade investeringen. Det tilldelade stödet skulle i enlighet med bestämmelserna i gemenskapens riktlinjer för stöd till miljöskydd (") inte överstiga den högsta nivån som var 91,950 miljoner luxemburgska franc. L 338, 28.12.1996, s. 42. C 212, 3.8.1994, s. 7. T L 362, 31.12.1991, s. 57. EG EG EG EGT C 72, 10.3.1994, s. 3. De luzxemburgska myndigheterna lade fram följande argu- ment i sitt svar på beslutet att inleda förfarandet: 1) Stålverksanläggningen hade funnits i sin helhet sedan slutet av artonhundratalet och den flytande fasen hade i vilket fall som helst förekommit i Esch i mer än två år innan de nya standarderna trädde i kraft. 2) Det var tekniskt omöjligt för den gamla LDAC-anlägg- ningen att uppnå de miljöskyddsnivåer som fastlagts genom de nya standarder som infördes i februari 1993. 3) Enligt avsnitt II andra stycket i ingressen till gemen- skapsreglerna för statligt stöd till stålindustrin är den relevanta texten gemenskapens riktlinjer för stöd till miljöskydd. > Slutligen uppfyllde elektrostålverket i Esch alla krite- rier i dessa riktlinjer. Det angavs särskilt att — de nya miljöskyddsstandarderna hade trätt i kraft 1990 och förstärkts 1993. Den flytande fasen hade emellertid redan funnits i Esch mer än två år innan de nya standarderna infördes, — uppförandet av elektrostålverket innebar en anpass- ning av en produktionsprocess. Den flytande fasen baserad på LDAC-processen och kontinuerliga gjutningar hade omvandlats till en flytande fas baserad på en elektrisk process och kontinuerliga gjutningar, — det begärda stödet avsåg endast den del av invester- ingen som inte var ekonomiskt lönsam, medan kostnaderna — för = ersättningsinvesteringar och produktivitetshöjningar, dvs. den del av invester- ingarna som var ekonomiskt motiverad bars av Arbed i sin helhet, i enlighet med gemenskapens riktlinjer. De luxemburgska myndigheterna hävdade också att Arbed, med hänsyn till de betydande investeringskost- nader som fordras för att få de befintliga LDAC-stål- verken att uppfylla kraven i miljöskyddsstandarderna och för att undvika att en stor del av denna investering går