25.11.98 Europeiska gemenskapernas officiella tidning L 316/25 KOMMISSIONENS BESLUT av den 25 februari 1998 om stöd beviljat av Tyskland till HIBEG och av HIBEG via Krupp GmbH till Bremer Vulkan AG för att underlätta försäljningen av Krupp Atlas Elektronik GmbH från Krupp GmbH till Bremer Vulkan AG (delgivet med nr K(1998) 582) (Endast den tyska texten är giltig) (Text av betydelse för EES) (98/665/EG) EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION HAR FATTAT DETTA BESLUT med beaktande av Fördraget om upprättandet av Euro- peiska gemenskapen, särskilt artikel 93.2 första stycket i detta, med beaktande av synpunkter från berörda parter som givits tillfälle att yttra sig enligt artikel 93, och med beaktande av följande: I en skrivelse av den 17 december 1991 anmälde Tysk- land en säkerhet som beviljats av Freie Hansestadt Bre- men/Land Bremen (nedan kallat delstaten Bremen). I en skrivelse av den 20 januari 1992 begärde kommissionen kompletterande upplysningar från Tyskland. Tysklands svar av den 4 mars 1992 mottogs av kommissionen den 9 mars 1992. Den 6 maj 1992 beslutade kommissionen att inleda ett förfarande enligt artikel 93.2 i fördraget. Detta meddelades Tyskland i en skrivelse av den 20 maj 1992 som offentliggjordes i Europeiska gemenskapernas officiella tidning("). Den 6 april 1993 fattade kommissionen ett negativt beslut 93/412/EEG(?) där den konstaterade att det stöd som beviljats Hanseatische Industrie-Beteiligungen GmbH (HIBEG) och som HIBEG via Krupp GmbH (nedan kallat Krupp) beviljat Bremer Vulkan AG (nedan kallat BV) för att underlätta försäljningen av Krupp Atlas Elektronik GmbH (nedan kallat KAE) genom Krupp till BV var oförenligt med den gemensamma marknaden. Genom en dom av den 24 oktober 1996 i de förenade målen C-329/93, C-62/95 och C-63/95 Tyskland mot kommissionen (?) upphävde Europeiska gemenskapernas (!) EGT C 171, 7.7.1992, s. 3. (2) EGT L 185, 28.7.1993, s. 43. (2) REG 1996, s. 1-5151. domstol beslut 93/412/EG av den 31 december 1990 och fastställde att det saknade tillräcklig motivering på fyra punkter, nämligen beträffande värdet av de nya BV- aktierna, tillämpningen av rådets direktiv 90/684/EEG av den 31 december 1990 om stöd till varvsindustrin (”"), senast ändrat genom direktiv 94/73/EG ("), (det sjunde direktivet om stöd till varvsindustrin), snedvridning av konkurrensen och inverkan på handeln mellan medlems- staterna och frågan om stöd till HIBEG. EG-domstolens dom förpliktigar kommissionen att fatta ett nytt slutligt beslut för att avsluta förfarandet. I Tysklands anmälan gällde en säkerhet som delstaten Bremen beviljat för att stödja BV:s köp av KAE från Krupp. Tyskland redogjorde för en komplicerad plan med olika transaktioner som tillsammans påverkade för- säljningen av KAE till BV. För att fortsätta diversifieringen av sin verksamhet utan- för varvssektorn förvärvade BV 74,9 20 av aktiekapitalet i KAE från Krupp. Det överenskomna priset på 350 miljo- ner tyska mark betalades inte kontant, utan med nyemit- terade BV-aktier. Sammanfattningsvis är de genomförda eller överenskomna transaktionerna följande: — Den 17 oktober 1991: Bolagsstämman i BV beslutar att öka aktiekapitalet i bolaget. — Den 21 november 1991: Delstaten Bremen ställer en säkerhet till ett belopp av 126 miljoner tyska mark, plus kreditkostnader och ränta, till förmån för HIBEG, ett statligt bolag ägt av delstaten Bremen. (") EGT L 380, 31.12.1990, s. 27. (5) EGT L 351, 31.12.1994, s. 10.