15.11.2005 Europeiska unionens officiella tidning L 297/3 KOMMISSIONENS FÖRORDNING (EG) nr 1854/2005 av den 14 november 2005 om komplettering av bilagan till förordning (EG) nr 2400/96 när det gäller upptagandet av ett namn i ”Register över skyddade ursprungsbeteckningar och skyddade geografiska beteckningar” (Miel de Provence (SGB)) EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNING med beaktande av fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen, med beaktande av rådets förordning (EEG) nr 2081/92 av den 14 juli 1992 om skydd för geografiska och ursprungsbeteck- ningar för jordbruksprodukter och livsmedel (!), särskilt artikel 7.5 b, artikel 6.3 och 6.4, och av följande skäl: I enlighet med artikel 6.2 i förordning (EEG) nr 2081/92 har Frankrikes ansökan om registrering av namnet Miel de Provence offentliggjorts i Europeiska unionens officiella tidning (?). Tyskland har framställt invändning mot registreringen i enlighet med artikel 7.1 i förordning (EEG) nr 2081/92. Invändningen gäller överträdelse av kraven i artikel 2 och att registreringen skulle kunna vara till skada för en an- nan produkt som lagligen marknadsförs sedan minst fem år före det offentliggörande som avses i artikel 6.2. Kommissionen har genom en skrivelse av den 11 januari 2005 uppmanat de berörda medlemsstaterna att försöka nå en överenskommelse i enlighet med sina interna för- faranden. Eftersom ingen överenskommelse nåtts mellan Frankrike och Tyskland inom tremånadersfristen måste kommissio- nen fatta beslut i enlighet med förfarandet i artikel 15 i förordning (EEG) nr 2081/92. I den invändning som framställts av Tyskland framförs tre argument mot registreringen. Först och främst anser Tyskland att registreringen strider mot artikel 4.2 i för- ordning (EEG) nr 2081/92. Tyskland menar att de orga- noleptiska egenskaperna, de egenskaper som hänger sam- (!) EGT L 208, 24.7.1992, s. 1. Förordningen senast ändrad genom förordning (EG) nr 806/2003 (EUT L 122, 16.5.2003, s. 1). (2) EUT C 261, 30.10.2003, s. 4. man med produktionsmetoden och kvalitetskriterierna för den produkt som ansökan avser, inte kan anses vara specifika för regionen Provence. Kommissionen gör däremot bedömningen att ansökan om registrering i lika hög grad grundar sig på anseendet för Miel de Provence som på en särskild kvalitet, nämligen honungens botaniska ursprung som är specifikt för växt- samhällena i Provence. Tyskland hävdar också att registreringen skulle kunna äventyra överlevnaden för ett identiskt eller snarlikt namn eller varumärke eller för produkter som lagligen marknadsförs sedan minst fem år före det offentliggö- rande som avses i artikel 6.2 i förordning (EEG) nr 2081/92. Tyskland anför i synnerhet risken för att pro- ducenter som för närvarande saluför honung under nam- net Miel de Provence inte längre skulle kunna använda detta namn efter registreringen om deras produkter inte överensstämmer med produktbeskrivningen, antingen på grund av det botaniska ursprunget eller på grund av produktionsområdet. Kommissionen anser att detta argument bygger på obe- visade antaganden. Enligt artikel 7.4 andra strecksatsen i förordning (EEG) nr 2081/92 måste den klagande visa den anförda skadan. Tyskland har bara anfört risken för en skada utan att visa att det verkligen finns producenter som skulle missgynnas av registreringen. Tyskland hävdar slutligen att det enligt rådets direktiv 2001/110/EG av den 20 december 2001 om honung (?) är tillåtet att använda namnet Miel de Provence för honung från den franska regionen Provence-Alpes-Cöte-d”Azur. Denna region ingår inte i det geografiska område som omfattas av den produktbeskrivning som sammanställts inom ramen för förordning (EEG) nr 2081/92. Produkt- beskrivningen i ansökan om registrering utesluter dess- utom honung från solrosor, raps och lusern, vilka är botaniska ursprung som förekommer i det geografiska området. Aktörer som för närvarande saluför denna pro- dukt under namnet Miel de Provence måste följaktligen utesluta honung med botaniskt ursprung som inte anges i produktbeskrivningen. En registrering av Miel de Pro- vence inom ramen för förordning (EEG) nr 2081/92 skulle enligt Tyskland strida mot direktiv 2001/110/EG om honung. () EGT L 10, 12.1.2002, s. 47.