25.7.2002 Europeiska gemenskapernas officiella tidning L 196/1 I (Rättsakter vilkas publicering är obligatorisk) RÅDETS FÖRORDNING (EG) nr 1338/2002 av den 22 juli 2002 om införande av en slutgiltig utjämningstull och om slutgiltigt uttag av den provisoriska utjäm- ningstullen på import av sulfanilsyra med ursprung i Republiken Indien EUROPEISKA UNIONENS RÅD HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNING med beaktande av Fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen, med beaktande av rådets förordning (EG) nr 2026/97 av den 6 oktober 1997 om skydd mot subventionerad import från länder som inte är medlemmar i Europeiska gemenskapen (!), särskilt artikel 15 i denna, med beaktande av det förslag som kommissionen lagt fram efter samråd med den rådgivande kommittén, och av följande skäl: A. PROVISORISKA ÅTGÄRDER Kommissionen införde genom förordning (EG) nr 573/ 2002 (?) (nedan kallad förordningen om provisorisk tull) en provisorisk utjämningstull på import av sulfanilsyra med ursprung i Indien. Kommissionen införde dessutom genom förordning (EG) nr 575/2002 (;) (nedan kallad förordningen om preliminär tull) en preliminär anti- dumpningstull på import av sulfanilsyra med ursprung i Kina och Indien. B. EFTERFÖLJANDE FÖRFARANDE Efter det att de viktigaste omständigheter och övervä- ganden som låg till grund för beslutet att införa en provisorisk utjämningstull meddelats lämnade ett antal berörda parter skriftliga synpunkter. Alla berörda parter som så begärde gavs möjlighet att bli hörda av kommis- sionen. Kommissionen fortsatte att inhämta och kontrollera de uppgifter som ansågs nödvändiga för att fastställa de slutgiltiga undersökningsresultaten. Alla parter underrättades om de viktigaste omständig- heter och överväganden på grundval av vilka kommis- sionen avsåg att rekommendera införande av en slut- giltig utjämningstull och slutgiltigt uttag av de belopp för vilka säkerhet ställts i form av den provisoriska utjämningstullen. Parterna beviljades även en tidsfrist (!) EGT L 288, 21.10.1997, s. 1. () EGT L 87, 4.4.2002, s. 5. () EGT L 87, 4.4.2002, s. 28. inom vilken de kunde lämna synpunkter på informa- tionen. Parternas muntliga och skriftliga argument har tagits i beaktande. Efter det att de preliminära undersökningsresultaten granskats mot bakgrund av de uppgifter som inhämtats efter det att resultaten fastställts bekräftas de viktigaste undersökningsresultaten i förordningen om provisorisk tull. C. BERÖRD PRODUKT OCH LIKADAN PRODUKT 1. Berörd produkt Efter det att förordningen om provisorisk tull offentlig- gjorts hävdade ett antal berörda parter att definitionen av den berörda produkten var felaktig. De påstod att den tekniska och den rena kvalitetsklassen av sulfanilsyra skiljer sig väsentligt från varandra i fråga om renhetsgrad och att de har olika egenskaper och användningsom- råden. Det hävdades vidare att de två kvalitetsklasserna av sulfanilsyra inte kunde betraktas som en homogen produkt och därför borde ha behandlats som olika produkter inom ramen för undersökningen. För att stödja detta påstående hävdade man att utbytbarheten mellan de båda kvalitetsklasserna var otillräcklig. Man erkände visserligen att den rena kvalitetsklassen kunde användas i alla tillämpningar, men ansåg inte att detta gällde för den tekniska kvalitetsklassen av sulfanilsyra på grund av de föroreningar, framför allt anilinrester, som denna innehåller. Dessa föroreningar påstods göra den tekniska kvalitetsklassen av sulfanilsyra olämplig för till- verkning av optiska vitmedel och livsmedelsfärgämnen. Det erinras om att den rena kvalitetsklassen av sulfanil- syra framställs genom rening av den tekniska kvalitets- klassen av sulfanilsyra i en process under vilken vissa föroreningar avlägsnas. Denna reningsprocess ändrar inte föreningens molekylära egenskaper eller det sätt på vilket den reagerar med andra kemikalier. Den tekniska och den rena kvalitetsklassen har därför samma grund- läggande kemiska egenskaper. Det faktum att utbytbar- heten på grund av problemet med föroreningar inte är