L 23/78 Europeiska gemenskapernas officiella tidning 28.1. 2000 KOMMISSIONENS BESLUT av den 22 december 1999 om godtagande av ett åtagande som gjorts i samband med interimsöversynen av den antidump- ningstull som tillämpas på import av vissa sömlösa rör av järn eller olegerat stål med ursprung i bl.a. Ryska federationen (2000/70/EG) EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION HAR FATTAT DETTA BESLUT med beaktande av Fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen, med beaktande av rådets förordning (EG) nr 384/96 av den 22 december 1995 om skydd mot dumpad import från länder som inte är medlemmar i Europeiska gemenskapen ('), senast ändrad genom förordning (EG) nr 905/98 (?), särskilt artikel 8.1 i denna, efter samråd med rådgivande kommittén, och av följande skäl: A. FÖRFARANDE 1. Tidigare undersökning 1. Genom rådets förordning (EG) nr 2320/97 (;) (nedan kallad förordningen om slutgiltig tull) infördes slutgiltiga antidumpningstullar på import av vissa sömlösa rör av järn eller olegerat stål med ursprung i Ungern, Polen, Ryssland, Tjeckien, Rumänien och Slovakien. De flesta exporterande tillverkare i de länder som omfattades av dessa åtgärder gjorde åtaganden, vilka godtogs av kommissionen i samtliga fall utom ett. 2. Det åtagande som gjordes av de ryska exporterande tillverkarna godtogs inte av kommissionen, eftersom det inte innehöll de garantier från de ryska myndigheternas sida som krävdes för att en adekvat övervakning skulle vara möjlig. Genom förordningen om slutgiltig tull infördes därför en antidumpningsvärdetull på 26,8 6, dvs. den nivå som slutgiltigt fastställts för importen med ursprung i Ryssland. 3. Enligt skäl 87 i förordningen om slutgiltig tull skulle dock antidumpningsåtgärderna beträffande Ryssland kunna ändras, om omständigheterna förändrades på så sätt att villkoren för att godta ett åtagande uppfylldes. 2. Översyn 4. De ryska myndigheterna lämnade sedan kommissionen garantier som föreföll vara tillräckliga för att en tillfreds- ställande övervakning av ett åtagande skulle vara möjlig, (!) EGT L 56, 6.3.1996, s. 1. (?) EGT L 128, 30.4.1998, s. 18. (?) EGT L 322, 25.11.1997, s. 1. vilket behandlades inom ramen för den ursprungliga undersökningen, och de ryska exporterande tillverkarna ansökte om kommissionens godtagande av åtagandet. Kommissionen slog efter samråd med rådgivande kommittén fast att det fanns tillräckliga bevis för att en interimsöversyn skulle kunna inledas och påbörjade i enlighet med artikel 11.3 i förordning (EG) nr 384/96 (nedan kallad grundförordningen) en sådan översyn, som begränsades till en undersökning av huruvida ett åtagande från de berörda ryska exporterande tillverkarna kunde godtas. Tillkännagivandet om inledande av inter- imsöversynen offentliggjordes i Europeiska gemenskapernas officiella tidning ('). B. ÅTAGANDE 1. Åtagandets art Samtliga — berörda parter uppmanades att lämna synpunkter och lägga fram bevis till stöd för dessa inom den tid som anges i tillkännagivandet om inledande. Det åtagande som gjorts gemensamt av de ryska myndigheterna och de berörda ryska exporterande till- verkarna har utformats med utgångspunkt i de åtaganden som gjordes i samband med den ursprungliga undersökningen och godtogs av kommissionen genom kommissionens beslut 97/790/EG (7). Dessutom har det ryska handelsministeriet lämnat garantier beträffande övervakning och kontroll av åtagandet. De exporterande tillverkarna har åtagit sig att upp till en viss kvantitet av den berörda produkten justera sina priser vid exportförsäljning till gemenskapen, så att den skadliga verkan av den dumpning som konstaterades vid den ursprungliga undersökningen undanröjs. De har dessutom erbjudit sig att sörja för att deras priser för varje produktgrupp passar in i den prisstruktur som råder på gemenskapsmarknaden. Kommissionen är efter en grundlig undersökning av förslaget till åtagande övertygad om att skadan kommer att undanröjas på två sätt om åtagandet godtas: dels genom ett prisåtagande upp till en årlig tröskelvolym, dels genom en antidumpningsvärdetull som tas ut på all import över denna tröskel. (') EGT C 77, 20.3.1999, s. 6. () EGT L 322, 25.11.1997, s. 63.