7.4.2005 Europeiska unionens officiella tidning L 88/21 KOMMISSIONENS BESLUT av den 5 april 2005 om avslutande av antidumpningsförfarandet beträffande högstyrkegarn av polyesterfilament med ursprung i Republiken Korea, Taiwan och Republiken Vitryssland (2005/289/EG) EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION HAR BESLUTAT FÖLJANDE med beaktande av Fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen, med beaktande av rådets förordning (EG) nr 384/96 av den 22 december 1995 om skydd mot dumpad import från länder som inte är medlemmar i Europeiska gemenskapen (!) (nedan kallad ”grundförord- ningen”), särskilt artikel 9 i denna, efter samråd med rådgivande kommittén, och av följande skäl: A. FÖRFARANDE 1. Bakgrund Den 28 januari 2004 meddelade kommissionen genom ett tillkännagivande (?) (nedan kallat ”till- kännagivandet om inledande”) i Europeiska unionens officiella tidning att ett antidumpningsförfarande skulle inledas beträffande import till gemenskapen av högstyrkegarn av polyesterfilament med ur- sprung i Sydkorea, Taiwan och Vitryssland. Förfarandet inleddes till följd av ett klagomål som ingavs i december 2003 av Internationella kom- mittén för rayon och syntetfiber (CIRFS) (nedan kallad ”den klagande”) såsom företrädare för gemen- skapstillverkare som svarade för en betydande del, i detta fall över 70 26, av gemenskapens totala tillverkning av högstyrkegarn av polyesterfilament. Klagomålet innehöll bevisning för att den berörda produkten dumpades och att denna dumpning vållade väsentlig skada. Bevisningen bedömdes till- räcklig för att motivera inledandet av ett förfarande. En av de klagande tillverkarna, KoSa, drog tillbaka sitt stöd för klagomålet den 8 mars 2004. Innan dess hade en spansk tillverkare, Brilén, uppgivit sig vara villig att samarbeta i förfarandet och givit sitt stöd till klagomålet. Den 16 juni 2004 drog CIRFS tillbaka sitt klagomål med motiveringen att den allvarligt betvivlade att förfarandet kunde lösa problemet med dumpning och den därav följande skadan för alla gemenskapstillverkare på ett tillfredsställande sätt. Den viktigaste gemenskapstillver- karen (Acordis) begärde dock att förfarandet skulle fortsätta. Eftersom Acordis och Brilén tillsammans svarade för 404 av den totala gemenskapstillverkningen av högstyrkegarn av polyesterfilament ansågs det fortfarande finnas tillräckliga grunder för att fortsätta förfarandet. 2. Inledande Kommissionen underrättade officiellt den klagande och de gemenskapstillverkare som såvitt känt var berörda, de exporterande tillverkarna i Sydkorea, Taiwan och Vitryssland, myndigheterna i dessa länder, importörer och användare i gemenskapen som i klagomålet uppgivits vara berörda samt företrädare för dessa om att ett förfarande hade inletts. Berörda parter gavs tillfälle att inom den tidsfrist som angavs i tillkännagivandet om inledande skriftligen lämna synpunkter och begära att bli hörda. (!) EGT L 56, 6.3.1996, s. 1. Förordningen senast ändrad genom förordning (EG) nr 461/2004 (EUT L 77, 13.3.2004, s. 12). (2) EUT C 24, 28.1.2004, s. 20.