19.9.2002 Europeiska gemenskapernas officiella tidning L 251/9 KOMMISSIONENS FÖRORDNING (EG) nr 1662/2002 av den 18 september 2002 om införande av preliminära antidumpningstullar på import av vissa filamentgarner av cellulosa- acetat med ursprung i Republiken Litauen och Amerikas förenta stater EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNING med beaktande av Fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen, med beaktande av rådets förordning (EG) nr 384/96 av den 22 december 1995 om skydd mot dumpad import från länder som inte är medlemmar i Europeiska gemenskapen (!) (nedan kallad grundförordningen), senast ändrad genom förordning (EG) nr 2238/2000 (?), särskilt artikel 7 i denna, efter samråd med rådgivande kommittén, och av följande skäl: A. FÖRFARANDE Den 20 december 2001 meddelade kommissionen genom ett tillkännagivande (nedan kallat tillkännagi- vandet om inledande) som offentliggjordes i Europeiska gemenskapernas officiella tidning (?) att ett antidumpnings- förfarande skulle inledas beträffande import till gemen- skapen av visst otexturerat regenatfilamentgarn av cellu- losaacetat med ursprung i Litauen och Förenta staterna. Antidumpningsförfarandet inleddes till följd av ett klagomål ingivet i november 2001 av Internationella kommittén för rayon och syntetfibrer (CIRFS) som före- trädare för gemenskapstillverkare som svarar för mer än 90 4 av den totala tillverkningen i gemenskapen. Klago- målet innehöll bevisning om dumpning av produkten i fråga och därav följande väsentlig skada och denna bevisning ansågs tillräcklig för att det skulle vara moti- verat att inleda ett antidumpningsförfarande. Vissa exporterande tillverkare hävdade att Förenta staterna inte borde ha tagits med i förfarandet, eftersom det inte fanns tillräckliga och exakta upplysningar om skadevållande dumpning och orsakssamband i det inle- dande skedet. Det bör noteras att de klagande måste visa att deras klagomål inte är diskriminerande gentemot tredjeland. De måste därför tillhandahålla en analys av situationen i alla länder med betydande import, så att det kan fastställas huruvida dessa länders importvolymer och importpriser är skadevållande och huruvida dessa länders exportpriser vid en första anblick är dumpade. Uppgifterna i klagomålet visade att situationen var liknande i detta avseende när det gäller den litauiska exporten och den amerikanska exporten. Importen från båda dessa länder var enligt uppgift dumpad och under- (!) EGT L 56, 6.3.1996, s. 1. (2) EGT L 257, 11.10.2000, s. 2. () EGT C 364, 20.12.2001, s. 3. skred eller låg under målpriset med avseende på gemen- skapsindustrins priser och kostnader. Den svåra situa- tionen för industrin sammanföll dessutom med den ökade importen från de båda berörda länderna, vilkas marknadsandelar var betydande. Mot bakgrund av analy- serna av de övriga möjliga skadeorsakerna konstaterades det att denna import hade bidragit till den skada som vållats och det var därför berättigat att inleda en under- sökning. Kommissionen underrättade officiellt de exporterande tillverkare, importörer och handlare som såvitt känt var berörda, deras intresseorganisationer, företrädare för de berörda exportländerna, användare, leverantörer och de klagande gemenskapstillverkarna om inledandet av förfa- randet. Berörda parter gavs tillfälle att lämna sina synpunkter skriftligen och begära att bli hörda inom den tidsfrist som angavs i tillkännagivandet om inledande. Flera parter lämnade skriftligen synpunkter. Alla parter som inom utsatt tid begärde att bli hörda muntligen och som visade att det fanns särskilda skäl att höra dem gavs tillfälle att bli hörda. Kommissionen sände frågeformulär till alla parter som såvitt känt var berörda och till alla andra företag som gav sig till känna inom de tidsfrister som angivits i tillkännagivandet om inledande. Svar mottogs från de två klagande gemenskapstillverkarna, tre exporterande tillverkare och deras närstående importörer i gemen- skapen, sju användare och en handlare. Kommissionen inhämtade och - kontrollerade = alla uppgifter som den bedömde vara nödvändiga för ett preliminärt avgörande i fråga om dumpning, därav följande skada och gemenskapens intresse. Kontroll- besök gjordes på plats hos följande företag: A) Exporterande tillverkare — AB Dirbtinis Pluostas, Kaunas, Litauen. — Celanese Acetate LLC, Charlotte (NC), Förenta staterna. — Eastman Chemical Company, Kingsport (TN), Förenta staterna. B) Importörer som är de exporterande tillverkarna närstående — DPI, Milano, Italien. — Celanese NV, Lanaken, Belgien. — Eastman Chemical Company BV, Rotterdam, Nederländerna.