4.5.2005 Europeiska unionens officiella tidning L 117/1 (Rättsakter vilkas publicering är obligatorisk) EUROPAPARLAMENTETS OCH RÅDETS FÖRORDNING (EG) nr 647/2005 av den 13 april 2005 om ändring av rådets förordningar (EEG) nr 1408/71 om tillämpningen av systemen för social trygghet när anställda, egenföretagare eller deras familjemedlemmar flyttar inom gemenskapen och (EEG) nr 574/72 om tillämpningen av förordning (EEG) nr 1408/71 EUROPAPARLAMENTET OCH RÅDET HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNING med beaktande av Fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen, särskilt artiklarna 42 och 308, med beaktande av kommissionens förslag, med beaktande av Europeiska ekonomiska och sociala kommit- téns yttrande ('), efter att ha hört Regionkommitténs yttrande, i enlighet med förfarandet i artikel 251 i fördraget (?), och av följande skäl: (1) — Förordningarna (EEG) nr 1408/71 (') och nr 574/72 (') bör ändras för att ta hänsyn till EG-domstolens senaste rättspraxis, underlätta tillämpningen av dessa förord- ningar och beakta ändringar i medlemsstaternas lagstift- ning om social trygghet. (!) EUT C 80, 30.3.2004, s. 118. (') Europaparlamentets yttrande av den 11 mars 2004 (ännu ej offent- liggjort i EUT), rådets gemensamma ståndpunkt av den 15 november 2004 (EUT C 38 E, 15.2.2005, s. 21) och Europaparlamentets ståndpunkt av den 8 mars 2005 (ännu ej offentliggjord i EUT). () EGT L 149, 5.7.1971, s. 2. Förordningen uppdaterad genom förord- ning (EG) nr 118/97 (EGT L 28, 30.1.1997, s. 1), senast ändrad genom Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 631/ 2004 (EUT IL 100, 6.4.2004, s. 1) och upphävd med verkan från och med ikraftträdandedagen för genomförandeförordningen genom Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 883/2004 (EUT L 166, 30.4.2004, s. 1). (') EGT L 74, 27.3.1972, s. 1. Förordningen senast ändrad genom förordning (EG) nr 631/2004. () Dom av den 18 april 2002 i mål C-290 (2) — Vid beaktandet av den senaste rättspraxisen bör man dra slutsatser av domarna, främst i målen Johann Franz Duchon mot Pensionsversicherungsanstalt der Ange- stellten (5) och Office national de Temploi mot Calogero Spataro ('). 3) - Domarna i målen Friedrich Jauch mot Pensionsversiche- rungsanstalt der Arbeiter samt Ghislain Leclere och Alina Deaconescu mot Caisse nationale des prestations fami- liales (7), om klassificeringen av särskilda icke avgiftsfi- nansierade kontantförmåner, kräver för rättssäkerhetens skull att de två kumulativa kriterier som skall beaktas preciseras så att dessa förmåner kan förtecknas i bilaga IIa till förordning (EEG) nr 1408/71. Med anled- ning av detta bör bilagan ses över med beaktande av de lagändringar som införts i medlemsstaterna rörande denna typ av förmåner och som är föremål för en särskild samordning eftersom de är blandade. Dessutom bör övergångsbestämmelserna om den förmån som domen i målet Jauch handlade om preciseras för att skydda förmånstagarnas rättigheter. (4) — Mot bakgrund av den rättspraxis som gäller förhållandet mellan förordning (EEG) nr 1408/71 och bestämmel- serna i de bilaterala konventionerna om social trygghet, är det nödvändigt att ändra bilaga III till förordningen. Anteckningar i bilaga III del A är motiverade endast i två fall: när de är förmånligare för de migrerande arbetsta- garna (") och när det rör sig om särskilda och exceptio- nella förhållanden, som vanligen är av historisk art. Inga anteckningar bör tillåtas i del B utom när objektiva, /00, REG 2002, s. 1-3567. (') Dom av den 13 juni 1996 i mål C-170/95, REG 1996, s. 1-2921. (') Dom av den 8 mars 2001 i mål C-215/99, REG 2001, s. 1-1901, och av den 31 maj 2001 i mål C-43/99, REG 2001, s. I-4265. (5) EG-domstolen erinrade om principen om den förmånligaste behand- lingen i sin dom av den 7 februari 1991 i mål C-227/89, REG 1991 s. I-323; i dom av den 9 november 1995 i mål C-475/93, REG 1995 s. I-3813; i dom av den 9 november 2000 i mål C-75/99, REG 2000 s. 1-9399, och i dom av den 5 februari 2002 i mål C—277/99, REG 2002 s. I-1261.