15.4.2005 Europeiska unionens officiella tidning L 97/1 (Rättsakter vilkas publicering är obligatorisk) RÅDETS FÖRORDNING (EG) nr 564/2005 av den 8 april 2005 om ändring av förordning (EG) nr 1601/2001 om införande av en slutgiltig antidumpningstull och slutgiltigt uttag av den preliminära antidumpningstull som införts på import av vissa linor eller kablar, av järn eller stål, med ursprung i Ryska federationen, Konungariket Thailand, Republiken Tjeckien och Republiken Turkiet EUROPEISKA UNIONENS RÅD HAR ANTAGIT DENNA FÖRORD- NING med beaktande av Fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen, med beaktande av rådets förordning (EG) nr 384/96 av den 22 december 1995 om skydd mot dumpad import från länder som inte är medlemmar i Europeiska gemenskapen (!) (nedan kallad ”grundförordningen”), särskilt artikel 11.3 i denna, med beaktande av det förslag som kommissionen har lagt fram efter samråd med rådgivande kommittén, och av följande skäl: A. TIDIGARE FÖRFARANDE (1) — Den 5 maj 2000 inledde kommissionen ett antidump- ningsförfarande (?) beträffande import av vissa linor och kablar, av järn eller stål, med ursprung i bl.aa. Turkiet. (2) — Detta förfarande ledde slutligen till att en slutgiltig anti- dumpningstull infördes genom rådets förordning (EG) nr 1601/2001 (?), i syfte att undanröja de skadevållande verkningarna av dumpningen. B. BEGÄRAN OM INTERIMSÖVERSYN (3) — En begäran om en partiell interimsöversyn av förordning (EG) nr 1601/2001 ingavs av Has Celik ve Halat Sanayi Ticaret A.S. (nedan kallat ”Has Celik” eller ”den sökande”), en turkisk exporterande tillverkare av vissa linor och kablar, av järn eller stål, som är föremål för de gällande antidumpningsåtgärderna. (!) EGT L 56, 6.3.1996, s. 1. Förordningen senast ändrad genom för- ordning (EG) nr 461/2004 (EUT L 77, 13.3.2004, s. 12). (2) EGT C'127, 5.5.2000, s. 12. (3) EGT L 211, 4.8.2001, s. 1. Förordningen senast ändrad genom förordning (EG) nr 1268/2003 (EUT L 180, 18.7.2003, s. 23). (4 — I denna begäran enligt artikel 11.3 i grundförordningen hävdades det att de omständigheter när det gäller dump- ning som låg till grund för fastställandet av de gällande åtgärderna hade förändrats och att dessa förändringar var av bestående natur. (5) — Enligt begäran har den sökande genomfört strukturför- ändringar vilka har haft en betydande inverkan på nor- malvärdet. Dessutom hävdades att en jämförelse mellan normalvärdet fastställt på grundval av den sökandes egna kostnader eller priser på den inhemska marknaden och exportpriserna till gemenskapen skulle leda till att dump- ningsmarginalen fastställdes på en nivå som var betydligt lägre än nivån för de gällande åtgärder som tillämpas på importen från den sökande, dvs. 17,8 4. Fortsatt tillämp- ning av de gällande åtgärderna på den nuvarande nivån, vilken fastställdes på grundval av den tidigare fastställda dumpningen, är därför inte längre nödvändig för att mot- verka dumpningen. (6) - Kommissionen fastslog efter samråd med rådgivande kommittén att bevisningen var tillräcklig för att motivera att en partiell interimsöversyn inleddes. Den offentlig- gjorde därför ett tillkännagivande om inledande (4) och inledde en undersökning som begränsades till dumpning med avseende på den sökande. C. FÖRFARANDE (7) - Kommissionen underrättade officiellt exportlandets före- trädare och den sökande om inledandet av den partiella interimsöversynen och gav alla parter som var direkt berörda tillfälle att skriftligen lämna synpunkter och be- gära att bli hörda. En inlaga mottogs från EWRIS, sam- bandskommittén för stållineindustrin i Europeiska unio- nen (Liaison Committee of European Union Wire Rope In- dustries), som var den klagande i det ursprungliga fallet. (83 o Kommissionen skickade även ett frågeformulär till den sökande, som besvarade detta inom den tidsfrist som fastställts i tillkännagivandet om inledande. (4) EUT C 67, 17.3.2004, s. 5.