L 290/18 Europeiska gemenskapernas ofticiella tidning 23. 10. 97 EUROPAPARLAMENTETS OCH RÅDETS DIREKTIV 97/55/EG av den 6 oktober 1997 om ändring av direktiv 84/450/EEG om vilseledande reklam så att detta omfattar jämförande reklam EUROPAPARLAMENTET OCH EUROPEISKA UNIONENS RÅD HAR ANTAGIT DETTA DIREKTIV med beaktande av Fördraget om upprättandet av Europe- iska gemenskapen, särskilt artikel 100 a i detta, med beaktande av kommissionens förslag ('), med beaktande av Ekonomiska och sociala kommitténs yttrande (), i enlighet med det i artikel 189 b i fördraget angivna för- farandet ("), och mot bakgrund av det gemensamma utka- stet som godkändes av förlikningskommittén den 25 juni 1997, och med beaktande av följande: 1. Ett av gemenskapens viktigaste mål är att fullborda den inre marknaden. För att säkerställa att den nämn- da marknaden fungerar väl måste åtgärder vidtas steg- vis. Den inre marknaden är ett område utan inre gränser där varor, personer, tjänster och kapital kan röra sig fritt. 2. Den inre marknadens fullbordan kommer att medföra alltfler urvalsmöjligheter. Konsumenterna kan och måste på bästa sätt utnyttja den inre markna- den och reklamen är ett betydelsefullt sätt att frambringa verkliga avsättningsmöjligheter i hela ge- menskapen för alla varor och tjänster. De grundläg- gande bestämmelserna om utformningen av och in- nehållet i jämförande reklam bör vara enhetliga och förutsättningarna för användning av jämförande reklam i medlemsstaterna bör harmoniseras. Om des- sa villkor uppfylls kommer det att bli lättare att på ett objektivt sätt 'visa fördelarna med olika jämförbara produkter. Jämförande reklam kan också till konsu- mentens fördel stimulera konkurrensen mellan leve- rantören av varor och tjänster. 3. De enskilda medlemsstaternas lagar och andra författ- ningar om jämförande reklam skiljer sig avsevärt åt. (') EGT C 180, 11.7.1991, s. 14, och EGT C 136, 19.5.1994, s. 4, (2) EGT C 49, 24.2.1992, s. 35. () Europaparlamentets yttrande av den 18 november 1992 (EGT C 337, 21.12.1992, s. 142), rådets gemensamma ståndpunkt av den 19 mars 1996 (EGT C 219, 27.7.1996, s. 14) och Europa- parlamentets beslut av den 23 oktober 1996 (EGT C 347, 16.11.1996, s. 69). Europaparlamentets beslut av den 16 sep- tember 1997 och rådets beslut av den 15 september 1997. Reklamen når ut över gränserna och tas emot på an- dra medlemsstaters områden. Olika nationella lagstift- ningars tillåtande av eller inte tillåtande av jämföran- de reklam kan leda till att den fria rörligheten av va- ror och tjänster hindras och till snedvridning av kon- kurrensen. I synnerhet kan företag utsättas för en typ av reklam från konkurrenterna som de inte kan be- möta på samma sätt. Friheten att tillhandahålla tjän- ster som avser jämförande reklam bör säkerställas. Ge- menskapen uppmanas att avhjälpa situationen. 4, I det sjätte stycket i ingressen, beaktandemeningen oräknad, till rådets direktiv 84/450/EEG av den 10 september 1984 om tillnärmning av medlemsstater- nas lagar och andra författningar om vilseledande re- klam (') anges att man sedan de nationella bestäm- melserna om vilseledande reklam har harmoniserats, ”i ett andra skede ... i nödvändig utsträckning” ”kan . behandla jämförande reklam på grundval av lämpliga förslag från kommissionen.” 5. Rådets resolution av den 14 april 1975 om Europeiska ekonomiska gemenskapens preliminära konsumentpolitiska program (') innehåller i punkt 3 d i bilagan, bland konsumenternas grundläggande rät- tigheter, rätten till information. Denna rättighet har bekräftats genom rådets resolution av den 19 maj 1981 om Europeiska ekonomiska gemenskapens an- dra konsumentpolitiska program (), punkt 40 i bila- gan, där rätten till information särskilt behandlas. Jämförande reklam som jämför väsentliga, relevanta, kontrollerbara och utmärkande egenskaper och som inte är vilseledande, kan vara ett berättigat sätt att in- formera konsumenterna om deras fördelar. 6. Det är önskvärt att begreppet jämförande reklam ges en vid innebörd som kan omfatta alla typer av jämfö- rande reklam. 7. Villkor för tillåten jämförande reklam, bör såvitt avser själva jämförelsen för att kunna avgöra vilka metoder för jämförande reklam som kan snedvrida konkurren- (') EGT L 250, 19.9.1984, s. 17. (") EGT C 92, 25.4.1975, s. 1. (') EGT C 133, 3.6.1981, s. 1.