23. 12. 95 Europeiska gemenskapernas officiella tidning Nr L 312/37 KOMMISSIONENS FÖRORDNING (EG) nr 2997/95 av den 20 december 1995 om införande av en preliminär antidumpningstull på import av magnesium i obearbetad form med ursprung i Ryssland och Ukraina EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNING med beaktande av Fördraget om upprättandet av Euro- peiska gemenskapen, med beaktande av rådets förordning (EG) nr 3283/94 av den 22 december 1994 om skydd mot dumpad imporst från länder som inte är medlemmar i Europeiska gemen- skapen ('), senast ändrad genom förordning (EG) nr 1251/95 (2), särskilt artikel 23 i denna, med beaktande av rådets förordning (EEG) nr 2423/88 av den 11 juli 1988 om skydd mot dumpad eller subventio- nerad import från länder som inte är medlemmar i Euro- peiska ekonomiska gemenskapen (?), senast ändrad genom förordning (EG) nr 552/94 ('), särskilt artikel 11 i denna, efter samråd med rådgivande kommittén, och med beaktande av följande: I. FÖRFARANDE (1) oDen 15 — januari = 1994 — offentliggjorde kommissionen — genom <ett meddelande = i Europeiska gemenskapernas officiella tidning(') att ett antidumpningsförfarande inletts beträffande import till gemenskapen av magnesium i obear- betad form med ursprung i Kazakstan, Ryssland och Ukraina och inledde sedan en undersökning. (2) — Förfarandet inleddes till följd av att ett klagomål lämnats in av Comité de Liaison des Industries de Ferro-Alliages på gemenskapsproducentens vägnar, dvs. — Péchiney <Electrometallurgie, = Frankrike ("PEM”). Efter det att magnesiumproduktionen hos Societa Italiana per il magnesio e leghe di magnesio S.p.A. ("SAIM”) i Bolzano i Italien lades ner i början av 1992 uppges PEM vara den enda kvarstående producenten av magnesium i obearbetad form i gemenskapen. (') EGT nr L 349, 31.12.1994, s. 1. (:) EGT nr L 122, 2.6.1995, s. 1. () EGT nr L 209, 2.8.1988, s. 1. (') EGT nr L 66, 10.3.1994, s. 10. () EGT nr C 11, 15.1.1994, s. 4. (3) (4) (5) (6) (8) Klagomålet innehöll bevis på dumpning av produkten med ursprung i ovan angivna länder och på väsentlig skada till följd av denna. Dessa bevis ansågs tillräckliga för att motivera att ett förfarande inleddes. Kommissionen underrättade officiellt de producen- ter, exportörer och importörer som man visste var berörda samt företrädarna för exportländerna och de klagande och gav de direkt berörda parterna tillfälle att framföra sina synpunkter skriftligen och att begära att få bli hörda. Ett antal producenter i de berörda länderna och flera importörer framförde sina synpunkter skriftli- gen. Flera parter begärde att få bli hörda. Kommissionen sände frågeformulär till de parter som man visste var berörda och fick in utförliga upplysningar från den klagande gemenskapsprodu- centen, en kazakstansk producent, två ryska produ- center, två ukrainska producenter och = tre oberoende importörer i gemenskapen. Kommissionen samlade in och kontrollerade alla de upplysningar som den ansåg nödvändiga för ett preliminärt ställningstagande och besökte följande företag för utredning: a. Klagande gemenskapsproducent: — PEM. b. Producent i jämförelselandet: — Hydro Magnesium, Porsgrunn, Norge, c. Oberoende importörer i gemenskapen: — Ayrton & Partners, London, Förenade kunga- riket, — Deutsche Erz- und Metall-Union GmbH, Hannover, Tyskland, — Sassoon Metals & Chemicals, Bryssel, Belgien. Dumpningsundersökningen omfattade perioden 1januari 1993—-31 december 1993 WCundersök- ningsperioden”). På grund av problem vid fastställandet av normal- värdet på :grundval av situationen i ett jämförelse- land har undersökningen överskridit den normala ettårsperioden.