L 78/4 Europeiska gemenskapernas officiella tidning 21.3.2002 RÅDETS FÖRORDNING (EG) nr 496/2002 av den 18 mars 2002 om ändring av förordning (EG) nr 2604/2000 om införande av en slutgiltig antidumpningstull på import av visst slags polyetentereftalat med ursprung i bland annat Republiken Indien EUROPEISKA UNIONENS RÅD HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNING med beaktande av Fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen, med beaktande av rådets förordning (EG) nr 384/96 av den 22 december 1995 om skydd mot dumpad import från länder som inte är medlemmar i Europeiska gemenskapen (!), särskilt artikel 11.4 i denna, med beaktande av det förslag som kommissionen lagt fram efter samråd med rådgivande kommittén, och av följande skäl: A. GÄLLANDE ÅTGÄRDER (1) — Genom förordning (EG) nr 2603/2000 (?) införde rådet en slutgiltig utjämningstull på visst slags polyetenteref- talat (nedan kallat den berörda produkten) med ursprung i bl.aa. Indien i form av en specifik tull på 41,3 euro per ton, med undantag för import från ett antal särskilt angivna indiska företag som omfattas av en lägre tull- sats. Genom förordning (EG) nr 2604/2000 (>) införde rådet en slutgiltig antidumpningstull på import av den berörda produkten med ursprung i bl.a. Indien i form av en specifik tull på 181,7 euro per ton, med undantag för import från ett antal särskilt angivna indiska företag som omfattas av en annan tullsats. Produkten klassificeras för närvarande enligt KN-nummer 3907 60 20. B. DEN NU AKTUELLA UNDERSÖKNINGEN (2) - Kommissionen har mottagit en begäran från den indiska tillverkaren Futura Polymers Ltd. (nedan kallad det berörda företaget) om inledande av en översyn avseende en ny exportör när det gäller förordning (EG) nr 2604/ 2000, enligt artikel 11.4 i förordning (EG) nr 384/96 (nedan kallad grundförordningen). Detta företag hävdade att det inte var närstående någon av de exporterande tillverkare i Indien som omfattas av de antidumpningsåt- gärder som gäller för den berörda produkten. Det gjorde vidare gällande att det inte hade exporterat den berörda produkten under den ursprungliga undersökningspe- rioden (1 oktober 1998-30 september 1999) och att det (') EGT L 56, 6.3.1996, s. 1. Förordningen senast ändrad genom förordning (EG) nr 2238/2000 (EGT L 257, 11.10.2000, s. 2). (2) EGT L 301, 30.11.2000, s. 1. () EGT L 301, 30.11.2000, s. 21. hade exporterat den berörda produkten till gemenskapen efter den perioden. (3) — Den produkt som är föremål för översyn är densamma som i den ursprungliga undersökningen, dvs. polyetente- reftalat (nedan kallat PET) med en viskositetskoefficient på minst 78 ml/g, i enlighet med DIN (Deutsche Indust- rienorm) 53728. (4 — Kommissionen granskade den bevisning som lagts fram av den berörda indiska tillverkaren och ansåg att den var tillräcklig för att motivera inledandet av en översyn enligt artikel 11.4 i grundförordningen. Efter samråd med rådgivande kommittén och efter det att den berörda gemenskapsindustrin givits tillfälle att lämna synpunkter inledde kommissionen genom förordning (EG) nr 1240/ 2001 (") en översyn av förordning (EG) nr 2604/2000 med avseende på det berörda företaget, och påbörjade undersökningen. (5) - Genom förordningen om inledande av översynen upphävde kommissionen även den antidumpningstull som infördes genom förordning (EG) nr 2604/2000 när det gäller sådan import av den berörda produkten som tillverkats och exporterats till gemenskapen av det berörda företaget och anmodade i enlighet med artikel 14.5 i grundförordningen tullmyndigheterna att vidta lämpliga åtgärder för att registrera denna import. (6) - Kommissionen underrättade officiellt det berörda före- taget och företrädarna för exportlandet om att över- synen hade inletts. Den gav dessutom andra direkt berörda parter tillfälle att lämna synpunkter skriftligen och begära att bli hörda. Ingen sådan begäran inkom emellertid till kommissionen. (7) - Kommissionen sände ett frågeformulär till det berörda företaget och mottog ett svar inom den fastställda tids- fristen.. Kommissionen inhämtade och kontrollerade även alla de uppgifter som den bedömde nödvändiga för fastställandet av dumpning. Ett kontrollbesök på plats utfördes hos det berörda företaget. (83) — Undersökningen av dumpning omfattade perioden 1 april 2000-31 mars 2001 (nedan kallad undersöknings- perioden). (9) — Vid undersökningen tillämpades samma metoder som vid den ursprungliga undersökningen. () EGT L 171, 26.6.2001, s. 3.