L 170/32 Europeiska unionens officiella tidning 1.7.2005 KOMMISSIONENS FÖRORDNING (EG) nr 1010/2005 av den 30 juni 2005 om ändring av förordning (EG) nr 628/2005 om införande av en preliminär antidumpningstull på import av odlad lax med ursprung i Konungariket Norge EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNING med beaktande av Fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen, med beaktande av rådets förordning (EG) nr 384/96 av den 22 december 1995 om skydd mot dumpad import från länder som inte är medlemmar i Europeiska gemenskapen (!) (nedan kallad ”grundförordningen”), särskilt artikel 7 i denna, efter samråd med rådgivande kommittén, och av följande skäl: 1. GÄLLANDE ÅTGÄRDER Efter det att en antidumpningsundersökning (?) hade in- letts den 23 oktober 2004 införde kommissionen den 23 april 2005 genom förordning (EG) nr 628/2005 (?) pre- liminära antidumpningstullar på import av odlad lax med ursprung i Norge (nedan kallad ”förordningen om infö- rande av en preliminär tull”). De preliminära antidumpningstullarna, som utformats som värdetullar på mellan 6,8 & och 24,5 & av de im- porterade produkternas värde, tillämpas från och med den 27 april 2005. 2. DE PROVISORISKA ANTIDUMPNINGSÅTGÄRDER- NAS FORM Antidumpningsåtgärder kan anta olika former. Medan exempelvis den faktiska värdetullens storlek varierar till följd av importpriserna, är verkningarna av ett minimi- importpris statiska. Syftet med båda åtgärdsformerna är att undanröja de skadevållande verkningarna av dump- (!) EGT L 56, 6.3.1996, s. 1. Förordningen senast ändrad genom för- ordning (EG) nr 461/2004 (EUT L 77, 13.3.2004, s. 12). (2) EUT C 261, 23.10.2004, s. 8. () EUT L 104, 23.4.2005, s. 5. ning. Kommissionen har när den väljer åtgärdsform stor handlingsfrihet. I tidigare undersökningar av odlad lax var den föredragna åtgärdsformen tullar baserade på ett minimiimportpris som var tillräckligt för att undanröja verkningarna av skadevållande dumpning. Kommissionen ansåg emellertid, när den införde proviso- riska åtgärder i detta fall, att ett minimiimportpris skulle kunna vara svårt att genomföra och lättare att kringgå än andra former av åtgärder. I denna undersökning infördes därför ursprungligen provisoriska åtgärder i form av vär- detullar. Efter antagandet av de provisoriska åtgärderna har det skett en betydande, oförutsedd och aldrig tidigare skådad ökning av gemenskapens marknadspriser på odlad lax. Situationen förvärras av att lax i stor utsträckning salu- förs som färskvara med kort hållbarhet. De ovanligt stora variationerna i marknadspriser kan därför inte kompen- seras genom lagring av tillräckliga kvantiteter av produk- ten. Under de särskilda omständigheterna i detta fall är de ursprungliga skälen för att inte införa minimiimportpriser inte längre aktuella. Risken för att ett minimiimportpris kommer att kringgås är i motsats till vad som tidigare varit fallet för närvarande mycket liten. Den instabilitet som för närvarande observeras på marknaden tyder emel- lertid också på att denna dramatiska utveckling inte är av så bestående natur att man kan ifrågasätta undersök- ningsresultaten beträffande dumpning och skada under undersökningsperioden. Under dessa omständigheter anses det lämpligt att ändra åtgärdernas form och ge dem formen av ett minimiim- portpris. Såsom anges ovan är syftet med minimiimport- priset detsamma som för en värdetull, dvs. att undanröja verkningarna av den skadevållande dumpningen. Om importen görs till ett cif-pris vid gemenskapens gräns som lägst motsvarar det fastställda minimiimport- priset tas ingen tull ut. Om importen görs till ett lägre pris bör skillnaden mellan det faktiska priset och det fastställda minimiimportpriset tas ut i form av tull.