L 11/50 Europeiska gemenskapernas officiella tidning 16.1.2003 KOMMISSIONEN KOMMISSIONENS BESLUT av den 10 januari 2003 om avslående av en ansökan om undantag från rådets beslut 2001/822/EG när det gäller ur- sprungsreglerna för socker från Nederländska Antillerna [delgivet med nr K(2002) 55011 (2003/34/EG) EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION HAR FATTAT DETTA BESLUT med beaktande av Fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen, med beaktande av rådets beslut 2001/822/EG av den 27 november 2001 om associering av de utomeuropeiska länderna och territorierna med Europeiska gemenskapen (!), särskilt artikel 37 i bilaga III till detta, och av följande skäl: (1) Bilaga III till beslut 2001/822/EG avser definitionen av begreppet ”ursprungsprodukter” och metoder för admi- nistrativt samarbete. Enligt artikel 37.1 i detta får undantag från dessa ursprungsregler godkännas när befintliga industriers utveckling eller tillkomsten av nya industrier i ett land eller ett territorium gör detta moti- verat, medan det enligt artikel 37.4 i samtliga fall skall undersökas om  reglerna för ursprungskumulation möjliggör en lösning av problemet. Nederländerna ansökte den 20 februari 2002 om undantag från ursprungsregeln när det gäller en årlig kvantitet på 3 000 ton socker, som har ursprung i ett annat land än ett AVS-land och som importeras från Colombia till Nederländska Antillerna för förädling och senare export till gemenskapen under en period av fem år och förväntas få positiva konsekvenser för utveck- lingen av den befintliga industrin. Nederländerna begärde att undantaget skulle tillämpas inom den årliga kvanti- teten på 28000 ton enligt bestämmelserna om ursprungskumulation mellan AVS-staterna, ULT och gemenskapen i artikel 6.4 i bilaga III till beslut 2001/ 822/EG. Den 13 maj 2002 tog Nederländerna tillbaka sin ansökan i avvaktan på resultatet av en ytterligare undersökning av möjligheterna att leverera socker från AVS-länderna till den berörda producenten. Den 4 oktober 2002 lämnade Nederländerna ytterligare upplysningar, enligt vilka sockertillverkare i fem olika AVS-stater i maj och juni 2002 vägrat att till produ- (') EGT L 314, 30.11.2001, s. 1. centen leverera det socker som begärts, medan en sockertillverkare i Guyana var beredd att leverera den begärda kvantiteten och kvaliteten men till ett pris (450 US-dollar per ton fob Georgetown) som var mycket högre än priset på det colombianska sockret (275 US- dollar per ton fritt köparens lager). Nederländerna begärde att ansökan om undantag från ursprungsregeln skulle prövas på nytt, framför allt på grundval av dessa upplysningar. Nederländerna pekade framför allt på att lönekostna- derna och de löpande kostnaderna på Antillerna uppgår till 1095 570 euro för 3 000 färdiga produkter. Värdet på de färdiga produkterna uppgår till 3 241 200 euro. En undersökning av de upplysningar som tillhandahållits visar att mervärdet på transaktionen, enligt definitionen i artikel 1 i, överstiger 45 4 av priset fritt fabrik för den färdiga produkten, både för socker från Colombia och Guyana. Enligt de upplysningar som Nederländerna lämnat med anledning av ansökan av den 20 februari 2002, erhöll producenten inom ramen för den årliga kvoten på 28 000 ton för 2002 en importlicens för en kvantitet på 6 222 ton. Den ansökan som producenten ingav för år 2002 i enlighet med artikel 6 i kommissionens förord- ning (EG) nr 192/2002 (') avsåg följaktligen en kvantitet på 10000 ton. Enligt bestämmelserna i artikel 6.1 i förordning (EG) nr 192/2000 skulle producenten lämna in sin ansökan för 2002 till de nationella myndigheterna inom de tio första arbetsdagarna i februari det året. Den berörda producenten lämnade in sin ansökan om importlicens innan Nederländerna lämnade in sin ursprungliga ansökan om undantag från ursprungsreg- lerna. När den berörda producenten lämnade in sin ansökan om importlicens kunde han inte anta att ett undantag från ursprungsreglerna skulle godkännas och tog därför en risk med avseende på huruvida något av certifikaten — eller samtliga = certifikat - skulle kunna användas med den eventuella följden att garantin förlo- rades. (?) EGT L 31, 1.2.2002, s. 55.