50 | Europeiska gemenskapernas officiella tidning 11/Vol. 16 390R2200 28.7.90 _ EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS OFFICIELLA TIDNING Nr L 198/57 RÅDETS FÖRORDNING (EEG) nr 2200/90 av den 27 juli 1990 om införande av en slutgiltig antidumpningstull på import av kisel med uråprung i Kina "EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS RÅD HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNING med beaktande av Fördraget om uéprättandet av Europe- iska ekonomiska gemenskapen, ' med beaktande av rådets förordning (EEG) nr 2423/88 av den 11 juli 1988 om skydd mot dumpad eller subven- tionerad import från länder som inte är medlemmar i Europeiska ekonomiska gemenskapen(!), särskilt artikel 12 i denna, med beaktande av kommissionens förslag och efter sam- råd i den rådgivande kommitté som föreskrivs i ovan- nämnda förordning, och med beaktande av följande: A. Tillfälliga åtgärder | 1. Kommissionen införde genom förordning (EEG) nr 720/90(?) en preliminär antidumpningstull på import till gemenskapen av kisel enligt KN-nummer 2804 69 00 med ursprung i Kina. i B. Efterföljande förfarande 2. Efter det att den preliminära antidumpningstullen införts begärde företrädarna för de klagande, före- ' trädare för den brittiska och tyska industri som använder kisel samt en av de brittiska importörerna att få yttra sig muntligen hos kommissionen, vilket beviljades. De framlade också skriftligen sina syn- ” punkter angående de preliminära slutsatserna. C. Dumpning 3. - Med tanke på de definitiva slutsatserna fastställdes normalvärdet på grundval av samma metod som användes vid det preliminära fastställandet av dump- ning. Denna metod har kritiserats.av en av importö- rerna såsom varande oberättigad, med hänsyn till det faktum att produktionsförhållandena i gemen- skapen och Kina inte är jämförbara. Men i fall som rör import från icke-marknadsekonomiländer före- skriver artikel 2.5 i förordning (EEG) nr 2423/88 att normalvärdet när det är möjligt skall fastställas på ett lämpligt, icke oskäligt sätt på grundval av priser eller tillverkningskostnader i ett tredje land med (1) EGT nr L 209, 2.8.1988, s. 1. (2) EGT nr L 80, 27.3.1990, s. 9. marknads. För detta syfte kontaktade kommissionen producenter i fyra olika länder enligt punkt 10 i förordning (EEG) nr 720/90. Rådet bekräftar att det i avsaknad av tillfredsstäl- lande samarbete från dessa företags sida inte finns någon annan möjlighet än att fastställa normalvärdet på grundval av de priser som betalas i gemenskapen för likadana produkter, justerade för att inkludera en skälig vinstmarginal enligt artikel 2.5 c i förord- ning (EEG) nr 2423/88. Justeringar har dock gjorts vid jämförelse mellan normalvärde och exportpris enligt punkterna 5 och 6 nedan. D. Exportpris Eftersom kommissionen inte hade några andra upp- gifter har exportpriserna slutgiltigt fastställts enligt artikel 7.7 b i förordning (EEG) nr 2423/88 på grundval av tillgänglig information, det vill säga de importpriser som offentliggjorts av 'Europeiska gemenskapernas statistikkontor. Kommissionen fann att dessa uppgifter hade mycket stor likhet med den information som hade givits av de exportörer som delvis hade besvarat kommissio- nens frågeformulär. Rådet bekräftar kommissionens konstateranden och slutsatser som anges i punkterna 11 och 12 i kom- missionens förordning (EEG) nr 720/90. E. Jämförelse En av importörerna och en stor del av den industri som använder kisel hävdade att kommissionen vid jämförelsen av normalvärdet inte hade tagit tillräck- ligt stor hänsyn till de skillnader som påverkar prisjämförbarheten och särskilt skillnaderna hos pro- dukternas fysiska egenskaper och fraktkostnader från Kina till gemenskapen. Kommissionen hade dock vid jämförelsen mellan normalvärde och exportpris justerat exportpriset med de kostnader som importören ådragit sig, till följd av kontroller av skillnader i volym och kvalitet. Det togs också hänsyn till skillnader i förpackning och till fraktkostnader från Kina till gemenskapen, enligt punkt 13 i förordning (EEG) nr 720/90. Rådet bekräftar kommissionens slutsatser.