5.6.2003 Europeiska unionens officiella tidning L 138/1 (Rättsakter vilkas publicering är obligatorisk) RÅDETS FÖRORDNING (EG) nr 960/2003 av den 2 juni 2003 om införande av en slutgiltig utjämningstull på import av inspelningsbara cd-skivor med ursprung i Indien EUROPEISKA UNIONENS RÅD HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNING med beaktande av Fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen, med beaktande av rådets förordning (EG) nr 2026/97 av den 6 oktober 1997 om skydd mot subventionerad import från länder som inte är medlemmar i Europeiska gemenskapen (') (nedan kallad ”grundförordningen”), särskilt artikel 15 i denna, med beaktande av det förslag som kommissionen lagt fram efter samråd med rådgivande kommittén, och av följande skäl: A. FÖRFARANDE 1. Nuvarande förfarande Kommissionen meddelade den 17 maj 2002, genom ett tillkännagivande i Europeiska gemenskapernas  officiella tidning (?), att det skulle inledas ett antisubventionsförfa- rande beträffande import till gemenskapen av inspel- ningsbara cd-skivor (nedan kallade ”cdr-skivor”) med ursprung i Indien och inledde en undersökning. Inledandet av ett parallellt antidumpningsförfarande beträffande import av samma produkt med ursprung i samma land offentliggjordes samma dag genom ett till- kännagivande i  Europeiska gemenskapernas = officiella tidning (). Förfarandet inleddes till följd av en framställning (nedan kallad ”klagomål”) som i april 2002 ingavs av Committee of European CD-R Manufacturers (CECMA) som ombud för tillverkare som svarade för en betydande del av gemenskapens sammanlagda tillverkning av cdr-skivor. Klagomålet innehöll bevisning om subventionering av den berörda produkten och om därav vållad väsentlig skada, vilken ansågs vara tillräcklig för att motivera att ett förfarande inleddes. Kommissionen - underrättade gemenskapstillverkarna,  övriga gemenskapen, den = exporterande officiellt . de - klagande kända = tillverkare i tillverkare, — de (') EGT L 288, 21.10.1997, s. 1. Förordningen ändrad genom förord- ning (EG) nr 1973/2002 (EGT L 305, 7.11.2002, s. 4). (?) EGT C 116, 17.5.2002, s. 4. () EGT C 116, 17.5.2002, s. 2. (8) importörer och den användarorganisation som den visste var berörda samt företrädare för Indien om att ett förfa- rande skulle inledas. Berörda parter gavs tillfälle att inom den tidsfrist som angetts i tillkännagivandet om inle- dande lämna skriftliga synpunkter och att begära att bli hörda. Indiens myndigheter, den enda exporterande tillverkaren i Indien under undersökningsperioden samt de klagande och andra tillverkare i gemenskapen, importörer, en konsumentorganisation och leverantörer lämnade skrift- liga synpunkter. Alla parter som begärde det inom den ovan nämnda tidsfristen och som visade att det fanns särskilda skäl att höra dem hördes. Vissa parter hävdade att de sökande gemenskapstillver- karna inte uppfyllde kraven i artikel 10.8 i rådets förord- ning (EG) nr 2026/97 och att det inte var berättigat att inleda undersökningen. Det bör i detta sammanhang noteras att villkoren för inledande av en undersökning, framför allt trösklarna på 25 4 och 50 4 enligt artikel 10.8, var uppfyllda och att det därför var berättigat att inleda undersökningen. Det har hävdats att en av de klagande gemenskapstillver- karna inte borde ha beaktats vid fastställandet av hur representativa de sökande var, eftersom detta företag skulle ha förlorat rätten att tillverka den berörda produkten av immaterialrättsliga skäl. Det bör noteras att det berörda företaget faktiskt tillver- kade och sålde den berörda produkten på gemenskaps- marknaden under undersökningsperioden och samarbe- tade i denna undersökning. Det blotta faktum att denna tillverkare var indragen i ett rättsligt förfarande innebär inte att han automatiskt utesluts ur definitionen av gemenskapsindustrin. Dessutom befanns företaget ha överklagat det domstolsbeslut enligt vilket det skulle ha förlorat sin licens. Eftersom det inte fattats något slutgil- tigt beslut var det hur som helst inte möjligt att dra slut- satsen att tillverkaren slutgiltigt förlorat rätten att till- verka cdr-skivor. Således avvisades påståendet i fråga.