L 349/42 Europeiska unionens officiella tidning 12.12.2006 KOMMISSIONENS DIREKTIV 2006/136/EG av den 11 december 2006 om ändring av rådets direktiv 91/414/EEG för införande av dinokap som verksamt ämne (Text av betydelse för EES) EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION HAR ANTAGIT DETTA DIREKTIV med beaktande av fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen, med beaktande av rådets direktiv 91/414/EEG av den 153 juli 1991 om utsläppande av växtskyddsmedel på marknaden (!), särskilt artikel 6.1, och av följande skäl: I kommissionens förordning (EEG) nr 3600/92 av den 11 december 1992 om närmare bestämmelser för ge- nomförandet av den första etappen i det arbetsprogram som avses i artikel 8.2 i rådets direktiv 91/414/EEG om utsläppande av växtskyddsprodukter på marknaden (?) finns en förteckning över verksamma ämnen som skall bedömas för att eventuellt införas i bilaga I till direktiv 91/414/EEG. I den förteckningen ingår dinokap. Effekterna av dinokap på människors hälsa och på miljön har bedömts i enlighet med bestämmelserna i förordning (EEG) nr 3600/92 för en rad användningsområden som anmälaren har föreslagit. Enligt kommissionens förord- ning (EG) nr 933/94 av den 27 april 1994 om faststäl- lande av verksamma ämnen i växtskyddsmedel och om val av rapporterande medlemsstater för genomförandet av kommissionens förordning (EEG) nr 3600/92 (?), i dess ändrade lydelse enligt förordning (EG) nr 491/95 av den 3 mars 1995 ('), har Österrike utsetts till rappor- terande medlemsstat. Österrike lämnade in utvärderings- rapporten och rekommendationer till kommissionen den 18 maj 2000 i enlighet med artikel 7.1 c i förordning (EEG) nr 3600/92. (!) EGT L 230, 19.8.1991, s. 1. Direktivet senast ändrat genom kom- missionens direktiv 2006/85/EG (EUT L 293, 24.10.2006, s. 3). (?) EGT L 366, 15.12.1992, s. 10. Förordningen senast ändrad genom förordning (EG) nr 2266/2000 (EGT L 259, 13.10.2000, s. 10). () EGT L 107, 28.4.1994, s. 8. Förordningen senast ändrad genom förordning (EG) nr 2230/95 (EGT L 225, 22.9.1995, s. 1). (4) EUT L 49, 4.3.1995, s. 50. (3) (4) Utvärderingsrapporten har granskats av medlemsstaterna och kommissionen i ständiga kommittén för livsmedels- kedjan och djurhälsa. Två frågor rörande dinokap överlämnades till vetenskap- liga panelen för växtskydd, växtskyddsmedel och restsub- stanser (vetenskapliga panelen) vid Europeiska myndighe- ten för livsmedelssäkerhet. Den första frågan gällde hu- ruvida de effekter på ögonen som konstaterats hos hun- dar även har relevans för människor och den andra frå- gan det korrekta värdet för hudabsorption som man kan sluta sig till av de olika studier som anmälaren hade överlämnat. Som svar på den första frågan angav veten- skapliga panelen att man inte hade tillräcklig information för att kunna dra slutsatsen att de effekter på ögonen som konstaterats hos hundar enbart gäller denna art och att mer forskning kan behövas om de mekanismer som är inblandade. Slutsatsen drogs därför att de effekter som konstaterats hos hundar kan ha relevans för män- niskor. Som svar på den andra frågan angav vetenskap- liga panelen att ett värde på 10 4 för hudabsorption var korrekt för bedömningen. I båda fallen har rekommen- dationerna från vetenskapliga panelen (?) beaktats vid ut- arbetandet av detta direktiv och motsvarande gransk- ningsrapport. Enligt artiklarna 5.4 och 6.1 i direktiv 91/414/EEG får införandet av ett ämne i bilaga I vara förenat med be- gränsningar och villkor. I detta fall anses begränsningar av införandeperioden och av tillåtna grödor vara nödvän- diga. Enligt de ursprungliga bestämmelser som kommis- sionen föreslog för ständiga kommittén för livsmedels- kedjan och djurhälsa skulle införandeperioden begränsas till sju år, så att medlemsstaterna skulle prioritera omprövning av växtskyddsmedel som redan fanns på marknaden och som innehöll dinokap. För att undvika avvikelser från den höga skyddsnivå som eftersträvas var avsikten att införandet i bilaga I till direktiv 91/414/EEG skulle begränsas till de användningsområden för dinokap som faktiskt ingick i gemenskapens bedöm- ning och där de föreslagna användningsområdena ansågs uppfylla villkoren i direktiv 91/414/EEG. Detta innebar att andra användningsområden, som inte eller bara delvis omfattades av denna bedömning, först måste bli föremål för en fullständig bedömning innan det var möjligt att överväga om de skulle föras in i bilaga I till direktiv 91/414/EEG. Med hänsyn till farorna med dinokap an- sågs det nödvändigt att fastställa minimikrav på harmo- nisering inom gemenskapen för vissa riskreducerande åt- gärder som medlemsstaterna skulle tillämpa när de utfär- dade godkännanden. () Yttrande från vetenskapliga panelen för växtskydd, växtskyddsmedel och restsubstanser på begäran av kommissionen för bedömningen av dinokap i enlighet med rådets direktiv 91/414/EEG (Fråga nr EFSA-Q-2004-26. Yttrandet antogs den 30 juni 2004).