1.6.2013 Jurnalul Oficial al Uniunii Europene L 148/33 DECIZIA COMISIEI din 7 martie 2012 privind ajutorul de stat nr. SA.29041 (C 28/2009) (ex N 433/2009) Măsuri de sprijin în favoarea Oltchim SA Râmnicu Vâlcea [notificat cu numărul C(2012) 1369] (Numai versiunea în limba română este autentică) (Text cu relevanță pentru SEE) (2013/246/UE) COMISIA EUROPEANĂ, având în vedere Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene (denumit în continuare „TFUE”) şi în special articolul 108 alineatul (2) primul paragraf ('), având în vedere Acordul privind Spaţiul Economic European, în special articolul 62 alineatul (1) litera (a), având în vedere decizia prin care Comisia a hotărât să iniţieze procedura prevăzută la articolul 108 alineatul (2) din TFUE cu privire la ajutorul C 28/2009 (ex N 433/2009) (?), după ce părțile interesate au fost invitate să își prezinte obser- vațiile în conformitate cu dispoziţiile menționate mai sus şi având în vedere aceste observații, întrucât: I. PROCEDURA (1) La 17 iulie 2009, România a notificat două măsuri de sprijin (demers denumit în continuare „notificarea”) în favoarea Oltchim SA Râmnicu Vâlcea (denumită în continuare „Oltchim” sau „societatea”): (i) conversia datoriei faţă de autoritățile publice, care se ridică la 538 de milioane RON (aproximativ 128 de milioane EUR ()), în acţiuni şi (ii) o garanție de stat care acoperă 80 % dintr-un împrumut comercial în valoare de 424 de milioane EUR. România a notificat aceste (!) De la 1 decembrie 2009, articolele 87 și 88 din Tratatul CE au devenit articolele 107 și, respectiv, 108 din TFUE. Cele două seturi de dispoziții sunt identice, în esență. În sensul prezentei decizii, trimiterile la articolele 107 și 108 din TFUE trebuie înțelese ca trimiteri la articolele 87, respectiv 88 din Tratatul CE, după caz. Prin TFUE au fost introduse de asemenea anumite modificări în terminologie, cum ar fi înlocuirea termenilor "Comunitate” cu "Uniune" şi "piaţa comună" cu "piața internă". În prezenta decizie se va utiliza terminologia din TFUE, Decizia C(2009) 6867 final a Comisiei din 15 decembrie 2009 (O C 321, 29.12.2009, p. 21-35). Cursul de schimb al BCE la 17 iulie 2009 era 1 EUR = 4,2 RON. În prezenta decizie toate cifrele în RON sunt convertite în EUR la acest curs de schimb, cu excepția cazurilor în care cifrele au fost furnizate/ disponibile doar în EUR, în aceste situații folosindu-se doar valorile exprimate în EUR. — — PI S măsuri de sprijin din partea statului din rațiuni de secu- ritate juridică, susținând că ele nu au implicat ajutor de stat în sensul articolului 107 alineatul (1) din TFUE. (2) Anterior acestei notificări, la 10 aprilie 2008, PCC SE (denumită în continuare „PCC”), o societate cu sediul la Duisburg, Germania, care deţine în prezent un pachet minoritar de acţiuni de 18,31 % la Oltchim, a depus o plângere oficială potrivit căreia conversia planificată a datoriei în acțiuni implică un ajutor de stat incompatibil. (3)  În urma înregistrării plângerii, Comisia a efectuat un schimb de scrisori și informații cu autoritățile române, cu Oltchim şi cu reclamanta și a organizat mai multe întâlniri cu autoritățile române și cu reprezentanții Oltchim, pe de o parte, și cu reprezentanții reclamantei, de cealaltă parte. (4) La 15 septembrie 2009, Comisia a inițiat o procedură oficială de investigare în temeiul articolului 108 alineatul (2) din TFUE cu privire la măsurile notificate (denumită în continuare „decizia de inițiere a procedurii”). România a transmis observații cu privire la decizia de inițiere a procedurii în data de 3 noiembrie 2009. (5) Decizia de inițiere a procedurii a fost publicată în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene la 29 decembrie 2009 ($). Prin scrisorile din 21 decembrie 2009, Comisia a invitat opt societăţi potențial interesate de procedură, în calitate de concurenți ai Oltchim, să formuleze observații cu privire la decizia de inițiere a procedurii. (6) Comisia a primit observații de la cinci părți terțe: prin scrisoarea din 26 ianuarie 2010, de la Vestolit GmbH & Co. KG (denumită în continuare „Vestolit”), prin scri- soarea din 26 ianuarie 2010, de la Ineos ChlorVinyls (denumită în continuare „Ineos”), prin scrisorile din 27 ianuarie şi 28 ianuarie 2010, de la două societăți care au solicitat să nu le fie divulgată identitatea (denumite în continuare „părțile anonime I şi I) şi prin scrisoarea din 29 ianuarie 2010, de la domnul Virgil Bestea, persoană privată. () A se vedea nota de subsol 2.