L 258/74 Jurnalul Oficial al Uniunii Europene 4.10.2011 DECIZII DECIZIA COMISIEI din 24 mai 2011 privind măsura de privatizare parțială C 15/10 (ex NN 21/10) pusă în aplicare de Grecia în favoarea cazinoului Mont Parnăs [notificată cu numărul C(2011) 3505] (Numai textul în limba greacă este autentic) (Text cu relevanță pentru SEE) (2011/647|UE) COMISIA EUROPEANĂ, având în vedere Tratatul privind funcţionarea Uniunii Europene, în special articolul 108 alineatul (2) primul paragraf, având în vedere Acordul privind Spaţiul Economic European, în special articolul 62 alineatul (1) litera (a), după ce părțile interesate au fost invitate să îşi prezinte observațiile în temeiul dispozițiilor menționate mai sus și având în vedere aceste observații (1), întrucât: 1. PROCEDURĂ Prin scrisoarea din 23 iunie 2002, Egnatia AE, care, în urma unei fuziuni, a fost preluată de Athinaiki Techniki și care este membră a consorţiului Casino Attikis („CA” sau „reclamantul”), a depus o plângere la Comisia Europeană referitoare la o pretinsă încălcare a normelor UE privind piața internă, în legătură cu o procedură de licitaţie pretins discriminatorie şi lipsită de transparență, organizată de autoritățile elene pentru vânzarea unei participații de 49% la capitalul Ellinikko Kazino Parnithas AE („cazinoul Mont Parnăs”) ofertantului câştigător, consorțiul Hyatt Regency („HR” sau „pretinsul beneficiar”) (2). Prin scrisoarea din 3 octombrie 2002, Direcţia Generală Piaţa Internă a Comisiei Europene („DG Piaţa Internă”) a transferat un exemplar din dosar Direcţiei Generale Concurență („DG Concurenţă”) pentru o analiză paralelă a cazului în temeiul normelor UE privind ajutorul de stat. Prin mesajul electronic din 9 decembrie 2002, reprezen- tantul legal al reclamantului a prezentat departamentelor relevante ale Comisiei explicații suplimentare referitoare la caz. (!) JO C 233, 28.8.2010, p. 11. (?)) Ofertantul câştigător al licitaţiei a fost consorțiul Hyatt Regency (70 %) — EHlliniki Technodomiki (30 %). (4) (10) Prin scrisoarea din 24 ianuarie 2003, Comisia a comunicat autorităților elene reclamația privind ajutorul de stat şi a invitat Grecia să clarifice aspectele pe care le-a prezentat. Autorităţile elene au emis un răspuns la 4 martie 2003. La 27 ianuarie 2003, personalul Comisiei s-a întâlnit cu reprezentantul legal al reclamantului. La 12 februarie 2003 și 22 august 2003, reprezentantul legal al pretinsului beneficiar a prezentat documente justificative serviciilor Comisiei. Prin scrisorile din 31 martie 2003 și 16 mai 2003, reclamantul a prezentat DG Concurență informații supli- mentare. La 10 aprilie 2003, personalul Comisiei s-a întâlnit cu reprezentantul legal al pretinsului beneficiar. În perioada cuprinsă între 15 iulie 2003 și 16 septembrie 2003, Comisia a avut mai multe schimburi de cores- pondenţă cu reclamantul cu privire la evaluarea separată a aspectelor legate de ajutorul de stat și a atras atenția reclamantului asupra practicii sale decizionale, potrivit căreia vânzarea unui bun public în contextul unei proceduri de licitaţie nu constituie ajutor de stat în cazul în care procedura s-a derulat în mod transparent şi nediscriminatoriu. În consecință, Comisia a informat reclamantul că nu se va pronunța înainte ca DG Piaţa Internă să finalizeze examinarea procedurii de atribuire a contractului public în cauză. Prin scrisorile din 22 ianuarie 2004 și 4 august 2004, DG Piaţa Internă a închis ancheta, considerând că nu a existat nicio neregulă în procedura de atribuire a contractului. Prin scrisoarea din 2 iunie 2004, DG Concurenţă a informat reclamantul că a închis dosarul de reclamație privind ajutorul de stat în temeiul arti- colului 20 alineatul (2) din Regulamentul (CE)