9.8.2011 Jurnalul Oficial al Uniunii Europene L 204/11 REGULAMENTUL DE PUNERE ÎN APLICARE (UE) NR. 792/2011 AL CONSILIULUI din 5 august 2011 de impunere a unei taxe antidumping definitive și de percepere definitivă a taxei provizorii aplicate importurilor de anumite mecanisme de îndosariere cu inele originare din Thailanda CONSILIUL UNIUNII EUROPENE, având în vedere Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene, având în vedere Regulamentul (CE) nr. 1225/2009 al Consiliului din 30 noiembrie 2009 privind protecția împotriva importurilor care fac obiectul unui dumping din partea țărilor care nu sunt membre ale Comunității Europene (!) (denumit în continuare „regulamentul de bază”), în special articolul 9 alineatul (4), având în vedere propunerea prezentată de către Comisia Europeană (denumită în continuare „Comisia”) după consultarea comitetului consultativ, întrucât: U) () JO JO 1. MĂSURI PROVIZORII Prin Regulamentul (UE) nr.118/2011 ()) (denumit în continuare  „regulamentul  provizoriu”), Comisia a instituit o taxă antidumping provizorie la importurile de anumite mecanisme de îndosariere cu inele originare din Thailanda. Procedura a fost inițiată în urma unei plângeri depuse la 6 aprilie 2010 de către societatea comercială Ring Alliance Ringbuchtechnik GmbH (denumită în continuare „reclamantul) în numele unor producători care reprezintă o proporție majoră, în acest caz de peste 50%, din producția totală a Uniunii de anumite mecanisme de îndosariere cu inele (denumite în continuare „MII”). Plângerea conținea elemente de probă prima facie privind existența dumpingului în ceea ce privește produsul în cauză și prejudiciile materiale rezultând din acesta, care au fost considerate suficiente pentru a justifica inițierea unei proceduri. Se reaminteşte faptul că, astfel cum se menționează în considerentul 7 din regulamentul provizoriu, ancheta privind dumpingul şi prejudiciul a acoperit perioada cuprinsă între 1 aprilie 2009 şi 31 martie 2010 (denumită în continuare „perioada de anchetă” sau „PA”). Examinarea tendințelor relevante pentru evaluarea prejudiciului a acoperit perioada cuprinsă între 1 ianuarie 2006 şi sfârșitul perioadei de anchetă (denumită în continuare „perioada de examinare a prejudiciului”). 2. PROCEDURA ULTERIOARĂ Ulterior comunicării faptelor și considerentelor esențiale, pe baza cărora s-a decis instituirea măsurilor anti- dumping provizorii (denumită în continuare „comu- nicarea provizorie”), mai multe părți interesate şi-au L 343, 22.12.2009, p. 51. L 37, 11.2.2011, p. 2. (5) exprimat în scris opiniile cu privire la constatările provizorii. Părțile care au solicitat acest lucru, în special doi importatori şi producătorul thailandez, au avut posi- bilitatea de a fi audiate. Comisia a continuat să caute și să verifice toate infor- mațiile pe care le-a considerat necesare pentru consta- tările sale definitive cu privire la dumping, prejudiciu, legătura de cauzalitate și interesul Uniunii. Pe lângă veri- ficările menționate în considerentul 6 din regulamentul provizoriu, o verificare suplimentară a fost efectuată la localurile societății Rima Benelux Holding BV, singurul utilizator care a cooperat în cadrul anchetei prin trimiterea răspunsului la un chestionar pentru utilizatori. Toate părțile au fost informate cu privire la faptele şi considerațiile esențiale pe baza cărora s-a avut în vedere recomandarea instituirii unei taxe antidumping definitive la importurile de anumite mecanisme de îndosariat cu inele originare din Thailanda şi a perceperii definitive a sumelor depuse cu titlul de taxă provizorie. Părţilor li s-a acordat, de asemenea, un termen în care să poată prezenta observații în urma acestei informări. Observațiile orale şi scrise prezentate de părţile interesate au fost examinate şi luate în considerare după caz. 3. PRODUSUL ÎN CAUZĂ ŞI PRODUSUL SIMILAR În absența altor comentarii cu privire la produsul în cauză și la produsul similar, se confirmă considerentele 8-11 din regulamentul provizoriu. 4. DUMPINGUL 4.1. Valoarea normală Se reaminteşte faptul că, astfel cum se explică la consi- derentul 14 din regulamentul provizoriu, doar un singur producător-exportator din Thailanda a cooperat în cadrul anchetei, iar exporturile sale către Uniune în decursul PA au reprezentat toate exporturile thailandeze către Uniune. Producătorul-exportator şi un importator neafiliat care a cooperat au susținut că expertul extern independent care a asistat Comisia în timpul vizitei la fața locului la produ- cătorul-exportator a făcut unele erori de calcul în raportul său. Una dintre sarcinile expertului a fost de a analiza procesul de nichelare și cantitatea de materii prime consumate de către producătorul-exportator în diferitele etape ale producției. Astfel cum s-a menționat la consi- derentul 15 din regulamentul provizoriu, ancheta a arătat că producătorul-exportator a furnizat informații incomplete şi inexacte cu privire la elementele semnifi- cative privind costurile sale de producție şi alte materii