15.9.2010 Jurnalul Oficial al Uniunii Europene L 242/1 (Acte fără caracter legislativ) REGULAMENTE REGULAMENTUL DE PUNERE ÎN APLICARE (UE) NR. 805/2010 AL CONSILIULUI din 13 septembrie 2010 de reinstituire a unei taxe antidumping definitive la importurile de mese de călcat originare din Republica Populară Chineză, fabricate de Foshan Shunde Yongjian Housewares and Hardware Co. Ltd, Foshan CONSILIUL UNIUNII EUROPENE, având în vedere Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene, având în vedere Regulamentul (CE) nr. 1225/2009 al Consiliului din 30 noiembrie 2009 privind protecția împotriva importurilor care fac obiectul unui dumping din partea țărilor care nu sunt membre ale Comunității Europene (!) (denumit în continuare „regulamentul de bază”), în special articolul 9, având în vedere propunerea prezentată de către Comisia Europeană după consultarea Comitetului consultativ, întrucât: A. PROCEDURA (1)  Prin Regulamentul (CE) nr. 452/2007 () (denumit în continuare „regulamentul în litigiu”), Consiliul a instituit o taxă antidumping definitivă cuprinsă între 9,9 % şi 38,1 % asupra importurilor de mese de călcat, cu sau fără suport, cu sau fără absorbţie şi/sau încălzire şi/sau suflantă, inclusiv mânecare, și componente esențiale ale acestora, respectiv picioarele, blatul şși suportul pentru fierul de călcat, originare din Republica Populară Chineză (denumită în continuare „RPC”) şi din Ucraina. (2)  La 12 iunie 2007, un producător-exportator chinez care a cooperat, respectiv Foshan Shunde Yongjian Housewares and Hardware Co. Ltd (denumit în continuare „Foshan Shunde”) a introdus un recurs pe lângă Tribunal („Tribunalul de Prima Instanţă” anterior intrării în vigoare a Tratatului de la Lisabona) pentru a obține anularea Regulamentului (CE) nr. 452/2007 în ceea ce o priveşte pe recurentă (?). (3) La 29 ianuarie 2008, Tribunalul a respins recursul societăţii Foshan Shunde. (4)  La 3 aprilie 2008, Foshan Shunde a depus un apel la Curtea de Justiţie, cerându-i să anuleze hotărârea Tribu- () JO L 343, 22.12.2009, p. 51. () JO L 109, 26.4.2007, p. 12. (') Cauza T-206/07, Foshan Shunde Yongjian Housewares and Hardware/Consiliul. nalului şi urmărind să obțină anularea Regulamentului (CE) nr. 452/2007 în ceea ce o priveşte pe recurentă. (5) La 1 octombrie 2009, Curtea de Justiție a anulat, prin hotărârea sa în cauza C-141/08 P (denumită în continuare „hotărârea Curţii de Justiţie”), hotărârea ante- rioară a Tribunalului din data de 29 ianuarie 2008. Prin hotărârea sa, Curtea de Justiţie a considerat că drepturile la apărare ale societăţii Foshan Shunde fuseseră afectate în mod concret de încălcarea articolului 20 alineatul (5) din regulamentul de bază. Prin urmare, Curtea de Justiție a anulat regulamentul în litigiu în măsura în care acesta instituie o taxă antidumping asupra importurilor de mese de călcat produse de Foshan Shunde. (6) În cauza T-2/95 () (denumită în continuare „cauza IPS”), Tribunalul a recunoscut că, în cazul în care o procedură cuprinde mai multe etape administrative, anularea uneia dintre aceste etape nu atrage după sine anularea întregii proceduri. Procedura antidumping este un exemplu de procedură care cuprinde mai multe ctape. Prin urmare, anularea regulamentului în litigiu în ceea ce priveşte o parte nu atrage după sine anularea întregii proceduri anterioare adoptării regulamentului în cauză. În plus, în conformitate cu articolul 266 din Tratatul privind func- ționarea Uniunii Europene, instituțiile Uniunii sunt obligate să respecte hotărârea Curţii de Justiție din data de 1 octombrie 2009. Acest lucru implică, de asemenea, posibilitatea de a remedia aspectele regulamentului în litigiu care au condus la anularea sa, fără a modifica părțile necontestate care nu au fost afectate de hotărârea Curţii de Justiție — astfel cum s-a susținut în cauza C-458/98 P (*) (denumită în continuare „cauza de recurs IPS”). Trebuie notat faptul că, cu excepția constatării unei încălcări a articolului 20 alineatul (5) din regulamentul de bază, toate celelalte constatări formulate în regulamentul în litigiu rămân în mod automat valabile, în măsura în care Curtea de Justiție a respins toate cererile prezentate în acest sens. () Cauza T-2/95, Industrie des poudres spheriques (IPS)/Consiliul, Rec., 1998, p. 1-3939. (*) Cauza C-458/98 P, Industrie des poudres spheriques (IPS)/Consiliul, Rec., 2000, p. 1-08147.