L 282/24 Jurnalul Oficial al Uniunii Europene 28.10.2010 REGULAMENTUL DE PUNERE ÎN APLICARE (UE) NR. 965/2010 AL CONSILIULUI din 25 octombrie 2010 de instituire a unei taxe antidumping definitive și de colectare definitivă a taxei provizorii impuse asupra importurilor de gluconat de sodiu originare din Republica Populară Chineză CONSILIUL UNIUNII EUROPENE, având în vedere Tratatul privind funcţionarea Uniunii Europene, având în vedere Regulamentul (CE) nr. 1225/2009 al Consiliului din 30 noiembrie 2009 privind protecția împotriva importurilor care fac obiectul unui dumping din partea ţărilor care nu sunt membre ale Comunității Europene (') (denumit în continuare „regulamentul de bază”), în special articolul 9, având în vedere propunerea prezentată de către Comisia Europeană (denumită în continuare „Comisia”), după consultarea Comitetului consultativ, întrucât: 0) () JO JO 1. PROCEDURA 1.1. Măsuri provizorii Comisia, prin Regulamentul (UE) nr. 377/2010 () (denumit în continuare „regulamentul provizoriu”), a instituit o taxă antidumping provizorie asupra impor- turilor de gluconat de sodiu în stare uscată originare din Republica Populară Chineză (denumită în continuare „China” sau „țara în cauză”). Se reaminteşte că procedura a fost inițiată în urma unei plângeri depuse de Consiliul European al Industriei Chimice (CEFIC) („reclamantul”) în numele producătorilor reprezentând 100 % din producția totală a Uniunii. După cum se stipulează în considerentul 13 din regula- mentul provizoriu, ancheta privind dumpingul și preju- diciul a acoperit perioada cuprinsă între 1 iulie 2008 și 30 iunie 2009 (denumită în continuare „perioadă de anchetă” sau „PA”). În ceea ce priveşte tendințele relevante pentru evaluarea prejudiciului, Comisia a analizat datele care acoperă perioada cuprinsă între l ianuarie 2005 până la sfârșitul PA (denumită în continuare „perioadă examinată”). 1.2. Procedura ulterioară Ulterior comunicării faptelor și considerentelor esenţiale pe baza cărora s-a decis instituirea măsurilor anti- dumping provizorii (denumită în continuare „comu- nicarea constatărilor provizorii), mai multe părţi inte- resate şi-au exprimat în scris opiniile cu privire la consta- tările provizorii. Părţile care au adresat o cerere în acest sens au avut posibilitatea de a fi audiate. Comisia a continuat să caute şi să verifice toate informațiile pe care le-a considerat necesare pentru constatările sale defi- L 343, 22.12.2009, p. 51. L 111, 4.5.2010, p. 5. nitive. În acest sens, au fost efectuate vizite de verificare la următoarele societăți: Producători din Uniune: — Roquette GmbH, Germania; — Roquette UK, Regatul Unit. Toate părțile au fost informate cu privire la faptele şi considerentele esențiale pe baza cărora s-a preconizat recomandarea instituirii unor măsuri antidumping defi- nitive asupra importurilor de gluconat de sodiu în stare uscată originare din China, precum şi a perceperii defi- nitive a sumelor depuse sub formă de taxă provizorie (denumită în continuare „comunicarea finală”). Părţilor li s-a acordat, de asemenea, o perioadă în care să poată formula observații în urma acestei comunicări. Observațiile prezentate oral și în scris de părțile interesate au fost examinate și, după caz, constatările provizorii au fost modificate în consecință. 2. PRODUSUL ÎN CAUZĂ ŞI PRODUSUL SIMILAR În lipsa oricăror observații cu privire la produsul în cauză sau la produsul similar, se confirmă considerentele 14 şi 17 din regulamentul provizoriu. 3. DUMPING 3.1. Tratamentul de societate care funcționează în condițiile unei economii de piață (TEP) Industria din Uniune (IU) şi-a reafirmat rezerva cu privire la  TEP acordat producătorului-exportator  chinez, Shandong Kaison Biochemical, fără prezentarea niciunui nou element în sprijinul acesteia. De asemenea, IU a afirmat, fără a prezenta nicio dovadă, că materiile prime utilizate la fabricarea gluconatului de sodiu în stare uscată în China au fost scutite de plata TVA şi că cumpărătorului i se poate rambursa un „TVA virtual” de între 13% și 17% din achiziții. În această privință, s-a ajuns la concluzia că pentru fabricarea gluco- natului de sodiu, materia primă (amidon de porumb) a fost achiziționată de la mai mulți furnizori industriali care prelucrează porumbul (produs agricol) în scopul obţinerii amidonului de porumb. În plus, au fost analizate prețurile amidonului de porumb în mari regiuni ale lumii şi nu au fost remarcate indicii conform cărora utilizatorii chinezi de amidon de porumb ar fi obținut produsul la preţuri favorabile. De asemenea, au fost verificate mai multe facturi de achiziție a amidonului de porumb şi s-a constatat că toate acestea includeau plata TVA-ului. În plus, nu s-a găsit nicio dovadă a faptului că „TVA-ul virtual” ar fi fost rambursat pe baza achizițiilor. Prin urmare, aceste soli- citări nu au putut fi acceptate.