14.12.2011 Jurnalul Oficial al Uniunii Europene L 330/43 DECIZIA COMISIEI din 13 decembrie 2011 de încheiere a procedurii antisubvenție privind importurile de anumite tipuri de polietilen tereftalat originare din Oman și Arabia Saudită (2011/834/UE) COMISIA EUROPEANĂ, având în vedere Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene, având în vedere Regulamentul (CE) nr. 597/2009 al Consiliului din 11 iunie 2009 privind protecția împotriva importurilor care fac obiectul unor subvenții din partea țărilor care nu sunt membre ale Comunității Europene (') (denumit în continuare „regulamentul de bază”), în special articolul 14, după consultarea Comitetului consultativ, întrucât: A. PROCEDURA La 3 ianuarie 2011, Comisia Europeană (denumită în continuare „Comisia”) a primit o reclamație privind presupusele subvenţii aplicate anumitor tipuri de polietilen tereftalat (denumit în continuare „PET”) originare din Oman și Arabia Saudită (denumite în continuare „ţările în cauză”), cauzând astfel prejudicii industriei din Uniune. Reclamația a fost depusă de Comitetul producătorilor de polietilen tereftalat (PET) din Europa (CPME) (denumit în continuare „reclamantul”), în numele producătorilor care reprezintă o proporție majoră, în acest caz peste 50 %, din producția totală a Uniunii de anumite tipuri de PET, în temeiul articolului 10 din regulamentul de bază. Reclamația conținea elemente de probă prima facie privind existența unor subvenții şi a prejudiciului material rezultat din acestea, care au fost considerate suficiente pentru a justifica inițierea unei proceduri antisubvenție. Înainte de a deschide procedura și în conformitate cu articolul 10 alineatul (7) din regulamentul de bază, Comisia a notificat guvernele din Oman și Arabia Saudită cu privire la faptul că primise o reclamație docu- mentată corespunzător, conform căreia importurile de anumite tipuri de PET originare din Oman şi Arabia Saudită, care fac obiectul unor subvenţii, ar cauza un prejudiciu material industriei din Uniune. Guvernele din Oman şi Arabia Saudită au fost invitate separat pentru consultări în scopul de a clarifica situația cu privire la (!) JO L 188, 18.7.2009, p. 93. (10) () P) Jo Jo conținutul reclamației și de a ajunge la o soluţie de comun acord. În decursul consultărilor, nu s-a ajuns la nicio soluție de comun acord. Comisia, după consultarea comitetului consultativ, printr- un aviz publicat în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene (?) la 16 februarie 2011, a deschis o procedură antisubvenție privind importurile în Uniunea Europeană de anumite tipuri de PET originare din Oman şi Arabia Saudită. În aceeași zi, Comisia a inițiat o procedură antidumping privind importurile în Uniune de anumite tipuri de PET originare din țările în cauză (3). Comisia a trimis chestionare industriei din Uniune, producătorilor-exportatori din țările în cauză, importa- torilor, oricărei asociații cunoscute a fi interesată, precum şi autorităților din țările în cauză. Părţilor inte- resate li s-a oferit posibilitatea de a-și face cunoscute punctele de vedere în scris și de a solicita o audiere până la termenul stabilit în avizul de deschidere. S-a acordat o audiere tuturor părţilor interesate care au solicitat acest lucru şi au arătat că există motive speciale pentru care ar trebui să fie audiate. B. RETRAGEREA RECLAMAȚIEI ȘI ÎNCHEIEREA PROCEDURII Printr-o scrisoare din data de 12 octombrie 2011, adresată Comisiei, CPME şi-a retras în mod oficial reclamația. În conformitate cu articolul 14 alineatul (1) din regula- mentul de bază, procedura poate fi încheiată în cazul în care reclamaţia este retrasă, cu excepția cazului în care încheierea nu este în interesul Uniunii. În această privință, se menționează faptul că Comisia nu a identificat niciun motiv care să indice că încheierea nu ar fi în interesul Uniunii și că niciun astfel de motiv nu a fost invocat de către părțile interesate. Prin urmare, Comisia a considerat că prezenta procedură ar trebui încheiată. Părţile interesate au fost informate în consecință și li s-a acordat posibilitatea de a prezenta observații. C 49, 16.2.2011, p. 21. C 49, 16.2.2011, p. 16.