21.7.2012 Jurnalul Oficial al Uniunii Europene L 195/19 DECIZIE A COMISIEI din 9.3.2012 privind ajutorul de stat Nr. SA.12522 (C 37/08) — Franța — Punerea în aplicare a deciziei Sernam 2 [notificată cu numărul C(2012) 1616] (Numai textul în limba franceză este autentic) (Text cu relevanță pentru SEE) COMISIA EUROPEANĂ, (2012/398/UE) (3) având în vedere Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene (TFUE), în special articolul 108 alineatul (2) primul paragraf (1), (4 având în vedere Acordul privind Spaţiul Economic European, în special articolul 62 alineatul (1) litera (a), după ce părțile interesate au fost invitate să își prezinte obser- vațiile în conformitate cu articolele menționate (?), întrucât: 1. PROCEDURĂ 1.1. CONTEXTUL PROCEDURAL GENERAL (1) La 23 mai 2001, Comisia a aprobat un ajutor pentru restructurarea SCS Sernam simplă), devenită Sernam SA în decembrie („decizia Sernam 1”) (?). (societate în comandită 2001 ( La 20 octombrie 2004, Comisia a adoptat o decizie finală prin care confirmă că ajutorul aprobat prin decizia Sernam 1, în valoare de 503 milioane EUR, este compatibilă cu piața internă, în anumite condiții („decizia Sernam 2”) (/). În această decizie se menționează, de asemenea, existența unui ajutor suplimentar de 41 de milioane EUR, incompatibil cu piața internă, pe care Franța trebuie să îl recupereze. (') Începând cu data de 1 decembrie 2009, articolele 87 și 88 din Tratatul CE au devenit articolul 107, respectiv articolul 108 din 0) Tratatul privind funcţionarea Uniunii Europene (TFUE). În cele două cazuri, dispozițiile sunt, în esenţă, identice. În sensul prezentei decizii, trimiterile la articolele 107 și 108 din TFUE trebuie înțelese, după caz, drept trimiteri la articolele 87 și, respectiv, 88 din Tratatul CE. ( JO C 208, 14.7.2011, p. 8 (') Decizia din 23 mai 2001 privind ajutorul de stat NN122/00 (ex NJ 140/00), JO C 268, 22.9.2001, p. 15. (*) Decizia din 20 octombrie 2004 (JO L 140, 29.5.20065, p. 1). Prin scrisoarea din 24 iunie 2005, un prim terţ („primul reclamant) a denunțat aplicarea incorectă a deciziei Sernam 2 (*). La 22 februarie 2006, acest prim reclamant a introdus, împotriva Comisiei, o acțiune în constatarea abținerii de a acționa, în măsura în care aceasta nu acţionase, la vremea respectivă, la plângerea reclamantului. Prin scrisoarea din 10 aprilie 2006, o a doua parte inte- resată, și anume societatea Mory Group („al doilea recla- mant”) a introdus, de asemenea, o plângere la Comisie (5). Pe fond, cele două plângeri susţineau că decizia Sernam 2 a fost aplicată în mod abuziv și au solicitat Comisiei să inițieze o nouă procedură oficială de investigare cu privire la aplicarea de către Franța a deciziei Sernam 2. Prin scrisoarea din 16 iulie 2008, Comisia a informat Franța cu privire la decizia sa de a iniția procedura prevăzută la articolul 108 alineatul (2) din TFUE cu privire la aplicarea de către Franța a deciziei Sernam 2 („decizia de inițiere a procedurii”). Comisia a prezentat îndoielile sale cu privire la compatibilitatea cu decizia Sernam 2 a modalităților la care a recurs Franța în vederea (conform acesteia) punerii în aplicare a deciziei menţionate, precum și cu privire la posibilitatea ca aceste modalități să conțină ajutoare de stat suplimentare. Decizia Comisiei de inițiere a procedurii a fost publicată în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene (). Argumentele celor doi reclamanți sunt prezentate sintetic la conside- rentul 16 din prezenta decizie. De asemenca, prin decizia de inițiere a procedurii, Comisia a invitat părţile interesate să își prezinte observațiile cu privire la punerea în aplicare de către Franța a deciziei Sernam 2. La 8 octombrie 2008, autoritățile franceze au prezentat observații cu privire la decizia de inițiere a procedurii. (') Plângerea menționată a fost completată, în principal, prin scrisorile din 13 iulie, 25 august, 6 septembrie, 5 octombrie, 25 octombrie şi 16 decembrie 2005. (') Această plângere a fost completată, în principal, prin scrisoarea din 23 aprilie 2007. () JO C 4, 9.1.2009, p. 5.