L 293/28 Gazzetta ufficiale dell’Unione europea 23.10.2012 REGOLAMENTI REGOLAMENTO (UE) N. 973/2012 DELLA COMMISSIONE del 22 ottobre 2012 che apre urn’inchiesta sulla possibile elusione delle misure antidumping istituite dal regolamento (CE) n. 925/2009 del Consiglio sulle importazioni di fogli di alluminio originari della Repubblica popolare cinese tramite importazioni di fogli di alluminio in rotoli non ricotti di larghezza superiore a 650 mm originari della Repubblica popolare cinese, e che dispone la registrazione di tali importazioni LA COMMISSIONE EUROPEA, visto il trattato sul funzionamento dell’Unione europea, visto il regolamento (CE) n. 1225/2009 del Consiglio, del 30 no- vembre 2009, relativo alla difesa contro le importazioni oggetto di dumping da parte di paesi non membri della Comunità europea (!) (di seguito «il regolamento di base»), in particolare l’articolo 13, paragrafo 3, e l’articolo 14, paragrafo 5, sentito il comitato consultivo conformemente all’articolo 13, paragrafo 3, e all’articolo 14, paragrafo 5, del regolamento di base, considerando quanto segue: A. DOMANDA (1) La Commissione europea («la Commissione») ha ricevuto, in conformità all’articolo 13, paragrafo 3, e all’articolo 14, paragrafo 5, del regolamento di base, una domanda che l’invita ad aprire un’inchiesta sull’eventuale elusione delle misure antidumping istituite sulle importazioni di fogli di alluminio originari della Repubblica popolare cinese e ad assoggettare a registrazione le importazioni di fogli di alluminio in rotoli non ricotti di larghezza superiore a 650 mm originari della Repubblica popolare cinese. (2) — La domanda è stata presentata il 24 settembre 2012 da SYMETAL S.A, EUROFOIL Luxembourg SA, Alcomet e Hydro Aluminium Rolled Products GmbH, quattro pro- duttori dell’Unione che fabbricano fogli di alluminio. B. PRODOTTO (3) _ Il prodotto oggetto dell’eventuale elusione è costituito da fogli di alluminio di spessore non inferiore a 0,008 mm e non superiore a 0,018 mm, senza supporto, semplice- mente laminati, presentati in rotoli di larghezza non su- periore a 650 mm e di peso superiore a 10 kg e attual- mente classificati al codice NC 7607 11 19 (codice TA- RIC 7607 11 19 10), originari della Repubblica popolare cinese («il prodotto in esame»). (4) _ Il prodotto oggetto dell’inchiesta è lo stesso descritto nel precedente considerando, ma presentato all’importazione in rotoli non ricotti di larghezza superiore a 650 mm, (1) GU L 343 del 22.12.2009, pag. 51. (10) attualmente classificato allo stesso codice NC del pro- dotto in esame ma con un diverso codice TARIC (7607 11 19 90, fino all’entrata in vigore del presente regolamento) e originario della Repubblica popolare ci- nese («il prodotto oggetto dell’inchiesta»). C. MISURE IN VIGORE Le misure attualmente in vigore che potrebbero eventual- mente essere oggetto di elusione sono i dazi antidumping istituiti dal regolamento (CE) n. 925/2009 del Consi- glio (?) che istituisce un dazio antidumping sulle impor- tazioni di fogli di alluminio originari, tra l’altro, della Repubblica popolare cinese. D. MOTIVAZIONE La domanda contiene elementi di prova sufficienti a di- mostrare che le misure in vigore descritte nel conside- rando 5 vengono eluse mediante l’importazione del pro- dotto oggetto dell’inchiesta e la sua successiva conver- sione nel prodotto in esame. Gli elementi di prova forniti sono esposti qui di seguito. La domanda dimostra che dopo l’istituzione del dazio antidumping definitivo sul prodotto in esame stabilita dal regolamento (CE) 925/2009, la configurazione degli scambi riguardanti le esportazioni dalla Repubblica po- polare cinese verso l’Unione ha subito un notevole cam- biamento, senza che vi fossero motivi o giustificazioni sufficienti a parte l’istituzione del dazio. Tale cambiamento sembra dovuto all’importazione del prodotto in esame leggermente modificato, che viene poi convertito nel prodotto in esame nell’Unione. La domanda contiene inoltre sufficienti elementi di prova del fatto che gli effetti riparatori delle misure antidum- ping in vigore nei confronti del prodotto in esame risul- tano compromessi in termini sia quantitativi che di prez- zi. Volumi significativi di importazioni del prodotto og- getto dell’inchiesta sembrano aver sostituito le importa- zioni del prodotto in esame. Vi sono inoltre sufficienti () GU L 262 del 6.10.2009, pag. 1.