30.8.2013 Gazzetta ufficiale dell’Unione europea L 232/35 DECISIONI DECISIONE DI ESECUZIONE DELLA COMMISSIONE del 28 agosto 2013 relativa al progetto di decreto dell’Italia recante modalità di indicazione dell’origine del latte a lunga conservazione, del latte UHT, del latte pastorizzato microfiltrato e del latte pastorizzato ad elevata temp eratura [notificata con il numero C(2013) 5517] (Il testo in lingua italiana è il solo facente fede) (Testo rilevante ai fini del SEE) (2013/444/UE) LA COMMISSIONE EUROPEA, visto il trattato sul funzionamento dell’Unione europea, vista la direttiva 2000/13/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 20 marzo 2000, relativa al ravvicinamento delle legislazioni degli Stati membri concernenti l’etichettatura e la presentazione dei prodotti alimentari, nonché la relativa pub- blicità (!), in particolare l’articolo 19, considerando quanto segue: (1) In applicazione della procedura di cui all’articolo 19, se- condo comma, della direttiva 2000/13/CE, il 9 novembre 2012 le autorità italiane hanno notificato alla Commis- sione un progetto di decreto che prevede tra l’altro pre- scrizioni obbligatorie in tema di etichettatura per il latte a lunga conservazione, per il latte UHT, per il latte pasto- rizzato microfiltrato e per il latte pastorizzato ad elevata temperatura. A norma dell’articolo 2, paragrafo 1, del decreto notifi- cato, le etichette del latte a lunga conservazione, del latte UHT, del latte pastorizzato microfiltrato e del latte pa- storizzato ad elevata temperatura devono indicare il paese di origine dell’azienda lattiera da cui proviene il latte trattato oppure recare l’indicazione «UE» o «paesi terzi» qualora il latte provenga, rispettivamente, da uno o più Stati membri dell’Unione europea o da paesi terzi. La direttiva 2000/13/CE armonizza le norme che disci- plinano l’etichettatura dei prodotti alimentari stabilendo, da un lato, l’armonizzazione di determinate disposizioni nazionali e, dall’altro, le modalità applicabili alle disposi- zioni nazionali non armonizzate. L’oggetto di tale armo- nizzazione è definito all’articolo 3, paragrafo 1, della direttiva stessa, che elenca le indicazioni che devono ob- bligatoriamente figurare nell’etichettatura dei prodotti ali- mentari, alle condizioni e con le deroghe previste dagli articoli da 4 a 17. (!1) GU L 109 del 6.5.2000, pag. 29. (4) A norma dell’articolo 3, paragrafo 1, punto 8, della di- rettiva 2000/13/CE, l’indicazione del luogo di origine o di provenienza è obbligatoria «qualora l’omissione di tale indicazione possa indurre in errore il consumatore circa l’origine o la provenienza effettiva del prodotto alimen- tare». L’articolo 4, paragrafo 2, della direttiva 2000/13/CE sta- bilisce che, per determinati prodotti alimentari, le dispo- sizioni dell’Unione o, in mancanza di esse, quelle nazio- nali possano prevedere altre indicazioni obbligatorie oltre a quelle enumerate all’articolo 3, paragrafo 1, della sud- detta direttiva. L’articolo 18, paragrafo 2, della direttiva 2000/13/CE consente l’adozione di disposizioni nazionali non armo- nizzate se giustificate da uno dei motivi ivi elencati, fra cui la tutela della salute pubblica e la repressione delle frodi, sempreché queste disposizioni non siano tali da ostacolare l’applicazione delle definizioni e delle norme previste dalla direttiva 2000/13/CE. Qualora in uno Stato membro venga presentato un progetto di normativa na- zionale in tema di etichettatura, occorre pertanto verifi- carne la compatibilità con le suddette prescrizioni nonché con le disposizioni del trattato sul funzionamento del- l’Unione europea. Le autorità italiane sostengono che la misura notificata sia necessaria per garantire la protezione degli interessi dei consumatori e per rafforzare la prevenzione e la repressione delle frodi alimentari. Si spiega che, contra- riamente alla convinzione dei consumatori italiani, il latte commercializzato in Italia non è esclusivamente di ori- gine nazionale, cosicché l’indicazione dell’origine sull’eti- chetta risulta ormai indispensabile per evitare che i con- sumatori siano indotti in errore. Date tali premesse le autorità italiane sostengono che le disposizioni dell’arti- colo 2, paragrafo 1, siano giustificate alla luce dell’arti- colo 3, paragrafo 1, punto 8, della direttiva 2000/13/CE. L’articolo 3, paragrafo 1, punto 8, della direttiva 2000/13/CE introduce un meccanismo appropriato con- tro il rischio che i consumatori siano indotti in errore