14.5.2013 Gazzetta ufficiale dell’Unione europea L 129/1 II (Atti non legislativi) REGOLAMENTI REGOLAMENTO DI ESECUZIONE (UE) N. 430/2013 DEL CONSIGLIO del 13 maggio 2013 che istituisce un dazio antidumping definitivo e dispone la riscossione definitiva del dazio provvisorio istituito sulle importazioni di accessori fusi per tubi filettati di ghisa malleabile originari della Repubblica popolare cinese e della Thailandia e chiude altresì il procedimento nei confronti dell’Indonesia IL CONSIGLIO DELL’UNIONE EUROPEA, visto il trattato sul funzionamento dell’Unione europea, visto il regolamento (CE) n. 1225/2009 del Consiglio, del 30 no- vembre 2009, relativo alla difesa contro le importazioni oggetto di dumping da parte di paesi non membri della Comunità europea (!) («regolamento di base»), in particolare l’articolo 9, vista la proposta presentata dalla Commissione europea dopo aver sentito il comitato consultivo, considerando quanto segue: A. PROCEDURA 1. Misure provvisorie Il 15 novembre 2012 con il regolamento (CE) n. 1071/2012 (?) («regolamento provvisorio») la Commis- sione europea («Commissione») ha istituito un dazio an- tidumping provvisorio sulle importazioni di accessori fusi per tubi filettati di ghisa malleabile originari della Repub- blica popolare cinese («RPC») e della Thailandia. Il procedimento è stato aperto in seguito a un avviso di apertura (3) presentato in data 16 febbraio 2012 in se- guito a una denuncia presentata in data 3 gennaio 2012 dal Comitato di difesa degli accessori fusi per tubi filettati di ghisa malleabile dell’Unione europea (Defence Com- mittee of Tube or Pipe Cast Fittings, of Malleable Cast Iron of the European Union) («denunziante») per conto di produttori che rappresentano oltre il 50 % della produ- zione totale dell’Unione di accessori fusi per tubi filettati di ghisa malleabile («accessori filettati di ghisa malleabi- le»). 343 del 22.12.2009, pag. 51. GU L GU L 318 del 15.11.2012, pag. 10. GU C 44 del 16.2.2012, pag. 33. (3) Come indicato al considerando 15 del regolamento prov- visorio, l’inchiesta relativa al dumping e al pregiudizio ha riguardato il periodo compreso tra il 1° gennaio 2011 e il 31 dicembre 2011 («periodo dell’inchiesta» o «PD). L’analisi delle tendenze necessaria per valutare il pregiu- dizio ha considerato il periodo compreso tra il 1° gen- naio 2008 e la fine del PI («periodo in esame»). 2. Fase successiva del procedimento In seguito alla divulgazione dei fatti e delle considerazioni principali in base ai quali è stata decisa l’istituzione dei provvedimenti antidumping provvisori («divulgazione delle conclusioni provvisorie») diverse parti interessate hanno presentato osservazioni scritte in merito alle con- clusioni provvisorie. Le parti che ne hanno fatto richiesta hanno inoltre avuto la possibilità di essere sentite. La Commissione ha continuato a raccogliere e analizzare tutte le informazioni ritenute necessarie ai fini delle con- clusioni definitive. B. PRODOTTO IN ESAME E PRODOTTO SIMILE Una delle parti interessate ha affermato che i prodotti da loro importati non dovrebbero rientrare tra i prodotti in esame in quanto presentano caratteristiche tecniche dif- ferenti. Tali accessori di ghisa malleabile sono dotati di filettatura rastremata; i prodotti in esame al contrario presentano una filettatura parallela. L’inchiesta ha tuttavia dimostrato che, nonostante la detta specifica tecnica, tali accessori di ghisa malleabile dotati di filettatura rastremata presentano le medesime caratteri- stiche fisiche e tecniche degli altri prodotti importati. Dall’inchiesta è altresì emerso che gli accessori dotati di filettatura rastremata e gli altri accessori importati pre- sentano modi d’uso simili. Si è riscontrato infatti che, in uno dei paesi membri in cui si utilizzano entrambi i tipi di accessori di ghisa malleabile, le due tipologie sono di fatto intercambiabili. L’argomentazione è stata pertanto respinta.