L 136/12 Gazzetta ufficiale dell’Unione europea 23.5.2013 DECISIONI DECISIONE DI ESECUZIONE DEL CONSIGLIO del 21 maggio 2013 che respinge la proposta di regolamento di esecuzione del Consiglio che istituisce un dazio antidumping definitivo sulle importazioni di alcuni tipi di polietilentereftalato originari dell’India, di Taiwan e della Thailandia in seguito a un riesame in previsione della scadenza effettuato ai sensi dell’articolo 11, paragrafo 2, del regolamento (CE) n. 1225/2009, e che chiude il riesame in previsione della scadenza riguardante le importazioni di alcuni tipi di polietilentereftalato originari dell’Indonesia e della Malaysia, in quanto istituirebbe un dazio antidumping definitivo sulle importazioni di alcuni tipi di polietilentereftalato originari dell’India, di Taiwan e della Thailandia (2013/226/UE) IL CONSIGLIO DELL’UNIONE EUROPEA, visto il trattato sul funzionamento dell’Unione europea, visto il regolamento (CE) n. 1225/2009 del Consiglio, del 30 no- vembre 2009, relativo alla difesa contro le importazioni oggetto di dumping da parte di paesi non membri della Comunità europea (!), in particolare l’articolo 9, paragrafo 4, e l’articolo 11, paragrafo 2, vista la proposta presentata dalla Commissione europea, previa consultazione del comitato consultivo, considerando quanto segue: INTRODUZIONE Le misure antidumping definitive sulle importazioni di polietilentereftalato (PET) originario dell’India, dell’Indo- nesia, della Malaysia, di Taiwan e della Thailandia sono in vigore dal 2000, in quanto sono state rinnovate nel 2007. Parallelamente, misure compensative sul PET ori- ginario dell’India sono in vigore dal 2000 e misure di difesa commerciale sono in vigore anche sulle importa- zioni dalla Cina, dall’Iran, dal Pakistan e dagli Emirati Arabi Uniti. Il riesame di tali misure antidumping in previsione della loro scadenza è iniziato il 24 febbraio 2012. Nella me- desima data è iniziato anche il riesame in previsione della scadenza delle misure compensative nei confronti delle importazioni di PET originario dell’India. Il Consiglio ha accettato la proposta della Commissione di mantenere tali misure compensative. Ai sensi dell’articolo 11, paragrafo 2, del regolamento (CE) n. 1225/2009 (il regolamento antidumping di base), le misure scadono dopo un certo periodo, salvo che la loro scadenza implichi il rischio del persistere o della reiterazione del dumping e del pregiudizio. L’articolo (1) GU L 343 del 22.12.2009, pag. 51. 11, paragrafo 2, prevede inoltre che il rischio della reite- razione possa essere provato fornendo elementi di prova: a) del persistere del dumping e del pregiudizio; oppure b) del fatto che l’eliminazione del pregiudizio sia dovuta in parte o integralmente all’applicazione delle misure; oppure c) della probabilità che, alla luce della situazione degli esportatori o delle condizioni del mercato, vengano attuate nuove pratiche di dumping arrecanti pregiudi- zio. Infine, l’articolo 11, paragrafo 2, stabilisce che ai fini delle relative conclusioni si debba tenere debitamente conto di tutti gli elementi di prova pertinenti, debita- mente documentati, che sono stati presentati in merito al rischio del persistere o della reiterazione del dumping e del pregiudizio, in assenza di misure. Il Consiglio concorda sul fatto che a breve e medio ter- mine non è probabile che i produttori esportatori indo- nesiani o malesi ricomincino a esportare quantitativi pre- giudizievoli a prezzi di dumping verso il mercato del- l’Unione in caso di abrogazione delle misure. Il Consiglio ritiene tuttavia che non sia dimostrato che la soppressione delle misure antidumping nei confronti del- l’India, di Taiwan e della Tailandia comporti la probabilità di persistenza o di reiterazione di pratiche di dumping arrecanti pregiudizio. Conclude pertanto che il manteni- mento delle misure sarebbe palesemente contrario all’in- teresse generale dell’Unione. Il Consiglio è del parere che nel caso di specie tredici anni siano stati sufficienti per consentire all’industria eu- ropea di adattarsi alla concorrenza globale e di ripren- dersi in modo consistente. Inoltre, i principali mercati di esportazione di PET sono in crescita, e con la ripresa dell’economia mondiale si assisterà verosimilmente a un ulteriore aumento globale della domanda di prodotti con- fezionati con PET.