8.5.2013 Gazzetta ufficiale dell’Unione europea L 126/1 II (Atti non legislativi) REGOLAMENTI REGOLAMENTO (UE) N. 418/2013 DELLA COMMISSIONE del 3 maggio 2013 che istituisce un dazio anti-dumping provvisorio sulle importazioni di determinati fili di acciaio inossidabile originari dell’India LA COMMISSIONE EUROPEA, visto il trattato sul funzionamento dell’Unione europea, visto il regolamento (CE) n. 1225/2009 del Consiglio, del 30 no- vembre 2009, relativo alla difesa contro le importazioni oggetto di dumping da parte di paesi non membri della Comunità europea (!) («il regolamento di base»), in particolare l’articolo 7, sentito il comitato consultivo, considerando quanto segue: 1. PROCEDIMENTO 1.1. Apertura Il 10 agosto 2012 la Commissione europea («la Commis- sione») ha reso nota con un avviso pubblicato nella Gaz- zetta ufficiale dell’Unione europea (?) («l’avviso di apertura») l’apertura di un procedimento antidumping («il procedi- mento antidumping») relativo alle importazioni nel- l’Unione di determinati fili di acciaio inossidabile origi- nari dell’India. («il paese interessato»). Lo stesso giorno la Commissione ha annunciato, con un avviso pubblicato nella Gazzetta ufficiale dell’Unione euro- pea (*) l’apertura di un procedimento antisovvenzione re- lativo alle importazioni verso l’Unione di determinati fili di acciaio inossidabile originari dell’India ed ha avviato urn’inchiesta separata («il procedimento antisovvenzione»). Il procedimento antidumping è stato aperto in seguito a una denuncia presentata il 28 giugno 2012 dall’Associa- zione europea della siderurgia (Eurofer) («il denunciante») a nome di produttori che rappresentano più del 50 % della produzione totale dell’Unione di determinati fili di acciaio inossidabile. La denuncia conteneva elementi di 43 del 22.12.2009, pag. 51. GU L 3 GU C 240 del 10.8.2012, pag. 15. GU C 2 40 del 10.8.2012, pag. 6. prova prima facie dell’esistenza di pratiche di dumping sul prodotto citato e del grave pregiudizio che ne conse- gue, elementi ritenuti sufficienti per giustificare l’avvio di un’inchiesta. 1.2. Parti interessate dall’inchiesta La Commissione ha notificato ufficialmente l’apertura dell’inchiesta al denunciante, agli altri produttori noti dell’Unione, ai produttori esportatori noti, agli importa- tori ed utilizzatori noti e alle autorità indiane. Le parti interessate hanno avuto la possibilità di comu- nicare le proprie osservazioni per iscritto e di chiedere di essere sentite entro il termine indicato nell’avviso di aper- tura. È stata concessa un’audizione a tutte le parti che ne hanno fatto richiesta dimostrando di avere particolari motivi per essere sentite. Tenuto conto del numero elevato di produttori esporta- tori nel paese interessato, di importatori indipendenti e di produttori dell’Unione coinvolti dal procedimento, e per completare l’inchiesta entro i termini previsti, la Commis- sione ha annunciato nell’avviso di apertura la sua deci- sione di limitare ad un numero ragionevole i produttori esportatori nel paese interessato, gli importatori indipen- denti e i produttori dell’Unione da sottoporre all’inchiesta mediante la scelta di un campione, a norma dell’arti- colo 17 del regolamento di base (tecnica nota anche come «campionamento»). 1.2.1. Campionamento dei produttori esportatori Per consentire alla Commissione di stabilire se fosse ne- cessario ricorrere al campionamento e, in tal caso, di selezionare un campione, tutti i produttori esportatori nel paese interessato sono stati invitati a manifestarsi alla Commissione e a fornire le informazioni indicate nell’avviso di apertura. In totale 18 produttori esportatori, alcuni dei quali ap- partenenti allo stesso gruppo, hanno fornito le informa- zioni richieste, hanno acconsentito ad essere inclusi nel campione e sette di essi hanno chiesto di essere esaminati a titolo individuale nell’eventualità che non fossero in- clusi nel campione. Quindici di queste società disposte