7.2.2013 Gazzetta ufficiale dell’Unione europea L 36/1 II (Atti non legislativi) REGOLAMENTI REGOLAMENTO DI ESECUZIONE (UE) N. 110/2013 DELLA COMMISSIONE del 6 febbraio 2013 recante iscrizione di una denominazione nel registro delle denominazioni di origine protette e delle indicazioni geografiche protette [Gruyère (IGP)] LA COMMISSIONE EUROPEA, visto il trattato sul funzionamento dell’Unione europea, stata incompatibile con le disposizioni dell’articolo 3, pa- ragrafo 3, del regolamento (CE) n. 510/2006. (4) — Con lettere del 23 maggio 2011 la Commissione ha invitato la Francia e i controinteressati alla registrazione visto il regolamento (UE) n. 1151/2012 del Parlamento europeo a giungere a un accordo reciproco. e del Consiglio, del 21 novembre 2012, sui regimi di qualità dei prodotti agricoli e alimentari (!), in particolare l’articolo 52, pa- (5) — Poiché non si è raggiunto un accordo nei termini previsti, ragrafo 3, lettera b), la Commissione è tenuta ad adottare una decisione considerando quanto segue: (6) Per quanto concerne l’allegazione di non conformità della denominazione «Gruyère» rispetto all’articolo 2 del rego- j lamento (CE) n. 510/2006, è opportuno precisare che (1) A norma dell'articolo 6, paragrafo 2, del regolamento questa denominazione costituisce una denominazione (CE).n. 510/2006 .del Consigl.io, .del. 29 marzo .2006, tradizionale ai sensi dell’articolo 2, paragrafo 2, del rego- relativo alla protezione delle indicazioni geografiche e lamento (CE) n. 510/2006, e quindi può essere registrata. delle denominazioni d’origine dei prodotti agricoli e ali- mentari (*) la domanda della Francia per la registrazione della denominazione «Gruyère» come indicazione geogra- (7) I ricorrenti hanno fatt0 Valere numerosi 1nd121 Che se- fica protetta è stata pubblicata nella Gazzetta ufficiale condo loro permetterebbero di stabilire che la denomi- dell’Unione europea (3). nazione in oggetto sarebbe generica. È tuttavia palese che l’inclusione di un termine contenuto nell’allegato B della convenzione di Stresa del 1951 non implica che il ter- (2) — L’Australia, la Nuova Zelanda e l’U.S. Dairy Export Coun- mine considerato sia divenuto ipso facto generico. I codici cil in associazione con la National Milk Producers Fede- tariffari o altre disposizioni analoghe relative alla deno- ration degli Stati Uniti hanno dichiarato la loro opposi- minazione «Gruyère» hanno una finalità specificamente zione alla suddetta registrazione conformemente all’arti- doganale e non sono quindi pertinenti in ordine alla colo 7, paragrafo 2, del regolamento (CE) n. 510/2006. protezione dei diritti di proprietà intellettuale o alla pro- Tali opposizioni sono state ritenute ricevibili ai sensi tezione dei consumatori. Inoltre i dati trasmessi, relativi dell’articolo 7, paragrafo 3, dello stesso regolamento. in particolare alla produzione di «Gruyère» al di fuori dell’Unione europea, non sono pertinenti alla luce del principio di territorialità, in virtù del quale il carattere (3) — Le dichiarazioni di opposizione vertevano sul mancato generico deve essere valutato rispetto al territorio del- rispetto delle condizioni di cui all’articolo 2 del regola- l’Unione. mento (CE) n. 510/2006, in particolare sul fatto che la denominazione non fa riferimento a un luogo geografico. j j o i Inoltre si contestavano anche il carattere generico della (8) — La registrazione delle denominazioni omonime è per- denominazione e il pregiudizio arrecato alle denomina- zioni, ai marchi commerciali o ai prodotti legalmente commercializzati da almeno cinque anni prima della data di pubblicazione di cui all’articolo 6, paragrafo 2. Le dichiarazioni di opposizione indicavano anche che la registrazione della denominazione in questione sarebbe 43 del 14.12.2012, pag. 1. GU L 3 GU L 93 del 31.3.2006, pag. 12. GU C 2 98 del 4.11.2010, pag. 14. messa a condizione che la denominazione omonima regi- strata successivamente sia sufficientemente differenziata da quella registrata in precedenza. Conformemente alla dichiarazione comune allegata all’accordo tra l’Unione europea e la Svizzera sulle indicazioni geografiche (*), la Francia e la Svizzera sono state, in quest’ottica, consultate per identificare le ulteriori misure di etichettatura neces- sarie per evitare di indurre in errore il consumatore. (4) GU L 297 del 16.11.2011, pag. 3.