12.3.2013 Gazzetta ufficiale dell’Unione europea L 68/1 II (Atti non legislativi) REGOLAMENTI REGOLAMENTO DI ESECUZIONE (UE) N. 205/2013 DEL CONSIGLIO del 7 marzo 2013 che estende il dazio antidumping definitivo istituito dal regolamento di esecuzione (UE) n. 2/2012 sulle importazioni di taluni elementi di fissaggio in acciaio inossidabile e di loro parti originari della Repubblica popolare cinese alle importazioni di taluni elementi di fissaggio spediti dalle Filippine, indipendentemente dal fatto che siano o meno dichiarati originari delle Filippine e chiude l’inchiesta riguardante la possibile elusione delle misure antidumping istituite dal suddetto regolamento tramite importazioni di taluni elementi di fissaggio in acciaio inossidabile e di loro parti spediti dalla Malaysia e dalla Thailandia, indipendentemente dal fatto che siano o meno dichiarati originari di tali paesi IL CONSIGLIO DELL’UNIONE EUROPEA, visto il trattato sul funzionamento dell’Unione europea, visto il regolamento (CE) n. 1225/2009 del Consiglio, del 30 no- vembre 2009, relativo alla difesa contro le importazioni oggetto di dumping da parte di paesi non membri della Comunità europea (!) («regolamento di base»), in particolare l’articolo 13, vista la proposta della Commissione europea, considerando quanto segue: 1. PROCEDIMENTO 1.1. Misure in vigore (1) _ Il regolamento di esecuzione (UE) n. 2/2012 del Consi- glio (?) istituisce un dazio antidumping definitivo del 24,7 % sulle importazioni di taluni elementi di fissaggio in acciaio inossidabile e loro parti, originari della Repub- blica popolare cinese («RPC»), per tutte le altre società, eccetto quelle indicate all’articolo 1, paragrafo 2, del re- golamento stesso, in seguito al riesame in previsione della scadenza delle misure istituite dal regolamento (CE) n. 1890/2005 del Consiglio (®) («regolamento iniziale»). Tali misure sono denominate nel seguito «misure in vi- gore» o «misure iniziali» e l’inchiesta che ha portato al- l’'istituzione delle misure mediante il regolamento iniziale è denominata «inchiesta iniziale». 1.2. Apertura (2) — Sentito il comitato consultivo e avendo stabilito che esi- stevano elementi di prova prima facie sufficienti per giu- stificare l’apertura di um’inchiesta ai sensi dell’articolo 13, paragrafo 3, e dell’articolo 14, paragrafo 5, del regola- (!) GU L 343 del 22.12.2009, pag. 51. () GU L 5 del 7.1.2012, pag. 1. (3) GU L 302 del 19.11.2005, pag. 1. mento di base, la Commissione europea («la Commissio- ne») ha deciso di avviare di sua iniziativa um’inchiesta sull’eventuale elusione delle misure antidumping istituite sulle importazioni di taluni elementi di fissaggio in ac- ciaio inossidabile e loro parti originari della RPC e di assoggettare a registrazione le importazioni di taluni ele- menti di fissaggio in acciaio inossidabile e loro parti spediti dalla Malaysia, dalla Thailandia e dalle Filippine, dichiarati 0 meno come originari di questi paesi. L’inchiesta è stata avviata il 15 giugno 2012 con il re- golamento (UE) n. 502/2012 della Commissione (*) («re- golamento di apertura»). Dagli elementi di prova a disposizione della Commis- sione risultava che, a seguito dell’istituzione delle misure stabilite nel corso dell’inchiesta iniziale, era stata operata una modifica significativa nella configurazione degli scambi (esportazioni dalla RPC, dalla Malaysia, dalla Thai- landia e dalle Filippine verso l’Unione) e che non esiste- vano motivazioni o giustificazioni economiche sufficienti diverse dall’istituzione delle misure di cui all’inchiesta iniziale. La modifica sarebbe derivata dal trasbordo di taluni elementi di fissaggio in acciaio inossidabile e loro parti originari della RPC attraverso la Malaysia, la Thai- landia e le Filippine verso l’Unione. Gli elementi di prova dimostravano inoltre che gli effetti riparatori delle misure in vigore risultavano compromessi in termini sia di quantità che di prezzo. Dagli elementi di prova risultava che le importazioni aggiuntive dalla Ma- laysia, dalla Thailandia e dalle Filippine venivano effet- tuate a prezzi inferiori al prezzo non pregiudizievole stabilito nell’inchiesta iniziale, adeguato per tenere conto degli aumenti dei costi della materia prima. (*) GU L 153 del 14.6.2012, pag. 8.