8.9.2012 Gazzetta ufficiale dell’Unione europea L 244/27 DECISIONE DELLA COMMISSIONE del 7 settembre 2012 che modifica la decisione 2008/899/CE che accetta gli impegni offerti in relazione al procedimento antidumping riguardante importazioni di acido citrico originario della Repubblica popolare cinese (2012/501/UE) LA COMMISSIONE EUROPEA, visto il trattato sul funzionamento dell’Unione europea, visto il regolamento (CE) n. 1225/2009 del Consiglio, del 30 no- vembre 2009, relativo alla difesa contro le importazioni oggetto di dumping da parte di paesi non membri della Comunità europea (!) («il regolamento di base»), in particolare gli articoli 8 e9, sentito il comitato consultivo, considerando quanto segue: A. MISURE IN VIGORE Con il regolamento (CE) n. 1193/2008 (2) il Consiglio ha istituito dazi antidumping definitivi sulle importazioni nell’Unione di acido citrico originario della Repubblica popolare cinese («il prodotto in esame»). Con la decisione 2008/899/CE (3) (da decisione») la Com- missione ha accettato un impegno sui prezzi («l’impe- gno») da parte, tra l’altro, della Laiwu Taihe Biochemistry Co. Ltd. («Laiwu Taihe») e della Camera di commercio cinese degli importatori e degli esportatori di metalli, minerali e prodotti chimici («CCCMO»). L’impegno accettato dalla Laiwu Taihe, l’unica società che ha ottenuto il trattamento di economia di mercato («<TEM»), ha fissato il prezzo minimo all’importazione («PMI») per il prodotto in esame sulla base del valore normale stabilito nel corso dell’inchiesta. Inoltre, l’impe- gno prevedeva l’indicizzazione del PMI sulla base delle quotazioni pubbliche internazionali del granturco, prin- cipale materia prima impiegata dal produttore esportato- re. La società si è impegnata inoltre a riferire in merito a tutte le vendite all’esterno dell’UE a clienti la cui organiz- zazione o struttura si estenda al di là dell’UE e a rispet- tare un regime di prezzi specifico in relazione a tali vendite nel caso in cui essa effettui vendite a tali clienti all’interno dell’UE. Inoltre, per consentire alla Commissione di controllare efficacemente il rispetto dell’impegno, la Laiwu Taihe si 43 del 22.12.2009, pag. 51. GU L 3 GU L 323 del 3.12.2008, pag. 1. GU L 3 23 del 3.12.2008, pag. 62. (10) (11) è dichiarata disposta a fornirle regolarmente informazioni particolareggiate in merito alle sue esportazioni nell’Unio- ne. Nell’accettare l’impegno, la Commissione ha ritenuto che il rischio di compensazione incrociata fosse contenuto. B. MUTAMENTO DI CIRCOSTANZE Nell’autunno 2011 la Laiwu Taihe ha informato la Com- missione della sua intenzione di avviare la produzione di altri tipi del prodotto in esame non oggetto dell’impegno e di venderli sul mercato dell’Unione gravati da dazi antidumping. La Commissione ha analizzato le conseguenze di questa nuova configurazione degli scambi e ha ritenuto che un’eventuale vendita agli stessi acquirenti del prodotto in esame e degli altri tipi del prodotto in esame non coperti dall’impegno comporterebbe un elevato rischio di compensazione incrociata. Inoltre, la Commissione ha saputo della presenza nella stessa sede della Laiwu Taihe di un altro operatore com- merciale non vincolato all’obbligo di notifica e ha rite- nuto che ciò complicasse ulteriormente il controllo effi- cace del rispetto dell’impegno. La Commissione ne ha informato la Laiwu Taihe e ha annunciato di essere in- tenzionata a revocare l’impegno. Successivamente, la Laiwu Taihe si è offerta di vendere questi altri tipi del prodotto in esame rispettando il PMI del tipo di prodotto oggetto dell’impegno. Essa ha inoltre proposto di vendere questi tipi di prodotto direttamente nell’Unione e di estendere l’obbligo di notifica a queste vendite. La Commissione ritiene che tali impegni non possano modificare la sua valutazione iniziale per i seguenti mo- tivi: in primo luogo, la fissazione di un impegno sui prezzi per i tipi del prodotto in esame che la società non ha prodotto durante il periodo dell’inchiesta iniziale significherebbe una modifica della definizione del pro- dotto oggetto dell’impegno, che dovrebbe essere sottopo- sto a un riesame intermedio per determinare nuovamente il PMI. In caso contrario persisterà il rischio notevole di compensazione incrociata in relazione alle vendite agli stessi clienti del tipo di prodotto oggetto dell’impegno e degli altri tipi del prodotto in esame. In secondo luogo, le vendite ad altri operatori commerciali e il maggiore afflusso di informazioni a seguito dell’estensione dell’ob- bligo di notifica per effetto delle vendite di altri tipi del prodotto in esame renderebbero il controllo del rispetto dell’impegno estremamente oneroso.