28.2.2014 Gazzetta ufficiale dell’Unione europea L 597 REGOLAMENTO DI ESECUZIONE (UE) N. 191/2014 DEL CONSIGLIO del 24 febbraio 2014 che istituisce un dazio antidumping definitivo sulle importazioni di alcuni tipi di biossidi di manganese elettrolitici originari della Repubblica del Sud Africa in seguito a un riesame in previsione della scadenza in applicazione dell’articolo 11, paragrafo 2, del regolamento (CE) n. 1225/2009 IL CONSIGLIO DELL’UNIONE EUROPEA, visto il trattato sul funzionamento dell’Unione europea, visto il regolamento (CE) n. 1225/2009 del Consiglio, del 30 no- vembre 2009, relativo alla difesa contro le importazioni oggetto di dumping da parte di paesi non membri della Comunità europea (!) («regolamento di base»), in particolare l’articolo 11, paragrafo 2, vista la proposta presentata dalla Commissione europea («Com- missione») dopo aver sentito il comitato consultivo, considerando quanto segue: A. PROCEDURA 1. Misure in vigore In seguito ad um’inchiesta antidumping («inchiesta inizia- le») il Consiglio ha imposto con regolamento (CE) n. 221/2008 del Consiglio (®) un dazio antidumping defini- tivo del 17,1 % sulle importazioni di biossidi di manga- nese elettrolitici, (ossia biossidi di manganese ottenuti mediante un processo elettrolitico) non sottoposti a trat- tamento termico successivo, attualmente classificati al codice NC ex 2820 10 00, originari della Repubblica del Sud Africa («Sud Africa») («misure antidumping in vigore»). 2. Domanda di riesame in previsione della scadenza In seguito alla pubblicazione di un avviso () di immi- nente scadenza delle misure antidumping in vigore, in data 11 dicembre 2012 la Commissione ha ricevuto una domanda di apertura di un riesame in previsione della scadenza di tali misure in conformità all’articolo 11, paragrafo 2, del regolamento di base. La domanda è stata presentata dalle società Cegasa Internacional SA e Tosoh Hellas A.LC. («i richiedenti»), gli unici due produttori di EMD nell’Unione. (!) GU L 343 del 22.12.2009, pag. 51. (?) Regolamento (CE) n. 221/2008 del Consiglio, del 10 marzo 2008, che istituisce un dazio antidumping definitivo e dispone la riscos- sione definitiva del dazio provvisorio istituito sulle importazioni di alcuni tipi di biossido di manganese originari del Sudafrica (GU L 69 del 13.3.2008, pag. 1). (3) GU C 180 del 21.6.2012, pag. 15. (3) La domanda era motivata dal fatto che probabilmente la scadenza delle misure antidumping comporterebbe un rischio di reiterazione del dumping pregiudizievole per l’industria dell’Unione. 3. Apertura di un riesame in previsione della sca- denza Avendo sentito il comitato consultivo e stabilito che esi- stevano elementi di prova sufficienti a giustificare l’aper- tura di un riesame in previsione della scadenza, la Com- missione ha annunciato in data 12 marzo 2013, me- diante avviso di apertura pubblicato nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea (*), l’apertura di un riesame in previ- sione della scadenza a norma dell’articolo 11, paragrafo 2, del regolamento di base («avviso di apertura»). 4. Inchiesta 4.1. Periodo dell’inchiesta di riesame e periodo considerato L’inchiesta sul rischio di reiterazione del dumping ri- guarda il periodo compreso tra il 1° gennaio 2012 e il 31 dicembre 2012 («periodo dell’inchiesta di riesame» o «PIR»). L’esame delle tendenze pertinenti ai fini della va- lutazione del rischio di persistenza o reiterazione del pregiudizio riguarda il periodo compreso tra il 1° gen- naio 2009 e la fine del periodo dell’inchiesta di riesame («il periodo considerato»). 4.2. Parti interessate dall’inchiesta La Commissione ha ufficialmente informato dell’apertura del riesame in previsione della scadenza i richiedenti, il produttore esportatore del Sud Africa, gli importatori, gli utilizzatori dell’Unione notoriamente interessati e le loro associazioni nonché i rappresentanti del paese esporta- tore interessato. N Alle parti interessate è stata concessa la possibilità di comunicare le proprie osservazioni per iscritto e di chie- dere un’audizione entro il termine previsto nell’avviso di apertura. È stata concessa un’audizione a tutte le parti che ne hanno fatto richiesta dimostrando di avere particolari motivi per essere sentite. In considerazione del numero limitato di parti interessate che si sono manifestate non risultava necessario ricorrere al campionamento delle parti interessate. Al questionario hanno risposto il produttore esportatore del Sud Africa, i due produttori dell’Unione e due utiliz- zatori appartenenti allo stesso gruppo di consociate. (*) GU C 72 del 12.3.2013, pag. 8.