13.2.2014 Gazzetta ufficiale dell’Unione europea L 43/1 II (Atti non legislativi) REGOLAMENTI REGOLAMENTO DI ESECUZIONE (UE) N. l35/2014 DEL CONSIGLIO dell’11 febbraio 2014 che abroga il dazio antidumping sulle importazioni di diciandiammide originaria della Repubblica popolare cinese a seguito di un riesame in previsione della scadenza a norma dell’articolo 11, paragrafo 2, del regolamento (CE) n. 1225/2009 IL CONSIGLIO DELL’UNIONE EUROPEA, visto il trattato sul funzionamento dell’Unione europea, visto il regolamento (CE) n. 1225/2009 del Consiglio, del 30 no- vembre 2009, relativo alla difesa contro le importazioni oggetto di dumping da parte di paesi non membri della Comunità europea (!) («regolamento di base»), in particolare l’articolo 11, mente comportato la persistenza del dumping e la reite- razione del pregiudizio ai danni dell’industria dell’Unione. 1.3. Apertura di un riesame in previsione della sca- denza ' (4) Avendo stabilito, dopo aver sentito il comitato consulti- paragrafi 2, 6 e 9, vo, che esistevano elementi sufficienti per aprire un rie- j - same in previsione della scadenza, la Commissione an- vista la proposta presentata dalla Commissione europea dopo nunciava in data 15 novembre 2012, con avviso pub- aver sentito il comitato consultivo, blicato nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea (*) («av- viso di apertura»), l’apertura di un riesame in previsione considerando quanto segue: della scadenza ai sensi dell’articolo 11, paragrafo 2, del regolamento di base. 1. PROCEDIMENTO 1.1. Misure in vigore 1.4. Inchiesta (1) — In seguito a unm’inchiesta antidumping («inchiesta inizia- le»), il Consiglio ha istituito con il regolamento (CE) n. 1.4.1. Periodo dell’inchiesta di riesame e periodo in esame 1331/2007 (?) un dazio antidumping definitivo sulle im- p0rtazioni di 1-cianoguanidina (diciandiammide) 0rigina- (5) L’inchiesta sulla p€I”SÌS'[€IIZ& del dumping ha riguardato il ria della Repubblica popolare cinese («Cina» o «paese in- periodo dal 1° ottobre 2011 al 30 settembre 2012 («pe- teressato») («misure antidumping definitive»). Le misure riodo dell’inchiesta di riesame» o «PIR»). L’esame delle hanno assunto la forma di un dazio ad valorem a livello tendenze significative per valutare il rischio di reitera- del 49,1 %. zione del pregiudizio ha riguardato il periodo tra il 1° gennaio 2009 e la fine del periodo dell’inchiesta di rie- 1.2. Domanda di riesame in previsione della sca- same (il «periodo in esame»). denza (2) — In seguito alla pubblicazione di un avviso di imminente scadenza delle misure antidumping definitive in vigo- (6) — Dopo la divulgazione delle conclusioni definitive il richie- re (3), il 14 agosto 2012 la Commissione ha ricevuto una domanda di apertura di un riesame in previsione della scadenza di tali misure in conformità all’articolo 11, paragrafo 2, del regolamento di base. La domanda è stata presentata da AlzChem AG («richiedente»), che rappre- senta il 100 % della produzione totale di diciandiammide dell’Unione. La domanda presentata si basava sul fatto che la scadenza delle misure antidumping definitive avrebbe probabil- 43 del 22.12.2009, pag. 51. GU L 3 GU L 296 del 15.11.2007, pag. 1. GU C1 16 del 20.4.2012, pag. 3. dente ha sostenuto che il periodo in esame sarebbe do- vuto cominciare nel 2008, dato che il 2009 avrebbe dato origine a risultanze non rappresentative. Va osservato in primo luogo che la Commissione gode di ampia discre- zione nel determinare il periodo da prendere in esame al fine di accertare il pregiudizio. In secondo luogo il richie- dente ha avanzato tale argomentazione in fase troppo avanzata, quando non era più possibile modificare il pe- riodo. Il periodo in esame era stato reso pubblico nella fase iniziale del procedimento, ma il richiedente non aveva mosso obiezioni all’epoca. Il periodo non può es- sere modificato in fase avanzata del procedimento per (4) GU C 349 del 15.11.2012, pag. 10.