L 279/4 Gazzetta ufficiale dell’Unione europea 19.10.2013 REGOLAMENTO DELEGATO (UE) N. 1003/2013 DELLA COMMISSIONE del 12 luglio 2013 che integra il regolamento (UE) n. 648/2012 del Parlamento europeo e del Consiglio per quanto riguarda le commissioni imposte ai repertori di dati sulle negoziazioni dall’Autorità europea degli strumenti finanziari e dei mercati (Testo rilevante ai fini del SEE) LA COMMISSIONE EUROPEA, visto il trattato sul funzionamento dell’Unione europea, visto il regolamento (UE) n. 648/2012 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 4 luglio 2012, sugli strumenti derivati OTC, le controparti centrali e i repertori di dati sulle negoziazioni (!), in particolare l’articolo 72, paragrafo 3, considerando quanto segue: (1)  L’articolo 62 del regolamento (UE) n. 1095/2010 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 24 novembre 2010, che istituisce l’Autorità europea di vigilanza (Au- torità europea degli strumenti finanziari e dei mercati), modifica la decisione n. 716/2009/CE e abroga la deci- sione 2009/77/CE della Commissione (?), dispone che le entrate dell’Autorità europea degli strumenti finanziari e dei mercati (AESFEM) siano costituite, oltre che dai con- tributi delle autorità pubbliche nazionali e da una sov- venzione dell’Unione, dalle commissioni pagate all’AE- SFEM nei casi previsti dalla normativa dell’Unione. (2) — Ai repertori di dati sulle negoziazioni, stabiliti nel- l’Unione europea, è imposta una commissione di regi- strazione che copre i costi sostenuti dall’AESFEM per il trattamento della domanda di registrazione. I costi soste- nuti per l’esame della domanda aumentano se il reperto- rio di dati sulle negoziazioni intende coprire almeno tre classi di derivati o offrire servizi accessori. Pertanto, la commissione di registrazione deve essere calcolata te- nendo conto di questi due criteri oggettivi. (3) — Si ritiene che la prestazione di servizi accessori e di ser- vizi di segnalazione per più di tre classi di derivati possa avere un impatto diretto sul fatturato futuro del reperto- rio di dati sulle negoziazioni. Pertanto, ai fini dell’impo- sizione della commissione di registrazione i repertori di dati sulle negoziazioni devono essere classificati in tre diverse categorie in funzione del fatturato totale atteso (alto, medio e basso), a cui si applica una commissione di registrazione diversa, a seconda che intendano fornire servizi accessori o servizi di segnalazione per più di tre classi di derivati, o entrambi. (4) — Se dopo la registrazione il repertorio di dati sulle nego- ziazioni inizia a prestare servizi accessori o a operare in più di tre classi di derivati, rientrando così in una cate- goria superiore in termini di fatturato totale atteso, il repertorio di dati sulle negoziazioni deve pagare la diffe- renza tra la commissione di registrazione inizialmente (!) GU L 201 del 27.7.2012, pag. 1. () GU L 331 del 15.12.2010, pag. 84. pagata e la commissione di registrazione corrispondente alla nuova categoria di fatturato totale atteso nella quale rientra. AI fine di scoraggiare domande infondate, occorre che la commissione di registrazione non venga rimborsata se il richiedente ritira la domanda nel corso della procedura di registrazione o in caso di rifiuto della registrazione. Per garantire l’uso efficiente del bilancio dell’AESFEM e alleggerire allo stesso tempo l’onere finanziario a carico degli Stati membri e dell’Unione, è necessario assicurare che i repertori di dati sulle negoziazioni paghino almeno tutti i costi legati alla loro vigilanza. Le commissioni devono essere fissate ad un livello tale da evitare un accumulo significativo di disavanzi o di avanzi per le attività collegate ai repertori di dati sulle negoziazioni. Se i disavanzi o gli avanzi significativi diventano ricor- renti, occorre che la Commissione riveda il livello delle commissioni e delle spese. Per assicurare una distribuzione equa e chiara delle com- missioni, che rifletta allo stesso tempo il carico ammini- strativo generato da ogni entità soggetta a vigilanza, la commissione di vigilanza deve essere calcolata sulla base del fatturato generato dalle attività di base del repertorio di dati sulle negoziazioni. Le commissioni di vigilanza a carico di un dato repertorio di dati sulle negoziazioni devono essere proporzionate alle attività di quest’ultimo rispetto al totale delle attività di tutti i repertori di dati sulle negoziazioni registrati e controllati in un determi- nato esercizio finanziario. Tuttavia, tenuto conto delle spese amministrative fisse per la vigilanza dei repertori di dati sulle negoziazioni, occorre fissare una commis- sione minima di vigilanza. Poiché nell’anno in cui viene effettuata la registrazione sono disponibili solo pochi dati sull’attività del repertorio di dati sulle negoziazioni, occorre calcolare la prima commissione annuale di vigilanza sulla base della com- missione di registrazione e del carico di lavoro richiesto all’AESFEM in quell’anno per la vigilanza del repertorio di dati sulle negoziazioni in questione. I repertori di dati sulle negoziazioni sono entità relativa- mente nuove che prestano servizi finanziari nuovi, per- tanto non esiste ancora una misura affidabile del loro fatturato. Tuttavia, al fine della stima del fatturato dei repertori di dati sulle negoziazioni occorre prendere in considerazione vari indicatori, in particolare: le entrate finanziarie di base dei repertori generate dalla raccolta e dalla conservazione in modo centralizzato delle registra- zioni sui derivati, escluse le entrate derivanti dai servizi accessori; il numero delle negoziazioni segnalate per un certo periodo; il numero delle negoziazioni in essere alla