14.12.2011 Euroopan unionin virallinen lehti L 330/45 KOMISSION PÄÄTÖS, annettu 13 päivänä joulukuuta 2011, Omanista ja Saudi-Arabiasta peräisin olevan tietyn polyeteenitereftalaatin tuontia koskevan polkumyyntimenettelyn päättämisestä (2011/835/EU) EUROOPAN KOMISSIO, joka ottaa huomioon Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopi- muksen, ottaa huomioon polkumyynnillä muista kuin Euroopan yhtei- sön —jäsenvaltioista tapahtuvalta tuonnilta suojautumisesta 30 päivänä marraskuuta 2009 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1225/2009 ('), jäljempänä 'perusasetus', ja erityisesti sen 9 artiklan, on kuullut neuvoa-antavaa komiteaa, sekä katsoo seuraavaa: A. MENETTELY (1) — Euroopan komissio, jäljempänä 'komissio', vastaanotti 3 päivänä tammikuuta 2011 valituksen, jossa väitettiin, että Omanista ja Saudi-Arabiasta, jäljempänä 'asianomai- set maat), peräisin olevaa tiettyä polyeteenitereftalaattia (PET) tuodaan polkumyynnillä, mikä aiheuttaa vahinkoa unionin tuotannonalalle. (2) — Valituksen teki perusasetuksen 5 artiklan nojalla Commit- tee of Polyethylene Terephthalate (PET) Manufacturers in Europe (CPME), jäljempänä 'valituksen tekijä”, sellaisten tuottajien puolesta, joiden tuotanto muodostaa suuren osan eli tässä tapauksessa yli 50 prosenttia tietyn polye- teenitereftalaatin kokonaistuotannosta unionissa. (3) — Valituksessa esitetty alustava näyttö polkumyynnistä ja siitä aiheutuvasta merkittävästä vahingosta katsottiin riit- täväksi polkumyyntimenettelyn aloittamiseksi. (4) — Neuvoa-antavaa komiteaa kuultuaan komissio aloitti Eu- roopan unionin virallisessa lehdessä 16 päivänä helmikuuta 2011 julkaistulla ilmoituksella (?) Omanista ja Saudi-Ara- biasta peräisin olevan tietyn polyeteenitereftalaatin (PET) tuontia Euroopan unioniin koskevan polkumyyntimenet- telyn. (1) EUVL L 343, 22.12.2009, s. 51. (?) EUVL € 49, 16.2.2011, s. 16. (5) Komissio aloitti samana päivänä asianomaisista maista peräisin olevan tietyn polyeteenitereftalaatin (PET) tuontia unioniin koskevan tukitoimien vastaisen menettelyn (?). (6) — Komissio lähetti kyselylomakkeet unionin tuotannon- alalle, asianomaisten maiden viejille/tuottajille, tuojille, järjestöille, joita asian tiedettiin koskevan, ja asianomais- ten maiden viranomaisille. Intressitahoille annettiin tilai- suus esittää näkökantansa kirjallisesti ja pyytää tulla kuul- luksi menettelyn aloittamista koskevassa ilmoituksessa asetetussa määräajassa. (7) — Mahdollisuus tulla kuulluksi myönnettiin kaikille intres- sitahoille, jotka olivat sitä pyytäneet ja osoittaneet, että niiden kuulemiseen oli olemassa erityisiä syitä. B. VALITUKSEN PERUUTTAMINEN JA MENETTELYN PÄÄTTÄMINEN (8) — CPME peruutti virallisesti valituksensa 12 päivänä loka- kuuta 2011 päivätyllä komissiolle osoitetulla kirjeellä. (9) — Perusasetuksen 9 artiklan 1 kohdan mukaisesti menettely voidaan päättää, jos valitus peruutetaan, paitsi jos päättä- minen ei ole unionin edun mukaista. (10) — Tässä yhteydessä todettakoon, että komissio ei havainnut perusteita sille, että menettelyn päättäminen olisi unionin edun vastaista, eivätkä myöskään asianomaiset osapuolet tuoneet esille vastaavia perusteita. Näin ollen komissio katsoi, että tämä menettely olisi päätettävä. Intressita- hoille tiedotettiin asiasta ja annettiin mahdollisuus esittää huomautuksia. (11) — Eräät intressitahot ilmaisivat puoltavansa menettelyn päättämistä. Eräät muut intressitahot kannattivat kyllä menettelyn päättämistä, mutta pyysivät ilmoittamaan tut- kimuksen tuloksista. (12) —Tältä osin todetaan, että komissio ei tehnyt tuloksista päätelmiä eikä siksi voi julkistaa ennen valituksen peruut- tamista kerättyjä tietoja. (?) EUVL € 49, 16.2.2011, s. 21.