L 168/38 Euroopan unionin virallinen lehti 28.6.2012 KOMISSION PÄÄTÖS, annettu 27 päivänä kesäkuuta 2012, tiettyjen Kiinan kansantasavallasta peräisin olevien tiivistettyjen soijaproteiinituotteiden tuontia koskevan polkumyynnin vastaisen menettelyn päättämisestä (2012/343/EU) EUROOPAN KOMISSIO, joka ottaa huomioon Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopi- muksen, ottaa huomioon polkumyynnillä muista kuin Euroopan yhtei- sön jäsenvaltioista tapahtuvalta tuonnilta suojautumisesta 30 päi- vänä marraskuuta 2009 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1225/2009 ('), jäljempänä 'perusasetus', ja erityisesti sen 9 artiklan, on kuullut neuvoa-antavaa komiteaa, sekä katsoo seuraavaa: A. MENETTELY 1. VIREILLEPANO (1) — Komissio ilmoitti Euroopan unionin virallisessa lehdessä 19 päivänä huhtikuuta 2011 julkaistulla ilmoituksella (?), jäljempänä 'vireillepanoilmoitus', polkumyynnin vastaisen menettelyn vireillepanosta tiettyjen Kiinan kansantasaval- lasta, jäljempänä 'Kiina' tai ”asianomainen maa”, peräisin olevien tiivistettyjen soijaproteiinituotteiden tuonnissa unioniin. (2) — Menettely pantiin vireille, kun unionin tuottaja Solae Eu- rope SA, jäljempänä valituksen tekijä', teki valituksen 7 päivänä maaliskuuta 2011; sen tuotanto muodostaa huomattavan osan eli tässä tapauksessa yli 25 prosenttia tiettyjen tiivistettyjen soijaproteiinituotteiden kokonais- tuotannosta unionissa (?). Valituksessa esitetty näyttö ky- seisen tuotteen polkumyynnistä ja siitä aiheutuvasta mer- kittävästä vahingosta katsottiin riittäväksi perusteeksi me- nettelyn aloittamiselle. 2. MENETTELYN OSAPUOLET (3) — Komissio ilmoitti virallisesti menettelyn vireillepanosta valituksen tekijälle, toiselle tiedossa olleelle unionin tuot- tajalle, niille vientiä harjoittaville tuottajille ja Kiinan edustajille, tuojille, tavarantoimittajille ja käyttäjille, joita (') EUVL L 343, 22.12.2009, s. 51. (?) EUVL € 121, 19.4.2011, s. 71. (9) Siitä huolimatta, että valituksen tekijä on etuyhteydessä kiinalaisten vientiä harjoittavien tuottajien ryhmään, sitä pidetään unionin tuot- tajana, erityisesti koska saatavilla oleva näyttö osoittaa, että etuyh- teydessä olevan ryhmän vienti EU:hun on erittäin vähäistä. asian tiedettiin koskevan, ja niiden järjestöille. Asianomai- sille osapuolille annettiin tilaisuus esittää kantansa kirjal- lisesti ja pyytää saada tulla kuulluiksi vireillepanoilmoi- tuksessa asetetussa määräajassa. Kaikkia niitä asianomaisia osapuolia kuultiin, jotka olivat sitä pyytäneet ja osoittaneet, että niiden kuulemiseen oli olemassa erityisiä syitä. Kaikkia eri osapuolten toimittamia suullisia ja kirjallisia huomautuksia tarkasteltiin, ja ne otettiin huomioon so- veltuvin osin. Koska vientiä harjoittavia tuottajia ja etuyhteydettömiä unionin tuojia oli ilmeisen runsaasti, vireillepanoilmoituk- sessä — esitettiin otannan käyttöä asetuksen €(EY) N:o 1225/2009, jäljempänä 'perusasetus', 17 artiklan mu- kaisesti. Jotta komissio voisi päättää otannan tarpeellisuu- desta ja tarvittaessa valita otoksen, kaikkia vientiä harjoit- tavia tuottajia ja etuyhteydettömiä unionin tuojia pyydet- tiin ilmoittautumaan komissiolle ja toimittamaan vireille- panoilmoituksen mukaisesti perustiedot tarkasteltavana olevaan tuotteeseen liittyvästä liiketoiminnastaan 1 päivän tammikuuta 2010 ja 31 päivän joulukuuta 2010 väliseltä ajalta, jäljempänä ”tutkimusajanjakso'. Vientiä harjoitta- vien tuottajien otannassa kuultiin myös Kiinan viran- omaisia. 2.1 VIENTIÄ HARJOITTAVIA TUOTTAJIA KOSKEVA OT- ANTA 20 vientiä harjoittavaa tuottajaa toimitti otantamenette- lyn yhteydessä pyydetyt tiedot ja tarjoutui toimimaan yhteistyössä määräajassa. Näiden vientiä harjoittavien tuottajien (tuottajaryhmien) ilmoittamat myyntimäärät EU:hun edustivat noin 90:tä prosenttia asianomaisesta tuonnista tutkimusajanjaksolla. Sen vuoksi yhteistyö- asteen katsottiin olevan korkea. Koska yhteistyöhaluisia vientiä harjoittavia tuottajia (tuot- tajaryhmiä) oli näin runsaasti, otantaa pidettiin tarpeelli- sena vientiä harjoittavien tuottajien osalta. Komissio valitsi perusasetuksen 17 artiklan mukaisesti otoksen, joka perustui suurimpaan mahdolliseen edusta- vaan vientimäärään, jota voitiin kohtuudella tutkia käy- tettävissä olevassa ajassa. Näin alun perin valittu otos käsitti kaksi etuyhteydessä olevaa yritysryhmää, jotka edustivat muun muassa viittä yksittäistä tuottajaa ja joi- den osuus oli 40-50 prosenttia tarkasteltavana olevan