9.8.2011 Euroopan unionin virallinen lehti L 204/11 NEUVOSTON TÄYTÄNTÖÖNPANOASETUS (EU) N:o 792/2011, annettu 5 päivänä elokuuta 2011, lopullisen — polkumyyntitullin käyttöönotosta tiettyjen Thaimaasta — peräisin — olevien rengaskirjamekanismien tuonnissa ja kyseisessä tuonnissa käyttöön otetun väliaikaisen tullin lopullisesta kantamisesta EUROOPAN UNIONIN NEUVOSTO, joka ottaa huomioon Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopi- muksen, ottaa huomioon polkumyynnillä muista kuin Euroopan yhtei- sön —jäsenvaltioista tapahtuvalta tuonnilta suojautumisesta 30 päivänä marraskuuta 2009 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1225/2009 (f), jäljempänä 'perusasetus', ja erityisesti sen 9 artiklan 4 kohdan, ottaa huomioon ehdotuksen, jonka Euroopan komissio, jäljem- pänä 'komissio', on tehnyt neuvoa-antavaa komiteaa kuultuaan, sekä katsoo seuraavaa: 1. VÄLIAIKAISET TOIMENPITEET (1) — Komissio otti 10 päivänä helmikuuta 2011 annetulla asetuksella (EU) N:o 118/2011 (?), jäljempänä 'väliaikaista tullia koskeva asetus', käyttöön väliaikaisen polkumyynti- tullin tiettyjen Thaimaasta peräisin olevien rengaskirjame- kanismien tuonnissa. (2) — Menettely aloitettiin, kun Ring Alliance Ringbuchtechnik GmbH, jäljempänä 'valituksen tekijä”, teki 6 päivänä huh- tikuuta 2010 valituksen sellaisten tuottajien puolesta, joi- den tuotanto muodostaa huomattavan osan eli tässä ta- pauksessa yli 50 prosenttia tiettyjen rengaskirjamekanis- mien kokonaistuotannosta unionissa. Valituksessa esitetty alustava näyttö kyseisen tuotteen polkumyynnistä ja siitä johtuvasta merkittävästä vahingosta katsottiin riittäväksi perusteeksi menettelyn aloittamiselle. (3) — Kuten väliaikaista tullia koskevan asetuksen johdanto- osan 7 kappaleessa todetaan, polkumyyntiä ja vahinkoa koskeva tutkimus kattoi 1 päivän huhtikuuta 2009 ja 31 päivän maaliskuuta 2010 välisen ajanjakson, jäljem- pänä 'tutkimusajanjakso'. Vahingon määrittämiseen tarvit- tava kehityssuuntien tarkastelu kattoi 1 päivän tammi- kuuta 2006 ja tutkimusajanjakson päättymisen välisen ajan, jäljempänä 'tarkastelujakso'. 2. MYÖHEMPI MENETTELY (4) — Niiden olennaisten tosiasioiden ja huomioiden ilmoitta- misen jälkeen, joiden perusteella päätettiin ottaa käyttöön väliaikaiset polkumyyntitoimenpiteet, jäljempänä 'alusta- vien päätelmien ilmoittaminen', useat asianomaiset osa- (') EUVL L 343, 22.12.2009, s. 51. (?) EUVL L 37, 11.2.2011, s. 2. puolet ilmoittivat kirjallisesti näkökantansa alustavista päätelmistä. Kuulemista pyytäneille osapuolille, erityisesti kahdelle tuojalle ja kyseiselle thaimaalaiselle tuottajalle, annettiin mahdollisuus tulla kuulluiksi. Komissio jatkoi polkumyyntiä, vahinkoa, syy-yhteyttä ja unionin etua koskevien lopullisten päätelmiensä tekoon tarpeellisina pitämiensä tietojen hankkimista ja tarkista- mista. Väliaikaista tullia koskevan asetuksen johdanto- osan 6 kappaleessa mainittujen tarkastusten lisäksi tehtiin tarkastuskäynti Rima Benelux Holding BV:n toimitiloihin; kyseinen yritys on ainoa käyttäjä, joka toimi yhteistyössä tutkimuksessa ja vastasi käyttäjille lähetettyyn kyselylo- makkeeseen. Kaikille osapuolille ilmoitettiin niistä olennaisista tosiasi- oista ja huomioista, joiden perusteella aiottiin suositella lopullisen polkumyyntitullin käyttöönottoa tiettyjen Thai- maasta peräisin olevien rengaskirjamekanismien tuon- nissa ja väliaikaisen tullin vakuutena olevien määrien lo- pullista kantamista. Osapuolille annettiin myös mää- räaika, jonka kuluessa ne voivat tehdä tästä alustavien päätelmien ilmoittamisesta johtuvia huomautuksia. Kaikkia asianomaisten osapuolten toimittamia suullisia ja kirjallisia huomautuksia tarkasteltiin, ja ne otettiin huo- mioon soveltuvin osin. 3. TARKASTELTAVANA OLEVA TUOTE JA SAMANKALTAINEN TUOTE Koska huomautuksia tarkasteltavana olevasta tuotteesta ja samankaltaisesta tuotteesta ei tehty, väliaikaista tullia kos- kevan asetuksen johdanto-osan 8-11 kappaleessa esitetyt päätelmät vahvistetaan. 4. POLKUMYYNTI 4.1 Normaaliarvo Kuten väliaikaista tullia koskevan asetuksen johdanto- osan 14 kappaleessa selostetaan, ainoastaan yksi thaimaa- lainen vientiä harjoittava tuottaja toimi yhteistyössä tut- kimuksessa ja vastasi kaikesta Thaimaasta unioniin suun- tautuvasta viennistä tutkimusajanjaksolla. Kyseinen vien- tiä harjoittava tuottaja ja yksi yhteistyössä toiminut etu- yhteydetön tuoja väittivät, että riippumaton ulkopuolinen asiantuntija, joka avusti komissiota vientiä harjoittavan tuottajan tiloihin tehdyn tarkastuskäynnin aikana, oli teh- nyt raportissaan joitakin laskentavirheitä. Asiantuntijan tehtävänä oli muun muassa tutkia nikkelipinnoitusproses- sia sekä vientiä harjoittavan tuottajan eri tuotantov- aiheissa käyttämien raaka-aineiden määriä. Kuten väli- aikaista tullia koskevan asetuksen johdanto-osan 15 kap- paleessa mainitaan, tutkimuksessa paljastui, että vientiä harjoittava tuottaja antoi puutteellisia ja virheellisiä tietoja tuotantokustannustensa olennaisista osatekijöistä