29.7.2011 Euroopan unionin virallinen lehti L 197/5 KOMISSION TÄYTÄNTÖÖNPANOASETUS (EU) N:o 745/2011, annettu 28 päivänä heinäkuuta 2011, nimityksen kirjaamisesta suojattujen alkuperänimitysten ja suojattujen maantieteellisten merkintöjen rekisteriin (Karlovarske trojhränky (SMM)) EUROOPAN KOMISSIO, joka ottaa huomioon Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopi- muksen, ottaa huomioon maataloustuotteiden ja elintarvikkeiden maan- tieteellisten merkintöjen = ja — alkuperänimitysten — suojasta 20 päivänä maaliskuuta 2006 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 510/2006 (f) ja erityisesti sen 7 artiklan 5 kohdan kolmannen alakohdan, sekä katsoo seuraavaa: TSekin 19 päivänä lokakuuta 2004 esittämä hakemus nimityksen ”Karlovarske trojhränky” rekisteröimisestä jul- kaistiin Euroopan unionin virallisessa lehdessä (?) asetuksen (EY) N:o 510/2006 6 artiklan 2 kohdan mukaisesti ja mainitun asetuksen 17 artiklan 2 kohdan nojalla. Itävalta ja Saksa ilmoittivat vastustavansa rekisteröintiä asetuksen (EY) N:o 510/2006 7 artiklan 1 kohdan no- jalla. Vastaväitteet katsottiin voitavan ottaa tutkittaviksi mainitun asetuksen 7 artiklan 3 kohdan ensimmäisen alakohdan a, b, c ja d alakohdan nojalla. Komissio kehotti 6 päivänä toukokuuta 2008 päivätyillä kirjeillä kyseisiä jäsenvaltioita sopimaan asiasta keskenään noudattaen sisäisiä menettelyjään. Koska TSekin ja Itävallan sekä TSekin ja Saksan välillä ei päästy sopimukseen vahvistetussa määräajassa, komission olisi tehtävä päätös asetuksen (EY) N:o 510/2006 15 artiklan 2 kohdassa tarkoitettua menettelyä noudat- taen. Tuotteen oli väitetty olevan 2 artiklan vastainen, mitä on perusteltu sillä, ettei tuotanto tapahdu maantieteellisellä alueella ja että tuotteen maineessa on puutteita. Asiasta vastaavat kansalliset viranomaiset vahvistivat, että tuo- tanto tapahtuu maantieteellisellä alueella. Yhteys perustuu tuotteen erityiseen laatuun, joka johtuu maantieteellisestä alueesta ja varsinkin tuotannossa käytetystä kivennäis- vedestä. Tämä riittää täyttämään b alakohdan tai (1) EUVL L 93, 31.3.2006, s. 12. (?) EUVL € 206, 5.9.2007, s. 29. 2 artiklan 1 kohdan vaatimukset. Se, onko tuotteella riittävä maine täyttämään 2 artiklan 1 kohdan vaatimuk- set, ei ole olennainen. Saksan esittämistä vastaväitteistä kävi ilmi, että ilmaisun ”Karlsbader Oblaten” sisältämiä tavaramerkkejä oli rekis- teröity ennen kuin ilmaisun ”Karlovarskö trojhränky” re- kisteröinnistä suojattuna maantieteellisenä merkintänä oli tehty hakemus. Lisäksi toimitettiin todisteita siitä, että saksalaiset kuluttajat yhdistävät nimityksen ”Karlsbader Oblaten” tietyntyyppiseen vohveliin. Vastaväitteissä ei kuitenkaan esitetty todisteita siitä, että kuluttajat olisivat selkeästi mieltäneet kaikkien tuotemerkkien tai jonkin tuotemerkin vohvelit erillisiksi kuvaavasta ilmaisusta ”Karlsbader Oblaten”, eikä siitä, että nimityksellä ”Karlo- varskö trojhränky” kaupan pidettävä tuote johtaisi toden- näköisesti kuluttajat harhaan. Komissio ei sen vuoksi voi päätellä, että nimityksen ”Karlovarsk6 trojhränky” rekis- teröinti olisi asetuksen (EY) N:o 510/2006 3 artiklan 4 kohdan vastainen. Koska keskeinen osa nimityksissä ”Karlsbader Oblaten” ja ”Karlovarske trojhränky” on sama, voidaan kohtuudella päätellä, että nimitykset ovat osin samat asetuksen (EY) N:o 510/2006 7 artiklan 3 kohdan c alakohtaa sovellet- taessa. Kun otetaan huomioon tuotteiden väliset yhtäläi- syydet ja niiden yhteinen alkuperä, asetuksen (EY) N:o 510/2006 13 artiklassa ja erityisesti sen 1 kohdan b alakohdassa tarkoitetun suojan soveltamisesta voisi li- säksi seurata, että jos nimitys ”Karlovarskö trojhränky” rekisteröitäisiin, toimivaltainen tuomioistuin voisi todeta sen olevan suojattu nimityksen ”Karlsbader Oblaten” käy- töltä asianomaisissa vohveleissa. Todisteet osoittavat näin ollen, että nimityksen ”Karlovarske trojhränky” rekisteröi- minen voisi vaarantaa nimityksen ”Karlsbader Oblaten” olemassaolon asetuksen (EY) N:o 510/2006 7 artiklan 3 kohdan c alakohdassa tarkoitetussa merkityksessä. Vastaväitteet olivat selkeästi hyväksyttävissä muun mu- assa siltä perustalta, että ehdotetun nimityksen rekis- teröinti vaarantaisi nimityksen ”Karlsbader Oblaten”, joka on osittain sama, olemassaolon sikäli kuin tätä ni- mitystä käytetään tuotteessa eikä sitä ole suojattu tavara- merkkilainsäädännöllä. Todisteet osoittavat myös, että ni- mitys ”Karlsbader Oblaten” on peräisin tuottajilta kau- pungista, joka aiemmin tunnettiin nimellä ”Karlsbad”, ja että näin nimitetyn vohvelin tuotanto on jatkunut jo huomattavan kauan. Lisäksi todisteet osoittavat, että ni- mityksen ”Karlsbader Oblaten” käyttö viittasi aitoon ja perinteiseen tuotteeseen, jossa ei hyödynnetty nimityksen ”Karlovarske trojhränky” mainetta. Näistä syistä olisi sää- dettävä asetuksen (EY) N:o 510/2006 13 artiklan 3 koh- dassa tarkoitetusta pisimmästä mahdollisesta siirtymäa- jasta.