L 8/36 Euroopan unionin virallinen lehti 12.1.2012 PÄÄTÖKSET KOMISSION PÄÄTÖS, annettu 11 päivänä tammikuuta 2012, Amerikan yhdysvalloista peräisin olevan vinyyliasetaatin tuontia koskevan polkumyyntimenettelyn päättämisestä ja käyttöön otetun väliaikaisen tullin vakuutena olevien määrien vapauttamisesta (2012/24/EU) EUROOPAN KOMISSIO, joka ottaa huomioon Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopi- muksen, ottaa huomioon polkumyynnillä muista kuin Euroopan yhtei- sön —jäsenvaltioista tapahtuvalta tuonnilta suojautumisesta 30 päivänä marraskuuta 2009 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o1225/2009 (f), jäljempänä 'perusasetus', ja erityisesti sen 9 artiklan, on kuullut neuvoa-antavaa komiteaa, sekä katsoo seuraavaa: A. MENETTELY 1. Menettelyn vireillepano ja väliaikaisten toimenpi- teiden käyttöönotto (1) — Komissio vastaanotti 22 päivänä lokakuuta 2010 perus- asetuksen 5 artiklan mukaisen valituksen, jossa väitetään, että Amerikan yhdysvalloista, jäljempänä "Yhdysvallat, peräisin olevan vinyyliasetaatin, jäljempänä 'tarkastelta- vana oleva tuote”, tuonti tapahtuu vahingollisella polku- myynnillä. (2) — Valituksen teki Ineos Oxide Ltd, jäljempänä 'valituksen tekijä', jonka tuotanto muodostaa huomattavan osan eli tässä tapauksessa yli 25 prosenttia tarkasteltavana olevan tuotteen kokonaistuotannosta unionissa. (3) — Komissio julkaisi 4 päivänä joulukuuta 2010 Euroopan unionin virallisessa lehdessä ilmoituksen (?) polkumyynnin vastaisen menettelyn aloittamisesta Yhdysvalloista peräi- sin olevan vinyyliasetaatin tuonnissa unioniin. () EUVL L 343, 22.12.2009, s. 51. (?) EUVL € 327, 4.12.2010, s. 23. (4) — Komissio otti käyttöön asetuksella (EU) N:o 821/2011 (9), jäljempänä 'väliaikaista tullia koskeva asetus', väliaikaisen polkumyyntitullin Yhdysvalloista peräisin olevan ja tällä hetkellä CN-koodiin 2915 32 00 luokiteltavan vinyyliase- taatin tuonnissa. B. VALITUKSEN PERUUTTAMINEN JA MENETTELYN PÄÄTTÄMINEN (5) — Valituksen — tekijä — peruutti — valituksensa — virallisesti 4 päivänä marraskuuta 2011 päivätyllä komissiolle osoi- tetulla kirjeellä. (6) — Perusasetuksen 9 artiklan 1 kohdan mukaisesti menettely voidaan päättää, jos valitus peruutetaan, paitsi jos päättä- minen ei ole unionin edun mukaista. (7) Komissio katsoi, että tämä menettely olisi päätettävä, koska tutkimuksessa ei ollut tullut esiin sellaisia seikkoja, joiden vuoksi menettelyn päättäminen ei olisi unionin edun mukaista. Asianomaisille osapuolille tiedotettiin asi- asta ja annettiin mahdollisuus esittää huomautuksia. Ko- missiolle ei ole toimitettu huomautuksia, joiden mukaan menettelyn päättäminen olisi unionin edun vastaista. (8) — Ilmoituksen jälkeen yksi osapuoli väitti, että sitä ei olisi pitänyt jättää unionin tuotannonalan määritelmän ulko- puolelle tai että vaihtoehtoisesti väliaikaista tullia kos- kevaa asetusta olisi muutettava siten, että kyseinen osa- puoli sisällytetään määritelmään. Tältä osin on huomat- tava, että väliaikaista tullia koskevan asetuksen päätelmät, jotka tehtiin tutkimuksen aikana saatujen tietojen perus- teella, olivat ainoastaan väliaikaisia, kuten kyseisen ase- tuksen johdanto-osan 31 kappaleessa todetaan. Polku- myynnin vastainen menettely päätetään ottamatta käyt- töön lopullisia toimenpiteitä, koska valitus peruutettiin, eikä päättämistä koskevassa päätöksessä siksi ole aiheel- lista antaa lopullisia määritelmiä tai muuttaa väliaikaista tullia koskevaa asetusta. (?) EUVL L 209, 17.8.2011, s. 24.