21.7.2012 Euroopan unionin virallinen lehti L 195/19 KOMISSION PÄÄTÖS, annettu 9 päivänä maaliskuuta 2012, valtiontuesta N:o SA.12522 (C 37/08) — Ranska — Sernam 2 -päätöksen soveltaminen (tiedoksiannettu numerolla C(2012) 1616) (Ainoastaan ranskankielinen teksti on todistusvoimainen) (ETA:n kannalta merkityksellinen teksti) (2012/398/EU) EUROOPAN KOMISSIO, joka ottaa huomioon Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopi- muksen ja erityisesti sen 108 artiklan 2 kohdan ensimmäisen alakohdan (), ottaa huomioon sopimuksen Euroopan talousalueesta ja erityi- sesti sen 62 artiklan 1 kohdan a alakohdan, on mainittujen artiklojen mukaisesti kehottanut asianomaisia esittämään huomautuksensa (?), sekä katsoo seuraavaa: 1. MENETTELY 1.1 YLEINEN MENETTELYLLINEN TAUSTA (1) — Komissio hyväksyi 23 päivänä toukokuuta 2001 teke- mällään päätöksellä (?), jäljempänä 'Sernam 1 -päätös, rakenneuudistustuen kommandiittiyhtiölle SCS Sernam, jonka nimi muutettiin joulukuussa 2001 Sernam SA:ksi. (2) — Komissio teki 20 päivänä lokakuuta 2004 lopullisen pää- töksen (*), jäljempänä Sernam 2 -päätös, jossa se vahvisti, että Sernam 1 -päätöksellä hyväksytty 503 miljoonan euron tuki soveltuu sisämarkkinoille tietyin edellytyksin. Päätös koskee myös 41 miljoonan euron lisätukea, joka ei sovellu sisämarkkinoille ja joka Ranskan on perittävä takaisin. (3) — Kolmansista osapuolista ensimmäinen, jäljempänä 'ensim- mäinen kantelija”, valitti 24 päivänä kesäkuuta 2005 päi- (') Joulukuun 1 päivänä 2009 EY:n perustamissopimuksen 87 artiklasta tuli Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen eli SEUT- sopimuksen 107 artikla ja perustamissopimuksen 88 artiklasta SEUT-sopimuksen 108 artikla. Asiasisällöltään nämä kaksi määräys- kokonaisuutta ovat samanlaiset. Tässä päätöksessä viittauksia SEUT- sopimuksen 107 ja 108 artiklaan on pidettävä tarvittaessa viittauk- sina EY:n perustamissopimuksen 87 ja 88 artiklaan. (?) EUVL C 208, 14.7.2011, s. 8. (?) Toukokuun 23 päivänä 2011 tehty päätös valtiontuesta NN122/00 (ex NJ 140/00), EYVL € 268, 22.9.2001, s. 15. (9) Päätös, tehty 20 päivänä lokakuuta 2004 (EUVL L 140, 29.5.2006, s. 1). vätyssä kirjeessä (?) Sernam 2 -päätöksen virheellisestä soveltamisesta. (4) — Lisäksi ensimmäinen kantelija nosti 22 päivänä helmi- kuuta 2006 kanteen komissiota vastaan, koska komissio ei tuolloin ollut ryhtynyt sen kantelun perusteella toi- menpiteisiin. (5) — Kolmansista osapuolista toinen, yritys Mory Group, jäl- jempänä 'toinen kantelija”, esitti 10 päivänä huhtikuuta 2006 päivätyllä kirjeellä oman kantelunsa komissiolle (9). (60 — Molemmat kantelijat katsoivat pohjimmiltaan, että Ser- nam 2 -päätöstä oli sovellettu virheellisesti, ja pyysivät komissiota aloittamaan uuden muodollisen tutkintame- nettelyn siitä, miten Ranska on soveltanut Sernam 2 -päätöstä. (7) — Komissio ilmoitti 16 päivänä heinäkuuta 2008 päivätyllä kirjeellä Ranskalle päätöksestään aloittaa SEUT-sopimuk- sen 108 artiklan 2 kohdassa tarkoitettu menettely, jossa tarkastellaan sitä, miten Ranska on soveltanut Sernam 2 -päätöstä, jäljempänä 'menettelyn aloittamista koskeva päätös'. Komissio toi erityisesti esiin epäilynsä siitä, ovatko Ranskan valitsemat toimintatavat Sernam 2 -pää- töksen soveltamiseksi kyseisen päätöksen mukaisia, sekä siitä mahdollisuudesta, että nämä toimintatavat sisältävät uutta valtiontukea. (8) — Komission päätös menettelyn aloittamisesta on julkaistu Euroopan unionin virallisessa lehdessä (7). Päätöksen johdan- to-osan 16 kappaleessa esitetään tiivistetysti kahden kan- telijan väitteet. Komissio myös kehottaa kyseisessä pää- töksessä asianomaisia esittämään huomautuksensa siitä, miten Ranska on soveltanut Sernam 2 -päätöstä. (9 — Ranskan viranomaiset esittivät menettelyn aloittamista koskevaa päätöstä koskevia huomautuksia 8 päivänä lo- kakuuta 2008. (?) Kantelua täydennettiin etenkin 13 päivänä heinäkuuta, 25 päivänä elokuuta, 6 päivänä syyskuuta, 5 ja 25 päivänä lokakuuta sekä 16 päivänä joulukuuta 2005 päivätyillä kirjeillä. (6) Tätä kantelua täydennettiin etenkin 23 päivänä huhtikuuta 2007 lähetetyllä sähköpostiviestillä. () EUVL C 4, 9.1.2009, s. 5.