29.4.2010 Euroopan unionin virallinen lehti L 107/1 II (Muut kuin lainsäätämisjärjestyksessä hyväksyttävät säädökset) ASETUKSET NEUVOSTON TÄYTÄNTÖÖNPANOASETUS (EU) N:o 363/2010, annettu 26 päivänä huhtikuuta 2010, lopullisen polkumyyntitullin käyttöönotosta tiettyjen muun muassa Malesiasta peräisin olevien raudasta tai teräksestä valmistettujen putkien liitososien tuonnissa annetun asetuksen (EY) N:o 1001/2008 muuttamisesta EUROOPAN UNIONIN NEUVOSTO, joka ottaa huomioon Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopi- muksen, ottaa huomioon polkumyynnillä muista kuin Euroopan yhtei- sön —jäsenvaltioista tapahtuvalta tuonnilta suojautumisesta 30 päivänä marraskuuta 2009 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1225/2009, (!) jäljempänä 'perusasetus', ja erityisesti sen 11 artiklan 4 kohdan, ottaa huomioon ehdotuksen, jonka komissio on tehnyt neuvoa- antavaa komiteaa kuultuaan, sekä katsoo seuraavaa: 1. MENETTELY 1.1 Voimassa olevat toimenpiteet (1) — Lokakuussa 2008 otettiin neuvoston asetuksella (EY) N:o 1001/2008 (?) uudelleen käyttöön lopulliset polkumyyn- titoimenpiteet tiettyjen muun muassa Malesiasta peräisin olevien raudasta tai teräksestä valmistettujen putkien lii- tososien, jäljempänä 'putkien liitososat' tai 'tarkasteltavana oleva tuote”, tuonnissa perusasetuksen 11 artiklan 2 koh- dan mukaisen toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskevan tarkastelun jälkeen. Voimassa olevat Malesiaa koskevat polkumyyntitullit ovat 59,2 prosenttia yrityksen Anggerik Laksana Sdn Bhd osalta ja 75 prosenttia kaik- kien muiden yritysten osalta. 1.2 Tarkastelupyyntö (2) — Komissio on vastaanottanut perusasetuksen 11 artiklan 4 kohdan mukaisen pyynnön uutta viejää koskevan tarkas- telun vireillepanosta. Pyynnön esitti Malesiassa, jäljem- pänä 'asianomainen maa', toimiva vientiä harjoittava tuottaja Pantech Steel Industries Sdn Bhd, jäljempänä "pyynnön esittäjä.. (') EUVL L 343, 22.12.2009, s. 51. (?) EUVL L 275, 16.10.2008, s.18. (3) — Pyynnön esittäjä väitti, että se ei vienyt tarkasteltavana olevaa tuotetta unioniin polkumyyntitoimenpiteiden pe- rustana olleena tutkimusajanjaksona eli 1 päivän huhti- kuuta 2000 ja 31 päivän maaliskuuta 2001 välisenä ai- kana, jäljempänä 'alkuperäinen tutkimusajanjakso', ja että se ei ole etuyhteydessä mihinkään tarkasteltavana olevan tuotteen vientiä harjoittavaan tuottajaan, johon sovelle- taan 1 kappaleessa mainittuja polkumyyntitoimenpiteitä. (4) — Lisäksi pyynnön esittäjä väitti, että sillä on peruuttamaton sopimusvelvoite tarkasteltavana olevan tuotteen viennistä unioniin lähitulevaisuudessa. 1.3 Uutta viejää koskevan tarkastelun vireillepano (5) — Komissio tutki pyynnön esittäjän toimittaman alustavan näytön ja katsoi sen riittäväksi perusteeksi panna vireille perusasetuksen 11 artiklan 4 kohdan mukainen tarkas- telu. Kuultuaan neuvoa-antavaa komiteaa ja annettuaan asianomaiselle unionin tuotannonalalle tilaisuuden esittää huomautuksia  komissio pani asetuksella (EY) N:o 692/2009 (?) vireille asetukseen (EY) N:o 1001/2008 liit- tyvän, pyynnön esittäjää koskevan tarkastelun. (6) — Asetuksella (EY) N:o 692/2009 kumottiin asetuksella (EY) N:o 1001/2008 pyynnön esittäjän valmistaman ja yhtei- söön vientiä varten myymän tarkasteltavana olevan tuot- teen tuonnissa käyttöön otettu 75 prosentin polkumyyn- titulli. Samalla tulliviranomaiset velvoitettiin perusasetuk- sen 14 artiklan 5 kohdan nojalla toteuttamaan tarvittavat toimenpiteet tällaisen tuonnin kirjaamiseksi. (7) — Asetuksessa (EY) N:o 692/2009 todettiin, että jos tutki- muksessa käy ilmi, että pyynnön esittäjä täyttää yksilöl- lisen tullin vahvistamiselle asetetut vaatimukset, saattaa olla tarpeen muuttaa asetuksen (EY) N:o 1001/2008 1 artiklassa mainitsemattomien yritysten valmistamien tarkasteltavana olevien tuotteiden tuonnissa tällä hetkellä sovellettavaa tullia. ()) EUVL L 199, 31.7.2009, s. 9.