29.7.2011 Euroopan unionin virallinen lehti L 197/3 KOMISSION TÄYTÄNTÖÖNPANOASETUS (EU) N:o 744/2011, annettu 28 päivänä heinäkuuta 2011, nimityksen kirjaamisesta suojattujen alkuperänimitysten ja suojattujen maantieteellisten merkintöjen rekisteriin (Karlovarske oplatky (SMM)) EUROOPAN KOMISSIO, joka ottaa huomioon Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopi- muksen, ottaa huomioon maataloustuotteiden ja elintarvikkeiden maan- tieteellisten — merkintöjen ja = alkuperänimitysten — suojasta 20 päivänä maaliskuuta 2006 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 510/2006 (') ja erityisesti sen 7 artiklan 5 kohdan kolmannen alakohdan, sekä katsoo seuraavaa: (1) — TSekin 20 päivänä lokakuuta 2004 esittämä hakemus nimityksen ”Karlovarsk6 oplatky” rekisteröimisestä jul- kaistiin Euroopan unionin virallisessa lehdessä (?) asetuksen (EY) N:o 510/2006 6 artiklan 2 kohdan mukaisesti ja mainitun asetuksen 17 artiklan 2 kohdan nojalla. (2) — Itävalta ja Saksa ilmoittivat vastustavansa rekisteröintiä asetuksen (EY) N:o 510/2006 7 artiklan 1 kohdan no- jalla. Vastaväitteet katsottiin voitavan ottaa tutkittaviksi mainitun asetuksen 7 artiklan 3 kohdan ensimmäisen alakohdan a, b, c ja d alakohdan nojalla. (3) — Komissio kehotti 21 päivänä tammikuuta 2008 päivä- tyillä kirjeillä kyseisiä jäsenvaltioita sopimaan asiasta kes- kenään noudattaen sisäisiä menettelyjään. (4) — Koska TSekin ja Itävallan sekä TSekin ja Saksan välillä ei päästy sopimukseen vahvistetussa määräajassa, komission olisi tehtävä päätös asetuksen (EY) N:o510/2006 15 artiklan 2 kohdassa tarkoitettua menettelyä noudat- taen. (5) — Tuotteen oli väitetty olevan 2 artiklan vastainen siltä osin kuin kyseessä on maantieteellisen alueen rajaaminen ja alueen sisällä tapahtuva tuotanto, kivennäisveden käyttö ja ominaispiirteet sekä vohveleissa olevan tunnuksen ul- konäkö. Asiasta vastaavat kansalliset viranomaiset kuiten- kin vahvistivat näiden seikkojen oikeellisuuden. Mitään ilmeisiä virheitä ei myöskään havaittu. Lisäksi kansalliset (1) EUVL L 93, 31.3.2006, s. 12. () EUVL € 85, 19.4.2007, s. 6. viranomaiset esittivät todisteet siitä, että nimitystä ”Kar- lovarske oplatky” käytettiin asetuksen (EY) N:o 510/2006 2 artiklan 1 kohdan b alakohdan mukaisessa merkityk- sessä ja nimitystä oli esittänyt asianomainen tuottajaryh- mittymä. Todettiin, että ilmaisut ”Karlsbader Oblaten” ja ”Karlo- varsk6 oplatky” olivat käännöksiä toisistaan saksan ja tsekin kielissä. Saksan esittämistä vastaväitteistä kävi ilmi, että ilmaisun ”Karlsbader Oblaten” sisältämiä tavaramerk- kejä oli rekisteröity ennen kuin ilmaisun ”Karlovarsk6 oplatky” — rekisteröinnistä suojattuna maantieteellisenä merkintänä oli tehty hakemus. Joitakin todisteita esitettiin lisäksi siitä, että eräs nimitys on saattanut saada tavara- merkin aseman käytön perusteella. Lisäksi toimitettiin todisteita siitä, että saksalaiset kuluttajat yhdistävät nimi- tyksen ”Karlsbader Oblaten” tietyntyyppiseen vohveliin. Vastaväitteissä ei kuitenkaan esitetty todisteita siitä, että kuluttajat olisivat selkeästi mieltäneet kaikkien tuotemerk- kien tai jonkin tuotemerkin vohvelit erillisiksi kuvaavasta ilmaisusta ”Karlsbader Oblaten”, eikä siitä, että nimityk- sellä ”Karlovarske oplatky” kaupan pidettävä tuote johtaisi kuluttajat ' todennäköisesti harhaan. Komissio ei sen vuoksi voi päätellä, että nimityksen ”Karlovarske oplatky” rekisteröinti olisi asetuksen (EY) N:o 510/2006 3 artiklan 4 kohdan vastainen. Koska keskeinen osa nimityksissä ”Karlsbader Oblaten” ja ”Karlovarske oplatky” on sama, voidaan kohtuudella pää- tellä, että nimitykset ovat osin samat asetuksen (EY) N:o 510/2006 7 artiklan 3 kohdan c alakohdan sovelta- miseksi. Koska nimitykset ovat käännöksiä toisistaan ja ottaen huomioon tuotteiden väliset foneettiset ja ulkonä- köön liittyvät yhtäläisyydet sekä niiden yhteinen alkuperä, asetuksen (EY) N:o 510/2006 13 artiklassa ja erityisesti sen 1 kohdan b alakohdassa tarkoitetun suojan sovelta- misesta voisi lisäksi seurata, että jos nimitys ”Karlovarske6 oplatky” rekisteröitäisiin, toimivaltainen tuomioistuin voisi todeta sen olevan suojattu nimityksen ”Karlsbader Oblaten” käytöltä asianomaisissa vohveleissa. Todisteet osoittavat näin ollen, että nimityksen ”Karlovarske op- latky” rekisteröiminen vaarantaisi nimityksen ”Karlsbader Oblaten” olemassaolon asetuksen (EY) N:o510/2006 7 artiklan 3 kohdan c alakohdassa tarkoitetussa merki- tyksessä. Vastaväitteet olivat selkeästi hyväksyttävissä muun mu- assa siltä perustalta, että ehdotetun nimityksen rekis- teröinti vaarantaisi nimityksen ”Karlsbader Oblaten”, joka on osittain sama, olemassaolon sikäli kuin tätä ni- mitystä käytetään tuotteesta eikä sitä ole suojattu tavara- merkkilainsäädännöllä. Todisteet osoittavat myös, että ni- mitys ”Karlsbader Oblaten” on peräisin tuottajilta kau- pungista, joka aiemmin tunnettiin nimellä ”Karlsbad”, ja että näin nimitetyn vohvelin tuotanto on jatkunut