15.9.2010 Euroopan unionin virallinen lehti L 242/1 II (Muut kuin lainsäätämisjärjestyksessä hyväksyttävät säädökset) ASETUKSET NEUVOSTON TÄYTÄNTÖÖNPANOASETUS (EU) N:o 805/2010, annettu 13 päivänä syyskuuta 2010, polkumyyntitoimenpiteiden ottamisesta uudelleen käyttöön Kiinan kansantasavallasta peräisin olevien Foshan Shunde Yongjian Housewares and Hardware Co. Ltd., Foshan -yrityksen valmistamien silityslautojen tuonnissa EUROOPAN UNIONIN NEUVOSTO, joka ottaa huomioon Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopi- muksen, ottaa huomioon polkumyynnillä muista kuin Euroopan yhtei- sön —jäsenvaltioista tapahtuvalta tuonnilta suojautumisesta 30 päivänä marraskuuta 2009 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1225/2009 ('), jäljempänä 'perusasetus', ja erityisesti sen 9 artiklan, ottaa huomioon Euroopan komission ehdotuksen, jonka se on tehnyt neuvoa-antavaa komiteaa kuultuaan, sekä katsoo seuraavaa: A. MENETTELY (1) — Neuvoston asetuksella (EY) N:o 452/2007 (?), jäljempänä Tiidanalainen asetus', otettiin käyttöön 9,9—38,1 prosen- tin suuruiset lopulliset polkumyyntitullit Kiinan kansan- tasavallasta, jäljempänä Kiina', ja Ukrainasta peräisin ole- vien silityslautojen tuonnissa, vapaasti seisovien tai ei, höyrynimutoiminnolla ja/tai lämpötoiminnolla ja/tai pu- hallustoiminnolla tai ei, hihalaudat ja silityslaudan oleel- liset osat eli jalat, päällinen ja silitysrautateline mukaan luettuina. (2) — Eräs yhteistyössä toiminut kiinalainen vientiä harjoittava tuottaja, Foshan Shunde Yongjian Housewares and Hard- ware Co. Ltd., jäljempänä 'Foshan Shunde, toimitti 12 päivänä kesäkuuta 2007 unionin yleiseen tuomiois- tuimeen (ennen Lissabonin sopimuksen voimaantuloa "yhteisön ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin) vali- tuksen, jossa se haki asetuksen (EY) N:o 452/2007 ku- moamista valittajan osalta (?). (3) — Unionin yleinen tuomioistuin hylkäsi Foshan Shunden valituksen 29 päivänä tammikuuta 2008. (4) — Foshan Shunde toimitti 3 päivänä huhtikuuta 2008 unio- nin tuomioistuimeen valituksen, jossa sitä pyydetään ku- (') EUVL L 343, 22.12.2009, s. 51. (?) EUVL L 109, 26.4.2007, s. 12. (9) Asia T-206/07 Foshan Shunde Yongjian Housewares and Hardware vastaan neuvosto. moamaan unionin yleisen tuomioistuimen tuomio ja ku- moamaan asetus (EY) N:o 452/2007 valittajan osalta. (5) Unionin tuomioistuin (ennen Lissabonin sopimuksen voi- maantuloa ”yhteisön tuomioistuin”) kumosi 1 päivänä lokakuuta 2009 asiassa C-141/08 P antamassaan tuomi- ossa, jäljempänä 'unionin tuomioistuimen tuomio”, unio- nin yleisen tuomioistuimen 29 päivänä tammikuuta 2008 antaman tuomion. Unionin tuomioistuin totesi, että Foshan Shunden puolustautumisoikeuksia oli lou- kattu siten, että perusasetuksen 20 artiklan 5 kohtaa oli rikottu. Tämän vuoksi unionin tuomioistuin kumosi rii- danalaisen asetuksen siltä osin kuin siinä otettiin käyt- töön Foshan Shunden valmistamien silityslautojen tuon- tia koskeva polkumyyntitulli. (6) Unionin yleisen tuomioistuimen tuomiossa asiassa T- 2/95 (4), jäljempänä 'IPS-tuomio', tunnustettiin, että ta- pauksissa, joissa menettely koostuu useista hallinnollisista vaiheista, yhden vaiheen kumoaminen ei johda koko me- nettelyn mitätöimiseen. Polkumyynnin vastainen menet- tely on tällainen monivaiheinen menettely. Näin ollen riidanalaisen asetuksen kumoaminen yhden osapuolen osalta ei tarkoita sitä, että koko tuon asetuksen antamista edeltävä menettely olisi mitätön. Euroopan unionin toi- minnasta tehdyn sopimuksen 266 artiklan mukaisesti unionin toimielinten on noudatettava unionin tuomiois- tuimen 1 päivänä lokakuuta 2009 antamaa tuomiota. Tämä tarkoittaa myös, että on mahdollista korjata ne kiistanalaisen asetuksen näkökohdat, jotka johtivat sen kumoamiseen, mutta jättää sen kiistattomat osat, joihin unionin tuomioistuimen tuomio ei vaikuta, ennalleen ku- ten asiassa C-458/98 P (5), jäljempänä 'valituksenalainen IPS-tuomio”, on katsottu. Olisi huomattava, että perusase- tuksen 20 artiklan 5 kohdan rikkomista koskevaa pää- telmää lukuun ottamatta kaikki muut kiistanalaisen ase- tuksen päätelmät pysyvät ilman eri toimenpiteitä voi- massa, koska unionin tuomioistuin hylkäsi kaikki vaa- timukset tältä osin. (4) Asia T-2/95 Industrie des poudres sph&rigues (IPS) vastaan neuvosto, Kok. 1998, s. 11-3939. (P) Asia C-458/98 P Industrie des poudres spherigues (IPS) vastaan neuvosto, Kok. 2000,s. 1-08147.