5.8.2010 Euroopan unionin virallinen lehti L 203/11 KOMISSION ASETUS (EU) N:o 702/2010, annettu 4 päivänä elokuuta 2010, nimityksen kirjaamisesta suojattujen alkuperänimitysten ja suojattujen maantieteellisten merkintöjen rekisteriin (Olomouck6 tvaräzky (SMM)) EUROOPAN KOMISSIO, joka ottaa  huomioon Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen, ottaa huomioon maataloustuotteiden ja elintarvikkeiden maan- tieteellisten — merkintöjen ja = alkuperänimitysten — suojasta 20 päivänä maaliskuuta 2006 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 510/2006 (f) ja erityisesti sen 7 artiklan 5 kohdan kolmannen alakohdan, sekä katsoo seuraavaa: (1) — TSekin hakemus nimityksen ”Olomoucke tvaräzky” rekis- teröimisestä julkaistiin Euroopan unionin virallisessa leh- dessä (?) asetuksen (EY) N:o 510/2006 6 artiklan 2 koh- dan ensimmäisen alakohdan mukaisesti ja mainitun ase- tuksen 17 artiklan 2 kohdan nojalla. (2) — Saksa ilmoitti 7 päivänä tammikuuta 2008 ja Itävalta ilmoitti 31 päivänä tammikuuta 2008 sekä 4 päivänä helmikuuta 2008 vastustavansa rekisteröintiä asetuksen (EY) N:o 510/2006 7 artiklan 1 kohdan mukaisesti. Vas- taväitteet katsottiin voitavan ottaa tutkittaviksi mainitun asetuksen 7 artiklan 3 kohdan ensimmäisen alakohdan a, c ja d alakohdan nojalla. (3) — Komissio kehotti 6 päivänä toukokuuta 2008 päivätyillä kirjeillä kyseisiä jäsenvaltioita sopimaan asiasta keskenään noudattaen sisäisiä menettelyjään. (4) — Koska TSekin ja Itävallan sekä TSekin ja Saksan välillä ei päästy sopimukseen vahvistetussa määräajassa, komission olisi tehtävä päätös asetuksen (EY) N:o 510/2006 15 artiklan 2 kohdassa tarkoitetun menettelyn mukai- sesti. (5) — Tuotteen puutteelliseen erityisyyteen liittyvän väitetyn 2 artiklan noudattamatta jättämisen osalta voidaan to- deta, että tuote-eritelmässä vahvistetaan lopputuotteen tuotantoprosessia ja ominaisuuksia, erityisesti aistinvarai- sia ominaisuuksia koskevat yksityiskohtaiset tiedot ta- valla, jotka eivät anna aihetta epäillä ilmeistä virhettä. (1) EUVL L 93, 31.3.2006, s. 12. (?) EUVL € 182, 4.8.2007, s. 20. (6) — Tarkasteltaessa vastaväitettä, jonka mukaan ainoastaan ryhmittymä — voi asetuksen (EY) N:o 510/2006 5 artiklan 1 kohdan nojalla hakea tuotteen rekisteröintiä, on todettava, että tässä tapauksessa hakijaryhmittymä oli ainoa yritys, joka täytti asetuksen (EY) N:o 510/2006 soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä an- netun komission asetuksen (EY) N:o 1898/2006 (?) 2 artiklassa säädetyt hakemuksen jättämistä koskevan vaatimukset. Tämän lisäksi hakija on yksilöidyn maatie- teellisen alueen ainoa tuottaja ja kyseisen juuston ainoa tuottaja mainitulla alueella ja sen naapurialueilla. (7) — Todettiin, että ilmaisut ”Olmiitzer Ouargel” ja ”Olomo- uck6 tvarizky” ovat samankaltaisista juustoista saksan ja vastaavasti tsekin kielessä käytettyjä nimityksiä ja että näillä ilmaisuilla on yhteinen historiallinen alkuperä, joka liittyy TSekissä sijaitsevaan Olomoucin kaupunkiin. Itävallan esittämistä vastaväitteistä kävi ilmi, että ilmaisun ”Olmiätzer Ouargel” sisältämiä tavaramerkkejä oli rekiste- röity ennen ilmaisun ”Olomoucke tvartzky” rekisteröintiä suojattuna maantieteellisenä merkintänä koskevaa hake- musta. Ottaen huomioon nimitysten yhteinen alkuperä ja tuotteiden ulkonäköä koskevat yhtäläisyydet, asetuksen (EY) N:o 510/2006 13 artiklassa ja erityisesti sen 1 koh- dan b alakohdassa tarkoitetun suojan soveltamisesta voisi seurata, että jos nimitys ”Olomouck6 tvaräzky” rekisteröi- täisiin, toimivaltainen tuomioistuin voisi todeta sen ole- van suojattu nimityksen ”Olmitzer Ouargel” käytöltä. Todisteet osoittavat näin ollen, että nimityksen ”Olomo- uck6 tvaräzky” rekisteröiminen vaarantaisi nimityksen ”Olmitzer Ouargel” olemassaolon asetuksen (EY) N:o 510/2006 7 artiklan 3 kohdan c alakohdan mukaisesti. Lisäksi todisteet osoittavat, että nimityksen ”Olmitzer Ouargel” käyttö viittasi tuotteeseen, jolla oli yhteinen al- kuperä ”Olomouck6 tvaräizky” -tuotteen kanssa, mutta ensiksi mainitun nimityksen käytön tarkoituksena ei ollut hyödyntää jälkimmäisen nimityksen mainetta. Näistä syistä sekä oikeudenmukaisuuden ja perinteisen käytön varmistamiseksi olisi säädettävä asetuksen (EY) N:o 510/2006 13 artiklan 3 kohdassa tarkoitetusta siirtymä- ajasta. (8) — Tarkasteltaessa ilmaisun ”Olmätzer Ouargel” sisältäviä ta- varamerkkejä, jotka oli suojattu rekisteröinnillä tai saatu käytön perusteella ennen nimityksen ”Olomouck6 tva- räzky” rekisteröintiä koskevaa hakemusta ottaen huomi- oon, että asetuksen (EY) N:o 510/2006 14 artiklan 1 kohdan vaatimukset eivät täyty, voidaan todeta, että mai- nittuja tavaramerkkejä ei voida mitätöidä eikä nimityksen ”Olomouck6 tvaräzky” rekisteröinti suojattuna maantie- teellisenä merkintänä voi estää niiden käytön jatkamista, edellyttäen että tavaramerkkilainsäädännön yleiset vaa- timukset täyttyvät muilta osin. (9)) EUVL L 369, 23.12.2006, s. 1.