L 165/4 Euroopan unionin virallinen lehti 26.6.2012 NEUVOSTON TÄYTÄNTÖÖNPANOASETUS (EU) N:o 541/2012, annettu 21 päivänä kesäkuuta 2012, Kiinan kansantasavallasta peräisin olevan furfuraldehydin tuontiin sovellettavia polkumyynnin vastaisia toimenpiteitä koskevan välivaiheen tarkastelun päättämisestä ja kyseisten toimenpiteiden kumoamisesta EUROOPAN UNIONIN NEUVOSTO, joka ottaa huomioon Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopi- muksen, ottaa huomioon polkumyynnillä muista kuin Euroopan yhtei- sön jäsenvaltioista tapahtuvalta tuonnilta suojautumisesta 30 päi- vänä marraskuuta 2009 annetun neuvoston asetuksen (FY) N:o 1225/2009 ('), jäljempänä ”perusasetus”, ja erityisesti sen 9 ar- tiklan ja 11 artiklan 3, 5 ja 6 kohdan, ottaa huomioon Euroopan komission, jäljempänä ”komissio”, ehdotuksen, jonka tämä on tehnyt neuvoa-antavaa komiteaa kuultuaan, sekä katsoo seuraavaa: A. MENETTELY 1. Voimassa olevat toimenpiteet (1) — Neuvosto otti vuonna 1995 asetuksella (EY) N:o 95/95 (?) käyttöön paljoustullina sovellettavan lopullisen polkumyyntitullin, jäljempänä ”alkuperäiset polkumyyn- nin vastaiset toimenpiteet”, Kiinan kansantasavallasta, jäl- jempänä ”Kiina” tai ”asianomainen maa”, peräisin olevan furfuraldehydin tuonnissa. Paljoustullin määrä oli 352 euroa tonnilta. (2) — Kiinalaisen viejän pyynnöstä toukokuussa 1997 vireille pantu välivaiheen tarkastelu johti siihen, että toimenpitei- den voimassaoloa jatkettiin vielä neljällä vuodella neuvos- ton asetuksella (EY) N:o 2722/1999 (9). (3) — Huhtikuussa 2005 toimenpiteiden voimassaolon päätty- mistä koskevan tarkastelun jälkeen neuvosto jatkoi toi- menpiteiden voimassaoloaikaa vielä viidellä vuodella ase- tuksella (EY) N:o 639/2005 (4. (4) — Toukokuussa 2011 neuvosto jatkoi toimenpiteiden voi- massaolon päättymistä koskevan tarkastelun jälkeen toi- menpiteiden voimassaoloaikaa vielä viidellä vuodella täy- täntöönpanoasetuksella (EU) N:o 453/2011 (?). Paljous- tullin määräksi vahvistettiin sama kuin alkuperäisissä pol- kumyynnin vastaisissa toimenpiteissä, toisin sanoen 352 euroa tonnilta. 2. Välivaiheen tarkastelun vireillepano (5) — Täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 453/2011 johdanto- osan 84 kappaleessa todetaan, että koska paljoustulli oli asetettu vuonna 1995 tehdyn alkuperäisen tutkimuksen tulosten perusteella eikä sitä ollut sen jälkeen tarkistettu, neuvosto katsoi aiheelliseksi arvioida, oliko tullin määrä () EUVL L 343, 22.12.2009, s. 51. (? EYVL L 15, 21.1.1995, s. 11. (9) EYVL L 328, 22.12.1999, s. 1. ()) EUVL L 107, 28.4.2005, s. 1. (?) EUVL L 123, 12.5.2011, s. 1. yhä asianmukainen. Komission oli sen vuoksi määrä har- kita perusasetuksen 11 artiklan 3 kohdan mukaisen väliv- aiheen tarkastelun käynnistämistä sen omasta aloitteesta. (6) — Kun komissio oli todennut, että sillä oli käytössään riit- tävä alustava näyttö välivaiheen tarkastelun panemiseksi vireille sen omasta aloitteesta, se ilmoitti neuvoa-antavaa komiteaa kuultuaan 5 päivänä heinäkuuta 2011 perus- asetuksen 11 artiklan 3 kohdan mukaisen välivaiheen tarkastelun vireillepanosta julkaisemalla Euroopan unionin virallisessa lehdessä asiaa koskevan ilmoituksen (*), jäljem- pänä ”vireillepanoilmoitus”. 3. Tutkimus 3.1. Tutkimusajanjakso (7) — Polkumyyntiä koskeva tutkimus kattoi 1 päivän heinä- kuuta 2010 ja 30 päivän kesäkuuta 2011 välisen ajan, jäljempänä ”tarkastelua koskeva tutkimusajanjakso”. Va- hingon määrittämisen kannalta merkittävien kehityssuun- tausten tarkastelu kattoi 1 päivän tammikuuta 2008 ja tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson päättymisen vä- lisen ajan, jäljempänä ”tarkastelujakso”. 3.2. Tutkimuksen osapuolet (8) — Komissio ilmoitti välivaiheen tarkastelun vireillepanosta virallisesti unionin tuotannonalalle, vientiä harjoittaville tuottajille asianomaisessa maassa, tuojille ja käyttäjille, joita asian tiedettiin koskevan, sekä asianomaisen maan viranomaisille. (9 — Asianomaisille osapuolille annettiin tilaisuus esittää näkö- kantansa kirjallisesti ja pyytää saada tulla kuulluiksi vireil- lepanoilmoituksessa asetetussa määräajassa. 3.3. Kiinan kansantasavallassa toimivia vientiä harjoittavia tuottajia koskeva otanta (10) — Koska Kiinassa toimii ilmeisen suuri määrä vientiä har- joittavia tuottajia, katsottiin perusasetuksen 17 artiklan mukaisesti asianmukaiseksi tutkia, olisiko syytä käyttää otantamenetelmää. Pystyäkseen päättämään otannan tar- peellisuudesta ja tarvittaessa valitsemaan otoksen komis- sio pyysi Kiinassa toimivia vientiä harjoittavia tuottajia ilmoittautumaan 15 päivän kuluessa tarkastelun vireille- panosta ja toimittamaan komissiolle vireillepanoilmoituk- sessa pyydetyt tiedot. Koska yksikään vientiä harjoittava tuottaja ei ilmoittanut yhteistyöhalukkuudestaan, otosta ei tarvittu. 3.4. Kyselylomakkeeseen annetut vastaukset ja tietojen tarkis- taminen (11) — Komissio lähetti kyselylomakkeet kaikille osapuolille, joita asian tiedettiin koskevan. Muita osapuolia ei ilmoittautu- nut vireillepanoilmoituksessa asetetuissa määräajoissa. (6) EUVL C 196, 5.7.2011, s. 9.