29.9.2010 Euroopan unionin virallinen lehti L 254/1 II (Muut kuin lainsäätämisjärjestyksessä hyväksyttävät säädökset) ASETUKSET NEUVOSTON TÄYTÄNTÖÖNPANOASETUS (EU) N:o 855/2010, annettu 27 päivänä syyskuuta 2010, lopullisen polkumyyntitullin käyttöön ottamisesta muun muassa Kiinan kansantasavallasta peräisin olevan trikloori-isosyanuurihapon tuonnissa annetun asetuksen (EY) N:o 1631/2005 muuttamisesta EUROOPAN UNIONIN NEUVOSTO, joka ottaa huomioon Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopi- muksen, ottaa huomioon polkumyynnillä muista kuin Euroopan yhtei- sön —jäsenvaltioista tapahtuvalta tuonnilta suojautumisesta 30 päivänä marraskuuta 2009 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1225/2009 (f), jäljempänä 'perusasetus', ja erityisesti sen 9 artiklan 4 kohdan ja 11 artiklan 3, 5 ja 6 kohdan, ottaa huomioon Euroopan komission ehdotuksen, jonka se on tehnyt neuvoa-antavaa komiteaa kuultuaan, sekä katsoo seuraavaa: A. MENETTELY 1. Voimassa olevat toimenpiteet (1) — Neuvosto otti lokakuussa 2005 asetuksella (EY) N:o 1631/2005 (?), jäljempänä 'alkuperäinen asetus', käyttöön lopulliset polkumyyntitoimenpiteet Kiinan kansantasaval- lasta peräisin olevan trikloori-isosyanuurihapon tuon- nissa. Tullit olivat määrältään 7,3—42,6 prosenttia. 2. Tarkastelupyyntö (2) — Vuonna 2009 komissio sai perusasetuksen 11 artiklan 3 kohdan mukaista osittaista välivaiheen tarkastelua kos- kevan pyynnön. Pyyntö oli rajattu polkumyynnin tarkas- teluun, ja sen esitti vientiä harjoittava kiinalainen tuottaja eli yritys nimeltä Heze Huayi Chemical Co., Ltd, jäljem- pänä 'Heze' tai ”pyynnön esittäjä'. Pyynnön esittäjään so- vellettava lopullinen polkumyyntitulli on 14,1 prosenttia. (3) — Pyynnön esittäjä väitti pyynnössään, että olosuhteet, joi- den perusteella toimenpiteet oli otettu käyttöön, olivat muuttuneet ja että muutokset olivat luonteeltaan pysyviä. (1) EUVL L 343, 22.12.2009, s. 51. (?) EUVL L 261, 7.10.2005, s. 1. Pyynnön esittäjä on toimittanut alustavaa näyttöä siitä, että polkumyynnin vaikutusten korjaaminen ei enää edel- lytä nykytasoisen toimenpiteen soveltamista. (4) — Pyynnön perusteena oli erityisesti väite, että pyynnön esittäjän trikloori-isosyanuurihapon yksikkökustannukset ovat laskeneet huomattavasti alkuperäisen tutkimuksen suoritusajankohdasta, koska — pyynnön esittäjä tuottaa tutkimuksen kohteena ole- van tuotteen tuotantoon tarvittavat tärkeimmät raaka-aineet ja — pyynnön esittäjä on lisännyt tuotantokapasiteettiaan. 3. Tarkastelun vireillepano (5) Kuultuaan neuvoa-antavaa komiteaa komissio päätti, että oli olemassa riittävä näyttö tarkastelun vireille panemi- seksi, ja se pani 2 päivänä heinäkuuta 2009 vireille pe- rusasetuksen 11 artiklan 3 kohdan mukaisen tarkas- telun (?), joka rajattiin koskemaan polkumyynnin tarkas- telua pyynnön esittäjän osalta. 4. Tarkasteltavana oleva tuote ja samankaltainen tuote (6) — Tässä tarkastelussa tarkasteltavana oleva tuote on sama kuin alkuperäisessä asetuksessa kuvattu tuote eli Kiinan kansantasavallasta — peräisin oleva trikloori-isosyanuu- rihappo, jota nimitetään yhteisessä kansainvälisessä ni- mistössä myös ”symkloseeniksi”, ja siitä valmistetut tuot- teet, jäljempänä 'tarkasteltavana oleva tuote', ja joka tällä hetkellä luokitellaan CN-koodeihin ex 2933 69 80 ja ex 3808 94 20. (7) — Kiinassa valmistettu ja maan kotimarkkinoilla myytävä tuote sekä unioniin vietävä tuote ovat fyysisiltä, teknisiltä ja kemiallisilta ominaisuuksiltaan ja käyttötarkoituksiltaan samanlaisia, minkä vuoksi niitä on pidettävä perusasetuk- sen 1 artiklan 4 kohdassa tarkoitettuina samankaltaisina tuotteina. (3) EUVL € 150, 2.7.2009, s. 14 (Ilmoitus vireillepanosta).