14. 3, 9] Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτῆτων Αριθ. 1. 119/35 ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ (ΕΟΚ) αριδ. 11251/01 ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ της Ί3ης Μαΐον 1991 περί επιδολἠς οριστικού δασμού αντιντάµπινγκ στις εισαγωγές ταινιών ηχογράφησης σε κασέτες, καταγωγἠς Ἰαπωνίας καὶ Λημοκρατίας της Κορέας, και περί της οριστικής εἴσπρα- ἕης τοῦ προσωρινού δασμού καὶ της περάτωσης της διαδικασίας όσον αφορά το Χονγκ Κονγκ ΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΙΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ, Έχοντας υπόψη: τη συνθήκη για την ἵδρυση της Ευρωπαϊκῆς Οικονομικής Κοινότητας, τον κανονισμό (ΕΟΚ) αριδ. 2423/88 του Συμδουλίου της 11ης Ιουλίου 1988 για την άµυνα κατά τῶν εισαγωγών ποὺ αποτελούν αντικείµενο ντάµπινγκ ἢἤ επιδοτῆσεων εκ µέρους χωρών µη μελών της Ευρωπαϊκῆς Οικονομικῆς Κοινό- τητας ('), καὶ ιδίῶς τα άρθρα 9 και 17, την πρόταση που υπέδαλε η Επιτροπῆ μετά απόὀ διαδουλεύ- σεις στα πλαίσια της συμµθουλευτικής επιτροπής, πουὺ προθλέπεται από τον εν λόγω κανονισµό, Εκτιμώντας ότι: () ( (5 (4) 2 ϱ)εΕ ΟΕ ΟΕ Α. ΠΡΟΣΩΡΙΝΑ ΜΕΤΡΑ Με τον κανονισμό (ΕΟΚ) αριθ. 3262/90), η Επιτροπή επέδαλε προσωρινό δασμµό αντιντάμπινγκ στις εισαγωγές στην ἱζοινότητα ταινιών ηχογράφη- σης σε κασέτες, (στο εξῆς καλούνται κασέτες ηχογρά- φησης), καταγωγῆς Ἰαπωνίας, Δημοκρατίας της Κορέας και Χονγκ ἴζονγκ, ποὺυ υπάγονται στον κωδικό ΣΟ 8523 11 00. Η ισχύς τοῦ δασμού παρατά- - Όηκε για μέγιστη περίοδο δύο μηνών µε τον κανονι- σμό (ΕΟΚ) αριδ. 578/9] του Συµθουλίου ('). Β. ΣΥΝΕΧΕΙΑ ΤΗΣ ΔΙΑΛΙΚΑΣΙΑΣ Μετά την επιδολή του προσωρινού δασμού αντιντάµ- πινγκ, ὁλοι οι εξαγωγείς των οποίων τα ονόµατα αναφέρονται στον κανονισμό (ΕΟΚ) αριθ. 3262/90, καθώς και οι αντιπρόσωποι των καταγγελόντων, ζήτησαν και έγιναν δεκτοί σε ακρόαση απὀ την Επιτροπή. Αυτοί οι ίδιοι, καθώς και ἔνας εισαγωγέας͵ υπέθαλαν γραπτές παρατηρήσεις γνωστοποιώντας τις απόψεις τοὺς σχετικά µε τα συμπεράσµατα, Η Επιτροπή συνέχισε να συγκεντρώνει και να επαλη- ' θεύετ όλες τις πληροφορίες που Φδεώρησε απαραίτητες για τους προσδιορισμούς της. Για το σκοπό αυτό, διεξήγαγε ἔέρευνα στις εγκαταστάσεις τουῦ εξαγωγέα: --- ΗπιαοΏ! Μεχεϊἰ, Τοῖγο, Ιαπωνία. Κατόπιν αιτηματός τουὺς, τα μέρη ενημερώθηκαν σχετικά µε τα δασικά περιστατικά καὶ τοὺς ισχυρι- σμούς δάσει των οποίων η επιτροπή επρόκειτο να συστήσει την επιθολή οριστικών δασμών καιὶ την Ε αριδ. . 209 της 2. ὃ. 1988 σ. ἰ. Ε αριθ. Ι. 313 της 13. 11. 1990, σ. 5. Ε αριδ. Ἱ. 65 της 12. 3, 1991 σ. 20. Θ) (θ) Ο) (8) οριστική είσπραξη των ποσών που είχαν δοθεί ως εγγύηση υπό μορφή προσωρινού δασμού. Επίσης, τοὺς χορηγήθηκε προθεσμία προκειµένου να υποθά- λουν τις παρατηρῆσεις τοὺς µετά την κοινοποίηση των πληροφοριών αυτών. Οἱ προφορικές και γραπτές . παρατηρήσεις τοὺς μελετήθηκαν και, όπου κρίθηκε σκόπιµο, τα συµπεράσµατα της Επιτροπῆς τροποποι- ήἤθηκαν προκειµένου να ληφθούν υπόψη. Λόγω του πολύπλοκου χαρακτήρα της διαδικασίας, και ιδίως της λεπτομερούς επαλήθευσης των πολνά- ριθμων στοιχείων καὶ επιχειρηµάτων που διατυπώ- Όηκαν, η έρευνα δεν ἧταν δυνατόν να΄ περατωθεί μέσα στην προθεσµία που προθλέπεται στο ἀρθρο 7 παράγραφος 9 στοιχείο α) του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 2423/88. Γ. ΥΠΟ ΕΞΕΤΑΣΗ ΠΡΟΙΟΝ ΟΜΟΕΙΔΕΣ ΠΡΟΙΟΝ ΚΑΙ ΚΟΙΝΟΤΙΚΗ ΒΙΟΜΗΧΑΝΙΑ Στα προκαταρκτικά της συµπεράσµατα (σηµεία 9 έως 12 της αιτιολογικῆς σκέψης του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 3262/90), η Επιτροπή διαπίστωσε ὁτι, αν καὶ υπάρχουν διάφορα. μοντέλα. κασετών ηχογράφησης που διαφέρουν ως προς το μῆκος καὶ την επικάλυψη της ταινίας καθώς καὶ τη μορφή της θήκης, τα µοντέλα αυτά έχουν τα ίδια δασικά φυσικά χαρακτη- ριστικά, τις ἴδιες εφαρµογές και χρήσεις και πωλούνται μέσω των ἴδιων δικτύων διανομής. Το συµπέρασμα αυτό αμφισθδητήθηκε απὀ ἕναν εξαγωγέα, ο οποίος ζήτησε να εξαιρεθούν από το πεδίο εφαρµογής της διαδικασίας οι κασέτες ηχογρά- φηήσης των οποίων οι ταινίες επικαλύπτονται µε μεταλλική χρωστική ουσία (στο εξῆς καλούνται μεταλλικές κασέτες ηχογράφησης). Ο εξαγωγέας αυτός υποστήριξε ότι οι μεταλλικές κασέτες ηχογρά- φησης εἶναι ιδιαίετρα υψηλής ποιότητας, ότι αγορά- ζονται από ειδική κατηγορία καταναλωτών και ὁτι το κασετόφωνο πρέπει να διαθέτει συγκεκριµένο εξοπλισµό.για να εκτιµάται η πραγματική τοὺς ποιό- τητα. Παρόμοιο αίτηµα προέδαλε ἕνας εισαγωγέας͵ ο οποίος ζήτησε να εξαιρεθούν οι κασέτες ηχογρά- φηήσης για τοὺς αυτόματους τηλεφωνητές από- το πεδίο εφαρμογῆς της διαδικασίας. Ωστόσο, παρ’ ότι η Επιτροπῆ αναγνωρίζει ὁτι υπάρ- χοὺν μικρές διαφορές ως προς την ποιότητα ἡἢ τη χρήση των κασετών ηχογράφησης, Ὀεωρεί ὁτι οι διαφορὲς αυτές αντισταθμίζονται από την οµοιότητα χαρακτηριστικών καιὶ λειτουργιών που προσδίδει στις κασέτες αυτές τον χαρακτῆρα εναλλάξιµων προῖ- ὀντων. Η Επιτροπή παρατηρεί ως προς το θέµα αυτό ότι οι μεταλλικές κασέτες ηχογράφησης μπορούν να χρησιμοποιούνται σε κασετόφωνο που δεν διαθέτει συγκεκριµένο εξοπλισµό (και παράγει εποµένως ἤχο