18.5.2004 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκῆς Ένωσης Ι. 181/5 ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ (ΕΚ) αριῦ. 955/2004 ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ της 17ης Μαΐου 2004 για την επιβολἠ προσωρινών δασµών αντιντάµπυνγκ στις εισαγωγὲς κὀντρα πλακὲ οκουμέ καταγωγἠς Λαϊκής Δημοκρατίας της Κίνας Η ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΙΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ, Έχοντας υπόψη: Ὑτη συνθήκη περὶ ιδρύσεως της Ευρωπαϊκής Κοινότητας, τον κανονισμὀ του (ΕΚ) αριθ. 38496 του Συµβουλίου, της 224ς Δεκεμβρίου 1995, για την ἀµυνα κατὰ των εισαγωγών που αποτελούν αντικείμενο ντάµπυγκ εκ μέρους χωρών µη μελών της Ευρωπαϊκής Κοινότητας (}) («βασικὸς κανονισμός»), όπως τροποποιήθηκε τελευταία µε τον κανονισμὀ (ΕΚ) αριθ. 461/2004(3), και, ιδίως, το ἂρθρο 7, Μετὰ απὀ διαβουλεύσεις µε τη συμβουλευτική επιτροπή, Εκτιμώντας τα ακόλουθα: Α.. ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ 1. ΕΝΑΡΞΗ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑΣ (1) ' Στις 19 Αυγούστου 2002, , η Επιτροπή, µε ανακοΐνωση που δημοσιεύτηκε στην Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής ἘΈνωσης () («ανακοΐνωση για την ἔναρξη . διαδικασίας») ανήγγελε την ἐναρξη  διαδικασίας αντιντάµπυνγκ όσον αφορὰ τις εισαγωγές στην Κοινότητα κόντρα πλακέ οκουμὲ καταγωγἠς Λαϊκής Δημοκρατίας της Κίνας («ΛΔΚ»). (2) . Ἠ διαδικασία αντιντάµπυνγκ κινήθηκε μετὰά απὀ καταγγελία που υποβλήθηκε στις 7 Ιουλίου 2003 απὀ την Εμτορθαη Εράρταϊοη οἵ πς Ῥ]ψυννοοά Ιπάπσην (ΕΕΙΟ) («η΄ καταγγέλλουσα») για. λογαριασμό  των παραγωγὼών που αντιπροσωπεύουν το μεγαλύτερο μέρος, στη συγκεκριµένη περίπτωση πάνω απὀ το 50 6, της κοινοτικής παραγωγἠς κόντρα πλακὲ οκουμέ. Ἡ καταγγελία περιεῖχε αποδεικτικἀ στοιχεία ως προς το ντάµπυγκ που έχει ασκηθεἰ στο εν λόγω προϊόν καὶ ως προς τη σημαντική ζηµία που ἐχει προκύψει, τα οποία στοιχεία θεωρήθηκαν επαρκή για να δικαιολογήσουν την ἐναρξη διαδικασίας. 2. ΜΕΡΗ ΠΟΥ ΑΦΟΡΑ Η ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ (2). Ἡ Επιτροπή ενημέρωσε επίσηµα τους παραγωγούς-εξαγωγείς στη ΛΔΙ, τους εισαγωγεἰς-εμπόρους και τις ενώσεις τους, τους προμηθευτές καὶ τους χρήστες που εἶναι γνωστὁ ὁτι ενδιαφἑρονται, τους αντιπροσώπους της ενδιαφερόµενης χώρας εξαγωγἠς και τους καταγγέλλοντες κοινοτικούς παραγωγοὺς σχετικά µε την ἐναρξη της διαδικασίας. Τα ενδιαφερόµενα µέρη εἶχαν τη δυνατότητα να εκθέσουν γραπτώς τις απὀψεις τους καὶι να ζητήσουν ακρόαση εντὸς της προθεσμίας που προβλεπόταν στην ανακοίνωση σχετικά µε την ἐναρξη της διαδικασίας. (4) . Λόγω του μεγάλου αριθμού των κινέζων παραγωγών-εξαγωγέων που απαριθμούνται στην καταγγελία, καθώς και του μεγάλου αριθμού των κοινοτικών παραγωγών του ομοειδοὺς προϊόντος, σύμφωνα µε το ἂἀρθρο 17 του. βασικού κανονισμού, εξετάστηκε η δυνατότητα  δειγματοληψφίας στην ανακοΐνωση ἑναρξης της διαδικασίας, για τον καθορισµό της πρακτικής ντάµπινγκ και της ζηµίας. (5) . Γιανα μπορέσει η Επιτροπή να αποφασίσει εὰν η δειγματοληψία θα ἦταν απαραίτητη και, σε εὰν ναι, να επιλέξει δείγμα, ὁλοι οι παραγωγοἰ-εξαγωγείς καὶ οἱ κοινοτικοί παραγωγοί κλήθηκαν να αναγγελθούν στην Επιτροπή και να προσκοµίσουν βασικά στοιχεία σχετικά µε τις δραστηριότητὲς τους ὁσον αφορὰ το υπὀ εξέταση προϊόν κατὰ την περίοδο ἐρευνας (Ίη Ιουλίου 2002 ἕἑως 20 Ιουνίου 2003) ὀπως, διευκρινίεται στην ανακοἰίνωση ἑναρξης της διαδικασίας. (6) . Μετά την εξέταση των στοιχείων που υπέβαλαν οι παραγωγοἰ-εξαγωγείς και εξαιτίας του μικρού αριθμού απαντήσεων στις ερωτήσεις σχετικά µε τη δειγματοληψία, αποφασἰστηκε ὁτι αυτή δεν ἦταν απαραΐτητη όσον αφορὰ τους εξαγωγεῖς. ()  ΌὍσον αφορὰ τους κοινοτικούς παραγωγούς, η Επιτροπή, σύμφωνα µε το ἂρθρο 17 του. βασικού κανονισμού, επἐλεξε δεῖγμα µε βάση το μεγαλύτερο αντιπροσωπευτικὀ ὀγκο παραγωγἠς καιὶ πωλήσεων του. κοινοτικού κλάδου παραγωγἠς, που α μπορούσε εὔλογα να αποτελέσει αντικείµενο ἐρευνας εντὸς της ταχθείσης προθεσμίας. Βάσει των απαντήσεων που ελήφθησαν απὀ τους κοινοτικοὺς παραγωγοὺς, η Επιτροπή επέλεξε πἐντε εταιρείες σε τρία κράτη μέλη. Η επιλογή βασίστηκε τόσο στον ὀγκο παραγωγἠς ὁσο και στον ὀγκο πωλήσεων. Το δεῖγμα που επιλέχθηκε µε βάση τα προαναφερθέντα κριτήρια εἶναι επίσης αντιπροσωπευτικὀ απὀ την ἀποψη της γεωγραφικής κάλυψης. ΕΕ Ι. 56 της 6.3.1996, σ. Ἰ. ΕΕ Ι. 77 της 13.3.2004, σ. 12. ΕΕ Ο 195 της 19.8.2002, σ. 3.