Αριθ. Ι. 148/28 Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτῆτων 15. 6, 88 ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ της 224ς Απριλίου 1988 όσον αφορά την επιστροφή των δασµών αντιντάµπινγκ που εισπράχθηκαν επί ορισµένων εισαγωγών ρουλεμάν µε σφαιρίδια (μπίλιες) καταγωγἠς Σιγκαπούρης, ΝΜΒ (Ῥευποολίαπα) Ω πνΗ (Το κείµενο στην γερµανική γλώσσα είναι το μόνο αυθεντικό) (85/3285/ΕΟΚ) Η ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΙΚΩΝ Γ(ΟΙΝ0ΤΗΤΩΝ, Έχοντας υπόψη: « Τ συνθήκη για την ἵδρυση της Ευρωπαϊκής Οικονομικής Κοινότητας, τον κανονισμό (ΕΟΚ) αριθ. 2176/84 του Συµθουλίου της Ί3ης Ιουλίου 1984 περί της άµυνας κατά των εισαγωγών που αποτελούν αντικείµενο ντάµπινγκ ἤ επιδοτῆσεων εκ .μέρους χωρών µη μελών της Ευρωπαϊκῆής Οικονοµικῆς Κοινό- τητας ('), όπως τροποποιήθηκε από τον κανονισμό (ΕΟΚ) αριθ. 1761/87 (2), και ιδίως το άρθρο 16, Ἐκτιμώντας ότι: Α.. Διαδικασία () ᾿' Στις 19 Ιουλίου 1984 το Συµθούλιο, µε τον κανονισµό ' (ΕΟΚ) αριθ. 2089/84 ({2), επέθαλε οριστικό δασµό αντιντάµπινγκ 338904 στις εισαγωγές ορισµένων ρουλεμάν µε σφαιρίδια (μπίλιες) που κατασκευάζον- ται καὶ εξάγονται από την οµάδα εταιρειών Μίπεδεα, καταγωγἠς Σιγκαπούρης. (Ω2) Το 1085 καὶ 1986 η ΝΜΒ (ῬευιοςΏίαπά) ΩτηΡΗ του Νε Ίεεπδυτρ, θυγατρική πουὺ ανῆκει εξ ολοκλῆρου στην ιαπωνική εταιρεία της οµάδας Μιπεῦεα, υπέδαλε κανονικά αίτηση για την επιστροφή των δασµών αντιντάµπινγκ συνολικού ύψους ... ΡΜ (4) που είχαν καταθληθεί για τις εισαγωγές ρουλεμάν µε σφαιρίδια (μπίλιες) κατά τα δύο αυτά έτη. Το ποσό αυτό αντι- προσωπεύει τμῆμα των δασµών αντιντάµπινγκ ποὺ καταθλήθηκαν: δεν ζητήθηκε επιστροφή των υπολοίπων. (2) Επιπλέον των στοιχείων πουὺ υπέθαλε ο αιτών, η Ἐπιτροπή ζήτησε συµπληρωματικές πληροφορίες για ορισµένες δαπάνες, τιμµές, όρους εµπορίας καιὶ εµπορι- κἐς δραστηριότητες της οµάδας Μίπεδεα εκτός Σιγκα- πούρης, µε δάση την ανακοίνωση της Επιτροπής σχετικά µε την επιστροφῆ των δασµών αντιντάµ- πινγκ (3 (που στο εξῆς αναφέρεται ως ανακοίνωση). Ο αιτών συμορφώθηκε στις απαιτῆσεις για συµπλη- ρωματικές πληροφορίες προς μεγάλη ικανοποίηση της Ἐπιτροπῆς. Στη συνέχεια, ο αιτών ενημερώθηκε σχετικά µε τα προκαταρκτικά αποτελέσµατα αυτῆς της εξέτασης και είχε την ευκαιρία να γνωστοποιῆσει () ΕΕ αριθ. Ἱ. 201 της 30. 7. 1984, σ. Ἰ. (0 ΕΕ αριδ. Ι. Ι67 της 26. 6. 1987, σ.9.. () ΕΕ αριθ. Ι. 193 της 21. Ἰ. 1984  σ. Ἰ. (3 Στη δηµοσιευμένη παραλλαγή της απόφασης παραλήφθηκαν ορι- σμένα αριθμητικά στοιχεία σύμφωνα µε τις διατάξεις του άρθρου ὃ του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 2176/84 σχετικά µε τη µη παρα- δίαση του επαγγελματικού απορρήτου. (3 ΕΕ αριθ. Ο 266 της 22. 10. 1986, σ- 2. (Ω () (6) “ (Θ τις απόψεις τοῦ οἱ οποίες Μ'1φ9ηκαν υπόψη προτού ληφθεί η παρούσα απόφαση. Η Επιτροπή ενημέρωσε τα κράτη μέλη και εξέφρασε τη γνώµη της σχετικά µε το ὑέμα. Όλα τα κράτη µέλη συµφώνησαν µε την άποψη της Επιτροπῆς. Β. Επιχείρημα του αιτούντος Ο αιτών δασίστηκε στον ισχυρισμό ότι για ορισµένες πωλήσεις στην Κοινότητα οι τιμέὲς εξαγωγἠς ἤταν τέτοιες ώστρε εἶτε δεν υπῆρχε πρακτική ντάµπινγκ είτε υπήρχε σε χαμηλότερο επίπεδο: από το επίπεδο του οριστικού δασμού του 33,89 94, Γ. Δυνατότητα αποδοχἠς Οι αιτήῆσεις γίνονται. αποδεκτές εφόσον - έχουν υποθληθεί σύμφωνα µα τις σχετικές διατάξεις -της κοινοτικῆς νοµοθεσίας αντιντάµπινγκ, ιδίως όσον αφορά τα χρονικά ὁρια. Δ. Ουσιαστικά σηµεία της αίτησης Οι αιτήσεις είναι εν μέρει τεκµηριωμένες καιὶ εν μέρει αδάσιµες. Σύµφωνα µε το άρθρο ἰ6 παράγραφος του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 2176/84, οι δασμοί '' αντιντάµπινγκ τοὺς οποίους κατέθδαλε ένας εισαγω- γέας επιστρέφονται αν ο εισαγωγέας αποδείξει ὁτι ὃ- δασμός πουὺ ἔέχει εισπραχθεί υπερδαίνει το σημερινό περιθώριο ντάµπινγκ, αφού ληφθεί υπόψη  κάθε αίτηση για σταθμισμένους µέσους όρους. Σύμφωνα με το ἀρθρο 16 παράγραφος 1 καὶ το τμήµα Π της ανακοίνωσης, ο αιτών απέδειξε ότι ο δασµός που έχει εισπραχδεί υπερθαίνει το σηµερινό περιθώριο ντάµ- πινγκ σε διάφορους δαθμούς ανάλογα µε το φορτίο και τον τῦπο του προϊόντος, εν μέρει ὥως αποτέλεσµα της μείωσης της κανονικῆς αξίας. Όσον αφορά τα παραπάνω, οι αιτῆσεις ἦταν τεκµηριωμένες και ο αιτών συµφωνεί µε τον υπολογισµό της Επιτροπής. , Το ποσό ποὺ πρέπει να επιστραφεί εἰναι ... ΌΜ. Ο αιτών ζητεί, ὠστόσο, την επιστροφή ενός συµπλη- ρωματικού -ποσού. Για τον καθορισμό αυτού του συμπληρωματικού ποσού, ο αιτών συµφωνεί µε την Ἐπιτροπῆ ότι, κατά τον υπολογισµό του περιθωρίου ντάµπινγκ για να προσδιοριστεί ἂν αυτό έχει ξεπερα- στεί ἤἡ ὄχι από το επίπεδο του δασμού, οι τιμές εξαγωγἠς πρέπει να υπολογιστούν σύμφωνα µε Το ἀρθρο 2 παράγραφος 8 στοιχείο ϐ) του κανονισμού (ΕΟΚ) αριῦ. 2176/84, Το άρθρο 2 παράγραφος ὃ στοι- χείο ϐ) προδλέπει ὁτι η τιμή εξαγωγἠς υπολογίζεται µε δάση την τιμήῆ στην οποία μεταπωλείται πρώτα το εισαγόµενο προϊόν σε έναν ανεξάρτητο αγοραστή