Αριθ. Τ. 166/1 28. 6. 9] Επίσημη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων Ι (Πράξεις για τῆν ισχύ των οποίων απαιτείται δηµοσίευση) ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ (ΕΟΚ) αριθ. 1812/01 ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ της Ί4ης ἸΙουνίου 1991 για την επιδολήἠ οριστικού δασμού αντιντάµπινγκ στις εισαγωγές υποδηµάτων µε εξωτερικό πέλµα απὀ σχοινί, καταγωγήἠς Λαϊκής Δημοκρατίας της Κίνας, καὶ για τῆν οριστική είσπραξη του προσωρινού δασμού " ΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΙΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ. Ἔχοντας υπόψη: τη συνθήκη για την ἵδρυση της Ευρωπαϊκῆς Οικονοµικής Κοινότητας, τον κανονισµό (ΕΟΚ) αριθ. 2423/88 του Συµθουλίου της 11ης Ιουλίου 19858 για την άµυνα κατά των εισαγωγών ποὺ αποτελούν αντικείµενο ντάµπινγκ ἡἤ επιδοτήσεων εκ μέρους χωρών µη μελών της Ευρωπαϊκής Οικονομικης Κοινό- τητας ('), και ιδίως το άρθρο 12, την πρόταση που υπέδαλε η Επιτροπή µετά από διαθουλεύ- σεις στα πλαίσια της συμθουλευτικῆής επιτροπἠς που προδλέπεται απὀ τον εν λόγω κανονισμό, Ἐκτιμώντας ὁτι: Α. ΠΡΟΣΩΡΙΝΑ ΜΕΤΡΑ () Με τον κανονισµόὀ (ΕΟΚ) αριδ. 3198/902), η Επιτροπή επέθδαλε προσωρινό δασµό αντιντάμπινγκ στις εισαγωγές υποδηµάτων µε εξωτερικό πέλμα από σχοινί, καταγωγῆς Λαϊκῆς Δημοκρατίας της Κίνας, που υπάγονται στοὺς κωδικούς ΣΟ εχ 64θ4 19 90 καὶ εκ 6405 20909, Ο δασμός αυτός παρατάθηκε για περίοδο δύο μηνών µε τον κανονισµό (ΕΟΚ) αριό. 1051/91 0). Β. ΣΥΝΕΧΕΙΑ ΤΗΣ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑΣ (2) . Μετά την επιδολή του προσωρινού δασμού αντιντάµ- πινγκ, το «ΟΠῖπα Οἴαπιῦετ οἱ Οοπἂπἂετος {οτ Ἱπηροτί απά Ἐκροτῖ οἱ Ιέρῆ πάυσιτία] Ῥεοάμοις απά Αγις-Οταΐιο», στο εξῆς καλούμενο «Εμπορικό Επιμελητήριο της Κίνας», ενεργώντας στο ὀνομα τῶν τριών παραγωγών/εξαγω- γέων πουὺ αναφέρονται στον κανονισµό (ΕΟΚ) αριθ. 3798/90, στοὺς ὁποίους προστέθηκε ένας παραγωγός/ εξαγωγέας πουὺ δεν είχε εκφραστεί προηγουµένως, η ΘΏαπρΏαὶ ΒίαΠοΠεΙ απά ΒροτΏπρ (σοοᾶς Ίπιρ/Εχρ Οοτρ, ζήτησε και ἔγινε δεκτό σε ακρόαση απόὀ. την (!) ΕΕ αριδ. Ι. 209 της 2. δ. 1988, σ. Ἱ. () ΕΕ αριῦ. Ι. 365 της 18. 12. Ι990, σ. 15. () ΕΕ αριθ. Ι. 107 της 27. 4. 199] σ. . () ( ( (6) () Ἐπιτροπή. Το Εμπορικό Επιμελητῆριο της Κίνας υπέδαλε επίσης τις παρατηρήσεις του γραπτώς. Οι τρεις ενώσεις εισαγωγέων που εἶχαν παρέµθει προηγουµένως, καθώς καιὶ τρεις εισαγωγείς και µια ομάδα εννέα εισαγωγέων, ποὺ δεν είχαν εκφρασθεί προηγουµένως, ζήτησαν επίσης και ἔγιναν δεκτοί σε ακρόαση από την Επιτροπή και υπέθαλαν π1ν ἀποψή τους γραπτώς. Ο καταγγέλλων ζήτησε επίσης και ἔγινε δεκτός σε ακρόαση. Στα μέρη δόθηκαν όλες οι δυνατότητες άσκησης των δικαιωµάτων πουὺ προθλέπονται στο- ἀρθρο 7 παρά- γραφος 4 του κανονισμού (ΕΟΚΚ). αριδ. 2423/88, τις οποίες και χρησιμοποίησαν. Συγκεκριµένα, ενημερώθηκαν γραπτῶώς, κατόπιν αιτῆ- σεώς τοὺς, για τα πραγµατικά περιστατικά και΄τις σκέψεις µε βάση τις οποίες η Επιτροπή σκόπευε να. προτείνει την επιδολή του οριστικού δασμού και την οριστική εἴσπραξη των ποσών πον είχαν κατατεδεί ὡς εγγύηση δυνάµει του προσωρινού δασμού. Επίσης, τους παρεσχέθη προθεσμία για να υποθάλουν τις απόψεις τοὺς µετά την κοινοποίηση των πληροφο- ριών αυτών. Η ἘΕπιτροπή µελέτησε ὅλες τις παρατηρήσεις που διατυπώθηκαν . κατά: τον τρόπο αυτό και έλαθε υπόψη πολλές απὀ τις παρατηρήσεις που υποδλήδη- καν για τον καθορισμό των . οριστικών συμπερα- σμάτων, τα οποία εγκρίνονται από το Συμδούλιο. Η ἐρευνα της Επιτροπής σχετικά µε τις πρακτικές ντάµπινγκ κάλυψε την περίοδο από Ίης Ιανουαρίου έως τις 31 Δεκεμθρίου 1988. Πολλά μέρη επέκριναν την επιλογἠ αυτήῆς της περιόδου αναφοράς ισχυριζό- µενα ὁτι απέχει πολύ από την ἔναρξη της διαδικα- σίας. Πέρα από τοὺς λόγους που ἐξέθεσε η Επιτροπή στο σηµείο 8 του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 3798/90, οι οποίοι αιτιολογούσαν την επιλογῆ αυτῆ προκειµένου να παράσχουν οι κοινοτικοί παραγωγοί καὶ εισαγω- γείς μικρῆς συνήθως κλίµακας ὁσο το δυνατό πληρέ- στερες καὶ επαληδεύσιμες πληροφορίες, το Συµθούλιο