19. 4, 89 Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων Άριθ. Τ. 108/5 ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ᾿ της 21ης Μαρτίου 1989 ἰ σχετικά µε τις αιτῆσεις επιστροφής των δασμών αντιντάμπινγκ ποὺ εισπράχθηκαν για ορισµένες εισαγωγές υδραυλικών εκσκαφέων καταγωγῆς Ιαπωνίας (Βοερ-ΤΠποπποεπ Α/5) (το κείµενο στη δανική γλώσσα είναι το μόνο αυθεντικό) (89/259/ΕΟΚ) ἩἨ ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΙΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ, Ἔχοντας υπόψη: τη συνθήκη για την ἵδρυση της Ευρωπαϊκής Οικονοµικής Κοινότητας, τον κανονισµό (ΕΟΚ) αριθ. 2423/58 του Συµβουλίου της 11ης Ιουλίου 1988 για΄την άµυνα κατά τῶν εισαγωγῶν που αποτε- λοῦν αντικείµενο ντάµπινγκ ἡ επιδοτήσεων εκ µέρους χωρών μη μελών της Ευρωπαϊκής Οικονοµικήῆς Κοινότητας (), και ιδίως το άρθρο 16, ᾽ Ἐκτιμώντας ὅτι: Α. ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ΄ () Στις 4 Ιουλίου 1985, µε τον κανονισµό (ΕΟΚ) - αριθ. 1877/85 (2), το Συμβούλιο θέσπισε οριστικό δασ- μό αντιντάμπινγκ στις εισαγωγές ορισµένων υδραυλι- κών εκσκαφέων συνολικού βάρους άνω τῶν 6.και όχι πλξον των 35 τόνων, καταγωγἠς Ιαπωνίας. Το ποσο- στό δασμού που εφαρµόστηκε στην Κοδεἰοο-Κοδοοίοοἱ - Τ:14. (καλούμενη στο εξῆς «Κοδεῖσο») καθορίστηκε σε 31.,900. . ω Από τον Οκτώβριο 1985 μέχρι τον Σεπτέμβριο Θ86, η. δανική εταιρεία Βοερ-ΤΠποππδεη υπέβαλε τέσσερις αιτή- σεις. επιστροφής των οριστικών -'δασμών αντιντά- μπινγκ ποὺυ καταβλήθηκαν για τις εισαγωγές : ἑξι υδραυλικών εκσκαφέρων που κατασκευάζονται και εξάγονται απὀ την-Κοδεῖοο. Το συνολικό ποσὀ τῶν απαιτήσεων ανέρχεται σε [... .] δανικές κορόνες (3). Οι αιτῆσεις αυτές που υποβλήθηκαν στις τελωνειακές αρχές της Δανίας διαβιβάστηκαν στην Ἐπιτροπή. Ζητῆήθηκε από την αιτούσα να-παρουσιάσει; για κάθε αίτηση, τα-. στοχεία σχετικά µε την κανονική αξία, βάσἒι τωῶν οποίων εἶναι δυνατός ο υπολογισµός αυτῆς για την περίοδο του εξαµήνου που προηγείται κάθε εισαγωγἠς, όπως προβλέπεται στο σημείο Ι.Β. α) της . ανακοίνωσης της. Επιτροπῆς σχετικά µε-την επι- στροφή των δασµών αντιντάµπινγκ (). () ΕΕ αριθ. Ι. 209 της 2. 8. 1988 σ. Ἱ. () ΕΕ αριθ. Ι. 176 της 6. 7. 1985, σ. Ἱ. (2) Στο κείµενο της παρούσας απόφασης που προορίζεται για δηµο- σίευση έχουν παραληφθεί ορισµένοι αριθμµοί, σύμφωνα µε το ἄάρθρο ὃ του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 2423/88 σχετικά µε τήν απαγόρευση της διάδοσης του επαγγελματικού απορρήτου. (4) ΕΈ αριθ. Ο 266 της 22. 10. 1986, σ. 2. . (Ω Ἡ Επιτροπή, αφού ζήτησε καιὶ έλαβε από την αιτούσα -' στοιχεία ἤ έγγραφα τα οποία έκρινε αναγκαία για να συμπληρώσει τον φάκελο, προέβη σε επαλήθευση των: στοιχείων στα γραφεία της Κοδεῖζο, στην Ιαπωνία, σχετικά µε τήν κανονική αξία, όπως εἶχαν ανακοινω-- θεί στην Επιτροπή ἤἡ από την Κοδεῖοο, αφού τοζήτησεη αιτούσα. (8 Η : αιτούσα ενημερώθηκε σχετικά µε τα προσωρινά αποτελέσµατα-της εξέτασης-και της εδόθη η ευκαιρία- να υποβάλει τις παρατηρήσεις της. (5) Ἡ Επιτροπή ενηµέρωσε τα κράτη μέλη καιγνωστοποί- Ώησετην ἀποψήτης σχετικά µετο θέµα. Κανένα κράτος µέλος δεν προέβαλε αντίρρηση. Β. ΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑΤΟΛΟΓΙΑ ΤΗΣ ΑΙΤΟΥΣΑΣ (6) Ἡ αιτούσα ισχυρίθηκε κυρίως ότιη τιμή εξαγωγἠς που κατέβαλε, υπερέβαινε σηµαντικά την . -κανονική αξία. Γ, ΑΠΟΔΕΚΤΟΝ (2) Οι αιτήσεις γίνονται αποδεκτές εφόσον έχουν υποβλη- θεί µε την κοινοτικήῆ νοµοθεσία αντιντάμπινγκ, ιδίως όσον αφορά τις προθεσµίες. Δ. ΒΑΣΙΜΟΝ (8) Οι αιτῆσεις πρέπει να κριθούν εν μέρει βάσιµες... Πράγματι, σὐμφωνα µε το ἄρθρο 16 παράγραφος 1 τοῦ κανονισµού (ΕΟΕ) αριθ. 2176/86 του Συµβουλίου {) --όπως εξάλλου και του -κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 2923/8δ--. ο εισαγωγέας, ο -οποίος κατέβαλε ένα δασμό αντιντάμπινγκ καὶι ο οποίος ζητά την επιστρο- φῆ αυτού του δασμού πρέπει: να αποδείξει- ὅτι . οι καταβληθέντες δασμοί. υπερβαίνουν το  περιθώριο ντάµπινγκ πουὺ υπολογίστηκε για την περίοδο αναφο- ράς, που αντιστοιχεί στις εισαγωγές για τις οποίες εισπράχθηκε ο δασμός. ΟΌι υπολογισμοί αυτού του πραγματικού περιθωρίου ντάµπινγκ. πρέπει κατ’ αρχήν να πραγματοποιούνται σύμφωνα µε την ἴδια µέθοδο που εφαρµόστηκε κατά την πρώτη έρευνα (6), ()) ΕΕ αριθ. Ι. 201 της 30. 7. 1984, σ. Ἱ. (69) Σηµείο 2. β) της ανακοίνωσης της Ἐπιτροπής σχετικά µε την επιστροφή των δασμών αντιντάµπινγκ.