27.1. 2000 Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων Ι. 22/25 ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ (ΕΚ) αριθ. 175/2000 ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ της 24ης Ιανουαρίου 2000 γιία την εκ νέὲου επιβολή οριστικού δασμού αντιντάµπινγκ στις εισαγωγὲς σακιδίων χεριού απὀ δέρµα καταγωγἠς Λαϊκῆής Δημοκρατίας της Κίνας τα οποἰα πωλούνται προς εξαγωγἠ στην Κοινότητα απὀ ορισµένους παραγωγούς εξαγωγείς και για την τροποποίηση του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1567/97 ΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΙΚΗΣ ΕΝΩΣΗΣ, Έχοντας υπόψη: τη συνθήκη για την ἵδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας, τον κανονισμό (ΕΚ) αρθ. 384[906 του Συµβουλίου της 224ς Δεκεμβρίου 1995 για την ἀμυνα κατὰ των εισαγωγῶν που αποτε- λοὺύν αντικείμενο ντάµπυγκ εκ μέρους χωρών µη μελών της Ευρω- παϊκής Κοινότητας (') και ειδικότερα το ἀρῦρο 11 παράγραφος 4, την πρὀταση που υπέβαλε η Επιτροπή μετά απὀ διαβουλεύσεις µε τη συμβουλευτική επιτροπή, Εκτιμώντας τα εξής: Α. ΠΡΟΗΓΟΥΜΕΝΗ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ Με τον κανονισμόὀ (ΕΚ) αριθ. 1567/97 () (εφεξής καλούμε- νος «ο οριστικός κανονισμός»), το Συμβούλιο επἐβαλε ορι- στικὀ δασμό αντιντάµπινγκ. 38 96 στις εισαγωγὲς σακιδίων χεριού απὀ δέρµα καταγωγἠς Λαϊκής Δημοκρατίας της Κίνας (εφεξῆς καλούμενη «Κίνα») µε εξαἰρεση τις εισαγωγὲς που πραγµατοποίησαν πολλοὶ παραγωγοἰ εξαγωγεῖς, και στους οποίους το Συμβούλιο επἐβαλε ατομικούς συντελε- στὲς δασμού. Β. ΠΑΡΟΥΣΑ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ Εν συνεχεία η Επιτροπή ἑλαβε πέντε αιτήσεις για την ἑναρξη επανεξέτασης ως προς «νέους εξαγωγεῖς» του. οριστικού κανονισμού, δυνάµει του ἀρθρου 11 παράγραφος 4 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 284/96 (εφεξής καλούμενος «ο βασι- κὸς κανονισµός»). Αυτὲς οι αιτήσεις υποβλήθηκαν απὀ τις εταιρείες (Οζαἰπε]η Τπάμοιτϊαϊ Γιά, Μαςίᾳ ΟοππραηΥ Γτά, Υρπ Θπρησ Εαοίοτν Ιπά, ΌοπσσαΠ Αἲ] Βο Κἰσῆε [ ραπογη Ργοάμοϊς Οο. Γά καὶ Ραηγα 5ίπποπς Ηαπάδαρ Ιά (εφεξής καλούμενοι «οἱ αιτούντες»). Οἱ αιτούντες ισχυρίστηκαν ὁτι πληρούσαν τους ὀρους για ατοµική μµεταχείριση, ὁτι δεν ἦταν συνδεδεμένοι µε οποιονδήποτε απὀ τοὺς παραγωγούς εξαγωγείς που υπόκεινται στα ισχύοντα μέτρα όσον αφορά το ἓεν λόγω προϊόν, ὁτι δεν εἶχαν εξάγει το εν λόγω προῖϊόν στην Κοινότητα κατά την περίοδο της ἐρευνας στην οποία στηρίχθηκαν τα μέτρα αντιντάµπυνγκ, δηλαδή την περίοδο απὀ την Ίη Απριλίου 1995 ἐως πς 31 Μαρτίου 1996 (εφεξἠς καλούμενη «η αρχική περίοδος της ἐρευνας»), αλλά ὁτι εἶχαν εξάγει το εν λόγω προϊόν στην Κοινότητα εν συνεχεία. () ΕΕ Ι. 56 της 6.3.1996, σ. 1: κανονισμός ὁπως τροποποιήθηκε τελευταἰα απὀ τον κανονισμὀ (ΕΚ) αριθ. 905/08 (ΕΕ Ι. 128 της 30.4.1998, σ. () ΕΕ Ι. 208 της 2.8.1997, σ. 31- κανονισμός ὁπως τροποποιήθηκε απὀ τον κανονισμὀ (ΕΚ) αριθ. 22350/95 (ΕΕ Ι. 2906 της 5.11.1998, σ. 1). () Η Επιτροπή εξέτασε τα αποδεικτικά στοιχεία που υπέβαλαν οι αιτούντες, καὶ θεώρησε ὁτι ἦταν επαρκή για να δικαιο- λογήσουν την ἐναρξη επανεξέτασης δυνάµει του ἀρθρου 11 παράγραφος 4 του βασικού κανονισμού. Κατόπιν διαβου- λεύσεων µε τη συµβουλευτική επιτροπή καὶ αφού ο κοινοτι- κὸς κλάδος παραγωγἠς υπέβαλε τις παρατηρήσεις του, η Επιτροπή κίνησε, µε τον κανονισμὀ (ΕΚ) αριθ. 152/1999 (2), Τηῆν  διαδικασία επανεξέτασης του. οριστικού  κανονισμού όσον αφορὰ τους πὲἐντε αιτούντες και ἄρχισε ἐρευνα. Ο κανονισμός για την ἐναρξη της επανεξέτασης ανέστειλε επίσης το δασμό αντιντάµπυγκ που επιβλήθηκε µε τον ορι- στικὀ κανονισμὀ ὁσον αφορά τις εισαγωγὲς του εν λόγω προϊόντος, που παράγεται και εξάγεται στην Κοινότητα απὀ τους αιτούντες καὶ κάλεσε τις τελωνειακὲς αρχές, δυνάµει του ἂἀρθρου 14 παράγραφος 5 του βασικού κανονισμού, να λάβουν τα κατάλληλα µέἐτρα για να καταγρἀψουν αυτὲς τις εισαγωγές. Το εν λόγω προϊόν που αφορὰ η επανεξέταση ἦταν το ἴδιο προϊόν µε εκεῖνο που περιγράφεται στο ἀρθρο 1 παράγρα- φος 2 του οριστικού κανονισμού, δηλαδή: σακίδια χεριού ἑστω καιὶ µε λουρί συγκράτησης απὀ τον ὠμο, στα οποία περιλαμβάνονται και τα χωρίς λαβή, µε εξωτερική επιφἀνεια απὀ φυσικὀ δέρµα, απὀ ανασχηματισμένο δέρμα ἡ απὀ δέρµα βερνικωμένο (λουστρἰνι) που έχουν σχεδιαστεί κυρίως για να περιέχουν μικροαντικείµενα προσωπικῆς χρήσης όπως Κλειδιά, πορτοφόλια, µἐικ-απ,. τσιγάρα, κλπ., ανεξάρτητα απὀ το μέγεθος καὶ τη μορφή τους. Η Επιτροπή ενηµέρωσε επισήµως τις αρχὲς της χώρας εξαγωγἠς. Επιπλέον, έδωσε στα ἅμεσα ενδιαφερόµενα μέρη την ευκαιρία να γνωστοποιήσουν γραπτὼς τις απὀψεις τους καὶ να ζητήσουν ακρόαση. Η Επιτροπή ἐστείλε ερωτηµατολόγια στους αιτούντες. Και οι πὲντε αιτούντες απάντησαν στο ερωτηματολόγιο και δύο απὀ αυτοὺς ζήτησαν επίσης την ιδιότητα της οικονοµίας αγοράς. Κατὰ τη διάρκεια της ἐρευνας, η εταιρεία θοπρσυμαπ Α Βο Κἰσῆε Γεαίπογη Ῥεοάποις Οο. Ττὰ απἐσυρε την αἰτησή της για επανεξέταση ως προς «νὲο εξαγωγέα». Συνεπώς, μετά απὀ τις επιτόπιες επαληθεύσεις όσον αφορά την ιδιότητα της οικονοµίας αγορὰς, δεν πραγµατοποιήθηκε καμία επιτὀ- πια επαλήθευση στις εγκαταστάσεις του για «νὲο εξαγωγέα» και τις τιμὲς εξαγωγἠς. Η Επιτροπή ζήτησε καὶ επαλήθευσε ὁλες τις πληροφορίες που ἐκρινε αναγκαῖες για το σκοπὸ της ἐρευνὰς της καὶ πραγµατοποίησε επιτόπιες επαληθεύσεις στις εγκαταστάσεις των. ακόλουθων εταιρειών: ( ΕΕ Ι. 18 της 23.1.1999, σ. 10.