9. 3. 90 Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτῆτων Αριθ. Ι. 60/17 ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ της Ί2ας Φεδροναρίου 1990 για την αίτηση επιστροφής δασμού αντιντάµπινγκ που κατεδλήθη για την εισαγωγἠ ορισµέ- γων πλατέων προϊόντων ἔλασης, απὀ σίδηρο ἡἦ χάλυδα όχι σε κράµα, καταγωγἠς Γιουγκοσλα- δίας καὶ Μεξικού (Τταποίοτππαῖος Θ6ἰζεγύτρίοος 5Α) (Το κείµενο στην ισπανική γλώσσα εἶναι το μόνο αυθεντικό) (90/81/ΕΚΑΧ) Η ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΙΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ, Έχοντας υπόψη: τη- συνθήκη για την ἵδρυση της Ευρωπαϊκῆς Οικονοµικής Κοινότητας ΄Ανθρακα και Χάλυδα, την απόφαση αριθ. 2424/88/ΕΚΑΧ της Επιτροπῆς της.-29ης Ιουλίου 1988 -για την άµυνα κατά των εισαγωγών ποὺ αποτελούν αντικείµενο ντάµπινγκ ἡ επιδοτῆσεων εκ µέρους χωρών µη μελών Ευρωπαϊκῆς Κοινότητας ΄᾿Ανθρακα και Χάλυδα ()), και ιδίως το ἀρθρο 16, Ἐκτιμώντας ὁτι: (1) () () Α. Διαδικασία Με την απόφαση αριδ. Ί2132/88/ΕΚΑΧ(), η Επιτροπή επέδαλε οριστικό . δασµό αντιντάµπινγκ στις εισαγωγές φύλλων (λαµαρινών) από σίδηρο ή χάλυθα καταγωγής κυρίως Μεξικού και Γιουγκοσλα- δίας και επέδαλε οριστική εἴσπραξη του προσωρινού δασμού αντιντάµπινγκ που Ὁεσπίστηκε για τις εισα- γωγές αυτές. Το ποσό του δασμού καθορίστηκε σε 50 Έου ανά- 1 000 χιλιόγραμµα. στην περίπτωση. του Μεξικού καιὶ 64 Βου ανά 1 000 χιλιόγραμμµα- στην περίπτωση της Γιουγκοσλαθίας. Στις 30 Νοεμθρίου 1985, η ισπανική εταιρεία Τταη- 5[οτταος δίάογήτρίοος 5Α υπέθαλε, μέσω των ισπανι- κὠν αρχών, αίτηση μερικῆς επιστροφής των δασμών αντιντάµπινγκ που κατεδλήθησαν οριστικά -για τις εισαγωγές. προϊόντων. ἔλασης καταγωγῆς Μεξικού καὶ. Γιουγκοσλαδίας. Τα καταθληθέντα ποσά του δασμού ανέρχονται. αντίστοιχα σε [...] και [...] πεσέτες. Το ποσό των αιτούµενων επιστροφών ανέρ-. χεται αντίστοιχα σε [...] και[-..] πεσέτες ()- Επειδή η αιτούσα δεν ισχυρίστηκε οὐτε προσπάθησε να αποδείξει,. σύμφωνα-με το ἀρθρο 16 της απόφασης αριδ. 2424/88/ΕΚΑΧ, ὁτι οι εισπραχθέντες δασµοί υπερέδησαν το πραγµατικό περιθώριο- ντάµπινγκ, λόγω.της εφαρμογῆς τῶν σταὑμισμένων µέσων όρων; η Επιτροπή της γνωστοποίησε ότι δεν ἧταν δυνατόν να γίνει δεκτή η. αἰτησή της. Η αιτούσα είχε την ευκαιρία να υποθάλλει τις παρα- τηρήσεις της προ της οριστικῆς απόφασης. () ΕΕ αριθ. Ι. 209 της 2. 8. 1988, σ. 18. () ΕΕ αριθ. Ι. 188 της 19. 7. 1988, σ. ἰδ. () Στο κείµενο της παρούσας απόφασης που προορίζεται για δηµο- (4) () (θ) 2. Η Ἐπιτροπή ενημέρωσε τα κράτη μέλη καιὶ γνωστο- ποίησε την ἀποψή της σχετικά µε το θέμα. Κανένα κράτος μᾶλος δεν διατύπωσε αντίρρηση. Β. Επιχειρήματα της αιτούσας Ἡ -αιτούσα ισχυρίστηκε ότι πρέπει να επωφεληθεί των διατάξεων τοῦ κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 2336/86 του Συµδουλίου της 24ης Ιουλίου 1986 σχετικά µε τοὺς. δασμούς - αντιντάμπινγκ. που ισχύουν για τις εισαγωγέἐς-στην Ισπανία καιὶ στην Πορτογαλία. προς- λεύσεως τρίτων χωρών (9. Το ισχύον ποσοστό του τελωνειακού δασμού στην Ἱσπανία για τα εν λόγω εισερχόµενα προϊόντα (8.9 ν κατά την στιγμή των εισαγωγών) εἶναι, για την μεταθατική περίοδο μετά την προσχώρηση αυτού του κράτους στις Ευρωπαϊκές Κοινότητες, ανώτερο από αυτό που καθορίξεται µε τΟ κοινό δασµολόγιο (4.4 90). Τα ποσά, των οποίων η επιστροφή ζητήθηκε, αντιστοιχούν στη διαφορά αυτῆ, θδάσει του προαναφερόµενου κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 2336/86. Η: αιτούσα υποστήρηξε ὁτι χωρίς την επιστροφή αυτή, οι. ισπανοί οικονοµιικοί παράγοντες θα εἶναι Φύματα µιας μεταχείρισης που συνεπάγεται διάκριση, διότι. επιθαρύνονται µε ένα επιπλέον ποσό το οποίο δεν επιθαρύνει τοὺς οικονο- μικούς παράγοντες των άλλων κρατών μελών και δεν δικαιολογείται από το στόχο ποὺ.επιδιώκεται µε τΟ μέτρο αντιντάμπυνγκ. Γ. Το παραδεκτό ΗἩ αίτηση είναι. παραδεκτή εφόσον  υποθλήθηκε σύμφωνα -με την κοινοτικῆ νομοθεσία αντιντάµ- πινγκ; κυρίως όσον αφορά τις προδεσμίες. Δ.. Το δάσιµο της αἰτησης Η αίτηση δεν είναι δάσιμµη. Πράγματι, η επιστροφή των δασµών αντιντάµπινγκ εξαρτάται αποκλειστικά απόὀ την απόδειξη, την οποία προσκοµίζει ο εισαγῶ- γέας πον υποθάλει την αίτηση, σύμφωνα µε την οποία το πραγµατικό περιθώριο ντάµπινγκ. είναι κατώτερο του-καταθληθέντος δασμού αντιντάµπινγκ, - ἡ μηδενικό., Η αιτούσα ανακοίνωσε γραπτώς ότι δεν αμφισθητεί τον καθορισµό. του. περιθωρίου ντάµ- πινγκ ούτε το μέγεθός του. Ενώ η Επιτροπῇ της υπεν- Ὀθύμισε τα στοιχεία που έπρεπε να προσκοµίσει για να καθοριστεί το πραγµατικό περιθώριο ντάµπινγκ, ῃ αιτούσα αναφέρθηκε µόνο στα τιµολόγια και στα τελωνειακά . ἔγγραφα . πουὺ καταρτίστηκαν προς στήριξη της αἰτησής της, τα οποία πρότεινε να συγκρίνει µε την κανονική αξία που υπολογίστηκε σίευση, παραλήφθηκαν ορισµένα αριὈµητικά στοιχεία, σύμφωνα µε τις διατάξεις σχετικά µε την µη διάδοση των επιχειρηματικών απορρήτων, ποὺ αναφέρονται στο άρθρο ὃ της απόφασης αριῦθ. 2424/88/ΕΚΑΧ. κατά την αρχική έρευνα. Της υπενθύμισαν ὁτι το ( ΕΕ αριθ. Ι. 203 της 26. 7. 1986, σ. δ.