20.5.2004 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκῆς Ένωσης Ι. 183/35 ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΥ (ΕΚ) αριὺ. 1008/2004 ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ της 19ης Μαΐου 2004 για την επιβολἠ προσωρινού δασμού κατὰ των επιδοτήσεων στις εισαγωγὲς συστημµάτων ηλεκτροδίων γραφίτη καταγωγἠς Ινδίας Η ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΙΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ, Έχοντας υπόψη: τη συνθήκη για την ἵδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας, τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 202697 του Συµβουλίου της 6ης Οκτωβρίου 1997 για την ἀμυνα κατὰ των εισαγωγών που αποτελούν αντικεἰμενο επιδοτήσεων εκ μέρους χωρών µη μελών της Ευρωπαϊκής Κοινότητας (1), ὁπως τροποποιήθηκε τελευταἰα µε τον κανονισμὀ (ΕΚ) αριθ. 461/20042) της δης Μαρτίου 2004 («ο βασικός κανονισμός») και ιδίως το ἀρθρο 12, Μετὰ απὀ διαβουλεύσεις µε τη συμβουλευτική επιτροπή, Εκτιμώντας τα ακόλουθα: Α.. ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ 1. Γενικά Στις 21 Αυγούστου 2003, η Επιτροπή ανήγγειλε µε ανακοΐνωση («ανακοΐνωση για την. έναρξη»)που δημοσιεύτηκε στην Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης () την ἐναρξη διαδικασίας κατὰά των επιδοτήσεων ὀσον αφορά τις εισαγωγὲς στην Κοινότητα συστηµάτων ηλεκτροδίων γραφίτη καταγωγἠς Ινδίας. Η διαδικασία κινήθηκε μετὰ απὀ καταγγελία που υποβλήθηκε τον Ιούλιο 2002 απὀ την Επτορεαπ ΟαιοΗ απά (γαρΏίίς Αποοοἰαϊοπ (ΕΓΞΑ) εξ ονόµατος των παραγωγὼν που αντιπροσωπεύουν το μεγαλύτερο μέρος, σ᾿’αυτήν την περίπτωση πάνω απὀ το 50 6, της συνολικῆς κοινοτικής παραγωγἠς συστημάτων ηλεκτροδίων γραφίτη. Η καταγγελία περιεῖχε αποδεικτικά στοιχεία σχετικά µε την ἀσκηήση πρακτικών επιδοτήσεων στο υπὀ εξέταση προϊόν καὶ τη σημαντική ζημία που προέκυπτε απὀ την πρακτική αυτή, στοιχεία τα οποία Ὀεωρήθηκαν επαρκἠ για να΄ δικαιολογήσουν την. ἐναρξη . διαδικασίας κατὰ  των επιδοτήσεων. Πριν απὀ την ἐναρξη της διαδικασίας καὶ σύμφωνα µε το ἂρθρο 10 παράγραφος 9 του  βασικού κανονισμού, η Επιτροπή κοινοποίησε στις δημόσιες αρχὲς της Ινδίας (ΔΑΠ ὁτι εἶχε λάβει δεόντως τεκµηριωμένη . καταγγελία στην οποἰα προβάλλεται ο ισχυρισμός ὁτι οι. επιδοτούμενες συστημάτων ηλεκτροδίων γραφίτη καταγωγἠς Ἰνδίας, προκαλούν σημαντική ζηµία στον κοινοτικὀ κλάδο παραγωγἠς. Οἱ ΔΑΙ κλήθηκαν σε διαβουλεύσεις µε σκοπὀ να διευκρινιστεἰ η κατάσταση ὀσον αφορά το περιεχόµενο της καταγγελίας καὶ να επιτευχθεί αμµοιβαία αποδεκτή λύση. Ενώ οἱ δηµόσιες αρχές της Ινδίας δεν υπέβαλαν αἴτηση για διαβουλεύσεις, λήφθηκαν δεόντως υπόψη οι γραπτὲς παρατηρήσεις των ΔΑΙ ὀσον αφορὰ τους ισχυρισμούς που περιεῖχε η καταγγελία σχετικά µε τις επιδοτούμενες εισαγωγὲς και την σημαντική ζηµία που υπέστη ο κοινοτικός κλάδος παραγωγἠς. Η ἐναρξη παράλληλης διαδικασίας αντιντάµπινγκ σχετικά µε τις εισαγωγὲς στην Κοινότητα του. ιδίου προϊόντος, καταγωγἠς Ινδίας, αναγγέλθηκε µε ανακοΐίνωση που δημοσιεύθηκε στην Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης (} την ἴδια ηµερομηνία. Ἡ Επιτροπή ενηµέρωσε επισήµως τον καταγγέλλοντα καὶ άλλους γνωστοὺς κοινοτικοὺς παραγωγούς, τους παραγωγούς-εξαγωγεῖς, τους. εισαγωγεῖς, τους χρήστες καιὶ τους προμηθευτὲς που εἶναι γνωστό  ὁτι ενδιαφἑρονται. σχετικά µε την ἐναρξη της. διαδικασίας. Στα ἀµεσα ενδιαφερόµενα μέρη δόθηκε η δυνατότητα να. εκθέσουν γραπτώς τις απὀόψεις τους καὶ να ζητήσουν ακρόαση εντὸς της προθεσμίας που προβλεπόταν στην ανακοίνωση σχετικά µε την ἐναρξη της διαδικασίας. Οι δύο Ινδοί παραγωγοί-εξαγωγεῖς, οι ΔΑΊ, καθώς καὶ οι παραγωγοί, οι χρήστες καὶι οι εισαγωγεἰς-έμποροι της Κοινότητας, γνωστοποίησαν γραπτώς τις απὀψεις τους. Δεκτά σε ακρόαση ἐγιναν όλα τα μέρη που το ζήτησαν εντὸς της καθορισθείσας προθεσμίας, τα οποία απἐδειξαν ὁτι η ακρόασή τους επιβάλλεται ἑνεκα ειδικὠν λόγων. 288 της 21.10.1997, σ. Ἱ. 77 της 13.3.2004, σ. 127. 197 της 21.5.2002, σ.5. 197 της 21.5.2002, σ. 2.