Αριὂ. Ι. 148/26 Επίσημη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών: Κοινοτήτων 15. 6..88 ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ της 224ς Απριλίου 1988 όσον αφορά την επιστροφή των δασµών. αντιντάµπινγκ που εισπράχθηκαν επί ορισµένων εισαγωγών ρουλεμάν µε σφαιρίδια (μπίλιες) καταγωγἠς Σιγκαπούρηῃς, ΝΜΗΒ (Ψ7Κ) Γτπίτεα (Το κείµενο στην αγγλική γλὠσσα είναι το µόνο αυθεντικό) (88/521/ΕΟΚ) Η ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΙΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ, ἜΈχοντας υπόψη: τη συνθήκη για π11ν ἵδρυση της: Ευρωπαϊκής Οικονοµικής Κοινότητας, ' τον κανονισµό (ΕΟΚ) αριθ. 2176/84 του Συµθουλίου της Ί3ης Ιουλίου 1984 περί της άµυνας κατά των εισαγωγών ποὺ αποτελούν αντικείµενο ντάµπινγκ ἤ επιδοτῆσεων εκ µέρους χωρών µη μελών της Ευρωπαϊκῆς Οικονοµικῆς Κοινό- τητας (1), όπως τροποποιήθηκε από τον κανονισµό (ΕΟΚ) αριδ. 1761/87 (), και ιδίως το άρθρο 16, Εκτιμώντας ότι Ί Α.. Διαδικασία (᾿' Στις 19 Ιουλίου 1984 το Συµθούλιο, µε τον κανονισµό (ΕΟΚ) αριδ. 2089/84 ({}), επέδαλε οριστικό δασµό αντιντάμπινγκ . 33 8904 στις εισαγωγές ορισµένων ρουλεμάν µε σφαιρίδια (μπίλιες) που κατασκευά- ζονται καὶ εξάγονται. απὀό την ομάδα. εταιρειών Μιπεῦεα, καταγωγἠς Σιγκαπούρης. () . Το 1985 και 1986 η ΝΜΒ (ΌΟ) Πππιοά τοῦ Βασκποῖ], Ὀυγατρική πουὺ ανήκει εξ ολοκλήρου στην ιαπωνική εταιρεία της οµάδας Μίπενεα, υπέδαλε κανονικά ' αίτηση για την επιστροφῆ των δασµών αντιντάµ- πινγκ συνολικού ύψους ... Κ 5 (4) που είχαν κατα- θληθοί για τις εισαγωγές ρουλεμάν µε σφαιρίδια (μπίλιες) κατά τα δύο αυτά έτη. Το ποσόὀ αυτό αντι- προσωπεύει τμήµα των δασµών αντιντάµπινγκ που καταθλήθηκαν: δεν ζητήθηκε  επιστροφή των υπολοίπων. -(ϱ) . Επιπλέον των στοιχείων που υπέθδαλε ο αιτών, η Επιτροπή ζήτησε συµπληρωματικές πληροφορίες για ορισµένες δαπάνες, τιµές, ὀρους εµπορίας και εµπορι- κἐς δραστηριότητες.της οµάδας Μίπεδεα εκτός Σιγκα- πούρης, µε θάση την ανακοίνωση της Επιτροπής ᾿ σχετικά µε την επιστροφή των δασµών αντιντάµ- πινγκ (3) (που στο εξής αναφέρεται ὡς ανακοίνωση). Ο αιτών συμορφώθηκε στις απαιτῆσεις για συµπλη- ρωματικές πληροφορίες προς μεγάλη ικανοποίηση της Ἐπιτροπῆς. Στη συνέχεια, ο αιτών ενημερώθηκε σχετικά µε τα προκαταρκτικά αποτελέσµατα αυτῆς ( ΕΕ αριθ. Ἱ. 201 της 30. 7. 1984, σ. . (!) ΕΕ αριθ. Ι. 167 της 26. 6. 1987, σ.9. ''{ ΕΕ αριδ. Ἱ. 193 της 21. 7. 1984, σ. Ἱ. (4) Στη δηµοσιευµένη παραλλαγῆ της απόφασης παραλήφθηκαν ορι- σµένα αριθμητικά στοιχεία σύμφωνα µε τις διατάξεις του ἀρθρου ὃ τοῦ κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 2176/84 σχετικά µε τη µη παρα- δίαση του επαγγελματικού απορρήτου. ( ΕΕ αριθ. Ο 266 της 22. 10. 1986, σ. 3. (42 7) (6) 0) (8 της εξέτασης και είχε την ευκαιρία να γνωστοποιή(>τ.ι:ι τις απόψεις τοῦ οι οποίες λήφθηκαν υπόψη προτού ληφθεί η παρούσα απόφαση. Η Επιτροπή ενηµέρωσε τα κράτη μέλη και εξέφρασε τη γνώμη της σχετικά µε το θέμα. Όλα τα κράτη µέλη συµφώνησαν µε την ἀάποψη της Επιτροπής. 'Β. Επιχείρημα του αιτούντος Ο αιτών δασίστηκε στον ισχυρισμό ότι για ορισµένες πωλῆσεις στην Κοινότητα οι τιμὲς εξαγωγἠς ἦταν τέτοιες ώστε είτε δεν υπῆρχε πρακτικήῆ ντάµπινγκ είτε υπήρχε σε χαμηλότερο επίπεδο απὀ το επίπεδο του οριστικού δασμού του 33,89 94, Γ. Δυνατότητα αποδοχῆς '' Οι. αιτῆσεις πνο'νται αποδεκτές εφόσον ἔχουν υποθληθεί σύμφωνα µα τις σχετικές διατάξεις της κοινοτικῆς νοµοθεσίας αντιντάμπινγκ, ιδίως όσον αφορά τα χρονικά ὁρια. Δ. Ουσιαστικά σηµεία της αίτησης Οι αιτήσεις είναι εν μέρει τεκµηριωμένες και εν μέρει αδάσιµες. Σύµφωνα µε το άρθρο 16 παράγραφος Ί του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 2176/84, οι δασμοί αντιντάµπινγκ τοὺς οποίους Κατέθαλε ένας εισαγω- γξας επιστρέφονται αν ο εισαγωγέας αποδείξει ότι ο δασµός ποὺ έχει εισπραχθεί υπερδαίνει το σηµερινό περιθώριο ντάµπινγκ, αφού ληφθεί υπόψη κάδε. - αίτηση για σταθμισμένους µέσους όρους. Σύμφωνα µε το άρθρο 16 παράγραφος 1 και το τμῆμα Π της ανακοίνωσης, ο αιτῶν απέδειξε ὁτι ο δασµός που έχει εισπραχθεί υπερδαίνει το σηµερινό περιθώριο ντάµ-΄ πινγκ σε διάφορους δαθμούς ανάλογα µε το φορτίο καιὶ τον τύπο του προϊόντος, εν μέρει ως αποτέλεσµα της µείωσης της κανονικής αξίας. Ὅσον αφορά τα παραπάνω, οι αιτῆσεις ἧταν τεκµηριωμένες καὶ ο αιτών συμφωνεί µε τον υπολογισµό της Επιτροπής. Το ποσό ποὺ πρέπει να επιστραφεί είναι....ΤΠζ Ε -ς Ο αιτών ζητεί, ὠωστόσο, την επιστροφήῆ ενός συµπλη- ρωματικού ποσού. Για τον καθορισμό αυτού του συμπληρωματικού ποσού, ο αιτών συµφωνεί µε την Ἐπιτροπῆ ὁτι, κατά τον υπολογισµό του περιθωρίου ντάµπινγκ για να προσδιοριστεί αν αυτό έχει ξεπερα- στοί ἡ όχι από το επίπεδο του δασμού, οι τιµές εξαγωγἠς πρέπει να υπολογιστούν σύμφωνα µε το ἀρθρο 2 παράγραφος ὃ στοιχείο ϐ) του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 2176/84, Το άρδρο 2 παράγραφος ὃ στοι- χείο ϐ) προδλέπει ὁτι η τιμήῆ εξαγωγἠς υπολρογίζεται µε δάση την τιμή στην οποία μεταπωλείται πρώτα το