1712.2004 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκῆς Ένωσης Ι. 370/1 Ι (Πράξεις για την ισχύ των οποῖων απαιτεῖται δηµοσίευση) ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ (ΕΚ) αριθ. 2143/2004 ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ της Ί3ης Δεκεμβρίου 2004 για την τροποποίηση του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 74/2004 για την επιβολή οριστικού αντισταθμιστικού δασμού στις εισαγωγὲς βαμβακερών πανικών κρεβατιού, καταγωγἠς Ινδίας ΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΙΚΗΣ ΕΝΩΣΗΣ, Έχοντας υπὀψη: τη συνθήκη για την ἵδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας, τον. κανονισμὀ (ΕΚ) αριθ. 202697 του Συµβουλίου, της 6ης Οκτωβρίου 1997, για την άµυνα κατὰ των εισαγωγών που αποτε- λούν  αντικείµενο. επιδοτήσεων εκ μέρους χωρών µη μελών της Ευρωπαϊκής Κοινότητας (1) εφεξής («ο βασικός κανονισμός»), το ἂρθρο 2 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 74/2004 του Συμβουλίου, της 12ης Ιανουαρίου 2004, για την επιβολή οριστικού αντισταῦμι- στικού δασμού στις εισαγωγὲς βαμβακερών πανικών  κρεβατιού, καταγωγἠς Ἰνδίας (2), Την πρόταση που υπέβαλε η Επιτροπή κατόπιν διαβουλεύσεων µε τη συμβουλευτική επιτροπή, Εκτιμώντας τα ακόλουθα: Α. ΠΡΟΗΓΟΥΜΕΝΗ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ (1) . Με τον κανονισμὀ (ΕΚ) αριθ. 742004 το Συμβούλιο επἑ- βαλε οριστικὀ αντισταθμιστικὀ δασµό στις εισαγωγές στην Κοινότητα βαμβακερών πανικών κρεβατιού που΄ εµπίπτουν στους κωδικοὺς ΣΟ εχθ302 2100 (κωδικοὶ ΤΑΚΙς 6302 21 00 81, 6302 21 00 59), εχ 6302 272 90 (κωδικὸς ΤΑΕΙζ 6302 212 90 10), εχ 6302 31 10 (κωδικὸς ΤΑΚΙζ 6302 31 10 90), εχ 6302 31 90 (κωδικὸς ΤΑΕΙς 6302 31 90 90) καὶι εχθ6302 3290 (κωδικὸς ΤΑΕΙς 6302 32 90 19), καταγωγἠς ἰνδίας. Λόγω του μεγάλου αριθμού των συνεργαζομένων μερών επελέγη δεῖγμα ινδών παραγωγών-εξαγωγέων καιὶ επιβλήθηκαν ατομικοί δασμολο- γικοὶ συντελεστὲς που κυμαΐνονταν απὀ 4496 ἐως 10,4 96 στις εταιρεῖες που συμπεριλήφθηκαν στο δείγμα, ενώ σε ἄλλες συνεργαζόµενες εταιρεῖες που δεν συμπεριλήφθηκαν στο δείγμα εφαρµόστηκε µέσος σταθμισμένος δασμὸς 76 96. Στις εταιρείες οἱ οποίες εἶτε δεν εμφανίσθηκαν εἶἴτε δεν συν- εργάστηκαν κατά τη διάρκεια της ἐρευνας  επιβλήθηκε δασμολογικός συντελεστής 10,4 90. () ΕΕ Ι. 288 της 21.10.1997, σ. Ἱ- κανονισμὸς ὁπως τροποποιήθηκε τελευταία απὀ τον κανονισμὀ (ΕΚ) αρδ. 461/2004 (Ε Ι. 77 της 13.3.2004, σ. 12). () ΕΕ1 12 της 17.1:2004, . 1. (2) Το ἂρθρο 2 του κανονισμοὺ (ΕΚ) αριθ. 74/2004 ορίζει ὁτι, όταν ἑνας νέος παραγωγός-εξαγωγέας στην Ινδία προσκοµί- ζει στην Επιτροπή επαρκἠ αποδεικτικἀ στοιχεία προκειµένου να αποδεῖξει ὁτι δεν εξήγαγε στην Κοινότητα τα προϊόντα που περιγράφονται στο ἀρθρο 1 παράγραφος 1 κατὰ την περίοδο της έρευνας (απὀ την 1η Οκτωβρίου 2001 ἑως τις 30 Σεπτεμβρίου 2002) (πο «πρώτο κριτήριο») και ὁτι δεν συνδέεται µε ινδοὺς εξαγωγεῖς ἡ παραγωγούς, οι. οποίοι υπὀκεινται στα μέτρα κατὰ των επιδοτήσεων που επιβάλλο- νται µε τον κανονισμὀ αυτὸ (το «δεύτερο κριτήριο»). και ὁτι έχει πράγματι εξαγάγει στην Κοινότητα τα υπὀ. εξέταση προϊόντα μετὰ την περἰοδο ἐρευνας στην οποία βασίζονται τα μέτρα ἡ ὁτι ἐχει συνάψει ανέκκλητο συμβατική υπο- χρέωση να εξἀγει σημαντική ποσότητα προς την Κοινότητα (πο «τρίτο κριτήριο»), το ἀρθρο 1 παράγραφος 3 του κανο- νισμού δύναται να τροποποιηθεί χορηγώντας σ᾿ αυτούς τους νέους παραγωγούς-εξαγωγεῖς τον δασμὀ που εφαρµόζεται στις συνεργαζόµενες εταιρεῖςς που δεν συμπεριλήφθηκαν στο δεἰγμα, ἦτοι 7,6 9ύ. Β. ΑΙΤΗΣΕΙΣ ΝΕΩΝ ΠΑΡΑΓΩΓΩΝ-ΕΞΑΓΩΓΕΩΝ Εικοσιτέσσερις ινδικές εταιρεἰες υπέβαλαν αἴτηση να΄ μην τύχουν διαφορετικής μεταχείρισης απὀ εκείνη των εταιρειών που συνεργάστηκαν στην αρχική έρευνα αλλὰ δεν συµπερι- λήφθηκαν στο δείγμα («αδιότητα του νέου εξαγωγέα»). Δύο ινδικὲς εταιρείες οι οποίες υπέβαλαν αἴτηση προκειµέ- νου να αποκτήσουν την ιδιότητα του νέου εξαγωγέα δεν απάντησαν στο ερωτηµατολόγιο. Ως εκ τούτου, δεν κατέστη δυνατὸὀ να επαληθευτεί αν οι εταιρεῖες αυτὲς πληρούσαν τα κριτήρια που ορίζονται στο ἂἀρθρο 2 του κανονισμού (Ε αριθ. 74/2004 καὶι η αἰτησή τους απορρἰφθηκε. Δύο αιτήσεις για την ιδιότητα του νέου εξαγωγέα ελήφθησαν εκπρόθεσµα καὶι για τον λόγο αυτό δεν κατέστη δυνατὀ να συναχθούν συμπεράσµατα ὀσον αφορά τις εν λόγω αιτῆσεις πριν απὀ την ημερομηνία ἐκδοσης του παρόντος. κανονι- σμού. Οιἱ ἀλλες εἴκοσι εταιρεῖες απάντησαν στο ερωτηματολόγιο, Το οποἰο αποσκοπούσε στο να επαληθευτεἰ εὰν οι εταιρείες πληρούσαν τους ὀρους του ἂρθρου 2 του κανονισμού (Ε αριθ. 74/2004,