20. 5, 9] Ἐπίσημη Εφημερίδα των Ἐνρωπαϊκών Κοινοτήτων Αριθδ. Ι. 134/1 (Πράέεις για την ισχύ των οποίων απαιτείται δηµοσίευση) ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ (ΕΟΚ) αριῦ. 1391/01 ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ της 2Ίης Μαΐον 1991 για την επιδολή οριστικού δασμού αντιντάµπινγκ στις εισαγωγές ασπαρτάµης καταγωγἠς Ιαπωνίας καὶ Ηνωμένων Πολιτειών της Αμερικῆς ΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΙΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ, Ἔχοντας υπόψη: τη συνθήκη για την ἵδρυση της Ευρωπαϊκής Οικονοµικής Κοινότητας, τον κανονισµό (ΕΟΚ) αριδ. 2423/88 του Συµθουλίου της της Ιουλίου 1988 για την άµυνα κατά των εισαγωγών ποὺ αποτελούν αντικείµενο πρακτικής ντάµπινγκ ἡ επιδοτήσεων απόὀ χώρες µη µέλη της Ενρωπαϊκής Οικονομικῆς Κοινότη- τας(!), και ιδίως το άρθρο 12, Την πρόταση που υπέδαλε η Επιτροπή µετά απὀ διαδουλεύ- σεις στο πλαίσιο της συμθουλευτικῆς επιτροπῆς όπως προθλέπεται από τον προαναφερόµενο κανονισµό, Εκτιμώντας ὁτι: Α. ΠΡΟΣΩΡΙΝΑ ΜΕΤΡΑ ϱ) Ἡ Επιτροπήῆ, µε τον κανονισµὀ (ΕΟΚ) αριθ. 3421 /90 ('), επέδαλε προσωρινό δασµό αντιντάµπινγκ στις εισαγωγές ασπαρτάµης καταγωγῆΏς Ιαπωνίας καὶ Ηνωμένων Πολιτειών της Αμερικής, Ο δασµός αυτός παρατάδηκε για μέγιστη περίοδο δύο μηνών µε τον κανονισμό (ΕΟΚ) αριθδ. 792/91 του Συµδουλίου (). Β. ΣΥΝΕΧΕΙΑ ΤΗΣ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑΣ (2) . Μετά την επιδολή του προσωρινού δασμού αντιντά- μπινγκ, οἱ ιάπωνες και΄ οι αμερικανοί παραγωγοἰ’ εξαγωγείς ποὺ αναφέρονται στον κανονισµό (ΕΟΚ) αριθ. 3421/00 της Επιτροπής καὶι ο καταγγέλλων ζήτησαν ο καθένας ακρόαση η οποία ἔγινε δεκτή, όσον αφορά τα συμπεράσµατα του παρόντος κανονι- σμού. Επίσης υπέθαλαν γραπτές παρατηρήσεις γνωστοποιώντας τις απόψεις τους σχετικά µε τα συμπεράσματα. ϊ (} ΕΕ αριδ. Ι. 209 της 2. δ. 1988, σ. Ἱ. ( ΕΕ αριθ. Ι. 330 της 29. 11. 1990, σ. ἰ6. () ΕΕ αριθ. Ἱ. 82 της 18. 3. 199]. σ. |. Ω (4) (δ) (6) ( (8) Ορισµένοι . καταναλωτές ' ασπαρτάµης . υπέδαλαν γραπτές παρατηρήσεις στην Επιτροπῆ. Ωστόσο, μόνον ένας τεκµηρίωσε τις απόψεις του. Μετά από αἰτησή τους, τα μέρη επίσης ενηµερώ- Όηκαν, προφορικά Καὶι στη συνέχεια γραπτώς, σχετικά µε τα ουσιώδη γεγονότα΄ και. εκτιμήσεις βάσει των οποίων υπήρχε πρόθεση να συσταθεί η επιδολή οριστικών δασμών και η οριστική εἴσπραξη των ποσών ποὺ καταθδλήθηκαν ως εγγύηση συνεπεία της επιδολἠς προσωρινού  δασμού. Ἐπίσης, τους δόθηκε χρόνος να υποθάλουν τις παρατηρήσεις τοὺς σύμφωνα µε το άρθρο 7 παράγραφος 4 στοιχείο γ) σηµείο 11) του κανονισμού (ΕΟΚ) αριδ. 2423/88. Ελήφθησαν υπόψη οι γραπτές και προφορικές παρα- τηρήσεις καὶ σχόλια των μερών και, εφόσον χρειά- στηκε, τροποποιήθηκαν ανάλογα τα συµπεράσµατα της Επιτροπήῆς. Λόγω του περίπλοκου χαρακτῆρα της διαδικασίας, ιδιαίτερα. λόγω της λεπτομερούς επαλήθευσης των στοιχείων καιὶ των πολυάριθµων επιχειρηµάτων που υποδλήθηκαν, δεν ἧταν δυνατόν να΄ περατωθεί η έρευνα εντός της προθεσµίας που προθδλέπεται στο ἀάρθρο 7 παράγραφος 9 στοιχείο α) του κανονισμού (ΕΟΚ) αριδ. 2423/85. Η Επιτροπή δεν έλαθε υπόψη ὁλες τις μελέτες καὶ παρατηρήσεις σχετικά µε τις οποίες είχε υποθληδθεί μη σημαντική και μη εμπιστευτική περίληψη, επειδή µε τον τρόπο αυτό τα άλλα µέρη ὃα είχαν στορηδεί των δικαιωµάτων τους για άµυνα. Γ. ΝΤΑΜΠΙΝΓΚ α) ΗΝΩΜΕΝΕΣ ΠΗΟΛΙΤΕΙΕΣ ΤΗΣ ΑΜΕΡΙΚΗΣ Ἱ. Κανονική αξία Καθορίστηκε η κανονική αξία µε δάση το σταῦμι- σμένο µέσο ὀρο της εγχώριας τιμῆς. απαλλαγμένη από κάὺῦε µείωση, σύμφωνα µε το ἀρθρο 2 παρά- γραφος 3 στοιχείο α) του κανονισμού (ΕΟΚ) αριό. 2423/8δ. Επειδή δεν υπήρχαν επιχειρήµατα, . τα συμπεράσµατα που περιέχονται στις παραγράφους 12 μέχρι 19 του κανονισμού (ΕΟΚ) αριδ. 3421/90 επιθε- βαιώθηκαν. -