δ. 1. 87 Επίσημη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτῆτων Αριθ. Ι. 6/1 (Πράξεις για την ισχύ τῶν οποίων απαιτείται δηµοσίευση) ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ (ΕΟΚ) αριθ. 29/81 ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ της Ί2ς Δεκεμθρίου 1986 για την πισολή οριστικού δασμού αντιντάµπινγκ στις εισαγωγές ορισµένων καταψυκτών καταγωγἠς Σοδιετικής Ένωσης ΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΙΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ, Έχοντας υπόψη: τη συνθήκη για την ίδρυση της Ευρωπαϊκῆής Οικονοµικής Κοινότητας, τον κανονισµό (ΕΟΚ) αριθ. 2176/84 του Συµδουλίου της Ί3ης Ἰουλίου 1984 για την άµυνα κατά των εισαγωγών που αποτελούν αντικείµενο ντάµπινγκ ἡ επιδοτῆσεων εκ μέρους χωρών µη μελών της Ευρωπαϊκής Οικονοµικής Κοινότητας (0, και ιδίως το άρθρο 12, την πρόταση της Επιτροπής που υποθλήθηκε μετά από διαθουλεύσεις στο πλαίσιο της συμθουλευτικῆς επιτροπής όπως προθλέπεται από τον προαναφερόµενο κανονισµό, Ἐκτιμώντας ὁτι: Α. Προσωρινά µέτρα 1. Με τον κανονισµό (ΕΟΚ) αριθ. 2800/86 (2), η Επιτροπή επέδαλε προσωρινό δασµό αντιντάµπινγκ στις εισαγῶ- γὲς ορισµένων κατφψυκτών καταγωγἠς Σοδιετικής Ένωσης, Β. Μεταγενέστερη διαδικασία 2. Μετά την επιδολή τοῦ προσωρινού δασμού αντιντά- μπινγκ, ο σοδιετικός εξαγωγέας͵ Τεοπποίπιοις, ποὺ δεν εἶχε συνεργαστεί μέχρι τότε, καθώς και ορισµένοι εισα- γωγείς ζήτησαν να γίνουν και. έγιναν . δεκτοί σε ακρόαση από την ἘΕπιτροπή. Οιἱ παρατηρήσεις που έκαναν αυτά τα ενδιαφερόµενα μέρη, λήφθηκαν υπόψη. Η Επιτροπή αρνήθηκε να ακούσει τις απόψεις ενός εισαγωγέα πουὺ υπέδαλε την αίτηση μετά τη λήξη της ψοΘεσμιας ποὺ καθορίστηκε απόὀ το άρθρο 5 του Κανο- γισμού (ΕΟΚ) αριδ. 1800/66. Η Τεοπποίπίοις ζήτησε καὶ της γνωστοποιήθηκαν οι πληροφορίες ποὺ χορήγησαν στην Επιτροπή τ' άλλα ενδιαφερόµενα μέρη τα οποία αφορά η ἔρευνα, στο 6αθµό πουὺ ἧταν κατάλληλες για την υπεράσπιση των συμφερόντων της, εἶχαν χρησιμοποιηθεί από . την ( ΕΕ αριθ. Ι. 201 της 30. 7. 1984, σ. Ἰ. ( ΕΕ αριθ. Ι. 259 της 11. 9. 1986, σ. 14. Επιτροπή κατά την έρευνα και δεν ἧταν εµπιστευτικές κατά την ἔννοια του ἀρθρου 8 του κανονισμού (ΕΟΚ) “ αριθ. 2176/84, 3, Η ΤεςΏΗποίπιοτρ αρνήθηκε ότι δεν εἶχε συνεργαστεί κατά τη διάρκοια της προκαταρκτικής έρευνας, Ο εξαγωγέας προέθαλε το επιχείρηµα ὁτι είχε δοθεί εντολή στη θυγα- ''πρικῆ εταιρεία του στο Βέλγιο, ΕΨΝΨύΑ-ΤεςΏποΔ! καὶ Ορεοα! Εφυίρππεπ! (ΕὔΓΑ), για να τον αντιπροσωπεύσει στη διαδικασία και ότι οὐτε η Τεοϊιποίπιοτρ ούτε η ΕΝΑ δεν ἔλαδε το ερωτηµατολόγιο ποὺ είχε αποσταλεί στους εξαγωγείς. Η Επιτροπή παρατηρεί ότι η ΕΝ/Α της ανακοΐίνωσε αυτῆν την εντολή τρεις μήνες µετά την κίνηση της διαδι- κασίας και, οπωσδήποτε, µετά τη λήξη της προδεσµίας που καθόρισε η Επιτροπή για την παραλαδή των ερώτη- µατολογίων. Αναφέρει επιπλέον ὅτι η ΕΨΡΡΑ δεν ζήτησε ποτὲ να της αποσταλεί το ερωτηματολόγιο πουὺ προορι- ζόταν για τον εξαγωγέα. Τέλος, η Τεοδιποίπιοτρ αναγνώ- ρισε η ίδια κατά την αρχή της διαδικασίας ότι παρέλαδε το ερωτηµατολόγιο  και,. παρά . -τις  επανειλημμένες πιέσεις της Επιτροπῆς, η εταιρεία αρνήθηκε να χορη- γῆσει τις αιτούμενες πληροφορίες. 4. Μετά την επιθολἠ του προσωρινού δασμού αντιντάµ- πινγκ, η Τεοποίπίοτς δήλωσε ότι είναι διατεθειµένη να συνεργαστεί πλήρως µε την Επιτροπή. Η Επιτροπή αναφέρει ὁτι, παρά τους ισχυρισμούς αυτούς, ο εξαγωγέας δεν παρείχε καµία πληροφορία σχετικά µε τις εξαγωγές του προς την Κοινότητα. Εξάλλου, δεδοµένου ότι η ΤεσΠπποίπιοτρ δεν εμφανίστηκε μέσα στην προθεσµία που προθλεπόταν κατά τη δηµο- σίευση της κίνησης της διαδικασίας (7), οι πληροφορίες που θα είχε χορηγήσει αυτός ο εξαγωγέας όσον α΄φορά τις εξαγωγές του προς την Κοινότητα δεν θα μπορούσαν να ληφθούν υπόψη χωρίς να γίνει ω)μπληρωματικη έρευνα. Ωστόσο, ανεξάρτητα από την πρόσθετη  διοικητική εργασία, που αυτό θα συνεπάγετο το να γίνει συµπλη- ρώματική έρευνα µετά την επιθολή προσωρινού δασμού αντιντάµπινγκ, ὃα ενθάρρυνε τα ενδιαφερόµενα µέρη να (3 ΕΕ αριθ. Ο 319 της 11. 12. 1985, σ. 3.