-3, 12. 92 Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτῆτων Αριθ. Ι. 353/1 (Πράξεις για την ισχύ των οποίων απαιτείται δηµοσίευση) ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ (ΕΟΚ) αριῦ. 3482/02 ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ της 2304ς Νοεμθρίου 1992 για την επιδολή οριστικού δασμού αντιντάµπινγκ επί τῶν εισαγωγών στην Κοινότητα ορισµέ- νῶν ηλεκτρολυτικών πυκνωτών αλουμινίου μεγάλου µεγέθους καταγωγἠς Ιαπωνίας καὶ την οριστική εἰσπαξη προσωρινού δασμού αντιντάµπινγκ ΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΙΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ, Έχοντας υπόψη: τη συνθήκη για την ἵδρυση της Ευρωπαϊκής Οικονοµικής Κοινότητας, τον κανονισµό (ΕΟΚ) αριθδ. 2423/88 του Συµδουλίου της 11ης Ιουλίου 1988 για την άµυνα κατά των εισαγωγών ποὺ αποτελούν αντικείµενο ντάµπινγκ ἤ επιδοτῆσεων από χώρες µη µέλη της Ευρωπαϊκῆς Οικονοµικής Κοινότητας (1), καιὶ ιδίως το άρθρο 12, ᾽ την πρόταση ποὺ υπέθαλε η Επιτροπή κατόπιν διαδουλεύ- -σεων µε τη συμδουλευτική επιτροπή, όπως προδλέπεται στο πλαίσιο του ανωτέρω κανονισμού, Εκτιμώντας ότι: Α. ΠΡΟΣΩΡΙΝΑ ΜΕΤΡΑ (1) . Με τον κανονισµό (ΕΟΚ) αριδ. 1451/02 (2) (στο εξῆς καλορύμενος κανονισµός για την επιδολῆ προσωρινού δασμού), η Επιτροπή επέδαλε προσωρινό δασµό αντιντάµπινγκ στις εισαγωγές ορισµένων ηλεκτρολυ- τικών πυκνωτών αλουμινίου μεγάλου µεγέθους µε γινόµενο ΧΤ (χωρητικότητα πολλαπλασιασµένη µε την κλίµακα τάσης) μεταξύ 18000 και 310 000 µο (πποτο-εου]οπηῦ»), καταγωγἠς Ἰαπωνίας, πουὺ υπάγο- νται στον κωδικό ΣΟ εκ 85322200 (που στο εξής - αναφέρονται ὡς «ΗΠΑΜ»). Με τον κανονισµό (ΕΟΚ) αριῦ. 2848/02 () το Ῥυμδούλιο παρέτεινε την ισχύ του δασμού αυτού µε µέγιστη περίοδο δύο μηνών. ΄ Β. ΕΠΑΚΟΛΟΥΘΗ ΑΔΙΑΛΙΚΑΣΙΑ -(2 Μετά την επιδολή ΄προο=ωρινού δασμού αντιντά- µπινγκ, τα ενδιαφερόµενα µέρη που είχαν διατυπώσει σχετικό αίτηµα έγιναν δεκτά σε ακρόαση απόὀ την Ἐπιτροπῆ. Τα. μέρη κατέστησαν επίσης γνωστὲς - () ΕΕ αριὂ. Ι. 209 της 1. δ. 1983, σ. Ἰ. () ΕΕ αριθ. Ἱ. 152 της 4. 6. 1992  σ. 22. () ΕΕ αριθ. Ι. 286 της 1. ἰ0. 1992 σ. Ἱ. (ϱ0) ώ () γραπτώς τις απόψεις τοὺς σχετικά µε τα συµπερά- σµατα. Κατόπιν αιτησεώς τους, τα µέρη ενημερώθηκαν σχετικά µε τα πραγµατικά περιστατικά καιὶ τις εκτι- μῆσεις δάσει των οποίων επρόκειτο να διατυπωθεί σύσταση για την επιδολή οριστικών δασµών καὶ την οριστική είσπραξη των ποσών που είχαν καταθληθεί ως εγγύηση υπὀ μορφή προσωρινού δασμού. Μετά την ενημέρωση αυτῆ, τοὺς παραχωρήθηκε επίσης προδεσμία εντός της οποίας θα μπορούσαν να υποδά- λουν τις παρατηρήσεις τους. Τα προφορικά καιὶ γραπτά σχόλια των μερών εξετά- στηκαν Κκαι, στις περιπτώσεις που Βεωρήθηκε ανα- γκαίο, η Επιτροπή τροποποίησε τα συμπεράσματα της προκειµένου να ληφθούν υπόψη τα σχόλια αυτά. Ένας παραγωγός καὶ εξαγωγέας συνεργάστηκε µεν στο πρώτος μέρος της διαδικασίας αλλά, µετά την επιδολἠ προσωρινών δασµών, δεν ἧταν σε θέση να παράσχει ορισµένες πληροφορίες που ζῆτησε η Επιτροπή σχετικά µε τις εξαγωγικές συναλλαγές καὶ κοινοποίησε στην Επιτροπῆ ότι δεν επιθυμούσε να συμμετάσχει πλέον στην ἔρευνα. Ο εξαγωγέας αυτός, όταν ενημερώθηκε απὀ την Επιτροπή ὁτι υπήρχε κίνδυνος τα τελικά συµπεράσµατα να συναχθούν µε βάση τα διαθέσιµα στοιχεία͵ επιθεθαἰίωσε ὁτι δεν ἤθελε πλέον να συμμετάσχει στην ἐρευνα. Λόγω της ἔλλειψης πληροφοριών, η Ἐπιτροπή δεν μπόρεσε να καθορίσει, για τοὺς σκοπούς των οριστι- κών συµπερασμάτων, το συνολικό αριθµό των εξαγω- γικών συναλλαγών και την τιμή ορισµένων από τις συναλλαγές αυτές. Ὑπό τις συνθήκες αυτές, η Επιτροπή δεν διέθετε πλέον τα απαραίτητα αξιόπιστα στοιχεία ώστε να . συνάγει συμπεράσµατα σχετικά µε την άσκηση ντά- μπινγκ καὶ την πρόσκληση ζηµίας συγκεκριµένα από τον εξαγωγξα αυτόν. Επομένως, τα σχετικά συµπερά- σµατα για τον εξαγωγέα αυτόν Θ6ασίστηκαν στα διαθέσιµα στοιχεία, σύµφωνα µε το ἀρθρο 7 παρά- γραφος 7 στοιχείο ϐ) τουῦ κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 2423/88. Το Συμβούλιο επιδεθαιώνει το συµπέρασμα αυτό.