Ι. 395/56 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης 31.12.2004 ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ (ΕΚ) αριθ. 2268/2004 ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ της 224ς Δεκεμβρίου 2004 για την επιβολἠ οριστικού δασμού αντιντάµπυγκ στις εισαγωγές καρβιδίου βολφραμίου και συντετηγ- μένου καρβιδίου βολφραμίου, καταγωγἠς Λαϊκῆς Δημοκρατίας της Κίνας ΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΙΚΗΣ ΕΝΩΣΗΣ, Έχοντας υπόψη: τη συνθήκη για την ἵδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας, τον κανονισμὀ (ΕΚ) αριθ. 38496 του Συµβουλίου, της 224ς Δεκεμβρίου 1995, για την ἀμυνα κατὰ των εισαγωγών που αποτε- λούν αντικείµενο ντάµπυνγκ εκ μέρους χωρών µη μελών της Ευρω- παϊκῆς Κοινότητας () (εφεξής «ο βασικός κανονισμός»), και ιδίως το ἀρῦθρο 11 παράγραφος 7, την πρόταση που υπέβαλε η Επιτροπή μετὰ απὀ διαβούλευση µε τη συμβουλευτική επιτροπή, Εκτιμώντας τα ακόλουδθα: Α.. ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ 1. Ισχύοντα μέτρα (1) . Με τον κανονισμό (ΕΟΚ) αριθ. 27237/90 {), το Συμβούλιο επἐβαλε οριστικὀ δασμό αντιντάµπινγκ 33 96 στις εισαγωγὲς καρβιδίου βολφραμίου και συντετηγµένου καρβιδίου βολ- φραμίου, καταγωγἠς Λαϊκής Δημοκρατίας της  Κῑνας (εφεξής «ΛΔΙΟ). Με την απόφαση 90/480/ΕΟΚ (), η Ἐπι- τροπή ἐκανε αποδεκτὲς τις αναλήψεις υποχρεώσεων που πρὀτειναν δύο σημαντικοί εξαγωγεἰς σχετικά µε το προϊόν που υπόκειται στα μέτρα. (2) . Μετὰ απὀ ανάκληση των αναλήψεων υποχρεώσεων απὀ τους δύο. ενδιαφερόµενους κινέζους εξαγωγεῖς, η Επιτροπή επἑ- βαλε, µε τον κανονισμὀ (ΕΚ) αριθ. 228694 (1), προσωρινό δασμόὀ αντιντάµπυγκ στις εισαγωγὲς του υπὀ εξέταση προϊό- ντος. (2) . Μετον κανονισμὀ (ΕΚ) αριθ. 610/95 (), το Συμβούλιο τρο- ποποίησε τον κανονισμό (ΕΟΚ) αριθ. 273790 και επἐβαλε οριστικὀ δασμό 33 96 στις εισαγωγὲς καρβιδίου βολφραμίου και συντετηγµένου καρβιδίου βολφραμίου. Μετά τη διαδικα- () ΕΕ Ι. 56 της 6.3.1996, σ. 1- κανονισμός ὁπως τροποποιήθηκε τελευταία απὀ τον κανονισμὀ (ΕΚ) αριδ. 461/2004 του Συµβουλίου (ΕΕ Ι. 77 της 13.3.2004, σ. 12). (ϱ) ΕΕ Ι. 264 της 27.9.1990, σ. 7: κανονισμὸς όπως τροποποιήθηκε τελευ- ταῖα απὀ τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 610/95 (ΕΕ Ι. 64 της 22.3.1995, σ. 1). () ΕΕ Ι. 264 της 27.9.1990, σ. 59. ()) ΕΕ Ι. 248 της 23.9.1994, σ. δ- κανονισμὸς όπως τροποποιήθηκε τελευ- ταῖα απὀ τον κανονισμὀ (ΕΚ) αριθ. 82/95 (ΕΕ Ι. 14 της 20.1.1995, σ. 1). () ΕΕ Ι. 64 της 22.3.1995, σ. Ἱ. σία επανεξέτασης, που εἶχε κινηθεί βάσει του ἀρθρου 11 παράγραφος 2 του βασικού κανονισμού (εφεξής «η προη- γούμενη έρευνα επανεξέτασης»), η ισχὺύς των εν λόγω μέτρων παρατάθηκε για µια ακόμα πενταετή περίοδο, µε τον κανο- νισμὀ (ΕΚ) αριθ. 77195 (4. 2. Παρούσα ἐρευνα (4) . Μετά τη δηµοσίευση ανακοίνωσης για την επικείµενη λήξη των ισχυόντων μέτρων αντιντάµπυγκ που εφαρμόζονται στις εισαγωγές καρβιδίου βολφραμίου και συντετηγµένου καρβι- δίου βολφραμίου, καταγωγἠς ΛΔΚ (7, στις 9 Ιανουαρίου 20023, η Επιτροπή ἔλαβε αἴτηση επανεξέτασης ενόψει της λήξεως ισχύος, που υπέβαλε η Επτοππείαυχ΄ (εφεξής «ο αιτών»), εξ ονόµατος παραγωγών που αντιπροσωπεύουν το μεγαλύτερο τμήῆμα και, στην προκείµενη περίπτωση περισσό- τερο απὀ το 80 96, της συνολικής κοινοτικής παραγωγἠς. Ἡ αἴτηση βασίστηκε στο επιχείρηµα ὁτι η λήξη της ισχύος των μέτρων α ἦταν πιθανό να οδηγήσει στη συνέχιση ἦ στην επανάληψη της πρακτικῆς ντάµπυγκ και της ζημίας που προκλήθηκε στον κοινοτικὀ κλάδο παραγωγἠς. (2) . Αφού κατέληξε στο συμπέρασμα, κατόπιν διαβουλεύσεων µε τη συμβουλευτική επιτροπή, ὁτι υπάρχουν επαρκἠ αποδει- κτικά στοιχεία που δικαιολογούν την ἐναρξη επανεξέτασης, η Επιτροπή ἀρχισε έρευνα, σύμφωνα µε το ἀρθρο 11 παρά- γραφος 2 του βασικού κανονισμού (9). 3. Αἴτηση ενδιάµεσης επανεξέτασης (6ϐ) ' Στις 25 Νοεμβρίου 2003, ο αιτών ζήτησε επίσης απὀ την Επιτροπή τη διενέργεια ενδιάµεσης επανεξέτασης, εξ ονό- µατος παραγωγών που αντιπροσωπεύουν το. μεγαλύτερο μέρος της συνολικής κοινοτικής παραγωγἠς. () .Ο αιτών ισχυρίστηκε ὁτι εἶχε εμφανιστεἰ στην αγορὰ ἑνας νὲος τύπος προϊόντος µε τα ἴδια βασικά φυσικά καὶ χημικά χαρακτηριστικά, καθὼς καὶ τις ἴδιες τελικές χρήσεις µε το προϊόν το οποῖο αφορούν τα ισχύοντα μἑἐτρα στις εισαγωγές καρβιδίου βολφραμίου καὶ συντετηγµένου καρβιδίου βολ- φραμίου, καταγωγἠς ΛΔΚ. Ο αιτῶν ισχυρίστηκε ὁτι ο νέος τύπος προϊόντος, μολονότι δεν υπόκειται στα μέτρα, αποτε- λεἰ ουσιαστικά τμήµα του υπὀ εξέταση προϊόντος. Ο αιτών υποστήριξε ὁτι, κατὰ συνέπεια, τα ισχύοντα μἐτρα δεν ἦταν πλέον επαρκή για την εξουδετέρωση των ζημιογόνων συνε- πειών του ντάµπυνγκ και ὁτι συνεπώς α ἐπρεπε να τροπο- ποιηθεἰ το πεδῖο εφαρμογἠς των μέτρων, ἔτσι ὧστε ο νέος τῦπος προϊόντος να εμπίπτει στον ορισµό του προϊόντος. (8) ΕΕ Ι 111 της 9.4.1998, σ. Ἱ. () Κανονισμὸς (ΕΚ) αρὺ. 1094/2002 της Επιτροπής (ΕΕ ς 166 της 12.72002, σ. 2). () ΕΕ Ο 84 της 8.4.2003, σ.2.