20.5.2004 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκῆς Ένωσης Ι. 183/61 ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΥ (ΕΚ) αριὺθ. 1009/2004 ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ της 19ης Μαΐου 2004 για την επιβολἠ προσωρινού δασμού αντιντάµπυγκ στις εισαγωγὲς συστημάτων ηἠλεκτροδίων γραφίτη καταγωγἠς Ινδίας Η ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΙΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ, Έχοντας υπόψη: τη συνθήκη για την ἵδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας, τον κανονισμὀ (ΕΚ) αριθ. 28496 του Συµβουλίου της 224ς Δεκεμβρίου 2004 για την ἄμυνα κατὰ των εισαγωγών που αποτελούν αντικείμενο ντάµπυγκ εκ μέρους χωρών µη μελών της Ευρωπαϊκής Κοινότητας (}) όπως τροποποιήθηκε τελευταία µε τον κανονισμὀ (Ε αριθ. 461/20043) (εφεξής «ο βασικός κανονισμός»), καὶ ιδίως το ἀρθρο 7, Μετὰ απὀ διαβουλεύσεις µε τη συμβουλευτική επιτροπή, Εκτιμώντας τα ακόλουθα: Α. ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ 1. ΓΕΝΙΚΑ () '' Στις 21 Αυγούστου 2003, η Επιτροπή ανήγγειλε µε ανακοΐνωση  («ανακοΐνωση για την. ἐναρξη») που δημοσιεύτηκε στην Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης () την έναρξη διαδικασίας αντιντάµπυγκ ὅσον αφορά τις εισαγωγὲς στην Κοινότητα συστηµάτων ηλεκτροδίων γραφίτη καταγωγἠς Ἰνδίας. (2) . Η διαδικασία κινήθηκε μετὰ απὀ καταγγελία που υποβλήθηκε τον Ιούλιο 2003 απὀ την Επγορεαη (ατρο απά (γαρΏίίς Αποοοἰαϊοη (ΕΓΑ) εξ ονόµατος των παραγωγὼν που αντιπροσωπεύουν το μεγαλύτερο μέρος, σ’αυτήν την περίπτωση πάνω απὀ το 50 6, της συνολικῆς κοινοτικής παραγωγἠς συστημάτων ηλεκτροδίων γραφίτη. Η  καταγγελία περιείχε αποδεικτικά στοιχεία ως προς την ὑπαρξη πρακτικής ντάµπινγκ όσον αφορὰ το εν λόγω προϊόν καὶ τη σημαντική ζηµία που προέκυψε απὀ την πρακτική αυτή, τα οποία θεωρήθηκαν επαρκἠ για να δικαιολογήσουν την ἐναρξη διαδικασίας αντιντάµπυγκ. (2).. Ἠ ἐναρξη παρἀλληήλης διαδικασίας κατὰ των επιδοτήσεων σχετικά µε τις εισαγωγὲς στην Κοινότητα του ιδίου  προϊόντος, καταγωγἠς Ἰνδίας, αναγγέλθηκε µε ανακοίνωση που  δημοσιεύθηκε  στην Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης (3) την ἴδια ηµερομηνία. (4) Ἡ Επιτροπή ενημέρωσε επισήµως τον καταγγέλλοντα και άλλους γνωστοὺς κοινοτικούς παραγωγούς, τους παραγωγούς-εξαγωγεῖς, τους. εισαγωγεῖς, τους χρήστες καιὶ τους προμηθευτὲς που εἶναι γνωστό  ὁτι ενδιαφἑρονται, καθώς καὶ τους αντιπροσώπους της ἸΙνδίας σχετικά µε την ἐναρξη της διαδικασίας. Στα ἅμεσα ενδιαφερόµενα μέρη δόθηκε η δυνατότητα να εκθἐέσουν γραπτώς τις απόψεις τους καὶ να ζητήσουν ακρόαση εντὸς της προθεσμίας που προβλεπόταν στην ανακοίνωση σχετικά µε την ἐναρξη της διαδικασίας. (5) ' Οι δύο Ινδοὶ παραγωγοί-εξαγωγεῖς, οι δηµόσιες αρχές της Ινδίας (ΔΑΙ), καθώς καὶ οι παραγωγοίἰ, οι χρήστες και οἱ εισαγωγεῖς-έμποροι της Κοινότητας, γνωστοποίησαν γραπτὼώς τις απόψεις τους. Δεκτά σε ακρόαση ἐγιναν όλα τα μέρη που το ζήτησαν εντὸς της καθορισθείσας προθεσµίας, τα οποία απέδειξαν ὁτι η ακρὀόασή τους επιβάλλεται ἑνεκα ειδικὠν λόγων. 2. ΔΕΙΓΜΑΤΟΛΗΨΙΑ (6) . Λόγω του μεγάλου αρΏὈμού µη συνδεδεµένων εισαγωγέων στην Κοινότητα, θεωρήθηκε σκόπιµο, σύμφωνα µε το ἀρθρο 17 του βασικού κανονισμού, να΄ εξεταστεἰ το. ενδεχόµενο εφαρµογἠς της μεθόδου δειγματοληψίας. Για να μπορέσει η Επιτροπή να αποφασἰσει κατὰ πόσον εἶναι αναγκαΐα η δειγματοληψία και, εφὀσον εἶναι αναγκαΐα, να επιλέξει ἑνα δείγμα, κλήθηκαν ὁλοι οι γνωστοὶ µη συνδεδεμένοι εισαγωγείς, δυνάµει του ἀρθρου 17 παράγραφος 2 του βασικού κανονισμού, να αναγγελθούν εντὸς 15 ηµερών απὀ Την ἐναρξη της διαδικασίας καὶ να παρέχουν στην Επιτροπή τις πληροφορίες που ζητούνται στην ανακοίνωση για την ἑναρξη, για την περίοδο απὀ την Ίη Απριλίου 2002 ἕως τις 31 Μαρτίου 2003. Μόνον δύο µη συνδεδεµένοι εισαγωγεἰς συμφώνησαν να συμπεριληφθούν στο δεῖγμα καὶ παρείχαν τα απαιτούμενα στοιχεία εντός της ταχθεῖσας προδεσµίας. Συνεπώς η δειγµατοληψία δεν θεωρήθηκε αναγκαία γι’ αυτὴν τη διαδικασία. 56 της 6.3.1996, σ. ]. 77 της 13.3.2004, σ. 127. 197 της 21.5.2002, σ. 2. 197 της 21.5.2002, σ.5.