127114 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης 29.4.2004 ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ της 13ης Απριλίου 2004 για αποδοχἠ των αναλήψεων υποχρεώσεων που προτάθηκαν σε σχέση µε τη διαδικασία αντιντάµπινγκ ὁσον αφορὰ τις εισαγωγὲς πυριτίου, καταγωγἠς Ρωσίας [κοινοποιηθείσα υπὀ τον αριθμό Ε(2004) 1317] (2004/445/8Κ Η ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΙΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ, Έχοντας υπὀψη: τη συνθήκη για την ἱδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας, τον. κανονισμὀ (ΕΚ) αριθ. 384906 του Συμµβουλίου, της 224ς Δεκεμβρίου 1995, για την ἀμυνα κατὰ των εισαγωγών που αποτε- λούν αντικείµενο ντάµπινγκ εκ µέρους χωρών µη μελών της Ευρω- παϊκῆς Κοινότητας () (εφεξῆς ο «βασικός κανονισμός»), καὶ ιδίως τα ἀρθρα ὃ και 9, Κατόπιν διαβουλεύσεων µε τη συμβουλευτική επιτροπή, Εκτιμώντας τα ακόλουθα: Α. ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ ( . Ἠ Εππτροπή, µε τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 1235/2003 ({ επέβαλε προσωρινούς δασμούς αντιντάµπυγκ στις εισαγωγὲς στην Κοινότητα πυριτίου («το υπὀ εξέταση προϊόν») κατα- γωγἠς Ρωσίας. 2). Μετὰ την ἐγκριση των προσωρινών μἐτρων αντιντάµπυγς, η Επιτροπή συνέχισε την ἐρευνα για το ντάµπυγκ, τη. ζημία και το συμφέρον της Κοινότητας. Οἱ οριστικὲς διαπιστώσεις και τα συμπεράσµατα της ἐρευνας καθορίζονται στον κανο- νισμὸ (ΕΚ) αριθ. 22292003 του Συμµβουλίου για την επι- βολή οριστικού δασμού αντιντάµπινγκ καὶι την οριστική εἶσ- πραξη των προσωρινών δασμών αντιντάµπινγκ που επιβάλ- λονται στις εισαγωγὲς πυριτίου, καταγωγἠς ῬΡωσίας () («ο κανονισμός οριστικού δασμού»). () . Ἡ ἐρευνα επιβεβαίωσε τα προσωρινά συμπεράσµατα σχετικά µε το ζημιογόνο ντάµπινγκ ὁσον αφορὰ τις εισαγωγές πυρι- τῖου καταγωγἠς Ῥωσίας. Β. ΑΝΑΛΗΨΕΙΣ ΥΠΟΧΡΕΩΣΕΩΝ (4) . Μετά την ἐγκριση των προσωρινὼών μἐέτρων αντιντάµπυνγκ, οι εταιρεἰες 5ΚΙΤ Τ[., 5ηα]-Κγοπιηγ-ΙΊταὶ καὶι 7ΑΟ ΚΕΕΜΝΥ, που εἶναι οι συνεργαζὀµενοι παραγωγοἰ-εξαγωγεῖς στη Ῥωσία καὶ ανήκουν στον ὁμιλο εταιρειών 5ΙΤΑΙ. Ἠοϊάϊπσ γουρ, μαζὶ µε τον συνδεδεµένο ἐμπορο ΑΞΜΡ (ΟπΡΗ, () ΕΕΙ. 56 της 6.3.1996, σ. 1- κανονισμός όπως τροποποιήθηκε τελευταία απὀ τον κανονισμό (ΕΚ) αριδ. 1972/2007 (ΕΕ1. 305 της 7.11.2002, σ. 1). (ϱ) ΕΕΤ. 173 της 11.7.2002, σ. 14. () ΕΕ Ι. 339 της 24.12.2003, σ. 3: κανονισμός ὁπως τροποποιήθηκε τελευταία απὀ τον κανονισμὸ (ΕΚ) αριθ. 821/2004 (βλἐπε σελίδα 1 της παρούσας Επίσημης Εφημερίδας). στην Ελβετία (5ΚΙΤ ΙΙ, δηα]-Κγοπιηγ-τα]: 7ΑΟ ΚΕΕ- ΜΝΥ καὶ ΑΞΜΡ ΟπνΗ που καλούνται εφεξής απὀ κοινοὺ «ῃ. εταιρεία»), πρότειναν ανάληψη υποχρέωσης σύμφωνα µε το ἀρθρο 8 παράγραφος 1 του βασικού κανονισμού. Ἡ πρὀ- ταση. υποβλήθηκε εντός της προθεσμίας που καθορίζεται στο ἀρθρο 8 παράγραφος 2 του βασικού κανονισμού αλλὰ δεν έγινε αποδεκτήῆ για τους λόγους που  περιγράφονται στην αιτιολογική σκέψη 94 του κανονισμού  οριστικού δασμού. ν συνεχεία, η εταιρεία υπέβαλε αναθεωρηµένη  πρόταση ανάληψης υποχρέωσης. Σ’ αυτὴν την πρὀταση ανάληψης υποχρέωσης, η εταιρεία πρὀτεινε να πωλεἰί το υπὀ εξέταση προϊόν σε τιμὲς ἡ πάνω απὀ τα επίπεδα τιμών που εξουδε- τερώνουν τις ζημιογόνες επιπτώσεις του. ντάµπωγκ. Επι- πλέον, αυτή η ανάληψη υποχρέωσης προβλέπει ὁτι οι πωλἠ- σεις στην Κοινότητα του υπὀ εξέταση προϊόντος οι οποίες εμπίπτουν εντός του πεδίου της ανάληψης υποχρέωσης, ὃα υπὀκεινται σε ετήσιο ποσοτικὀ ανώτατο ὁριο. Όταν επι- τευχθεἰ το ανώτατο ὁριο σε συγκεκριμένο έτος, εισπρἀττεται ο ισχύων δασμός αντιντάµπινγκ. Ἡ µη εµπιστευτική εκδοχή της αναθεωρημένης πρὀτασης ανάληψης υποχρέωσης κοινο- ποιήθηκε στα ενδιαφερόµενα μέρη, σύμφωνα µε το ἀρθρο ὃ8 παράγραφος 4 του βασικού κανονισμού. Μετά την κοινο- ποἰηση αυτή δεν λήφθηκαν παρατηρήσεις που να δεἰχνουν ὁτι υπάρχει αντίρρηση ως προς την ανάληψη υποχρέωσης. Η εταιρεία ὃα υποβάλει επίσης στην Επιτροπή τακτικὲς καὶ λεπτομερείς πληροφορίες σχετικἀ µε τις εξαγωγές της προς Την Κοινότητα, καθώς καὶ πληροφορίες για ἄλλα προϊόντα εκτός του. πυριτίου, πράγμα που σημαΐνει ὁτι. Επιτροπή μπορεί να ελέγχει πραγματικά την ανάληψη υποχρέωσης. Ἡ εταιρεία υπέβαλε επίσης πληροφορίες όσον αφορὰ τους καταλόγους πελατών της, μαζὶ µε τους ὀγκους καιὶ τις τιμὲς των προϊόντων τα οποἰία πώλησε η εταιρεία στους πελάτες της. Αυτὸ ἐδειξε ὁτι, αντθετα απὀ αυτό που φαινόταν ως πρὀόβλημα στην πρὠτη πρὀόταση ανάληψης υποχρέωσης, η μεγάλη πλειοψηφία των πωλήσεων του υπὀ εξέταση προϊό- ντος εἶχε πραγματοποιηθεἰ σε πελάτες που δεν προμηθεύο-