Ι. 246/14 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης 20.7.2004 ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ (ΕΚ) αριθ. 1323/2004 ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ της 19ης Ιουλίου 2004 για την τροποποίηση του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1601/1999 για την επιβολή οριστικού αντισταθμιστικού δασμού στις εισαγωγὲς συρμάτων απὀ ανοξείδωτο χάλυβα διαµέτρου ἕἐως 1 , καταγωγἠς Ινδίας ΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΙΚΗΣ ΕΝΩΣΗΣ, Έχοντας υπόψη: τη συνθήκη για την ἵδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας, τον κανονισμὀ (ΕΚ) αριθ. 202697 του Συμβουλίου, της 6ης Οκτωβρίου 1997, για την άμυνα κατὰ των . εισαγωγών  πουὺ αποτελούν αντικείµενο επιδοτήσεων εκ μέρους χωρών µη μελών της Ευρωπαϊκής Κοινότητας ()) (εφεξῆς «ο βασικός κανονισμός») και ιδίως το ἂἀρθρο 20, την πρὀταση που υπέβαλε η Επιτροπή μετά απὀ διαβουλεύσεις µε τη συμβουλευτική επιτροπή, Εκτιμώντας τα ακόλουθα: Α. ΠΡΟΗΓΟΥΜΕΝΗ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ Με τον κανονισμό (ΕΚ) αριὺ. 1601/1999 (2), το Συμβούλιο επέβαλε οριστικὀ αντισταθμιστικὀ δασμὀ στις εισαγωγές συρμάτων απὀ ανοξείδωτο χάλυβα διαµέτρου. έἐως 1 π (εφεξής «το υπὀ εξέταση προϊόν»), που  υπόκεινται. στον κωδικὀ ΣΟ εκ 7223 00 19, καταγωγἠς ἸΙνδίας. Τα µἐτρα αυτὰ ἔλαβαν τη μορφή ενὸς κατ' αξίαν δασμού που κυμαινόταν μεταξύ 036 καὶ 42,9 4 για µεµονωμένους εξαγωγεῖς, µε ποσοστὀ 44496 για µη συνεργαζόµενους εξαγωγεῖς. Β. ΤΡΕΧΟΥΣΑ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ 1. Αἰτηση επανεξέτασης Μετὰά την επιβολἠ οριστικών μέτρων, η΄ Επιτροπή  έλαβε αἴτηση για την ἐναρξη επανεξέτασης του κανονισμού (ΕΏ αριθ. 1601/[1999 µε ταχεῖες διαδικασίες, σύμφωνα µε το ἀρθρο 20 του βασικού κανονισμού, απὀ . ἑναν  ινδὸ παραγωγό, την Ψ]. ὙΊτες Ππποά (εφεξής «ο αιτών»). Ο αιτῶν προέβαλε τον ισχυρισμόὀ ὁτι δεν ἧταν συνδεδεµένος µε τυχόν ἄλλους εξαγωγεἰς του υπὀ εξέταση προϊόντος στην Ινδία. Επιπλέον, υποστήριξε ὁτι δεν εἶχε εξαγάγει το υπὀ εξέταση προϊόν κατὰ την αρχικἠ περίοδο της ἐρευνας (δηλαδή απὀ την Ίη Απριλίου 1997 ἑως τις 31 Μαρτίου 1998), αλλά ὁτι το εξήγαγε στην Κοινότητα μετὰά την περίοδο αυτή. Με βάση τα προαναφερθέντα, ζήτησε να καθοριστεί στην περίπτωση αυτὴ ατοµικὀ ποσοστὀ δασμού. () ΕΕ Ι. 288 της 21.10.1997, σ. Ἱ- κανονισμός ὁπως τροποποιήθηκε τελευταία αηὀ τον κανονισμὀ (ΕΚ) αριθ. 461/2004 (ΕΕ Ι. 77 της 13.3.2004, σ. 12). () ΕΕ Ι. 189 της 22.7.1999, σ. 26. (2) 2. Έναρξη επανεξέτασης µε ταχεία διαδικασία Η Επιτροπή εξέτασε τα αποδεικτικ στοιχεία που υπέβαλε ο αιτών καιὶ ἐκρινε ὁτι ἧταν επαρκή για να δικαιολογήσουν την ἐναρξη διαδικασίας επανεξέτασης, σύμφωνα µε τις διατάξεις του. ἀρθρου 20 του βασικού κανονισμού. Μετά  απὀ διαβουλεύσεις µε τη συμβουλευτική  επιτροπή  καὶ. αφού έδωσε στον κοινοτικὀ κλάδο παραγωγἠς την ευκαιρία να υποβάλει παρατηρήσεις, η. Επιτροπή, µε ανακοίνωση στην Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης(2),  κίνησε διαδικασία.επανεξέτασης . του . κανονισμού (ΕΏ ᾿ αρῶ. 16011909 µε ταχεῖες διαδικασίες, όσον αφορὰ . την ενδιαφερόµενη εταιρεία και άρχισε την ἐρευνα. 3. Ὑπὸ εξέταση προϊόν Το προϊόν το οποἰο αφορὰ η τρέχουσα διαδικασία εἶναι το ἴδιο µε το υπὀ εξέταση προϊόν στον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 1601/1999, δηλαδή σύρματα απὀ ανοξείδωτο χάλυβα µε διάµετρο 1 πηπῖ ἡ μεγαλύτερη, που περιέχει κατὰ βάρος 2,5 “ νικέλιο ἡ περισσότερο, µε εξαίρεση τα σύρματα που περιέχουν κατὰ βάρος 28 6 ἡ περισσότερο, αλλά ὀχι πάνω απὀ 31 96 νικέλιο καὶ 20 96 ἡ περισσότερο, αλλά ὀχι πάνω απὀ 22 36 χρώμιο. 4, Περίοδος ἐρευνας Η ἐρευνα για τις επιδοτήσεις κάλυψε την περίοδο απὀ την 1η Απριλίου 2002 ἑως τις 31 Μαρτίου 2003 (εφεξῆς «η περίοδος ἐρευνας της επανεξέτασης»). 5. Ενδιαφερόμενα μέρη Η Επιτροπή ενημέρωσε επισήµως τον αιτούντα και. την κυβέρνηση της Ινδίας για την. ἐναρξη. της. διαδικασίας. Επιπλέον, παρέσχε στα ἆλλα ἀάµεσα ενδιαφερόµενα µέρη την. ευκαιρία να΄ γνωστοποιήσουν γραπτώς τις απὀψεις τους Καὶ να΄ ζητήσουν ακρόαση.. Ἐν ᾿ τοῦτοις, δεν υποβλήθηκαν στην Επιτροπή οὐτε απόὀψεις, οὗτε αἴτηση για ακρόαση. Η Επιτροπή απἐστειλε ερωτηματολόγιο στον αιτούντα καὶ έλαβε πλήρη απάντηση εντὸς της ταχθεῖσας προθεσμίας. Ἡ Επιτροπή αναζήτησε και επαλήθευσε ὁλες τις πληροφορίες που ἐκρινε απαραΐτητες για την ἐρευνα και. διεξήγαγε επιτόπιες επαληθεύσεις στις εγκαταστάσεις του αιτούντος. () ΕΕ Ο 161 της 10.7.2002, σ. 3.