Κ112/4 Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων 11.5.2000 ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ (ΕΚ) αριῦ. 969/2000 ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ της 8ης Μαΐου 2000 για την επιβολἠ οριστικού δασμού αντιντάµπυγκ . στις εισαγωγὲς χλωριούχου καλίου  (ποτάσας) καταγωγἠς Λευκορωσίας, Ρωσίας και Ουκρανίας ΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΙΚΗΣ ΕΝΩΣΗΣ, Έχοντας υπόψη: τη συνθήκη για την ἵδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας, τον κανονισμὀ (ΕΚ) αριθ. 384/906 του Συμβουλίου, της 224ς Δεκεμβρίου 1995, για την άµυνα κατὰ των εισαγωγών που αποτε- λοὺύν αντικείμενο ντάµπυγκ εκ μέρους χωρών µη μελών της Ευρω- παϊκής Κοινότητας (1), καὶ ιδίως τα ἀρθρα 9 και 11, την πρὀταση που υπέβαλε η Επιτροπή μετά απὀ διαβουλεύσεις µε τη συμβουλευτική επιτροπή, Εκτιμώντας τα ακὀλουθα: 1. ΠΡΟΗΓΟΥΜΕΝΕΣ ΕΡΕΥΝΕΣ Με τον κανονισμό (ΕΟΚ) αριθ. 206892 (2), το Συµβούλιο επέβαλε οριστικοὺς δασμούς αντιντάµπυγκ στις εισαγωγὲς χλωριούχου καλίου (εφεξής «ποτάσα» ἦ «το υπὀ εξέταση» προϊόν) καταγωγἠς Λευκορωσίας, Ῥωσίας και. Ουκρανίας (εφεξής «οἱ εν λόγω χώρες»). Οιἱ δασμοί ισοδυναμούσαν µε τη διαφορά μεταξύ σειρὰς ελάχιστων τιµῶν καὶ των καθαρών τιμῶν, ελεύθερο στα σύνορα της Κοινότητας, πριν τον εκτελωνισμό. Με τον κανονισμὀ (ΕΚ) αριθ. 64394 (), το Συμβούλιο τροποποίησε τους προαναφερόµενους δασμοὺς. Θεσπίστη- καν μέτρα τα οποία συνίσταντο σε συνδυασµένους δασμούς υπὀ μορφή πάγιου ποσοὺ ανά τόνο ποτάσας ἡ της διαφο- ρᾶς μεταξύ σειράς ελάχιστων τιμών καὶ της καθαρής τιμήῆς ελεύθερο στα σύνορα της Κοινότητας ανά τόνο πριν τον εκτελωνισμό ανάλογα µε το ποιο απὀ τα δύο ποσὰ εἶναι υψηλότερο. Αυτὸς ο τύπος των μέτρων θεωρήθηκε εγγυηµέ- νος επειδή εἰχε παρατηρηθεἰ καταστρατήγηση των αρχικών δασµών. Πρέπει επίσης να αναφερδεἰ ὁτι η επανεξέταση που διενεργήθηκε το 1994 κάλυψε καὶ το ντάµπωγκ καὶ τη ζηµία, καῦως καὶ τα συμφέροντα της Κοινότητας. Με τον κανονισμὀ (ΕΚ) αριθ. 4491998 (3, το Συμβούλιο τροποποίησε εκ νέου τα προαναφερόµενα μέτρα. Αυτή η επανεξέταση κινήθηκε μετὰ απὀ αἴτηση που υπέβαλε η ΙπτεγπαΏποπαὶ Ῥοίαση (οπΠραΗΥ (ΙΡΟ), ἑνας εξαγωγέας ποτάσας της Ρωσίας καὶ της Λευκορωσίας που ισχυρίστηκε, μεταξύ άλλων, ὁτι η προσχώρηση της Αυστρίας, της Φινλαν- δίας καὶ της Σουηδίας εἶχε μεταβάλει τις συνθήκες βάσει των οποίων εἶχαν Ὀεσπιστεί τα ισχύοντα μέτρα. Διατηρήθηκε η μορφή των συνδυασµένων μέἐτρων αλλά προσαρµόστηκε το επἰπεδό τους σύμφωνα µε τις διαπιστώσεις αυτής της ἐρευνας. Πρέπει επίσης να αναφερθεί ὁτι η επανεξέταση που () ΕΕ Ι. 56 της 6.3.1996, σ. 1: κανονισμός ὁπως τροποποιήθηκε τελευταἰα απὀ τον κανονισμὀ (ΕΚ) αρδ. 90598 (ΕΕ Ι. 128 της 30.4.1998, 15). 08 της 24.10.1992, σ. 4]. ΕΠ 3 Ε Ι. 5δ0 της 24.3.1994, σ. Ἱ. ΕΙ.5 8 της 27.2.19985, σ. 15. διενεργήθηκε το 1998, περιορίστηκε στην εξέταση του ντὰ- μπινγκ καὶ των συμφερόντων της Κοινότητας. 2, ΠΡΟΗΓΟΥΜΕΝΗ ΕΡΕΥΝΑ Μετὰ τη δηµοσίευση ανακοίνωσης για την επικείµενη λήξη της ισχύος των μέτρων αντιντάµπυγκ που εἶχαν επιβληθεἰ στις εισαγωγὲς ποτάσας καταγωγἠς των εν λόγω χωρον (), η Επιτροπή έλαβε αἴτηση επανεξέτασης αυτών των μέτρων δυνάμµει του ἀρθρου 11 παράγραφος 2 του κανονισμοὺ (ΕΚ) αριθ. 384]96, (εφεξής ο «βασικός κανονισμός»). Η αἴτηση υποβλήθηκε στις 23 Δεκεμβρίου 1995 απὀ την Εμτορθάη ΑδοοοἰαΏοη οἵ Ῥοίαση Ῥιοάποοτς (εφεξής «ο αιτών») εξ ονόµατος παραγωγών των οποἰίων η συλλογικἠ παραγωγἠ ποτάσας αποτελεί το 99 96 περίπου της κοινο- τικής παραγωγἠς αυτού του προϊόντος, δηλαδή ἑνα μεγάλο τμήµα της συνολικῆς κοινοτικής παραγωγἠς δυνάµει του ἀρθρου 4 παράγραφος 1 καὶ του ἀρθρου 5 παράγραφος 4 του. βασικού κανονισμού. Η αἴτηση στηρίχθηκε στο επιχείρηµα ὁτι η λήξη της ισχύος των μέτρων α κατέληγε στη συνέχιση ἡ στην εμφάνιση του ντάµπινγκ καὶ της ζηµίας. Έτσι, ο αιτών ισχυρίστηκε ὁτι η ποτᾶσα απὀ τις εν λόγω χώρες εξακολουθούσε να πωλεῖται σε τιμὲς που αποτελούσαν αντικείμενο ντάµπυγκ στο πλαἰ- σιο του καθεστώτος ενεργητικής τελειοποίησης το οποἰο δεν υπὀκειται σε μἐτρα αντιντάµπυνγκ στην Κοινότητα. Οµοίως, ο αιτῶν ισχυρίστηκε ὁτι, λόγω του βαὐμού του προηγούμε- νου ντἀάµπυνγκ καὶ του γεγονότος ὁτι οι εξαγωγεἰς εξακο- λουθούσαν να πωλούν το υπὀ εξέταση προϊόν σε πολὺ χαμηλές τιμὲς σε γειτονικὲς χώρες της Κοινότητας, ἦταν πιθανὀ να εμφανιστεἰ καὶ πάλι το ντάµπυγκ στην περίπτωση κατάργησης των μέτρων αντιντάµπινγκ. Αυτὸ το επιχείρηµα ενισχύεται απὀ τα αποδεικτικά στοιχεία που υποβλήθηκαν καὶ τα οποία ἑδειξαν ὁτι η εγχώρια κατανάλωση εἶχε μειωθεἰ δραστικά στις εν λόγω χώρες, ενώ η παραγωγή εἰχε αυξηθεἰ σημαντικά, µε αποτέλεσµα να διαθέτουν οι εξαγωγεῖς πλεό- νασµα του προϊόντος καὶ ως εκ τοῦτου να το πωλούν στην κοινοτική αγοράὰ σε τιμὲς ντάµπυνγκ. Τέλος, ο αιτών ανέφερε ὁτι η ενδεχόµενη επανάληψη του ντάµπυγκ ὃα οδηγούσε σε διάβρωση των τιµών καὶ ὃα προκαλούσε αναπόφευκτα ζημία στον κοινοτικὀ κλάδο παραγωγἠς του οποίου η κατάσταση κέρδους ἧταν ακόμα επισφαλἠς. Λόγω της ειδικής μορφής των δασμῶν αντιντάµπυγκ πουὺ επιβλήθηκαν στις εισαγωγές χλωριούχου καλίου απὀ τις εν λόγω χώρες ---δηλαδή ο συνδυασμὸς της ελάχιστης τιμής καὶι ενὸς πάγιου ποσού του δασμού--- η Επιτροπή αποφά- σισε επίσης, µε δική της πρωτοβουλία, να κινήσει ενδιάµεση επανεξέταση, δυνάµει του ἀρθρου 11 παράγραφος 3 του βασικού κανονισμού, που  περιορίζεται στη μορφή των μέτρων. ) ΕΕ ς 296 της 24.9.1998, σ. 3.