30, 6. 90 Ἐπίσημη Εφημερίδα. των Ηρ.φπα'ι'κών Κοινοτῆτων Αριθ. Ι. 167/1 (Πράζεις για.την ισχύ των οποίων απαιτείται δηµοσίευση) ΜΝοΝΙΣΜοΣ (ΕΟΚ) αριδ. 1798/00 ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ της 27ς Ιουνίου 1990 για την επιδολἠ οριστικού δασμού αντιντάµπινγκ στις εισαγωγές γλουταμινικού νατρίου καταγωγἠς Ινδονησίας, Δημοκρατίας της Κορέας, . Ταϊδάν καὶ Ταϊλάνδης καὶ για. την οριστική εἰσπραξη τοῦ προσωρινού δασμού ΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΙΚΩΝ ΚΟΙΝ|()'ΤΗΤΩΝ, Έχοντας υπόψη: τη συνθήκη για την ἵδρυση της Ευρωπαϊκῆς Οικονομικῆς Κοινότητας, τον κανονισµό (ΕΟΚ) αριθ. 2423/88 του Συµθουλίου της Π1ης ἰουλίου 1988 για την άµυνα κατά των εισαγωγών που αποτελούν αντικείµενο ντάµπινγκ ἡ επιδοτήσεων εκ μέρους χωρών µη μελών της Ευρωπαϊκής Οικονομικῆς Κοινό- τητας ('), και ιδίως το ἀρθρο 12, την πρόταση που υπέδαλε η Ἐπιτροπῆ μετά -απὀ. διαθού-- λευση στα πλαίσια της συμθουλευτικῆς επιτροπής, όπως ' προθλέπεται από τον εν λόγω κανονισµό, Εκτιμώντας ὁτι: Α. Προσωρινά µέτρα ϱ)' Η. Ἐπιτροπῆ, µε τον  κανονισµό. (ΕΟΚ) αριδ. 547/90{2), επέθαλε προσωρινό δασµό αντιντάµπινγκ- σε ορισµένες εισαγωγές γλουταμινικού νατρίου («Μδς») καταγωγῆς -Ινδονησίας, Δημοκρατίας της Κορέας, Ταϊδάν καιὶ Ταϊλάνδης,: και. αποδέχθηκε αναλήψεις υποχρεώσεων από όλους τοὺς εξαγωγείς που συνεργάσθηκαν στην ἔρευνα και διέκοψε την έρευνα σχετικά µε αυτούς τοὺς εξαγωγείς. Β. Ἐυνέχεια της διαδικασίας (2) «Μετά την επιθολἠ -του προσωρινού δασμού κανξνα ενδιαφερόµενο μµέρος: δεν ζήτησε ακρόᾶση ἡ δεν υ.)τιέ:€5ι>ι)…,ε.ιε;ι,τιροσ«(].ί:τως γραπτές παρατηρήσεις σχετικά µε τα πορίσµατα- που δημοσιεύθηκαν στον κανονι- σμό (ΕΟΚ) αριδ. 547/90. Μόνον ένας .εξα*γωγέ:ας ονοµαζόµενος (ΟΠεϊ! δυρατ Οο. [14, Σεούλ, του- οποίου - η ανάληψη υποχρεώσεων είχε γίνει αποδεκτή, πληρο- "φόρησε την Επιτροπή ὁτι το όνοµα της εταιρείας που - είχε µετατραπεί σε ΟΠεῖ -Εοοάς ἃ ΟἰπειηοΔ]ς ἴπο,, Σεούλ. (Ω) Μετά τη λήξη της προθεσµίας, η εταιρεία Τερςο ΟΠπεππιεΏαπαεϊ ΟτηΡΗ, Ντύσσελντορφ, που περιλαµθα- νόταν στον κατάλογο της παραγράφου 3 στοιχείο Υ) () ΕΕ αριθ. Ι. 209 της 2. δ. Ι988, σ. |. (1) ΕΕ αριδ. Ι. 56 της 3. 3. 1990, σ. 23. (42 (9) (Θ (2) ( του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 541/90, μεταξύ των «Εισαγωγέων στην΄ Κοινότητα», ωραπονέΘηκε= ότι. δεν θα ἔπρεπε να είχε αναφερθεί σ᾿ αυτόν τον κανο- γισµό επειδή δεν είχε εισάγει Μ5 ιςιπιτι1ι'γ'ι.ι>γης των προαναφερθέντων χωρών. Γ. Ντάμπινγκ Δεν ελήφθη κανένα νξο στοιχεῖο για την πρακτική ντάµπινγκ αφότου επεθλήθη ο προσωρινός δασµός .' και, ὡς εκ τούτου, η Επιτροπή 9Φεωρεί ως οριστικά τα συμπεράσµατά της σχετικά µε την πρακτική ντάµ- πινγκ, όπως προθλέπεται στον. …νονισµό (ΕΟΚ) αριδ. 547/90. Συνεπώς, επιθεδαιώνεται από το Συμδούλιο ο προκα- ταρκτικὸς προσδιορισµός της πρακτικής ντάµπινγκ. Δ. Ζημία Δεδομένου ὁτι- δεν ελήφθησαν νέα στοιχεία σχετικά µε ζηµία που υπέστη η κοινοτική διοµηχανία, το Συμδούλιο. επιδεδαιώνει. επίσης τα -συμπεράσματα σχετικά µε τη ζηµία που αναφέρονται -στον κανονι- σμό (ΕΟΚ) αριθ. 547/90, Ε. Κοινοτικό συµφέρον ' Δεν ελῆφθησαν παρατηρήσεις από κανένα ενδιαφερό- µενο-µέρος εντός της προθεσµίας που καθορίζει-το ἀρθρο 4 του κανονισμού (ΕΟΚ) αριδ. 547/90 και η Επιτροπή δεν είχε λόγο να αλλάξει τα συµμπεράσµατά 'της ποὺ εκτίθενται στο σημείο 23 του. παραπάνω κανονισμού. Το Συμδούλιο επιδεδαιώνει ὁτι εἶναι προς το συμφέ- ρον της Κοινότητας-να ληφθούν µέτρα. Ὑπό αυτές τις συνθήκες, για-την προστασία του κοινοτικού συµφέ- ροντος απαιτείται η επιθολἠ οριστικού δασμού αντιντάµπινγκ- στις εισαγωγές- γλουταμινικού νατρίου καταγωγῆς Ινδονησίας, Κορέας, Ταϊδάν καὶ Ταϊλάνδης. ΣΤ. Ύψος του οριστικού δασμού Ὑπό το φως του τιι>ι|>α.:ι(5ιν(:) ψοσδιορισµου της πρακτικής ντάµπινγκ, το …γος του φιστικου δασμού αντιντάµπινγκ πρέπει να εἶναι ἴσο µε το ύψος του προσωρινού δασμού αντιντάµπινγκ.