12216 Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων 27.1.2000 ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ (ΕΚ) αριθ. 174/2000 ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ της 24ης Ιανουαρίου 2000 για την κατάργηση του κανονισμοὐ (ΕΟΚ) αριθ. 343391 για την επιβολή οριστικού δασμού αντιντὰ- μπινγκ στις εισαγωγὲς αναπτήρων τσέπης, µε πυρὀλιθο αερίου, που δεν ξαναγεμίζουν, καταγωγἠς Ιαπωνίας ΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΙΚΗΣ ΕΝΩΣΗΣ, Έχοντας υπόψη: τη συνθήκη για την ἵδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας, τον κανονισμὀ (ΕΚ) αριθ. 384/906 του Συμµβουλίου, της 224ς Δεκεμβρίου 1995, για την άµυνα κατὰ των εισαγωγών που αποτε- λοὺύν αντικείμενο ντάµπυγκ ἡ επιδοτήσεων εκ μέρους χωρών µη μελων της Ευρωπαϊκής Κοινότητας (), καιὶ ιδίως το ἀρῦρο 11 παράγραφος 6, Την πρόταση που υπέβαλε η Επιτροπή, Εκτιμώντας τα εξής: Α.. ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ 1. Ισχύοντα μέτρα (Ὡ ' Με τον κανονισμὀ (ΕΟΚ) αρὈ. 343391 (2), ο οποῖος εφεξής αναφέρεται ως «κανονισμός για τον οριστικὀ δασμό», το Συμβούλιο επἐβαλε οριστικὀ δασμόὀ αντιντάµπυγκ στις εισαγωγὲς αναπτήρων τσέπης, µε πυρὀλιθο αερίου, που δεν ξαναγεμίζουν, καταγωγἠς Ἰαπωνίας, Λαϊκής Δημοκρατίας της Κίνας, Δημοκρατίας της Κορέας καιὶ Ταϊλάνδης. Όσον αφορά την Ιαπωνία, ο δασμὸός καθορίστηκε σε 35,7 96. (2) . Ο κανονισμός για τον οριστικὀ δασμό τροποποιήθηκε όσον αφορά την Κίνα το 1995 µε τον κανονισμὀ (ΕΚ) αριὈ. 1006/95 (). Όσον αφορὰ την Ταϊλάνδη, ο εν λόγω κανονι- σμός αντικαταστάθηκε απὀ τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 423/ 97 τον Μἁρτιο του 1997 (. 2. Έναρξη επανεξέτασης (ϱ) . Τον Μάιο του 1996, η Επιτροπή δηµοσίευσε ανακοίνωση για την επικείµενη λήξη των ισχυόντων μἐτρων ὁσον αφορά την Ιαπωνία καὶ τη Δημοκρατία της Κορέας (3). Μετὰ την εν λόγω δηµοσίευση, υποβλήθηκε στην Επιτροπή αἴτηση για επανεξέταση σύμφωνα µε το ἀρθρο 11 παράγραφος 2 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 384/96, ο οποἰος εφεξής αναφἑρεται ως «βασικός κανονισμός», σχετικά µε τις εισαγωγές αναπτήρων τσέπης, µε πυρὀλιθο αερίου, που δεν ξαναγεμί- ζουν, καταγωγἠς Ιαπωνίας, εκ µέρους της Ευρωπαϊκῆς Οµο- σπονδίας Κατασκευαστών Αναπτήρων για λογαριασμόὀ των εταιρειών ΒΙζΟ 5.Α. καὶ Εἰαππαρας 5./Α. Στη συνέχεια, η αἴτηση αυτή υποστηρίχθηκε καὶ απὀ την εταιρεία 5υνοάϊσῃ ΜαϊοΏη 5.Α.. Οἱ εταιρείες Β]ζ 5.Α., Είαπιαρας 5.Α. καὶ Ὁυνεση ΜαϊοΏ 5.Α. αντιπροσωπεύουν το σύνολο σχεδόν της κοινοτικῆς παραγωγἠς του. σχετικού προϊόντος. (4) . Το αἴτημα περιεῖχε επαρκή εκ πρώτης ὀψεως αποδεικτικά στοιχεία, απὀ τα οποία προέκυπτε ὁτι η λήξη της ισχύος των μέτρων. εἶναι πιθανόν να οδηγήσει στην επανάληψη των εισαγωγών µε ντάµπινγκ που προκάλεσαν τη ζημία. Τα απο- ϱ) ΕΕ Ι. 56 της 6. 3. 1996, σ. Ἱ-. κανονισμός ὀπως τροποποιήθηκε τε- λευταῖα απὀ. τον. κανονισμὀ. (ΕΚ) αρΏ. 905085 (ΕΕ Ι. 125 της 30.4.1998, σ. 18). () ΕΕ Ι. 326 της 28.11.1991, σ. 1- κανονισμός ὀπως τροποποιήθηκε τε- λευταῖα απὀ τον κανονισμὀ (ΕΚ) αριθ. 423]97 (ΕΕ Ι. 65 της 6.3.1997, σ. 1) () ΕΕ Ι. 101 της 4.5.1995, σ. 38. ϱ) ΤΕ Ι. 65 της 6.3.1997, σ. . ϱ) ΕΕ ς 155 της 30.5.1996, σ. 6. ( ( 2 Ἶ ΕΕ ΕΕ δεικτικά. στοιχεία σχετικά µε την παρουσία υποχρησιµο- ποιούμενης παραγωγικής ικανότητας στην Ιαπωνία καθὼς καὶ τα αποδεικτικά στοιχεία σύμφωνα µε τα οποία οι εἰ- σαγωγὲς απὀ την Ιαπωνία θα εἶχαν ως ἀμεση επίπτωση τη συμπἰεση των τιµών των κοινοτικὠών παραγωγών, επιβεβαίω- σαν την πιθανότητα αυτή. Επιπλέον, υποστηρίχθηκε ὁτι η κατάσταση. αυτήὴ ὃα ενέτεινε τον  συνεχιζόµενο  ευάλωτο χαρακτήρα του. κοινοτικού κλάδου παραγωγἠς. Για τους λόγους αυτοὺς, η Επιτροπή ανακοίνωσε την επανε- ξέταση του κανονισμού του οριστικού δασμού όσον αφορὰ την Ιαπωνία (θ). Ἡ επανεξέταση αυτή ἄρχισε σύμφωνα µε το ἀρθρο 11 παράγραφοι 2 καιὶ 3 του βασικού κανονισμού, δεδοµένου ὁτι Ὀεωρήθηκε επίσης σκόπιµη η΄ διενέργεια ενδιάµεσης επανεξέτασης. Όσον αφορὰ την Κορέα, η ισχύς του. μέτρου. ἔληξε (7. 3. Ἔρευνα επανεξέτασης Η Επιτροπή ενημέρωσε επίσηµα τον γνωστό ως ενδιαφερό- µενο μοναδικὀ παραγωγό της χώρας εξαγωγἠς, καὶ συγκε- κριμένα την Τοῖαί ΓοτροταποΠ, τον συνδεόµενο µε αυτόν εισαγωγέα στην Κοινότητα, Τοῖκαί 5εῖκ! ΟπΠΡΗ, τους αντι- προσώπους της χώρας εξαγωγἠς καὶ τοὺς καταγγέλλοντες. Τα ἀμεσα ενδιαφερόµενα μέρη εἶχαν τη δυνατότητα να γνωστοποιήσουν τις απὀψεις τους γραπτώς καὶ να ζητῆσουν ακρόαση. Ένας απὀ τους καταγγέλλοντες ζήτησε και ἐγινε δεκτός σε ακρὀαση. Η Επιτροπή ἐστειλε ερωτηµατολόγιο σε ὅλα τα γνωστὰ ως ενδιαφερόµενα μέρη και ἔλαβε λεπτομερείς πληροφορίες απὀ τοὺς καταγγέλλοντες κοινοτικοὺς παραγωγούς, τις Ὀυγατρικὲς εταιρείες τους, τον ιάπωνα εξαγωγέα καὶ τον συνδεόµενο µε αυτόν εισαγωγέα που εἶναι εγκατεστηµένος στην Κοινότητα. Η Επιτροπή συγκέντρωσε καιὶ επαλήθευσε ὁλες τις πληροφο- ρὶες που θεώρησε απαραίτητες προς το σκοπὀ της ἐρευνας καὶ. διεξήγαγε επιτόπιες επαληθεύσεις στις εγκαταστάσεις των. ακόλουθων εταιρειών: Κοινοτικοί παραγωγοἰ και Ῥυγατρικὲς τους εταιρείες ΒΙΟ 5.Α. ((Ώε ΒΙΟ οτουρ), (Ἠοῦψ, Γαλλία, ΒΙΟ Β] 75, Νοάοπ, Γαλλία, ΒΙΟ Ῥευοοηπ]απά ΩΟππΡνΗ ἃ (ο., ΕπεΠπσεη, Γερμανία, ΒΙΚΕΟ ΒΙζ Ι:ά, Λονδίνο, ΗΒ, Τα[οτοσ ΒΙζ 5.Α., Ταιγάσοπα, Ἰσπανία, Ὀυνοαση Μαϊοη []οηίογς Β.Ψ., Αδσεη, Κάτω Χώρες, Ὀννοαϊση Μαϊοῆη Ιοος (συμπεριλαμβανομένης της Ποος 5Α), Εἰπουχ-]α-Ραρο, Γαλλία, Ατηοΐά Απάτέ ΟπΠΡΗ ἃ  ζο., Κα, Βύπάο, Γερμανία, Εἰαππασας 5.Α., Βατορίοπα απά [ ηῆπας αἀοὶ Ὑαῖ]ο, Ίσπα- νία. ς 361 της 30.11.1996, σ. 3. ς 360 της 29.11.1996, σ. 2.