26. 3. 92 Αριθ. Ι. 81/1 Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτῆτων Ι (Πράξεις για την ισχγύ των οποίων απαιτείτα: δηµοσίευση) ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ (ΕΟΕ) αριδ. 729/92 ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ της Ίδης Μαρτίου 1992 για την επιδολή οριστικού δασμού αντιντάµπινγκ στις εισαγωγές ορισμένου τύπου Φερμικού χαρτιού καταγωγῆἠς Ιαπωνίας καὶ για την οριστική είσπραξη τοῦ προσωρινού δασμού αντι- ντάµπινγκ ΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΙΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ, Έχοντας υπόψη: τη συνθήκη για την ίδρυση της Ευρωπαϊκῆς Οικονοµικής Κοινότητας, τον κανονισµό (ΕΟΚ) αριῦ. 2423/88 του Συµδουλίου της 11ης Ιουλίου 1988 για την άµυνα κατά των εισαγωγών που αποτελούν αντικείµενο ντάµπινγκ ἤ επιδοτήσεων εκ μέρους χωρών µη μελών της Ευρωπαϊκής Οικονομικῆς Κοινό- τητας (1), καὶ ιδίως το άρθρο 12, την πρόταση της Επιτροπῆς που υποθλήθηκε μετά από διαδουλεύσεις στο πλαἰσιο της συμθουλευτικῆς επιτροπῆς όπως προθλέπεται απὀ τον εν λόγω κανονισµό, Εκτιμώντας ότι: Α. Προσωρινά µέτρα (1) ϱἩ Επιτροπῆ επέδαλε, µε τον κανονισµό (ΕΟΚ) αριθ. 2805/91 (2), -προσωρινό δασµό αντιντάµπινγκ  στις εισαγωγές στην Κοινότητα θερμικού χαρτιού κατα- γωγἠς Ιαπωνίας, που υπάγεται στον Κωδικό ΣΟ εκ 3103 90 90 (κωδικός Τατῖς 3703 90 90” 10) καιὶ στον Κκωδικὸ ΣΟ ε ή4δΙΟ11900  (κωδικός  Τατῖς 48101190510 Με τον κανονισµό (ΕΟΚ) αριδ. 103/92 του Συµδουλίου () η ισχύς του δασμού παρα- τάδηκε για περίοδο που δεν υπερδαίνει τοὺς δύο μήνες. .' Β. Μεταγενέστερη διαδικασία 2)  «Μετά την επιδολἠ του προσωρινού δασμού αντιντά- μπινγκ, τα ενδιαφερόµενα μέρη που  ἕκαναν. τη σχετική αίτηση έγιναν δεκτά σε ακρόαση από την Επιτροπή. Ὑπέδαλαν επίσης γραπτές παρατηρήσεις γνωστοποιώντας τις απόψεις τοὺς σχετικά µε τα συμπεράσµατα της Επιτροπῆς. ϱ)  Τα μµέρη ενημερώθηκαν γραπτώς σχετικά µε τα σηµαντικά γεγονότα και τις παρατηρήσεις δάσει των οποίων επρόκειτο να προταθεί η επιδολή οριστικών δασµών και η οριστικῆ εἴσπραξη των ποσών ποὺ () ΕΕ αριδ. 1. 209 τής 2. δ. 1988, σ. Ι. (3 ΕΕ αριθ. Ι. 270 της 26. 9. 1991, σ. 15. () ΕΕ αριθ. Ι. 11 της 17. 1. 1992, σ. 33. είχαν κατατεθεί ως εγγύηση µέσω του προσωρινού δασμού. Καθορίστηκε επἰσης χρονική περίοδος εντός της οποίας είχαν το δικαίωµα να κάνουν παρατηρῆ- . σεις µετά την περάτωση της διαδικασίας. (4 ᾿' Οι προφορικές και γραπτές παρατηρήσεις που υπέδα- λαν τα µέρη εξετάστηκαν και, όπου ἧταν κατάλληλο, τα συµμπεράσματα της Επιτροπῆς τροποποιήθηκαν για να ληφθούν υπόψη αυτές οι παρατηρήσεις. Γ. Προϊόν (8) Βάσει παρατηρήσεων που υπέθδαλαν οι τελωνειακές διοικήσεις ορισµένων κρατών μελών όσον αφορά τα προθλήματα που προέκυψαν κατά τον εκτελωνισμό, η Επιτροπή επανεξέτασε την περιγραφή του προϊό- ντος που αναφέρεται στο σηµείο ὃ του αιτιολογικού τουῦ κανονισμού (ΕΟΚ) αριδ. 2805/91. Διαπιστώθηκε ότι η ἔκφραση «Ὀερμικό χαρτί ... που προορίζεται να χρησιμοποιηθεί σε μηχανές διαδίδασης και λήψης εγγράφων µε ηλεκτρονικό τρόπο οι οποίες τυπώνουν . αντίγραφα των εγγράφων» ἦταν ακατάλληλη  και ἔπρεπε να αντικατασταθεί από τον ὀρο «χαρτί τηλε- µοιοτυπίας». Το Συμθούλιο υποστηρίζει τη γνώµη της Επιτροπής. (6) Ένας ιάπωνας παραγωγός επανέλαθε τα επιχειρή- µατα που είχε προθάλει πριν από την επιδολή των προσωρινών δασµών, δηλαδή ότι το χαρτί τηλεοµοιο- τυπίας που παρουσιάζεται µε δύο μορφές δηλαδή σε «τύμπανα μεγάλου µεγέθους» ἡἤ σε «ρόλους» εἶναι δύο χωριστά προϊόντα και ὅτι οι εξαγωγές του χαρτιού σε ρόλους δεν προκαλούσαν ζηµία στην κοινοτική 6ιοµηχανία. ΏὩστόσο, το ῬΣυμδούλιο υποστηρίζει τη γνώµη της Επιτροπῆς ὁότι το χαρτί τηλεοµοιοτυπίας υπό μορφή «τυμπάνων μεγάλου μεγέθους» καὶ «ρόλων» αποτελεί μοναδική κατηγο- ρία προϊόντος και επιθεθαιώνει τα συμπεράσµατα '' ποὺ συνάγονται στα σηµεία 10 έως 12 του αιτιολογι- κού του κανονισμού (ΕΟΚ) αριδ. 2805/9]. (η)  Κατά τις έρευνες πουὺ διεξήγαγε η Επιτροπή διαπι- στώδηκε ότι εκτός από τοὺς κωδικούς ΣΟ πουὺ αναφέ- ρονται στην ανακοίνωση για την έναρξη της διαδικα- σίας (4, χρησιμοποιήθηκαν επίσης πολλοί ἀάλλοι (!) ΕΕ αριῦ. Ο 16 της 24. Ἱ. 199], σ. 3.