Αριθ. Ι. 222/8 Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτῆτων 1. δ. 92 ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ (ΕΟΚ) α΄ρι0. 2306/02 ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ της 4όης Αυγούστου 1992 για την επιδολή οριστικού δασμού αντιντάμπινγκ στις εισαγωγές συσκευών λήψης για τη ραδιοφωνία τοῦ τύπου που χρησιμοποιείται στα αντοκίνητα οχήµατα, καταγωγἠς Δημοκρα- τίας της Κορέας ΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΙΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ, Ἔχοντας υπόψη: τη συνθήκη για την ἵδρυση της Ευρωπαϊκής Οικονοµικής Κοινότητας, τον κανονισµό (ΕΟΚ) αριδ. 2423/88 του Συµδουλίου της 11ης Ιουλίου 1988 για την άµυνα κατά των εισαγωγών που αποτελούν αντικείµενο ντάµπινγκ ἡ επιδοτῆσεων εκ μέρους χωρών µη μελών της Ευρωπαϊκῆς Οικονοµικής Κοινό- τητας ('), καὶι ιδίως το ἀρθρο 17, την πρόταση της Επιτροπῆς που υποθλήθηκε µετά απόὀ διαθουλεύσεις στο πλαίσιο της συμθουλευτικῆς επιτροπής, όπως προθλέπεται στον προαναφεθέντα κανονισµό, Ἐκτιμώντας ὁτι: Α.. Προσωρινά μέτρα )  Η Επιτροπή, µε τον  κανονισµό . (ΕΟΚ) αριδ. 313/92 ()), επέδαλε προσωρινό δασµό αντιντάµπινγκ στις εισαγωγές στην Κοινότητα συσκευών λήψης για τη ραδιοφωνία του τύπου που χρησιμοποιείται στα αυτοκίνητα οχήµατα (που στο εξῆς καλούνται ραδιό- φώνα. αυτοκινήτου), καταγωγἠς Δημοκρατίας της Κορέας. Το Συμθούλιο, µε τον κανονισµό (ΕΟΚ) αριθ. 1483/02), παρέτεινε τον ανωτέρω δασµό για χρονικό διάστηµα που δεν υπερδαίνει τους δύο μήνες. Β. Επακόλουθη διαδικασία (2) « Μετά την επιδολή του οριστικού δασμού αντιντά- µπινγκ, ορισμένα από τα ενδιαφερόµενα µέρη απευ- Ὀούνθηκαν στην ἘΕπιτροπῆ γνωστοποιώντας -τις απόψεις τοὺς σχετικά µε τα ευρήματα που, όπως κρίδηκε σκόπιµο, είχαν ληφθεί υπόψη,. Εκείνοι ποὺ Το ζήτησαν, είχαν την ευκαιρία να τους παραχωρηδεί ακρόαση από την Επιτροπή. (ϱ)  Τα µέρη ενημερώθηκαν σχετικά µε τα σημαντικά πραγµατικά περιστατικά καὶ τις εκτιμήσεις, δάσει των οποίων επρόκειτο να γίνει σύσταση επιθολἠς οριστικού δασμού και οριστική εἴσπραξη των ποσών πουὺ εἶχαν αποτελέσει αντικείµενο εγγύησης μέσω προσωρινού δασμού. Τους παραχωρήθηκε επίσης χρονικό διάστηµα εντός τοῦ οποίου είχαν τη δυνατό- τητα να προδούν σε παραστάσεις, µετά τη δηµοσί- ευση. () ΕΕ αριθ. Ι. 209 της 2. δ. 1988, σ. 2. (). ΕΕ αριθ. Ι. 34 της 11. 2. 1992 σ. δ. () ΕΕ αριθ. Ι. ἰ56 της ἰ0. 6. 1992, σ. ἶ. () () Ο) (8) Τα προφορικά και γραπτά σχόλια που υπέθαλαν τα μέρη αξιολογήθηκαν και, όπου αυτό . κρίθηκε σκόπιµο, τα ευρήματα της Ἐπιτροπῆς τροποποιήθη- καν ὧστε αυτά να ληφθούν υπόψη. Για τοὺς σκοπούς που αναφέρονται στην αιτιολογική σκέψη 8 του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθδ. 313/92, η έρευνα δεν κατέστη δυνατό να ολοκληρωθεί εντός τουῦ χρονικού ορίου που αναφερόταν στο ἀρθρο 7 παράγραφος 9 στοιχείο α) τοῦ κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 2423/88. ' , Γ. Ὑπό εξέταση προϊόν καὶ οµοειδές προϊόν Η Επιτροπή περιέγραφε στην αιτιολογική σκέψη 9 του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 313/92 λεπτομερώς τα κύρια. χαρακτηριστικά του υπό εξέταση προϊόντος. Επειδή κανένα από τα ενδιαφερόµενα μέρη δεν εἰχε αντιρρήσεις ὡς προς την ανωτέρω περιγραφή -τοῦ προϊόντος, το Συμδούλιο επικυρώνει τον ορισµό τοῦ υπό εξέταση προϊόντος που παρέσχε η Επιτροπή. Στις αιτιολογικές σκέψεις 10 έως 13 του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 313/92 η Επιτροπή διαπίστωνε ὁτι, παρά το γεγονός πως τα εν λόγω ραδιόφωνα αυτοκινήτου παρουσίαζαν διαφορές ως προς τις τιμές στο τελικό επίπεδο τοῦ καταναλωτῆ και τα χαρακτηριστικά, εξακολουθούσαν να ἔχουν τα ίδια βασικά: φυσικά και τεχνικά χαρακτηριστικά, τα οποία τα κατέτασ- σαν στην ίδια κατηγορία τουῦ υπό εξέταση προϊόντος. Ένας ᾿ εισαγωγέας είχε αντιρρήσεις ως προς Τον προσωρινό προσδιορισµό, χωρίς, . εντούτοις,  να υποδάλει κάποιο νέο επιχείρηµα ἡ αποδεικτικὀ στοι- χείο, που θα μπορούσε να οδηγήσει την Ἐπιτροπή στη συναγωγἠή διαφορετικού συµπεράσµατος. Το Συμδούλιο σηµειώνει ότι, ακόµη καὶ αν τα ραδιό- φώνα αυτοκινήτου συνδυάζουν σήμερα πλῆθος πρόσθετων χαρακτηριστικών καιὶ. εξαρτημάτων, τελωνειακή νομοθεσία της Κοινότητας, σε συµφωνία με διεθνώς παραδεκτούς τελωνειακούς κανόνες, προθλέπει ὁτι ένα ραδιόφωνο αυτοκινῆτου κατατάσ- σεται στην κατηγορία αυτῆ, εφόσον τα προαναφερ- θέντα εξαρτήµατα καιὶ χαρακτηριστικά δεν µεταδάλ- λουν τον ουσιώδη χαρακτήρα του ως ραδιοφώνου. Το Συμδούλιο δεν θλέπει το λόγο για τον οποίο θα ἐπρεπε να αποστεί από αυτόν τον κανόνα. για σκοπούς αντιντάµπινγκ και, κατά συνέπεια, επικυρώ- νει την άποψη καιὶ τις εκτιμῆσεις τῆς Επιτροπής, ὁτι δηλαδή όλα τα ραδιόφωνα αυτοκινήτου πουὺ παρά- γονται στην Κοινότητα καὶ στην Κορέα καὶ πωλούν- ται στην κοινοτική αγορά ἦταν παρόµοια σε επαρκή θαθμό ώστε να αποτελούν μία καὶ μόνη σειρά προϊόντων καὶ ομοειδές προϊόν, κατά την ἔννοια τοῦ ἀρθρου 2 παράγραφος 12 τουῦ κανονισμού (ΕΟΚ) αριδ. 2423/88. Κορεάτης εισαγωγέας ανέφερε ὁτι είχε προδεί σε εξαγωγή κατά τη διάρκεια της περιόδου έρευνας (1η Μαΐου 1989 έως 30 Απριλίου 1990) σημαντικής ποσό-