4. 2. 92 Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων Αριθ. 1. 28/23 ΕΠΙΤΡΟΠΗ: ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ της 17ης Ίανουαρίου 1992 για την περάτωση της διαδικασίας αντιντάµπινγκ σχετικά µε τις εισαγωγές διυδροστρεπτοµν- κίνης καταγωγἠς Ιαπωνίας (92/61/ΕΟΚ) Η ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΙΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ, Ἔχοντας υπόψη: τη συνθήκη για την ἵδρυση της Ευρωπαϊκής Οικονοµικής Κοινότητας, τον κανονισµό (ΕΟΚ) αριθ. 2423/88 του Συµδουλίου της ' 11ης Ιουλίου 1988 για την άµυνα κατά τῶν εισαγωγών ποὺ αποτελούν αντικείµενο ντάµπινγκ ἤ επιδοτήσεων εκ μέρους χωρών µη μελών της Ευρωπαϊκῆς Οικονοµικής Κοινό- τητας ('), και ιδίως το ἀρῦρο 9, Μετά απὀ διαθδουλεύσεις στα πλαίσια της συμδουλευτικής επιτροπῆς, όπως προθλέπει ο εν λόγω κανονισµός, Εκτιμώντας ότι: Α. ΔΙΑΛΙΚΑΣΙΑ (!) . Τον Απρίλιο 1990, η Επιτροπή ἔλαδε καταγγελία, η οποία υποθλήθηκε από το Ευρωπαϊκό Συμθούλιο Οµοσπονδιών Κατασκευαστών Χημικών Προϊόντων (ΟΕΕΙΟ), που στο εξῆς ο «καταγγέλλων», εξ ονόµατος του. μοναδικού κοινοτικού παραγωγού διυδροστρε- πτομυκίνης, που στο εξῆς καλείται «ΌΗΔδ», σχετικά µε τις εισαγωγές αυτού του προϊόντος, καταγωγἠς Ιαπωνίας καιὶ Λαϊκῆς Δημοκρατίας της Κίνας. (4)  Η καταγγελία περιελάµθανε αποδεικτικά στοιχεία ως προς την άσκηση πρακτικής ντάµπινγκ και ως προς τη σοδαρή ζηµία που έχει προκληθεί, τα οποία ἦταν επαρκή για να δικαιολογηδεί η ἔναρξη έρευνας. Κατά συνέπεια, η Επιτροπή ανήγγειλε, µε ανακοίνωση που δημοσιεύθηκε στην Επίσηµη : Εφημερίδα των Ευρω- παϊκών Κοινοτήτων(), την ἔναρξη διαδικασίας αντιντάµπινκ σχετικά µε το εν λόγω προϊόν, το οποίο υπάγεται στον κωδικό ΣΟ 2941 20 10. Β. ΠΡΟΣΩΡΙΝΑ ΜΕΤΡΑ ϱ) Με τον  κανονισµό . (ΕΟΚ) αριθ. -2054/91(2}), η Επιτροπή υπέδαλε προσωρινό δασµό αντιντάµπινγκ (!) ΕΕ αριῦ. Ι. 209 της 2. δ. 19885. σ. Ἰ. - () ΕΕ αριῦ. Ο 186 της 27. 7. 1990, σ. 33. () ΕΕ αριδ. ' 187 της 13. 7. 199], σ. 23. στις εισαγωγὲς διυδροστρεπτομυκίνης ΡΗ που υπάγεται στον κωδικό ΣΟ 294] 20 10, καταγωγἠς Κίνας. Επιπλέον, η ισχύς του προσωρινού δασμού παρατάθηκε για περίοδο που δεν υπερδαίνει τοὺς δύο μῆνες µε τον κανονισµό (ΕΟΚ) αριθ. 3091/91 του Συμδουλίου (. (4) ' Στις αιτιολογικές σκέψεις 31 ἕως 35 του προσωρινού κανονισμού, η Επιτροπή διαπίστωσε ότι οι εισαγωγές ΤΗΣ καταγωγἠς Ιαπωνίας δεν προκάλεσαν οὐτε συνέδαλαν στη σοθαρή ζηµία ποὺ έχει υποστεί η κοινοτικῆ διοµηχανία. Γ. ΜΕΤΑΓΕΝΕΣΤΕΡΗ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ (ὁ) Εμπεριστατωμένα  επιχειρήµατα . δεν προθλήθηκαν οὔτε από την κοινοτική διοµηχανία οὐτε από τον κινέζο εξαγωγέα ΡΗΔ, ὁ οποίος είχε αμφισθητῆσει στο παρελθὀν τις διαπιστώσεις της Επιτροπῆς, όπως είχαν διατυτ.ο9εί στις αιτιολογικές σκέψεις 31 ἕως 35 του. προσωρινού κανονισµού, σχετικά με -τις εξαγωγές ΠΗΣ καταγωγἠς Ιαπωνίας. Δ., ΠΕΡΑΤΩΣΗ ΤΗΣ ΔΙΑΛΙΚΑΣΙΑΣ (6) Επομέναως, εἶναι φανερό ὁτι τα προστατευτικά µέτρα που αφορούν την Ιαπωνία εἶναι περιττά καὶ ὁτι η διαδικασία αντιντάμπινγκ.σχετικά µε τις εισαγωγές ' ΠΗδ καταγωγῆς Ἰαπωνίας θὃα ἔπρεπε να περατωθεί χωρίς να ληφθούν μέτρα. (2) ' Ὅσον αφορά το συμπέρασμα αντό, η συμδουλευτική επιτροπῆ δεν διατύπωσε καµία αντίρρηση. (8) . Ό καταγγέλλων ενημερώθηκε σχετικά µε τα πραγµα- τικά περιστατικά καιὶ τις κυριότερες σκέψεις δάσει των οποίων προτίθετο η Επιτροπή να περατώσει τη διαδικασία που αφορά την Ιαπωνία, και δεν τα αμφι- σθήτησε, (!) ΕΕ αριδ. Ι. 293 της 24. 10. 199], σ. Ἰ.