Ι1. 1.90 . Επίσηµη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτῆτων. Αριθ. Ι. 13/21 ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ (ΕΟΚ) αριθ. 112/00 ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ της Ίδης Ιανοναρίον 19900 για την επιδολή του οριστικού δασμού αντιντάµπινγκ στις εισαγωγές συσκενών αναπαραγω- γἠς τουῦ ἦχον µε σύστημα οπτικής ανάγνωσης µε ακτίνες λέιζερ καταγωγἠς Ιαπωνίας καὶ Δημοκρατίας της Κορέας και για την οριστική είσπραξη του προσωρινού δασμού Η ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΙΚΩΝ ΐ(Ο!ΝΟΤΗΤΩΝ, Έχοντας υπόψη: ί'η συνθήκη για την ἵδρυση της Ευρωπαϊκής Οικονομικής: Κοινότητας, τον κανονισµό (ΕΟΚ) αριῦ. 2423/88 του Συµδουλίου της. 11ης Ιουλίου 1088 για την άµυνα κατά των εισαγωγών που αποτελούν αντικείµενο ντάµπινγκ ἡἤ επιδοτήσεων από χώρες µη µέλη της Ευρωπαϊκῆς Οικονομικῆς Κοινότητας ('), και ιδίως τα άρθρα 9 και 12' την ψότασή ποὺ υπέδαλε η Επιτροπή,-μετά απόὀ. διαθού- - λέυση στα΄ πλαίσια: της συμθουλευτικῆς επιτροπῆς που προθλέπεται απὀ τον εν λόγω κανονισµό, Εκτιμµώντας ότι: Α. ΠΡΟΣΩΡΙΝΑ ΜΕΤΡΑ ('.. Η Επιτροπῆ, µε τον κανονισµό (ΕΟΚ) αριδ. 2140/89 (2), που στο εξής καλείται «κανονισµός της Ἐπιτροπῆς», επέθαλε προσωρινό δασμµό αντιντά- µπινγκ στις εισαγωγές ορισµένων συσκευών αναπα- ραγωγἠς ἦχου µε σύστημα οπτικής ανάγνωσης µε ἀκτίνες λέιζερ που στο εξῆς καλούνται «ΟΌΡ» κατα- γωγἠς ἰαπωνίας και Δημοκρατίας της ἵΚζορέας. Η ισχύς του δασμού αυτού παρατάθηκε για µέγιστη περίοδο δύο μηνών µε τον κανονισµό (ΕΟΚ) αριθ. 3444/89 του Συµδουλίου (3).. Β. ΜΕΤΑΓΕΝΕΣΤΕΡΗ ΔΙΑΛΙΚΑΣΙΑ (0 Ύστερα από την επιδολἠή προσωρινού δασμού αντι- ντάµπινγ, οι ιάπωνες και κορεάτες εξαγωγείς ζήτη- σαν να γίνουν δεκτοί σε ακρόαση από την Επιτροπή και το αίτηµά τους έγινε αποδεκτό. Υπέδαλαν επίσης γραπτές παρατηρῆσεις καθιστώντας γνωστές τις απόψεις τοὺς σχετικά µε τα συμπεράσματα. (3) Θρισμένοι. ιάπωνες εξαγωγείς, οι οποίοι συνεργά- στηκαν κατά τη διαδικασία, υπέθδαλαν - πρόσθετα επιχειρήµατα τα οποία. απαιτούσαν  περαιτέρω - εξέταση. Πραγματοποιήθηκαν έρευνες. μόνον όσον αφορά αυτά τα πρόσθετα επιχειρήµατα, στις εγκατα- στάσεις ορισµένων εξαγωγέων στην Ιαπωνία, εφόσον κρίθηκε ότι ἧταν δυνατόν να πραγµατοποιηδούν, μέσα στο περιορισµένο χρονικό πλαίσιο που µεσολά- 6ησε μεταξύ του προσωρινού και οριστικού δασμού. . (!) ΕΕ αριθ. Ι. 209 της 2. δ. 1988, σ. ἶ. () ΕΕ αριδ. Ἱ. 205 της ἰδ. 7. 1989, σ. 5. () ΕΕ αριθ. Ἱ. 331 της 16. 11. 1989, σ. 45, (4) (5) (6) (0) (8) Ορισµένοι εισαγωγείς και εξαγωγείς, οι οποίοι δεν γνωστοποίησαν τις απόψεις τοὺς στην Επιτροπή - µέσα στην προδεσμία- που προθλέπεται στην ανακοί- νωση Ύγια την ἔναρξη της διαδικασίας, ζήτησαν ακρόαση σύμφωνα µε το άρθρο 2 του κανονισμού - της Ἐπιτροπής. Μολονότι οι απόψεις τους ελήφθησαν πλήρως υπόψη, δεν ἦταν δυνατόν, λόγω του περιορι- σμένου χρόνου, να αναληφθεί νέα πλήρης έρευνα για κάδε εξαγωγέα. Τα νέα µη επαληθευμένα στοιχεία που υπέδαλαν- δεν ελήφθησαν υπόψη.. Ορισµένα µέρη ζήτησαν επίσης να ενημερωθούν για ορισµένα κύρια- γεγονότα και εκτιμήσεις δάσει των οποίων η Επιτροπή είχε την πρόθδεση να συστήσει την επιθολἠ οριστικών δασμών και την οριστική εἴσπραξη των ποσών που είχαν καταθληθεί ως εγγύηση, συνεπεία της επιδολῆς προσωρινού δασμού. Επίσης, τους δόθηκε χρόνος για να προθούν σε διαδήµατα. Εξετάστηκαν οι προφορικές και γραπτές παρατηρή- σεις καὶ τα σχόλια των μερών και, εφόσον χρειά- στηκε, τροποποιήθηκαν τα συµπεράσµατα της Επιτροπήῆς για να ληφθούν αυτά υπόψη. Λόγω του πολύπλοκου χαρακτῆρα της διαδικασίας, και ειδικότερα της λεπτομερούς επαλήθευσης των στοιχείων και εξαιτίας του αριθμού των εμπλεκόμε- νων εξαγωγέων και των πολυάριθµων επιχειρηµάτων που υποδλήθηκαν, δεν ἧταν δυνατόν να ολοκληρωδεί ῃ έρευνα µέσα στην προδεσμία που προθλέπεται στο άρθρο Ί παράγραφος 9 στοιχείο α) του κανονισμού : (ΕΟΚ) αριῦ. 2423/88 -- Γ. ΥΠΟ ΕΞΕΤΑΣΗ ΠΡΟΙΟΝ ΚΑΙ ΚΟΙΝΟΤΙΚΗ ΒΙΟΜΗ- ΧΑΝΙΑ Η Επιτροπή, στο πλαίσιο των προσωρινών συµπερα- σµάτων της, Ῥεώρησε ότι όλες οι αυτόνομες ΟΡΡ πουὺ παράγονται στην Κοινότητα, όπως -ορίζεται στις παραγράφους Ἰ ἑἕως 12 του - κανονισμού της. Επιτροπής, είναι όµοιες µε όλες τις αυτόνομες ΟΌΡ που- εξάγονται από την Κορέα και την.Ιαπωνία και ότι οι κοινοτικοί παραγωγοί Ῥῆίρς, Οτυπάἱρ καὶ Βαπρ ὃ- Οἰπίσεη αποτελούν την κοινοτική διοµηχανία κατά την έννοια του άρθρου 4 παράγραφος 5 του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 2423/88. Παρόλα ταύτα, ορισµένοι εξαγωγείς εξακολούθησαν να ισχυρίζονται ότι τα µοντέλα τους δεν πρέπει να Φθεωρούνται ομοειδή προϊόντα επειδή παρουσιάζουν διαφορές ως προς το επίπεδο προδιαγραφών και τον πολύπλοκο χαρακτήρα των χαρακτηριστικών. Οἱ εξαγωγείς δον υπέδαλαν νέα επιχειρήµατα κατά των συµπερασμά- των αυτών. Ως εκ τούτου, επιδεθδαιώνονται από το Συμδούλιο.