3. 9. 90 Ἐπίσημη Εφημερίδα τῶν Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων Αριθ. Ι. 240/19 ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ της 6ης Αυγοῦστον 1990 σχετικά µε τις αιτῆσεις επιστροφής των δασµών αντιντάµπινγκ που εισπράχθησαν για ορισµένες εισαγωγές μονομερούς οξικού βινυλίου καταγωγἠς Ηνωμένων Πολιτειών Αμερικής ((Εαπίτοᾶο Κ Τι4) ΄ (90/460/ΕΟΚ) Η ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΙΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ, Ἔχοντας υπόψη: τη συνθήκη για την ἵδρυση της Ευρωπαϊκής - Οικονοµικής Κοινότητας, τον κανονισµό (ΕΟΚ) αριθ. 2423/88 του Συµβουλίου της 11ης Ιουλίου 1988 για την άµυνα κατά των εισαγωγών πουὺ αποτε- λούν αντικείµενο ντάµπινγκ-ἡ επιδοτῆσεων -από χώρες µη µέλη της Ευρωπαϊκής Οικονοµικής Κοινότητας (), καιιδίως το ἄάρθρο 16, ΕἘκτιμώντας ότι: Α.  ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ ( Με τον κανονισµό (ΞΟΚ) αριθ. 2357/87 (2), το Συμ- βούλιο τροποποίησε τον κανονισμό (ΕΟΚ). αριθ. 1282/81 (93) για την επιβολἤή οριστικού δασμού αντι- γτάµπινγκ- στις εισαγωγές μονομερούς οξικού βινυ- λίου καταγωγἠς ΗἨνωμένων Πολιτειών Αμερικής. Το ποσοστό του δασμού αντιντάμπινγκ καθορίστηκε σε 6ο για την αμερικανική-εταιρεία ΟΕαπίτααᾶε Ο οτροτα- πἴοη. - ἴν)) Από τον Νοέμβριο 1987,η εταιρεία (Εαπίταας (1ΤΚ) Σιά, θυγατρική στηήν Κοινότητα της Ο απιτβάς Οοτροταίίοη, µε έδρα στο Βἰοπορ᾽ς Βιόγιΐογᾶά του Ηνωμένου Βασι- λείου,. υπέβαλε αιτήσεις για επιστροφή των δασµών αντιντάμπινγκ-που καταβλήθηκαν για την εισαγωγή μονομερούς οξικού βινυλίου που παρήγαγε και εξήγα- γε η εταιρεία Οαπίταᾶε (οτροταίίοη. ἩἨ Ἐπιτροπή, µε τη σύμφωνη γνώμµη της αιτούσας . εταιρείας, αποφάσισε να εξετάσει αυτές τις αιτήσεις ακολουθώντας τουὺς κανόνες σχετικά µε τις επανα- λαµβανόμενες αιτήσεις ποὺ προβλέπονται στο ση- μεῖΐο Π:άτης γνώμης της Ἐπιτροπής σχετικά µε την επι- στροφή των δασμών αντιντάµπινγκ () (που στο εξής - θα αναφέρεται ως «γνώμη». Συνεπώς, η- αιτούσα εταιρεία υπέβαλε επανειλημμένες αιτήσεις, σε συνάρ- τηση µε την προθεσµία τριών μηνών που καθδρίζει το ἄρθρο 16 παράγραφος 2 του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. ᾽ 2423/88. Όι απαραίτητες πληροφορίες για την εξέταση του βάσιµου τῶν αιτήσεων υποβλήθηκαν σε εξαµη- νιαία βάση. εοο Ω Τον Νοέμβριο 1088, ένας αµερικανός παραγωγός/ εξαγωγέας υπέβαλε αίτηση επανεξέτασης των µέτρων (1) ΕΕ αριθ. Ι. 209 της 2. δ. 1988, σ. ]. (2) ΕΕ αριθ. Ι. 213 της 4. 8δ. Ι987, σ. 32. (') ΕΕ αριθ. Ι. 129 της 15. 5. 1981, σ.Ἰ. (4) ΕΕ αριθ. Ο 266 της 22. 10. 1986, σ. 2. αντιντάμπινγκ ποὺ ισχύουν για τις εισαγωγές µονοµε- ρούς οξικού βινυλίου καταγωγἠς Ἠνωμένων Πολιτει- ὦν Αμερικής. Στις 25 Απριλίου 1989 (), η Επιτροπή άρχισε. διαδικασία Ἑπανεξέτασης, και: η έἔρευνα κάλυψε της περίοδο από τον Οκτώβριο 1988 έως και: τον Μάρτιο 1989. Σύμφωνα µε.το σηµείο Ι.δ-της γνώµης, αποφασίστηκε να ανασταλεί-η διαδικασία σχετικά µε-την επιστροφή μέχρι το τέλος της επανε- ξέτασης. Ἐντούτοις, η αιτούσα εταιρεία συνέχισε να υποβάλλει αιτήσεις κατά περιοδικά διαστήµατα. Με . τον κανονισµό (ΕΟΚ) αριθ. 490/90 (4), το Συμβούλιο κατήργησε τον κανονισµό (ΕΟΚ) αριθ. 2357/87 και δήλωσε λήξασα τη διαδικασία αντιντάµπινγκ σχετικά µετις εισαγωγές μονομερούς οξικού βινυλίου καταγω- γἠῆς Ἠνωμένων Πολιτειών Αμερικῆς. Το αποτέλεσµα εἶναι ὅτι, από τις 2 Μαρτίου 1990, κανένας δασµός αντιντάμπινγκ δεν ισχύει πλέον για τις εισαγωγές μονομερούς οξικού βινυλίου καταγωγἠς Ἠνωμένων Πολιτειών Αμερικής. (2 Για να µην καθυστερήσει η απόφαση σχετικά µε τις επιστροφές, αποφασίστηκε να ληφθεί αµέσως αποφα- ση σχετικά-µε τις αιτῆσεις που αφορούν τις εισαγωγές που πραγµατοποιήθηκαν μέχρι τον Μάρτιο του Ι989. -Οι αιτήῆσεις αυτές αποτέλεσαν αντικείµενο ελέγχου κατά-τη διάρκεια της επανεξέτασης και αποτελούν το αντικείµενο της παρούσας απόφασης. Οι επανειληµ- µένες αιτῆσεις που υποβλήθηκαν µετά την ημερομηνία αυτή ἡ που μπορεί ακόμα να υποβληθούν για διάφορες περιόδους μέχρι την Ίη Μαρτίου- 1990,. ηµεροµηνία λῆήξεως της ισχύος του δασμού, θα. αποτελέσουν- αντικείμενο µεταγενέστερης απόφασης..: ( Το ύψος των ποσών για τα οποία ζητήθηκε επιστροφή - εἶναι (. . .) βελγικά φράγκα (’), ήτοι το σύνολο των δασµών που καταβλήθηκαν. (6) Η αιτούσα εταιρεία ενημµερώθηκε για τα αποτελέσµα- τα των ελέγχων που πραγµατοποιήθηκαν και είχε την ευκαιρία να υποβάλει τις παρατηρήσεις της. (2 Σύμφωνα µε το άρθρο 16 παράγραφος 2 τοῦ κανονι- σμού (ΕΟΚ) αριθ. 2423/88, η-Επιτροπή ενηµέρωσε τα κράτη µέλη καὶ γνωστοποίησε τη γνώµη της για το παραδεκτό καιὶ Το βάσιµο των αιτήσεων. Κανένα κράτος µέλος δεν διατύπωσε αντιρρῆσεις. () ΕΕ αριθ. Ο 105 της 25. 6. 1989, σ. 3. (6) ΕΕ αριθ. Ι. 53 της Ἱ. 3. 1990, σ. Ἰ. () Στο κείµενο της παρούσας απόφασης ποὺ προορίζεται για δηµο- σίρευση, ορισµένα αριθµητικά στοιχεία παραλείφθηκαν, σύμφω- να µε τις διατάξεις σχετικά µε τη διάδοση τῶν επιχειρηµατικών απορρήτων που΄ περιλαμβάνονται στο άρθρο 8 του κανονισμού (ΕΟΚΙΟ αριθ. 2423/88.