12.1.2005 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκῆς Ένωσης Ι. 8]ο ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ (ΕΚ) αριθ. 33/2005 ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ της 10ης Ιανουαρίου 2005 για την ἐναρξη επανεξέτασης, ὁσον αφορὰ *:νι>ι «νέο &Ξαγωγεα» του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 2604|2000 του Συµβουλίου για την επιβολἠ οριστικού δασµιου αντιντάµπυνγκ. στις ασαγωγες ορισµένων τύπων τερεφθαλικού πολυαιθυλενίου (ΡΕΤ) καταγωγἠς, μεταξύ άλλων, Ινδίας, για την κατάργηση του δασμού ὅσον αφορὰ τις εισαγωγὲς ενὸς εξαγωγέα της εν λόγω χώρας και για την υπαγωγἠ των εν λόγω εισαγωγών σε καταγραφή Η ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΙΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ, Έχοντας υπὀψη: τη συνθήκη για την ἵδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας, τον. κανονισμὀ (ΕΚ) αριθ. 38496 του Συμβουλίου, της 224ς Δεκεμβρίου 1995, για την άµυνα κατὰ των εισαγωγών που αποτε- λούν αντικείµενο ντάµπυνγκ εκ μέρους χωρών µη μελών της Ευρω- παϊκής Κοινότητας (') (εφεξής ο «βασικός κανονισμός»), και ιδίως το ἀρθρο 11 παράγραφος 4, Κατόπιν διαβουλεύσεων µε τη συμβουλευτική επιτροπή, Εκτιμώντας τα ακόλουθα: Α.. ΑΙΤΗΣΗ ΕΠΑΝΕΞΕΤΑΣΗΣ Δ.. ΑΙΠΟΛΟΓΗΣΗ ΤΗΣ ΕΠΑΝΕΞΕΤΑΣΗΣ Ο αιτών ισχυρίζεται ὁτι δεν πραγµατοποίησε εξαγωγὲς του οικείου προϊόντος στην Κοινότητα κατὰ την περἰοδο της ἐρευνας στην οποία βασίζονται τα µἐέτρα. αντιντάµπυγκ, ἧτοι κατά την περίοδο απὀ την 1η Οκτωβρίου 1998 ἐως πς 30 Σεπτεμβρίου 1999 (εφεξῆς «η αρχική περίοδος ἐρευνας») καὶ ὁτι δεν συνδέεται µε κανέναν απὀ τους παρα- γωγούς-εξαγωγείς του. οικεἰου προϊόντος, στους οποίους υποβλήθηκαν τα προαναφερόµενα µἐτρα αντιντάµπυγκ. Ο αιτών ισχυρίζεται επίσης ὁτι ἀρχισε να εξάγει το. οικεἰο προϊόν στην Κοινότητα μετὰ το πἐρας της αρχικής περιόδου ἐρευνας. Ε. ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ Οιἱ γνωστοί ως ενδιαφερόµενοι κοινοτικοί παραγωγοἰ ενηµε- () . Ἡ Επιτροπή ἔλαβε αἴτηση επανεξέτασης όσον αφορά ἑναν (6) ' ΄ | | ! «νὲο εξαγωγέα», σύμφωνα µε το ἀρῦθρο 11 παράγραφος 4 ρωθηκαν οχετικα µε την …τ0β9λη της ἓν λόγω αἴτησης καὶ του βασικού κανονισμού. Ἡ αἴτηση υποβλήθηκε απὀ την ειχαν Τη &…αΤ0τητς να &9τυπωσΟυΥ τις παρατηρησεις τους. δο Αδπίαπ ῬείγοσΏθΠη Ππποά (εφεξής «ο αιτών»), παρα- Ωστόσο, η Επιτροπή δεν ἔλαβε καµία παρατήρηση. γωγό-εξαγωγέα της Ινδίας (εφεξής «η οικεία χώρα»). (7) . Μετὰ απὀ εξέταση των διαθἐσιµων αποδεικτικών στοιχείων, η µ Επιτροπή καταλήγει στο συμπέρασμα ὁτι υπάρχουν επαρκήἠ Β. ΠΡΟΙΟΝ αποδεικτικἁ στοιχεία που δικαιολογούν την ἐναρξη διαδικα- (2) Το υπὀ επανεξέταση προϊόν εἶναι το τερεφθαλικὀ πολυαιῦυ- …35 α …ΞντεΞεξΞηξ (ϊ(ζ()χ.,)τ(]ι(χ((Έ*])ι()[)((]χι ΐ')ζα ;ντεΟου ΐΐζξ(γ)ΞαξαΞΞΞζ λένιο µε συντελεστή ιξώδους 78 τη]]σ ἡ περισσότερο, σύμ- Ῥον α Ε Ρ 5 μ ν θς , φωνα µε το πρότυπο ΡΙΝ (ῬευπσοΏς Ιπάπσίτ]εποττ) Ὀμου, ΘΟΤΣ ΥΕ ΓΡΟΟΡΙΟΡΛΟΤΟ &χΞ)ριστο ξρ΄ι ίο ντμπογκ 537258, καταγωγἠς Ινδίας (εφεξής «το οικεἰο προϊόν»), το γ τον. απΟυντα …ι'δ Ὀφοσον. ΟΙΩΡΙΟΤΟΝΗ Ἡ …ι)1χρξη' -- οποἰο διασαφίζεται κανονικά υπὀ τον . κωδικὀ  ΣΟ ΜΤΥς Ο Οος ΊὋυ ΟδΟΡΟΟ πο ΠρεΤει νἩ επιβ εα σς 3907 60 20. Ο ἓν λόγω κωδικὸς ΣΟ παρατῖθεται για πλη- &σαγοΙ)ζγες του οικείου προϊόντος που πραγματοποιεί ο αιτών ροφοριακούς καὶ μόνο λόγους. Γ ΔΟΝΟΤΗΗΕα. α) Ερωτηματολόγια Γ. ΙΣΧΥΟΝΤΑ ΜΕΤΡΑ (2).. Τα ισχύοντα επὶ του παρὀντος μέτρα συνίστανται σε΄ορι- Προκειμένου να συγκεντρώσει τα στοιχεία που Ῥεωρεί στικὀ δασµόὀ αντιντάµπυγκ που επιβλήθηκε µε τον κανονι- σμὸὀ (ΕΚ) αριθ. 2604/2000 του Συµβουλίου (), σύμφωνα µε τον οποἰο οἱ εισαγωγὲς στην Κοινότητα του. οικείου καὶ παραγόµενου απὀ τον αιτούντα  προϊόντος, καταγωγἠς, μεταξύ ἄλλων, Ινδίας, υπόκεινται σε οριστικὀ δασμό αντι- ντάµπυγκ ανερχόµενο σε 181,7 ευρώ ανὰ τὀνο, εξαιρουμέ- νων των εισαγωγών ρητώς κατονοµαζόμενων εταιρειών που υπόκεινται σε ξεχωριστοὺς δασμούς. ( ΕΕ Ι. 56 της 6.3.1996, σ. 1: κανονισμός ὀπως τροποποιήθηκε τελευταία απαραίτητα για την ἐρευνά της, η Επιτροπή α αποστεῖλει ερωτηµατολόγιο στον αιτούντα. β) Συγκέντρωση πληροφοριών και ακροάσεις Όλα τα ενδιαφερόµενα μµέρη καλούνται να γνωστοποιἠ- σουν γραπτώς τις απὀψεις τους καὶ να παράσχουν τα σχετικἀ αποδεικτικἀ στοιχεία. Επιπλέον, η Επιτροπή µπο- ?ο12τ)ον κανονισμό (ΕΚ) αριὺ. 4612004 (ΕΕ Ι. 77 της 13.3.2004, ρεῖ να δεχθεί σε ακρόαση τα ενδιαφερόµενα μέρη, εφόσον (ϱ) ΕΕ Ι. 301 της 30.11.2000, σ. 21- κανονισμός ὁπως τροποποιήθηκε το ζΤ1τη(?Ουν γράπτως Καὶ οι1τοδειξ0υν΄οτι ὑπαρχουν Εδιαι΄- τελευταῖα απὀ τον κανονισμὀ (ΕΚ) αριθ. 8232004 (ΕΕ Ι. 127 της τεροι λόγοι για τους οποίους επιβάλλεται η ακρὀασή 29.4.2004, σ. 7). τους.