μ175/10 Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων 14.7.2000 ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ (ΕΚ) αριθ. 1522/2000 ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ της Ίθης Ιουλίου 2000 για την επιβολἠ οριστικού δασμού αντιντάµπυγκ στις εισαγωγὲς συνθετικών µη συνεχών ινών απὀ πολυεστέρες, καταγωγἠς Αυστραλίας, Ινδονησίας και Ταϊλάνδης και την οριστική  εἰσπραξη του επιβληθέντος προσωρινού δασμού ΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΙΚΗΣ ΕΝΩΣΗΣ, Έχοντας υπόψη: τη συνθήκη για την ἵδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας, τον κανονισμό (ΕΚ) αρθ. 384[906 του Συµβουλίου της 224ς Δεκεμβρίου 1995 για την ἀμυνα κατὰ των εισαγωγῶν που αποτε- λοὺύν αντικείμενο ντάµπυγκ εκ μέρους χωρών µη μελών της Ευρω- παϊκήῆς Κοινότητας (1), και ιδίως το ἀρθρο 9, Την πρόταση που υπέβαλε η Επιτροπή κατόπιν διαβουλεύσεων µε τη συμβουλευτική επιτροπή, Εκτιμώντας τα ακὀλουθα: () 1. ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ 1.1. Προσωρινά μἑἐτρα και οριστικοί αντισταὐμιστικοί δασμοί Με τον κανονισμὀ (ΕΚ) αριθ. 1242000 της Επιτροπής (2) (εφεξής ο «κανονισμός για τον προσωρινὀ δασμό»), επι- βλήθηκαν προσωρινοἰ δασμοἰ αντιντάµπυγκ στις εισαγωγὲς στην Κοινότητα µη συνεχών ινών απὀ πολυεστἐρες (εφεξής «ΣΙΠ») που υπάγονται στους κωδικοὺς ΣΟ 5503 2000, καταγωγἠς Αυστραλίας, Ινδονησίας και Ταϊλάνδης. Μετὰ την παράλληλη ἐρευνα κατὰ των επιδοτήσεων, επι- βλήθηκαν προσωρινοί αντισταθμιστικοί δασμοἰ σύμφωνα µε τον κανονισμόὀ (ΕΚ) αριθ. 123/2000 (} της Επιτροπής στις εισαγωγὲς στην Κοινότητα ΣΙΠ καταγωγἠς Αυστραλίας καὶ Ταϊβάν. Όσον αφορὰ την προαναφερόµενη ἐρευνα κατὰ των. επι- δοτήσεων, µε τον κανονισμὀ (ΕΚ) αριθ. 9758/2000 του Συµ- βουλίου (3), επιβλήθηκαν οριστικοί αντισταθμιστικοί δασμοἰ στις εισαγωγὲς καταγωγἠς Αυστραλίας, Ταϊβὰν και ἴνδονη- σίας. 1.2. Επακόλουθη διαδικασία Μετὰ την επιβολή του προσωρινού δασμού αντιντάµπυνγκ, ορισμένα μέρη υπέβαλαν γραπτώς τις παρατηρήσεις τους. Σύμφωνα µε τις διατάξεις του ἀρθρου 6 παράγραφος 5 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 28496 (εφεξής ο «βασικός κανονι- σμός»), τα ενδιαφερόµενα μέρη που το ζήτησαν έγιναν δεκτά σε ακρόαση. Τα µέρη ενημερώθηκαν για τα ουσιώδη πραγ- ματικἀ περιστατικά καὶ το σκεπτικὀ, βάσει των οποίων επρὀ- κεῖτο να ζητηθούν η επιβολή οριστικού δασμού  αντιντἀ- μπυγκ καὶ η οριστική εἰσπραξη, στο επίπεδο του δασμού, των ποσών που εἶχαν καταβληθεί ως εγγύηση υπὀ μορφή Ε Ι. 56 της 6.3.1996, σ. Ἱ. Κανονισμὸς που τροποποιήθηκε τελευταἰα τον κανονισμὸὀ (ΕΚ) αριθ. 905/98 (ΕΕ Ι. 125 της 30.4.1995, σ. 18). [ 16 της 21.1.2000, σ. 3. Ι. 16 της 21.1.2000, σ. 30. π 112 της 12.5.2000, σ. Ἱ. 0) προσωρινού δασμού. Καθορίστηκε επίσης προθεσμία εντὸς της οποῖας τα μµέρη μπορούσαν να΄ υποβάλουν -τις παρατηρήσεις τους μετά την εν λόγω δηµοσιοποίηση. Οι προφορικὲς και γραπτὲς παρατηρήσεις που υπέβαλαν τα ενδιαφερόµενα µέρη εντὸς της καθορισμένης προς το σκοπό αυτὸ προθεσµίας εξετάστηκαν και, ὁταν κρίθηκε σκόπιµο, ελήφθησαν υπόψη για τα οριστικά συμπεράσματα. 1.3. Άρνηση συνεργασίας Μετὰ την επιβολή των προσωρινών μέτρων, ἑνας µη συνερ- γασθείς Ινδονήσιος παραγωγός-εξαγωγέας ζήτησε απὀ την Επιτροπή να επανεξετάσει το ζήτημα αυτό. Όπως ισχυ- ρίστηκε, παρὰ το πρόβλημα της τήρησης των προθεσμιών, εἶχε απαντήσει στο ερωτηματολόγιο της Επιτροπής, γεγονός που φανέρωνε την πρὀθεσή του να συνεργαστεἰ. Όπως εξηγεῖται στην αιτιολογική σκέψη 18 του κανονισμού για τον προσωρινὀ δασμό, ο εν λόγω παραγωγός-εξαγωγέας δεν έδωσε πλήρη απάντηση στο ερωτηματολόγιο αυτό εντὸς της προθεσµίας, η οποία ὠστόσο εἶχε παραταθεἰ κατ’ επα- νάληψη για να του δοθεί η δυνατότητα να υποβάλει ἐγκυρη απάντηση. Επομένως, η προσωρινἠ απόφαση για. ἀρνηση συνεργασίας δεν ἐπρεπε να επιβεβαιωθεἰ. 2. ΥΠΟ ΕΞΕΤΑΣΗ ΠΡΟΙΟΝ ΚΑΙ ΟΜΟΕΙΔΕΣ ΠΡΟΙΟΝ Το υπὀ εξέταση προϊὸὀν εἶναι οι συνδετικές ἵνες απὀ πολυε- στἐρες, µη συνεχεῖς, που δεν εἶναι λαναρισμένες, χτενισμένες ἡ µε ἆλλο τρόπο παρασκευασμένες για νηματοποίηση, πουὺ υπάγονται στον κωδικό ΣΟ 5503 20 00. Αναφέρονται συν- ἦθως ως συνθετικὲς ἵνες απὀ πολυεστέρες ἡ ΣΙΠ. Οι ταϊλανδικές και ινδονησιακὲς αρχές, ορισµένοι παραγω- γοϊ-εξαγωγεῖς καὶι μία ἐνώση  χρηστών  («Εμτοβτοβ!») υποστήριξαν ὁτι η ανακοίνωση για την ἐναρξη της παρού- σας διαδικασίας δεν κάλυπτε τους τύπους ΣΙΠ που προορἱ- ζονται για σκοποὺς ἄλλους απὀ τη νηµατοποίηση και, επο- μένως, ὁτι οι εν λόγω τύποι ΣΙΠ ἐπρεπε να εξαιρεθούν απὀ τη. διαδικασία. Επίσης, υποστηρίχθηκε ὁτι λόγω των διαφορετικών φυσικών, τεχνικών καὶ χημικών χαρακτηριστικών καθώς καὶ των δια- φορετικών χρήσεων, ἐπρεπε να γῖνει οπωσδήποτε διαχωρι- σμός μεταξύ των τύπων ΣΙΠ που προορίζονται για νηµατο- ποἰηση καὶ των τύπων που χρησιμοποιούνται για. άλλους σκοπούς (μη υφαντών ινών ἡ τνών για παραγέµισμα). Επι- πλέον, υποστηρίχθηκε ὁτι οι δύο αυτὲς κατηγορὶες ινών ἦταν εναλλάξιµες σε μικρὀ μόνο βαθμὸ καὶ ὁτι μόνο ορισµὲ- νοι τύποι τνῶν που προορίζονταν αρχικά για νηµατοποίηση μπορούν επίσης να χρησιμοποιηθούν για άλλους σκοπούς. Σύμφωνα µε ορισµένα ενδιαφερόµενα μέρη, η΄ διαφορὰ