Αριδ. Ι. 85/22 Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτῆτων 6. 4. 93 ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ της Ί3ης Δεκεμδρίου 1992 ύσον αφορά τις ενισχύσεις υπὲρ της εγκατάστασης διοµηχανικών επιχειρήσεων στο καντόνιο Μοάύπε (Ἑαδοῖα) έναντι των ἀρθρων 92 και θ4 της συνδήκης ΕΟΚ (Το κείµενο στη γαλλική γλώσσα εἶναι το μόνο αυθεντικό) (03/193/ΕΟΚ) Η ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΙΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ, Έχοντας υπόψη τη συνθήκη για την ἵδρυση της Ευρωπαϊκής Οικονομικής Κοινότητας, καὶ ιδίως το ἀρθρο 93 παρά- γραφος 2 πρώτο εδάφιο, Αφού τάχθηκε στοὺς ενδιαφερόµενους προθεσμία για να υποδάλουν τις παρατηρήσεις τους, σύμφωνα µε τις διατάξεις του εν λόγω άρθρου 93, και αφού έλαθε υπόψη της τις παρατηρήσεις αυτές, Εκτιμώντας ὁτι: Συνεπεία της γραπτῆς ερώτησης (αριθ. 2532/91), ποὺ υπέδαλε στην Επιτροπῆ, στις 11 Νοεμθρίου 1991, ο ευρω- βουλευτής κ. Μαπτο ΟΏΙανταηάο, η Επιτροπή απηύθυνε στη γαλλική κυθέρνηση() αίτηση παροχἠς πληροφοριών ως προς τις ενισχύσεις ποὺ είχαν χορηγηθεί από την πλευρά της κατά την εγκατάσταση διοµηχανικών επιχειρήσεων στο καντόνιο Μούαπε (Σαδοῖα). Επειδή δεν οίχε λάθει την απάντηση των γαλλικών αρχών, η Επιτροπῆ επανέλαθε την αἰτησή της µε την επιστολή της αριθ. 437 της 5ης Φεθρουαρίου 1992. Κατόπιν αυτού, περιῆλθε στην ἘΕπιτροπη στις 17 «Φεθρουαρίου 1992 επιστολῆ µε την οποία της ζητήθηκε να αναμείνει τη διαθί- βαση της απάντησης στο αἰτημά της, καθώς καὶ η ουσια- στική απάντηση, µε ημερομηνία 9 Απριλίου 1992. Οιἱ πληροφορίες που χορηγήθηκαν, που ἦταν ελλιπείς και υπερδολικἁά ασαφεἰς, δεν ἔδωσαν στην Επιτροπή τη δυνατό- τητα να εκτιμῆσει κατά πόσον οι ενισχύσεις ἧταν συμδατές με τα άρθρα 92 και 93΄της συνθήκης, µε αποτέλεσµα η Ἐπιτροπή να αποφασίσει, στις 14 Απριλίου 1991, να κινήσει τη διαδικασία του άρθρου 93 παράγραφος 2 σε συνάρτηση µε τα εν λόγω μέτρα. (!) Επιστολή στη Μόνιμη Αντιπροσωπεία αριδ. 4487 της Ί6ης Δεκεμ- 6ρίου Ι99]. ᾽ Οι γαλλικές αρχές ενημερώθηκαν σχετικά µε επιστολή της Ί8ης Απριλίου Ι992, ενώ τα υπόλοιπα κράτη μέλη καιὶ οι λοιποί ενδιαφερόµενοι ενημερώθηκαν µε δηµοσίευση στην Επίσημη Εφημερίδα των Ενρωπαϊκών Κοινοτήτων(), Στο πλαίσιο της διαδικασίας αυτής, οι γαλλικές αρχές απά- ντησαν, κατ' αρχῆν, µε την επιστολἠ τοὺς της Ἰάης Μαΐου 1992 ενώ, εν συνεχεία, αφού ζήτησαν στις 3 Αυγούστου 1992 να τοὺς δοθεί προδεσμία δύο μηνών προκειµένου να ολοκληρώσουν την απάντησή τους, διαδίδασαν  στην Επιτροπῆ την οριστική τοὺς απάντηση στις 16 Νοεμθρίου 1997, Π Στη γραπτή του ερώτηση που είχε απευθύνει στην Επιτροπή ο ευρωθουλευτής κ. Μαύτο ΟΒίαθταπάο εἶχε περιγράψει ως εξής τις κατωτέρω διατάξεις, που λογιζόταν ὁτι εφαρµόζο- νταν για τις επιχειρήσεις που επρόκειτο να εγκαταστασθούν στο καντόνιο Μοάεης: 1. χορήγηση µείωσης δάσει απόφασης του γενικού συµθου- λίου της Σαδοῖας (Οοποῖί Ωέπξτα] ἆε δανοίε), ύψους 25 94 του κόστους κατανάλωσης ηλεκτρικού ρεύματος, επί μία πενταετία - 2. φορολογικές απαλλαγές: … 3. ενισχύσεις προς υποστήριξη της πρόσληψης και της κατάρτισης του προσωπικού : 4. χρηματοδοτικές ενισχύσεις: --- για την ἔνταξη των οικοπέδων στις αστικές περιοχές υπό ευνοϊκούς και διαπραγματεύσιμους όρους, --- γνα την ανέξγερση κτιρίων προς εκµίσθωση, παραχώ- ρηση υπό μορφή χρηματοδοτικῆς μίσθωσης, ἡ πώληση : 5. επιδοτῆσεις από το νοµό (ἀέραπεππεπῖ) καὶ την περιφέ- ρεια προκειµένου να μειωθεί αισθητά το κόστος των κτιρίων. Στις επιστολές τοὺς της Ιάης Μαΐον καιτης 16ης Νοεμθρίου 1992, οι γαλλικές αρχές υπογράµµισαν εκ.νέου, διευκρίνι- σαν καὶι υποστήριξαν την προγενέστερη θέση τοὺς σε σχέση µε τα σηµεία 2 έως 5. ( ΕΕ αριθ. Ο 149 της Ι3. 6. 1992, σ. 4.