Αριθ. Ἱ. 120/24 Επίσημη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοικ|*ο«…"ήτων 15. 5. 93 ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ (ΕΟΚ) αριθ. 11890/93 ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ της 1άης Μαΐου 1993 για την επιδολή οριστικών δασμών αντιντάµπινγκ στις εισαγωγές ορισµένων σωλήνων κάθε είδους χωρίς συγκόλληση απὀ σίδηρο ή µη κραµατοποιηµένο χάλνδα, καταγωγἠς Ουγγαρίας, Πολωνίας και Κροατίας καὶι για την οριστική είσπραξη των προσωρινών δασμών αντιντά- μπινγκ ΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΙΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ, Έχοντας υπόψη: τη συνθήκη για την ἵδρυση της Ευρωπαϊκής Οικονομικῆς Κοινότητας, τον κανονισµό (ΕΟΚ) αριθ. 2423/88 του Συµθουλίου της 11ης Ιουλίου 1988 για την άµυνα κατά των εισαγωγών που αποτελούν αντικείµενο ντάµπινγκ ἡ επιδοτήσεων εκ µέρους χωρών µη μελών της Ευρωπαϊκῆς Οικονοµικῆής Κοινό- τητας ('), καὶ ιδίως το ἀρθρο 12, την πρόταση της Επιτροπής που υποθλήθηκε µετά από διαδουλεύσεις στο πλαίσιο της συμθουλευτικής επιτροπῆς όπως προθλέπεται από τον προαναφερόµενο κανονισµό, Εκτιμώντας ὁτι: () ( Θ Α:' ΠΡΟΗΓΟΥΜΕΝΗ ΔΡΑΣΗ Με΄' τον κανονισµό (ΕΟΚ) αριθ. 3296/92), η Ἐπιτροπῆ επέδαλε προσωρινούς δασμούς αντιντά- μπινγκ στις εισαγωγές ορισµένων σωλήνων κάθε είδους, χωρίς συγκόλληση, από σίδηρο ἡ µη κραµατο- ποιηµένο χάλυθα, καταγωγἠς Τσεχοσλοδακίας, Ουγγαρίας, Πολωνίας και της Δημοκρατίας της Κροατίας. Το Συµδούλιο, µε τον κανονισµό (ΕΟΚ) αριθ. 545/93(2), παρέτεινε την ισχύ αυτών των δασμών για περίοδο που δεν υπερέδαινε τους δύο ᾿μήνες. Λόγω τῶν πολιτικών μεταδολών που έλαθδαν χώρα από την Ίη ἰανουαρίου, η παρούσα  διαδικασία αφορά σήμερα την Τσεχική Δημοκρατία και τη Σλοδακική Δημοκρατία που προῆλθαν από . την πρῴην Τσεχική και Σλοδακική Ομοσ'|ιονδικ:ικη Δημο- κρατία. Β. ΜΕΤΑΓΕΝΕΣΤΕΡΗ ΔΙΑΛΙΚΑΣΙΑ Μετά την επιδολή των προσωρινών δασµών αντι- ντάµπινγκ, τα ενδιαφερόµενα μέρη  ζήτησαν να γίνουν δεκτά σε ακρόαση απόὀ την Επιτροπή. Ὑπέδα- λαν επίσης γραπτές παρατηρήσεις γνωστοποιώντας τις απόψεις τοὺς σχετικά µε τα ω)µπεράσματα στα οποία κατέληξε η έρευνα. Οι τσέχοι, σλοδάκοι καιὶ ούγγροι εξαγωγείς ισχυρί- στηκαν ὅτι η Επιτροπή δεν τήρησε τις υποχρεώσεις της στο πλαίσιο του άρθρου 23, του άρθρου 27 παρά- () ΕΕ αριό. Ι. 209 της γραφος 2 και τοῦ άρθρου 27 παράγραφος 3 στοιχείο ϐ) των προσωρινών συμφωνιών (3 για το εµπόριο και για εµπορικά θέματα, που υπογράφηκαν μεταξύ της 1. δ. 1988, σ. ἰ. () ΕΕ αριθ. Ι. 328 της 14. 11. 1992, σ. Ι5. () ΕΕ αριθ. Ι. 58 της 11. 3. 1993, σ..Ἱ. (4) Τσεχοσλοδακία: ΕΕ αριθ. Ι. 115 της 30. 4. 1992  σ. 2. Ουγγαρία: ΕΕ αριθ. Ἱ. 116 της 30. 4. 1992, σ. 2. (4) ( (6) ) ) } Ευρωπαϊκής Οικονοµικής Κοινότητας και της Ευρω- παϊκής Κοινότητας ΄Ανθρακα καὶ Χάλυθα, αφενός, της πρώην Τσεχικῆς καὶ Σλοδακικῆς Οµοσπονδιακῆς Δημοκρατίας καιὶ της Δημοκρατίας της Ουγγαρίας, αφετέρου, µη ενημερώνοντας ειδικότερα τη. μεικτή επιτροπή που ιδρύθηκε στο πλαίσιο των προσωρινών συμφωνιών, όπως απαιτείται σε ορισµένα στάδια της διαδικασίας. Σε ὁτι αφορά την ἔναρξη. της διαδικασίας, το Συμδούλιο υπογραµµίζει ότι κατά την έναρξη αυτής της διαδικασίας, οι προσωρινές συµφωνίες δεν είχαν ακόμη τοῦρί σε ισχύ καιὶ ὁτι, εποµένως, δεν είχε ακόµη συσταθεί η μεικτή επιτροπή. Ως εκ τούτου, η Επιτροπῆ ενημέρωσε τις αρμόδιἐς αρχές αυτών των χωρών δυνάµει τοῦ άρθρου 7 παράγραφος 1 στοιχείο ϐ) του κανονισµού (ΕΟΚ) αριδ. 2423/88 σχετικά µε την ἔναρξη της παρούσας διαδικασίας, Μετά την επιδολἠ των προσωρινών δασμών, ενημερώθηκε σχετικά η μεικτή επιτροπή δυνάµει του άρθρου 27 παράγραφος 3 στοιχείο ϐ) των προσωρινών συμφῶ- γιών. Ορισµένοι εξαγωγείς ισχυρίστηκαν ὁτι σ᾿ αυτῆν την υπόθεση δεν ἦταν επείγον να επιδάλει η Επιτροπή αμέσως προσωρινούς δασμούς αντιντάµπινγκ και ότι έπρεπε να εἶχε ενημµερωθεί η μεικτή επιτροπή σύμφωνα µε το άρθρο 27 παράγραφος 2 των προσω- ρινών συµφωνιών προτού η Επιτροπῆ οιοθετῆσει προσωρινά μέτρα. Ωστόσο, τα αποτελέσµατα της προκαταρκτικής έρευ- νας έἔδειξαν ὅτι οι εισαγωγές που αποτελούσαν αντι- κείµενο ντάµπινγκ προκαλούσαν συγκεκριµένη υλικῆ ζηµία στην Κοινοτική διοµηχανία. Το Συμδούλιο υπογραμμίζει ότι σ᾿ αυτῆν την υπόθεση οποιαδήποτε περαιτέρω  καθυστέρηση απειλούσε να αυξήσει σηµαντικά τη ζηµία και ότι, εποµένως, ἦταν ανα- γκαία η επείγουσα παρέμδαση κατά την ἔννοια τοῦ άρθρου 27 παράγραφος 3 στοιχείο ϐ) της προσωρινής συμφωνίας. Τα µέρη, αφού το ζήτησαν, ενημερώθηκαν σχετικά με τα κυριότερα. γεγονότα και τις παρατηρήσεις βάσει των οποίων επρόκειτο να προταθεί η επιδολή οριστικών δασμών και η οριστική εἴσπραξη των ποσών πουὺ κατατέθδηκαν ως εγγύηση µέσω του προσωρινού δασμού. Καθορίστηκε επίσης χρονική περίοδος εντός της οποίας τα μµέρη μπορούσαν να υποδάλουν τις παρατηρήσεις τους. Οἱ προφορικές και.γραπτές παρατηρήσεις πουὺ υπέδα- λαν τα μέρη εξετάστηκαν και, όπου κρίθηκε κατάλ- ληλο, περιελήφθησαν στα συµπεράσµατα της Επιτροπῆς.