δ. 2. 9] Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων Αριθ. Ι. 36/25 ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ της 4ης Φεδρουαρίου 1991 για την περάτωση της επανεξέτασης και την επιδεδαίωση της λήξεως των µέτρων αντιντά- μπινγκ ποὺ έχουν επιδληθεί στις εισαγωγές προς την Κοινότητα αυτοπροωθούμενων υδραν- λικών εκσκαφέων, µε ερπύστριες ἡ τροχούς, συνολικού δάρους μεγαλύτερου των ἕξι τόνων και μέχρι 65 τόνους, εξοπλισμένων ἡ προορισµένων να εξοπλισθούν µε ἑνα μόνο κάδο µε δυνατότητα περιστροφής 360", καταγωγἠς Ιαπωνίας (91/59/ΕΟΚ) Ἡ ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΙΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ, Έχοντας υπόψη: τη συνθήκη για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Οικονοµικής Κοινότητας, τον κανονισµό (ΕΟΚ) αριδ. 2423/88 του Συµθουλίου της τῖ1ης Ιουλίου 1988 για την άµυνα κατά των εισαγωγών που αποτελούν αντικείµενο ντάµπινγκ ἡ επιδοτῆσεων από χώρες µη μέλη της Ευρωπαϊκής Οικονοµικῆς Κοινότητας (), καὶ ' ιδίως το ἀρθρο 4 παράγραφος 5, “ Μετά απόὀ διαθουλεύσεις στο πλαίσιο της συμθουλευτικής επιτροπής, όπως προθλέπεται στον εν λόγω κανονισµό, Ἐκτιμώντας ὁτι: Α. ΠΡΟΙΟΝ ) Τα ενεχόµενα προϊόντα. εἶναι. αυτοπροωθούμενοι υδραυλικοί  εκσκαφείς, µε ερπύστριες ἡ τροχούς, συνολικού θάρους μεγαλύτερου των ἕἑξι τόνων και έως 35 τόνους, εξοπλισμένων ἡ προορισµένων να εξοπλισθούν µε ένα μόνο κάδο µε δυνατότητα περι- στροφής 360”, καταγωγἠς Ἰαπωνίας, που υπάγονται στον κωδικό ΣΟ εκ 8429 5200. Β. ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ (2) Το Μάρτιο του 1990, η Επιτροπή έλαδε καταγγελία που υπέθαλε σύμφωνα µε το άρθρο 15 του κανονι- σμού (ΕΟΚ) αριθ. 2423/88, η οµοσπονδία κατα- σκευαστών δοµικών μµηχανημάτων και γερανών εξ ονόµατος τῶν παραγωγών υδραυλικών εκσκαφέων των οποίων η συνολικῆ παραγωγή υποστηρίζεται ότι αντιπροσωπεύει το μεγαλύτερο μέρος της κοινοτικῆς παραγωγἠς των εν λόγω προϊόντων. Η καταγγελία περιείχε στοιχεία ως προς τη συνέχιση της πρακτικῆς ντάµπινγκ εκ µέρους των ιαπώνων παραγωγών παρά τις διατάξεις του κανονισμού (ΕΟΚ) αριδ. 1877/85 του Συµδουλίου (). Σύμφωνα µε την καταγγελία, απειλείτο ζηµία.στον κοινοτικό κλάδο εάν έπαυε η () ΕΕ αριδ. Ι. 209 της 1. δ. 19988, σ. Ἰ. () ΕΕ αριδ. Ι. 176 της 6. 7. 1985 σ. Ἰ. εφαρμογή των μµέτρων. Αυτό  Βεωρήθηκε  επαρκής λόγος προκειµένου να αρχίσει διαδικασία επανεξετά- σεώς καὶ, κατόπιν τούτου, η Επιτροπή γνωστοποίησε, µε ανακοίνωση που δημοσιεύθηκε στην Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων(), την ἔναρξη ᾿ διαδικασίας . επανεξετάσεως  των . μέτρων αντιντάµπινγκ σχετικά µε τις εισαγωγές των εν λόγω προϊόντων προς την Κοινότητα. Σύμφωνα µε τις διατάξεις του άρθρου 15 του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 2423/88, τα μέτρα εξακολουθούν να ισχύουν εφόσον εκκρεμούν τα συμπεράσματα της επανεξέτασης. () . Η Επιτροπή ενημέρωσε επισῆµως τοὺς εισαγωγείς καιὶ εξαγωγείς που είναι γνωστό ὁτι ενδιαφἑρονται, τοὺς εκπροσώπους της χώρας εξαγωγῆς καὶ τοὺς κοινοτι- κούς παραγωγούς, καιὶ ἔδωσε σε αυτούς την εὐκαιρία να καταστήσουν γνωστές τις απόψεις τοὺς γραπτώς ἠ/και να ζητήσουν ακρόαση. (4) . Ἡ Επιτροπή άρχισε την ἔρευνα, μεταλύ άλλων, µε τη διαθίδαση στα. ενδιαφερόµενα. μέρη ερωτηµατολο- γίων, προκειµένου να΄ λάδει τις πληροφορίες που εἶναι απαραίτητες για την εκτίµηση της ύπαρξης ντάµπινγκ ἤ ζηµίας. Ένα πολύ μεγάλο ποσοστό των κοινοτικών παραγωγών δεν απάντησε στα ερωτηµα- τολόγια, παρά το γεγονός ὁτι η αρχική προθεσµία για απάντηση παρατάθηκε από την Επιτροπή. (5) Κατά τον υπολογισµό τουῦ ποσοστού τῶν κοινοτικών παραγωγών ποὺ συμπλήρωσαν το ερωτηµατολόγιο, η Επιτροπή κατέληξε στο συµπέρασμα ότι η συνδυα- σµένη παραγωγή αυτών δεν αντιπροσώπενε το µεγα- λύτερο µέρος της κοινοτικῆής παραγωγἠς, όπως προσ- διοριζόταν στην αἰτηση. Συνεπώς, η ΕἘπιτροπή αδυνα- τεί να διαπιστώσει κατά πόσο η λήξη του μέτρου μπορεί να οδηγῆσει πάλι σε ζηµία ή απειλήῆ ζηµίας, Γ. ΠΕΡΑΤΩΣΗ ΤΗΣ ΔΙΑΛΙΚΑΣΙΑΣ ΕΠΑΝΕΞΕΤΑΣΕΩΣ (ϐ) Ενόψει των προαναφερόµενων περιστάσεων η Επιτροπή Ὀεωρεί ὁτι ἡη διαδικασία επανεξετάσεως πρέπει να λῆξει αµέσως. (Ἠ Ἡ συμδουλευτική επιτροπή δεν διατύπωσε αντιρρή- σεις σχετικά µε την ενέργεια αυτή. ( ΕΕ αριδ. Ο 206 της 18. δ. 1990, σ. 5.