Αριὂ. . 43/54 Επίσημη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων 15. 2. 89 ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ της Ί3ης Δεκεμδρίου 1988 Ύια την αποδοχή ανάληψης υποχρέωσης σχετικά µε τη διαδικασία αντιντάµπινγκ όσον αφορά ορισµένες συσκευές φωτοαντιγραφής πουὺ χρησιμοποιούν συνηθισμένο χαρτί, οι οποίες συναρμολογούνται ή παράγονται στην Κοινότητα απὀ την Κοπίςα Βυσίπεςς Μοοϊλίπες Μαεπυ- [αοταείηρ ΟπιοΗ (89/116/ΕΟΚ) ἰ Η ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΙΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ, Έχοντας υπόψη: τη συνθήκη για την ἵδρυση της Ευρωπαϊκής Οικονοµικής Κοινότητας, τον κανονισµό (ΕΟΚ) αριθ. 2423/88 του Ῥυμδουλίου της 11ης Ιουλίου 1985 για την άµυνα κατά των εισαγωγών πον - αποτελούν αντικείµενο ντάµπινγκ ἡ επιδοτήσεων εκ μέρους χωρών µη μελών της Ευρωπαϊκῆς Οικονομικῆς Κοινό- τητας ('), καὶ ιδίως το άρθρο 13 παράγραφος 10, Μετά από διαδουλεύσεις στο πλαίσιο της συμδουλευτικής επιτροπῆς, όπως προθλέπεται από τον εν λόγω κανονισµό, Εκτιμώντας ὁτι: Α.. Διαδικασία ( . Τον Ιανουάριο 1988, η Επιτροπή έλαθε καταγγελία που υπέθδαλε η ΟΕΟΟΜ (Επιτροπή Ευρωπαϊκών . Βιομηχανικών Συσκευών Φωτοαντιγραφής), εξ ονόµατος παραγωγών συσκευών φωτοαντιγραφής που χρησιμοποιούν συνηθισµένο χαρτί (ΡΡΟ), η συνολική παραγωγῆ των οποίων αντιπροσωπεύει το μεγαλύτερο μέρος της κοινοτικῆς παραγωγἠς του εν λόγω προϊόντος. Ἡ καταγγελία περιείχε επαρκή αποδεικτικά στοιχεία σύμφωνα µε τα οποία, μετά την ἔναρξη της έρευνας για τις συσκευές ΡΡΟ κατα- γωγῆς Ιαπωνίας (), ορισµένες επιχειρήσεις συναρµο- λογούσαν συσκευές ΡΡΟ στην Κοινότητα υπό τοὺς όρους ποὺ αναφέρονται στο ἀρθρο 13 παράγραφος 10 του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 2423/88. Κατά συνέ- πεια, μετά απὀ διαδουλεύσεις, η Επιτροπή γνωστο- ποίησε, µε ανακοίνωση που δημοσιεύτηκε στην Επίσημη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων(2), την έναρξη έρευνας, θάσει του άρθρου 13 παρά- γραφος 10 του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 2423/88, σχετικά µε τις συσκευές ΡΡΟ που συναρμολογούνται στην Κοινότητα από τις ακόλουθες επιχειρήσεις ποὺ είναι συνδεδεµένες ἡ ἔχουν συνεταιριστεί µε τις ιαπωνικές διοµηχανίες των οποίων οι εισαγωγές συσκευών ῬΡΟ στην Κοινότητα .υπόκεινται  σε οριστικό δασµό αντιντάµπινγκ: --- Όαποη Βιείαρπς 5Α (Γαλλία), . --- Όαποη Ωἶἰπβοεῖ ΟτιΡΗ (Γερμανία), --- ΕἴπΠπα Ῥενείορ Ὡτ Εἰδθείῃ ΩπιθΗ (Γερμανία), --- Κοπίσα Βυδίπεςς Μαοδίπες Μαπυ/αοιίης Οο (Γερμανία), () ΕΕ αριθ. Ι. 209 της 1. 8. Ι988, σ. ἰ. ( ΕΕ αριθ. Ο 194 της 2. δ. 1985, σ. 5. ϱ) ΕΕ αριθ. Ο 44 της 17. 2. Ι988, σ. 3. πϱ Μαϊουσῆία Βισίπος Μαοϊίπς (Ειτορε) (ΟπιδΗ (Γερμανία), --- Οἰίνει-Οαηοη ἱπάμοιπο]ε δρά (Ιταλία), --- ΕἰοοΏι (ΠΤΚ) Ριοάμεις Ιά (Ἠνωμένο Βασίλειο), --- δηατρ Εἱεοιτοπίος (11Κ) Τμὰ (Ἠνωμένο Βασίλειο), --- Τοςδίνα Ὀγσιέππες 8Α (Γαλλία). Β.. Αποτελέσματα της έρευνας (3 . Από την έρευνα διαπιστώθηκε ότι η 8Ώατρ Εἰεοιτοπίος (Ω Ιά δεν εἰχε συναρμολογῆσει ἡ  παράγει συσκενές ΡΡΟ στην Κοινότητα κατά την περίοδο της ᾿'᾽ έρευνας και ότι η ΌΔΩΠΟΗ ἶέρορη ΩὋπιδνΗ Και ΟἰΙνεΙ-ΟΔηποπ 5ρά είχαν φτάσει στο ποσοστό 40 ύ μη ιαπωνικών εξαρτηµάτων κατά την περίοδο αυτή. Συνεπώς, ον σχετικοί δασμοί αντιντάµπινγκ δεν επεκτάθηκαν στις συσκενές ΡΡΟ πουὺ συναρμολογού-" νται στην Κοινότητα από τις εν λόγω επιχειρήσεις. Επιπλέον͵ η Οαπο Βτείδρπε δΑ, η ΕίγΠια Ώενεῖορ Ὃτ Εἰσδείπ ΟπιθΗ καὶ Εἰροῦ (7Κζ) Ῥεοάσοις [χά πρότειναν να αναλάθδουν υποχρέωση κατά τη διάρκεια. της διαδικασίας καὶ ο προτάσεις έγιναν αποδεκτές απὀ την Επιτροπή µε την απόφαση 88/519/ΕΟΚ (3. (3) ' Για όλες τις άλλες επιχειρήσεις που αποτέλεσαν αντι- κείµενο έρευνας, καὶ αφού ελήφθησαν υπόψη οι περι- στάσεις σε κάθε περίπτωση, ο κανονισµός (ΕΟΚ) αριθ. 3205/88 του Συµδουλίου (3) επέκτεινε το δασμό αντιντάμπινγκ ποὺ είχε επιθληθεί µε τον κανονισμό (ΕΟΚ) αριθ. 535/87 του Συµθουλίου () σε ορισµένες συσκευές ΡΡΟ που συναρμολογούνται στην Κοινό- τητα απὀ τις επιχειρήσεις αυτές. Γ. Ανάληψη υποχρέωσης ()  Αργότερα, η Μαιουσπία Βισίπες Μαοδίπς Έυτορε “ ΕπινΗ καὶ η Τοδηίνα ὄγειέπιες (Έταπςε) Α πρότειναν ανάληψη υποχρέωσης ποὺ έγινε αποδεκτή απὀ τηήν Επιτροπή (3, καὶ ο κανονισµός (ΕΟΚ) αριθ. 3205/88 τροποποιήθηκε ανάλογα (0). Η Κοπίοα Βυίπεος Μαολ- ἵπες Μαπα[αςϊπίηρ ΟπιΡΗ έχει τώρα καὶ αυτῆ προτεί- νει ανάληψη υποχρέωσης. Η Επιτροπή εξακρίδωσε, στις εγκαταστάσεις της εν λόγω επιχείρησης, ὁτι µε αυτή την ανάληψη υποχρέωσης έχουν εξαλειφθεί οι όροι ποὺ δικαιολογούσαν την επέκταση, µε τον Κάνο- (4 ΕΕ αριθ. Ι. 284 της 19. 10. 1988, σ. 60. (3 ΕΕ αριθ. Ι. 284 της 19. 10, 1988, σ. 36. ( ΕΕ αριθ. . 54 της 24, 2. 1987, σ. 12. ( ΕΕ αριθ. . 355 της 23. 12. 1988, σ. 6δ. ( ΕΕ αριθ. Ι. 355 της 23. 12. 1988, σ. Ἱ.