28.2.2014 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης Ι. 59/35 ΕΚΤΕΛΕΣΤΙΚΗ ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΗΣ ΕΠΙΡΟΠΗΣ της Ίης Φεβρουαρίου 2014 για την κατάργηση της απόφασης 2000/745/ΕΚ για την αποδοχἠ των αναλήψεων υποχρεώσεων που προτάθηκαν σε σχέση µε τις διαδικασίες αντιντάµπυγκ καιὶ αντεπιδοτήσεων ὁσον αφορὰ τις εισαγωγές τερεφθαλικού πολυαιθυλενίου (ΡΕΤ) καταγωγἠς, μεταξύ ἁλλων, Ινδίας (2014/109/88) Η ΕΥΡΩΠΑΙΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ, Έχοντας υπόψη τη Συνθήκη για τη λειτουργία της Ευρωπαϊκής Ένωσης, Έχοντας υπόψη τον κανονισμὀ (ΕΚ) αριθ. 597/2009 του Συµβου- λίου, της Έ1ης Ιουνίου 2009, για την ἀμυνα κατἆ των εισαγωγών που αποτελούν αντικείµενο επιδοτήσεων εκ μέρους χωρών µη μελών της Ευρωπαϊκής Κοινότητας ()) («ο βασικός κανονισμὸς κατὰ των επιδοτήσεων»), καὶ ιδίως το ἀρῦρο 13, Κατόπιν διαβουλεύσεων µε τη συμβουλευτική επιτροπή, Εκτιμώντας τα ακόλουθα: Α. ΙΣΧΥΟΝΤΑ ΜΕΤΡΑ Τα αντισταθμιστικά µέἐτρα για τις εισαγωγὲς τερεφθαλικού πολυαιθυλενίου («ΡΕΤ») καταγωγἠς Ινδίας εἶναι σε ισχύ απὀ το 2000 (). Τα µέτρα αυτά διατηρήθηκαν σε ισχύ µε τον εκτελεστικὀ κανονισμὀ (ΕΕ) αριθ. 461/2013 του Συμβουλἰ- ου (3), ύστερα απὀ επανεξέταση ενόψει της λήξης ισχύος. Τα µέἐτρα αντιντάµπυγκ . για τις εισαγωγὲς τερεφθαλικού πολυαιθυλενίου («ΡΕΤ») καταγωγἠς Ινδίας εἶναι σε ισχύ απὀ το 2000 (4). Τα εν λόγω µἑέτρα διατηρήθηκαν τελευταία φορὰ µε τον κανονισμὀ (ΕΚ) αριθ. 192/2007 του Συµβου- λίου (), . κατόπιν. επανεξέτασης ενόψει της λήξης ισχύος τους. Στις 24 Φεβρουαρίου 2012 η Επιτροπή κίνησε διαδι- κασὶα επανεξέτασης ενόψει της λήξης ισχύος. Με την εκτελε- στική απόφαση 2013/226/ΕΕ (), το Συμβούλιο απἐρριψε την πρὀταση της Επιτροπής για εκτελεστικὀ κανονισμό του 188 της 158.7.2009, σ. 93. 301 της 30.11.2000, σ. Ἱ. 137 της 223.5.2012, σ. Ἱ. 59 της 27.2.2007, σ. Ἱ. 126 της 22.5.2013, σ. 12. ω ΕΕτ Θ ΕΕΙ Θ ΕΕΙ () ΕΕ Ι. 301 της 30.11.2000, σ. 21. Θ ΕΕΙ (μ ΕΕΙ Συµβουλίου για τη διατήρηση σε ισχύ του δασμού αντιντάµ- πὺυὺγκ στις εισαγωγὲς ΡΕΤ καταγωγἠς, μεταξύ ἄλλων, Ινδίας και, κατά συνέπεια, τα μέτρα αντιντάµπυγκ ἑληξαν. Το 2000 η Επιτροπή αποδέχθηκε, µε την απόφαση 2000/745/ΕΚ (7), αναλήψεις υποχρεώσεων. ως προς τις τιμὲς («οι αναλήψεις υποχρεώσεων»), που . προσφἑρθηκαν απὀ τις εξής ινδικὲς, μεταξύ ἄλλων, εταιρεἰες σε σχέση µε Τη. διαδικασία  αντιντάµπυνγκ. καὶ τη. διαδικασία κατὰ των επιδοτήσεων: Ῥεατί Εποϊποοπίησ Ῥοΐγπποτς Ππο («Ρεατῖ») καὶ βεαπος Ιπάσίτ]ος Πππρά («Κο]απος»). Το 2005 η Επιτροπή  αποδέχθηκε, µε την απόφαση 2005/697/ΕΚ ) για την τροποποἰηση της απόφασης 2000/745/ΕΚ, ανάληψη υποχρέωσης απὀ την ινδική εταιρεία δο ΑΞΕΑΝ Ροίτο- οο Ππο η οποία, λόγω συγχώνευσης, µετονοµάστηκε σε Ππο Ῥοίγοσπεπι ἃ Τραὰ [ἠππτρά («ΌΠπποοτ!») (). Β. ΜΕΤΑΒΟΛΗ ΤΩΝ ΠΕΡΙΣΤΑΣΕΩΝ ΚΑΤΑ ΤΗΝ ΥΛΟΠΟΙ- ΗΣΗ ΤΩΝ ΑΝΑΛΗΨΕΩΝ ΥΠΟΧΡΕΩΣΕΩΝ Μια μεταβολή των περιστάσεων κατὰ την υλοποίηση των αναλήψεων υποχρεώσεων μπορεἰ να δικαιολογήσει τη λήψη απὀφασης απὀ την Επιτροπὴ για την ανἀκληση, στο πλαῖσιο της ἀσκησης των εξουσιὼν της, της αποδοχἠς των αναλή- ψεων υποχρεώσεων, ὁόπως προβλέπεται στο ἀρθρο 13 παρὰ- γραφος 9 του βασικού κανονισμού κατὰ των. επιδοτήσεων. Η κατάργηση των μέτρων αντιντάµπυνγκ καὶ η΄ διατήρηση των αντισταθμιστικών δασμών συνιστούν μεταβολή των περι- στάσεων υπὸ τις οποἰες έγιναν δεκτὲς οι αναλήψεις υποχρε- ὠσεων. Οἱ αναλήψεις υποχρεώσεων ἑγιναν δεκτὲς ὁταν τα μέτρα αντιντάµπυγκ. καὶ τα µέτρα κατὰ των. επιδοτήσεων ἦταν σε ισχύ. Ο βασικός πυρήνας των αναλήψεων υποχρε- ὠσεων, η ελάχιστη τιµή εισαγωγἠς («ΜἴΡ»), αντανακλά καὶ τη συνιστώσα..«ντάμπινγκ» . καὶ. τη . συνιστώσα . «επιδοτήσεις». Σήμερα δεν υφίσταται. συνιστώσα. ντάµπυγκ. Συνεπὼς, η ΜΙΡ δεν βρίσκεται στο κατάλληλο επἰίπεδο. Γ. ΠΑΡΑΒΑΣΕΙΣ ΤΗΣ ΑΝΑΛΗΨΗΣ ΥΠΟΧΡΕΩΣΗΣ Επιπροσθέτως, µια απὀ τις ινδικὲς εταιρείες, η Ῥοατὶ, δεν τήρησε την υποχρέωσή της για την υποβολή αναφοράς στην Επιτροπή. Η εταιρεία δεν υπἐβαλε τριµηνιαῖες εκθέσεις πωλήσεων. Η Επιτροπή δεν εἶναι, συνεπώς, σε θέση να παρα- κολουθεί αποτελεσματικά την ανάληψη υποχρέωσης. 301 της 20.11.2000, σ. 8δ. ΕΕΙ ΕΕ Ι. 266 της 11.10.2005, σ. 672. Ες 335 της 11.12.2010, σ. 7.