31.10.2013 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης . 289/49 ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ (ΕΕ) αριῦ. 1066/2013 ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ της 20ἠς Οκτωβρίου 2013 σχετικά µε την ἀρνηση ἐγκρισης ορισμένων ισχυρισμών υγείας που διατυπώνονται για΄τα τρόφιμα, εξαιρουμένων ὀσων αφορούν τη μείωση του κινδύνου εκδήλωσης ασθένειας καὶ την ανάπτυξη καὶ την υγεία των παιδιὼν (Κείμενο που παρουσιάζει ενδιαφἑρον για τον ΕΟΧ) Η ΕΥΡΩΠΑΙΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ, Έχοντας υπόψη τη Συνθήκη για τη λειτουργία της Ευρωπαϊκής Ένωσης, Έχοντας υπόψη τον κανονισμὀ (ΕΚ) αρθ. 1924/2006 του Ευρω- παϊκού Κοινοβουλίου και του Συµβουλίου, της 2θής Δεκεμβρίου 2006, σχετικά µε τους ισχυρισμοὺς διατροφής καὶι υγείας που διατυπώνονται στα τρόφιμα (1), και ιδίως το ἂἀρθρο 18 παράγρα- φος 5, Εκτιμώντας τα ακόλουθα: (1 . Σύμφωνα µε τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 1924/2006, απαγο- ρεύονται ο ισχυρισμοί υγείας που  διατυπώνονται για τα τρόφιμα, εἆν δεν έχουν εγκριθεί απὀ την Επιτροπή σύμφωνα µε τον εν λόγω κανονισµό καὶ εἶν δεν περιλαμβάνονται σε κατάλογο. επιτρεπόµενων ισχυρισμών. 2). Ο κανονισμὸς (ΕΚ) αριθ. 1924/2006 προβλέπει επίσης ὁτι οι αιτήσεις για την ἐγκριση ισχυρισμών επἰ θεµάτων υγείας μπορούν να υποβάλλονται απὀ τους υπευθύνους των επιχει- ρήσεων τροφίμων στην αρµόδια εὐνική αρχή ενὸς κράτους µέλους. Η αρµόδια εθνική αρχή διαβιβάζει τις ἐγκυρες αιτή- σεις στην Ευρωπαϊκή Αρχή για την Ασφάλεια των Τροφίμων (ΕΕΞΑ), στο εξῆς «η Αρχή», για επιστημονική  αξιολόγηση καθώς καὶ στην Επιτροπή και στα κράτη μέλη για ενηµέρω- ση. 2). Ἠ Αρχή διατυπώνει γνώμη για τον υπὀ εξέταση ισχυρισμό υγείας. (14 . Η Επιτροπὴ αποφασῖζει για την. ἐγκριση των. ισχυρισμών υγείας, λαμβάνοντας υπὀόψη τη γνώμη της Αρχής. (2) . Μετὰ την αἴτηση που υποβλήθηκε απὀ την Βέγες Ῥηαγγπα- οειΠοα]ς Ττά., σύμφωνα µε το ἀρθρο 13 παράγραφος 5 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1924/2006, η Αρχή κλήθηκε να εκδώσει γνώμη σχετικά µε ισχυρισμό υγείας ο οποἰος αφο- ρούσε την επίδραση της γλυκοζαµίνης στη διατήρηση της υγείας των. αρθρώσεων (ερώτηση . αριθ. ΕΕΞΑ-Ο-201]Ί- 00907) (). Ο ισχυρισμός που προτάθηκε απὀ τον αιτούντα εἶχε την ακόλουθη. διατύπωση: «Η γλυκοζαμίνη συμβάλλει στην προστασία του αρθρικού χόνδρου που. εκτῖθεται σε υπερβολική κίνηση ἡἦ υπερβολικὀ βάρος καὶ βοηθά να βελ- πιωθεί το εὖρος των κινῆσεων των αρθρώσεων». (6) ' Στις 5 Δεκεμβρίου 2011 η Επιτροπή καὶ τα κράτη. μέλη παρέλαβαν την επιστημονικήἠ γνώµη της Αρχής, που κατὲ- ληγε στο συμπέρασμα ὁτι, µε βάση τα στοιχεία που υπο- βλήθηκαν, δεν τεκµηριώνεται επιστημονικά η σχέση αιτίου- αποτελέσµατος μεταξύ της κατανάλωσης γλυκοζαμίνης καὶ της ισχυριζόµενης επίδρασης. Συνεπώς, εφὀσον ο ισχυρισμός εν συμμορφώνεται µε τις απαιτήσεις του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1924/2006, δεν Όα πρὲπει να εγκριθεἰ. () ΕΕ Ι. 404 της 30.12.2006, σ. 9. () Δελτίο ΕΕΞΑ 2011- 9(12}:2476. (2) Μετά την αἴτηση που υποβλήθηκε απὀ την Μοτεῖς Οοπδι- ΠποΓ Ἠοα[]ι]πσατο, σύμφωνα µε το ἀρθρο 13 παράγραφος 5 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1924/2006, η Αρχή κλήθηκε να εκδώσει γνώμη σχετικά µε ισχυρισμὀ υγείας ο οποίος αφο- ρούσε την επίδραση της γλυκοζαµίνης στη διατήρηση της υγείας του φυσιολογικού αρθρικού χόνδρου (ερώτηση αριθ. ΕΕΞΑ-Ο-2011-01113) (). Ο ισχυρισμός που  προτάθηκε απὀ τον αιτούντα εἶχε, μεταξύ άλλων, την ακόλουθη διατύ- πωση: « γλυκοζαμίνη συμβάλλει στη διατήρηση της υγείας του φυσιολογικού αρθρικού χόνδρου». Στις 16 Μαΐου 2012 η Επιτροπή και τα κράτη μέλη παρὲ- λαβαν την επιστημονική γνώµη της Αρχής, που κατέληγε στο συμπέρασμα ὁτι, µε βάση τα στοιχεία που υποβλήθηκαν, δεν τεκµηριώνεται. επιστημονικά η΄ σχέση. αιτίου-αποτελέσματος μεταξύ της κατανάλωσης γλυκοζαμίνης καὶ της κατὰ τους ισχυρισμούς επίδρασης. Συνεπώς, εφὀσον ο ισχυρισμός δεν συμμορφώνεται µε τις απαιτήσεις του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1924/2006, δεν α πρέπει να εγκριθεἰ. Μετά την αἴτηση που υποβλήθηκε απὀ την ΕκιτασΏση Ῥω- ΠοαποΠ ΙπποναΏοη Έτγαπος σύμφωνα µε το ἀρθρο 13 παρά- γραφος 5 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1924/2006, η Αρχή κλήθηκε να εκδώσει γνώμη σχετικά µε ισχυρισμό υγείας που αφορὰ την κατανάλωση του εκχυλίσματος πολικών λιπιδίων σίτου καὶ την προστασία του δέρµατος απὀ την αφυδάτωση (ερώτηση  αριθ. ΕΕΞΑ-Ο-2011-01127) (). Ο ισχυρισμός που προτάθηκε απὀ τον αιτούντα εἶχε, μεταξύ ἁλλων, την ακόλουθη διατύπωση: «Συμβάλλει στη βελτίωση της ενυδά- τωσης του. δέρµατος». Στις 5 Ιουλίου 2012 η Επιτροπή καὶ τα κράτη μέλη παρὲ- λαβαν την επιστημονική γνώµη της Αρχής, που κατέληγε στο συμπέρασμα ὁτι, µε βάση τα στοιχεία που υποβλήθηκαν, δεν τεκµηριώνεται. επιστημονικά η΄ σχέση. αιτίου-αποτελέσματος μεταξύ της κατανάλωσης του εκχυλίσµατος πολικών λιπιδίων σίτου καὶ της κατὰ τους ισχυρισμούς επίδρασης. Συνεπώς, εφόσον ο ισχυρισμός δεν συμμορφώνεται µε τις απαιτήσεις του. κανονισμού (Ε αρῦ. 1924/2006, δεν ὃα πρέπει να εγκριθεί. Μετά την αἴτηση που υποβλήθηκε απὀ την Τεοα[ῖτε Τπίον- παΏοπα][[ εοα[ίγε Ἠπππαη (ατε σύμφωνα µε το ἀρθρο 13 παράγραφος 5 του κανονισμού (ΕΚ) αρἈθ. 1924/2006, η Αρχή. κλήθηκε να΄ εκδώσει γνώμη . σχετικά µε ισχυρισμό υγείας ο οποἰος αφορούσε την επίδραση του. 5αοεΐατοπηγτες εετενίοίας νατ. Ῥομ[αναϊ ΟΝΟΜ Ι-3799 και στη μείωση των γαστρεντερικών. ενοχλήσεων (ερώτηση αριθ. ΕΕΞΑ-Ο-2017- 00271) ()). Ο ισχυρισμός που προτάθηκε απὀ τον αιτούντα εἶχε την ακόλουθη διατύπωση: «Το δαοοπάγοπῖγοες οετενἰεῖας νατ. ῥου]ατἅϊϊ ΟΝΟΜ Ι-3799 βοηθά στη διατήρηση της ευφορίας του. εντέρου». ( Δελτίο ΕΕΞΑ 2012- 10(5):2691. () Δελτίο ΕΕΞΑ 2012- 107}:2773. ϱ) Δελτίο ΕΕΞΑ 2012- 107):2801.