14.12.2012 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης Ι. 344/1 (Νομοθετικὲς πράξεις) ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΙ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ (ΕΕ) αριθ. 1168/2012 ΤΟΥ ΕΥΡΩΠΑΙΚΟΥ ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΙΟΥ ΚΑΙ ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ της Ί2ης Δεκεμβρίου 2012 για την τροποποίηση του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1225/2009 του Συµβουλίου, για την ἀµυνα κατὰ των εισαγωγών που αποτελούν αντικείµενο ντάµπυνγκ εκ μέρους χωρών µη μελών της Ευρωπαϊκῆς Κοινότητας ΤΟ ΕΥΡΩΠΑΙΚΟ ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΙΟ ΚΑΙ ΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΙΚΗΣ ΕΝΩΣΗΣ, Έχοντας υπόψη τη Συνθήκη για τη λειτουργία της Ευρωπαϊκής Ένωσης, καὶ ιδίως το ἀρθρο 207 παράγραφος 2, Έχοντας υπόψη την πρόταση της Ευρωπαϊκής Επιτροπής, Κατόπιν διαβίβασης του σχεδίου νομοθετικής πράξης στα εὐνικά κοινοβούλια, Αποασίζοντας σύμφωνα µε τη συνήθη νομοθετική. διαδικασία ( Εκτιμώντας τα ακόλουθα: ( '' Στην υπόθεση -249/10 Ρ(), το Ευρωπαϊκό  Δικαστήριο αποφάσισε ὁτι η τεχνική δειγματοληψίας που προβλέπεται στο ἀρθρο 17 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1225/2009 του Συμµβουλίου (2) δεν δύναται να εφαρμόζεται για τοὺς σκο- ποὺς λήψης απόφασης σχετικά µε τις αιτήσεις για την ανα- γνώριση. καθεστώτος. οικονοµίας αγορᾶς σύμφωνα µε το ἀρθρο 2 παράγραφος 7 στοιχεῖο γ) του εν λόγω κανονισμού. 2). Ἡ απόφαση του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου ὃα απαιτούσε να εξετάζει η Επιτροπή ὀλες τις αιτήσεις για την αναγνώριση καθεστώτος οικονοµίας της αγοράς που κατατῖθενται απὀ τους . συνεργαζόµενους παραγωγούς-εξαγωγεῖς ι οποίοι δεν συμπεριλαμβάνονται στο δείγμα, ανεξάρτητα απὀ το αν ο αριθμός των συνεργαζόµενων παραγωγών εἶναι μεγάλος. Ωστόσο, αυτὴ η πρακτική α επέβαλε δυσανάλογο () Θέση του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου της 25ης Οκτωβρίου 2017 (δεν έχει ακόμη δημοσιευθεί στην Επίσημη Εφημερίδα) καὶ απόφαση του Συμµβουλίου της 6ης Δεκεμβρίου 2012. (0) Υπόθεση -249]10 Ρ --- Βγοσππαππ ΕοονεαΓ (ΗΚ) καὶ λοιποί κατά του Συµβουλίου, απόφαση της 2ας Φεβρουαρίου 2012. () ΕΕ Ι. 243 της 22.12.2009, σ. 5]. διοικητικὀ. φόρτο στις αρµόδιες για την ἐρευνα αρχές της Ἓνωσης. Κατά συνέπεια, εἶναι σκόπιµο να τροποποιηθεί ο κανονισμὸς (ΕΚ) αριθ. 1225/2009, Εξάλλου, η χρήση της τεχνικής δειγματοληψίας που προβλέ- πεται στο ἀρθρο 17 του κανονισμού (ΕΚ) αρθ. 1225/2009 για τους σκοποὺς της λήψης απόφασης σχετικά µε τις αιτή- σεις για την αναγνώριση καθεστώτος οικονοµίας της αγοράς σύμφωνα µε το ἀρθρο 2 παράγραφος 7 στοιχεῖο γ) του εν λόγω κανονισμού, επιτρέπεται σύμφωνα µε τους κανόνες του Παγκόσμιου Οργανισμού Εμπορίου. Παραδείγματος χάριν, η ομάδα του οργάνου επίλυσης διαφορών του. Παγκόσμιου Οργανισμού Εμπορίου στη- διαφορά. Ρ5405 «Ευρωπαϊκή Ένωση --- Μέτρα αντιντάµπυγκ όσον αφορὰά ορισμένα εἴδη υποδημάτων απὀ την Κίνα» () (ἐκθεση που εκδόθηκε στις 22 Φεβρουαρίου 2012) διαπίστωσε ὁτι η Κίνα δεν απἐδειξε ὁτι η Ευρωπαϊκή Ένωση ενήργησε κατὰ τρόπο ασυµβίβαστο µε τα ἀρῦρα 2.4 και 6.10.2 της συµφωνίας αντιντάµπυγς, παράγραφος 15 στοιχεῖο α) σημεῖο ) του πρωτοκόλλου προσχώρησης της Κίνας καὶ την παράγραφο 151 στοιχεία ε) καὶ στ) της ἐκθεσης της ομάδας εργασἰας για την προ- σχώρηση της Κίνας, µε την παράλειψη να εξετάσει τις αιτή- σεις για την αναγνώριση καθεστώτος οικονοµίας της αγοράς στους συνεργαζόµενους κινέζους παραγωγούς οι οποἰοι δεν περιλαμβάνονταν στο δεἰγμα για την αρχική ἐρευνα. Συνεπώς, λαμβάνοντας υπόψη αυτὸ το. ιστορικὀ . καὶ΄ για λόγους ασφἀλειας δικαἰου, Ὀεωρεῖται σκόπιµο να εισαχθεἰ μια διάταξη η οποία Όα διευκρυίζει ὁτι η απόφαση να περιοριστεί η ἐρευνα σε εὔλογο αριὐμὀ παραγωγὼν µε τη χρήση δειγμάτων, σύμφωνα µε το ἀρθρο 17 του κανονισμού (Ε αριθ. 1225/2009, εφαρµόζεται επίσης στα μέρη που αποτελούν αντικείμενο εξέτασης ως προς το καθεστώς οικο- νοµίας της αγορἀς, σύμφωνα µε το ἀρθρο 2 παράγραφος 7 στοιχεία β) και γ) του εν λόγω κανονισμού. Κατὰ συνὲἐπεια, εἶναι επίσης σκόπιµο να διευκρινιστεί ὁτι η απόφαση σὺύμ- φωνα µε το ἀρθρο 2 παράγραφος 7 στοιχεῖο γ) του εν λόγω κανονισμού δεν θα πρέπει να ισχύει για παραγωγούς-εξαγω- γεῖς οι οποίοι δεν περιλαμβάνονται στο δείγμα, εκτὸς καὶ αν οι παραγωγοἰ αυτοί ζητήσουν καὶ υποβληθούν σε ατοµική εξέταση σύμφωνα µε το ἀρθρο 17 παράγραφος 3. (!) ΠΟΕ, Έκθεση Οµάδας, ΝΤΙΡ5405/Η της 2δης Οκτωβρίου 2011.