L 15/12 Amtsblatt der Europäischen Union 20.1.2011 BESCHLÜSSE BESCHLUSS DER KOMMISSION vom 19. Januar 2011 über die Gleichwertigkeit bestimmter drittstaatlicher Aufsichts-, Qualitätssicherungs-, Untersuchungs- und Sanktionssysteme für Abschlussprüfer und Abschlussprüfungsgesellschaften und über eine Übergangsfrist für Prüfungstätigkeiten bestimmter drittstaatlicher Abschlussprüfer und Abschlussprüfungsgesellschaften in der Europäischen Union (Bekannt gegeben unter Aktenzeichen K(2011) 117) (Text von Bedeutung für den EWR) (2011/30/EU) DIE EUROPÄISCHE KOMMISSION — gestützt auf den Vertrag über die Arbeitsweise der Europäischen Union, gestützt auf die Richtlinie 2006/43/EG des Europäischen Par- laments und des Rates vom 17. Mai 2006 über Abschlussprü- fungen von Jahresabschlüssen und konsolidierten Abschlüssen, zur Änderung der Richtlinien 78/660JEWG und 83/349/EWG des Rates und zur Aufhebung der Richtlinie 84/253/EWG des Rates (!), insbesondere auf Artikel 46 Absatz 2, in Erwägung nachstehender Gründe: (1) Artikel 45 Absatz 1 der Richtlinie 2006/43/EG verpflich- tet die zuständigen Stellen der Mitgliedstaaten zur Regis- trierung aller Abschlussprüfer und Abschlussprüfungs- gesellschaften, die für den Jahresabschluss bzw. konsoli- dierten Abschluss bestimmter außerhalb der Gemein- schaft eingetragener Unternehmen, deren übertragbare Wertpapiere zum Handel an einem geregelten Markt in- nerhalb der Union zugelassen sind, einen Bestätigungs- vermerk erteilen. Nach Artikel 45 Absatz 3 der Richtlinie 2006/43/EG müssen die Mitgliedstaaten solche Ab- schlussprüfer und Abschlussprüfungsgesellschaften ihrem öffentlichen Aufsichtssystem, ihrem Qualitätssicherungs- system sowie ihren Untersuchungen und Sanktionen un- terwerfen. Nach der Entscheidung 2008/627/EG der Kommission vom 29. Juli 2008 betreffend eine Übergangsfrist für Abschlussprüfungstätigkeiten bestimmter Drittland- abschlussprüfer und -abschlussprüfungsgesellschaften (?) dürfen Abschlussprüfer und Abschlussprüfungsgesell- schaften aus den im Anhang zu dieser Entscheidung ge- nannten Drittländern in der Europäischen Union ihre Tätigkeiten im Zusammenhang mit der Erteilung von (') ABl. L 157 vom 9.6.2006, S. 87. (?) ABl. L 202 vom 31.7.2008, S. 70. Bestätigungsvermerken zu Jahresabschlüssen bzw. kon- solidierten Abschlüssen fortsetzen, wenn diese sich auf Geschäftsjahre beziehen, die zwischen dem 29. Juni 2008 und dem 1. Juli 2010 beginnen. Die Kommission hat die öffentlichen Aufsichts-, Quali- tätssicherungs-, Untersuchungs- und Sanktionssysteme für Abschlussprüfer und Abschlussprüfungsgesellschaften aus den im Anhang zur Entscheidung 2008/627/EG ge- nannten Drittländern und Gebieten bewertet. Die Bewer- tungen wurden mit Hilfe der Europäischen Gruppe aus Vertretern der Aufsichtsgremien für Abschlussprüfer vor- genommen. Die für die öffentlichen Aufsichts-, Qualitäts- sicherungs-, Untersuchungs- und Sanktionssysteme für Abschlussprüfer und Abschlussprüfungsgesellschaften dieser Drittländer und Gebiete geltenden Grundsätze wur- den nach Maßgabe der in den Artikeln 29, 30 und 32 der Richtlinie 2006/43/EG genannten Kriterien bewertet, die für die öffentlichen Aufsichts-, Qualitätssicherungs-, Untersuchungs- und Sanktionssysteme für Abschlussprü- fer und Abschlussprüfungsgesellschaften der Mitgliedstaa- ten gelten. Das übergreifende Ziel der Zusammenarbeit zwischen den mitgliedstaatlichen und den drittstaatlichen öffentlichen Aufsichts-, Qualitätssicherungs-, Unter- suchungs- und Sanktionssystemen für Abschlussprüfer und Abschlussprüfungsgesellschaften sollte darin beste- hen, auf der Grundlage der Gleichwertigkeit der Systeme gegenseitiges Vertrauen in die jeweiligen Aufsichtssys- teme zu schaffen. Diese Bewertungen haben ergeben, dass Australien, China, Japan, Kanada, Kroatien, die Schweiz, Singapur, Südafrika und Südkorea über öffentliche Aufsichts-, Qua- litätssicherungs-, Untersuchungs- und Sanktionssysteme für Abschlussprüfer und Abschlussprüfungsgesellschaften verfügen, deren Regeln mit denen der Artikel 29, 30 und 32 der Richtlinie 2006/43/EG vergleichbar sind. Es ist daher angemessen, die öffentlichen Aufsichts-, Qualitäts- sicherungs-, Untersuchungs- und Sanktionssysteme für Abschlussprüfer und Abschlussprüfungsgesellschaften dieser Drittländer als gleichwertig mit den entsprechen- den öffentlichen Systemen der Mitgliedstaaten anzusehen.