L 134/12 Amtsblatt der Europäischen Union 24.5.2012 VERORDNUNG (EU) Nr. 437/2012 DER KOMMISSION vom 23. Mai 2012 zur Einleitung einer Untersuchung betreffend die mutmaßliche Umgehung der mit der Durchführungsverordnung (EU) Nr. 791/2011 des Rates eingeführten Antidumpingmaßnahmen gegenüber den Einfuhren bestimmter offenmaschiger Gewebe aus Glasfasern mit Ursprung in der Volksrepublik China durch aus Taiwan oder Thailand versandte Einfuhren bestimmter offenmaschiger Gewebe aus Glasfasern, ob als Ursprungserzeugnisse Taiwans oder Thailands angemeldet oder nicht, und zur zollamtlichen Erfassung dieser Einfuhren DIE EUROPÄISCHE KOMMISSION — gestützt auf den Vertrag über die Arbeitsweise der Europäischen Union, gestützt auf die Verordnung (EG) Nr. 1225/2009 des Rates vom 30. November 2009 über den Schutz gegen gedumpte Einfuh- ren aus nicht zur Europäischen Gemeinschaft gehörenden Län- dern (!) („Grundverordnung“), insbesondere auf Artikel 13 Ab- satz 3 und Artikel 14 Absatz 5, nach Anhörung des Beratenden Ausschusses gemäß Artikel 13 Absatz 3 und Artikel 14 Absatz 5 der Grundverordnung, in Erwägung nachstehender Gründe: A. ANTRAG (1I) Die Europäische Kommission („Kommission“) erhielt ei- nen nach Artikel 13 Absatz 3 und Artikel 14 Absatz 5 der Grundverordnung gestellten Antrag auf Unter- suchung der mutmaßlichen Umgehung der Antidumping- maßnahmen gegenüber den Einfuhren bestimmter offen- maschiger Gewebe aus Glasfasern mit Ursprung in der Volksrepublik China und auf zollamtliche Erfassung der aus Taiwan oder Thailand versandten Einfuhren bestimm- ter offenmaschiger Gewebe aus Glasfasern, ob als Ur- sprungserzeugnisse Taiwans oder Thailands angemeldet oder nicht. (2) Der Antrag wurde am 10. April 2012 von Saint-Gobain Adfors CZ s.r.o., Tolnatext Fonalfeldolgozo, Valmieras „Stikla Skiedra“ AS und Vitrulan Technical Textiles GmbH, vier Unionsherstellern bestimmter offenmaschiger Gewebe aus Glasfasern, eingereicht. B. WARE (3) Bei der von der mutmaßlichen Umgehung betroffenen Ware handelt es sich um offenmaschige Gewebe aus Glasfasern mit einer Zelllänge und -breite von mehr als 1,8 mm und einem Quadratmetergewicht von mehr als 35 g, ausgenommen Glasfaserscheiben, mit Ursprung in der Volksrepublik China, die derzeit unter den KN-Codes ex 7019 51 00 and ex 7019 59 00 („betroffene Ware“) eingereiht werden. (4) Bei der zu untersuchenden Ware handelt es sich um dieselbe Ware wie in Erwägungsgrund 3, aber mit Ver- (') ABl. L 343 vom 22.12.2009, S. 51. sand aus Taiwan oder Thailand, ob als Ursprungserzeug- nis Taiwans oder Thailands angemeldet oder nicht, die derzeit unter denselben KN-Codes eingereiht wird wie die betroffene Ware. C. GELTENDE MASSNAHMEN (5) Bei den derzeit geltenden und mutmaßlich umgangenen Maßnahmen handelt es sich um die mit der Durchfüh- rungsverordnung (EU) Nr. 791/2011 des Rates (?) einge- führten Antidumpingmaßnahmen. D. GRÜNDE (6) Der Antrag enthält hinreichende Anscheinsbeweise dafür, dass die Antidumpingmaßnahmen gegenüber den Einfuh- ren bestimmter offenmaschiger Gewebe aus Glasfasern mit Ursprung in der Volksrepublik China durch Versand über Taiwan oder Thailand umgangen werden. (7) Folgende Anscheinsbeweise wurden vorgelegt: (8) Dem Antrag zufolge hat sich das Handelsgefüge der Aus- fuhren aus der Volksrepublik China, Taiwan und Thai- land in die Union nach der Einführung der Maßnahmen gegenüber der betroffenen Ware erheblich verändert; für diese Veränderung gibt es außer der Einführung des Zolls keine hinreichende Erklärung oder Rechtfertigung. (9)) Diese Veränderung des Handelsgefüges scheint auf den Versand bestimmter offenmaschiger Gewebe aus Glasfa- sern mit Ursprung in der Volksrepublik China über Tai- wan oder Thailand zurückzugehen. (10) Ferner enthält der Antrag hinreichende Anscheinsbeweise dafür, dass die Abhilfewirkung der für die betroffene Ware geltenden Antidumpingmaßnahmen sowohl quan- titativ als auch preislich unterlaufen wird. Dem Anschein nach werden anstelle der betroffenen Ware erhebliche Mengen der zu untersuchenden Ware eingeführt. Außer- dem liegen hinreichende Beweise dafür vor, dass die Preise der Einfuhren der zu untersuchenden Ware unter dem nicht schädigenden Preis liegen, der in der Unter- suchung, die zu den geltenden Maßnahmen führte, er- mittelt wurde. (11) Der Antrag enthält zudem hinreichende Anscheins- beweise dafür, dass die Preise der zu untersuchenden Ware im Vergleich zum Normalwert, der ursprünglich für die betroffene Ware ermittelt wurde, gedumpt sind. (?) ABl. L 204 vom 9.8.2011, S. 1.