4.5.2010 Amtsblatt der Europäischen Union L 111/5 VERORDNUNG (EU) Nr. 377/2010 DER KOMMISSION vom 3. Mai 2010 zur Einführung eines vorläufigen Antidumpingzolls auf die Einfuhren von Natriumgluconat mit Ursprung in der Volksrepublik China DIE EUROPÄISCHE KOMMISSION — gestützt auf den Vertrag über die Arbeitsweise der Europäischen Union, gestützt auf die Verordnung (EG) Nr. 1225/2009 des Rates vom 30. November 2009 über den Schutz gegen gedumpte Einfuh- ren aus nicht zur Europäischen Gemeinschaft gehörenden Län- dern (!) („Grundverordnung“), insbesondere auf Artikel 7, nach Anhörung des Beratenden Ausschusses, in Erwägung nachstehender Gründe: A. VERFAHREN 1. Einleitung Am 30. Juni 2009 ging bei der Kommission ein Antrag ein, der die Einfuhren von Natriumgluconat in trockener Form („NG“) mit Ursprung in der Volksrepublik China („China“) betraf; der Antrag wurde nach Artikel 5 der Grundverordnung vom European Chemical Industry Council (CEFIC) („Antragsteller“) im Namen von Herstel- lern eingereicht, auf die mit über 50 % ein erheblicher Teil der Gesamtproduktion von Natriumgluconat in tro- ckener Form in der Union entfällt. Der Antrag enthielt Anscheinsbeweise für das Vorliegen von Dumping und für eine dadurch verursachte bedeu- tende Schädigung, die als ausreichend für die Einleitung eines Antidumpingverfahrens angesehen wurden. Das Verfahren wurde am 11. August 2009 im Wege der Veröffentlichung einer entsprechenden Bekannt- machung (*) („Einleitungsbekanntmachung“) im Amtsblatt der Europäischen Union eingeleitet. 2. Von dem Verfahren betroffene Parteien Die Kommission unterrichtete die ausführenden Herstel- ler in China, die bekanntermaßen betroffenen Einführer, Händler, Verwender und Verbände, die chinesischen Be- hörden und die antragstellenden Hersteller in der Union offiziell über die Einleitung des Verfahrens. Die interes- (') ABl. L 343 vom 22.12.2009, S. 51. (?) ABl. C 188 vom 11.8.2009, S. 24. (10) sierten Parteien erhielten Gelegenheit, innerhalb der in der Einleitungsbekanntmachung gesetzten Frist ihren Standpunkt schriftlich darzulegen und eine Anhörung zu beantragen. Alle interessierten Parteien, die einen entsprechenden An- trag stellten und nachwiesen, dass besondere Gründe für ihre Anhörung sprachen, wurden gehört. Damit die ausführenden Hersteller, sofern sie es wünsch- ten, Anträge auf eine Marktwirtschaftsbehandlung („MWB“) oder eine individuelle Behandlung („IB“) stellen konnten, sandte die Kommission entsprechende Antrags- formulare an die bekanntermaßen betroffenen chinesi- schen ausführenden Hersteller sowie an die chinesischen Behörden. Daraufhin beantragte ein ausführender Herstel- ler eine MWB nach Artikel 2 Absatz 7 der Grundver- ordnung und ein weiterer ausführender Hersteller, ein- schließlich zweier verbundener Unternehmen, beantragte eine IB nach Artikel 9 Absatz 5 der Grundverordnung. Angesichts der Vielzahl der ausführenden Hersteller in China und der Einführer in der Union wies die Kommis- sion in der Einleitungsbekanntmachung darauf hin, dass für diese Parteien Stichprobenverfahren nach Artikel 17 der Grundverordnung angewandt werden könnten. Damit die Kommission über die Notwendigkeit eines Stichprobenverfahrens entscheiden und gegebenenfalls Stichproben bilden konnte, wurden alle ausführenden Hersteller in China und alle Einführer in der Union auf- gefordert, mit der Kommission Kontakt aufzunehmen und ihr für den Untersuchungszeitraum (1. Juli 2008 bis 30. Juni 2009) die in der Einleitungsbekanntmachung aufgeführten grundlegenden Informationen zu ihrer Tä- tigkeit in Verbindung mit der betroffenen Ware zu über- mitteln. Angesichts der geringen Zahl der im Zusammenhang mit der Stichprobenauswahl eingegangenen Antworten wurde entschieden, dass für die ausführenden Hersteller in China und die Einführer in der Union kein Stichproben- verfahren erforderlich war. Die Kommission sandte Fragebogen an alle Unternehmen in China und an alle Einführer in der Union, die im Zusammenhang mit der Stichprobenauswahl geantwortet hatten, sowie an die Hersteller und alle bekannten Ein- führer und Verwender in der Union. Antworten gingen von zwei ausführenden Herstellern oder Gruppen ausfüh- render Hersteller in China, von zwei Herstellern in der Union sowie von vier Einführern/Verwendern ein.