11.5.2011 Amtsblatt der Europäischen Union L 122/47 VERORDNUNG (EU) Nr. 446/2011 DER KOMMISSION vom 10. Mai 2011 zur Einführung eines vorläufigen Antidumpingzolls auf die Einfuhren bestimmter Fettalkohole und ihrer Gemische mit Ursprung in Indien, Indonesien und Malaysia DIE EUROPÄISCHE KOMMISSION — gestützt auf den Vertrag über die Arbeitsweise der Europäischen Union, gestützt auf die Verordnung (EG) Nr. 1225/2009 des Rates vom 30. November 2009 über den Schutz gegen gedumpte Einfuh- ren aus nicht zur Europäischen Gemeinschaft gehörenden Län- dern (!) („Grundverordnung“), insbesondere auf Artikel 7, nach Anhörung des Beratenden Ausschusses, in Erwägung nachstehender Gründe: 1 VERFAHREN 1.1 Einleitung Am 13. August 2010 kündigte die Europäische Kommis- sion („Kommission“) mit einer Bekanntmachung („Einlei- tungsbekanntmachung“) im Amtsblatt der Europdäischen Union (?) die Einleitung eines Antidumpingverfahrens be- treffend die Einfuhren bestimmter Fettalkohole und ihrer Gemische („untersuchte Ware“) mit Ursprung in Indien, Indonesien und Malaysia („betroffene Länder“) in die Union an. Das Antidumpingverfahren wurde am 30. Juni 2010 auf Antrag zweier Unionshersteller, Cognis GmbH und Sasol Olefins & Surfactants GmbH („Antragsteller“), eingeleitet. Beide Unternehmen sind nach deutschem Recht gegrün- det und verfügen über Produktionsstätten in Deutschland, Frankreich und Italien. Auf die beiden Unternehmen ent- fällt ein erheblicher Teil, in diesem Fall mehr als 25 %, der gesamten Produktion der untersuchten Ware in der Union. Der Antrag enthielt Anscheinsbeweise für das Vorliegen von Dumping bei der erwähnten Ware mit Ursprung in den betroffenen Ländern und für eine da- durch verursachte bedeutende Schädigung, die als ausrei- chend für eine Verfahrenseinleitung angesehen wurden. 1.2 Von dem Verfahren betroffene Parteien Die Kommission unterrichtete die Antragsteller, andere ihr bekannte Unionshersteller, die bekanntermaßen be- troffenen Einführer/Händler und Verwender, die bekann- ten ausführenden Hersteller und die Vertreter der betrof- fenen Ausfuhrländer offiziell über die Einleitung des Ver- fahrens. Die interessierten Parteien erhielten Gelegenheit, (') ABl. L 343 vom 22.12.2009, S. 51. (?) ABl. C 219 vom 13.8.2010, S. 12. innerhalb der in der Einleitungsbekanntmachung gesetz- ten Frist ihren Standpunkt schriftlich darzulegen und eine Anhörung zu beantragen. Alle interessierten Parteien, die einen entsprechenden An- trag stellten und nachwiesen, dass besondere Gründe für ihre Anhörung sprachen, wurden gehört. Angesichts der sich aus dem Antrag ergebenden großen Zahl von Einführern wurde in der Einleitungsbekannt- machung ein Stichprobenverfahren nach Artikel 17 Ab- satz 1 der Grundverordnung für die Einführer ins Auge gefasst. Innerhalb der in der Einleitungsbekanntmachung gesetzten Frist legten vier Einführer die geforderten Infor- mationen vor und erklärten sich mit der Einbeziehung in die Stichprobe einverstanden. Da sich nur so wenige Einführer meldeten, wurde entschieden, keine Stichprobe zu bilden. Die Kommission sandte Fragebogen an die ausführenden Hersteller, die Unionshersteller und Einführer, an alle be- kanntermaßen betroffenen Verwender und Lieferanten sowie an alle anderen Parteien, die innerhalb der in der Einleitungsbekanntmachung festgesetzten Fristen darum gebeten hatten. Auf die Fragebogen gingen Antworten ein von fünf Uni- onsherstellern, zwei Einführern, 21 Verwendern inner- halb der Union, zwei ausführenden Herstellern in Indien, zwei ausführenden Herstellern in Indonesien und deren verbundenen Händlern sowie von drei ausführenden Her- stellern in Malaysia und deren verbundenen Händlern. Die Kommission holte alle Informationen ein, die sie für die vorläufige Ermittlung von Dumping, daraus resultie- render Schädigung und dem Unionsinteresse benötigte, und prüfte sie. In den Betrieben der folgenden Unterneh- men wurden Kontrollbesuche durchgeführt: a) Hersteller in der Union: — Cognis GmbH, Deutschland — Cognis France S.A.S., Frankreich — Sasol Olefins & Surfactants GmbH, Deutschland