9.8.2011 Amtsblatt der Europäischen Union L 204/11 DURCHFÜHRUNGSVERORDNUNG (EU) Nr. 792/2011 DES RATES vom 5. August 2011 zur Einführung eines endgültigen Antidumpingzolls und zur endgültigen Vereinnahmung des vorläufigen Zolls auf die Einfuhren bestimmter Ringbuchmechaniken mit Ursprung in Thailand DER RAT DER EUROPÄISCHEN UNION — gestützt auf den Vertrag über die Arbeitsweise der Europäischen Union, gestützt auf die Verordnung (EG) Nr. 1225/2009 des Rates vom 30. November 2009 über den Schutz gegen gedumpte Einfuh- ren aus nicht zur Europäischen Gemeinschaft gehörenden Län- dern (!) („Grundverordnung“), insbesondere auf Artikel 9 Absatz 4, auf Vorschlag der Europäischen Kommission („Kommission“) nach Anhörung des Beratenden Ausschusses, in Erwägung nachstehender Gründe: 1. VORLÄUFIGE MASSNAHMEN (1) Die Kommission hat mit der Verordnung (EU) Nr. 118/2011 (?) („vorläufige Verordnung“) einen vorläu- figen Antidumpingzoll auf die Einfuhren bestimmter Ringbuchmechaniken mit Ursprung in Thailand einge- führt. (2) Das Antidumpingverfahren wurde auf einen Antrag hin eingeleitet, der am 6. April 2010 von der Ring Alliance Ringbuchtechnik GmbH („Antragsteller“) im Namen von Herstellern eingereicht wurde, auf die mit mehr als 50 % ein erheblicher Teil der Gesamtproduktion bestimmter Ringbuchmechaniken („RBM“) in der Union entfällt. Der Antrag enthielt Anscheinsbeweise für das Vorliegen von Dumping bei der genannten Ware und für eine dadurch verursachte bedeutende Schädigung, die als ausreichend für die Einleitung eines Verfahrens angesehen wurden. (3) Wie unter Randnummer 7 der vorläufigen Verordnung bereits erläutert, betraf die Dumping- und Schadensunter- suchung den Zeitraum vom 1. April 2009 bis zum 31. März 2010 („Untersuchungszeitraum“ oder „UZ‘“). Die Untersuchung der für die Schadensanalyse relevanten Entwicklungen betraf den Zeitraum vom 1. Januar 2006 bis zum Ende des UZ („Schadensuntersuchungszeit- raum“). 2. WEITERES VERFAHREN (4) Nach der Unterrichtung über die wesentlichen Tatsachen und Erwägungen, auf deren Grundlage die Einführung vorläufiger Antidumpingmaßnahmen beschlossen wor- den war („vorläufige Unterrichtung“), äußerten sich (') ABl. L 343 vom 22.12.2009, S. 51. (?) ABl. L 37 vom 11.2.2011, S. 2. (8) mehrere interessierte Parteien schriftlich zu den vorläu- figen Feststellungen. Die Parteien, die einen entsprechen- den Antrag stellten, insbesondere zwei Einführer und der thailändische Hersteller, erhielten die Gelegenheit zu einer Anhörung. Die Kommission holte weiter alle Informationen ein, die sie für die endgültige Ermittlung des Dumpings, der Schä- digung, die Schadensursache und des Unionsinteresses benötigte und prüfte sie. Über die unter Randnummer 6 der vorläufigen Verordnung genannten Kontrollbesuche hinaus erfolgte ein weiterer Kontrollbesuch im Betrieb der Rima Benelux Holding BV, dem einzigen Verwender, der an der Untersuchung mitgearbeitet und eine Fragebo- genantwort übermittelt hatte. Alle Parteien wurden über die wesentlichen Tatsachen und Erwägungen unterrichtet, auf deren Grundlage beab- sichtigt wurde, die Einführung eines endgültigen Anti- dumpingzolls auf die Einfuhren bestimmter Ringbuch- mechaniken mit Ursprung in Thailand und die endgültige Vereinnahmung der Sicherheitsleistungen für den vorläu- figen Zoll zu empfehlen. Nach dieser Unterrichtung wurde den Parteien ferner eine Frist zur Stellungnahme eingeräumt. Die mündlichen und schriftlichen Stellungnahmen der interessierten Parteien wurden geprüft und — soweit an- gezeigt — berücksichtigt. 3. BETROFFENE WARE UND GLEICHARTIGE WARE Da bezüglich der betroffenen Ware und der gleichartigen Ware keine Stellungnahmen eingingen, werden die Fest- stellungen unter den Randnummern 8 bis 11 der vorläu- figen Verordnung bestätigt. 4. DUMPING 4.1. Normalwert Wie unter Randnummer 14 der vorläufigen Verordnung bereits erläutert, arbeitete lediglich ein ausführender Her- steller in Thailand an der Untersuchung mit und gab an, dass alle Ausfuhren aus Thailand in die Union auf seine Ausfuhren in die Union während des UZ entfielen. Der ausführende Hersteller und ein kooperierender unabhän- giger Einführer brachten vor, der unabhängige externe Sachverständige, der die Kommission bei dem Vor-Ort- Kontrollbesuch bei dem ausführenden Hersteller unter- stützte, habe in seinem Bericht einige fehlerhafte Berech- nungen angestellt. Eine der Aufgaben des Sachverständi- gen bestand darin, das Verfahren der Nickelmetall- beschichtung und die Menge der vom ausführenden Her- steller in den verschiedenen Produktionsphasen ver- brauchten Rohstoffe zu untersuchen. Wie unter Rand- nummer 15 der vorläufigen Verordnung bereits erläutert,