26. 4. 84 Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften Nr. L 109/11 VERORDNUNG (EWG) Nr. 1129/84 DER KOMMISSION vom 18. April 1984 / zur Einführung eines vorläufigen Antidumpingzolls auf Einfuhren von bestimmten Profilen aus Stahl mit Ursprung in der Deutschen Demokratischen Republik DIE KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN _ GEMEINSCHAFTEN — gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europä- ischen Wirtschaftsgemeinschaft, gestützt auf die Verordnung (EWG) Nr. 3017/79 des Rates vom 20. Dezember 1979 über den Schutz gegen gedumpte oder subventionierte Einfuhren aus nicht zur Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft gehörenden Ländern ('), geändert durch die Verordnung (EWG) Nr. 1580/82 (?), insbesondere auf Artikel 11, nach Konsultationen in dem durch die genannte Verordnung eingesetzten Beratenden Ausschuß, in Erwägung nachstehender Gründe : (1) A. Verfahren Im Juli 1983 erhielt die Kommission einen Antrag auf Verfahrenseinleitung, der vom „Syndicat national francais du profilage ä froid des produits plats en acier” auch im Namen der „Stichting Koudprofilers in oprichting”, Nieder- lande, sowie eines belgischen Unternehmens, deren Produktion zusammengenommen einen wesentlichen Anteil an der Gemeinschaftsproduk- tion der betreffenden Ware ausmacht, gestellt wurde. Der Antrag enthielt Beweismittel für das Vorliegen von Dumping und einer dadurch verur- sachten bedeutenden Schädigung ; diese Beweis- mittel wurden als ausreichend erachtet, um die Einleitung eines Verfahrens zu rechtfertigen. Die Kommission gab daraufhin durch Veröffentli- chung im Amtsblatt der Europäischen Gemein- schaften (?) die Einleitung eines Antidumpingver- fahrens betreffend die Einfuhren von bestimmten Profilen aus Stahl der Tarifstelle ex 73.11 A II des Gemeinsamen Zolltarifs, entsprechend NIMEXE-Kennziffer 73.11-31, mit Ursprung in der Deutschen Demokratischen Republik in die Gemeinschaft bekannt und leitete eine Untersu- chung ein. Die Kommission unterrichtete offiziell die bekanntermaßen betroffenen Ausführer und Einführer und gab den unmittelbar betroffenen Parteien Gelegenheit, ihren Standpunkt schriftlich darzulegen und eine Anhörung zu beantragen. (') ABl. Nr. L 339 vom 31. 12. 1979, S. 1. (?) ABl. Nr. L 178 vom 22. 6. 1982, S. 9. ( ABI. Nr. C 13 vom 19. 1. 1984, S. 4. (4) Die Mehrzahl der Gemeinschaftshersteller und - der Einführer haben ihren Standpunkt schriftlich dargelegt, ohne Anträge auf Anhörung zu stellen. Obwohl die Kommission nochmals auf die Dringlichkeit des Verfahrens hinwies, gingen die schriftliche Stellungnahme des Exporteurs und sein Antrag auf Anhörung erst ein, nachdem die bei der Einleitung des Verfahrens gesetzte Frist abgelaufen und die Untersuchung der Kommis- sion abgeschlossen war. Die Kommission konnte diese Informationen nicht mehr berücksichtigen und auch keine Anhörung mehr durchführen. Außerungen zur Sache wurden weder von den Abnehmern oder Verarbeitern der betreffenden Ware in der Gemeinschaft noch in ihrem Namen vorgebracht. Die Kommission hat alle Angaben eingeholt und geprüft, die sie für eine erste Sachaufklärung für notwendig erachtete, und bei folgenden Unter- nehmen Untersuchungen an Ort und Stelle durchgeführt : Hersteller in der EWG: — in Frankreich : — Profilafroid SA, Paris, — Profile&s et Tubes de l’Est, Paris ; — in den Niederlanden : Thomas Regout NV, Maastricht ; — in Belgien : SADEF, Hooglede-Gits. Importeure in der EWG fin Frankreich) : Starval SA, Paris. Die Kommission erhielt auf Ersuchen ausführ- liche schriftliche Sachäußerungen von antragstel- lenden Herstellern in der Gemeinschaft und von Einführern. B. Normalwert Um feststellen zu können, ob die Einfuhren aus der Deutschen Demokratischen Republik gedumpt waren, mufßte die Kommission der Tatsache Rechnung tragen, daß es sich um ein Land ohne Marktwirtschaft handelt, und bei ihren Ermittlungen vom Normalwert in einem Land mit Marktwirtschaft ausgehen. Die Antragsteller schlugen in diesem Zusammenhang den österrei- chischen Merkt vor. /