L 144/14 Amtsblatt der Europäischen Union 4.6.2008 VERORDNUNG (EG) Nr. 492/2008 DER KOMMISSION vom 3. Juni 2008 zur Einführung eines vorläufigen Antidumpingzolls auf die Einfuhren von Mononatriumglutamat mit Ursprung in der Volksrepublik China DIE KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN — gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, gestützt auf die Verordnung (EG) Nr. 384/96 des Rates vom 22. Dezember 1995 über den Schutz gegen gedumpte Einfuh- ren aus nicht zur Europäischen Gemeinschaft gehörenden Län- dern (!) („Grundverordnung“), insbesondere auf Artikel 7, nach Anhörung des Beratenden Ausschusses, in Erwägung nachstehender Gründe: 1. VERFAHREN 1.1 Einleitung Am 5. September 2007 kündigte die Kommission mit einer Bekanntmachung („Einleitungsbekanntmachung“) im Amtsblatt der Europdäischen Union (?) die Einleitung ei- nes Antidumpingverfahrens betreffend die Einfuhren von Mononatriumglutamat („MNG“) mit Ursprung in der Volksrepublik China („VR China“ oder „betroffenes Land“) an. Das Verfahren wurde auf einen Antrag hin eingeleitet, der am 23. Juli 2007 von Ajinomoto Foods Europe S.A.S. eingereicht wurde, einem Unternehmen, auf das 100 % der gesamten Gemeinschaftsproduktion von MNG entfal- len. Der Antrag enthielt Anscheinsbeweise für das Vor- liegen von Dumping bei der genannten Ware und für eine dadurch verursachte bedeutende Schädigung des ein- zigen Gemeinschaftsherstellers; diese Beweise wurden als ausreichend für die Einleitung eines Verfahrens angese- hen. 1.2 Von dem Verfahren betroffene Parteien Die Kommission unterrichtete den Antragsteller, die be- kanntermaßen betroffenen ausführenden Hersteller, Ein- führer, Zulieferer und Verwender und die Vertreter des betroffenen Landes offiziell über die Einleitung des Ver- (!) ABL. L 56 vom 6.3.1996, S. 1. Verordnung zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 2117/2005 (ABl. L 340 vom 23.12.2005, S. 17). (?) ABL. C 206 vom 5.9.2007, S. 20. fahrens. Die interessierten Parteien erhielten Gelegenheit, innerhalb der in der Einleitungsbekanntmachung gesetz- ten Frist ihren Standpunkt schriftlich darzulegen und eine Anhörung zu beantragen. Der Antragsteller, ausführende Hersteller, Einführer, Ver- wender und Verwenderverbände gaben Stellungnahmen ab. Alle interessierten Parteien, die einen entsprechenden Antrag stellten und nachwiesen, dass besondere Gründe für ihre Anhörung sprachen, wurden gehört. In der Einleitungsbekanntmachung kündigte die Kommis- sion an, dass sie in Anbetracht der offensichtlich großen Zahl der ausführenden Hersteller in der VR China und der Einführer in der Gemeinschaft möglicherweise mit Stichproben arbeiten werde. Da aber die Zahl der aus- führenden Hersteller in der VR China und der Einführer in der Gemeinschaft, die sich zur Mitarbeit bereit erklär- ten, niedriger war als erwartet, wurde ein Stichproben- verfahren nicht für notwendig erachtet. Damit die ausführenden Hersteller in der VR China, so- fern sie es wünschten, Anträge auf Marktwirtschaftsbe- handlung („MWB“) bzw. individuelle Behandlung („IB“) stellen konnten, sandte die Kommission entsprechende Antragsformulare an die bekanntermaßen betroffenen ausführenden Hersteller sowie an die Behörden der VR China. Die Kommission sandte allen bekanntermaßen betroffe- nen Parteien und allen übrigen Unternehmen, die sich innerhalb der in der Einleitungsbekanntmachung gesetz- ten Fristen selbst meldeten, Fragebogen zu, namentlich dem einzigen Gemeinschaftshersteller, 22 Einführern und 27 Verwendern der betroffenen Ware sowie zwei Rohstofflieferanten. Antworten gingen vom antragstellenden Gemeinschafts- hersteller, drei unabhängigen Einführern, vier Verwendern und zwei Zulieferern ein. Aus dem betroffenen Land erhielt die Kommission Ant- worten von drei ausführenden Herstellern.