19. 4. 84 Amtsblatt‘ der Europäischen Gemeinschaften Nr. L 106/31 VERORDNUNG (EWG) Nr. 1087/84 DER KOMMISSION vom 18. April 1984 zur Einführung von Schutzmaßnahmen gegenüber bestimmten elektronischen piezoelektrischen Quarzuhren mit Digitalanzeige DIE KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN — gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europä- ischen Wirtschaftsgemeinschaft, gestützt auf die Verordnung (EWG) Nr. 288/82 des Rates vom S. Februar 1982 betreffend die gemeinsame Einfuhrregelung ('), insbesondere auf Artikel 15 Absatz 1, nach Konsultation in dem durch diese Verordnung eingesetzten Beratenden Ausschuß, in Erwägung nachstehender Gründe : A. Verfahren (1) Am 6. September 1983 ist der Kommission von den französischen Behörden mitgeteilt worden, daß elektronische Uhren mit piezoelektrischem Quarz mit Ursprung in Drittländern in derart erhöhten Mengen und/oder unter derartigen Bedingungen eingeführt werden, daß dadurch einer Gemeinschaftsindustrie ein ernster Schaden entsteht oder zu entstehen droht. Die französi- schen Behörden haben bei dieser Gelegenheit beantragt, daß so bald wie möglich Maßnahmen zur Beschränkung der Einfuhren getroffen werden. (2) Zur Stützung des französischen Antrags waren als Beweismittel Angaben zur Entwicklung der Einfuhren der fraglichen Erzeugnisse und zu den — vor allem preislichen — Bedingungen, unter denen stie erfolgen, beigefügt. Ferner wurden Informationen zu den Auswir- kungen dieser Einfuhren auf die gemeinschaft- lichen Erzeuger gleichartiger oder unmittelbar konkurrierender Erzeugnisse vorgelegt. (3) Nachdem die Kommission nach Konsultationen entschieden hatte, daß _ die _ Beweismittel ausreichten, um eine Untersuchung zu rechtfer- tigen, veröffentlichte sie in einer Bekanntma- chung im Amtsblatt der Europdischen Gemein- schaften (*) die Einleitung eines gemeinschaft- lichen Untersuchungsverfahrens über _ die Einfuhren der fraglichen Waren in die Gemein- schaft und begann mit der Untersuchung. (4) Die Kommission hat die bekanntermaßen betrof- fenen Einführer von dieser Untersuchung unter- (') ABL_Nr. L 35 vom 9. 2. 1982, S. 1. (!) ABL _Nr. C 285 vom 22. 10. 1983, S. 5. (5) (6) richtet und allen interessierten Parteien Gelegen- heit gegeben, ihre Ansichten schriftlich vorzu- tragen und eine mündliche Anhörung zu bean- tragen. Zahlreiche Einführer haben von der Möglichkeit, ihre Ansichten schriftlich vorzutragen, Gebrauch gemacht. Außerdem haben die „Federation of European Wholesalers and International Trade Association (FEWITA)” und die „Foreign Trade Association of _ European Retailers (FTAY zusätzlich zur schriftlichen Darlegung ihrer Standpunkte eine mündliche Anhörung bean- tragt, die ihnen gewährt wurde. Im Namen der Verbraucher der betreffenden Waren ın der Gemeinschaft wurden keine Argu- mente vorgetragen. Auch den Ländern, die Quarzuhren nach der Gemeinschaft ausführen, wurde Gelegenheit zur schriftlichen und mündlichen Darlegung ihrer Standpunkte geboten. So haben die Vertreter Japans, Hongkongs und Südkoreas beantragt, mündlich gehört zu werden, was ihnen gewährt wurde. Außerdem wurden die nicht vertraulichen Teile des Untersuchungsberichts den Behörden der Ausfuhrländer auf Antrag zugänglich gemacht. Im Verlauf ihrer Untersuchung hat sich die Kommission bemüht, alle von ihr als notwendig erachteten Informationen einzuholen und zu überprüfen. Sie hat in Frankreich und Deutsch- land, wo sich fast die gesamte Uhrenproduktion der Gemeinschaft befindet, an Ort und Stelle Nachprüfungen vorgenommen. So wurden folgende Unternehmen von Beamten der Kommission aufgesucht : — Gemeinschaftshersteller gangfertiger Klein- uhren : — Etablissements Claude Bouhelier, Villers- le-Lac, — Cattin-Mortima, Morteau, — Fralsen, Besancon, — Michel Herbelin, Charquemont, — Matra-horlogerie, Parıis, — Arctos/Philipp Weber GmbH, Pforzheim, — Erich Lacher GmbH, Pforzheim, — Paul Raff GmbH, Pforzheim, — Gebrüder Junghans GmbH, Schramberg, — Kienzle GmbH, Villingen-Schwenningen.