23.8.2001 Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften L 227/1 (Veröffentlichungsbedürftige Rechtsakte) VERORDNUNG (EG) Nr. 1676/2001 DES RATES vom 13. August 2001 zur Einführung eines endgültigen Antidumpingzolls und zur endgültigen Vereinnahmung des vorläufigen Zolls auf die Einfuhren von Folien aus Polyethylenterephthalat mit Ursprung in Indien und der Republik Korea DER RAT DER EUROPÄISCHEN UNION — gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, gestützt auf die Verordnung (EG) Nr. 384/96 des Rates vom 22. Dezember 1995 über den Schutz gegen gedumpte Einfuhren aus nicht zur Europäischen Gemeinschaft gehö- renden Ländern (!) (nachstehend „Grundverordnung“ genannt), insbesondere auf Artikel 9, auf Vorschlag der Kommission nach Konsultationen im Bera- tenden Ausschuss, in Erwägung nachstehender Gründe: A. VORLÄUFIGE MASSNAHMEN (1I) Mit der Verordnung (EG) Nr. 367/2001 (?) (nachstehend „vorläufige Verordnung“ genannt) führte die Kommis- sion einen vorläufigen Antidumpingzoll auf die Einfuhren von Folien aus Polyethylenterephthalat (nach- stehend „PET“ genannt) der KN-Codes ex 3920 62 19 und ex 3920 62 90 mit Ursprung in Indien und der Republik Korea (nachstehend „Korea“ genannt) ein. (2) Erinnerungshalber wird darauf hingewiesen, dass die Dumping- und die Schadensuntersuchung den Zeitraum vom 1. April 1999 bis zum 31. März 2000 betrafen (nachstehend „UZ“ genannt). Die Prüfung der für die Schadensbeurteilung relevanten Trends betraf den Zeit- raum vom 1. Januar 1996 bis 31. März 2000 (nachste- hend „Bezugszeitraum“ genannt). B. WEITERES VERFAHREN (3) Nach der Einführung der vorläufigen Maßnahmen gegenüber den Einfuhren von PET-Folien mit Ursprung in Indien und Korea nahmen mehrere interessierte Parteien schriftlich Stellung. Die Parteien, die einen entsprechenden Antrag stellten, erhielten Gelegenheit, mündlich Stellung zu nehmen. (4) Die Kommission holte alle weiteren für ihre endgültigen Feststellungen für notwendig erachteten Informationen ein und prüfte sie. (') ABl. L 56 vom 6.3.1996, S. 1. Verordnung zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 2238/2000 (ABl. L 257 vom 11.10.2000, S. 2). (?) ABl. L 55 vom 24.2.2001, S. 16. (5) Zusätzliche Kontrollbesuche wurden in den Betrieben der folgenden Verwender durchgeführt: — Emtec Magnetics GmbH, Ludwigshafen, Deutschland — Rogers Induflex N.V.LEX N.V., Gent, Belgien — Leonhard Kurz GmbH & CO., Fürth, Deutschland — Eurofoil, Blaenavon, Vereinigtes Königreich. Alle Parteien wurden über die wesentlichen Tatsachen und Erwägungen unterrichtet, auf deren Grundlage beab- sichtigt wurde, die Einführung eines endgültigen Anti- dumpingzolls und die endgültige Vereinnahmung der Sicherheitsleistungen für den vorläufigen Zoll zu empfehlen. Nach dieser Unterrichtung wurde ihnen ferner eine Frist zur Stellungnahme eingeräumt. Nach Prüfung der mündlichen und schriftlichen Stel- lungnahmen der Parteien wurden die vorläufigen Fest- stellungen gegebenenfalls entsprechend geändert. C. WARE UND GLEICHARTIGE WARE 1. Ware a) Vorbringen der Parteien Mehrere ausführende Hersteller machten erneut geltend, metallisierte PET-Folien sollten aus diesem Verfahren ausgeklammert werden, da diese Folien und PET-Basisfo- lien insofern nicht als gleichartige Waren angesehen werden könnten, als metallisierte PET-Folien andere grundlegende materielle und technische Eigenschaften hätten und andere Produktionsanlagen und Fertigungs- verfahren erforderten, so dass ihre Herstellung teurer sei und sie folglich zu höheren Preisen verkauft würden. Diese Parteien wandten ferner ein, metallisierte PET- Folien hätten einen anderen Verwendungszweck als PET- Basisfolien und seien auch anderen KN-Codes zuzu- ordnen als den KN-Codes ex 39206219 und 3920 62 90, nämlich dem KN-Code 3921. b) Untersuchungsergebnisse Die Untersuchung ergab, dass die Metallisierung, d.h. das Aufbringen von Metall wie Aluminium durch Bedampfen, die grundlegenden materiellen, technischen und chemischen Eigenschaften von PET-Folien nicht