7.2.2009 Amtsblatt der Europäischen Union L 38/3 VERORDNUNG (EG) Nr. 112/2009 DER KOMMISSION vom 6. Februar 2009 zur Einführung eines vorläufigen Antidumpingzolls auf die Einfuhren von Walzdraht mit Ursprung in der Volksrepublik China und der Republik Moldau DIE KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN — gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, gestützt auf die Verordnung (EG) Nr. 384/96 des Rates vom 22. Dezember 1995 über den Schutz gegen gedumpte Einfuh- ren aus nicht zur Europäischen Gemeinschaft gehörenden Län- dern (!) („Grundverordnung“), insbesondere auf Artikel 7, nach Anhörung des Beratenden Ausschusses, in Erwägung nachstehender Gründe: A. VERFAHREN 1. Einleitung Am 25. März 2008 ging bei der Kommission ein Antrag betreffend Einfuhren von Walzdraht aus Eisen, nicht le- giertem oder legiertem Stahl, ausgenommen nicht rosten- der Stahl („Walzdraht“), mit Ursprung in der Volksrepub- lik China („VR China“), der Republik Moldau und der Türkei ein. Der Antrag wurde gemäß Artikel 5 der Grundverordnung von EUROFER („Antragsteller“) im Namen von Herstel- lern gestellt, auf die ein erheblicher Teil, in diesem Fall über 25%, der gesamten Walzdrahtproduktion der Gemeinschaft entfiel. Der Antrag enthielt Anscheinsbeweise für das Vorliegen von Dumping und für eine dadurch verursachte bedeu- tende Schädigung, die als ausreichend für eine Verfah- renseinleitung angesehen wurden. Das Verfahren wurde am 8. Mai 2008 im Wege der Veröffentlichung einer entsprechenden Bekanntmachung („Einleitungsbekanntmachung“) im Amtsblatt der Europä- ischen Union (?) eingeleitet. 2. Von dem Verfahren betroffene Parteien Die Kommission unterrichtete die ausführenden Herstel- ler in der VR China, der Republik Moldau und der Türkei sowie die bekanntermaßen betroffenen Einführer, Händ- ler, Verwender und Verbände, die Behörden der VR China, der Republik Moldau und der Türkei sowie die antragstellenden und anderen bekanntermaßen betroffe- nen Gemeinschaftshersteller offiziell über die Einleitung des Verfahrens. Die interessierten Parteien erhielten Ge- legenheit, ihren Standpunkt schriftlich darzulegen und innerhalb der in der Einleitungsbekanntmachung gesetz- ten Frist eine Anhörung zu beantragen. Alle interessierten Parteien, die einen entsprechenden Antrag stellten und (') ABL. L 56 vom 6.3.1996, S. 1. (?) ABL. C 113 vom 8.5.2008, S. 20. (10) nachwiesen, dass besondere Gründe für ihre Anhörung sprachen, wurden gehört. Damit die ausführenden Hersteller, sofern sie es wünsch- ten, Anträge auf Marktwirtschaftsbehandlung („MWB“) bzw. individuelle Behandlung („IB“) stellen konnten, sandte die Kommission entsprechende Antragsformulare an die bekanntermaßen betroffenen chinesischen und moldauischen ausführenden Hersteller sowie an die Be- hörden der VR China und der Republik Moldau. Zwei ausführende Hersteller aus der VR China, die beide Grup- pen verbundener Unternehmen darstellen, und ein aus- führender Hersteller aus der Republik Moldau stellten einen Antrag auf MWB gemäß Artikel 2 Absatz 7 der Grundverordnung oder auf IB, falls die Untersuchung ergeben sollte, dass sie die Voraussetzungen für eine MWSPB nicht erfüllen. Angesichts der Vielzahl der ausführenden Hersteller in der VR China und der Türkei, der Einführer und der Gemeinschaftshersteller wies die Kommission in der Ein- leitungsbekanntmachung darauf hin, dass für die Unter- suchung von Dumping und Schädigung Stichprobenver- fahren gemäß Artikel 17 der Grundverordnung ange- wandt werden könnten. Damit die Kommission über die Notwendigkeit eines Stichprobenverfahrens entscheiden und gegebenenfalls Stichproben bilden konnte, wurden alle ausführenden Hersteller in der VR China und der Türkei sowie alle Einführer und Hersteller in der Gemeinschaft aufgefor- dert, mit der Kommission Kontakt aufzunehmen und ihr die in der Einleitungsbekanntmachung aufgeführten grundlegenden Informationen zu ihrer Tätigkeit in Ver- bindung mit der betroffenen Ware zu übermitteln. Angesichts der geringen Zahl der im Zusammenhang mit der Stichprobenauswahl eingegangenen Antworten wurde entschieden, dass in Bezug auf die ausführenden Herstel- ler in der VR China und der Türkei sowie die Hersteller und Einführer in der Gemeinschaft kein Stichprobenver- fahren erforderlich war. An den einzigen moldauischen ausführenden Hersteller, an alle Unternehmen in der VR China und der Türkei sowie alle Hersteller, Verwender und Einführer in der Gemeinschaft, die im Zusammenhang mit der Stichpro- benauswahl geantwortet hatten, und an alle anderen be- kanntermaßen betroffenen Parteien wurden Fragebogen versandt. Von zwei Gruppen ausführender Hersteller in der VR China, einem ausführenden Hersteller in der Re- publik Moldau, sechs ausführenden Herstellern in der Türkei, zwanzig Gemeinschaftsherstellern sowie einem Einführer und acht Verwendern in der Gemeinschaft gin- gen Antworten ein.