28. 2. 98 Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften L 60/1 (Veröffentlichungsbedürftige Rechtsakte) VERORDNUNG (EG) Nr. 467/98 DES RATES vom 23. Februar 1998 zur Einführung eines endgültigen Antidumpingzolls auf die Einfuhren bestimmter Schuhe mit Oberteil aus Leder oder Kunststoff mit Ursprung in der Volksrepublik China, Indonesien und Thailand DER RAT DER EUROPÄISCHEN UNION — gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, gestützt auf die Verordnung (EG) Nr. 384/96 des Rates vom 22. Dezember 1995 über den Schutz gegen gedumpte Einfuhren aus nicht zur KEuropäischen Gemeinschaft gehörenden Ländern ('), insbesondere auf Artikel 9 Absatz 4, auf Vorschlag der Kommission nach Konsultation des Beratenden Ausschusses, in Erwägung nachstehender Gründe: A. VERFAHREN (ı) Am 22. Februar 1995 veröffentlichte die Kommis- sion im Amtsblatt der Europdischen Gemein- schaften (*) eine Bekanntmachung über die Einlei- tung eines Antidumpingverfahrens betreffend die Einfuhren bestimmter Schuhe mit Oberteil aus Leder oder Kunststoff mit Ursprung in der Volks- republik China, Indonesien und Thailand in die Gemeinschaft und leitete eine Untersuchung ein. (2) Das Verfahren wurde auf Antrag der „European Confederation of the Footwear Industry“ (CEC) im Namen nationaler Verbände von Schuhherstellern eingeleitet, auf deren antragstellende Mitglieder (insgesamt 188) ein größerer Teil (d.h. 53 %) der Gemeinschaftsproduktion der von dieser Untersu- chung betroffenen Schuhe entfiel. Der Antrag enthielt Beweise für das Vorliegen von Dumping bei der betroffenen Ware und für eine dadurch verursachte bedeutende Schädigung; diese Beweise wurden als ausreichend angesehen, um die Einlei- tung eines Verfahrens zu rechtfertigen. (3) Die Kommission unterrichtete die bekannter- maßen betroffenen Ausführer und Einführer, deren repräsentative Verbände und die Vertreter der betroffenen Ausfuhrländer offiziell über die Einlei- (') ABl. L 56 vom 6. 3. 1996, S. 1. Verordnung geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 2331/96 (ABl. L 317 vom 6. 12. 1996, S. 1). (*) ABl. C 45 vom 22. 2. 1995, S. 2. tung des Verfahrens. Alle direkt betroffenen Parteien erhielten Gelegenheit, innerhalb der in der Bekanntmachung über die Verfahrenseinlei- tung gesetzten Frist ihren Standpunkt schriftlich darzulegen und eine Anhörung zu beantragen. Die Behörden der betroffenen Ausfuhrländer, mehrere Ausführer und Gemeinschaftshersteller sowie deren _repräsentative Verbände und bestimmte Handelsverbände nahmen schriftlich Stellung. Alle Parteien, die fristgerecht einen entsprechenden Antrag stellten, wurden gehört. Aufgrund der Vielzahl der am Antrag beteiligten Gemeinschaftshersteller wurde es gemäß Artikel 17 der Verordnung (EG) Nr. 384/96 (nachstehend „Grundverordnung“ genannt) als angemessen ange- sehen, die Untersuchung auf eine Anzahl dieser Hersteller zu beschränken, die in angemessener Weise in der zur Verfügung stehenden Zeit unter- sucht werden konnte. Zu diesem Zweck wurden den nationalen Verbänden von Schuhherstellern in der Gemeinschaft und 89 der insgesamt 188 Gemeinschaftshersteller, die den Antrag ausdrück- lich unterstützten, Fragebogen zugesandt, um die für die Schadensermittlung erforderlichen Angaben einzuholen. Von diesen 89 Gemeinschaftsherstel- lern übermittelten 87 vollständige und aussagekräf- tige Antworten. Da es schwierig gewesen wäre, bei allen diesen 87 Gemeinschaftsherstellern (nachste- hend „erste Gruppe“ _ genannt) umfassende Kontrollbesuche in den Betrieben durchzuführen, wurden aus dieser Gruppe 15 Gemeinschaftsher- steller (nachstehend „überprüfte Stichprobe“ genannt) ausgewählt, deren Antworten im Rahmen von Kontrollbesuchen in den Betrieben eingehend überprüft wurden. Die Kommission sandte auch den folgenden Parteien Fragebogen zu: — den im Antrag genannten chinesischen, indo- nesischen und thailändischen Herstellern/ Ausführern,