L 34/4 Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 3.2.2001 VERORDNUNG (EG) Nr. 230/2001 DER KOMMISSION vom 2. Februar 2001 zur Einführung eines vorläufigen Antidumpingzolls auf die Einfuhren bestimmter Kabel und Seile aus Eisen oder Stahl mit Ursprung in der Tschechischen Republik, Russland, Thailand und der Türkei und zur Annahme von Verpflichtungsangeboten bestimmter Ausführer in der Tschechi- schen Republik und der Türkei DIE KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN — gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, gestützt auf die Verordnung (EG) Nr. 384/96 des Rates vom 22. Dezember 1995 über den Schutz gegen gedumpte Einfuhren aus nicht zur Europäischen Gemeinschaft gehö- renden Ländern (*!), zuletzt geändert durch Verordnung (EG) Nr. 2238/2000 (*), insbesondere auf Artikel 7, in Erwägung nachstehender Gründe: A. VERFAHREN 1. Einleitung Am 5. Mai 2000 veröffentlichte die Kommission im Amtsblatt der Europdischen Gemeinschaften (*) eine Bekanntmachung über die Einleitung eines Antidum- pingverfahrens betreffend die Einfuhren bestimmter Kabel und Seile aus Eisen oder Stahl mit Ursprung in der Tschechischen Republik, der Republik Korea (nachste- hend „Korea“ genannt), Malaysia, Russland, Thailand und der Türkei (nachstehend „Bekanntmachung über die Verfahrenseinleitung“ genannt). Die Verfahrenseinleitung erfolgte aufgrund eines Antrags, den das „Liaison Committee of European Union Wire Rope Industries“ (EWRIS, nachstehend „Antrag- steller“ genannt) im März 2000 im Namen von Herstel- lern gestellt hatte, auf die ein erheblicher Teil, in diesem Fall 76 %, der Gemeinschaftsproduktion der betroffenen Ware entfielen. Der Antrag enthielt Beweise für das Vorliegen von Dumping bei der betroffenen Ware und für eine dadurch verursachte bedeutende Schädigung; diese Beweise wurden als ausreichend angesehen, um die Einleitung eines Verfahrens zu rechtfertigen. Die Kommission unterrichtete die bekanntermaßen betroffenen ausführenden Hersteller, Ausführer und Einführer sowie deren Verbände, die Vertreter der betrof- fenen Ausfuhrländer, die Assoziationsräte EU-Tschechi- sche Republik und EG-Türkei, den Antragsteller wie auch alle bekannten Gemeinschaftshersteller, Rohstofflie- feranten und Verwender offiziell über die Einleitung des Verfahrens. Den interessierten Parteien wurde Gelegen- heit gegeben, innerhalb der in der Bekanntmachung über die Verfahrenseinleitung gesetzten Frist schriftlich Stel- lung zu nehmen und einen Antrag auf Anhörung zu stellen. Mehrere ausführende Hersteller in den betroffenen Ländern sowie mehrere Hersteller und Einführer in der Gemeinschaft legten ihren Standpunkt schriftlich dar. Alle Parteien, die innerhalb der vorgenannten Frist einen entsprechenden Antrag stellten und nachwiesen, dass (') ABI. (#) ABI. () ABL L 56 vom 6.3.1996, S. 1. L 257 vom 11.10.2000, S. 2. C 127 vom 5.5.2000, S. 12. besondere Gründe für ihre Anhörung sprachen, erhielten Gelegenheit, gehört zu werden. Die Kommission sandte allen bekanntermaßen betrof- fenen Parteien sowie allen übrigen Unternehmen, die sich innerhalb der in der Bekanntmachung über die Verfahrenseinleitung gesetzten Fristen meldeten, Frage- bogen zu. Sie erhielt Antworten von 19 Gemeinschafts- herstellern, 11 ausführenden Herstellern in den betrof- fenen Ländern sowie von deren geschäftlich verbun- denen Einführern in der Gemeinschaft, von einem unab- hängigen Einführer in der Gemeinschaft und von einem Rohstofflieferanten. Keiner der Verwender beantwortete den Fragebogen. Um den ausführenden Herstellern in Russland Gelegen- heit zu geben, einen Antrag auf Zuerkennung des Markt- wirtschaftsstatus (nachstehend „MWS“ genannt) bzw. auf individuelle Behandlung zu stellen, sandte die Kommis- sion den bekanntermaßen betroffenen russischen Unter- nehmen entsprechende Antragsformulare zu. Innerhalb der in der Bekanntmachung über die Verfahrenseinlei- tung gesetzten Frist meldeten sich keine weiteren Unter- nehmen. Zwei Unternehmen beantragten die Zuerken- nung des MWS gemäß Artikel 2 Absatz 7 Buchstabe b) der Verordnung (EG) Nr. 384/96 (nachstehend „Grund- verordnung“ genannt) bzw. eine individuelle Behand- lung, sofern die Untersuchung ergeben sollte, dass sie die Voraussetzungen für die Zuerkennung des MWS nicht erfüllen. Die Kommission holte alle für die vorläufige Untersu- chung des Dumpings, der Schädigung und des Interesses der Gemeinschaft für erforderlich erachteten Informa- tionen ein und prüfte sie. In den Betrieben der folgenden Unternehmen wurden Kontrollbesuche durchgeführt: a) Gemeinschaftshersteller — BTS Drahtseile GmbH, Deutschland Gelsenkirchen, — Randers Rebslaaeri A/S, Randers, Dänemark — Redaelli Tecna Cordati SpA, Gardone V.T., Italien — Trefileurope, Bourg-en-Bresse, Frankreich — Trenzas y Cables, SL, Barberä del Valles, Spanien. b) Ausführende Hersteller Tschechische Republik — ZDB a.s., Bohumin und der geschäftlich mit ihm verbundene Ausführer, Prag. Korea — Kiswire Ltd, Seoul und Pusan — Chung Woo Rope Co., Pusan — DSR Wire Corp., Suncheon.