29. 5. 96 Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften Nr. L 128/3 VERORDNUNG (EG) Nr. 940/9%6 DER KOMMISSION vom 23. Mai 1996 zur Einführung eines vorläufigen Antidumpingzolls auf die Einfuhren textu- rierter Polyester-Filamentgarne mit Ursprung in Indonesien und Thailand DIE KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN — gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, gestützt auf die Verordnung (EG) Nr. 384/96 des Rates vom 22. Dezember 1995 über den Schutz gegen gedumpte Einfuhren aus nicht zur Europäischen Gemein- schaft gehörenden Ländern ('), insbesondere auf Artikel 23, gestützt auf die Verordnung (EWG) Nr. 2423/88 des Rates vom 11. Juli 1988 über den Schutz gegen gedumpte oder subventionierte Einfuhren aus nicht zur Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft gehörenden Ländern (*), zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 522/94 (*), insbe- sondere auf Artikel 11, nach Konsultationen im Beratenden Ausschuß, in Erwägung nachstehender Gründe: A. VERFAHREN (ı) Im Juli 1994 veröffentlichte die Kommission im Amtsblatt der Europdischen Gemeinschaften (*) eine Bekanntmachung über die Einleitung eines Antidumpingverfahrens betreffend die Einfuhren texturierter Polyester-Filamentgarne mit Ursprung in Indonesien, Indien und Thailand und Ileitete eine Untersuchung ein. (2) Das Verfahren wurde auf Antrag des „International Committee of Rayon and Synthetic Fibres“ („CIRFS“) eingeleitet, das im Namen von Gemein- schaftsherstellern handelt, auf die insgesamt ein größerer Teil der gesamten Gemeinschaftsproduk- tion der betreffenden Garne entfällt, Der Antrag enthielt Beweise für das Vorliegen von Dumping bei der. Ware mit Ursprung in den vorge- nannten Ländern und für eine dadurch verursachte bedeutende Schädigung; diese Beweise wurden als ausreichend angesehen, um die Einleitung eines Verfahrens zu rechtfertigen. (3) Die Kommission unterrichtete davon offiziell die bekanntermaßen betroffenen Hersteller, Ausführer ABI. Nr. L 66 vom 10. 3. 1994, S. 10. () () ABl. Nr. L 209 vom 2. 8. 1988, S. 1. ) () ABI. Nr. C 209 vom 29. 7. 1994, S. 2. (4) (6) und Einführer, die Vertreter der Ausfuhrländer und den Antragsteller und gab den betroffenen Parteien Gelegenheit, ihren Standpunkt schriftlich darzu- legen und eine Anhörung zu beantragen. Die Vertreter mehrerer Ausführer, der Antragsteller und ein Verband von Ausführern nahmen schriftlich Stellung. Der Verband indischer Ausführer wurde auf seinen Antrag hin angehötrt. Die Kommission sandte allen bekanntermaßen betroffenen Parteien Fragebogen zu und erhielt ausführliche Informationen von den antragstel- lenden Gemeinschaftsherstellern, von mehreren Herstellern in Indien, Indonesien und Thailand sowie von einem Einführer in der Gemeinschaft, der mit einem indischen Hersteller geschäftlich verbunden ist. Die Kommission holte alle für die vorläufige Sachaufklärung für notwendig erachteten Informa- tionen ein, prüfte sie nach und führte Untersu- chungen in den Betrieben folgender Unternehmen durch: a) Gemeinschaftshersteller Rhöne Poulenc, Frankreich, Hoechst AG, Deutschland, Nylstar, Deutschland, Unifi, Irland, Montefibre Spa Enichem, Italien, Akzo Fibres and Polymers Division, Nieder- lande, Nurel SA, Spanien, Exsa, Vereinigtes Königreich; Hersteller/Ausführer in den Ausfuhrländern S Indien Akai Impex Limited, Bombay, Bahuma Polytex Ltd, Ahmedabad, DCL Polyesters Ltd, Hyderabad, Indo Rama Synthetics (India) Ltd, Bombay, Raymond Synthetics Ltd, Allahabad, Reliance Industries Ltd, Bombay; Indonesien P.T. Hadtex Indosyntec, Bandung, P.T. Indo Rama Synthetics, Jakarta, P.T. Polysindo Eka Perkasa, Jakarta Pusat,