L 248/28 Amtsblatt der Europäischen Union 22.9.2009 II (Nicht veröffentlichungsbedürftige Rechtsakte, die in Anwendung des EG-Vertrags/Euratom-Vertrags erlassen wurden) ENTSCHEIDUNGEN UND BESCHLÜSSE KOMMISSION ENTSCHEIDUNG DER KOMMISSION vom 21. Oktober 2008 über die Investition der Stadt Rotterdam in den Ahoy’-Komplex (Beihilfe C 4/08 (ex N 97/07, ex CP 91/07)) (Bekannt gegeben unter Aktenzeichen K(2008) 6018) (Nur der niederländische Text ist verbindlich) (Text von Bedeutung für den EWR) (2009/713/EG) DIE KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN — gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Ge- meinschaft, insbesondere auf Artikel 88 Absatz 2 erster Unter- absatz, gestützt auf das Abkommen über den Europäischen Wirtschafts- raum, insbesondere auf Artikel 62 Absatz 1 Buchstabe a, nach Aufforderung der Beteiligten zur Stellungnahme gemäß den genannten Bestimmungen (!) und unter Berücksichtigung dieser Stellungnahmen, in Erwägung nachstehender Gründe: I. VERFAHREN Am 20. Dezember 2006 fand im Vorfeld der Anmeldung der Investition der Stadt Rotterdam in den Ahoy-Kom- plex eine Zusammenkunft zwischen der Kommission und den niederländischen Behörden statt. Im Anschluss an diese Zusammenkunft meldeten die Niederlande die In- vestition mit Schreiben vom 22. Februar 2007 (Eingangs- vermerk vom selben Tag) förmlich bei der Kommission an. Im Rahmen eines verbundenen Verfahrens (CP 91/07) erhielt die Kommission am 22. März 2007 eine gemein- sam eingereichte Beschwerde der Unternehmen Mojo Concerts B.V. (nachstehend „Mojo“ genannt) und Ams- terdam Music Dome Exploitatie B.V. (nachstehend „Music Dome“ genannt), die die geplante Investition der Stadt (') ABL. C 68 vom 13.3.2008, S. 14. Rotterdam in den Ahoy-Komplex zum Gegenstand hatte, sich aber gleichzeitig auf andere bereits von der Stadt vollzogene Rechtsgeschäfte bezog: die Privatisierung des Betriebs der Ahoy’ Rotterdam N.V. (nachstehend auch „Betreiber“ genannt) und die Vermietung des Ahoy’-Kom- plexes an den privatisierten Betreiber. Am 14. September 2007 und am 5. Oktober 2007 gingen ergänzende Un- terlagen der Beschwerdeführer bei der Kommission ein. Mit Schreiben vom 16. April 2007 forderte die Kommis- sion die Niederlande auf, zu der genannten Beschwerde Stellung zu nehmen. Die niederländischen Behörden übermittelten ihre Stellungnahme am 20. Juni 2007. Am 10. August und am 16. November 2007 ersuchte die Kommission die niederländischen Behörden um er- gänzende Informationen, die die niederländischen Behör- den am 17. September, am 15. November und am 7. Dezember 2007 übermittelten. Mit Schreiben vom 30. Januar 2008 teilte die Kommis- sion den Niederlanden ihre Entscheidung mit, wegen der angemeldeten Maßnahme das Verfahren nach Artikel 88 Absatz 2 EG-Vertrag einzuleiten. Am 12. Februar 2008 fand eine Zusammenkunft zwi- schen den Dienststellen der Kommission und den nieder- ländischen Behörden statt. Mit Schreiben vom 15. Februar 2008 bestätigten die niederländischen Behör- den, dass die Entscheidung der Kommission vom 30. Januar 2008 keine vertraulichen Informationen ent- hielt. Daher wurde die Entscheidung den Beschwerdefüh- rern am 18. Februar 2008 elektronisch übermittelt und