L 38/8 Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 8.2.2001 VERORDNUNG (EG) Nr. 255/2001 DER KOMMISSION vom 7. Februar 2001 zur Einführung eines vorläufigen Antidumpingzolls auf die Einfuhren integrierter elektronischer Kompakt-Leuchtstofflampen (CFL-i) mit Ursprung in der Volksrepublik China DIE KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN — gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, gestützt auf die Verordnung (EG) Nr. 384/96 des Rates vom 22. Dezember 1995 über den Schutz gegen gedumpte Einfuh ren aus nicht zur Europäischen Gemeinschaft gehö- renden Ländern (*), zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 2238/2000 (?), insbesondere auf Artikel 7, nach Konsultationen im Beratenden Ausschuss, in Erwägung nachstehender Gründe: A. VERFAHREN 1. Einleitung Am 17. Mai 2000 veröffentlichte die Kommission im Amtsblatt der Europdischen Gemeinschaften (*) eine Bekanntmachung über die Einleitung eines Antidum- pingverfahrens betreffend die Einfuhren integrierter elek- tronischer Kompakt-Leuchtstofflampen mit Ursprung in der Volksrepublik China (nachstehend „VR China“ genannt) in die Gemeinschaft. Das Verfahren wurde auf einen Antrag eingeleitet, den die „European Lighting Companies Federation“ (nachste- hend „Antragsteller“ genannt) am 4. April 2000 im Namen von Gemeinschaftsherstellern gestellt hatte, auf die ein erheblicher Teil der gesamten Gemeinschaftspro- duktion von Kompakt-Leuchtstofflampen (integriert) entfiel. Der Antrag enthielt Beweise für ein Dumping der genannten Ware und für eine dadurch verursachte bedeutende Schädigung, die nach Konsultationen als ausreichend erachtet wurden, um die Einleitung eines Verfahrens zu rechtfertigen. Die Kommission unterrichtete die bekanntermaßen betroffenen ausführenden Hersteller und Einführer/ Händler sowie deren Verbände, die Vertreter des betrof- fenen Ausfuhrlandes, Verwender, Lieferanten und die antragstellenden Gemeinschaftshersteller offiziell über die Einleitung des Verfahrens. Die betroffenen Parteien erhielten Gelegenheit, ihren Standpunkt schriftlich darzulegen und innerhalb der in der Bekanntmachung über die Einleitung gesetzten Frist eine Anhörung zu beantragen. Einige Parteien nahmen schriftlich Stellung. Allen Parteien, die dies innerhalb der vorgenannten Frist anfragten und nachwiesen, dass besondere Gründe für (') ABI. (#) ABI. () ABL L 56 vom 6.3.1996, S. 1. L 257 vom 11.10.2000, S. 2. C 138 vom 17.5.2000, S. 8. ihre Anhörung sprachen, wurde Gelegenheit gegeben, gehört zu werden. Angesichts der Vielzahl der in dem Antrag genannten chinesischen ausführenden Hersteller und Einführer in der Gemeinschaft beschloss die Kommission, gemäß Artikel 17 der Grundverordnung mit einer Stichprobe zu arbeiten. Damit die Kommission über die Notwendig- keit eines Stichprobenverfahrens entscheiden und gege- benenfalls eine Stichprobe bilden konnte, wurden alle ausführenden Hersteller sowie alle verbundenen und alle unabhängigen Einführer aufgefordert, mit der Kommis- sion Kontakt aufzunehmen und die in der Bekanntma- chung über die Einleitung spezifizierten Basisinforma- tionen zu ihrer Tätigkeit in Verbindung mit der betrof- fenen Ware im Untersuchungszeitraum zu übermitteln. Nach der Prüfung der von ausführenden Herstellern und unabhängigen Einführern in der Gemeinschaft übermit- telten Informationen und angesichts der geringen Mitar- beit seitens der chinesischen ausführenden Hersteller und der unabhängigen Einführer in der Gemeinschaft wurde entschieden, dass ein Stichprobenverfahren nicht notwendig war. Damit die ausführenden Hersteller in der VR China einen Antrag auf Zuerkennung des Marktwirtschaftsstatus (nachstehend „MWS“ genannt) oder auf individuelle Behandlung (nachstehend „IB“ genannt) stellen konnten, sofern sie dies wünschten, sandte die Kommission den bekanntermaßen betroffenen chinesischen ausführenden Herstellern entsprechende Antragsformulare zu. Zehn ausführende Hersteller stellten einen Antrag auf Zuer- kennung des MWS und auf IB, und zwei weitere bean- tragten lediglich eine IB. Die Kommission übermittelte Fragebogen an alle bekanntermaßen betroffenen Parteien und an alle übrigen Unternehmen, die sich innerhalb der in der Bekanntmachung über die Einleitung gesetzten Fristen selbst meldeten. Antworten gingen ein von den drei antragstellenden Gemeinschaftsherstellern, fünf unab- hängigen Einführern in der Gemeinschaft, zwölf ausfüh- renden Herstellern mit Fertigungsanlagen in der VR China, einem verbundenen Einführer in der Gemein- schaft und einem Hersteller in dem Vergleichsland. Die Kommission holte alle Informationen ein, die sie für die vorläufige Ermittlung des Dumpings, der Schädigung und des Interesses der Gemeinschaft als notwendig erachtete, und prüfte sie. In den Betrieben der folgenden Unternehmen wurden Kontrollbesuche durchgeführt: A. Ausführende Hersteller — Changzhou Hailong Electronics & Light Fixtures Co. Ltd, Changzhou