15.11.2008 Amtsblatt der Europäischen Union L 306/5 VERORDNUNG (EG) Nr. 1129/2008 DER KOMMISSION vom 14. November 2008 zur Einführung eines vorläufigen Antidumpingzolls auf die Einfuhren bestimmter Vor- und Nachspanndrähte und -litzen aus nicht legiertem Stahl (PSC-Drähte und -Litzen) mit Ursprung in der Volksrepublik China DIE KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN — gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, gestützt auf die Verordnung (EG) Nr. 384/96 des Rates vom 22. Dezember 1995 über den Schutz gegen gedumpte Einfuh- ren aus nicht zur Europäischen Gemeinschaft gehörenden Län- dern (!) („Grundverordnung“), insbesondere auf Artikel 7, nach Anhörung des Beratenden Ausschusses, in Erwägung nachstehender Gründe: A. VERFAHREN 1. Einleitung Am 3. Januar 2008 ging bei der Kommission ein Antrag ein, der die Einfuhren bestimmter Vor- und Nachspann- drähte und -litzen aus nicht legiertem Stahl („PSC-Drähte und -Litzen“) mit Ursprung in der Volksrepublik China („VR China“) betraf und der gemäß Artikel 5 der Grund- verordnung vom Eurostress Information Service (ESIS) („Antragsteller“‘) im Namen von AHerstellern gestellt wurde, auf die mit mehr als 57 % ein erheblicher Teil der gesamten Gemeinschaftsproduktion von PSC-Drähten und -Litzen entfällt. Der Antrag enthielt Anscheinsbeweise für das Vorliegen von Dumping und für eine dadurch verursachte bedeu- tende Schädigung, die als ausreichend für eine Verfah- renseinleitung angesehen wurden. Das Verfahren wurde am 16. Februar 2008 im Wege der Veröffentlichung einer entsprechenden Bekanntma- chung (*) („Einleitungsbekanntmachung“) im Amtsblatt der Europdischen Union eingeleitet. 2. Von dem Verfahren betroffene Parteien Die Kommission unterrichtete die ausführenden Herstel- ler in der VR China sowie die bekanntermaßen betroffe- nen Einführer, Händler, Verwender und Verbände, die Behörden der VR China sowie die antragstellenden Ge- meinschaftshersteller und andere bekanntermaßen betrof- fene Gemeinschaftshersteller offiziell über die Einleitung des Verfahrens. Die interessierten Parteien erhielten Ge- (') ABl. L 56 vom 6.3.1996, S. 1. (?) ABL. C 43 vom 16.2.2008, S. 9. (8) legenheit, ihren Standpunkt schriftlich darzulegen und innerhalb der in der Einleitungsbekanntmachung gesetz- ten Frist eine Anhörung zu beantragen. Alle interessierten Parteien, die einen entsprechenden Antrag stellten und nachwiesen, dass besondere Gründe für ihre Anhörung sprachen, wurden gehört. Damit die ausführenden Hersteller, sofern sie es wünsch- ten, Anträge auf Marktwirtschaftsbehandlung („MWB“) bzw. individuelle Behandlung („IB“) stellen konnten, sandte die Kommission entsprechende Antragsformulare an die bekanntermaßen betroffenen ausführenden chine- sischen Hersteller sowie an die Behörden der VR China. Acht ausführende Hersteller, darunter Gruppen verbunde- ner Unternehmen, stellten einen Antrag auf MWB gemäß Artikel 2 Absatz 7 der Grundverordnung bzw. auf IB, falls die Untersuchung ergeben sollte, dass sie die Voraus- setzungen für eine MWB nicht erfüllten. Angesichts der Vielzahl der ausführenden Hersteller in der VR China, der Einführer und der Gemeinschaftsher- steller wies die Kommission in der Einleitungsbekanntma- chung darauf hin, dass für die Untersuchung von Dum- ping und Schädigung Stichprobenverfahren gemäß Arti- kel 17 der Grundverordnung angewandt werden könn- ten. Damit die Kommission über die Notwendigkeit eines Stichprobenverfahrens entscheiden und gegebenenfalls Stichproben bilden konnte, wurden alle ausführenden Hersteller in der VR China sowie alle Einführer und Her- steller in der Gemeinschaft aufgefordert, mit der Kom- mission Kontakt aufzunehmen und ihr für den Untersu- chungszeitraum (1. Januar 2007 bis 31. Dezember 2007) die in der Einleitungsbekanntmachung aufgeführten grundlegenden Informationen zu ihrer Tätigkeit in Ver- bindung mit der betroffenen Ware zu übermitteln. Angesichts der geringen Zahl der im Zusammenhang mit der Stichprobenauswahl eingegangenen Antworten wurde entschieden, dass in Bezug auf die ausführenden Herstel- ler in der VR China und die Einführer in der Gemein- schaft kein Stichprobenverfahren erforderlich war. Hinsichtlich der Gemeinschaftshersteller beschloss die Kommission in Anbetracht der Zahl der im Zusammen- hang mit der Stichprobenauswahl eingegangenen Ant- worten, gemäß Artikel 17 der Grundverordnung eine Stichprobe zu ziehen. Diese Stichprobe aus sieben Unter- nehmen in sieben Mitgliedstaaten wurde auf der Grund- lage des größten repräsentativen Produktions- und Ver- kaufsvolumens des Wirtschaftszweigs der Gemeinschaft gebildet, das in der zur Verfügung stehenden Zeit ange- messen untersucht werden konnte.