18.9.2001 Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften L 248/17 VERORDNUNG (EG) Nr. 1827/2001 DER KOMMISSION vom 17. September 2001 zur Einführung eines vorläufigen Antidumpingzolls auf die Einfuhren bestimmter Zinkoxide mit Ursprung in der Volksrepublik China DIE KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN — gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, gestützt auf die Verordnung (EG) Nr. 384/96 des Rates vom 22. Dezember 1995 über den Schutz gegen gedumpte Einfuhren aus nicht zur Europäischen Gemeinschaft gehö- renden Ländern (*), zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 2238/2000 (?), insbesondere auf Artikel 7, nach Konsultationen im Beratenden Ausschuss, in Erwägung nachstehender Gründe: A. VERFAHREN Am 20. Dezember 2000 veröffentlichte die Kommission im Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften (?) eine Bekanntmachung über die Einleitung eines Antidum- pingverfahrens betreffend die Einfuhren bestimmter Zinkoxide mit Ursprung in der Volksrepublik China (nachstehend „VR China“ genannt) in die Gemeinschaft (nachstehend „Bekanntmachung über die Verfahrensein- leitung“ genannt). Die Verfahrenseinleitung erfolgte aufgrund eines Antrags, den die „European Association of Metals“ („Eurometaux“) im November 2000 im Namen der folgenden Unternehmen, auf die mit insgesamt 75 % ein erheblicher Teil der _ Gemeinschaftsproduktion bestimmter Zinkoxide entfiel, gestellt hatte: Asturiana de Zinc SA, Co.ge.fin. SpA, Elementis Pigments, Grillo Zinkoxid GmbH, Metaleurop GmbH und Union Miniere Zinc Chemicals (nachstehend „Gemeinschaftshersteller, die den Antrag gestellt hatten“ genannt). Der Antrag enthielt Beweise für das Vorliegen von Dumping bei der betroffenen Ware und eine dadurch verursachte bedeu- tende Schädigung; diese Beweise wurden als ausreichend angesehen, um die Einleitung eines Antidumpingverfah- rens zu rechtfertigen. Die Kommission unterrichtete die bekanntermaßen betroffenen ausführenden Hersteller und Einführer/ Händler sowie deren Verbände, die Vertreter des betrof- fenen Ausfuhrlandes, die Verwender und die Lieferanten wie auch die Gemeinschaftshersteller, die den Antrag gestellt hatten, offiziell über die Einleitung des Verfah- rens. Die interessierten Parteien erhielten Gelegenheit, innerhalb der in der Bekanntmachung über die Verfah- renseinleitung gesetzten Frist ihren Standpunkt schrift- lich darzulegen und eine Anhörung zu beantragen. Mehrere ausführende Hersteller in dem betroffenen Land sowie mehrere Hersteller, Verwender und Einführer/ Händler in der Gemeinschaft nahmen schriftlich Stel- (') ABI. L 56 vom 6.3.1996, S. 1. (*) ABl. L_257 vom 11.10.2000, S. 2. (’) ABl. C 366 vom 20.12.2000, S. 7. lung. Alle Parteien, die innerhalb der vorgenannten Frist einen entsprechenden Antrag stellten und nachwiesen, dass besondere Gründe für ihre Anhörung sprachen, erhielten Gelegenheit, gehört zu werden. Die Kommission sandte allen anderen bekanntermaßen betroffenen Parteien und allen übrigen Unternehmen, die sich innerhalb der in der Bekanntmachung über die Verfahrenseinleitung gesetzten Fristen selbst meldeten, Fragebogen zu. Sie erhielt Antworten von den sechs Gemeinschaftsherstellern, die den Antrag gestellt hatten, fünf ausführenden Herstellern in dem betroffenen Land, sechs Einführern in der Gemeinschaft, die nicht mit ausführenden Herstellern verbunden waren, dreizehn Verwendern, fünf Lieferanten und zwei Verbänden von Verwendern. Auch sechs weitere Zinkoxidhersteller in der Gemeinschaft, die nicht zu den Antragstellern gehörten, übermittelten der Kommission einige allge- meine Informationen über ihre Tätigkeit. Damit die ausführenden Hersteller in der VR China, sofern sie es wünschten, Anträge auf Marktwirtschaftsbe- handlung (nachstehend „MWB“ genannt) bzw. individu- elle Behandlung (nachstehend „IB“ genannt) stellen konnten, sandte die Kommission allen bekanntermaßen betroffenen chinesischen Unternehmen entsprechende Antragsformulare zu. Innerhalb der in der Bekanntma- chung über die Verfahrenseinleitung gesetzten Frist meldeten sich keine weiteren Unternehmen. Fünf Unter- nehmen beantragten gemäß Artikel 2 Absatz 7 Buch- stabe b) der Verordnung (EG) Nr. 384/96 (nachstehend „Grundverordnung“ genannt) MWB bzw. IB, sofern die Untersuchung ergeben sollte, dass sie die MWB-Kriterien nicht erfüllten. Die Kommission holte alle Informationen ein, die sie für die Ermittlung des Dumpings, der Schädigung und des Interesses der Gemeinschaft für notwendig erachtete, und prüfte sie. In den Betrieben der folgenden Unter- nehmen wurden Kontrollbesuche durchgeführt: a) Ausführende Hersteller in der VR China — Liuzhou Nonferrous Metals Smelting Co. Ltd, Liuzhou — Liuzhou Fuxin Chemical Industry Co. Ltd, Liuzhou — Gredmann Guigang Chemical Ltd, Guigang — Liuzhou Zinc Products Co. Ltd, Liuzhou — Liuzhou Longcheng Chemical General Plant, Liuzhou b) Vergleichsland — Vereinigte Staaten von Amerika: US Zinc Co., Millington, Tennessee