13.3.2008 Amtsblatt der Europäischen Union L 69/1 (Veröffentlichungsbedürftige Rechtsakte, die in Anwendung des EG-Vertrags/Euratom-Vertrags erlassen wurden) VERORDNUNGEN VERORDNUNG (EG) Nr. 221/2008 DES RATES vom 10. März 2008 zur Einführung eines endgültigen Antidumpingzolls und zur endgültigen Vereinnahmung des vorläufigen Zolls auf die Einfuhren bestimmter Mangandioxide mit Ursprung in Südafrika DER RAT DER EUROPÄISCHEN UNION — gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, gestützt auf die Verordnung (EG) Nr. 384/96 des Rates vom 22. Dezember 1995 über den Schutz gegen gedumpte Einfuh- ren aus nicht zur Europäischen Gemeinschaft gehörenden Län- dern (!) („Grundverordnung“), insbesondere auf Artikel 9, auf Vorschlag der Kommission nach Anhörung des Beratenden Ausschusses, in Erwägung nachstehender Gründe: A. VORLÄUFIGE MASSNAHMEN Mit der Verordnung (EG) Nr. 1066/2007 (?) („vorläufige Verordnung“) führte die Kommission einen vorläufigen Antidumpingzoll auf die Einfuhren von elektrolytischen Mangandioxiden („EMD“) (d. h. von Mangandioxiden, die in einem elektrolytischen Verfahren hergestellt wurden) mit Ursprung in Südafrika ein, die nach dem elektrolyti- schen Verfahren keiner Hitzebehandlung unterzogen wurden und unter dem KN-Code ex 2820 10 00 (TA- RIC-Code 2820 10 00 10) eingereiht werden. Wie unter Erwägungsgrund 8 der vorläufigen Verord- nung bereits erläutert, betrafen die Dumping- und die Schadensuntersuchung den Zeitraum vom 1. Oktober 2005 bis zum 30. September 2006 („Untersuchungszeit- raum“ oder „UZ“). Die Untersuchung der für die Scha- densanalyse relevanten Entwicklungen betraf den Zeit- raum vom 1. Januar 2002 bis zum Ende des Untersu- chungszeitraums („Bezugszeitraum“). (!) ABl. L 56 vom 6.3.1996, S. 1. Zuletzt geändert durch die Verord- nung (EG) Nr. 2117/2005 (ABl. L 340 vom 23.12.2005, S. 17). () ABl. L 243 vom 18.9.2007, S. 7. B. WEITERES VERFAHREN Nach der Einführung eines vorläufigen Antidumpingzolls auf die Einfuhren elektrolytischer Mangandioxide mit Ur- sprung in Südafrika wurden alle interessierten Parteien über die Tatsachen und Erwägungen, auf deren Grund- lage die vorläufigen Maßnahmen getroffen wurden, unter- richtet. Sie hatten ferner die Möglichkeit, gehört zu wer- den. Einige interessierte Parteien nahmen schriftlich Stel- lung, und einer Partei, die einen entsprechenden Antrag stellte, wurde eine Anhörung gewährt. Die Kommission holte alle weiteren Informationen ein, die sie für ihre endgültigen Feststellungen als notwendig erachtete, und prüfte sie. Nach der Einführung der vor- läufigen Maßnahmen wurde ein Kontrollbesuch in den Betrieben der Delta EMD Australia Pty Ltd durchgeführt, um deren auf dem Inlandsmarkt erzielte Gewinne zu überprüfen. Nach Prüfung der mündlichen und schriftlichen Stellung- nahmen der Parteien wurden die Feststellungen — soweit angezeigt — entsprechend geändert. C. BETROFFENE WARE UND GLEICHARTIGE WARE 1. Betroffene Ware Ein Verwender machte geltend, da Zink-Kohle-EMD nicht in Alkalibatterien verwendet werden könne, seien Alkali- EMD und Zink-Kohle-EMD nicht austauschbar und daher nicht als eine einzige Ware anzusehen. Diesbezüglich sei daran erinnert, dass Zink-Kohle-EMD und Alkali-EMD im Gegensatz zu natürlichen Mangandioxiden, chemisch her- gestellten Mangandioxiden und elektrolytischen Mangan- dioxiden, die einer Hitzebehandlung unterzogen wurden, dieselben grundlegenden materiellen, chemischen und technischen Eigenschaften aufweisen. Bei der Herstellung von Alkalibatterien sind sie zwar nicht austauschbar, aber im Wesentlichen werden beide doch zum gleichen Zweck verwendet, nämlich für die Produktion von Trockenbat- terien. Das Vorbringen musste daher zurückgewiesen werden.