14. 1. 84 Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften Nr. L 11/13 VERORDNUNG (EWG) Nr. 88/84 DER KOMMISSION vom 12,. Januar 1984 zur Aufhebung eines einzelstaatlichen Antidumpingzolls. auf Einfuhren von Jalousientüren mit Ursprung in Taiwan nach Irland DIE KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN — gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europä- ischen Wirtschaftsgemeinschaft, gestützt auf die Verordnung (EWG) Nr. 3017/79 des Rates vom 20. Dezember 1979 über den Schutz gegen gedumpte oder subventionierte Einfuhren aus nicht zur Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft gehörenden Ländern ('), geändert durch die Verordnung (EWG) Nr. 1580/82 (?), insbesondere auf Artikel 14, nach Konsultationen in dem mit der genannten Verordnung eingesetzten Beratenden Ausschuß, in Erwägung nachstehender Gründe : A. Verfahren (1) Am 28. Juni 1977 verhängte Irland durch Statutory Instrument Nr. 200, Imposition of Duties (No 14) (Anti-dumping duty on wooden louvre doors) Order 1977, einen Antidumpingzoll in Höhe von 38 % auf Einfuhren von Jalousientüren mit Ursprung in Taiwan. Die Anwendung dieses Zolls wurde nach den Übergangsbestimmungen der Beitrittsakte von 1972 fortgesetzt. (2) Am 16. Juni 1981 veröffentlichte die Kommission mit Verordnung (EWG) Nr. 1590/81 (*) die Erzeug- nisse der Überprüfung eines vom Vereinigten Königreich auf Einfuhren von Jalousientüren mit Ursprung in Taiwan verhängten einzelstaatlichen Antidumpingzolls und hob den britischen einzel- staatlichen Zoll auf. (3) Die Kommission hat von einem in Irland tätigen Holzunternehmen, Timber Marketing Services Ltd, einen Antrag auf Überprüfung eines von Irland auf Einfuhren von Jalousientüren mit Ursprung in Taiwan verhängten einzelstaatlichen Antidumping- zolls erhalten. (4) Die Firma Timber Marketing Services Ltd führte aus, daß Irland und das Vereinigte Königreich ihren Bedarf an taiwanischen Jalousientüren aus den gleichen Quellen decken. Unter diesen Umständen und unter Berücksichtigung der Tatsache, daß der einzelstaatliche Zoll des Ver- einigten Königreichs aufgehoben wurde, schlug die Firma Timber Marketing Services vor, den irischen einzelstaatlichen Zoll ebenfalls aufzuheben. (') ABI. Nr. L 339 vom 31. 12. 1979, S. 1. (?) ABI. Nr. L 178 vom 22. 6. 1982, S. 9. () ABI_Nr. L 158 vom 16. 6. 1981, S, 5. (S) Die Kommission entschied, daß die Beweismittel ausreichen, um _ eine Überprüfung des auf Einfuhren von hölzernen Jalousientüren der Tarif- stelle ex 44.23 B II des Gemeinsamen Zolltarifs (NIMEXE-Kennziffer ex 44.23-51) mit Ursprung in Taiwan nach Irland verhängten Antidumping- zolls zu rechtfertigen, und gab die Überprüfung im Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften bekannt (*). (6) Die Kommission machte davon den Ausführern, Einführern und Herstellern, die ihres Erachtens betroffen waren, offiziell Mitteilung und gab den unmittelbar betroffenen Parteien Gelegenheit, ihren Standpunkt schriftlich darzulegen und eine mündliche Anhörung zu beantragen. Einige dieser Parteien legten ihren Standpunkt schriftlich dar. Eine mündliche Anhörung wurde von keiner inter- essierten Partei beantragt. B. Dumping (7) Die Untersuchung ergab, daß die Ausfuhren von Jalousientüren aus Taiwan nach Irland nach Verhängung des irischen Antidumpingzolls voll- ständig zum Erliegen gekommen sind. Es war daher unmöglich, für einen nicht weit zurücklie- genden repräsentativen Zeitraum einen Vergleich der Exportpreise mit dem Normalwert anzustellen. C. Schädigung (8) Der einzige Hersteller von Jalousientüren in Irland ‚ erklärte, es sei ihm angesichts der Tatsache, daß er in jüngster Zeit von seiten Taiwans keinerlei Konkurrenz hatte, unmöglich, eine Schädigung durch derartige Einfuhren nachzuweisen. Er gab ferner an, daß sich die Produktion von hölzernen Jalousientüren größtenteils von Taiwan nach anderen Drittländern verlagert hat, die in der Ausfuhr nach Irland die Stellung Taiwans einge- nommen haben. D. Schlußfolgerung (9) Unter diesen Umständen ist die Kommission zu der Auffassung gelangt, daß der einzelstaatliche Antidumpingzoll auf Einfuhren von hölzernen Jalousientüren mit Ursprung in Taiwan nach Irland gegenstandslos geworden ist und daher aufgehoben werden sollte. Der _Beratende Ausschuß hatte gegen ein derartiges Vorgehen nichts einzuwenden — (9 ABI. Nr. C 187 vom 13. 7. 1983, S. 3.