Nr. L 29/36 Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 4. 2. 86 KOMMISSION- BESCHLUSS DER KOMMISSION vom 31. Januar 1986 über die Einstellung des Antidumpingverfahrens betreffend die Einfuhren von Hämmern mit Ursprung in der Volksrepublik China (86/20/EWG) DIE KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN — gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft, gestützt auf die Verordnung (EWG) Nr. 2176/84 des Rates vom 23. Juli 1984 über den Schutz gegen gedumpte oder subventionierte Einfuhren aus nicht zur Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft gehörenden Ländern (*), insbe- sondere aus Artikel 9, nach Konsultationen in dem durch diese Verordnung eingesetzten Beratenden Ausschuß, in Erwägung nachstehender Gründe : (1) A. Verfahren 1984 erhielt die Kommission einen Antrag auf‘ Verfahrenseinleitung vom European Tool Committee (CEO) im Namen von Herstellern von Hämmern, auf die nahezu die gesamte Gemeinschaftsproduk- tion der betreffenden Ware entfällt. Der Antrag enthielt Beweismittel für das Vorliegen von Dumping und einer dadurch verursachten bedeu- tenden Schädigung ; diese Beweise wurden als ausrei- chend erachtet, um die Einleitung eines Verfahrens zu rechtfertigen. Die Kommission gab daraufhin durch Veröffentlichung im Amtsblatt der Europd- ischen Gemeinschaften (?) die Einleitung eines Anti- dumpingverfahrens betreffend die Einfuhren von Ball-, Tischler-, Schlosser- und Zuschlaghämmern aus unedlem Metall der Tarifnummer ex 82.04 des Gemeinsamen Zolltarifs, entsprechend NIMEXE- Kennziffer 82.04-50, mit Ursprung in der Volksrepu- blik China in die Gemeinschaft bekannt und leitete eine Untersuchung ein. Die Kommission unterrichtete offiziell die bekann- termaßen betroffenen Ausführer und Einführer sowie die Antragsteller und gab den unmittelbar betrof- fenen Parteien Gelegenheit, ihren Standpunkt (') ABL. Nr. L 201 vom 30. 7. 1984, S. 1. (?) ABl. Nr. C 96 vom 17. 4. 1985S, S. 3. schriftlich darzulegen und eine Anhörung zu bean- tragen. Die Kommission hat alle Angaben eingeholt, die sie für notwendig erachtete, und zu diesem Zweck Fragebogen an 19 deutsche, französische und britische Firmen versandt, in deren Namen der Antrag gestellt worden war, um jeder Firma Gelegen- heit zu geben nachzuweisen, daß sie durch die Einfuhr von Hämmern aus China einen Schaden erlitten habe. Nur neun Firmen beantworteten den Fragebogen, fünf davon erteilten die geforderten Auskünfte, zwei übersandten eine unvollständige Antwort und zwei erklärten, daß sie sich nicht durch die Einfuhren der betreffenden Waren aus China geschädigt fühlten. (S) Trotz mehrerer Schreiben der Kommission an das (6) CEO mit dem Ziel, eine vollständigere Antwort von seinen Mitgliedern zu erhalten, haben die übrigen zehn Hersteller nicht geantwortet. Die Kommission hat die Angaben der Firmen, die den Fragebogen beantwortet haben, sorgfältig geprüft. Keiner der Hersteller hat eine Anhörung durch die Kommission beantragt. Ein Einführer stellte einen Antrag auf Anhörung, dem stattgegeben wurde. Die Kommission hat alle Angaben geprüft, die sie für die erste Sachaufklärung für notwendig erachtete, und bei folgenden EWG-Herstellern Untersu- chungen an Ort und Stelle durchgeführt : — Hermann Bremer KG, Wuppertal, Deutschland, — Burgon & Ball Ltd, Sheffield, Vereinigtes König- reich, — Goldenberg SA, Saverne, Frankreich, — Outillage Mob, Le Chambon Feugerolles, Frank- reich, — Carl Dan. Peddinghaus GmbH & Co. KG, Enne- petal, Deutschland, — Joh. Herm. Picard, Wuppertal, Deutschland, — Spear & Jackson (Tools) Ltd, West Midlands, Vereinigtes Königreich, — Stanley Tools Ltd, Sheffield, Vereinigtes König- reich, — Wm Whitehouse & Co. (Toolds) Ltd, West Midlands, Vereinigtes Königreich.