16. 10. 97 Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften L _ 284/57 VERORDNUNG (EG) Nr. 2025/97 DES RATES vom 15. Oktober 1997 zur Einführung eines endgültigen Antidumpingzolls auf die Einfuhren von Werbezündhölzern mit Ursprung in Japan in die Gemeinschaft und zur endgül- tigen Vereinnahmung des vorläufigen Zolls DER RAT DER EUROPÄISCHEN UNION — gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, gestützt auf die Verordnung (EG) Nr. 384/96 des Rates vom 22. Dezember 1995 über den Schutz gegen gedumpte Einfuhren aus nicht zur Europäischen Gemein- schaft gehörenden Ländern('), insbesondere auf Artikel 23, gestützt auf die Verordnung (EWG) Nr. 2423/88 des Rates vom 11. Juli 1988 über den Schutz gegen gedumpte oder subventionierte Einfuhren aus nicht zur Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft gehörenden Ländern (%, insbe- sondere auf Artikel 12, auf Vorschlag der Kommission nach Konsultationen im Beratenden Ausschuß, in Erwägung nachstehender Gründe: A. VORLÄUFIGE MASSNAHMEN (ı) Mit der Verordnung (EG) Nr. 1092/97 der Kommission (*), nachstehend „Verordnung über den vorläufigen Zoll“ genannt, wurde ein vorläu- figer Antidumpingzoll auf die Einfuhren von Werbezündhölzern des KN-Codes 3605 00 00 mit Ursprung in Japan in die Gemeinschaft eingeführt. B. WEITERES VERFAHREN 1. Dauer der vorläufigen Maßnahmen (2) Im Juli 1997 erhoben Ausführer, auf die ein erheb- licher Prozentsatz des betreffenden Handels entfällt, Einwände gegen den Vorschlag der Kommission, die viermonatige Geltungsdauer der vorläufigen Zölle um zwei Monate zu verlängern, was gemäß der Verordnung (EWG) Nr. 2423/88 (nachstehend „Grundverordnung“ genannt) zulässig (') ABI. L 56 vom 6. 3. 1996, S. 1. Verordnung zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 2331/96 (ABl. L 317 vom 6. 12. 1996, S. 1). (?) ABI. L 209 vom 2. 8. 1988, S. 1. Verordnung zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 522/94 (ABl. L 66 vom 10. 3. 1994, S. 10). (*) ABL. L 158 vom 17. 6. 1997, S. 8. @) ist. Zur Bekräftigung ihres Standpunkts führten sie das Argument an, daß die Untersuchung bereits übermäßig viel Zeit in Anspruch genommen hatte und dadurch die Unsicherheit verlängert und ihre Geschäftstätigkeit geschädigt wurden. Dieser Einwand scheint im Widerspruch zu dem Antrag der betreffenden Ausführer zu stehen, dem zufolge die Kommission in der Untersuchung mehrere wichtige Aspekte noch eingehender unter- suchen sollte. Bekanntlich hatte die Kommission in der Verordnung über den vorläufigen Zoll unter Randnummer 7 bereits auf die besondere Komple- xität dieser Untersuchung verwiesen. Unter diesen Umständen mußten weitere eingehende Prüfungen der von diesen Parteien vorgebrachten Argumente sowie eine Verlängerung der ihnen für Sachäuße- rungen und Antworten gewährten Fristen auf ein Mindestmaß beschränkt werden. Nach der Einführung der vorläufigen Antidum- pingmaßnahmen nahmen folgende interessierte Parteien schriftlich Stellung: a) Hersteller/Ausführer in Japan: — Kobe Match Co. Ltd, Ibo-gun, — Yaka Chemical Industry Co. Ltd, Himeji, — Daiwa Trading & Industrial Co. Ltd, Himeji, — Harima Match Company Co, Ltd, Himeji; b) der Vertreter des Wirtschaftszweigs der Gemein- schaft im Namen seiner Kunden; c) Einführer mit Sitz in der Gemeinschaft: — Werbeträger-VertriebsGmbH. Die Parteien wurden auf ihren Antrag hin von der Kommission gehört. Die Kommission holte in der verfügbaren Zeit alle weiteren für die endgültige Sachaufklärung als notwendig erachteten Informationen ein und prüfte sie nach. Die Parteien wurden über die wichtigsten Tatsachen und Erwägungen unterrichtet, auf deren Grundlage beabsichtigt wurde, die Einführung endgültiger Antidumpingzölle und die endgültige Vereinnahmung der Sicherheitsleistungen für die vorläufigen Zölle zu empfehlen. Nach dieser Unterrichtung wurde ihnen ferner eine Frist zur Stellungnahme eingeräumt.