5.12.2007 Amtsblatt der Europäischen Union L 317/5 VERORDNUNG (EG) Nr. 1420/2007 DES RATES vom 4. Dezember 2007 zur Einführung eines endgültigen Antidumpingzolls auf die Einfuhren von Siliciummangan mit Ursprung in der Volksrepublik China und Kasachstan und zur Einstellung des Verfahrens betreffend die Einfuhren von Siliciummangan mit Ursprung in der Ukraine DER RAT DER EUROPÄISCHEN UNION — gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, gestützt auf die Verordnung (EG) Nr. 384/96 des Rates vom 22. Dezember 1995 über den Schutz gegen gedumpte Einfuh- ren aus nicht zur Europäischen Gemeinschaft gehörenden Län- dern (!) („Grundverordnung“), insbesondere auf Artikel 9, auf Vorschlag der Kommission nach Anhörung des Beratenden Ausschusses, in Erwägung nachstehender Gründe: A. VERFAHREN 1. Einleitung (1) Am 6. September 2006 veröffentlichte die Kommission im Amtsblatt der Europäischen Union eine Bekanntmachung über die Einleitung eines Antidumpingverfahrens (?) („Ein- leitungsbekanntmachung“) gemäß Artikel 5 der Grund- verordnung betreffend die Einfuhren von Siliciummangan (einschließlich Ferrosilictuummangan) („SiMn“) mit Ur- sprung in der Volksrepublik China („VR China“), Kasachs- tan und der Ukraine („betroffene Länder“) in die Gemein- schaft. (2) Das Verfahren wurde aufgrund eines Antrags eingeleitet, der am 24. Juli 2006 von Euroalliages, dem Verbindungs- ausschuss der Ferrolegierungsindustrien („Antragsteller“) im Namen von Herstellern eingereicht wurde, auf die mit mehr als 50 % ein erheblicher Teil der gesamten Gemeinschaftsproduktion von SiMn entfällt („antragstel- lende Hersteller“). Der Antrag enthielt Anscheinsbeweise (!) ABL. L 56 vom 6.3.1996, S. 1. Verordnung zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 2117/2005 (ABl. L 340 vom 23.12.2005, S. 17). (?) ABL. C 214 vom 6.9.2006, S. 14. (3) für das Vorliegen von Dumping bei SiMn mit Ursprung in den betroffenen Ländern und für eine dadurch verur- sachte bedeutende Schädigung; die Beweise wurden als ausreichend angesehen, um die Einleitung eines Verfah- rens zu rechtfertigen. Eine der interessierten Parteien machte geltend, die Kom- mission hätte dieses Verfahren auch in Bezug auf die Einfuhren mit Ursprung in Indien einleiten sollen. Zum Zeitpunkt der Einleitung des jetzigen Verfahrens lagen der Kommission jedoch keine hinreichenden Anhalts- punkte für schädigendes Dumping vor, die die Einleitung eines Verfahrens betreffend die Einfuhren mit Ursprung in Indien gemäß den Bestimmungen des Artikels 5 Ab- satz 2 der Grundverordnung gerechtfertigt hätten. 2. Von dem Verfahren betroffene Parteien Die Kommission unterrichtete den Antragsteller, die an- tragstellenden Hersteller und andere ihr bekannte Ge- meinschaftshersteller, ausführende Hersteller in den be- troffenen Ländern, Einführer/Händler und deren Ver- bände, die bekanntermaßen betroffenen Zulieferer und Verwender sowie die Vertreter der betroffenen ausfüh- renden Länder offiziell über die Einleitung des Verfah- rens. Die interessierten Parteien erhielten Gelegenheit, ih- ren Standpunkt schriftlich darzulegen und innerhalb der in der Einleitungsbekanntmachung gesetzten Frist eine Anhörung zu beantragen. Alle interessierten Parteien, die einen entsprechenden Antrag stellten und nachwie- sen, dass besondere Gründe für ihre Anhörung sprachen, wurden gehört. Damit die ausführenden Hersteller der VR China und Kasachstans, sofern sie es wünschten, Anträge auf Markt- wirtschaftsbehandlung („MWB“) bzw. individuelle Be- handlung („IB“) stellen konnten, sandte die Kommission entsprechende Antragsformulare an die bekanntermaßen betroffenen ausführenden Hersteller sowie an die Behör- den der VR China und Kasachstans. Vier ausführende Herstellergruppen der VR China und ein ausführender Hersteller Kasachstans stellten einen Antrag auf MWB gemäß Artikel 2 Absatz 7 der Grundverordnung, ersatz- weise auf IB, falls die Untersuchung ergeben sollte, dass sie die Voraussetzungen für eine MWB nicht erfüllten.