12. 6. 85 Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften Nr. L _ 153/33 ENTSCHEIDUNG DER KOMMISSION vom 8. Mai 1985 zur Feststellung der Bedingungen, unter denen Irland die Maßnahme zur Bekämpfung des gefurchten Dickmaulrüsselers erneut treffen darf (Nur der englische Text ist verbindlich) (85/295/EWG) DIE KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN — gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europä- ischen Wirtschaftsgemeinschaft, gestützt auf die Richtlinie 79/117/EWG des-Rates vom 21. Dezember 1978 über das Verbot des Inverkehr- bringens und der Anwendung von Pflanzenschutzmit- teln, die bestimmte Wirkstoffe enthalten ('), zuletzt geändert durch die Richtlinie 83/131/EWG der Kommission (*), insbesondere auf Artikel 7 Absatz 2, in Erwägung nachstehender Gründe : Vorbehaltlich vorübergehender Ausnahmen für einige bestimmte Zwecke verbietet _ die Richtlinie 79/117/EWG das Inverkehrbringen und die Verwen- dung sämtlicher Pflanzenschutzmittel mit Wirkstoffen, die sich selbst bei bestimmungsgemäßer Verwendung auf die Gesundheit von Menschen und Tieren schädlich auswirken oder für die Umwelt eine unan- nehmbar nachteilige Wirkung haben oder haben können. Die Richtlinie 79/117/EWG verbietet jegliche Verwendung von Dieldrin und die Verwendung von Aldrin, außer zur Bodenbehandlung gegen Otiorr- hynchus in Pflanzschulen und in Zierbeeten und zur Behandlung von Kartoffeln und Narzissen unter bestimmten Bedingungen. Nach Artikel 7 Absatz 1 der Richtlinie 79/117/EWG kann ein Mitgliedstaat das Inverkehrbringen und die Anwendung eines Pflanzenschutzmittels mit einem oder mehreren verbotenen Wirkstoffen aufgrund einer unvorhersehbaren Gefahr für die Pflanzenerzeugung, die mit anderen Mitteln nicht überwunden werden kann, vorübergehend gestatten. Mit Schreiben vom 15. November und 12. Dezember 1984 hat Irland die Kommission davon in Kenntnis gesetzt, daß es die Lieferung und Verwendung von Aldrin und Dieldrin vorübergehend vom 19. Oktober bis zum 1. November 1984 bzw. vom 23. November bis zum 16. Dezember 1984 zur Bekämpfung des gefurchten Dickmaulrüsselers (Otiorrhynchus sulcatus) gestattet hat, der auf Anbauflächen von Stachelbeeren (') ABl. Nr. L 33 vom 8. 2. 1979, S. 36. (7) ABl. Nr. L 91 vom 9. 4. 1983, S. 35. und schwarzen Johannisbeeren in einem einzigen Betrieb in den Gemeinden Ballykelly, Killiane Little und Sheepwalk im County Wexford aufgetreten ist. Dieldrin wurde von dem betreffenden Landwirt jedoch nicht verwendet. Ein Otiorrhynchus-Befall von Sträuchern von Stachel- beeren und schwarzen Johannisbeeren hat unter den üblichen Witterungsbedingungen Irlands bisher nicht zu Problemen geführt. Das trockene und warme Wetter in Irland während der Vegetationszeit des Jahres 1984 hat die Vermeh- rung und die Verbreitung von Otiorrhynchus begün- stigt. Da es sich um einen unvorhersehbaren Befall handelte, wurde er erst aufgrund einer amtlichen Inspektion am 12. Oktober 1984 erkannt. Zu diesem Zeitpunkt war die sofortige Einleitung eines Bekämp- fungsplans erforderlich, um weitere Pflanzenschäden zu verhindern. Außer Aldrin und Dieldrin gibt es bislang keine Wirk- stoffe, die sich unter irisischen Bedingungen als wirk- sames Mittel zur Bekämpfung von Otiorrhynchus bei Stachelbeeren und schwarzen Johannisbeeren erwiesen haben. Aldrin und Dieldrin haben sich demgegenüber als wirksames Mittel zur Bekämpfung von Otiorr- hynchus bei zahlreichen Pflanzenarten erwiesen. Otiorrhynchus stellt numehr für Stachelbeeren und schwarze Johannisbeeren einen schweren Schädlings- befall dar, dessen Bekämpfung eine weitere Behand- lung erfordert, bevor in Irland Versuche mit alterna- tiven Wirkstoffen unternommen werden können. Irland hat die Kommission davon in Kenntnis gesetzt, daß im Jahre 1985 weitere nationale Dringlichkeits- maßnahmen nötig werden, um den Befall in dem betroffenen Betrieb zu bekämpfen. In bestimmten Mitgliedstaaten haben sich andere Wirkstoffe wie Carbofuran und Oxamyl für die Bekämpfung von Otiorrhynchus bei Erdbeeren und Weinreben als wirksam erwiesen. Die Verwendung von Dieldrin in der Landwirtschaft ist in der Gemeinschaft nicht zulässig. Für den ange- strebten Zweck ist Aldrin ebenso wirksam, so daß die Verwendung von Dieldrin nicht mehr gestattet zu werden braucht.