Nr. L 67/60 Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften ; 9. 3. 84 KOMMISSION BESCHLUSS DER KOMMISSION vom 5. März 1984 zur Annahme einer Verpflichtung im Rahmen des Antidumpingverfahrens betreffend Einfuhren von Handstrickgarnen aus bestimmten synthetischen Spinnfasern mit Ursprung in der Türkei sowie zur Einstellung des Verfahrens (84/131/EWG) DIE KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN — gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europä- ischen Wirtschaftsgemeinschaft, gestützt auf die Verordnung (EWG) Nr. 3017/79 des Rates vom 20. Dezember 1979 über den Schutz gegen gedumpte oder subventionierte Einfuhren aus nicht zur Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft gehörenden Ländern ('), geändert durch die Verordnung (EWG) Nr. 1580/82 (?), insbesondere auf Artikel 10, nach Konsultationen in dem durch die genannte Verordnung eingesetzten Beratenden Ausschuß, in Erwägung nachstehender Gründe : A. Verfahren (1) Der Kommission ist im November 1982 ein Antrag zugegangen, der von dem Komitee der Wolltextilindustrie in der EWG (Interlaine) im Namen von 84 EWG-Herstellern, auf die fast die gesamte Gemeinschaftsproduktion in diesem Bereich entfällt, gestellt wurde. Der Antrag enthielt Beweismittel über das Vorliegen von Dumpingpraktiken und einer dadurch verur- sachten erheblichen Schädigung, die für ausrei- chend gehalten wurden, um die Einleitung eines Verfahrens zu rechtfertigen. Die Kommission gab daraufhin durch eine im Amtitsblatt der Europdischen Gemeinschaften veröffentlichte Bekanntmachung (*) die Einleitung eines Antidumpingverfahrens betreffend die Einfuhren von Handstrickgarnen aus bestimmten synthetischen Spinnfasern der Tarifstellen 56.05 ex A und 56.06 ex A des Gemeinsamen Zolltarifs (NIMEXE-Kennziffern ex 56.05-21, 23, 25, 28, 32, 34 und 36 ; ex 56.06-11, 15) mit Ursprung in der Türkei in die Gemeinschaft bekannt und leitete eine Untersuchung ein. (') ABl. Nr. L 339 vom 31. 12. 1979, S. 1. (?) ABl. Nr. L 178 vom 22. 6. 1982, S. 9. (3) ABI. Nr. C 102 vom 15. 4. 1983, S. 2. (2) @3) (4) (S) Die Kommission unterrichtete die bekannter- maßen betroffenen Ausführer und Einführer sowie die Vertreter des Ausfuhrlandes und die Antragsteller offiziell davon und gab den unmit- telbar interessierten Parteien Gelegenheit, ihren Standpunkt schriftlich darzulegen und eine — Anhörung zu beantragen. Die antragstellenden Hersteller, die bekannten Ausführer und einige Einführer legten ihren Standpunkt schriftlich dar. Einer der Ausführer und die durch ihren Verband vertretenen großen Einführer stellten einen Antrag auf Anhörung, dem stattgegeben wurde. Einer der Ausführer beantragte, mit den anderen unmittelbar betroffenen Parteien zusammenzu- treffen, um seine Gegenargumente vorbringen zu können. Die Kommission war bereit, diesem Wunsch zu entsprechen, jedoch hat der antrag- stellende Ausführer letztlich darauf verzichtet, unter den von der anderen Partei gestellten Bedingungen an einem solchen Treffen teilzu- nehmen. Die Kommission holte alle Informationen ein, die sie im Zuge einer ersten Sachaufklärung für notwendig hielt, überprüfte sie und führte bei folgenden Firmen Untersuchungen an Ort und Stelle durch : Hersteller in der EWG: — Filature de l’Espierres SA, Belgien, — Kammgarnspinnerei Wilhelmshaven Bundesrepublik Deutschland, — Schoeller Eitorf AG, Bundesrepublik Deutsch- land, — -Ets Caullier & Delaoutre, Frankreich, — Ets Carlos Lecoutre & Fils, Frankreich, — Hayfield Textiles Ltd, Vereinigtes Königreich, — Sirdar Ltd, Vereinigtes Königreich, — NV Koninklijke D.S. van Schuppens en Zn., Niederlande, ; — Leidsche Wolspinnerij NV, Niederlande ; AG,