26.10.2001 Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften L 282/1 (Veröffentlichungsbedürftige Rechtsakte) VERORDNUNG (EG) Nr. 2080/2001 DES RATES vom 23. Oktober 2001 zur Einführung eines endgültigen Antidumpingzolls auf die Einfuhren von Nabenschaltungen für Fahrräder mit Ursprung in Japan DER RAT DER EUROPÄISCHEN UNION — gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, gestützt auf die Verordnung (EG) Nr. 384/96 des Rates vom 22. Dezember 1995 über den Schutz gegen gedumpte Einfuhren aus nicht zur Europäischen Gemeinschaft gehö- renden Ländern (!), insbesondere auf Artikel 9, auf Vorschlag der Kommission nach Konsultationen im Bera- tenden Ausschuss, in Erwägung nachstehender Gründe: A. VERFAHREN 1. Einleitung (1) Am 27. Juli 2000 veröffentlichte die Kommission im Amtsblatt der Europdischen Gemeinschaften (?) eine Bekanntmachung über die Einleitung eines Antidum- pingverfahrens betreffend die Einfuhren von Nabenschal- tungen mit Ursprung in Japan in die Gemeinschaft, (2) Das Verfahren wurde auf einen am 6. Juli 2000 von SRAM Deutschland GmbH gestellten Antrag eingeleitet. Auf dieses Unternehmen entfällt ein erheblicher Teil der Produktion von Nabenschaltungen in der Gemeinschaft. (3) Die in dem Antrag enthaltenen Beweise für das Vorliegen von Dumping bei der genannten Ware und eine dadurch verursachte bedeutende Schädigung wurden als ausreichend angesehen, um die Einleitung eines Antidumpingverfahrens zu rechtfertigen. 2. Untersuchung (4) Die Kommission unterrichtete die bekanntermaßen betroffenen ausführenden Hersteller, Einführer und Verwender, die Vertreter des betroffenen Ausfuhrlandes, den Antragsteller und einen anderen Gemeinschaftsher- steller über die Einleitung des Verfahrens. Die betrof- fenen Parteien erhielten Gelegenheit, ihren Standpunkt schriftlich darzulegen und innerhalb der in der Bekannt- machung über die Einleitung gesetzten Frist eine Anhö- rung zu beantragen. (') ABl. L 56 vom 6.3.1996, S. 1. Verordnung zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 2238/2000 (ABl. L 257 vom 11.10.2000, S. 2, (?) ABl. C 214 vom 27.7.2000, S. 4. (5) Einige Parteien legten ihren Standpunkt schriftlich dar. Alle Parteien, die innerhalb der vorgenannten Frist einen entsprechenden Antrag stellten und nachwiesen, dass besondere Gründe für ihre Anhörung sprachen, erhielten Gelegenheit, gehört zu werden. Die Kommission sandte Fragebogen an alle bekannter- maßen betroffenen Parteien und an alle anderen Unter- nehmen, die sich innerhalb der in der Bekanntmachung über die Einleitung gesetzten Fristen selbst gemeldet hatten. Aussagekräftige Antworten gingen ein von dem antragstellenden Gemeinschaftshersteller, acht unabhän- gigen Einführern in der Gemeinschaft, 35 Verwendern und dem ausführenden Hersteller in Japan. Mit einem weiteren Fragebogen, der 58 Parteien über- mittelt wurde (dem Wirtschaftszweig der Gemeinschaft, dem ausführenden Hersteller, zwei verbundenen Einfüh- rern, neun unabhängigen Einführern und 45 Verwen- dern), wurden ausführliche Informationen über die Vergleichbarkeit von auf dem Gemeinschaftsmarkt verkauften Nabenschaltungstypen eingeholt. Es gingen 49 auswertbare Antworten ein. Die Kommission erhielt ferner Stellungnahmen von 137 Parteien, bei denen es sich hauptsächlich um Fahrradhersteller, Einzelhändler, Verbraucher- und Verwenderorganisationen handelte. Die Kommission holte alle für die Untersuchung von Dumping, Schädigung und Gemeinschaftsinteresse als notwendig erachteten Informationen ein, prüfte sie und führte in den Betrieben der folgenden Unternehmen Untersuchungen durch: A. Gemeinschaftshersteller — SRAM _ Deutschland Deutschland; GmbH, Schweinfurt, B. Ausführender Hersteller in Japan — Shimano Inc., Sakai, Japan; C. Verbundene Einführer in der Gemeinschaft — Shimano Europa GmbH (niederländische Nieder- lassung), Nunspeet, Niederlande, — Shimano Benelux B.V., Nunspeet, Niederlande; D. Unabhängige Einführer in der Gemeinschaft — Paul Lange & Co., Stuttgart, Deutschland.