15. 2. 86 Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften Nr. L _ 40/27 (Nicht veröffentlichungsbedürftige Rechtsakte) KOMMISSION BESCHLUSS DER KOMMISSION vom 13. Februar 1986 über die Annahme einer Verpflichtung im Rahmen eines Antidumpingverfah- rens betreffend die Einfuhren von Rollenketten für Fahrräder mit Ursprüung in der Volksrepublik China und über die Einstellung des Verfahrens (86/33/EWG) DIE KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN — gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft, gestützt auf die Verordnung (EWG) Nr. 2176/84 des Rates vom 23. Juli 1984 über den Schutz gegen gedumpte oder subventionierte Einfuhren aus nicht zur Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft gehörenden Ländern (*), insbe- sondere auf Artikel 10, nach Konsultationen in dem in der genannten Verord- nung vorgesehenen Beratenden Ausschuß, in Erwägung nachstehender Gründe : A. Vorläufige Maßnahmen (1) Die Kommission hat mit Verordnung (EWG) Nr. 2317/85 (?) einen vorläufigen Antidumpingzoll auf die Einfuhren von Rollenketten für Fahrräder mit Ursprung in der UdSSR und der Volksrepublik China eingeführt. B. Weiteres Verfahren (2) Nach der Einführung des vorläufigen Antidumping- zolls beantragte ein chinesischer Ausführer, auf den ein bedeutender Anteil der betreffenden Ausfuhren entfällt, eine Verlängerung der Geltungsdauer des vorläufigen Antidumpingzolls für weitere zwei Monate. Dem Antrag wurde mit Verordnung (EWG) Nr. 3521/85 des Rates (°) stattgegeben, (') ABl. Nr. L 201 vom 30. 7. 1984, S$. 1. (3) ABl. Nr. L 217 vom 14. 8. 1985, S. 7. () ABl. Nr. L 335 vom 13. 12. 1985, S. 61. C. Dumping (3) Neue Beweismittel für das Vorliegen von Dumping wurden von den chinesischen Ausführern seit der Einführung des vorläufigen Zolls nicht vorgelegt. Die Kommission erachtet daher ihre in der Verordnung (EWG) Nr. 2317/85 dargelegten Dumpingfeststel- lungen für endgültig. ; Folglich werden die Ergebnisse der ersten Sachaufklä- rung bestätigt. D. Schädigung (4) Da neue Beweismittel für eine Schädigung des Wirt- schaftszweigs der Gemeinschaft nicht vorgelegt wurden und insbesondere der Beweis nicht erbracht wurde, daß Einfuhren aus anderen dritten Ländern zu niedrigeren Preisen verkauft werden als die aus der Volksrepublik China oder gedumpt sind, bestätigt die Kommission die in der Verordnung (EWG) Nr. 2317/85 enthaltenen Schlußfolgerungen bezüglich der Schädigung. E. Interesse der Gemeinschaft (5) Von den Verbrauchern der Gemeinschaft wurden seit der Verlängerung der Geltungsdauer des vorläufigen Antidumpingzolls keine neuen Beweismittel vorge- legt. Die in der Verordnung (EWG) Nr. 2317/85 enthaltenen Schlußfolgerungen der Kommission bezüglich des Gemeinschaftsinteresses bleiben daher unverändert. ; F. Verpflichtung (6) Die betroffenen chinesischen Ausführer wurden davon unterrichtet, daß die wichtigsten Feststellungen der ersten .Sachaufklärung bestätigt worden sind. Dar- aufhin wurde von einem der Ausführer der China National Light Industrial Products Import & Export