29.9.2010 Gazzetta ufficiale dell’Unione europea L 2545 REGOLAMENTO DI ESECUZIONE (UE) N. 856/2010 DEL CONSIGLIO del 27 settembre 2010 che chiude il riesame intermedio parziale del regolamento (CE) n. 661/2008 che istituisce un dazio antidumping definitivo sulle importazioni di nitrato di ammonio originario della Russia IL CONSIGLIO DELL’UNIONE EUROPEA, visto il trattato sul funzionamento dell’Unione europea, visto il regolamento (CE) n. 1225/2009 del Consiglio, del 30 novembre 2009, relativo alla difesa contro le importazioni oggetto di dumping da parte di paesi non membri della Comu- nità europea (!) («regolamento di base»), in particolare l’articolo 8, l’articolo 9, paragrafo 4, e l’articolo 11, paragrafo 3, vista la proposta presentata dalla Commissione europea dopo aver sentito il comitato consultivo, considerando quanto segue: A. IL PROCEDIMENTO PRECEDENTE (1) _ Con il regolamento (CE) n. 2022/1995 (?), il Consiglio ha istituito un dazio antidumping definitivo sulle importa- zioni di nitrato di ammonio («NA») originario della Rus- sia, di cui ai codici NC 3102 30 90 e 3102 40 90. Dal momento che un'inchiesta condotta successivamente ai sensi dell’articolo 12 del regolamento di base ha accertato che il dazio veniva assorbito, le misure sono state modi- ficate con regolamento (CE) n. 663/1998 (3). In seguito a una domanda di riesame in previsione della scadenza e di riesame intermedio presentata ai sensi dell’articolo 11, paragrafi 2 e 3, del regolamento di base, il Consiglio con il regolamento (CE) n. 658/2002 (*) ha istituito un dazio antidumping definitivo di 47,07 EUR a tonnellata sulle importazioni di nitrato di ammonio di cui ai codici 3102 30 90 e 3102 40 90 e originario della Russia. Una definizione del prodotto è stata infine oggetto di un riesame intermedio ai sensi dell’articolo 11, paragrafo 3, del regolamento di base e, con regolamento (CE) n. 945/2005 (°), è stato istituito un dazio antidumping de- finitivo compreso tra 41,42 EUR a tonnellata e 47,07 EUR a tonnellata sulle importazioni di fertilizzanti solidi originari della Russia con un tenore di nitrato di ammonio superiore all’80 % in peso, di cui ai codici NC 3102 30 90, 3102 40 90, ex 3102 29 00, ex 3102 60 00, ex 3102 90 00, ex 3105 10 00, ex 3105 20 10, ex 3105 5100, ex 31055900 ed ex 3105 90 91. (!) GU L 343 del 22.12.2009, pag. 51. (®) GU L 198 del 23.8.1995, pag. 1. (3) GU L 93 del 26.3.1998, pag.1. () GU L 102 del 18.4.2002, pag.1. (5) GU L 160 del 23.6.2005, pag.1. (2) (3) In seguito a una domanda di riesame in previsione della scadenza e di riesame intermedio («ultimo riesame in previsione  della scadenza») presentata ai sensi dell’articolo 11, paragrafi 2 e 3, del regolamento di base, con il regolamento (CE) n. 661/2008 (6) il Consiglio ha istituito un dazio antidumping definitivo compreso tra 28,88 EUR a tonnellata e 47,07 EUR a tonnellata per altri cinque anni. A seguito della decisione del Tribunale di primo grado delle Comunità europee di annullare parzialmente il re- golamento (CE) n. 945/2005, con regolamento (CE) n. 989/2009 (7) il Consiglio ha modificato il dazio antidum- ping definitivo per quanto riguardava JSC Kirovo-Chepet- sky Khimichesky Kombinat. Con decisione 2008/577/CE del 4 luglio 2008 (8), la Commissione ha accettato offerte di impegni presentate da vari produttori esportatori, compresi i produttori esportatori russi collegati Joint Stock Company Acron e Joint Stock Company Dorogobuzh («Acron» Holding Company), in relazione al procedimento antidumping riguardante le importazioni di nitrato di ammonio origi- nario della Russia e dell’Ucraina. B. IL PROCEDIMENTO ATTUALE 1. Domanda di riesame La domanda di riesame intermedio parziale («presente riesame») ai sensi dell’articolo 11, paragrafo 3, del rego- lamento di base, è stata presentata da JSC Acron, JSC Dorogobuzh e dalla loro società commerciale collegata Agronova International Inc., membri di «Acron» Holding Company («richiedente»). La domanda si limitava all’ana- lisi della forma del provvedimento, in particolare all’in- clusione di Agronova International Inc. negli impegni sui prezzi di JSC Acron e JSC Dorogobuzh. Il richiedente sosteneva che le circostanze nel cui ambito era stato formulato l’impegno sui prezzi erano mutate e che, in particolare, Agronova International Inc., società commerciale di recente stabilitasi negli USA, era stata incorporata in «Acron» Holding Company. Il richiedente sosteneva inoltre che questi cambiamenti erano di natura durevole. L 185 del 12.7.2008, pag.1. L 278 del 23.10.2009, pag.1. L 185 del 12.7.2008, pag. 43.