25.1.2011 Gazzetta ufficiale dell’Unione europea L 213 DECISIONI DECISIONE DELLA COMMISSIONE del 20 gennaio 2011 relativa ad una deroga alle norme di origine stabilite nella decisione 2001/822/CE del Consiglio per quanto riguarda lo zucchero importato dalle Antille olandesi [notificata con il numero C(2011) 140] (2011/47/UE) LA COMMISSIONE EUROPEA, visto il trattato sul funzionamento dell’Unione europea, vista la decisione 2001/822/CE del Consiglio, del 27 novembre 2001, relativa all’associazione dei paesi e territori d’oltremare alla Comunità europea («decisione sull’associazione d’oltre- mare») (!), in particolare l’articolo 37 dell’allegato II, considerando quanto segue: (1) L’allegato III della decisione 2001/822/CE riguarda la definizione della nozione di «prodotti originari» e i me- todi di cooperazione amministrativa. L’articolo 37 stabi- lisce che si possono accordare deroghe a tali norme di origine quando esse siano giustificate dallo sviluppo di industrie esistenti o dalla creazione di nuove industrie in un paese o in un territorio. Con decisione 2009/699/CE Commissione (?), la richie- sta, presentata nel 2009 ai fini dell’estensione della de- roga precedente, è stata respinta mentre è stata accordata la nuova deroga richiesta per i quantitativi di zucchero in merito ai quali erano state concesse licenze di importa- zione ai Paesi Bassi per il 2009 e il 2010. In base agli elenchi trimestrali dei quantitativi adoperati ai sensi della decisione 2009/699/CE, inviati dalle Antille olandesi alla Commissione, l’utilizzo della deroga con- cessa per 7 000 tonnellate nel 2010 è attualmente pari a circa 2 500 tonnellate per quest'anno. Il 24 agosto 2010 i Paesi Bassi hanno chiesto, a nome delle Antille olandesi, una nuova deroga alle norme di origine  stabilite  all’allegato III della decisione 2001/822/CE per il periodo compreso fra il 1° gennaio 2011 e il 31 dicembre 2013, data di scadenza della L 314 del 30.11.2001, pag. 1. L 239 del 10.9.2009, pag. 55. decisione  2001/822/CE. L’8 settembre 2010 è l’11 ottobre 2010 le Antille olandesi trasmisero informa- zioni supplementari. La richiesta riguarda un quantitativo annuo complessivo di 7 000 tonnellate di derivati dello zucchero originari dei paesi terzi che vengono trasformati nelle Antille olandesi ai fini dell’esportazione nell’Unione. La richiesta di una nuova deroga intende consentire l’uso di zucchero greggio originario di paesi terzi per la sua aromatizzazione, colorazione, molitura e trasformazione in zollette nelle Antille olandesi; durante tale processo si conferirebbe inoltre allo zucchero l’origine PTOM (paesi e territori d’oltremare). Le Antille olandesi chiedono altresì che, relativamente agli anni 2011, 2012 e 2013, l’im- porto annuo per il quale è possibile autorizzare tempo- raneamente  il cumulo ACP/UE-PTOM in _ virtà dell’articolo 6 dell’allegato II della _ decisione 2001/822/CE venga fissato a 7 000 tonnellate. La richiesta di una nuova deroga si basa su requisiti qualitativi, dato che lo zucchero ACP nella regione dei Caraibi non è rispondente ai criteri relativi ad una pro- duzione di zucchero di alta qualità destinata ai clienti dell’Unione, e sulla disponibilità, visto che lo zucchero ACP originario dei Caraibi è soggetto a problemi di scar- sità dovuti alle condizioni climatiche. D’altro canto, gli Stati ACP _ esportano sempre più lo zucchero da loro prodotto direttamente negli Stati Uniti e nell’'Unione eu- ropea. Va detto poi che l’Unione non produce lo zuc- chero di canna greggio adoperato per ottenere il prodotto finito. Sarebbe pertanto giustificato che le Antille olan- desi si rifornissero di zucchero di canna greggio in paesi terzi vicini che non fanno parte degli Stati ACP, dei PTOM né dell’Unione. Nelle loro informazioni aggiuntive, i Paesi Bassi hanno segnalato che l’industria dello zucchero nelle Antille olan- desi, che dovrebbe beneficiare della deroga richiesta, in- tende diversificare la propria produzione, elaborando mi- scele e «zucchero biologico», prodotti chiaramente desti- nati a mercati completamente diversi da quelli corrispon- denti ai prodotti derivati dallo zucchero per i quali si chiede la deroga. Poiché ora come ora la diversificazione è insufficiente, la deroga consentirebbe di ottenere il ca- pitale necessario a realizzare gli investimenti richiesti da una maggiore diversificazione.