14.12.2011 Gazzetta ufficiale dell’Unione europea L 330/43 (2011/834/UE) LA COMMISSIONE EUROPEA, visto il trattato sul funzionamento dell’Unione europea, (5) visto il regolamento (CE) n. 597/2009 del Consiglio, DECISIONE DELLA COMMISSIONE del 13 dicembre 2011 che chiude il procedimento antisovvenzioni relativo alle importazioni di taluni tipi di polietilene tereftalato originari dell’Oman e dell’Arabia Saudita dell’11 giugno 2009, relativo alla difesa contro le importazioni oggetto di sovvenzioni provenienti da paesi non membri della Comunità europea (!) («il regolamento di base»), in particolare l’articolo 14, sentito il comitato consultivo, considerando quanto segue: A. PROCEDURA Il 3 gennaio 2011 la Commissione europea (Commis- sione) ha ricevuto una denuncia relativa a presunte pra- tiche di sovvenzione riguardanti taluni tipi di polietilene tereftalato (PET) originari del’Oman e dell’Arabia Saudita (i «paesi interessati»), causa di pregiudizio per l’industria dell’Unione. La denuncia è stata presentata dal Comitato dei produt- tori europei di polietilene tereftalato (PET) («il denun- ziante»), per conto di produttori che rappresentano una quota considerevole, in questo caso oltre il 50 %, della produzione complessiva dell’Unione di taluni tipi di po- lietilene tereftalato a norma dell’articolo 10 del regola- mento di base. La denuncia conteneva elementi di prova prima facie dell’esistenza di sovvenzioni e di un conseguente pregiu- dizio grave, che sono state ritenute sufficienti per giusti- ficare l’apertura di un procedimento antisovvenzioni. Prima dell’apertura del procedimento e conformemente all’articolo 10, paragrafo 7, del regolamento di base, la Commissione ha notificato al governo del’Oman e del- l’Arabia Saudita di aver ricevuto una denuncia debita- mente documentata nella quale si sostiene che le impor- tazioni di determinati tipi di PET originari del’Oman e dell’Arabia Saudita e oggetto di sovvenzioni arrecano un pregiudizio notevole all’industria dell’Unione. I governi del’Oman e dell’Arabia Saudita sono stati invitati sepa- ratamente a prendere parte a consultazioni nell’intento di chiarire la situazione per quanto riguarda il contenuto (!) GU L 188 del 18.7.2009, pag. 93. (11) della denuncia e di giungere a una soluzione concordata. Durante le consultazioni non è stato possibile giungere a una soluzione concordata. Dopo aver sentito il comitato consultivo, la Commissione ha avviato, con un avviso pubblicato nella Gazzetta uffi- ciale dell’Unione europea (?) il 16 febbraio 2011, un proce- dimento antisovvenzioni riguardante le importazioni nel- l’Unione europea di determinati tipi di PET originari del- l’Oman e dell’Arabia Saudita. Lo stesso giorno la Commissione ha aperto un procedi- mento antidumping riguardante le importazioni nel- l’Unione di determinati tipi di PET originari dei paesi interessati (3). La Commissione ha inviato questionari all’industria del- l’Unione, ai produttori/esportatori dei paesi interessati, agli importatori, alle associazioni notoriamente interes- sate e alle autorità dei paesi interessati. Le parti interes- sate hanno avuto la possibilità di comunicare le loro osservazioni per iscritto e di chiedere un’audizione entro il termine fissato nell’avviso di apertura. Sono state sentite tutte le parti interessate che ne hanno fatto richiesta dimostrando di avere particolari motivi per chiedere un’audizione. B. RITIRO DELLA DENUNCIA E CHIUSURA DEL PRO- CEDIMENTO Con lettera del 12 ottobre 2011 indirizzata alla Commis- sione, il CPME ha formalmente ritirato la denuncia. Conformemente all’articolo 14, paragrafo 1, del regola- mento di base, il procedimento può essere chiuso quando viene ritirata la denuncia, a meno che tale chiusura non sia contraria all’interesse dell’Unione. A tale riguardo va notato che nessun motivo per il quale la chiusura sarebbe contraria all’interesse dell’Unione è stato rilevato dalla Commissione o addotto dalle parti interessate. La Commissione ha quindi ritenuto che il presente procedimento dovesse essere chiuso. Le parti interessate sono state informate in proposito e hanno avuto l’opportunità di presentare osservazioni. 9 del 16.2.2011, pag. 21. 9 del 16.2.2011, pag. 16. + +