15.9.2011 Gazzetta ufficiale dell’Unione europea L 238/1 II (Atti non legislativi) REGOLAMENTI REGOLAMENTO DI ESECUZIONE (UE) N. 917/2011 DEL CONSIGLIO del 12 settembre 2011 che istituisce un dazio antidumping definitivo e dispone la riscossione definitiva del dazio provvisorio istituito sulle importazioni di piastrelle di ceramica della Repubblica popolare cinese IL CONSIGLIO DELL’UNIONE EUROPEA, visto il trattato sul funzionamento dell’Unione europea, visto il regolamento (CE) n. 1225/2009 del Consiglio, del 30 novembre 2009, relativo alla difesa contro le importazioni oggetto di dumping da parte di paesi non membri della Comu- nità europea (!) («regolamento di base»), in particolare l’articolo 9, vista la proposta presentata dalla Commissione europea dopo aver sentito il comitato consultivo, considerando quanto segue: A. PROCEDURA 1. Misure provvisorie (1)  Con il regolamento (UE) n. 258/2011 (?) («regolamento provvisorio») la Commissione ha istituito un dazio anti- dumping provvisorio sulle importazioni di piastrelle di ceramica originarie della Repubblica popolare cinese («Cina»). (2) — Il 31 maggio 2011 è stata pubblicata una rettifica (°) per correggere alcuni errori tipografici, riguardanti in partico- lare i nomi di alcuni produttori esportatori cinesi, scritti in maniera errata nell’allegato I del regolamento provvi- sorio. (3) _ In seguito alla verifica di alcune richieste presentate dopo la pubblicazione della rettifica, rivelatesi giustificate, è inoltre emerso che anche altri nomi erano stati riportati in maniera errata. I nomi corretti di tutte le società sog- gette al dazio medio ponderato sono elencati nell’allegato I del presente regolamento. (4) - Si rammenta che il procedimento è stato avviato in se- guito a una denuncia presentata dalla Federazione euro- pea dei produttori di piastrelle di ceramica (CET) («il denunziante») a nome dei produttori che rappresentano una parte considerevole, in questo caso oltre il 30 %, della produzione totale di piastrelle di ceramica dell’Unione. Come indicato al considerando 24 del rego- GU L 343 del 22.12.2009, pag. 51. ( GU L 70 del 17.3.2011, pag. 5. ) GU L 143 del 31.5.2011, pag. 48. lamento provvisorio, l’inchiesta relativa al dumping e al pregiudizio ha riguardato il periodo compreso tra il 1° aprile 2009 e il 31 marzo 2010 («periodo dell’inchiesta» o «PD). Per quanto concerne l’analisi delle tendenze per- tinenti ai fini della valutazione del pregiudizio, la Com- missione ha esaminato i dati relativi al periodo compreso tra il 1° gennaio 2007 e la fine del periodo dell’inchiesta («periodo in esame»). 2. Fase successiva della procedura In seguito alla divulgazione dei fatti e delle considerazioni principali in base ai quali è stata decisa l’istituzione delle misure provvisorie («divulgazione delle conclusioni prov- visorie»), diverse parti interessate hanno presentato osser- vazioni scritte in merito alle conclusioni provvisorie. Le parti che ne hanno fatto richiesta hanno avuto la possi- bilità di essere sentite e si sono inoltre tenute audizioni in presenza del consigliere-auditore su richiesta di due parti interessate. La Commissione ha continuato a cercare tutte le infor- mazioni ritenute necessarie per giungere a conclusioni definitive. Tutte le parti sono state informate dei fatti e delle con- siderazioni principali in base ai quali si intendeva racco- mandare l’istituzione di un dazio antidumping definitivo sulle importazioni di piastrelle di ceramica originarie della Cina e la riscossione definitiva degli importi depo- sitati a titolo di dazi provvisori. È stato inoltre fissato un termine entro il quale le parti potevano presentare le proprie osservazioni dopo aver ricevuto le informazioni in questione. Tutte le osservazioni orali e scritte trasmesse dalle parti interessate sono state esaminate e prese in considerazione se ritenute pertinenti. 3. Parti interessate al procedimento 3.1. Campionamento dei produttori esportatori cinesi Al momento di selezionare il campione di produttori esportatori, si è deciso di includere un «gruppo» di società richiedenti dato che il volume combinato delle esporta- zioni dei due produttori inseriti in tale gruppo li rendeva il terzo maggiore esportatore in termini di volume verso