23.3.2013 Gazzetta ufficiale dell’Unione europea L 85/1 (Atti non legislativi) DECISIONI DECISIONE DELLA COMMISSIONE dell’8 maggio 2012 relativa all’aiuto di stato SA.22668 [C 8/08 (ex NN 4/2008)] [notificata con il numero C(2012) 3025] (Il testo in lingua spagnola è il solo facente fede) (Testo rilevante ai fini del SEE) (2013/126/UE) LA COMMISSIONE EUROPEA, visto il trattato sul funzionamento dell’Unione europea, in par- ticolare l’articolo 108, paragrafo 2, primo comma, visto l’accordo sullo spazio economico europeo, in particolare l’articolo 62, paragrafo 1, lettera a), dopo aver invitato gli interessati a presentare osservazioni a norma delle suddette disposizioni (!) e viste dette osservazioni, considerando quanto segue: I. PROCEDIMENTO (1)  Il 22 febbraio 2007, la Commissione ha ricevuto una denuncia afferente ad aiuti di Stato dal denunciante A (2) in relazione al sostegno concesso, secondo quanto sostenuto, dalla regione di Valencia al complesso di studi cinematografici Ciudad de la Luz. Il 15 marzo 2007 il denunciante A ha autorizzato l’invio della sua denuncia alle autorità spagnole. (2) - Il 10 aprile 2007, la Commissione ha trasmesso la de- nuncia completa alle autorità spagnole, richiedendo in- formazioni sui presunti aiuti. La Commissione non aveva ricevuto alcuna notifica di misure a sostegno della cine- matografia nella regione di Valencia in vista dell’autoriz- zazione a titolo di aiuti di Stato. (3) — Dopo aver richiesto, il 18 aprile 2007, una proroga del termine (concessa il 24 aprile), le autorità spagnole hanno risposto alla richiesta della Commissione di fornire informazioni il 15 giugno 2007. (!) GU C 134 del 31.5.2008, pag. 21. (®) Il denunciante A è un importante operatore del settore cinemato- grafico europeo. Ha chiesto che la sua identità non sia resa nota. (4) - Il 30 aprile 2007, il denunciante A ha segnalato alcuni link ad articoli pubblicati su Variety nei quali, secondo quanto riferito, venivano illustrate le sovvenzioni con- cesse per la realizzazione di film nella regione di Valencia e si confermava che Ciudad de la Luz attraeva produzioni cinematografiche con un budget elevato (3). (5)  Il 13 luglio 2007 la Commissione ha chiesto ulteriori informazioni alle autorità spagnole. Dopo aver chiesto, il 18 luglio 2007, una proroga del termine (concessa il 19 luglio), le autorità spagnole hanno risposto alla richie- sta di informazioni della Commissione l’8 ottobre 2007. (6) — Il 15 luglio 2007 la Commissione ha ricevuto una se- conda denuncia dal denunciante B (*). Con l’autorizza- zione del denunciante, la Commissione ha trasmesso la denuncia alle autorità spagnole il 2 agosto 2007. (7)  Con lettera del 13 febbraio 2008, la Commissione ha informato le autorità spagnole della propria decisione di avviare il procedimento di cui all’articolo 108, para- grafo 2, del trattato sul funzionamento dell’Unione euro- pea in relazione all’aiuto. La Spagna ha risposto il 28 aprile 2008. (8) — La decisione della Commissione di avviare il procedi- mento è stata pubblicata nella Gazzetta ufficiale del- l’Unione europea (°). La Commissione ha invitato le parti interessate a presentare osservazioni in merito agli aiuti. (3) «New Valencia studio offers film rebates», http://www.variety.com/ article/VR1117958591.html?categoryid=19&cs=1; «Polanskìàs Pom- peii takes shape», http://www.variety.com/article/ VR1117963040?refcatid=19&printerfriendly=true. (*) Il denunciante B è un importante operatore del settore cinemato- grafico europeo. Ha chiesto ugualmente che la sua identità non sia resa nota. (5) Cfr. nota 1.