L 836 Gazzetta ufficiale dell’Unione europea 12.1.2012 DECISIONI DECISIONE DELLA COMMISSIONE dell’11 gennaio 2012 che chiude il procedimento antidumping relativo alle importazioni di acetato di vinile originario degli Stati Uniti d’America e che svincola gli importi depositati a titolo di dazio provvisorio (2012/24/UE) LA COMMISSIONE EUROPEA, visto il trattato sul funzionamento dell’Unione europea, visto il regolamento (CE) n. 1225/2009 del Consiglio, del 30 novembre 2009, relativo alla difesa contro le importazioni oggetto di dumping da parte di paesi non membri della Comu- nità europea (!) («regolamento di base»), in particolare l’articolo 9, sentito il comitato consultivo, considerando quanto segue: A. PROCEDURA 1. Inizio del procedimento e istituzione di misure provvisorie (1)  Il 22 ottobre 2010 la Commissione ha ricevuto una denuncia in virtù dell’articolo 5 del regolamento di base secondo cui alcune importazioni di acetato di vinile (di seguito «il prodotto in esame») originario degli Stati Uniti d’America («USA») sarebbero state oggetto di dum- ping pregiudizievole. (2) — La denuncia è stata presentata da Ineos Oxide Ltd (di seguito: «il denunziante»), che rappresenta una propor- zione rilevante, in questo caso superiore al 25 % della produzione industriale totale di acetato di vinile del- l’Unione. (3) — Il 4 dicembre 2010, con un avviso pubblicato nella Gaz- zetta ufficiale dell’Unione europea (?), la Commissione ha annunciato l’apertura di un procedimento antidumping relativo alle importazioni nell’Unione di acetato di vinile originario degli USA. (1) GU L 343 del 22.12.2009, pag. 51. () GU C 327 del 4.12.2010, pag. 23. (4) — Con il regolamento (CE) n. 821/2011 (3) («regolamento provvisorio»), la Commissione ha istituito un dazio anti- dumping provvisorio sulle importazioni di acetato di vi- nile attualmente classificato al codice NC 2915 32 00 e originario degli USA. B. RITIRO DELLA DENUNCIA E CHIUSURA DEL PRO- CEDIMENTO (5) © Con una lettera del 4 novembre 2011 indirizzata alla Commissione, il denunziante ha formalmente ritirato la denuncia. (6) — Conformemente all’articolo 9, paragrafo 1, del regola- mento di base, il procedimento può essere chiuso quando viene ritirata la denuncia, a meno che tale chiusura non sia contraria all’interesse dell’Unione. (7) La Commissione ha ritenuto che il presente procedi- mento potesse essere chiuso, poiché dall’inchiesta non erano emerse considerazioni indicanti che tale chiusura fosse contraria all’interesse dell’Unione. Le parti interes- sate sono state informate in proposito e hanno avuto l’opportunità di presentare osservazioni. Non sono state ricevute osservazioni indicanti che tale chiusura non sa- rebbe nell’interesse dell’Unione. (8) — In seguito alla comunicazione di tale decisione, una delle parti ha sostenuto di essere stata ingiustamente esclusa dalla definizione dell’industria dell’Unione o che, in alter- nativa, sarebbe opportuno modificare il regolamento provvisorio così da includere la parte in tale definizione. A tale proposito, è opportuno precisare che le conclu- sioni del regolamento provvisorio, sulla base delle infor- mazioni ottenute del corso dell’inchiesta, erano solo tem- poranee, come stabilito al considerando 31 dello stesso regolamento provvisorio. Dato che le procedure antidum- ping sono terminate senza l’istituzione di misure defini- tive, in seguito al ritiro della denuncia, non è appropriato, in una decisione che chiude un procedimento, fornire decisioni definitive né modificare il regolamento provvi- sorio. (5) GU L 209 del 17.8.2011, pag. 24.