L 150/78 Gazzetta ufficiale dell’Unione europea 9.6.2012 DECISIONI DECISIONE DELLA COMMISSIONE dell’8 febbraio 2012 relativa all’aiuto di Stato SA.28809 (C 29/10) (ex NN 42/10 e ex CP 194/09) cui la Svezia ha dato esecuzione a favore di Hammar Nordic Plugg AB [notificata con il numero C(2012) 546] (Il testo in lingua svedese è il solo facente fede) (Testo rilevante ai fini del SEE) (2012/293/UE) LA COMMISSIONE EUROPEA, visto il trattato sul funzionamento dell’Unione europea, in par- ticolare l’articolo 108, paragrafo 2, primo comma, visto l’accordo sullo Spazio economico europeo, in particolare l’articolo 62, paragrafo 1, lettera a), dopo aver invitato gli interessati a presentare le loro osserva- zioni conformemente a detti articoli (!) e viste le osservazioni trasmesse, considerando quanto segue: 1. PROCEDIMENTO (1)  Con lettera del 26 maggio 2009, protocollata il 16 giu- gno 2009, la Commissione ha ricevuto una denuncia riguardante la presunta concessione di un aiuto di Stato ad Hammar Nordic Plugg AB mediante la vendita di proprietà pubblica al di sotto del prezzo di mercato da parte del comune di Vanersborg. (2)  Il 27 ottobre 2009 la Commissione ha trasmesso alle autorità nazionali una versione non riservata della denun- cia. La Svezia ha risposto con lettera del 30 novembre 2009, protocollata lo stesso giorno. (3)  Il 9 marzo 2010 la Commissione ha chiesto ulteriori informazioni, che la Svezia ha fornito con lettera del 20 aprile 2010. (4) - L’11 maggio 2010 la Commissione ha ricevuto ulteriori informazioni trasmesse da Chips AB. (5) — Con lettera del 27 ottobre 2010 la Commissione ha comunicato alla Svezia la propria decisione di avviare il procedimento di cui all’articolo 108, paragrafo 2, del trattato sul funzionamento dell’Unione europea (?) (di se- guito «TFUE») in merito all’aiuto in questione. La deci- (1) GU C 352 del 23.12.2010, pag. 22. (°) A decorrere dal 1° dicembre 2009, gli articoli 87 e 88 del trattato CE sono diventati, rispettivamente, gli articoli 107 e 108 del TFUE; le due serie di disposizioni sono sostanzialmente identiche. Ai fini della presente decisione, i riferimenti agli articoli 107 e 108 del TFUE vanno intesi, rispettivamente, come riferimenti agli articoli 87 e 88 del trattato CE, ove opportuno. sione della Commissione di avviare il procedimento («la decisione di avviare il procedimento») è stata pubblicata nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea (3). La Commis- sione ha invitato gli interessati a trasmettere le loro os- servazioni in relazione alla misura in oggetto. (6) — Con lettera del 23 novembre 2010, la Svezia ha chiesto una proroga del termine per presentare le osservazioni sulla decisione di avviare il procedimento. (7)  Con lettere del 15 e 17 dicembre 2010 le autorità sve- desi hanno trasmesso le loro osservazioni alla Commis- sione. Hammar Nordic Plugg AB ha trasmesso le proprie osservazioni alla Commissione con lettera del 22 gennaio 2011. (8) - Il 1° febbraio 2011 la Commissione ha inoltrato le os- servazioni di Hammar Nordic Plugg AB alle autorità sve- desi affinché potessero a loro volta formulare le loro osservazioni. (9) _ Il 1° giugno 2011 la Commissione ha inviato una richie- sta di ulteriori informazioni, alla quale la Svezia ha ri- sposto con lettera del 29 giugno 2011 e inviando ulte- riori chiarimenti con e-mail del 12 e del 30 settembre 2011. (10) Il 6 giugno 2011 la Commissione ha inviato un questio- nario a Chips AB, al quale la società non ha risposto direttamente. Tuttavia, Chips AB ha fornito alcune infor- mazioni alle autorità svedesi, che le hanno incorporate nelle osservazioni summenzionate del 12 settembre 2011. (11) Il 19 ottobre 2011 si è tenuta una riunione fra i servizi della Commissione e i rappresentanti di Hammar Nordic Plugg AB. (12) Con e-mail del 3 novembre 2011 Hammar Nordic Plugg AB ha trasmesso ulteriori informazioni alla Commissio- ne, che il 4 novembre 2011 le ha inoltrate alle autorità svedesi affinché potessero comunicare le loro osserva- zioni in merito. Il 28 novembre 2011 la Svezia ha con- fermato che le autorità non avevano alcuna osservazione in proposito. (3) Cfr. la nota 1.