L 228/22 Gazzetta ufficiale dell’Unione europea 3.9.2011 DECISIONE DELLA COMMISSIONE del 23 marzo 2011 relativa all’aiuto di Stato C 28/05 (ex NN 18/05, ex N 517/2000), a cui la Germania ha dato esecuzione a favore di Glunz AG e di OSB Deutschland GmbH [notificata con il numero C(2011) 1764] (Il testo in lingua tedesca è il solo facente fede) (Testo rilevante ai fini del SEE) (2011/524/UE) LA COMMISSIONE EUROPEA, visto il trattato sul funzionamento dell’Unione europea, in par- ticolare l’articolo 108, paragrafo 2, primo comma (!), visto l’accordo sullo Spazio economico europeo, in particolare l’articolo 62, paragrafo 1, lettera a), dopo aver invitato gli interessati a presentare osservazioni con- formemente a detti articoli (?), e viste le osservazioni trasmesse, considerando quanto segue: I. PROCEDIMENTO Con comunicazione del 4 agosto 2000, protocollata il 7 agosto 2000, la Germania ha notificato alla Commis- sione l’intenzione di concedere un aiuto d’intensità pari al 35 % per un progetto d’investimento della Glunz AG e della OSB Deutschland GmbH, avente ad oggetto la rea- lizzazione di un centro integrato per la trasformazione del legno a Nettgau (Sassonia-Anhalt). Il progetto di aiuto è stato registrato con il numero N 517/2000. Il 25 luglio 2001 la Commissione, dopo aver ricevuto informazioni integrative, ha deciso, sulla base della disci- plina multisettoriale degli aiuti regionali destinati ai grandi progetti d’investimento (3) (in prosieguo: la «disci- plina multisettoriale del 1998»), di non sollevare obie- zioni quanto alla concessione di un’'intensità di aiuto pari al 35 %. Con la sentenza del 1° dicembre 2004 nella causa T- 27/02, Kronofrance/Commissione (*), il Tribunale di primo grado ha annullato la succitata decisione della Commissione. (!) A decorrere dal 1° dicembre 2009, gli articoli 87 e 88 del trattato CE sono sostituiti, rispettivamente, dagli articoli 107 e 108 del trattato sul funzionamento dell’Unione (TFUE), ma non cambiano nella sostanza. Ai fini della presente decisione, i riferimenti agli articoli 107 e 108 vanno intesi, ove necessario, agli articoli 87 e 88 del trattato CE. () GU C 263 del 22.10.2005, pag. 7. (3) GU C 107 del 7.4.1998, pag. 7. (*) Raccolta 2004, pag. 1I-4177. (4) (10) La Commissione è pertanto tenuta ad adottare una nuova decisione sulla base della notifica della Germania del 7 agosto 2000. Con lettera del 17 dicembre 2004 la Commissione ha chiesto alla Germania se, alla luce dell’intervenuto annul- lamento della decisione della Commissione, intendeva trasmettere ulteriori informazioni in merito alla notifica del 7 agosto 2000. Al riguardo il 3 marzo 2005 è stato inviato un sollecito. La Germania ha risposto con lettera del 23 marzo 2005, senza però inoltrare, in tale occa- sione, informazioni aggiuntive. La Germania aveva concesso l’aiuto in esame nel febbraio 2000, con riserva di autorizzazione da parte della Com- missione. A seguito della decisione della Commissione del 25 luglio 2001 di non sollevare obiezioni, la Germa- nia aveva iniziato ad erogare gli aiuti. Con l’annullamento della decisione della Commissione del 25 luglio 2001 da parte del Tribunale di primo grado, si è venuta a creare una situazione di diritto uguale a quella che si sarebbe presentata qualora detta decisione non fosse mai stata assunta e la Germania non fosse quindi stata autorizzata dalla Commissione ad ac- cordare l’intensità di aiuto prevista (°). Per tale ragione la Commissione ha iscritto questo caso col numero NN 18/05 nel registro degli aiuti illegali. Con comunicazione del 20 luglio 2005 la Commissione ha informato la Germania della sua decisione di avviare il procedimento di cui all’articolo 108, paragrafo 2, TFUE, in merito a detto aiuto. La decisione della Commissione di avviare il procedi- mento è stata pubblicata nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea ($). La Commissione ha invitato gli interessati a prendere posizione sull’aiuto. La Commissione ha ricevuto le osservazioni di un inte- ressato. Dette osservazioni sono state trasmesse alla Ger- mania, cui è stata data la possibilità di replicare; la Ger- mania ha preso posizione con lettere del 24 ottobre 2005 e del 24 gennaio 2006. (°) Cfr. sentenza nella causa C-199/06 (CELF), Raccolta 2008, pag. I- 469, punti 60-64. (‘) Cfr. nota 2.