25.5.2011 Gazzetta ufficiale dell’Unione europea L 137/3 REGOLAMENTI REGOLAMENTO (UE) N. 508/2011 DELLA COMMISSIONE del 24 maggio 2011 che modifica gli allegati Il e III del regolamento (CE) n. 396/2005 del Parlamento europeo e del Consiglio per quanto riguarda i livelli massimi di residui di abamectina, acetamiprid, ciprodinil, difenoconazolo,  dimetomorf, fenexamid, proquinazid, prothioconazole,  pyraclostrobin, spirotetrammato, tiacloprid, tiametoxam e trifloxystrobin, in o su determinati prodotti (Testo rilevante ai fini del SEE) LA COMMISSIONE EUROPEA, visto il trattato sul funzionamento dell’Unione europea, visto il regolamento (CE) n. 396/2005 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 23 febbraio 2005, concernente i livelli massimi di residui di antiparassitari nei o sui prodotti alimentari e mangimi di origine vegetale e animale e che modifica la direttiva 91/414/CEE (!)  del Consiglio, in _ particolare l’articolo 14, paragrafo 1, lettera a), considerando quanto segue: (1) Per le sostanze attive abamectin, acetamiprid, fenexamid, pyraclostrobin, tiacloprid e trifloxystrobin sono stati fis- sati livelli massimi di residui (LMR) nell’allegato II, parte B e nell’allegato III del regolamento (CE) n. 396/2005. Per le sostanze attive ciprodinil, difenoconazolo, dimetomorf, proquinazid, prothioconazole, spirotetrammato e tiame- toxam sono stati fissati LMR nell’allegato III, parte A del regolamento (CE) n. 396/2005. Nell’ambito di una procedura a norma della direttiva 91/414/CEE del Consiglio, del 15 luglio 1991, relativa all’immissione in commercio dei prodotti fitosanitari (?), per l’autorizzazione dell’uso di un prodotto fitosanitario contenente la sostanza attiva fenhexamid su cipolle, è stata presentata una domanda di modifica degli attuali LMR a norma dell’articolo 6, paragrafo 1, del regola- mento (CE) n. 396/2005. Per quanto riguarda l’abamectina, una domanda simile è stata presentata per il suo uso su albicocche e pesche. Per quanto riguarda l’acetamiprid, una domanda simile è stata presentata per l’uso su barbarea e senape nera. Per quanto riguarda il ciprodinil, una domanda simile è stata presentata per l’uso su lenticchie fresche. Per quanto ri- guarda il difenoconazolo, una simile domanda è stata presentata per l’uso su peperoni e melanzane. Per quanto riguarda il dimetomorf, una simile domanda è stata pre- sentata per l’uso su aglio, cipolle, scalogni, melanzane e carciofi. Per quanto riguarda il tebuconazolo, una do- manda simile è stata presentata per l’uso su fragole. Per quanto riguarda il prothioconazole, una domanda simile è stata presentata per l’uso su ortaggi e legumi. Per quanto riguarda il pyraclostrobin, una domanda simile è stata presentata per l’uso su pomodori, melanzane, carciofi e sedano-rapa. Per quanto riguarda lo spirote- trammato, una domanda simile è stata presentata per il suo uso su colture situate all’esterno dell’Unione europea. Per quanto riguarda il thiacloprid, una domanda simile è stata presentata per il suo uso su semi di cotone e fichi. Per quanto riguarda il thiamethoxam, una domanda si- mile è stata presentata per il suo uso su fragole e fagioli (con baccello). Per quanto riguarda il trifloxystrobin, una domanda simile è stata presentata per il suo uso su cavoli a foglia. Per quanto riguarda il trifloxystrobin, l’Autorità europea per la sicurezza alimentare, in appresso «l’Autorità», ha riesaminato non solo l’uso su cavoli a foglie ma anche gli studi sull’alimentazione degli animali e ha concluso che è necessario fissare gli LMR per prodotti di origine animale con una definizione di residuo modificata al limite di determinazione ai fini dell’esecuzione. A norma dell’articolo 8 del regolamento (CE) n. 396/2005, queste domande sono state valutate dagli Stati membri interessati e le relazioni di valutazione sono state trasmesse alla Commissione. L’Autorità ha esaminato le domande e le relazioni di valutazione, con particolare riguardo ai rischi per i con- sumatori e, se del caso, per gli animali e ha emesso pareri motivati sui LMR proposti (*). L’Autorità ha trasmesso questi pareri alla Commissione e agli Stati membri e li ha resi pubblici. Nei suoi pareri motivati l’Autorità ha concluso che tutte le prescrizioni relative ai dati erano soddisfatte e che, dopo una valutazione dell’esposizione di 27 gruppi di consumatori europei specifici, le modifiche dei LMR rac- comandate dall’Autorità erano accettabili dal punto di vista della sicurezza dei consumatori. L’Autorità ha te- nuto conto delle più recenti informazioni sulle proprietà tossicologiche delle sostanze. Né l’esposizione in vita a queste sostanze dovuta al consumo di tutti i prodotti alimentari che possono contenerle, né l’esposizione a breve termine dovuta a un consumo eccessivo dei pro- dotti in questione sono risultate presentare un rischio di superamento della dose giornaliera ammissibile o della dose acuta di riferimento.