5.4.2011 Gazzetta ufficiale dell’Unione europea L 89/21 DECISIONE DELLA COMMISSIONE del 31 marzo 2011 in applicazione dell’articolo 7 della direttiva 89/686/CEE del Consiglio, relativa a un provvedimento di divieto adottato dalle autorità del Regno Unito nei confronti del dispositivo anticaduta di tipo guidato HACA Leitern 0529.7102 [notificata con il numero C(2011) 2010] (Testo rilevante ai fini del SEE) (2011/211/UE) LA COMMISSIONE EUROPEA, visto il trattato sul funzionamento dell’Unione europea, vista la direttiva 89/686/CEE del Consiglio, del 21 dicembre 1989, concernente il ravvicinamento delle legislazioni degli Stati membri relative ai dispositivi di protezione individuale (!), in particolare l’articolo 7, considerando quanto segue: (1) L’articolo 7, paragrafo 1, della direttiva 89/686/CEE con- cernente il ravvicinamento delle legislazioni degli Stati membri relative ai dispositivi di protezione individuale (DPI) stabilisce che se uno Stato membro constata che dei DPI, muniti della marcatura CE e usati conforme- mente al loro scopo, rischiano di compromettere la sicu- rezza di persone, animali domestici o beni, esso prende tutti i provvedimenti necessari a ritirare tali DPI dal mer- cato, vietarne la vendita o la libera circolazione. A norma dell’articolo 7, paragrafo 2, della direttiva 89/686/CEE, la Commissione, consultate le parti interes- sate, è tenuta a dichiarare se considera giustificato il provvedimento. Se la Commissione lo ritiene giustificato, ne informa gli Stati membri perché possano adottare opportuni provvedimenti nei confronti dei dispositivi in questione, secondo quanto prescritto dall’articolo 2, para- grafo 1 della direttiva 89/686/CEE. In data 31 gennaio 2008 le autorità del Regno Unito hanno notificato alla Commissione europea un provvedi- mento di divieto di immissione sul mercato di un dispo- sitivo anticaduta di tipo guidato, del tipo HACA Leitern 0529.7102, prodotto da HACA Leitern — Lorenz Ha- senbach GmbH u. Co. KG, Diesselstrasse 12, 65520 Bad Camberg (HACA). Secondo i documenti presentati alla Commissione, questo dispositivo di protezione è stato sottoposto alla procedura di valutazione della conformità prevista dall’articolo 11, punto A della direttiva, attestata dai seguenti documenti rilasciati da EXAM BBG Priif- und Zertifizier GmbH (poi DEKRA EXAM GmbH) — organi- smo notificato n. 0158: — N. ZQ/B 212/06, — N. ZQ/B 212/07. (!) GU L 399 del 30.12.1989, pag. 18. (4) — Le autorità del Regno Unito hanno indicato che la loro decisione era basata sul fatto che il prodotto in questione non soddisfaceva i requisiti essenziali di salute e di sicu- rezza di cui all’articolo 3 della direttiva 89/686/CEE, in particolare i requisiti di cui ai punti 3.1.2.2, 1 e 1.1.1 dell’allegato II di tale direttiva. Le autorità del Regno Unito hanno comunicato, a sostegno delle loro afferma- zioni, i risultati di una prova eseguita da TUV NEL Ltd. (5) — Secondo le autorità del Regno Unito, in particolare nella situazione prevedibile in cui una persona cade all’indietro prima di cadere verso il basso (situazione di «caduta all’indietro»), il dispositivo di protezione non ha fornito una protezione adeguata contro tutti i rischi, come pre- scritto dai requisiti essenziali di salute e di sicurezza, punto 1@. Il dispositivo anticaduta di tipo guidato non è quindi risultato conforme al requisito di cui al punto 1.1.1 (3) (l’utilizzatore deve poter svolgere normal- mente Vl’attività che lo espone a rischi, disponendo al tempo stesso di una protezione appropriata e del miglior livello possibile). Inoltre, secondo le autorità del Regno Unito il dispositivo di protezione non è risultato con- forme al requisito di cui al punto 3.1.2.2 () perché le prove effettuate hanno dimostrato che, nelle condizioni prevedibili di impiego, il dislivello del corpo non è stato il minimo possibile in modo da evitare l’urto con ostacoli e la forza di frenatura è risultata superiore alla soglia alla quale possono sopravvenire lesioni corporali. Le autorità del Regno Unito hanno inoltre indicato che intendevano sollevare un’obiezione formale ai sensi dell’articolo 6 della direttiva nei riguardi della norma EN 353-1— Dispositivi di protezione individuale contro le cadute dall’alto — parte 1: Dispositivi anticaduta com- prendenti una linea di ancoraggio rigida, che fa riferi- mento alla norma EN 364 — Dispositivi di protezione individuale contro le cadute dall’alto — Metodi di prova. (6) — Con lettere in data 1° agosto 2008 e 26 settembre 2008 la Commissione ha invitato rispettivamente il produttore e l’organismo notificato che è intervenuto nella fase di controllo della produzione a norma dell’articolo 11, (°) Requisiti essenziali di salute e di sicurezza, punto 1: Requisiti di carattere generale applicabili a tutti i DPI. (3) Requisiti essenziali di salute e di sicurezza, punto 1.1.1: Ergonomia. (*) Requisiti essenziali di salute e di sicurezza, punto 3.1.2.2: Preven- zione delle cadute dall’alto.