L 131/14 Gazzetta ufficiale dell’Unione europea 18.5.2011 REGOLAMENTO (UE) N. 477/2011 DELLA COMMISSIONE del 17 maggio 2011 recante apertura di urm’inchiesta su umn’eventuale elusione delle misure anti-dumping istituite dal regolamento d’esecuzione (UE) n. 511/2010 del Consiglio sulle importazioni di determinati cavi di molibdeno originari della Repubblica popolare cinese mediante importazioni di determinati cavi di molibdeno spediti dalla Malaysia e dalla Svizzera dichiarati o no originari di questi paesi, e che assoggetta a registrazione tali importazioni LA COMMISSIONE EUROPEA, visto il trattato sul funzionamento dell’Unione europea, visto il regolamento (CE) n. 1225/2009 del Consiglio, del 30 novembre 2009, relativo alla difesa contro le importazioni oggetto di dumping da parte di paesi non membri della Comu- nità europea (!) («il regolamento di base»), in particolare l’articolo 13, paragrafo 3, e l’articolo 14, paragrafi 3 e 5, previa consultazione del comitato consultivo conformemente all’articolo 13, paragrafo 3, e all’articolo 14, paragrafo 3, del regolamento di base, considerando quanto segue: A. DOMANDA La Commissione europea (d’ora in poi «la Commissione») ha ricevuto una domanda, conformemente all’articolo 13, paragrafo 3, e all’articolo 14, paragrafo 5, del regola- mento di base, che l’invita ad aprire l’inchiesta su un’eventuale elusione delle misure anti-dumping istituite sulle importazioni di determinati cavi di molibdeno ori- ginari della Repubblica popolare cinese e ad assoggettare a registrazione le importazioni di determinati cavi di molibdeno spediti dalla Malaysia e dalla Svizzera, dichia- rati 0 no come originari di questi paesi. La domanda è stata presentata il 4 aprile 2011 dall’As- sociazione europea dei Metalli (EUROMETAUX) a nome di un produttore dell’Unione che fabbrica determinati cavi di molibdeno. B. PRODOTTO IN QUESTIONE Il prodotto oggetto dell’eventuale elusione è il cavo di molibdeno contenente, in peso, almeno il 99,95 % di molibdeno, la cui maggiore sezione trasversale è supe- riore a 1,35 mm ma non supera i 4,0 mm, originario della Repubblica popolare cinese che rientra attualmente nel codice NC ex 8102 96 00 («il prodotto in questione»). Il prodotto oggetto dell’inchiesta è identico a quello de- finito nel precedente considerando, ma spedito dalla Ma- laysia e dalla Svizzera, sia esso o no originario di questi paesi, che rientra attualmente nello stesso codice NC del prodotto in questione. (1) GU L 343 del 22.12.2009, pag. 51. C. MISURE ESISTENTI Le misure attualmente in vigore e che potrebbero essere oggetto di elusione sono le misure anti-dumping istituite dal regolamento di esecuzione (UE) n. 511/2010 del Consiglio (?). D. MOTIVI La domanda contiene elementi di prova a prima vista sufficienti a mostrare che le misure anti-dumping appli- cate alle importazioni di determinati cavi di molibdeno originari della Repubblica popolare cinese sono eluse mediante il trasbordo dei prodotti in Malaysia e in Sviz- zera. Gli elementi di prova presentati sono i seguenti: La domanda mostra che un cambio significativo nella configurazione degli scambi che coinvolgevano esporta- zioni dalla Repubblica popolare cinese, dalla Malaysia e dalla Svizzera verso l’Unione è stato operato dopo l'isti- tuzione delle misure sul prodotto in questione, per le quali non esistono motivazioni o giustificazioni suffi- cienti diverse dall’istituzione del dazio. Questo cambio nella configurazione degli scambi sembra risultare dal trasbordo, in Malaysia e in Svizzera, di taluni cavi di molibdeno originari della Repubblica popolare cinese. Inoltre, la domanda contiene a prima vista sufficienti elementi di prova che gli effetti correttivi delle misure anti-dumping attualmente vigenti sul prodotto in que- stione sono compromessi in termini di quantità. Volumi significativi di importazioni del prodotto oggetto dell’in- chiesta sembrano aver sostituito le importazioni del pro- dotto in questione. La Commissione è inoltre in possesso di elementi da cui risulta che le importazioni del pro- dotto oggetto dell’inchiesta sono effettuate a prezzi net- tamente inferiori al prezzo non pregiudizievole stabilito nel quadro dell’inchiesta che ha portato all’adozione delle misure esistenti, adeguato per tenere conto della diminu- zione dei costi delle materie prime. Infine, la domanda comprende elementi di prova suffi- cienti da cui risulta a prima vista che i prezzi del pro- dotto oggetto dell’inchiesta sono oggetto di dumping rispetto al valore normale precedentemente stabilito per il prodotto in questione, adeguato per tenere conto della diminuzione dei costi e delle materie prime. ( GU L 150 del 16.6.2010, pag. 17.