14.5.2011 Gazzetta ufficiale dell’Unione europea L 128/1 (Atti non legislativi) REGOLAMENTI REGOLAMENTO DI ESECUZIONE (UE) N. 451/2011 DEL CONSIGLIO del 6 maggio 2011 che istituisce un dazio antidumping definitivo e dispone la riscossione definitiva dei dazi provvisori istituiti sulle importazioni di carta fine patinata originaria della Repubblica popolare cinese IL CONSIGLIO DELL’UNIONE EUROPEA, visto il trattato sul funzionamento dell’Unione europea, visto il regolamento (CE) n. 1225/2009 del Consiglio, del 30 novembre 2009, relativo alla difesa contro le importazioni oggetto di dumping da parte di paesi non membri della Comu- nità europea (!) («regolamento di base»), in particolare l’articolo 9 e l’articolo 14, paragrafo 1, vista la proposta presentata dalla Commissione europea («Com- missione»), dopo aver sentito il comitato consultivo, considerando quanto segue: 1. MISURE PROVVISORIE (1) — Con il regolamento (UE) n. 1042/2010 (2) («regolamento provvisorio») la Commissione ha istituito un dazio anti- dumping provvisorio («le misure provvisorie») sulle im- portazioni di carta fine patinata («CFP») originaria della Repubblica popolare cinese («RPO»). (2) _ Il procedimento è stato avviato in seguito a una denuncia presentata il 4 gennaio 2010 da CEPIFINE, l’associazione europea dei produttori di carta fine («denunziante») a nome di produttori che rappresentano una parte consi- derevole, in questo caso oltre il 25 %, della produzione totale di carta fine patinata dell’Unione. La denuncia con- teneva elementi di prova prima facie di pratiche di dum- ping relative al prodotto citato e del notevole pregiudizio da esse derivante, tali da giustificare l’apertura di un pro- cedimento. (!) GU L 343 del 22.12.2009, pag. 51. (®) GU L 299 del 17.11.2010, pag. 7. 2. FASE SUCCESSIVA DEL PROCEDIMENTO (3) — In seguito alla divulgazione dei principali fatti e conside- razioni in base ai quali è stata decisa l’istituzione delle misure antidumping provvisorie («divulgazione delle con- clusioni provvisorie»), diverse parti interessate hanno pre- sentato osservazioni scritte in merito alle conclusioni provvisorie. Le parti che ne hanno fatto richiesta hanno avuto la possibilità di essere sentite. (4) La Commissione ha continuato a raccogliere e a verificare tutte le informazioni ritenute necessarie ai fini delle con- clusioni definitive. (5) © Un gruppo di produttori esportatori cinesi («produttore esportatore») che ha collaborato ha fatto presente che avrebbe dovuto ottenere udienza prima dell’imposizione delle misure provvisorie poiché, a suo parere, un regola- mento provvisorio rappresenta un provvedimento indivi- duale ai sensi dell’articolo 41 della Carta dei diritti fon- damentali dell’Unione europea (3). (6) — In merito a dette argomentazioni, è opportuno eviden- ziare i punti che seguono. Il regolamento di base delinea i diritti delle parti nell’ambito dei procedimenti antidum- ping e, in particolare, l’articolo 7 definisce le fasi proce- durali per l’istituzione di misure provvisorie. L’articolo 7 del regolamento di base afferma, fra le altre cose, che eventuali misure provvisorie possono essere istituite en- tro 9 mesi dall’apertura di un caso. Nel presente proce- dimento l’inchiesta della Commissione è stata eseguita in conformità alle disposizioni dell’articolo 6 del regola- mento di base e le misure provvisorie da essa istituite sono in linea con le disposizioni dell’articolo 7 del rego- lamento di base, inoltre tutte le parti interessate che lo hanno richiesto sono state ascoltate ed hanno avuto la possibilità di inviare informazioni e osservazioni. Se- condo la costante giurisprudenza della Corte di giustizia «anche supponendo che (...) il principio del rispetto dei () GU C 364 del 18.12.2000, pag. 1.