L 165/4 Gazzetta ufficiale dell’Unione europea 26.6.2012 REGOLAMENTO DI ESECUZIONE (UE) N. 541/2012 DEL CONSIGLIO del 21 giugno 2012 che chiude il riesame intermedio delle misure antidumping applicabili alle importazioni di aldeide furanica originaria della Repubblica popolare cinese e che abroga tali misure IL CONSIGLIO DELL’UNIONE EUROPEA, visto il trattato sul funzionamento dell’Unione europea, visto il regolamento (CE) n. 1225/2009 del Consiglio, del 30 no- vembre 2009, relativo alla difesa contro le importazioni oggetto di dumping da parte di paesi non membri della Comunità europea (!) («regolamento di base»), in particolare l’articolo 9 e l’articolo 11, paragrafi 3, 5 e 6, vista la proposta presentata dalla Commissione europea, dopo aver sentito il comitato consultivo, considerando quanto segue: A. PROCEDURA 1. Misure in vigore Nel 1995, con il regolamento (CE) n. 95/95 (?) il Consi- glio ha istituito un dazio antidumping definitivo sotto forma di dazio specifico sulle importazioni di aldeide furanica originaria della Repubblica popolare cinese («RPC» o «paese interessato») («misure antidumping inizia- li»). L’aliquota del dazio specifico ammontava a 352 EUR/ tonnellata. In seguito a un riesame intermedio avviato nel maggio 1997 su richiesta di un esportatore cinese, le misure sono state confermate per un periodo di altri quattro anni con il regolamento (CE) n. 2722/1999 del Consi- glio (3). Nell’aprile 2005, a seguito di un riesame in previsione della scadenza, il Consiglio, con il regolamento (CE) n. 639/2005 (*), ha prorogato le misure per un ulteriore periodo di cinque anni. Nel maggio 2011, a seguito di un ulteriore riesame in previsione della scadenza, il Consiglio, con il regola- mento di esecuzione (UE) n. 453/2011 (5), ha prorogato le misure per altri cinque anni. L’aliquota del dazio spe- cifico è stata stabilita allo stesso livello che per le misure antidumping iniziali, ossia 352 EUR/tonnellata. 2. Apertura di un riesame intermedio Nel considerando 84 del regolamento di esecuzione (UE) n. 453/2011 si afferma che il Consiglio aveva ritenuto opportuno valutare se il livello del dazio fosse ancora adeguato, visto che il dazio specifico era stato istituito in base ai risultati dell’inchiesta iniziale nel 1995 e non 343 del 22.12.2009, pag. 51. 15 del 21.1.1995, pag. 11. 107 del 28.4.2005, pag. 1. 123 del 12.5.2011, pag. 1. (!) GU L @ GU L (3) GU L 328 del 22.12.1999, pag. 1. (4 GU L 5) GU L (10) (11) era mai stato riveduto. La Commissione avrebbe pertanto valutato, di propria iniziativa, di avviare un riesame in- termedio a norma dell’articolo 11, paragrafo 3, del rego- lamento di base. Disponendo di elementi di prova prima facie sufficienti per l’apertura, di propria iniziativa, di un riesame inter- medio, e dopo aver sentito il comitato consultivo, il 5 luglio 2011 la Commissione ha annunciato, in un avviso pubblicato nella Gazzetta ufficiale dell’Unione euro- pea ($) («avviso di apertura»), l’apertura di un riesame in- termedio a norma dell’articolo 11, paragrafo 3, del rego- lamento di base. 3. Inchiesta 3.1. Periodo dell’inchiesta L’inchiesta relativa al dumping ha riguardato il periodo compreso tra il 1° luglio 2010 e il 30 giugno 2011 («periodo dell’inchiesta di riesame» o «PIR»). L’analisi delle tendenze utili ai fini della valutazione del pregiudizio ha riguardato il periodo compreso fra il 1° gennaio 2008 e la fine del periodo dell’inchiesta di riesame («periodo in esame»). 3.2. Parti interessate dalla presente inchiesta La Commissione ha ufficialmente informato dell’apertura del riesame intermedio l’industria dell’Unione, i produt- tori esportatori del paese interessato, gli importatori, gli utilizzatori notoriamente interessati e le autorità del paese interessato. Le parti interessate hanno avuto la possibilità di espri- mere il loro punto di vista per iscritto e di chiedere di essere ascoltate entro il termine fissato nell’avviso di aper- tura. 3.3. Campionamento dei produttori esportatori della Repub- blica popolare cinese Dato il numero relativamente elevato di produttori espor- tatori nella RPC, si è esaminata l’ipotesi di usare un cam- pione a norma dell’articolo 17 del regolamento di base. Per consentire alla Commissione di decidere se il cam- pionamento fosse necessario e, in tal caso, di selezionare un campione, i produttori esportatori della RPC sono stati invitati a manifestarsi entro 15 giorni dall’apertura del riesame e a fornire alla Commissione le informazioni richieste nell’avviso di apertura. Dato che nessun produt- tore esportatore si è manifestato, non è stato necessario ricorrere al campionamento. 3.4. Risposte al questionario e verifiche La Commissione ha inviato questionari a tutte le parti notoriamente interessate. Nessuna altra parte si è manife- stata entro i termini stabiliti nell’avviso di apertura. (5) GU C 196 del 5.7.2011, pag. 9.