L 317/14 Gazzetta ufficiale dell’Unione europea 3.12.2010 REGOLAMENTO (UE) N. 1121/2010 DELLA COMMISSIONE del 2 dicembre 2010 recante iscrizione di una denominazione nel registro delle denominazioni di origine protette e delle indicazioni geografiche protette [Edam Holland (IGP)] LA COMMISSIONE EUROPEA, visto il trattato sul funzionamento dell’Unione europea, visto il regolamento (CE) n. 510/2006 del Consiglio, del 20 marzo 2006, relativo alla protezione delle indicazioni geo- grafiche e delle denominazioni d’origine dei prodotti agricoli e alimentari (!), in particolare l’articolo 7, paragrafo 5, terzo comma, considerando quanto segue: (1) A norma dell’articolo 6, paragrafo 2, primo comma, del regolamento (CE) n. 510/2006 e in applicazione dell’articolo 17, paragrafo 2, del suddetto regolamento, la domanda presentata dai Paesi Bassi per la registrazione della denominazione «Edam Holland» è stata pubblicata nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea (2). (2) La Repubblica ceca, la Germania, la Finlandia, l’Austria, la Slovacchia, i governi di Australia, Nuova Zelanda e degli Stati Uniti d’America, nonché Diary Australia, Dairy Companies Association of New Zealand e National Milk Producers Federation con U.S. Dairy Export Council hanno presentato dichiarazioni di opposizione alla regi- strazione, ai sensi dell’articolo 7, paragrafo 1, del regola- mento (CE) n. 510/2006. Le opposizioni sono state di- chiarate ricevibili ai sensi dell’articolo 7, paragrafo 3, del detto regolamento, con l’eccezione di quelle presentate dall’Australia e da Dairy Australia, dichiarate irricevibili per presentazione tardiva. (3) — Le dichiarazioni di opposizione riguardavano il mancato rispetto delle condizioni di cui all’articolo 2 del regola- mento (CE) n. 510/2006, in particolare per quanto ri- guarda la denominazione e l’uso, la specificità e la repu- tazione del prodotto, la delimitazione della zona geogra- fica, nonché le restrizioni relative all’origine delle materie prime. Le dichiarazioni di opposizione sostenevano inol- tre che la registrazione sarebbe stata contraria all’articolo 3, paragrafo 3, del regolamento (CE) n. 510/2006, in quanto avrebbe compromesso l’esistenza di denominazioni, marchi commerciali o prodotti legitti- mamente sul mercato almeno nei cinque anni precedenti la data di pubblicazione di cui all’articolo 6, paragrafo 2, e che la denominazione proposta per la registrazione fosse generica. (4) — Con lettere del 21 ottobre 2008, la Commissione ha invitato i Paesi Bassi e i paesi opponenti a raggiungere un accordo conformemente alle proprie procedure in- terne. (!) GU L 93 del 31.3.2006, pag. 12. () GU C 57 dell’1.3.2008, pag. 39. 5) Poiché i Paesi Bassi e gli opponenti non hanno raggiunto un accordo nei termini previsti, lla Commissione ha l’ob- bligo di adottare una decisione in base alla procedura di cui all’articolo 15, paragrafo 2, del regolamento (CE) n. 510/2006. Per  quanto attiene al presunto inadempimento dell’articolo 2 del regolamento (CE) n. 510/2006 rispetto alla denominazione, alla zona geografica, alla specificità del prodotto, al legame tra le caratteristiche del prodotto e la zona geografica, alla reputazione e alle restrizioni relative all’origine delle materie prime, le autorità nazio- nali competenti hanno confermato che detti elementi erano presenti e che inoltre non si ravvisava alcun errore manifesto. È opportuno precisare che «Holland» non rap- presenta il nome dello Stato membro interessato e che «Edam Holland» è ritenuta una denominazione geografica tradizionale ai sensi dell’articolo 2, paragrafo 2, del rego- lamento (CE) n. 510/2006. I requisiti dell’articolo 2, pa- ragrafo 1, lettera b), del detto regolamento nella fattispe- cie sono soddisfatti, poiché la zona geografica in que- stione è delimitata conformemente al legame e agli ele- menti principali della specificità del prodotto. La specifi- cità dell’Edam Holland è dovuta a una combinazione di fattori collegati alla zona geografica, quali la qualità del latte (elevato contenuto lipidico e proteico), gli aminoa- cidi derivati da f-CN e y-glutamil peptide, la prevalenza di pascolo su prato, il ricorso a presame di vitello, la maturazione naturale nonché le competenze degli agri- coltori e dei produttori caseari. Per quanto riguarda le opposizioni fondate sull’inadem- pimento dell’articolo 3, paragrafo 3, del regolamento (CE) n. 510/2006, i Paesi Bassi hanno fornito informazioni relative alla distinzione tra il prodotto che reca la deno- minazione registrata «Noord-Hollandse Edammer» e quello cui si applica la denominazione «Edam Holland». Nelle dichiarazioni di opposizione non è stata fornita alcuna prova che i consumatori sarebbero indotti in er- rore o che i produttori sarebbero trattati in maniera iniqua. Risulta che gli opponenti non hanno fatto riferimento alla denominazione completa «Edam Holland» al mo- mento di dichiarare che la registrazione compromette- rebbe l’esistenza di denominazioni, marchi commerciali o prodotti e che la denominazione proposta per la regi- strazione sia generica ma solo in uno dei suoi elementi, «Edam» nella fattispecie. Tuttavia la protezione è conferita alla denominazione composta «Edam Holland». Ai sensi dell’articolo 13, paragrafo 1, secondo comma, del rego- lamento (CE) n. 510/2006, il termine «Edam» può con- tinuare a essere usato, a condizione che siano rispettati i principi e le norme applicabili nell’ordinamento giuridico dell’Unione. A fini di chiarezza, il disciplinare e la scheda riepilogativa sono stati modificati di conseguenza.