LEs ] 4. 4. % Diario Oficial de las Comunidades Europeas N* L 86/1 (Actos cuya publicación es una condición para su aplicabilidad) REGLAMENTO (CE) N* 600/9% DEL CONSEJO de 25 de marzo de 1996 por el que se establece un derecho antidumping definitivo sobre las importaciones de cumarina originarias de la República Popular de China EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, Visto el Reglamento (CE) n 3283/94 del Consejo, de 22 de diciembre de 1994, sobre defensa contra las importa- ciones objeto de dumping originarias de países no mien- bros de la Comunidad Europea ('), y, en particular, su artículo 23, Visto el Reglamento (CEE) n* 2423/88 del Consejo, de 11 de julio de 1988, relativo a la defensa contra las importa- ciones que sean objeto de dumping o de subvenciones por parte de países no miembros de la Comunidad Económica Europea (), y, en particular, su artículo 12, Vista la propuesta presentada por la Comisión previa consulta al Comité Consultivo, Considerando lo que sigue: A. MEDIDAS PROVISIONALES (1) La Comisión, mediante el Reglamento (CE) n* 2352/95 (3), en lo sucesivo denominado «Regla- mento provisional», estableció un derecho antidum- ping provisional .sobre las importaciones en la Comunidad de cumarina clasificada en el código NC ex 293221 00 y originaria de la República Popular de China. Mediante el Reglamento (CE) n* 212/96(%, el Consejo prorrogó la validez de este derecho por dos meses, plazo que expira el 9 de abril de 1996. () DO n? L 349 de 31. 12. 1994, p. 1. Reglamento cuya última modificación la constituye el Reglamento (CE) n* 1251/95 (DO n* L 122 de 2. 6. 1995, p. 1). (3) DO n* L 209 de 2. 8. 1988, p. 1. Reglamento cuya última mo- dificación la constituye el Reglamento (CE) n* 522/94 (DO n* L 66 de 10. 3. 1994, p. 10). () DO n* L 239 de 7. 10. 1995, p. 4. () DO n* L 28 de 6. 2. 199%6, p. 1. (2) (3) B. PROCEDIMIENTO ULTERIOR Tras la imposición del derecho antidumping provi- sional, las siguientes partes interesadas presentaron sus comentarios por escrito: — CEFIC, en nombre de la industria de la Comu- nidad, - — Tianjin N? 1 Perfumery Factory (Tianjin), un exportador/productor de la República Popular de China, — British Essential Oil Asociation y los importa- dores pertenecientes a ella (BEOA), en nombre de la mayor parte de los usuarios e importa- dores en la Comunidad, — Vereinigung der am Drogen — und Chemika- lien — Gross — und Aussenhandel beteiligten Firmen (VDC), en nombre del importador Paul Kaders GmbH, Hamburgo, Alemania. Los comentarios escritos presentados por las partes interesadas fueron considerados por los servicios de la Comisión y tenidos en cuenta en caso adecuado. C. PRODUCTO INVESTIGADO, PRODUCTO SIMILAR E INDUSTRIA DE LA COMUNIDAD La VDC ha reiterado su demanda de que la cuma- rina china y la cumarina producidas por Rhóne Poulenc no pueden considerarse como productos similares. Alegó en especial que el producto chino y el producto comunitario se produjeron a partir de distintas materias primas utilizando procesos de producción dispares, y que el producto chino era de peor calidad y no podía utilizarse para tantos usos como el producto comunitario. Sin embargo, se había establecido provisionalmente que los dos productos parecían casi enteramente permutables y que las diferencias en la calidad no tenían ningún efecto en la definición del «pro- ducto similar». Este asunto se ha tratado explícita- mente en los considerandos 11 y 12 del Regla- mento provisional. Puesto que VDC solamente reiteró los argumentos presentados antes de la imposición del derecho provisional y no propor- cionó nuevas pruebas, las conclusiones para las determinaciones provisionales son confirmadas.