L 104/30 Diario Oficial de la Unión Europea 13.4.2006 DIRECTIVA 2006/39/CE DE LA COMISIÓN de 12 de abril de 2006 por la que se modifica la Directiva 91/414/CEE del Consejo a fin de incluir en ella las sustancias activas clodinafop, pirimicarb, rimsulfurona, tolclofós-metilo y triticonazol (Texto pertinente a efectos del EEE) LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, Vista la Directiva 91/414/CEE del Consejo, de 15 de julio de 1991, relativa a la comercialización de productos fitosanita- rios (), y, en particular, su artículo 6, apartado 1, Considerando lo siguiente: () 0) 0) Los Reglamentos (CE) n” 451/2000 (?) y (CE) n" 703/2001 (3) de la Comisión establecen las disposiciones de aplicación de la segunda fase del programa de trabajo contemplado en el artículo 8, apartado 2, de la Directiva 91/414/CEE, así como una lista de sustancias activas que deben evaluarse con vistas a su posible inclusión en el anexo I de la Directiva 91/414/CEE. Dicha lista incluye las sustancias clodinafop, pirimicarb, rimsulfurona, tolclo- fós-metilo y triticonazol. Los efectos de dichas sustancias activas sobre la salud humana y el medio ambiente se han evaluado de acuerdo con lo dispuesto en los Reglamentos (CE) n” 451/2000 y (CE) n% 703/2001 en lo relativo a una serie de usos propuestos por los notificantes. Dichos Reglamentos de- signan, además, los Estados miembros ponentes que han de presentar a la Autoridad Europea de Seguridad Ali- mentaria (EFSA) los informes de evaluación y las reco- mendaciones pertinentes, de conformidad con el artículo 8, apartado 1, del Reglamento (CE) n” 451/2000. Por lo que respecta al clodinafop, se designó a los Países Bajos como Estado miembro ponente, y toda la información pertinente se presentó el 7 de noviembre de 2003. Res- pecto al pirimicarb, el Estado miembro ponente fue el Reino Unido y toda la información pertinente se pre- sentó el 4 de noviembre de 2003. Por lo que se refiere DO L 230 de 19.8.1991, p. 1. Directiva modificada en último lugar por la Directiva 2006/19/CE de la Comisión (DO L 44 de 15.2.2006, p. 15). DO L 55 de 29.2.2000, p. 25. Reglamento modificado en último lugar por el Reglamento (CE) n” 1044/2003 (DO L 151 de 19.6.2003, p. 32). DO L 98 de 7.4.2001, p. 6. () a la rimsulfurona, el Estado miembro ponente fue Ale- mania y toda la información pertinente se presentó el 6 de agosto de 2003. Para el tolclofós-metilo, el Estado miembro ponente fue Suecia y toda la información per- tinente se presentó el 3 de noviembre de 2003. En cuanto al triticonazol, el Estado miembro ponente fue Austria y toda la información pertinente se presentó el 29 de septiembre de 2003. Los informes de evaluación fueron sometidos a una re- visión inter pares por parte de los Estados miembros y la EFSA, y se presentaron a la Comisión el 14 de marzo y el 10 de agosto de 2005 como informes científicos de la EFSA relativos al clodinafop, el pirimicarb, la rimsulfu- rona, el tolclofós-metilo y el triticonazol (*). Dichos in- formes fueron revisados por los Estados miembros y la Comisión en el Comité permanente de la cadena alimen- taria y de sanidad animal y adoptados el 27 de enero de 2006 como informes de revisión de la Comisión relativos al clodinafop, el pirimicarb, la rimsulfurona, el tolclofós- metilo y el triticonazol. La revisión del pirimicarb puso de manifiesto una serie de cuestiones abiertas que fueron abordadas por la Co- misión técnica de fitosanidad, productos fitosanitarios y sus residuos, de la Autoridad Europea de Seguridad Ali- mentaria (EFSA). Se pidió a la citada Comisión técnica que se pronunciase sobre el uso de un «enfoque cociente- tiempo» en la evaluación de dicho riesgo grave para las aves, así como sobre la evaluación que se había efectuado del riesgo grave para las aves. En su dictamen sobre la primera cuestión, la Comisión técnica declaró que el «en- foque cociente-tiempo» sugerido por la OCDE es equiva- lente a la actual evaluación europea de primer nivel de riesgo aviar grave, salvo que el anexo VI de la Directiva 91/414/CEE establece un factor de seguridad específico de 10. Así pues, sería necesario un análisis científico detallado para evaluar si el factor de seguridad actual «Conclusion regarding the Peer review of the pesticide risk assess- ment of the active substance clodinafop», EFSA Scientific Report (2005) 34, 1-78 (fecha de finalización: 10 de agosto de 2005). «Conclusion regarding the Peer review of the pesticide risk assess- ment of the active substance pirimicarb», EFSA Scientific Report (2005) 43, 1-76 (fecha de finalización: 10 de agosto de 2005). «Conclusion regarding the Peer review of the pesticide risk assess- ment of the active substance rimsulfuron», EFSA Scientific Report (2005) 45, 1-61 (fecha de finalización: 10 de agosto de 2005). «Conclusion regarding the peer review of the pesticide risk assess- ment of the active substance triticonazol», EFSA Scientific Report (2005) 28, 1-77 (fecha de finalización:14 de marzo de 2005). «Conclusion regarding the peer review of the pesticide risk assess- ment of the active substance tolclofos-methyl», EFSA Scientific Re- port (2005) 28, 1-77 (fecha de finalización: 14 de marzo de 2005).