L 322/4 Diario Oficial de las Comunidades Europeas 27.11.2002 REGLAMENTO (CE) Ne 2090/2002 DE LA COMISIÓN de 26 de noviembre de 2002 por el que se fijan las disposiciones de aplicación del Reglamento (CEE) n* 386/90 del Consejo en lo que se refiere al control físico de las exportaciones de productos agrícolas que se beneficien de una restitución LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, Visto el Reglamento (CEE) n* 386/90 del Consejo, de 12 de febrero de 1990, relativo al control de las exportaciones de productos agrícolas que se beneficien de una restitución o de otros importes (), modificado por el Reglamento (CE) n* 163/ 94 (*), y, en particular, su artículo 6, Considerando lo siguiente: (1) ( ( ( ( ( ( ( ( 1 2 3 4 5 6 8 ) ) ) ) ) ) ) ) DO DO DO DO DO DO DO DO El Reglamento (CE) n* 2221/95 de la Comisión, de 20 de septiembre de 1995, por el que se establecen disposi- ciones de aplicación del Reglamento (CEE) n* 386/90 del Consejo en lo que se refiere al control físico de las exportaciones de productos agrícolas que se beneficien de una restitución (), cuya última modificación la consti- tuye el Reglamento (CE) n* 2655/1999 (, ha sido modi- ficado de forma sustancial. Por esa razón, en aras de la claridad y la eficacia administrativa, es preciso proceder a una refundición de dicho Reglamento, introduciendo al mismo tiempo algunas modificaciones que la expe- riencia aconseja. Conviene tener en cuenta las medidas de control ya exis- tentes, especialmente en el marco del Reglamento (CE) n? 2298/2001 de la Comisión, de 26 de noviembre de 2001, por el que se establecen disposiciones para la exportación de productos suministrados en el marco de la ayuda alimentaria () y del Reglamento (CE) n” 800/ 1999 de la Comisión, de 15 de abril de 1999, por el que se establecen disposiciones comunes de aplicación del régimen de restituciones por exportación de productos agrícolas (5), cuya última modificación la constituye el Reglamento (CE) n 1253/2002 (. En su informe complementario dirigido al Consejo sobre la aplicación del Reglamento (CEE) n” 386/90 (3), la Comisión subrayó su intención de definir de manera más precisa la noción de control físico contemplada en la letra a) del artículo 2 del Reglamento (CEE) n* 386/90, con objeto de conseguir una aplicación uniforme de la normativa comunitaria en los Estados miembros. Para una mejor utilización de las posibilidades de control, al calcular los porcentajes mínimos de los controles no deben tenerse en cuenta las declaraciones de exportación que afecten a pequeñas cantidades o a un pequeño importe de restitución. L 42 de 16.2.1990, p. 6. L 24 de 29.1.1994, p. 2. L 224 de 21.9.1995, p. 13. L 325 de 17.12.1999, p. 12. L 308 de 27.11.2001, p. 16. L 102 de 17.4.1999, p. 11. L 183 de 12.7.2002, p. 12. C 218 de 12.8.1993, p. 14. (5) (8) (10) (11) (9 b Una verificación de los análisis de laboratorio ha mostrado que es preciso simplificar la obligación de proceder a un análisis de laboratorio cuando existan resultados satisfactorios, obtenidos de manera repetida, para el mismo producto y el mismo exportador. Es necesario regular las situaciones en las que el número de exportaciones a través de una oficina de aduana es mínimo. Dentro del importe total de las restituciones, el porcen- taje de restituciones concedidas a productos no incluidos en el anexo I del Tratado tiene poca importancia, mien- tras que el porcentaje de controles físicos efectuados respecto de estos productos es grande. Para utilizar mejor las posibilidades de control esta diferencia debe reducirse, en particular disminuyendo el porcentaje de controles de los productos no incluidos en el anexo I. Existe una gran diferencia entre el tratamiento aduanero de las mercancías destinadas a la exportación en los grandes puertos, en los que existe gran diversidad de productos procedentes de una amplia gama de exporta- dores, y el tratamiento aduanero de las mercancías en las oficinas de aduana, que sólo tratan una gama de productos limitada procedente de pocos exportadores. En este último caso, las mercancías son objeto de un control mucho mayor. En lo que respecta a estas oficinas de aduana, la selección de mercancías para su control físico debe tener en cuenta que se efectúa sobre la base de una muestra representativa más pequeña. Para limitar el riesgo de sustitución, es necesario precintar todos los medios de transporte o los paquetes salvo en los casos en que pueda garantizarse de otro modo la identificación de los productos. Es necesario adoptar medidas que permitan en todo momento comprobar si se ha alcanzado el porcentaje de control del 5 %. El artículo 912 quater del Reglamento (CEE) n* 2454/93 de la Comisión, de 2 de julio de 1993, por el que se fijan determinadas disposiciones de aplicación del Reglamento (CEE) n* 2913/92 del Consejo por el que se establece el código aduanero comunitario (*), cuya última modifica- ción la constituye el Reglamento (CE) n” 444/2002 ('9), precisa la oficina de destino en la que debe presentarse el ejemplar de control T5 para controlar la utilización o el destino de las mercancías. Por lo tanto, debe precisarse que si la oficina de aduana de salida y la oficina de destino no son las mismas, el control de sustitución deberá ser efectuado por la oficina de destino del T5. DO L 253 de 11.10.1993, p. 1. () DO L 68 de 12.3.2002, p. 11.