5.3.2002 Diario Oficial de las Comunidades Europeas L62/7 REGLAMENTO (CE) N* 408/2002 DEL CONSEJO de 28 de febrero de 2002 por el que se establece un derecho antidumping definitivo y se percibe definitivamente el derecho provisional establecido sobre las importaciones de determinados óxidos de zinc originarias de la República Popular China EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, Visto el Reglamento (CE) n” 384/96 del Consejo, de 22 de diciembre de 1995, relativo a la defensa contra las importa- ciones que sean objeto de dumping por parte de países no miembros de la Comunidad Europea (!), y, en particular, su artículo 9, Vista la propuesta presentada por la Comisión previa consulta al Comité consultivo, Considerando lo siguiente: A. MEDIDAS PROVISIONALES La Comisión, mediante el Reglamento (CE) n* 1827/ 2001 (3 (denominado en lo sucesivo «el Reglamento provisional»), estableció un derecho antidumping provi- sional sobre las importaciones de determinados óxidos de zinc originarias de la República Popular China («deno- minada en lo sucesivo la RPC>»). Además de las visitas de inspección llevadas a cabo en los locales de productores exportadores en la RPC, tal como se menciona en el considerando 7 del Reglamento provisional, debe señalarse que también se llevaron a cabo visitas de inspección en los locales de varias empresas exportadoras vinculadas, a saber: Guangxi Liuzhou Nonferrous Metals Smelting Import 8 Export Co. Ltd, Liuzhou, Rickeed Industries Ltd, Hong Kong, Yinli Import and Export Co. Ltd, Liuzhou, así como en una empresa nacional vinculada: Gredmann Guangzhou Ltd, Guangzhou. B. PROCEDIMIENTO ULTERIOR Una vez comunicados los hechos y las consideraciones esenciales sobre cuya base se decidió imponer medidas antidumping provisionales, varias partes interesadas presentaron comentarios por escrito. De conformidad con lo dispuesto en el apartado 1 del artículo 20 del Reglamento (CE) n* 384/96 (denominado en lo sucesivo «el Reglamento de base»), se concedió a todas las partes interesadas que solicitaron una audiencia la oportunidad de ser oídas por la Comisión. () DO L 56 de 6.3.1996, p. 1; Reglamento cuya última modificación la constituye el Reglamento (CE) n 2238/2000 (DO L 257 de 11.10.2000, p. ?). () DO L 248 de 18.9.2001, p. 17. (4) La Comisión siguió recabando y verificando toda la información que consideró necesaria a efectos de sus conclusiones definitivas. Se comunicaron a las partes los principales hechos y consideraciones sobre cuya base estaba previsto reco- mendar la imposición de derechos antidumping defini- tivos y la percepción definitiva de los importes garanti- zados por los derechos provisionales. También se les concedió un plazo para que pudieran presentar observa- ciones a raíz de esta comunicación. Se consideraron las observaciones orales y escritas presentadas por las partes interesadas y, en su caso, se modificaron en consecuencia las conclusiones defini- tivas. Después de reconsiderar las conclusiones provisionales sobre la base de la información recogida desde entonces, se determinó que debían confirmarse las principales conclusiones alcanzadas en el Reglamento provisional. C. PRODUCTO AFECTADO Y PRODUCTO SIMILAR 1. Producto afectado Tras la publicación del Reglamento provisional, varias partes interesadas sostuvieron que la definición del producto afectado no era correcta. Alegaron que existían en el mercado diversos grados de óxido de zinc que, según su pureza, tenían distintas propiedades y aplica- ciones. En consecuencia, estos diversos grados de óxido de zinc no podían considerarse como un producto homogéneo. Además, se alegaba que no existía una capacidad de intercambio suficiente entre los diversos grados de óxido de zinc. Aunque se aceptó que los grados de pureza más elevada podían utilizarse teórica- mente en todas las aplicaciones, no podía decirse lo mismo de grados inferiores a causa del nivel de impu- rezas que contenían. No se considera que el hecho de que la capacidad de intercambio pudiera ser solamente unidireccional debido a los diversos niveles de pureza entre algunos de los grados fuera en sí mismo una prueba suficiente de que los mismos grados constituyeran productos diversos que debían tratarse por separado a efectos de la investiga- ción. Al contrario, el hecho de que los grados de pureza más elevada pudieran utilizarse en las diversas aplica- ciones del óxido de zinc demuestra que todos los grados pueden considerarse como un único producto. Si ciertos usuarios aceptan productos con un contenido más alto de impurezas, esto se debe sobre todo a sus precios.