24. 3. 94 Diario Oficial de las Comunidades Europeas N* L 80/1 (Actos cuya publicación es una condición para su aplicabilidad) REGLAMENTO (CE) N* 643/24 DEL CONSEJO de 21 de marzo de 1994 por el que se modifica el Reglamento (CEE) n* 3068/92 por el que se establece un derecho antidumping definitivo sobre las importaciones de cloruro potásico originario de Belarús, Rusia y Ucrania EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, Visto el Reglamento (CEE) n” 2423/88 del Consejo, de 11 de julio de 1988, relativo a la protección contra las impor- taciones que sean objeto de dumping o de subvenciones por parte de países no miembros de la Comunidad Económica Europea (') (en lo sucesivo el Reglamento de base) y, en particular, su artículo 14, Vista la propuesta presentada por la Comisión, previa consulta en el seno del Comité consultivo, de confor- midad con dicho Reglamento, Considerando lo que sigue : I. PROCEDIMIENTO PREVIO (1)  Mediante el Reglamento (CEE) n* 3068/92 (*), el Consejo estableció un derecho antidumping defini- tivo sobre las importaciones de cloruro potásico originario de Belarús, Rusia y Ucrania, pertene- ciente a los códigos NC 3104 20 10, 3104 20 50 y 3104 20 90, consistente en la diferencia entre un determinado precio mínimo y el precio neto franco frontera comunitaria no despachado de aduana del producto considerado. IL. RECONSIDERACIÓN (2) Mediante un anuncio publicado el 26 de junio de 1993 (), la Comisión, prevía consulta en el seno del Comité consultivo y de conformidad con el artículo 14 del Reglamento de base, inició una () DO n' L 209 de 2. 8. 1988, p. 1. Reglamento cuya última mo- dificación la constituye el Reglamento (CE) n 522/94 (DO n* L 66 de 10. 3. 1994, p. 10). (3 DO n* L 308 de 24. 10. 1992, p. 41. () DO n* C 175 de 26. 6. 1993, p. 10. ) reconsideración del Reglamento (CEE) n 3068/92 (llamado en lo sucesivo el Reglamento objeto de reconsideración). Los datos de que dispone la Comisión indican que, desde el establecimiento de las medidas definitivas en el caso de que se trata, han ocurrido importantes cambios en Belarús, la Federación Rusa y Ucrania provocados por la descentralización de la antigua Unión Soviética. Parece ser que estos cambios han llevado, entre otras cosas, a la introducción de acuerdos autó- nomos de comercialización de la potasa y a la crea- ción de nuevos canales de exportación. Además, la Comisión tenía datos contradictorios sobre la conveniencia de medidas antidumping en forma de derecho variable. La Comisión informó oficialmente a los produc- tores, exportadores e importadores notoriamente interesados, a los representantes de los países exportadores y a los denunciantes y dio a las partes directamente afectadas la oportunidad de dar a conocer sus puntos de vista por escrito y de soli- citar una audiencia. Representantes de los países exportadores, de la industria comunitaria del sector y de los importadores comunitarios dieron a conocer sus puntos de vista. Se concedió una audiencia a todas aquellas partes que lo solicitaron. El representante ucraniano alegó que no existía producción de potasa en Ucrania y que debía supri- mirse el derecho antidumping en relación con las importaciones de potasa originarias de este país. No obstante, las estadísticas aduaneras oficiales basadas en las declaraciones de aduana en la fron- tera comunitaria demuestran que, durante el período investigado, se importó en la Comunidad una importante cantidad de potasa originaria de Ucrania. Dadas las circunstancias, y a fin de evitar cualquier posible discriminación o elusión, las importaciones de potasa originarias de Ucrania no deberían excluirse del ámbito de la presente reconsideración.