16. 1. 1999 Diario Oficial de las Comunidades Europeas L11/1 (Actos cuya publicación es una condición para su aplicabilidad) REGLAMENTO (CE) N* 96/1999 DEL CONSEJO de 12 de enero de 1999 que modifica el Reglamento (CE) n* 1950/97 del Consejo por el que se establece un derecho antidumping definitivo sobre las importaciones de sacos y bolsas de polietileno o polipropileno originarias de la India, Indonesia y Tailandia y por el que se percibe definitivamente el derecho provisional impuesto EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, Visto el Reglamento (CE) n* 384/96 del Consejo, de 22 de diciembre de 1995, relativo a la defensa contra las impor- taciones que sean objeto de dumping por parte de países no miembros de la Comunidad Europea (), denominado en lo sucesivo «el Reglamento de base», y, en particular, el apartado 4 de su artículo 11, Vista la propuesta presentada por la Comisión previa consulta al Comité consultivo, Considerando lo que sigue: (1) A. PROCEDIMIENTO PREVIO Mediante el Reglamento (CE) n* 1950/97 (*), el Consejo estableció, entre otras cosas, un derecho antidumping definitivo del 36 % sobre las importa- ciones de sacos y bolsas de polietileno o polipropi- leno (en lo sucesivo denominado «el producto en cuestión») originarias de la India, a excepción de las importaciones de varias empresas indias mencio- nadas específicamente y sujetas a un tipo de derecho inferior o a ningún derecho. El producto está actualmente clasificado en los códigos NC 630532 81, 63053391, ex 392321 00, ex 3923 29 10 y ex 3923 29 90. B. PROCEDIMIENTO ACTUAL La Comisión recibió posteriormente solicitudes de reconsideración de las medidas actualmente en vigor, es decir, una solicitud de reconsideración del Reglamento (CE) n* 1950/97 para «un nuevo expor- tador, de conformidad con el apartado 4 del artículo 11 del Reglamento de base, presentada por los productores indios Hyderabad Polymers Pvt. Ltd, Pithampur Poly Products Ltd, Sangam Cirfab Pvt. Ltd y Synthetic Fibres (Mysore) Pvt. Ltd (en lo sucesivo denominados «las empresas afectadas»). Las empresas afectadas alegaron que no estaban vincu- (1) DO L 56 de 6. 3. 1996, p. 1. Reglamento cuya última modifi- cación la constituye el Reglamento (CE) n* 905/98 (DO L 128 de 30. 4. 1998, p. 18). (9 DO L 276 de 9. 10. 1997, p. 1. ladas a ningún productor exportador indio sujeto a las medidas antidumping en vigor para el producto en cuestión. Además, alegaron que no habían exportado dicho producto durante el período original de investigación (del 1 de abril de 1994 al 31 de marzo de 1995), sino que habían empezado a exportarlo a la Comunidad después de este período. La Comisión examinó las pruebas presentadas por los productores exportadores indios afectados y las consideró suficientes para justificar el inicio de una reconsideración, de conformidad con lo dispuesto en el apartado 4 del artículo 11 del Reglamento de base. Tras consultar al Comité consultivo, y después de ofrecer a la industria de la Comunidad afectada la oportunidad de presentar sus observaciones, la Comisión inició, mediante el Reglamento (CE) n* 802/98 (*), una reconsideración del Reglamento (CE) n* 1950/97 por lo que se refiere a las empresas afectadas y abrió una investigación. Mediante el Reglamento (CE) n* 802/98 la Comi- sión también derogó el derecho antidumping esta- blecido mediante el Reglamento (CE) n* 1950/97 aplicable a las importaciones del producto en cues- tión producido y exportado a la Comunidad por las empresas afectadas e instó a las autoridades adua- neras, de conformidad con el apartado $ del artículo 14 del Reglamento de base, a adoptar las medidas adecuadas para registrar estas importa- ciones. El producto afectado por la presente reconsidera- ción es el mismo producto considerado en el Reglamento (CE) n* 1950/97. La Comisión informó oficialmente a las empresas afectadas y a los representantes del país exportador. Ofreció asimismo a las otras partes directamente afectadas la oportunidad de presentar sus puntos de vista por escrito y de solicitar ser oídas. No obstante, la Comisión no ha recibido ninguna soli- citud en ese sentido. 6) DO L 115 de 17. 4. 1998, p. 3.