27. 10. 95 Diario Oficial de las Comunidades Europeas N* L 257/45 DECISIÓN DE LA COMISIÓN de 14 de marzo de 1995 relativa a las ayudas a la inversión concedidas por España a la empresa Piezas y Rodajes SA, acería de fundición situada en la provincia de Teruel, Aragón, España (El texto en lengua española es el único auténtico) (Texto pertinente a los fines del EEE) (95/438/CE) LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea y, en particular, el párrafo primero del apartado 2 de su artículo 93, Después de haber emplazado a los terceros interesados para que presentaran sus observaciones, de conformidad con lo dispuesto en dicho artículo 93, y teniendo en cuenta dichas observaciones, Considerando lo que sigue: l El 24 de abril de 1991, la Comisión adoptó la Decisión NN 12/91 de no plantear objeciones a las ayudas a una inversión de lanzamiento concedidas a la sociedad espa- ñola Piezas y Rodajes SA (denominada en lo sucesivo PYRSA) por determinadas entidades públicas españolas a nivel regional y local. PYRSA fue fundada en septiembre de 1988 y opera en el sector de la fundición de acero y fabrica ruedas dentadas y equípos GET, El 30 de julio de 1991, la sociedad británica Cook, que opera en el mismo sector que PYRSA, interpuso ante el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas y contra la Comisión una acción de nulidad de dicha Deci- sión. En su sentencia de 19 de mayo de 1993 (), el Tribunal de Justicia anuló la Decisión NN 12/91 de la Comisión, « de no plantear objeciones » a las diversas ayudas estatales concedidas a PYRSA, en la medida en que se refiere a las ayudas distintas de la subvención de 975 905 000 pesetas españolas otorgada por el Gobierno español en el marco de un régimen regional de ayuda autorizado por la Comi- sión. El principal motivo que asistía al Tribunal de justicia para proceder a la anulación de la Decisión NN 12/91 consistía en que, como la Comisión había intentado basarse en la ausencia de exceso de capacidad en el subsector de las ruedas dentadas y los equipos GET sin poder demostrar este extremo, debía haber incoado el () Asunto 198/91 William Cook PLC/Comisión, Rec. 1993, p. 1-2487. procedimiento previsto en el apartado 2 del artículo 93 del Tratado con el fin de determinar, después de recabar todas la opiniones necesarias, si su apreciación era correcta. Il De conformidad con esta sentencia del Tribunal de Justi- cia, el 28 de julio de 1993 la Comisión decidió incoar el procedimiento establecido en el apartado 2 del artículo 93 en relación con las ayudas siguientes concedidas a PYRSA: 1) 182 millones de pesetas españolas : subvención a fondo perdido ; 2) garantía para cubrir un préstamo de 490 millones de pesetas españolas a once años ; (ambas concedidas por la Comunidad Autónoma de Aragón); 3) bonificación de intereses de siete puntos porcentuales durante cinco años para el citado préstamo de 490 millones de pesetas españolas ; (concedida por la Dipu- tación Provincial de Teruel); 4) 2,3 milones de pesetas españolas en forma de donación de terrenos; (concedida por el Ayuntamiento de Monreal del Campo). La decisión de incoar el procedimiento se notificó a las autoridades españolas mediante carta de 6 de agosto de 1993. Esta carta fue publicada en el Diario Oftcial de las Comunidades Europeas (1) a fin de informar a los demás Estados miembros y terceros interesados. En esta carta, la Comisión ponía de relieve que, al no haberse comprobado el impacto sectorial, las mencionadas ayudas no podían acogerse a ninguna de las excepciones previstas en el apartado 3 del artículo 92 y, en esas circunstancias, no serían compatibles con el mercado común. En consecuen- cia, la Comisión emplazó al Gobierno español a que presentara sus observaciones y, más concretamente, a que facilitara toda la información necesaria para el análisis sectorial a este respecto. El tiempo que la presente Decisión final sobre las ayudas ha requerido se debe a la complejidad del expediente y al considerable volumen de información que había que tramitar. Tras analizar, a la luz del procedimiento del ) DO n* C 281 de 19. 10. 1993, p. 8.