L 180/34 Diario Oficial de la Unión Europea 18.7.2003 REGLAMENTO (CE) Ne 1274/2003 DE LA COMISIÓN de 11 de junio de 2003 que modifica el Reglamento (CE) n* 230/2001 por el que se establece un derecho antidumping provisional sobre las importaciones de determinados cables de hierro o de acero originarias de la República Checa, Rusia, Tailandia y Turquía y por el que se aceptan los compromisos ofrecidos por algunos exportadores de la República Checa y Turquía LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, Visto el Reglamento (CE) n* 384/96 del Consejo, de 22 de diciembre de 1995, relativo a la defensa contra las impor- taciones que sean objeto de dumping por parte de países no miembros de la Comunidad Europea (1), cuya última modifica- ción la constituye el Reglamento (CE) n” 1972/2002 (), y, en particular, su artículo 8, Previa consulta al Comité consultivo, Considerando lo siguiente: 0) 03 () ( () ( () A. PROCEDIMIENTO PREVIO El 5 de mayo de 2000, la Comisión inició un procedi- miento antidumping sobre las importaciones de determi- nados cables de hierro o de acero («el producto afec- tado») originarias, entre otros países, de Turquía (. El procedimiento trajo consigo la imposición de un derecho antidumping mediante el Reglamento (CE) n? 1601/2001 del Consejo (*), cuya última modificación la constituye el Reglamento (CE) n* 2288/2002 (*) para eliminar los efectos perjudiciales del dumping. Se impusieron medidas provisionales mediante el Regla- mento (CE) n* 230/2001 de la Comisión (5), cuya última modificación la constituye el Reglamento (CE) n* 2303/ 2002 (7). Paralelamente, la Comisión aceptó, entre otras cosas, un compromiso relativo a los precios del productor exportador turco Has Celik ve Halat San Tic AS («Has Celik») mediante al apartado 1 del artículo 2 del Reglamento (CE) n* 230/2001. Las importaciones del producto afectado producido y exportado directamente a la Comunidad por Has Celik fueron eximidas del derecho antidumping mediante el apartado 2 del artículo 2 del mismo Reglamento. La exención del derecho está condi- cionada, entre otras cosas, a la presentación de una factura comercial que acompañe a las mercancías sujetas a un compromiso (da factura comercial»), tal como lo solicita el apartado 2 del artículo 2 del Reglamento (CE) n 230/2001 y que contenga al menos la información especificada en el anexo del mismo Reglamento. B. INCUMPLIMIENTO DEL COMPROMISO El ámbito del compromiso está limitado a ciertos tipos del producto afectado que están enumerados en un anexo del compromiso («l producto afectado»). Cada tipo de producto está identificado por un número de control del producto («NCP>»). Los tipos de producto que L 56 de 6.3.1996, p. 1. L 305 de 7.11.2002, p. 1. C 127 de 5.5.2000, p. 12. L 211 de 4.8.2001, p. 1. L 348 de 21.12.2002, p. 52. L 34 de 3.2.2001, p. 4. L 348 de 21.12.2002, p. 80. (5) (7) (8) (10) no están incluidos en este ámbito están sujetos al pago de derechos antidumping y no debe expedirse una factura comercial para estas mercancías. Además, Has Celik se comprometió a garantizar que los tipos del producto afectado, sobre una base de media ponderada semestral, no se vendieran por debajo de un precio de importación mínimo. Has Celik puede realizar transacciones individuales de exportación hasta cierto límite por debajo del precio de importación mínimo, siempre que la media ponderada del precio de venta para todas las transacciones, sobre una base semestral, por tipo de producto, equivalga o esté por encima del precio de importación mínimo. Una visita de inspección sobre el terreno a Has Celik reveló que había incluido en las facturas comerciales tipos de producto no cubiertos por el compromiso, en las que no indicaba ningún NCP o en las que indicaba unos NCP que no se enumeraban en el compromiso. Como consecuencia, las importaciones de estos productos en la Comunidad se benefician indebidamente de la exención del derecho antidumping. Además, la verificación confirmó que las ventas de ciertos tipos de producto cubiertos por el compromiso se habían realizado, sobre una base de media ponderada semestral, a precios por debajo del correspondiente precio de importación mínimo. En vista de las conclusiones de los considerandos 6 y 7, la Comisión concluye que la empresa ha infringido el compromiso. Has Celik fue informado de los principales hechos y consideraciones sobre cuya base se revocaría la acepta- ción de su compromiso por la Comisión y se recomen- daría establecer derechos definitivos sobre las impor- taciones en la Comunidad del producto afectado fabri- cado por esta empresa. También se le concedió un período en el cual solicitar una audiencia. Has Celik presentó comentarios y solicitó una audiencia concedida por los servicios de la Comisión. Has Celik sostuvo que no había tenido intención de eludir las disposiciones del compromiso y que había informado a sus clientes sobre la obligación de pagar derechos antidumping por tipos de producto no cubiertos por el compromiso. Además, alegó que las cantidades que se beneficiaban indebidamente de la exención del derecho antidumping eran insignificantes. Finalmente, por lo que se refiere al no respeto del precio de importación mínimo, Has Celik sostuvo que había vendido esos productos dentro del límite de flexibilidad.