4.4.2002 Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 87/5 REGLAMENTO (CE) N* 573/2002 DE LA COMISIÓN de 3 de abril de 2002 por el que se establece un derecho compensatorio provisional sobre las importaciones de ácido sulfanílico originarias de la India LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, Visto el Reglamento (CE) n” 2026/97 del Consejo, de 6 de octubre de 1997, sobre la defensa contra las importaciones subvencionadas originarias de países no miembros de la Comu- nidad Europea (!) y, en particular, su artículo 12, Previa consulta al Comité consultivo, Considerando lo siguiente: A. PROCEDIMIENTO El 6 de julio de 2001, la Comisión comunicó mediante un anuncio («anuncio de inicio») publicado en el Diario Oficial de las Comunidades Europeas (?), el inicio de un procedimiento antisubvenciones referente a las importa- ciones en la Comunidad de ácido sulfanílico originarias de la India. El procedimiento se inició a consecuencia de una denuncia presentada en mayo de 2001 por Sorochimie Chimie Fine, en representación de una parte importante, en este caso más del 65 %, de la producción comunitaria de ácido sulfanílico. La denuncia incluía pruebas de la subvención de dicho producto y del importante perjuicio resultante, que se consideraron suficientes para justificar el inicio de un procedimiento. En la misma fecha se comunicó el inicio, mediante un anuncio publicado en el Diario Oficial de las Comunidades Europeas (3), de un procedimiento antidumping análogo con respecto a las importaciones del mismo producto originarias de la República Popular de China y de la India. Antes del inicio del procedimiento y de conformidad con el apartado 9 del artículo 10 del Reglamento (CE) n 2026/97 (el «Reglamento de base»), la Comisión notificó al Gobierno de la India que había recibido una denuncia correctamente documentada que alegaba que las impor- taciones objeto de subvenciones de ácido sulfanílico originarias de la India estaban causando un perjuicio importante a la industria de la Comunidad. Se invitó al Gobierno de la India a celebrar consultas con el objetivo de aclarar la situación por lo que se refiere al contenido de la denuncia y de llegar a una solución mutuamente acordada. La Comisión celebró en su sede de Bruselas consultas con el Gobierno de la India, que no aportó 288 de 21.10.1997, p. 1. DO L DO C 190 de 6.7.2001, p. 5. DO C 190 de 6.7.2001, p. 2. pruebas concluyentes para refutar las alegaciones de la denuncia. Se tomó debida nota de los comentarios hechos por el Gobierno de la India con respecto a las alegaciones contenidas en la denuncia relativa a las importaciones objeto de subvenciones y al importante perjuicio sufrido por la industria de la Comunidad. La Comisión notificó oficialmente a los productores e importadores[comerciantes notoriamente afectados, los representantes del país exportador, los usuarios, los proveedores y los productores comunitarios de ácido sulfanílico el inicio del procedimiento. Se dio a las partes interesadas la oportunidad de dar a conocer sus puntos de vista por escrito y de solicitar una audiencia en el plazo establecido en el anuncio de inicio. El Gobierno de la India y los productores exportadores, así como los productores comunitarios, los usuarios y los importadores/comerciantes comunitarios dieron a conocer sus opiniones por escrito. Se concedió la opor- tunidad de ser oídas a todas las partes que así lo solici- taron en los plazos anteriormente mencionados y demostraron que existían razones particulares por las que debían ser oídas. Teniendo en cuenta el gran número de productores exportadores del producto afectado en la India, cono- cidos a través de la denuncia, en el anuncio de inicio se contemplaba el uso de técnicas de muestreo en la inves- tigación sobre las subvenciones. No obstante, solamente un número limitado de produc- tores exportadores se dio a conocer y proporcionó la información solicitada en el anuncio de inicio, por lo que no se consideró necesario el uso de técnicas de muestreo. La Comisión envió cuestionarios a las partes notoria- mente afectadas y a todas las demás empresas que se dieron a conocer en los plazos establecidos en el anuncio de inicio. Se recibieron respuestas de dos productores comunitarios, del Gobierno de la India y de un productor exportador indio y su importador vincu- lado en la Comunidad. La Comisión también recibió respuestas de siete usuarios, de un proveedor y de un distribuidor que contenían información suficientemente completa y representativa para su utilización en la evaluación relativa al interés de la Comunidad. Varias empresas, en lugar de rellenar los cuestionarios de la Comisión, presentaron únicamente comentarios, que se han tenido en cuenta en su caso.