N? L 298/14 Diario Oficial de las Comunidades Europeas 22. 11. 96 (Actos cuya publicación no es una condición para su aplicabilidad) COMISIÓN DECISIÓN DE LA COMISIÓN de 30 de abril de 1996 referente a las ayudas de Estado en beneficio de La Seda de Barcelona, SA, ubicada en El Prat de Llobregat, Cataluña, y en Alcalá de Henares, Comunidad de Madrid (El texto en lengua española es el único auténtico) (Texto pertinente a los fines del EEE) (96/655/CE) LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea y, en particular, el primer párrafo del apartado 2 de su artículo 93, Visto el Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo y, en particular, la letra a) del apartado 1 de su artículo 62, Habiendo ofrecido a las partes interesadas, de acuerdo con lo dispuesto en dichos artículos, la posibilidad de presentar sus observaciones al respecto, Considerando lo siguiente: I El 30 de noviembre de 1994, la Comisión decidió incoar el procedimiento del apartado 2 del artículo 93 del Tratado CE en relación con: — el acuerdo entre el Fondo de Garantía Salarial (deno- minado en lo sucesivo «Fogasa») y La Seda de Barce- lona SA (denominada en lo sucesivo «LSB») mediante el cual esta última reembolsará a lo largo de un período determinado la cantidad de 1221 136 551 pesetas españolas correspondientes al pago por Fogasa de los sueldos e indemnizaciones por despido adeu- dados por LSB a sus antiguos trabajadores; — el acuerdo mediante el cual el Institut Catala de Finances (denominado en lo sucesivo «ICF>) concedió una garantía por un importe de 1700000 000 de pesetas españolas para cubrir tres préstamos conce- didos a LSB, así como los correspondientes intereses devengados; — la decisión de la Comunidad de Madrid de autorizar la concesión de una garantía por un importe de 1000 000 000 de pesetas españolas para cubrir un préstamo obtenido por LSB, así como los correspon- dientes intereses devengados, — la propuesta de la Comunidad de Madrid de conceder una ayuda de salvamento a LSB en tanto se revisa su plan de reestructuración y finaliza la investigación de la Comisión. Al adoptar esta decisión, la Comisión señaló que basán- dose en la información suministrada por el Gobierno español, no podía determinar si el acuerdo entre Fogasa y LSB constituía ayuda de Estado. Asimismo, la Comisión no pudo decidir si la garantía concedida por el ICF o la autorizada por la Comunidad de Madrid constituían ayudas de Estado. No obstante, dado que LSB era una empresa en dificultades, la Comi- sión llegó a la conclusión de que ambas garantías estatales al menos contenían un elemento de ayuda de Estado. Por consiguiente, habida cuenta de que existe un importante comercio dentro del espacio economico europeo (denomi- nado en lo sucesivo «EEE») de todos los productos fabri- cados por LSB, la Comisión consideró que dichas garan- tías podían falsear la competencia. Dado que el plan de reestructuración, que se pretendía respaldar mediante las garantías, difícilmente podría restablecer la viabilidad de LSB, la ayuda de reestructuración no parecía cumplir las condiciones exigidas para su autorización ni ajustarse a las Directrices comunitarias sobre ayudas al sector de las fibras sintéticas. Por todo ello, la Comisión consideró que las garantías eran incompatibles con el mercado común y con el funcionamiento del Acuerdo EEE.