No L 233/24 Diario Oficial de las Comunidades Europeas 14. 9, %6 DECISIÓN DE LA COMISIÓN de 29 de mayo de 1996 relativa a una ayuda de Estado en beneficio de Walzwerk Ilsenburg GmbH (El texto en lengua alemana es el único auténtico) (Texto pertinente a los fines del EEE) (96/544/CECA) LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea del Carbón y del Acero y, en particular, la letra c) de su artículo 4, Vista la Decisión n* 3855/91/CECA de la Comisión, de 27 de noviembre de 1991, por la que se establecen normas comunitarias relativas a las ayudas para la side- rurgia (') y, en particular, sus artículos $ y 6, Después de haber emplazado a los interesados para que le presentaran sus observaciones, de conformidad con lo dispuesto en el apartado 4 del artículo 6 de la mencionada Decisión, considerando lo que sigue: I Mediante fax con fecha de 24 de noviembre de 1994, registrado en la Comisión el 25 de noviembre de 1994, Alemania notificó un proyecto de ayuda en favor de Walzwerk Illsenburg GmbH. La finalidad de la ayuda, consistente en una subvención a la inversión de 5,85 millones de marcos alemanes y una exención fiscal de 0,9505 millones de marcos alemanes, era favorecer una inversión de 29,5 millones de marcos alemanes. El 15 de febrero de 1995, la Comisión decidió incoar el procedimiento previsto en el apartado 4 del artículo 6 de la Decisión n” 3855/91/CECA, en adelante «Directrices sobre ayudas a la siderurgia». En opinión de la Comisión, la ayuda entraba en el ámbito de aplicación del artículo 5 de las Directrices sobre ayudas a la siderurgia y por tanto, a tenor de lo dispuesto en el apartado 1 del artículo 6, debía haber sido notificada a más tardar el 30 de junio de 1994. De acuerdo con la citada norma, la ayuda era compatible con el mercado común sólo hasta el 31 de diciembre de 1994. Mediante carta de 10 de marzo de 1995, se le comunicó a Alemania dicha Decisión, que apareció publicada en el Diario Oficial de las Comunidades Europeas(*). Alemania respondió mediante carta de 19 de abril de 1995 y declaró, concretamente, que: () DO n* L 362 de 31. 12. 1991, p. 57. () DO n* C 289 de 31. 10. 1995, p. 11. -— comprendía que la notificación tardía hubiera ocasio- nado problemas a la Comisión, pero que ésta había aceptado otras anteriormente; — en virtud de una carta de la Comisión de 21 de diciembre de 1994, la empresa matriz Preussag Stahl AG estimó que se había autorizado la ayuda de Estado. En esta carta se hacía referencia a otra de la empresa Preussag Stahl AG de 7 de diciembre de 1994, dirigida a dos miembros de la Comisión, en la que se invitaba a ésta a evaluar la ayuda de Estado; — debido a la urgencia del caso, el Gobierno Federal alemán, el Gobierno del Estado federado de Sajonia- Anhalt y la empresa tenían derecho a considerar la citada carta como el resultado positivo de la evalua- ción llevada a cabo por la Comisión; — el Estado federado de Sajonia-Anmhalt y la empresa habían acordado que la ayuda se abonaría el 23 de diciembre de 1994; — el Estado federado de Sajonia-Anhalt y la empresa consideraron la citada carta como una autorización material, y sus actuaciones posteriores se basaron en expectativas justificadas. Los Estados miembros y terceros interesados remitieron las siguientes observaciones: — el 30 de noviembre de 1995, la Representación Permanente de uno de los Estados miembros señaló que la ayuda presentaba una clara incompatibilidad con el artículo 5 de las Directrices sobre ayudas a la siderurgia y defendía la aplicación estricta de las normas del Tratado CECA a este tipo de ayudas; — el 30 de noviembre de 1995, una empresa siderúrgica indicó que, de acuerdo con lo dispuesto en las Direc- trices sobre ayudas a la siderurgia, la notificación tendría que haber sido remitida el 30 de junio de 1994 a más tardar, y que la notificación de 25 de noviembre de 1994 se había recibido con retraso. Asimismo, declaró que, de conformidad con el artículo $ de las citadas Directrices, las ayudas regionales se podían considerar compatibles sólo hasta el 31 de diciembre de 1994 y que, de acuerdo con lo establecido en el artículo 14 del Tratado CECA, todos y cada uno de los puntos de las decisiones tomadas por la Alta Auto- ridad (la Comisión) tienen carácter obligatorio; — el 24 de noviembre de 1995, un grupo de productores de acero señaló que la Comisión ya no tenía facultad para conceder la ayuda, ya que las disposiciones espe- ciales del artículo 5 de las Directrices habían dejado de tener validez;