L 278/24 Diario Oficial de la Unión Europea 10.10.2006 DECISIÓN DE LA COMISIÓN de 3 de octubre de 2006 relativa a las consecuencias financieras que, en el contexto de la liquidación de cuentas de los gastos financiados por la sección de Garantía del Fondo Europeo de Orientación y de Garantía Agrícola (FEOGA), deben aplicarse como consecuencia de algunas irregularidades cometidas por agentes económicos [notificada con el número C(2006) 4324] (Los textos en lengua alemana, española, francesa, inglesa, italiana, neerlandesa y portuguesa son los únicos auténticos) (2006/678/CE) LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, Visto el Reglamento (CEE) n” 729/70 del Consejo, de 21 de abril de 1970, sobre la financiación de la política agrícola co- mún (1), y, en particular, su artículo 8, apartado 2, Previa consulta del Comité del Fondo, Considerando lo siguiente: (1) El artículo 8, apartado 1, letra c), del Reglamento (CEE) n9 729/70 estipula que los Estados miembros deben adoptar las medidas necesarias para recuperar las sumas perdidas como consecuencia de irregularidades o de ne- gligencias. En virtud del artículo 8, apartado 2, del Re- glamento (CEE) n” 729/70, a falta de una recuperación total, las consecuencias financieras de las irregularidades o de las negligencias serán costeadas por la Comunidad, salvo las que resulten de irregularidades o de negligencias imputables a las administraciones u otros organismos de los Estados miembros. En sus sentencias en los asuntos C-34/89, Italia/Comi- sión (?), C-54/95, República Federal de Alemania/Comi- sión (3), y C-277/98, Francia/Comisión (*), el Tribunal de Justicia ha mantenido que los Estados miembros deben adoptar de inmediato medidas para rectificar las irregu- laridades. Se desprende, sobre todo a partir de la senten- cia en el asunto C-34/89, que un Estado miembro no puede permanecer inactivo durante un período de cuatro años a partir de la primera notificación de una irregula- ridad (>). En general, a lo largo de dicho período debe realizarse la investigación y adoptarse una decisión sobre el inicio del procedimiento de recuperación. En el asunto C-54/95, el Tribunal decidió que, en principio, los Esta- dos miembros debían iniciar el procedimiento de recu- peración en el plazo de un año una vez conocidos todos los hechos pertinentes relacionados con la irregularidad. (1) DO L 94 de 28.4.1970, p. 13. Reglamento modificado en último lugar por el Reglamento (CE) n” 1287/95 (DO L 125 de 8.6.1995, p. 1). Sentencia de 21 de enero de 1999, Rec. 1999, p. 1-35. 5 Puntos 12-13. ) () (* Sentencia de 13 de noviembre de 2001, Rec. 2001, p. 1-8453. 0) (3) Hasta la fecha, la Comisión ha evaluado los procedimien- tos de recuperaciones efectuados por los Estados miem- bros respecto a las irregularidades comunicadas en virtud del Reglamento (CEE) n* 595/91 del Consejo, de 4 de marzo de 1991, relativo a las irregularidades y a la re- cuperación de las sumas indebidamente pagadas en el marco de la financiación de la política agraria común, así como a la organización de un sistema de información en este ámbito, y por el que se deroga el Reglamento (CEE) n” 283/72 (9), antes de 1 de enero de 1999 y que afectan a importes superiores a 500 000 EUR con el fin de decidir acerca de las consecuencias financieras de tales irregularidades con arreglo a lo dispuesto en el artículo 8, apartado 2, del Reglamento (CEE) n” 729/70. Al actuar de este modo, la Comisión ha seguido el procedimiento establecido en el artículo 5 de dicho Reglamento y en el artículo 8 del Reglamento (CE) n” 1663/95 de la Comi- sión, de 7 de julio de 1995, por el que se establecen las disposiciones de aplicación del Reglamento (CEE) n9 729/70 del Consejo en lo que concierne al procedi- miento de liquidación de cuentas de la sección de Garan- tía del FEOGA (”). Según se desprende de las comprobaciones y de las con- versaciones bilaterales con los Estados miembros, existen casos en que los Estados miembros no han actuado con la necesaria prontitud y diligencia. Por lo tanto, las con- secuencias financieras derivadas de la no recuperación no deben en tales casos imputarse al presupuesto comunita- rio. En todos los demás casos, las consecuencias financieras de las irregularidades examinadas deben imputarse al pre- supuesto comunitario. Los casos notificados en virtud del Reglamento (CEE) n 595/91 en los que los pagos indebidos han sido recuperados en su totalidad o que, tras la comprobación, se ha demostrado que no se refieren a pagos irregulares deben excluirse de la lista de notificaciones prevista en los artículos 3 y 5 de dicho Reglamento. La Comisión ha comunicado a los Estados miembros en un informe de síntesis qué importes deben excluirse de la financiación comunitaria y las razones en las que se basa dicha decisión. (9) DO L 67 de 14.3.1991, p. 11. (7) DO L 158 de 8.7.1995, p. 6. Reglamento modificado en último lugar por el Reglamento (CE) n” 465/2005 (DO L 77 de 23:3.2005, p. 6).