21.2.2003 Diario Oficial de la Unión Europea L 471 (Actos cuya publicación es una condición para su aplicabilidad) REGLAMENTO (CE) Ne 320/2003 DEL CONSEJO de 18 de febrero de 2003 por el que se da por concluida la reconsideración de las medidas antidumping aplicables a las importaciones de accesorios de tubería de fundición maleable originarias de Brasil, la República Checa, Japón, la República Popular de China, la República de Corea y Tailandia EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, Visto el Reglamento (CE) n* 384/96 del Consejo, de 22 de diciembre de 1995, relativo a la defensa contra las impor- taciones que sean objeto de dumping por parte de países no miembros de la Comunidad Europea (), y en particular sus artículos 8 y 9 y el apartado 3 de su artículo 11, Visto el Reglamento (CE) n* 1515/2001 del Consejo, de 23 de julio de 2001, relativo a las medidas que podrá adoptar la Comunidad a partir del informe sobre medidas antidumping y antisubvención aprobado por el Órgano de Solución de Dife- rencias de la OMC (3), y en particular su artículo 2, Vista la propuesta de la Comisión, presentada previa consulta al Comité consultivo, Considerando lo siguiente: A. PROCEDIMIENTO (1) El 26 de marzo de 2001, un productor exportador de accesorios de tubería de fundición maleable de la Repú- blica Checa, la empresa Moravske Zelezarny AS, solicitó a la Comisión que modificase el derecho antidumping definitivo establecido mediante el Reglamento (CE) n? 1784/2000 del Consejo, de 11 de agosto de 2000, por el que se establece un derecho antidumping definitivo y se percibe definitivamente el derecho provisional estable- cido sobre las importaciones de accesorios de tubería de fundición maleable originarias de Brasil, la República Checa, Japón, la República Popular de China, la Repú- blica de Corea y Tailandia (*). (2) El productor exportador solicitaba una reconsideración alegando que su tipo del derecho antidumping específico se había calculado partiendo de métodos no conformes con las conclusiones contenidas en el informe del Órgano de Apelación y en un informe del Grupo espe- cial, modificado por el informe del Órgano de Apela- ción, en el asunto «Comunidades Europeas — Derechos antidumping sobre las importaciones de ropa de cama (5 DO L 56 de 6.3.1996, p. 1; Reglamento cuya última modificación la constituye el Reglamento (CE) n* 1972/2002 (DO L 305 de 7.11.2002, p. 1). () DO L 201 de 26.7.2001, p. 10. () DO L 208 de 18.8.2000, p. 8. de algodón originarias de la India» ( (los informes), y, en particular, con la interpretación jurídica dada en dichos informes al inciso ii) del subapartado 2 del apar- tado 2 y al subapartado 2 del apartado 4 del artículo 2 del Acuerdo antidumping de la Organización Mundial del Comercio (OMO), aprobada por el Órgano de Solu- ción de Diferencias de la OMC. (3) Por lo tanto, el 5 de diciembre de 2001, mediante un anuncio publicado en el Diario Oficial de las Comunidades Europeas () (denominado en lo sucesivo el anuncio de iniciación), la Comisión ofreció la posibilidad de reconsi- derar las medidas antidumping establecidas para las importaciones de accesorios de tubería de fundición maleable originarias de Brasil, la República Checa, Japón, la República Popular de China, la República de Corea y Tailandia. (4) — La reconsideración se limitaba a estudiar el dumping practicado por los productores exportadores de los países interesados cuyos tipos de derecho se basaban en un método de cálculo del dumping mencionado en los informes y que enviaran un cuestionario debidamente cumplimentado. La reconsideración se realizó con arreglo al artículo 2 del Reglamento (CE) n* 1515/2001. (55 La Comisión informó oficialmente de la iniciación del procedimiento a todos los productores exportadores conocidos y a las autoridades competentes de los países exportadores. Las partes interesadas han tenido la posibi- lidad de presentar sus observaciones por escrito y soli- citar una audiencia en el plazo fijado en el anuncio de iniciación. (65  La Comisión envió cuestionarios a todas las partes inte- resadas de las que se tenía conocimiento y a todas las demás empresas que se manifestaron en los plazos esta- blecidos en el anuncio de iniciación, y sólo recibió la respuesta de un productor exportador tailandés. El productor checo que había solicitado inicialmente la reconsideración no respondió al cuestionario. () WT/DS 141/AB/R de 1.3.2001. () DO C 342 de 5.12.2001, p. 5.