N? L 313/20 Diario Oficial de las Comunidades Europeas 3. 12. 96 (Actos cuya publicación no es una condición para su aplicabilidad) COMISIÓN DECISIÓN DE LA COMISIÓN de 13 de noviembre de 1996 relativa a un procedimiento de aplicación del artículo 83 del Tratado Euratom (XVII-05 — Jenson Tungsten Ltd, Hemel Hempstead) (El texto en lengua inglesa es el único auténtico) (96/671/Euratom) LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea de la Energía Atómica y, en particular, su artículo 83, Después de haber ofrecido a la empresa Jenson Tungsten Ltd de Hemel Hempstead (Reino Unido) la oportunidad de dar a conocer su punto de vista en relación con las objeciones formuladas por la Comisión, Considerando lo que sigue: I LOS HECHOS La presente Decisión se refiere al incumplimiento de las normas esenciales de control de seguridad por parte de la empresa Jenson Tugnsten Ltd (Hemel Hempstead, Reino Unido) durante el período comprendido entre mayo de 1992 y octubre de 1995. Jenson Tungsten Ltd es una empresa de ingeniería que ejerce sus actividades desde las instalaciones ocupadas anteriormente por otras empresas que realizaban opera- ciones de mecanización de uranio empobrecido. En consecuencia, cuando jJenson Tungsten Ltd empezó a funcionar en 1992, tomó posesión de las existencias resi- duales de «virutas» de uranio empobrecido, sobrantes de operaciones anteriores. En su calidad de propietario de este material, Jenson Tungsten Ltd quedó sujeto a las obligaciones de control de seguridad con arreglo al capi- tulo VII del Tratado Buratom. En la actualidad Jenson Tungsten Ltd trabaja en el campo de la fabricación y mecanización de aleaciones de tungsteno. En estos locales ya no se realizan ni están previstas actividades relacio- nadas con materiales nucleares. A través de diferentes intercambios de correspondencia, inspecciones y una audición celebrada en Londres en las oficinas de la Comisión el 29 de diciembre de 1995, se establecieron los hechos siguientes: — El 9 de marzo de 1992, Euratom realizó una inspec- ción en la empresa. En julio de 1992 los hechos obser- vados se comunicaron al operador mediante una carta que indicaba lo siguiente: — no se había implantado ningún sistema de conta- bilidad del material nuclear en cumplimiento de - los Reglamentos de la Comisión. Se instaba al operador a implantar dicho sistema, que debía incluir el etiquetado de los contenedores de alma- cenamiento, la teneduría del libro de registros contables, y documentación de origen; — no era posible realizar una verificación satisfactoria del inventario debido a que los registros de exis- tencias de material eran insatisfactorios e incom- pletos; — muchos de los informes presentados eran incorrec- tos, muchos faltaban o presentaban numerosas incoherencias, También se recordó al operador que, antes de expedir cualquier material nuclear, era necesario caracterizarlo y, una vez expedido, dicha expedición debía declararse de conformidad con los Reglamentos de la Comisión. Después de esta auditoría, y sobre la base de la infor- mación proporcionada por el operador, se acordó una cifra de existencias a 31 de julio de 1992. Esta cifra ascendía a 9,073 toneladas de uranio empobrecido y 7,5 kilogramos de uranio natural.