12.1.2006 Diario Oficial de la Unión Europea L 71 l (Actos cuya publicación es una condición para su aplicabilidad) REGLAMENTO (CE) N? 33/2006 DEL CONSEJO de 9 de enero de 2006 por el que se amplía el derecho antidumping definitivo establecido por el Reglamento (CE) n 2074/2004 sobre las importaciones de determinados mecanismos para encuadernación con anillos originarios de la República Popular China a las importaciones del mismo producto procedentes de la República Democrática Popular de Laos EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA, (3) — Mediante el Reglamento (CE) n* 1208/2004 (*), el Con- Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, Visto el Reglamento (CE) n” 384/96 del Consejo, de 22 de diciembre de 1995, relativo a la defensa contra las importacio- nes que sean objeto de dumping por parte de países no miem- bros de la Comunidad Europea (!) («el Reglamento de base»), y, en particular, sus artículos 9 y 13, Vista la propuesta presentada por la Comisión previa consulta al Comité Consultivo, Considerando lo siguiente: A. PROCEDIMIENTO 1. Medidas vigentes (1) — Mediante el Reglamento (CE) n” 119/97 (?) («el Regla- mento original»), el Consejo estableció derechos antidum- ping definitivos sobre las importaciones de determinados mecanismos para encuadernación con anillos («el pro- ducto afectado») originarios de la República Popular China («China»), iguales a la diferencia entre el precio mínimo de importación de 325 EUR por 1 000 unidades para los mecanismos que poseen 17 y 23 anillos y el precio neto franco en la frontera de la Comunidad no despachado de aduana, que oscila entre el 32,5 % y el 39,4 %, para los mecanismos distintos de los que poseen 17 y 23 anillos. (2) Tras una investigación con arreglo al artículo 12 del Reglamento (CE) n” 384/96, el Consejo modificó e in- crementó los derechos antes mencionados para mecanis- mos distintos de los que poseen 17 o 23 anillos me- diante el Reglamento (CE) n” 2100/2000 (3) («la investi- gación antiabsorción»). Los derechos antidumping modi- ficados oscilaban entre el 51,2 % y el 78,8 %. (1) DO L 56 de 6.3.1996, p. 1. Reglamento modificado en último lugar por el Reglamento (CE) n” 461/2004 (DO L 77 de 13.3.2004, p. 12). () DO L 22 de 24.1.1997, p. 1. () DO L 250 de 5.10.2000, p. 1. ( ( * ”) sejo amplió las medidas impuestas por el Reglamento original a las importaciones de mecanismos para encua- dernación con anillos procedentes de la República Socia- lista de Vietnam («Vietnam»). Tras una reconsideración por expiración, se volvió a es- tablecer el derecho mediante el Reglamento (CE) n 2074/2004 del Consejo (>). 2. Solicitud El 28 de febrero de 2005, la Comisión recibió una soli- citud con arreglo al artículo 13, apartado 3, del Regla- mento de base de cara a investigar la presunta elusión de las medidas antidumping impuestas sobre las importacio- nes de determinados mecanismos para encuadernación con anillos originarios de China. La solicitud fue presen- tada por Ring Alliance Ringbuchtechnik GmbH en nom- bre de productores que representaban una importante proporción de la producción comunitaria de determina- dos mecanismos para encuadernación con anillos (dos solicitantes»). La solicitud alegaba que las medidas anti- dumping vigentes sobre las importaciones de determina- dos mecanismos para encuadernación con anillos origi- narios de la República Popular China estaban siendo elu- didas mediante el tránsito por la República Democrática Popular de Laos («Laos»). La solicitud también alegó que no había suficiente causa ni justificación, aparte de la imposición de medidas anti- dumping, para semejante cambio en las características del comercio, y que los efectos correctores de las actuales medidas antidumping estaban siendo neutralizados en términos de cantidad y precio. Parece que considerables volúmenes de importaciones del producto afectado pro- cedentes de Laos han sustituido a las importaciones de determinados mecanismos para encuadernación con ani- llos procedentes de China y de Vietnam. Por otra parte, hubo suficientes pruebas de que este incremento de las importaciones se efectuó a precios inferiores al precio no perjudicial determinado en la investigación que llevó a la imposición de las medidas existentes. Por último, los solicitantes alegaron que los precios de determinados mecanismos para encuadernación con ani- llos procedentes de Laos estaban siendo objeto de dum- ping en relación con el valor normal determinado ante- riormente para el producto afectado. DO L 232 de 1.7.2004, p. 1. OL 359 de 4.12.2004, p. 11.