N* L 350/20 Diario Oficial de las Comunidades Europeas 31. 12. 94 REGLAMENTO (CE) N* 3319/92 DEL CONSEJO de 22 de diciembre de 1994 por el que se establece un derecho antidumping definitivo sobre las importa- ciones de mezcla de urea con nitrato de amonio en disolución originaria de Bulgaria y Polonia, exportada por empresas no exentas del derecho, y por el que se percibe definitivamente el derecho provisional establecido EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, Visto el Reglamento (CEE) n* 2423/88 del Consejo, de 11 de julio de 1988, sobre la defensa contra las importaciones que sean objeto de dumping o de subvenciones por parte de países no miembros de la Comunidad Económica Europea (!) y, en particular, su artículo 12, Vista la propuesta presentada por la Comisión previa consulta en el seno del Comité consultivo, Considerando lo que sigue : A. MEDIDAS PROVISIONALES (1) La Comisión, mediante el Reglamento (CE) n* 1506/924 (3 (en lo sucesivo denominado «el Reglamento provisional »), estableció un derecho antidumping provisional sobre las importaciones en la Comunidad de mezcla de urea con nitrato de amonio en disolución acuosa originaria de Bulgaria y Polonia y clasificada en el código NC 3102 80 00. (2) Mediante el Reglamento (CE) n* 2620/94 (3), el Consejo prorrogó este derecho hasta el 31 de diciembre de 1994. B. PROCEDIMIENTO ULTERIOR (3) — Tras la imposición del derecho antidumping provi- sional : — el exportador búlgaro, Chimimport, y el productor búlgaro, Agropolychim Devnia, — el exportador polaco, CIECH, y los dos produc- tores polacos, ZA Kedzierzyn y ZA Pulawy, — la Asociación europea de importadores de ferti- lizantes (EFIA), y — la Asociación europea de fabricantes de fertili- zantes (EFMA), es decir, el denunciante, () DO n* L 209 de 2. 8. 1988, p. 1. Reglamento cuya última mo- dificación la constituye el Reglamento (CE) n* 522/94 (DO n* L 66 de 10. 3. 1994, p. 10). () DO n* L 162 de 30. 6. 1994, p. 16. () DO n* L 280 de 29. 10. 1994, p. 1. (9) (5) (6) (8) presentaron comentarios por escrito. A las partes que así lo solicitaron les fue concedida la oportu- nidad de ser oídas por la Comisión. A petición de las partes se les informó sobre los principales hechos y consideraciones sobre los que estaba previsto recomendar la imposición de medidas antidumping definitivas y la percepción definitiva de los importes garantizados mediante el derecho provisional. También se les concedió un plazo razonable durante el cual presentar observa- ciones tras la comunicación de las conclusiones. Los comentarios de las partes fueron considerados y la Comisión modificó sus conclusiones cuando así lo creyó apropiado. Debido a la complejidad del caso, en especial al gran número de productores de la Comunidad, y al hecho de que los productores y el exportador polaco así como los productores del país análogo trabajaban desde hace poco tiempo en condiciones de economía de mercado, la investigación sobre- pasó el límite normal de un año previsto en la letra a) del apartado 9 del artículo 7 del Reglamento (CEE) n* 2423/88 (en lo súcesivo denominado « el Reglamento de base »). C. PRODUCTO INVESTIGADO Y PRODUCTO SIMILAR Al no haber presentado ninguna de las partes .comentarios sobre el producto considerado y el producto similar tras el establecimiento de las medidas antidumping provisionales, se confirman las conclusiones establecidas en los considerandos 9 y 10 del Reglamento provisional. D. DUMPING 1. Bulgaria Las partes búlgaras interesadas no plantearon ninguna nueva cuestión relativa a la determinación del dumping. Por lo tanto se confirman las conclu- siones del procedimiento provisional. En consecuencia, el margen de dumping definitivo para las importaciones búlgaras queda establecido en el 33,3 % del precio franco frontera de la Comunidad.