4.4.2007 Diario Oficial de la Unión Europea L 94/55 DECISIÓN DE LA COMISIÓN de 3 de abril de 2007 por la que se da por concluido el procedimiento antidumping en relación con las importaciones de pentaeritritol originario de los Estados Unidos de América, la República Popular China, Rusia, Turquía y Ucrania (2007/214/CE) LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, Visto el Reglamento (CE) n” 384/96 del Consejo, de 22 de diciembre de 1995, relativo a la defensa contra las importacio- nes que sean objeto de dumping por parte de países no miem- bros de la Comunidad Europea (1) («el Reglamento de base»), y, en particular, su artículo 9, Previa consulta al Comité consultivo, Considerando lo siguiente: A. PROCEDIMIENTO 1. Inicio (1) El 2 de diciembre de 2005, la Comisión recibió una denuncia presentada de conformidad con el artículo 5 del Reglamento de base por el CEFIC (Consejo Europeo de Federaciones de la Industria Química) («el denun- ciante»), en nombre de productores que representaban una proporción importante, en este caso más del 50 %, de la producción comunitaria total de pentaeritritol. (2) — La denuncia incluía pruebas de dumping respecto al pen- taeritritol originario de los Estados Unidos de América, la República Popular China, Rusia, Turquía y Ucrania y del importante perjuicio resultante, que se consideraron su- ficientes para justificar el inicio de un procedimiento. (3) El 17 de enero de 2006 se inició el procedimiento me- diante un anuncio (?) publicado en el Diario Oficial de la Unión Europea. 2. Partes afectadas por el procedimiento (4) La Comisión comunicó oficialmente el inicio del proce- dimiento al denunciante, a los productores comunitarios, (1) DO L 56 de 6.3.1996, p. 1. Reglamento modificado en último lugar por el Reglamento (CE) n” 2117/2005 (DO L 340 de 23.12.2005, p. 17). () DO C 11 de 17.1.2006, p. 4. a los productores exportadores, a los importadores, a los usuarios, a los proveedores y a las asociaciones notoria- mente afectados y a los representantes de los países ex- portadores afectados. Se dio a las partes interesadas la oportunidad de dar a conocer sus puntos de vista por escrito y de solicitar una audiencia en el plazo establecido en el anuncio de inicio. Los productores denunciantes, otros productores comu- nitarios, los productores exportadores, los importadores, los usuarios y los proveedores dieron a conocer sus pun- tos de vista. Se concedió una audiencia a todas las partes interesadas que la solicitaron y que justificaron que exis- tían razones particulares por las que debían ser oídas. Para que los productores exportadores de la República Popular China y de Ucrania tuvieran la oportunidad de presentar una solicitud de concesión del régimen de eco- nomía de mercado o del trato individual si así lo desea- ban, la Comisión envió los formularios correspondientes a las autoridades chinas y ucranias y a los productores exportadores notoriamente afectados. Una empresa china solicitó el trato de economía de mercado de conformidad con el artículo 2, apartado 7, del Reglamento de base o el trato individual en caso de que la investigación esta- bleciera que no cumplían las condiciones para obtener el trato de economía de mercado. El único productor ucra- nio pidió solamente el trato individual. En el anuncio de inicio, la Comisión indicó que en esta investigación podría aplicarse el muestreo para los pro- ductores exportadores de la República Popular China. No obstante, dado que solo una empresa cooperó e indicó su disposición a formar parte de la muestra, se decidió que el muestreo no era necesario. Se enviaron cuestionarios a todas las partes notoriamente afectadas y a todas las demás empresas que se dieron a conocer en los plazos establecidos en el anuncio de ini- cio. Se recibieron respuestas de tres productores comu- nitarios, uno de ellos con dos plantas de producción, de tres importadores no vinculados, de cinco usuarios, un productor exportador de la República Popular China, un productor exportador de Turquía, un productor expor- tador de Ucrania y un productor de Chile que aceptó cooperar como posible país análogo.