8.6.2002 Diario Oficial de las Comunidades Europeas L150/1 (Actos cuya publicación es una condición para su aplicabilidad) REGLAMENTO (CE) N* 976/2002 DEL CONSEJO de 4 de junio de 2002 por el que se establece un derecho antidumping definitivo sobre las importaciones de ciertos mecanismos para encuadernación con anillas originarias de Indonesia y se da por concluido el procedimiento antidumping referente a las importaciones de ciertos mecanismos para encuaderna- ción con anillas originarias de la India EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, Visto el Reglamento (CE) n” 384/96 del Consejo, de 22 de diciembre de 1995, relativo a la defensa contra las importa- ciones que sean objeto de dumping por parte de países no miembros de la Comunidad Europea (!), y, en particular, su artículo 9, Vista la propuesta presentada por la Comisión previa consulta al Comité consultivo, Considerando lo siguiente: A. PROCEDIMIENTO 1. Procedimientos anteriores referentes a importa- ciones de mecanismos para encuadernación con anillas originarias de la República Popular China y Malasia (1) En enero de 1997, mediante el Reglamento (CE) n* 119/97 (), el Consejo impuso derechos antidumping definitivos sobre las importaciones de determinados mecanismos para encuadernación con anillas originarias de la República Popular China y Malasia. (2) En septiembre de 2000, tras la apertura de una reconsi- deración de conformidad con el artículo 12 del Regla- mento (CE) n* 384/96 del Consejo («l Reglamento de base»), el Consejo, mediante el Reglamento (CE) n* 2100/2000 (3), modificó los derechos antidumping defi- nitivos sobre las importaciones de mecanismos para encuadernación con anillas originarias de la República Popular China. (3) En enero de 2002, la Comisión inició, de conformidad con el apartado 2 del artículo 11 del Reglamento de base, una reconsideración de las medidas antidumping aplicables a las importaciones de mecanismos de encua- dernación con anillas originarias de la República Popular China (*). No se recibió ninguna solicitud de reconsidera- 1; Reglamento cuya última modifica- () DO L 56 de 6.3.1996, p. | (CE) n* 2238/2000 (DO L 257 ción la constituye el Reglamento de 11.10.2000, p. ?). () DO L 22 de 24.1.1997, p. 1. () DO L 250 de 5.10.2000, p. 1. () DO C 21 de 24.1.2002, p. 25. ción referente a las medidas aplicables a Malasia, que, por consiguiente, expiraron en enero de 2002. 2. Procedimiento actual El 18 de mayo de 2001, la Comisión comunicó mediante un anuncio («el anuncio de apertura») publi- cado en el Diario Oficial de las Comunidades Europeas (>) el inicio de un procedimiento antidumping en relación con las importaciones en la Comunidad de ciertos meca- nismos para encuadernación con anillas originarias de la India y de Indonesia. El procedimiento se inició a consecuencia de una denuncia presentada el 3 de abril de 2001 por los siguientes productores comunitarios: Koloman Handler AG («Koloman»), de Austria, y Krause Ringbuchtechnik GmbH 8 Co. KG («Krause»), de Alemania, (dos denun- ciantes»), que representan una proporción importante, alrededor del 90 %, de la producción comunitaria de mecanismos de encuadernación con anillas. La denuncia contenía pruebas de la existencia de dumping en rela- ción con dicho producto y del importante perjuicio derivado de ello. Estas pruebas se consideraron sufi- cientes para justificar el inicio de un procedimiento. El inicio de un procedimiento antisubvenciones paralelo referente a las importaciones del mismo producto origi- narias de los mismos países fue comunicado mediante un anuncio publicado en el Diario Oficial de las Comuni- dades Europeas (5) en la misma fecha. La Comisión notificó oficialmente a los productores exportadores, a los exportadores e importadores notoria- mente afectados, a los representantes de los países exportadores, a los denunciantes y a todos los produc- tores comunitarios conocidos el inicio del procedi- miento. Se brindó a las partes interesadas la oportunidad de dar a conocer sus opiniones por escrito y de solicitar ser oídas en el plazo fijado en el anuncio de apertura. Un productor exportador de cada uno de los países afectados expresó su opinión por escrito. Se concedió audiencia a todas las partes que así lo solicitaron dentro de plazo y que indicaron que había razones particulares por las que debían ser oídas. 147 de 18.5.2001, p. 2. 147 de 18.5.2001, p. 4.