20. 10. 95 LEs ] Diario Oficial de las Comunidades Europeas N? L 252/9 REGLAMENTO (CE) N* 2451/95 DE LA COMISIÓN de 19 de octubre de 1995 por el que se inicia una investigación relativa a la elusión de las medidas antidumping impuestas por el Reglamento (CEE) mn'* 2861/93 sobre las importaciones de determinados discos magnéticos (microdiscos de 3,5 pulgadas) originarios de Japón, Taiwán y la República Popular China, por las importaciones de determinados discos magnéticos (microdiscos de 3,5) pulgadas originarios de Canadá, Hong Kong, India, Indonesia, Macao, Malasia, Filipinas, Singapur y Tailandia que establece el registro de estas importaciones LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, Visto el Reglamento (CE) n* 3283/94 del Consejo, de 22 de diciembre de 1994, sobre defensa contra las importa- ciones objeto de dumping originarias de países no miem- bros de la Comunidad Europea ('), cuya última modifica- ción la constituye el Reglamento (CE) n 1251/95 (*) y, en particular, sus artículos 13 y 14, Previa consulta al Comité consultivo, Considerando lo que sigue: (1) (2) (3) A. SOLICITUD La Comisión ha recibido una solicitud de confor- midad con el apartado 3 del artículo 13 del Regla- mento (CE) n” 3283/94 (en lo sucesivo « el Regla- mento de base ») para que se investigue la supuesta elusión de los derechos antidumping impuestos por el Reglamento (CEE) n*” 2861/93 del Consejo (3) sobre las importaciones de determinados discos magnéticos (microdiscos de 3,5 pulgadas) origina- rios de Japón, Taiwán y la República Popular China, por las importaciones de determinados discos magnéticos (microdiscos de 3,5 pulgadas) originarios de Canadá, Hong Kong, India, Indone- sia, Macao, Malasia, Filipinas, Singapur y Tailandia ; para que estas importaciones estén sujetas a registro por las autoridades aduaneras de conformidad con el apartado $ del artículo 14 del Reglamento de base y ampliar, cuando esté justificado, los derechos antidumping antes mencionados a las importa- ciones de microdiscos de 3,5 pulgadas de estos últimos países. B. SOLICITANTE La solicitud ha sido presentada por el Comité de fabricantes europeos de disquetes (Diskma). C. PRODUCTO El producto de que se trata son los microdiscos de 3,5 pulgadas, utilizados para grabar y almacenar () DO n* L 349 de 31. 12. 1994, p. 1. () DO n L 122 de 2. 6. 1995, p. 1. () DO n? L 262 de 21. 10. 1993, p. 4. (9) (5) datos informáticos digitales codificados clasificado en la actualidad en el código NC ex 8523 20 90. Este código se da sólo como información y no tiene carácter vinculante respecto a la clasificación del producto. D. PRUEBAS La solicitud contiene pruebas suficientes, que cumplen los requisitos del apartado 1 del artículo 13 del Reglamento de base, de que los derechos antidumping sobre las importaciones de micro- discos de 3,5 pulgadas originarios de la República Popular China y de Taiwán están siendo eludidos por importaciones originarias de los países citados en el considerando 1. Las pruebas son las siguientes : a) Se ha producido un cambio evidente en el esquema de comercio entre los países de que se trata y la Comunidad Europea. Por ejemplo, la cuota de mercado que representan las importa- ciones procedentes de los países citados en la solicitud creció de un 21 % en 1992 a un 36 % en 1994. Las cifras correspondientes a la Repú- blica Popular China y Taiwán muestran una disminución casi igual; se establecieron los derechos provisionales sobre las importaciones procedentes de estos países en abril de 1993, y la cuota de mercado representada por estas impor- taciones ha pasado de un 20 % en 1992 a un 4 % en 1994. Se alega que este cambio en el esquema de comercio está originado por una práctica cuyas causas o justificación económica son insufi- cientes aparte de la existencia de derechos anti- dumping. Se afirma que las operaciones en los países que figuran en la lista consisten principal- mente en el transbordo de los microdiscos de 3,5 pulgadas fabricados en la República Popular China y Taiwán. Dado que la producción sigue realizándose en estos países, el transbordo sólo serviría para aumentar costes. Se alega que la única justificación para este paso adicional es realizar cierta función de menor importancia (etiquetado, reembalaje) en el país del trans- bordo, con el fin de permitir la concesión de un origen no sujeto a los derechos antidumping en cuestión.