21. 1. 95 Diario Oficial de las Comunidades Buropeas N? L 15/11 REGLAMENTO (CE) N* 95/25 DEL CONSEJO de 16 de enero de 1995 por el que se establece un derecho antidumping definitivo sobre las importa- ciones de furfural originarias de la República Popular China EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, Visto el Reglamento (CEE) n* 2423/88 del Consejo, de 11 de julio de 1988, relativo a la defensa contra las importa- ciones que sean objeto de dumping o de subvenciones por parte de países no miembros de la Comunidad Económica Europea (') y, en particular, su artículo 12, Vista la propuesta de la Comisión presentada previa consulta al Comité consultivo, - Considerando lo que sigue: (1) (2) (3) A. Medidas provisionales Mediante el Reglamento (CE) n* 1783/94 (), en lo sucesivo denominado « el Reglamento provisional », la Comisión estableció un derecho antidumping provisional sobre las importaciones de furfural clasificado en el código NC 2932 12 00 y originario de la República Popular China. Mediante el Reglamento (CE) n* 2818/94 del Consejo (), el Consejo prorrogó la validez de este derecho durante un período no superior a dos meses. B. Procedimiento ulterior Tras el establecimiento del derecho antidumping provisional, Sinochem, el principal exportador chino, presentó comentarios por escrito y solicitó una audiencia, que le fue concedida. Un importador dio a conocer sus opiniones a la Comisión por escrito. Además, un importador y transformador de furfural, que no había sido tomado en consideración para el establecimiento del derecho provisional porque empezó sus actividades solamente a principios de 1994, presentó observaciones escritas. Además pidió ser oido, petición que fue aceptada. Los comentarios orales y escritos presentados por las partes interesadas fueron considerados por los servicios de la Comisión y tenidos en cuenta en caso adecuado. () DO n* L 209 de 2. 8. 1988, p. 1. Reglamento cuya última mo- dificación la constituye el Reglamento (CE) n" 522/94 (DO n* L 66 de 10. 3. 1994, p. 10). () DO n* L 186 de 21. 7. 1994, p. 11. () DO n' L 298 de 19. 11. 1994 p. 31. (4) (6) (7) C. Producto considerado, producto similar y sector económico de la Comunidad Al no haber sido presentado ningún otro argu- mento con respecto al producto considerado, al producto similar y al sector económico de la Comunidad, se confirman las conclusiones estable- — cidas en los considerandos 9 a 12 del Reglamento provisional. D. Dumping 1. Yalor normal Puesto que la República Popular China es un país sin economía de mercado, la Comisión basó la determinación del valor normal en los precios de venta internos de dos productores de furfural en un país de economía de mercado, en este caso Argen- tina, de conformidad con el inciso i) de la letra a) del apartado 5 del artículo 2 del Reglamento (CEE) n” 2423/88, en lo sucesivo denominado « el Regla- mento de base». Un importador adujo que Argentina era inapro- piada como país análogo porque el volumen de la producción argentina de furfural era demasiado pequeño comparado con la producción mundial estimada y con la producción china. Mediante la aplicación de la letra a) del apartado 5 del artículo 2 del Reglamento de base y, en espe- cial, mediante la evalución de la representatividad de las ventas en las cuales se debe basar el valor normal, la Comisión suele comparar los volúmenes exportados a la Comunidad por el país investigado con el volumen de ventas en el que se basa el valor normal. Al aplicar este principio se constató que las ventas internas argentinas representaban más del 10 % de las exportaciones chinas a la Comunidad, lo que puede considerarse como suficientemente representativo. El cociente entre la producción en el país análogo y la producción mundial o la producción en el país investigado no es pertinente para la elección del país análogo. El mismo importador adujo que los costes de producción de furfural en Argentina eran más altos que en otros países. Esto podía ser probado por el hecho de que el furfural argentino sólo puede exportarse a otros países sudamericanos, cuyos mercados están protegidos por elevados derechos, pero que conceden un trato preferencial a los países de la ALADI (Asociación latinoamericana de integración). Se constató que esta afirmación del