N* L 111/106 Diario Oficial de las Comunidades Europeas 30. 4. 94 REGLAMENTO (CE) N” 1015/24 DEL CONSEJO de 29 de abril de 1994 por el que se establece un derecho antidumping definitivo sobre las importa- ciones de equipos de cámaras de televisión originarios de Japón EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, Visto el Reglamento (CEE) n* 2423/88 del Consejo, de 11 de julio de 1988, relativo a la defensa contra las importa- ciones que sean objeto de dumping o de subvenciones por parte de países no miembros de la Comunidad Económica Europea ('), en lo sucesivo denominado Regla- mento de base, y, en particular, su artículo 12, Vista la propuesta de la Comisión presentada previa consulta en el seno del Comité consultivo previsto en dicho Reglamento, Considerando lo que sigue : A. Medidas provisionales (1) — Mediante Reglamento (CEE) n* 3029/93 (3 (en lo sucesivo denominado « Reglamento antidumping provisional »), la Comisión estableció un derecho antidumping provisional sobre las importaciones en la Comunidad de equipos de cámaras de televisión (en lo sucesivo denominados « cámaras de televi- sión ») originarios de Japón. Mediante Reglamento (CE) n* 301/94 (), el Consejo prorrogó este derecho por un período máximo de dos meses. B. Procedimiento posterior (2) Tras el establecimiento del derecho provisional, varias de las partes interesadas presentaron a la Comisión sus puntos de vista sobre las conclu- siones y la Comisión oyó a las partes que así lo solicitaron. Varios consumidores de cámaras de televisión se dirigieron también a la Comisión y presentaron sus puntos de vista por escrito y oral- mente. - (3) Se informó a las partes de las consideraciones y hechos esenciales sobre la base de los cuales estaba previsto recomendar el establecimiento de derechos antidumping definitivos y la percepción definitiva de los importes garantizados mediante el derecho provisional. Se les concedió asimismo un período () DO n* L 209 de 2. 8. 1988, p. 1. Reglamento cuya última modificación la constituye el Reglamento (CE) n* 522/94 (DO n* L 66 de 10. 3. 1994, p. 10). 2) DO n L 271 de 30. 10. 1993, p. 1. () DO n' L 40 de 11. 2. 1994, p. 23. (5) (6) (7) (8) para presentar alegaciones tras haber recibido esta información. Se consideraron los comentarios escritos y orales presentados por las partes y, en los casos perti- nentes, se modificaron las conclusiones de la Comisión para tenerlos en cuenta. La investigación sobrepasó el plazo normal de un año establecido en la letra a) del apartado 9 del artículo 7 del Reglamento de base, debido a la complejidad del producto y de la propia investiga- ción. C. Producto considerado y producto similar En los considerandos 7 a 10 del Reglamento anti- dumping provisional se describían detalladamente las principales características del producto conside- rado. Las partes interesadas no han discutido la división del mercado de cámaras electrónicas que utilizan tres CCD (dispositivos de acoplamiento de cargas) en tres segmentos, es decir, cámaras de consumó, cámaras profesionales y cámaras de tele- difusión. Algunos exportadores alegaron, sin embargo, que al incluir las denominadas cámaras profesionales se había ampliado el ámbito del procedimiento. El sector económico comunitario, por su parte, alegó que el derecho debería aplicarse también a las cámaras profesionales, ya que dichas cámaras podrían competir con las cámaras de teledifusión y podrían ser utilizadas por las empresas de teledifu- sión. . Como se indicaba en el Reglamento antidumping provisional, hubo que determinar si las denomi- nadas cámaras profesionales que cumplían las espe- cificaciones técnicas del anuncio de apertura podrían utilizarse con fines de teledifusión, compa- rando con más detalle las especificaciones técnicas y la utilización de dichas cámaras. Se han tenido en cuenta los siguientes criterios : descripción técnica de la cámara; tipo de sistema de transmisión de señales ; interfaz de grabación; tipo y tamaño de los CCD; tipo de lentes; vida útil de los compo- nentes; posibilidades de control; facilidad de manejo y la posibilidad de que sean los propios consumidores los que se encarguen del manteni- miento ; y la utilización y comercialización de estas cámaras. Ni uno solo de estos criterios, ni varios de ellos, suponían una pauta decisiva. Esta investiga- ción reveló que sólo las denominadas cámaras profesionales que podían utilizarse como parte de un equipo de cámaras de televisión incluyendo