L 160/30 Diario Oficial de la Unión Europea 21.6.2007 (2007/430/CE) LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, (4) Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, (5) DECISIÓN DE LA COMISIÓN de 19 de junio de 2007 por la que se da por concluido el procedimiento antidumping relativo a las importaciones de fibras sintéticas discontinuas de poliéster originarias de Malasia y Taiwán y se liberan los importes garantizados por los derechos provisionales impuestos Visto el Reglamento (CE) n 384/96 del Consejo, de 22 de diciembre de 1995, relativo a la defensa contra las importacio- nes que sean objeto de dumping por parte de países no miem- bros de la Comunidad Europea (1) (en lo sucesivo, el «Regla- mento de base»), y, en particular, su artículo 9, Previa consulta al Comité Consultivo, Considerando lo siguiente: A. PROCEDIMIENTO El 3 de marzo de 2006, la Comisión recibió una denun- cia, con arreglo al artículo 5 del Reglamento de base, relativa a prácticas de dumping en importaciones de fi- bras sintéticas discontinuas de poliéster originarias de Malasia y Taiwán. La denuncia la presentó el CIRFS (Co- mité International de la Rayonne et des Fibres Synthéti- ques), que representa más del 50% de la producción comunitaria total de fibras sintéticas discontinuas de po- liéster. A raíz del inicio de una investigación en materia de anti- dumping el 12 de abril de 2006, la Comisión, en virtud del Reglamento (CE) n 2005/2006 (?), impuso derechos antidumping provisionales a las importaciones en la Co- munidad de fibras sintéticas discontinuas de poliéster originarias de Malasia y Taiwán («Reglamento provisio- nal»). Los derechos antidumping provisionales, que adop- taron la forma de derechos ad valorem que oscilaban entre el 12,4 % y el 23 % en el caso de Malasia y el 14,7 % y el 29,5 % en el caso de Taiwán, eran aplicables a partir del 29 de diciembre de 2006. A raíz de la publicación del Reglamento provisional, las partes recibieron información sobre los hechos y consi- deraciones en los que se basaba dicho Reglamento. Asi- mismo, se les concedió un plazo para que presentaran sus observaciones tras conocer dicha información. () DO L 56 de 6.3.1996, p. 1. Reglamento modificado en último lugar por el Reglamento (CE) n* 2117/2005 (DO L 340 de 23.12.2005, p. 17). () DO L 379 de 28.12.2006, p. 65. (10) Algunas partes interesadas presentaron sus observaciones por escrito. A aquellas partes que lo solicitaron, se les ofreció también la posibilidad de ser oídas. La Comisión siguió recabando toda la información que consideró necesaria para sus conclusiones definitivas. Ba- sándose en dicha información, llegó a la conclusión de que existían razones de peso para, en interés de la Co- munidad, no imponer medidas antidumping a las impor- taciones de fibras sintéticas discontinuas de poliéster pro- cedentes de los países en cuestión. La Comisión reveló todos los hechos y consideraciones esenciales sobre la base de los cuales se pretendía dar por concluido el procedimiento. Se concedió, además, a las partes interesadas, un plazo para que presentaran sus observaciones tras conocer dicha información y se les ofreció la posibilidad de ser oídas. Se examinaron las observaciones orales y escritas presentadas por las partes interesadas y, cuando se estimó oportuno, se tuvieron en cuenta a efectos de las conclusiones definitivas. En un primer momento, previa consulta al Comité Con- sultivo, la Comisión presentó al Consejo un informe so- bre los resultados de la consulta, junto con una pro- puesta de conclusión del procedimiento en interés de la Comunidad. B. RETIRADA DE LA DENUNCIA Y CONCLUSIÓN DEL PROCEDIMIENTO Entre tanto, mediante carta fechada el 23 de mayo de 2007 y dirigida a la Comisión, el denunciante retiró oficialmente su denuncia relativa a las importaciones de fibras sintéticas discontinuas de poliéster originarias de Malasia y Taiwán. De conformidad con el artículo 9, apartado 1, del Regla- mento de base, cuando la denuncia sea retirada, se podrá dar por concluido el procedimiento, a menos que dicha conclusión no convenga a los intereses de la Comunidad. La Comisión consideró que debía darse por concluido el procedimiento, ya que la investigación no había sacado a la luz ningún elemento que pusiera de manifiesto que dicha conclusión no convenía a los intereses de la Co- munidad.