4. 11. 94 Diario Oficial de las Comunidades Europeas N¡ L 285/1 * I (Actos cuya publicación es una condición para su aplicabilidad) REGLAMENTO (CE) N* 2674/924 DEL CONSEJO de 31 de octubre de 1994 por el que se establece un derecho antidumping definitivo sobre las importa- ciones de furazolidona originarias de la República Popular China y por el que se percibe definitivamente el derecho provisional EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, provisional. Asimismo, se les concedió un plazo para presentar sus observaciones tras habérseles comunicado esta información. Visto el Reglamento (CE) * 2423/88 del Consejo, de 11 (4) Las observaciones de las partes se tuvieron en de julio de 1988, relativo a la defensa contra las importa- cuenta y la Comisión modificó sus conclusiones en ciones que sean objeto de dumping o de subvenciones consecuencia cuando lo consideró justificado. por parte de países no miembros de la Comunidad Económica Europea (') y, en particular, su artículo 12, : Vista la propuesta de la Comisión previa consulta al C. PRODUCTO CONSIDERADO, PRODUCTO Comité consultivo SIMILAR Y SECTOR ECONÓMICO DE LA ' COMUNIDAD Considerando lo que sigue : (5) Al no haberse presentado ningún otro argumento sobre el producto considerado, el producto similar A. MEDIDAS PROVISIONALES y el sector económico de la Comunidad, se ratifican las conclusiones establecidas en los considerandos 7 - a 10 del Reglamento provisional. (1) La Comisión, mediante el Reglamento (CE) - n* 1648/94 (*), en lo sucesivo denominado « Regla- mento provisional », estableció un derecho anti- dumping provisional sobre las importaciones en la D. DUMPING Comunidad de furazolidona originaria de la Repú- blica Popular China y clasificada en el código NC I. País análogo 2934 90 40. - (6) - Tras la publicación del Reglamento provisional, los B. PROCEDIMIENTO ULTERIOR (2) Tras la imposición del derecho antidumping provi- sional, se concedió a las partes interesadas que así lo solicitaron la oportunidad de ser oídas por la Comisión. También presentaron comentarios por escrito sobre las conclusiones. (3) — A petición de las partes se les informó de los prin- cipales hechos y consideraciones en base a los cuales se preveía recomendar la imposición de derechos definitivos y la percepción definitiva de los importes garantizados mediante el derecho () DO n* L 209 de 2. 8. 1988, p. 1. Reglamento cuya última mo- dificación la constituye el Reglamento (CE) n* 522/94 (DO n* L 66 de 10. 3. 1994, p. 10). () DO n' L 174 de 8. 7. 1994, p. 4. exportadores chinos argumentaron que la selección de la India como país análogo era inoportuna por las siguientes razones : — los altos derechos de aduana aplicados en India a las importaciones del producto afectado y las materias primas utilizadas en su fabricación constituyen una barrera insuperable para la existencia de una competencia normal en dicho país para la furazolidona ; — no hay una competencia razonable en ese mercado al estar muy protegido y monopoli- zado por un productor indio ; — el único productor en la India en quien se basó el valor normal es ineficaz y, desde el período de investigación, ha cesado la producción del producto afectado. Además, utilizar un bene- ficio del 9 % para el cálculo del valor normal de tal empresa es inadecuado.