7.3. 97 Diario Oficial de las Comunidades Europeas N? L 67/27 DECISIÓN DE LA COMISIÓN de 30 de enero de 1997 por la que se da por concluido el procedimiento antidumping con respecto a las importaciones en España de cemento de Portland originario de Rumania, Túnez y Turquía (97/169/CE) LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, Visto el Reglamento (CE) n* 384/96 del Consejo, de 22 de diciembre de 1995, relativo a la defensa contra las importaciones que sean objeto de dumping por parte de países no miembros de la Comunidad Europea () y, en particular, su artículo 23, Visto el Reglamento (CEE) n* 2423/88 del Consejo, de 11 de julio de 1988, relativo a la defensa contra las importa- ciones que sean objeto de dumping o de subvenciones por parte de países no miembros de la Comunidad Económica Europea(?, en adelante denominado «el Reglamento de base», y, en particular, su artículo , Previa consulta al Comité consultivo, Considerando lo que sigue: A. PROCEDIMIENTO (1) En enero de 1992, la Comisión recibió una denuncia presentada por Oficemen, la organización nacional de fabricantes españoles de cemento que actuaban en nombre de todos los productores españoles de cemento Portland. (2) La denuncia contenía indicios razonables de dumping en una zona de la Comunidad y del perjuicio resultante. Las pruebas presentadas se consideraron suficientes para justificar la apertura de un procedimiento para establecer si los hechos alegados existían y justificaban la adopción de medidas. La Comisión comunicó en consecuencia, mediante un anuncio publicado en el Diario Oficial de las Comunidades Europeas(3), la aper- tura de un procedimiento antidumping con respecto a las importaciones en Espafña de cemento Portland originario de Turquía, Rumania y Túnez, y abrió una investigación. El producto afectado es el cemento Portland, distinto del cemento blanco, incluso coloreado artificialmente, a granel o en sacos y clasificado en el código NC 2523 29 00. (3) La Comisión informó oficialmente a los produc- tores, exportadores e importadores, a los represen- tantes de los países exportadores y a los denun- ciantes y dio a las partes concernidas directamente () DO n L S6 de 6. 3. 1996, p. 1. () DO n* L 209 de 2. 6. 1988, p. 1. (7 DO n* C 100 de 22. 4. 1992, p. 4. (9) (5) (8) () la oportunidad de presentar sus opiniones por escrito y de solicitar audiencia. Los Gobiernos de Turquia y Túnez y los produc- tores y exportadores de los países concernidos dieron a conocer sus opiniones por escrito. Se concedió audiencia a todas las partes que así lo pidieron. El período de investigación abarcó desde el 1 de abril de 1991 hasta el 31 de marzo de 1992. La Comisión recabó y verificó toda la información que consideró necesaria a efectos de determinar la existencia de dumping y del perjuicio e indagó en los locales de los productores españoles siguientes: — Asland Cataluña y del Mediterráneo, Barcelona, — Asland, SA, Madrid, — Cementos Atlántico, SA, Madrid, — Cementos Molins, SA, Barcelona, — Compañía Valenciana de Cementos Portland, SA, Valencia, — Portland Iberia, SA, Madrid, — Sociedad Financiera y Minera, SA, Madrid, — Uniland Cementera, SA, Barcelona. Sobre la base de los resultados de tal investigación, la Comisión, después de consultar al Comité anti- dumping, concluyó que el procedimieto debe darse por concluido sin la adopción de medidas porque no se constató que las importaciones afectadas causasen ningún perjuicio importante ni amenaza de perjuicio a la industria española. En vista de las objeciones planteadas en el Comité consultivo, la Comisión presentó, el 10 de febrero de 1994, de conformidad con el artículo 9 del Reglamento de base, un informe al Consejo así como una propuesta para la conclusión del proce- dimiento sin la adopción de medidas. El 7 de marzo de 1994 el Consejo decidió no dar por concluido el procedimiento. Tras la decisión del Consejo, la Comisión reexa- minó los resultados de su investigación, habida cuenta de la información proporcionada por la industria española y verificada durante la investiga- ción así como de otras observaciones de los denun- ciantes. A este respecto, el alcance de este reexamen fue limitado por el hecho de que sólo se pudieron verificar datos correspondientes al período de investigación y la información relativa a un período posterior no puede, por lo tanto, tenerse en cuenta.