N* L 270/24 Diario Oficial de las Comunidades Europeas 21. 10. 94 REGLAMENTO (CE) N* 2556/24 DEL CONSEJO de 19 de octubre de 1994 por el que se modifica el Reglamento (CEE) n* 2552/93 que establece un derecho antidumping definitivo sobre las importaciones de corindón artificial originario de la República Popular de China, la Federación Rusa y Ucrania, con excepción de las importaciones del mismo producto vendido para su exportación a la Comunidad por empresas cuyos compromisos han sido aceptados, y por el que se perciben definitivamente los importes garantizados mediante el derecho anti- dumping provisional establecido por el Reglamento (CE) n” 1418/94 de la Comi- EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, Visto el Reglamento (CEE) n* 2423/88 del Consejo, de 11 de julio de 1988, relativo a la defensa contra las importa- ciones que sean objeto de dumping o de subvenciones por parte de paísés no miembros de la Comunidad Económica Europea (!), en lo sucesivo denominado el « Reglamento de base » y, en particular, su artículo 12, Vista la propuesta de la Comisión, presentada previas consultas en el senodel Comité consultivo establecido por dicho Reglamento, Considerando lo que sigue : A. Medidas provisionales (1) Mediante la Decisión 91/512/CEE (3, la Comisión aceptó los compromisos ofrecidos en relación con la reconsideración de las medidas antidumping relativas a las importaciones de corindón artificial originario de la URSS, Hungría, Polonia, Checoslo- vaquia y la República Popular de China, y en rela- ción con el procedimiento antidumping relativo a las importaciones de corindón artificial originario de Brasil y Yugoslavia. Mediante el Reglamento (CEE) n* 2552/93 del Consejo (*) se estableció un derecho antidumping definitivo sobre las importa- ciones de corindón artificial originario de la Repú- blica Popular de China, la Federación Rusa y Ucra- nia, con excepción de las importaciones del mismo producto vendido para su exportación a la Comu- nidad por empresas cuyos compromisos habían sido aceptados. (2) La Comisión, mediante el Reglamento (CE) n 1418/94 () estableció un derecho antidumping provisional sobre las importaciones a la Comunidad de corindón artificial del código NC 2818 10 00 (código adicional Taric 8725) originario de la Repú- blica Popular de China y exportado a la Comu- nidad por las siguientes empresas: — CMEC-China National Machinery and Equip- ment Import and Export Co., Beijing, () DO n* L 209 de 2. 8. 1988, p. 1. Reglamento cuya última mo- dificación la constituye el Reglamento (CE) n* 522/94 del Consejo (DO n* L 66 de 10. 3. 1994, p. 10). (3 DO n* L 275 de 2. 10. 1991, p. 27. () DO n' L 235 de 18. 9. 1993; p. 1. (5 DO n* L 155 de 22. 6. 1994, p. 8. 6) — The second abrasive wheel factory of China, Zhengzhou, Henan, — Mount Tai Co. of the fourth Grinding Wheel factory of China, Zhangian, ZiBo, Sha Dong, — Shandong Machinery and Equipment Import and Export Co., Qingdao, — Guandong Machinery and Equipment Import and Export Group Co., Guangzhou, — CAEC-China Abrasives Import and Export Co., Zhengzhou, Henan. Este derecho provisional se estableció de confor- midad con lo dispuesto en el apartado 6 del artículo 10 del Reglamento de base, ya que la Comisión tenía motivos para creer que los compro- misos de los exportadores mericionados más arriba habían sido violados y que el interés de la Comu- nidad exigía dicha intervención. El tipo del derecho era del 30,8 % del precio neto franco frontera de la Comunidad del producto no despachado en aduana, y se basó en los hechos comprobados antes de la aceptación del compromiso. B. Procedimiento posterior Tras el establecimiento del derecho antidumping provisional, el Consejo europeo de las federaciones de la industria química (CEFIC), en nombre de la industria comunitaria de corindón artificial, y la Machine Tool and Tool Branch Chamber de la Cámara de Comercio China (CCC), en nombre de los exportadores afectados, presentaron sus opiniones por escrito y solicitaron y obtuvieron audiencia de la Comisión. Se informó a ambas partes de los hechos y consideraciones esenciales sobre cuya base estaba previsto recomendar el esta- blecimiento de un derecho antidumping definitivo y la percepción definitiva de los importes garanti- zados mediante el derecho provisional, y se les concedió un período para presentar sus observa- ciones tras haber puesto los hechos en su conoci- miento. Se tomaron en consideración las opiniones de ambas partes, que dieron como resultado la postura adoptada a continuación.