21. 12. 95 LEs ] Diario Oficial de las Comunidades Europeas N* L 308/65 REGLAMENTO (CE) N* 2962/95 DEL CONSEJO de 18 de diciembre de 1995 que deroga el Reglamento (CEE) n” 868/90 por el que se establece un derecho antidumping definitivo sobre las importaciones de determinados tubos soldados de hierro o de acero sin alear, originarios de Yugoslavia (excepto Serbia y Montenegro) y Rumanía, y el Reglamento (CEE) n” 898/91 por el que se establecen derechos antidumping definitivos sobre las importaciones del mismo producto originario de Turquía y Venezuela EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, Visto el Reglamento (CE) n* 3283/94 del Consejo, de 22 de diciembre de 1994, sobre defensa contra las importa- ciones objeto de dumping originarias de países no miem- bros de la Comunidad Europea (!), y, en particular, su artículo 23, Visto el Reglamento (CEE) n” 2423/88 del Consejo, de 11 de julio de 1988, relativo a la defensa contra las importa- ciones que sean objeto de dumping o de subvenciones por parte de países no miembros de la Comunidad Económica Europea (, y, en particular, su artículo 14, Vista la propuesta presentada por la Comisión previa consulta al Comité Consultivo, Considerando lo que sigue : A. INVESTIGACIONES PREVIAS 1. Rumanía y antigua Yugoslavia (1) Mediante el Reglamento (CEE) n'* 868/90(3), el Consejo estableció un derecho antidumping defini- tivo sobre las importaciones de determinados tubos soldados de hierro o de acero sin alear originarias de Yugoslavia y de Rumanía. (2) Mediante la Decisión 90/166/CEE (%), la Comisión aceptó compromisos con respecto a los precios del antiguo monopolio estatal de importación/exporta- ción de Rumanía y de un productor yugoslavo. 2. Turquía y Venezuela (3) Mediante el Reglamento (CEE) n* 898/91(3), el Consejo estableció derechos antidumping defini- tivos sobre las importaciones de determinados (') DO n? L 349 de 31. 12. 1994, p. 1; Reglamento cuya última modificación la constituye el Reglamento (CE) n* 1251/95 (DO n* L 122 de 2. 6. 1995, p. 1). (3 DO n* L 209 de 2. 8. 1988, p. 1 ; Reglamento cuya última mo- dificación la constituye el Reglamento (CE) n* 522/94 (DO n* L 66 de 10. 3. 1994, p. 10). () DO n* L 91 de 6. 4. 1990, p. 3. () DO n* L 91 de 6. 4. 1990, p. 36. () DO n* L 91 de 12. 4. 1991, p. 1. tubos soldados de hierro o de acero sin alear origi- narias de Turquía y de Venezuela. (4) Mediante el Reglamento (CEE) n* 3617/90 (9, la Comisión aceptó compromisos con respecto a los precios ofrecidos por diversos productores/exporta- dores de Turquía y de Venezuela. B. ACTUAL INVESTIGACIÓN DE RECONSIDE- RACIÓN 1. Solicitud de reconsideración para Rumanía (5)  Una petición de reconsideración ha sido presentada por SC Tepro SA, un productor rumano, basada en un cambio de circunstancias por lo que se refiere a las importaciones objeto de dumping de Rumanía. Este productor alega que el anterior sistema de planificación económica centralizada se ha supri- mido y que se han puesto en marcha importantes programas de reforma económica. Añade que el compromiso con respecto a los precios ofrecido por el antiguo monopolio estatal de importación/expor- tación era discriminatorio con respecto a todos los productores rumanos del producto en cuestión porque consolidaba la posición del monopolio como exportador exclusivo a la Comunidad, mien- tras que otras empresas independientes establecidas posteriormente están sujetas al derecho antidum- ping residual, Finalmente alega que los precios para la exportación a la Comunidad no eran más bajos que los precios internos y que el dumping ha cesado. Estas circunstancias se consideraron suficientes para justificar una reconsideración por lo que se refiere a las importaciones del producto afectado originario de Rumanía. 2. Extensión de la reconsideración a la antigua Yugoslavia (excepto Serbia y Montenegro) (66 Teniendo en cuenta los cambios fundamentales que también han ocurrido en la antigua Yugoslavia debido a la disolución del país y el hecho de que las medidas antidumping sobre las importaciones del producto en cuestión se impusieron al mismo (9 DO n* L 351 de 15. 12. 1990, p. 17.