L 159/14 Diario Oficial de las Comunidades Europeas 25.6. 1999 REGLAMENTO (CE) N* 1335/1999 DEL CONSEJO de 21 de junio de 1999 por el que se restablece un derecho antidumping definitivo sobre las importa- ciones de ciertos discos magnéticos (microdiscos de 3,5”) originarios de Indo- nesia, producidos y vendidos para su exportación a la Comunidad por PT Beta- diskindo Binatama EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, Visto el Reglamento (CE) n* 384/96 del Consejo, de 22 de diciembre de 1995, relativo a la defensa contra las impor- taciones que sean objeto de dumping por parte de países no miembros de la Comunidad Europea (') y, en parti- cular, el apartado 4 de su artículo 11, Vista la propuesta presentada por la Comisión previa consulta al Comité consultivo, Considerando lo siguiente: A. PROCEDIMIENTO PREVIO Mediante el Reglamento (CE) n* 1821/98 (*), el Consejo estableció un derecho antidumping defini- tivo del 41,1 % sobre las importaciones de ciertos discos magnéticos (microdiscos de 3,5”) utilizados para grabar y almacenar datos informáticos digitales codificados (en lo sucesivo denominados «el producto afectado»), clasificados en el código NC ex 8523 20 90 (código Taric 8523 20 90"*10) y origi- narios de Indonesia. B. PROCEDIMIENTO ACTUAL La Comisión recibió posteriormente una solicitud del productor indonesio PT Betadiskindo Binatama (en lo sucesivo denominado «Betadiskindo» o «la empresa») para que se reconsideraran las medidas actualmente en vigor, es decir, para que se iniciara una «reconsideración para un nuevo exportador» del Reglamento (CE) n* 1821/98, de conformidad con el apartado 4 del artículo 11 del Reglamento (CE) n” 384/% (en lo sucesivo denominado «el Regla- mento de base»). Betadiskindo alegó que no estaba relacionado con ningún exportador o productor en Indonesia sujeto a las medidas antidumping en vigor por lo que se refiere al producto afectado. Además, la empresa alegó que no había exportado el producto afectado a la Comunidad durante el período de investigación original (del 1 de marzo de 1994 al 28 de febrero de 1995) sino que lo había hecho posteriormente. La Comisión examinó las pruebas presentadas por la empresa y las consideró suficientes para justificar el inicio de una reconsideración de conformidad (1) DO L 56 de 6.3.1996, p. 1; Reglamento cuya última modifica- ción la constituye el Reglamento (CE) n* 905/98 (DO L 128 de 30.4.1998, p. 18). ( DO L 236 de 22.8.1998, p. 1. con el apartado 4 del artículo 11 del Reglamento de base. Tras consultar al Comité consultivo y después de haber dado a la industria afectada de la Comu- nidad la oportunidad de presentar sus observa- ciones, la Comisión inició, mediante el Reglamento (CE) n* 2152/98 (3), una reconsideración del Regla- mento (CE) n* 1821/98 en lo que se refiere a Beta- diskindo y abrió una investigación. El Reglamento por el que se iniciaba la reconside- ración también derogó el derecho antidumping establecido mediante el Reglamento (CE) n* 1821/ 98 por lo que se refiere a las importaciones del producto afectado, producido y exportado a la Comunidad por Betadiskindo, e instó a las autori- dades aduaneras, de conformidad con el apartado 5 del artículo 14 del Reglamento de base, a adoptar las medidas adecuadas para registrar tales importa- ciones. El producto en el que se centra la reconsideración es el mismo que el considerado en el Reglamento (CE) n* 1821/98. La Comisión avisó oficialmente a Betadiskindo y a los representante del país exportador. Además, dio a las partes afectadas la oportunidad de presentar sus opiniones por escrito y de solicitar ser oídas. Sin embargo, la Comisión no recibió ninguna soli- citud en este sentido. Al abrir la investigación, la Comisión envió un cuestionario a Betadiskindo. Sin embargo, la respuesta al cuestionario contenía definciencias que se pidió rectificara la empresa, aunque ésta no lo hizo. Por otra parte, la Comisión fue incapaz de verificar la información que consideró necesaria a efectos de la investigación al no poder organizarse ninguna visita de inspección, a pesar de que se había informado a la empresa de los estrechos plazos aplicables a la investigación y de las posibles consecuencias de la falta de cooperación. C. ALCANCE DE LA RECONSIDERACIÓN Como no se realizó ninguna solicitud de reconside- ración de las conclusiones sobre el perjuicio, ésta se limitó al dumping. 6) DO L 271 de 8.10.1998, p. 9.