N? L 162/16 Diario Oficial de las Comunidades Europeas 30. 6. 94 REG.LAMENTO (CE) N* 1506/24 DE LA COMISIÓN de 27 de junio de 1994 por el que se establecen derechos provisionales sobre las importaciones de mezcla de urea con nitrato de amonio en disolución acuosa o amoniacal origi- naria de Bulgaria y Polonia LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, Visto el Reglamento (CEE) n* 2423/88 del Consejo, de 11 de julio de 19288, sobre la defensa contra las importaciones que sean objeto de dumping o de subvenciones por parte de países no miembros de la Comunidad Económica Europea ('), cuya última modificación la constituye el Reglamento (CE) n* 522/94 (), y, en particular, su artículo 11, _ Previa consulta en el seno del Comité consultivo, Considerando lo que sigue : A. PROCEDIMIENTO (1) En mayo de 1993 la Comisión publicó un anuncio en el Diario Oficial de las Comunidades Euro- peas(*) en el que comunicaba la apertura de un procedimiento antidumping relativo a las importa- ciones en la Comunidad de mezcla de urea con nitrato de amonio en disolución acuosa o amoniacal originaria de Bulgaria y Polonia y clasifi- cada en el código NC 3102 80 00. (2) Este anuncio fue el resultado de una denuncia escrita presentada por la Asociación europea de fabricantes de fertilizantes, que afirmaba representar una proporción importante de la producción comu- nitaria total del producto. La denuncia contenía elementos de prueba del dumping y del importante perjuicio derivado, que se consideraron suficientes para justificar la apertura de un procedimiento. (3) La Comisión informó oficialmente a los produc- tores y exportadores de los países exportadores así como a los importadores manifiestamente inte- resados a los representantes de los países exporta- dores y al denunciante. Se dio a las partes directa- mente afectadas la oportunidad de dar a conocer sus opiniones por escrito y de solicitar ser oídas. (4) Los productores polacos, un exportador polaco, un productor búlgaro, un exportador búlgaro, las empresas denunciantes y dos importadores dieron a conocer sus opiniones por escrito. (5) La Comisión recabó y verificó toda la información que consideró necesaria a efectos del procedi- () DO n* L 209 de 2. 8. 1988, p. 1. () DO n* L 66 de 10. 3. 1994, p. 10. () DO n* C 123 de 5. 5. 1993, p. 5. (6) (7) (8) miento preliminar y llevó a cabo inspecciones en las instalaciones de : a) Productores comunitarios DSM Agro BV, Países Bajos Grande Paroisse SA, Francia Hydro Agri Rostock GmbH, Alemania Hydro Agri Sluiskil BV, Países Bajos Hydro Azote, Prancia Kemira BV, Países Bajos Stickstoffwerke AG, Alemania. b) Productores y exportadores polacos CIECH, Varsovia Zaklady Azotowe (ZAK) Zaklady Azotowe Pulawy, Pulawy (ZAP). Kedzierzyn, Kedzierzyn c) Productores de países análogos Duslo Statny Podnik, Duslo, Eslovaquia Severoceske Chemicke Zavody, Lovosice, Repú- blica Checa. La investigación sobre el dumping abarcó el período comprendido entre el 1 de abril de 1992 y el 31 de marzo de 1993. Por lo que respecta a la apertura del procedimiento antidumping, el exportador búlgaro adujo que la Comisión inició ilegalmente la investigación anti- dumping para todo el territorio de la Comunidad porque durante el período de investigación las exportaciones búlgaras se efectuaron solamente a un Estado miembro, Francia ; los productores fran- ceses vendieron su producto solamente en el mercado nacional; y las importaciones en ese Estado miembro procedentes de otros Estados miembros fueron limitadas. Por ello, la Comisión debería haber investigado el efecto de las importa- ciones búlgaras sólo en ese Estado miembro, de conformidad con el apartado 5 del artículo 4 del Reglamento (CEE) n* 2423/88 (« Reglamento de base »). A este respecto, la Comisión observa que, aunque durante el período de investigación las exporta- ciones búlgaras se dirigieron a un único Estado miembro, durante los doce meses previos también se realizaron a otros Estados miembros. Además, contrariamente a las alegaciones presen- tadas por el exportador búlgaro, el mercado del Estado miembro en cuestión es abastecido de manera significativa por importaciones de produc- tores situados en otros Estados miembros. Por lo