27. 1. % LES ] Diario Oficial de las Comunidades Europeas N* L 2171 (Actos cuya publicación es una condición para su aplicabilidad) REGLAMENTO (CE) N* 137/25 DEL CONSEJO de 22 de enero de 1996 por el que se establece un derecho antidumping definitivo sobre las importaciones de chamotas refractarias originarias de la República Popular de China EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, Visto el Reglamento (CE) n” 3283/94 del Consejo, de 22 de diciembre de 1994, sobre defensa contra las importa- ciones objeto de dumping originarias de países no miem- bros de la Comunidad Europea(!) en particular, su artículo 23, Visto el Reglamento (CEE) n* 2423/88 del Consejo, de 11 de julio de 1988, relativo a la defensa contra las importa- ciones que sean objeto de dumping o de subvenciones por parte de países no miembros de la Comunidad Económica Europea (3, y, en particular, su artículo 12, Vista la propuesta presentada por la Comisión previa consulta al Comité consultivo, Considerando lo que sigue: MEDIDAS PROVISIONALES (1) Mediante el Reglamento (CE) n* 1878/95 (en lo " sucesivo denominado « el Reglamento antidumping provisional ») (3), la Comisión estableció un derecho antidumping provisional sobre las importaciones en la Comunidad de chamotas refractarias (en lo suce- sivo denominadas « chamotas » o « producto afec- tado ») originarias de la República Popular de China, clasificadas en los códigos NC ex 2507 y ex 2508. (2) Mediante el Reglamento (CE) n* 2735/95(%), el Consejo amplió la validez de estos derechos por dos meses. () DO n* L 349 de 31. 12. 1994, p. 1. Reglamento cuya última modificación la constituye el Reglamento (CE) n* 1251/95 (DO n* L 122 de 2. 6. 1995, p. 1). , () DO n* L 209 de 2. 8. 1988, p. 1. Reglamento cuya última mo- dificación la constituye el Reglamento (CE) n* 522/94 (DO n* L 66 de 10. 3. 1994, p. 10). () DO n* L 179 de 29. 7. 1995, p. 56. () DO n* L 285 de 29. 11. 1995, p. 1. (3) (4) (5 (6) PROCEDIMIENTO ULTERIOR Tras la imposición del derecho antidumping provi- sional, Argelis 8 Minéraux AGS, el productor comunitario denunciante, y dos empresas de la industria usuaria de la Comunidad dieron a conocer sus opiniones por escrito. Una empresa usuaria pidió una audiencia a la Comisión. La Comisión recabó y verificó toda la información que consideró necesaria a efectos de sus conclu- siones definitivas. Se informó a las partes de los principales hechos y consideraciones sobre cuya base estaba previsto recomendar la imposición de un derecho antidumping definitivo y la percepción de los importes garantizados por el derecho provi- sional. También se concedió a las partes un plazo razonable para presentar sus observaciones tras la divulgación de la información. Los comentarios de las parte fueron considerados y, en caso adecuado, tenidos en cuenta. PRODUCTO CONSIDERADO Y PRODUCTO SIMILAR Tras la publicación del Reglamento antidumping provisional, una empresa de la industria refractaria de la Comunidad (industria usuaria) argumentó que las chamotas chinas, aunque comparables al producto afectado elaborado por el productor comunitario principal o por un gran productor de los Estados Unidos (que se eligió como « país aná- logo » para la determinación del valor normal; véanse los considerandos 11 a 14 del Reglamento antidumping provisional), por sus características químicas no podían compararse con estos productos en cuanto al uso final, a causa de la calci- nación inferior de las chamotas chinas. La empresa apoyó su argumento en la supuesta calidad inferior de los productos refractarios elaborados a partir de las chamotas chinas cuando se calcinan a altas temperaturas, es decir, superiores a 1450 *C. Para