L 22/54 Diario Oficial de la Unión Europea 26.1.2006 DECISIÓN DE LA COMISIÓN de 22 de diciembre de 2005 por la que se modifica la Decisión 1999/572/CE por la que se aceptan los compromisos ofrecidos con respecto a los procedimientos antidumping relativos a las importaciones de cables de acero originarios, entre otros países, de la India (2006/38/CE) LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, (4) — A este respecto, cabe señalar que determinados tipos de Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, Visto el Reglamento (CE) n” 384/96 del Consejo, de 22 de diciembre de 1995, relativo a la defensa contra las importacio- nes que sean objeto de dumping por parte de países no miem- bros de la Comunidad Europea (1) (en lo sucesivo, «el Regla- mento de base»), y, en particular, sus artículos 8 y 9, Previa consulta al Comité consultivo, Considerando lo siguiente: A. PROCEDIMIENTO PREVIO (1) En agosto de 1999, mediante el Reglamento (CE) n” 1796/1999 (), el Consejo impuso un derecho antidum- ping definitivo sobre las importaciones de cables de acero («el producto afectado») originarios, entre otros países, de la India. (2) Mediante la Decisión 1999/572/CE (3), la Comisión aceptó un compromiso relativo a los precios por parte de una empresa india, a saber, Usha Martin Industries % Usha Beltron Ltd. Entretanto, esta empresa ha cambiado de nombre y ahora se denomina Usha Martin Ltd («UML»). El cambio de denominación no ha afectado en modo alguno a las actividades de la empresa. (3) Como consecuencia de ello, las importaciones a la Co- munidad del producto afectado de origen indio, produ- cido por UML o por cualquier otra empresa del mundo a ella vinculada, y del tipo objeto del compromiso («el producto objeto del compromiso»), quedaron exonerados de los derechos antidumping definitivos. (1) DO L 56 de 6.3.1996, p. 1. Reglamento modificado en último lugar por el Reglamento (CE) n” 2117/2005 (DO L 340 de 23.12.2005, p. 17). (3 DO L 217 de 17.8.1999, p. 1. Reglamento modificado por el Re- glamento (CE) n” 1674/2003 (DO L 238 de 25.9.2003, p. 1). () DO L 217 de 17.8.1999, p. 63. Reglamento modificado en último lugar por el Reglamento (CE) n” 1678/2003 (DO L 238 de 25.9.2003, p. 13). cables de acero producidos por UML no fueron exporta- dos a la Comunidad durante el período de investigación que dio lugar a la imposición de medidas antidumping definitivas y, por tanto, no figuraban en el ámbito de aplicación de la exención que autorizaba el compromiso. Por consiguiente, dichos cables de acero quedaron sujetos al pago del derecho antidumping en el momento del despacho a libre práctica en la Comunidad. (5 En noviembre de 2005, tras una reconsideración por expiración en virtud del artículo 11, apartado 2, del Reglamento de base, el Consejo, mediante el Reglamento (CE) n9 121/2006 (*), decidió que las medidas antidum- ping aplicables a las importaciones de productos origina- rios, entre otros países, de la India, deberían mantenerse. B. INCUMPLIMIENTO DEL COMPROMISO 1. Obligaciones de las empresas respecto a los compromisos (65 El compromiso que ofreció UML obliga, entre otras co- sas, a ella (y a cualquier otra empresa del mundo con ella vinculada) a exportar el producto objeto del compromiso al primer cliente independiente de la Comunidad a unos precios de importación mínimos iguales o superiores a los fijados en el compromiso. Estos precios mínimos eliminan el efecto perjudicial del dumping. En caso de reventas en la Comunidad al primer cliente independiente por importadores vinculados, los precios de reventa del producto objeto del compromiso, tras los ajustes corres- pondientes por gastos de venta, generales y administrati- vos y un beneficio razonable, deberán también alcanzar un nivel mínimo que elimine el efecto perjudicial del dumping. (7) — Los términos del compromiso también obligan a UML a facilitar a la Comisión información periódica y detallada mediante un informe trimestral de sus ventas a la Comu- nidad (y de las reventas por sus partes vinculadas en la Comunidad) del producto afectado procedente de la In- dia. Estos informes deben incluir los productos objeto del compromiso que se beneficien de la exención del derecho antidumping, así como los tipos de cables de acero no incluidos en el compromiso y que, por tanto, están su- jetos al pago de derechos antidumping. (* Véase la página 1 del presente Diario Oficial.