4.2.2000 Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 30/25 DECISIÓN DE LA COMISIÓN de 20 de julio de 1999 relativa a una ayuda estatal de Alemania a SKET Maschinen- und Anlagenbau GmbH [notificada con el número C(1999) 2538] (El texto en lengua alemana es el único auténtico) (Texto pertinente a efectos del EEE) (2000/75/CE) LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, Visto el Tratado consitutivo de la Comunidad Europea y, en particular, el primer párrafo del apartado 2 de su artículo 88, Visto el Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo y, en particular, la letra a) del apartado 1 de su artículo 62, Después de haber emplazado a los interesados para que pre- sentaran sus observaciones (1) de conformidad con el apartado 2 del artículo 88 del Tratado CE y con el apartado 1 del artí- culo 6 del Reglamento (CE) n” 659/1999 del Consejo, de 22 de marzo de 1999, por el que se establecen disposiciones de aplicación del artículo 93 del Tratado CE (*), Considerando lo siguiente: (1) SKET Maschinen- und Anlagenbau GmbH («SKET MAB») es una de las empresas sucesoras de SKET Schwermas- chinenbau Magdeburg GmbH, Magdeburg («SKET SMM»). El 15 de marzo de 1995, la Comisión decidió incoar un procedimiento formal de examen con respecto a una ayuda estatal concedida a SKET SMM (*). Queda- ron asimismo incluidas en el procedimiento las filiales de SKET SMM, a saber, Entstaubungstechnik Magdeburg GmbH, Magdeburgo («ETM») y Drahtziehmaschinenwerk Grina GmbH, Chemnitz («DZM»). SKET SMM había obtenido la ayuda en cuestión antes y durante su pro- ceso de privatización y reestructuración. Anteriormente, la empresa ya había recibido otra ayuda con respecto a la cual la Comisión no había formulado objeciones (NN 46[93 y NN 95/93). El procedimiento quedó registrado con la referencia C 16/95. (2) El 30 de julio de 1996, la Comisión decidió ampliar el procedimiento C 16/95 a una ayuda estatal concedida después de la incoación del procedimiento y que no (1) DO C 79 de 14.3.1998, p. 4. (2) DO C 83 de 27.3.1999, p. 1. () DO C 215 de 19.8.1995, p. 8, y DO C 298 de 9.10.1996, p. 2. quedaba cubierta por éste (*). Los inversores (Oestmann 8 Borchert Industriebeteiligungen GbR) se habían reti- rado del plan de reestructuración a finales de 1995 y se había notificado un segundo plan con ayudas adiciona- les. Este segundo plan preveía, entre otras iniciativas, la fundación de varias empresas sucesoras que se harían cargo de los ámbitos de actividad rentables de SKET SMM, que pudieron salvarse de la quiebra. SKET MAB era una de estas empresas sucesoras. (3) En octubre de 1996, SKET SMM se vio obligada a solici- tar la apertura de un procedimiento de ejecución con- cursal (Gesamivollstreckungsverfahren). Por tanto, con el plan que había sido objeto de la primera Decisión, de 30 de julio de 1996, no se consiguió restablecer la ren- tabilidad de la empresa. El 26 de junio de 1997, la Comisión adoptó una Decisión definitiva negativa [97]765/CE )] sobre la ayuda concedida a SKET SMM. La ejecución concursal no afectaba a las dos filiales, ETM y DZM, que fueron transferidas al Bundesanstalt fur vereinigungsbedingte Sonderaufgaben (BvS, Instituto federal de iniciativas especiales relacionadas con la unifi- cación). Con la Decisión 97/765/CE únicamente se cerró el asunto C 16/95 en lo que respecta al ámbito de SKET SMM que fue objeto de la ejecución concursal. Por esta razón, el asunto se dividió en tres partes distintas: C 16A/95 para SKET SMM, C 16B/95 para ETM y C 16C/95 para DZM. (4) En razón del hecho de que las empresas sucesoras de SKET SMM tomaron caminos distintos, se adjudicó a cada una de ellas una referencia de expediente diferente. SKET MAG recibió la referencia NN 122/97. La presente Decisión se refiere exclusivamente a SKET MAB. (5) El 21 de octubre de 1997, la Comisión decidió incoar el procedimiento del apartado 2 del artículo 88 del Tra- tado CE con respecto a las ayudas concedidas a SKET MAB; el expediente recibió la referencia C 69/97. Mediante carta de 10 de noviembre de 1997 [SG(97) D/9269], la Comisión informó a Alemania de la incoa- ción del procedimiento. El contenido de la carta fue publicado en el Diario Oficial de las Comunidades Euro- peas (5). Se invitó a los interesados a que presentaran sus observaciones, pero no se recibieron comentarios de ningún tipo. (% DO C 298 de 9.10.1996, p. 2. () DO L 314 de 8.11.1997, p. 20. (5 DO C 79 de 14.3.1998, p. 4.