2.8.91 Diario Oficial de las Comunidades Europeas N? L215/11 DECISIÓN DE LA COMISIÓN de 26 de marzo de 1991 relativa a las ayudas concedidas por el Gobierno francés a la empresa Saint-Gobain (Eurofloat) en Salaise-sur-Sanne (sector del vidrio) (El texto en lengua francesa es el único auténtico) (91/390/CEE) LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Económica Europea y, en particular, el párrafo primero del apartado 2 de su artículo 93, Despúes de haber emplazado a los interesados para que presenten sus observaciones, de conformidad con lo dispues- to en el citado artículo y vistas dichas observaciones, Considerando lo que sigue: I El grupo francés Saint-Gobain está compuesto por varios * centenares de empresas en los siguientes sectores: aislamien- to, papel y madera, canalización, embalaje, materiales de construcción, fibras de refuerzo, cerámicas industriales, servicios y actividades diversas, vidrio. El grupo vidriero, que representa un 20 % aproximadamente de las ventas del grupo, fabrica, transforma y comercializa vidrio para automóviles, para el sector de la construcción y para fabricaciones especiales. Esta actividad de Saint-Gobain explota once instalaciones de producción de vidrio flotado (float) en la Comunidad y dispone de participaciones impor- tantes en otras dos. Uno de los cinco floats que explota directamente inició su actividad en 1989 en Salaise-sur-Sanne (Isere) bajo el nombre de Eurofloat. Se trata de una unidad con una capacidad de producción anual de 120 000 ronela- das de vidrio claro para la construcción. I En mayo de 1990, la Comisión supo por la prensa que la inversión en Salaise-sur-Sanne se había acogido a una subvención de 32 millones de francos franceses. Al comprobar que Saint-Gobain, al parecer, había recibido una ayuda para una inversión en una región que no figura entre las que pueden acogerse a ayudas regionales, la Comisión solicitó del Gobierno francés, por carta de 23 de mayo de 1990, que le remitiera información respecto de dichas ayudas en un plazo de treinta días laborables. En su carta, la Comisión señaló que se vería obligada a iniciar el procedimiento previsto en el apartado 2 del artículo 93 del Tratado si no recibía contestación o si dicha contestación no era satisfactoria. Al no haber recibido contestación alguna en el plazo concedido, la Comisión decidió, el 18 de julio de 1990, iniciar el procedimiento mencionado respecto de la subven- - ción de 32 millones de francos franceses, al entender que se trataba de una ayuda ilegal que no puede considerarse compatible con el mercado común, ya que puede falsear la competencia y afectar a los intercambios según prevé el apartado 1 del artículo 92 del Tratado, sin que se le pueda aplicar ninguna de las excepciones contenidas en dicho artículo. La Comisión señaló que la zona de Salaise-sur-Sanne no figura entre las regiones que pueden acogerse a una ayuda regional en virtud de las letras a) o c) del apartado 3 del artículo 92, que las inversiones que recibían la ayuda no podían considerarse un proyecto importante de interés común a que se refiere la letra b) del apartado 3 del artículo 92 y que una ayuda para la construcción de una nueva línea de producción de vidrio plano no facilitaba el desarrollo de este sector con arreglo a la letra c) del “apartado 3 del artículo 92. Además, la Comisión puso en tela de juicio la necesidad de la ayuda ya que, habida cuenta de la situación financiera de Saint-Gobain, es de suponer que las fuerzas del mercado se hubieran bastado para que pudiera llevarse a cabo el proyecto sin intervención del Estado. Por carta de 3 de agosto de 1990, la Comisión emplazó al Gobierno francés para que le presentara sus observacio- nes. I El Gobierno francés respondió con retraso a la carta de la Comisión de 23 de mayo de 1990, solicitando, en su carta de 11 de julio de 1990, un plazo adicional hasta finales del mes de julio. - A continuación, presentó sus observaciones en el marco del procedimiento, por carta de 12 de septiembre de 1990, En ella aducía que el importe de 32 millones de francos franceses representaba la suma de las intervenciones siguientes: una aportación de la Agence nationale pour l'emploi de 260 000 francos franceses, una aportación del Conseil général de Plsere de 1 329 000 francos franceses, una aportación del Syndicat intercommunal para el acondicionamiento del terreno de 27 millones de francos franceses y otra del mismo Syndicat intercommunal de 2 499 400 francos franceses para cubrir el sobrecoste del terreno. En opinión del Gobierno francés, las dos últimas aportaciones no constituyen ayudas con arreglo al apartado 1 del artículo 92 del Tratado.