N* L 318/2 Diario Oficial de las Comunidades Europeas 17. 11. 90 REGLAMENTO (CEE) N* 3308/90 DEL CONSEJO de 15 de noviembre de 1990 por el que se establece un derecho antidumping definitivo sobre las importa- ciones de sacos tejidos de poliolefina originarios de la República Popular de China y por el que se percibe definitivamente el derecho antidumping provi- sional establecido sobre dichas importaciones EL CONSEJO DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Económica Europea, Visto el Reglamento (CEE) n” 2423/88 del Consejo, de 11 de julio de 1988, relativo a la defensa contra las importa- ciones objeto de dumping o de subvenciones por parte de países no miembros de la Comunidad Económica Europea (') y, en particular, su artículo 12, Vista la propuesta de la Comisión, presentada previa consulta en el seno del Comité consultivo previsto en dicho Reglamento, Considerando lo que sigue : (1) (2) () A. Medidas provisionales Mediante el Reglamento (CEE) n* 2051/90 (3), la Comisión -estableció un derecho antidumping provisional sobre las importaciones de sacos tejidos de poliolefina originarios de la República Popular de China. : - B. Continuación del procedimiento Una vez establecido el derecho antidumping provi- sional, un exportador chino y un importador dieron a conocer por escrito sus puntos de vista sobre el Reglamento que establecía el derecho provisional. Otro fabricante de sacos de la República Popular de China argumentó especialmente que los productos objeto del ¡Reglamento (CEE) n* 2051/290 no podían incluir los sacos denominados « big bags ». En efecto, estos sacos se clasifican la mayoría de las veces en otro código de la nomenclatura combi- nada, pero también lo pueden ser en el código NC 6305 31 91 en la medida en que el peso de la tela poliolefina de que están constituidos sea inferior o igual a 120 gramos por metro cuadrado. Se ha comprobado que las « big bags » cuyo peso es infe- rior o igual a 120 gramos por metro cuadrado de tela, presentan las mismas características físicas y el mismo uso que los demás sacos clasificados en el . mismo código de la nomenclatura combinada. Por otra parte, la investigación de la Comisión, al igual que la denuncia del sector económico comunitario y las conclusiones del Reglamento (CEE) n* 2051/90, tuvieron por objeto el conjunto de sacos clasificados en el código NC 6305 31 91. No se ha aportado ningún elemento que 'pudiera modificar la apreciación de la amplitud de los tipos de sacos afectados, a saber, el conjunto de los () DO n* L 209 de 2. 8. 1988, p. 1. () DO n L 187 de 19. 7. 1990, p. 36. () (5) productos clasificados en el Código NC 6305 31 91. Así pues, no es conveniente excluir los « big bags » clasificados en ese mismo código de campo de apli- cación definido en el Reglamento (CEE) n* 2051/90. C. Dumping En relación con el Dumping, se criticó la determi- nación del valor normal sobre la base del valor calculado del producto similar en la India. Se propuso que para determinar el valor normal se tuvieran en cuenta los precios realmente pagados para el consumo en el mercado interior de la India o para la exportación de la India a otros países. Pero como ya expuso la Comisión en el Regla- mento (CEE) n* 2051/90, estos precios no cubrían los costes de producción. Por ello, en aplicación de la letra b) del apartado 5$ del artículo 2 del Regla- mento (CEE) n* 2423/88, ha habido que calcular el valor normal. Por otra parte, también se ha impugnado el hecho de que el procedimiento afecte únicamente a las importaciones de sacos originarios de la República Popular de China. Conviene recordar a este respecto que el procedimiento se inició tras una denuncia de la industria comunitaria del sector dirigida sólo contra las importaciones chinas y que no se presentó ninguna prueba sobre prácticas de dumping de otros exportadores. Así pues, no se ha presentado ningún argumento en contra de las conclusiones que llevaron a esta- blecer el derecho antidumping provisional. En consecuencia, se consideran definitivos los resul- tados de la investigación expuestos en el Regla- mento (CEE) n” 2051/90. - D. Perjuicio En relación con el perjuicio, el exportador chino argumentó que debido a que la mayor parte de los sacos originarios de la República Popular de China se importaban en la Comunidad en admisión temporal y estaban destinados a ser reexportados, mientras que los sacos fabricados por la industria comunitaria del sector se consumen esencialmente en la Comunidad, las importaciones chinas no perjudicaban a la producción comunitaria. Conviene precisar a este respecto que han sido las importacines definitivas de sacos por sí solas las que han producido el perjuicio. En cualquier caso, los - derechos antidumping no se aplican a los productos importados en régimen de admisión temporal, aunque en este caso también perjudi- quen, sin duda, a la producción comunitaria. Los