9.1.2001 Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 431 DECISIÓN DE LA COMISIÓN de 12 de julio de 2000 con arreglo a los artículos 14 y 15 del Reglamento (CEE) n* 4064/89 del Consejo, por la que se imponen multas a una empresa por haber suministrado información incompleta en un procedi- miento de control de operaciones de concentración (Asunto COMP/M.1634 — Mitsubishi Heavy Industries) [notificada con el número C(2000) 1981] (El texto en lengua inglesa es el único auténtico) (Texto pertinente a efectos del EEE) (2001/16/CE) LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, Visto el Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo, Visto el Reglamento (CEE) n* 4064/89 del Consejo, de 21 de diciembre de 1989, sobre el control de las operaciones de concentración entre empresas (!), cuya última modificación la constituye el Reglamento (CE) n* 1310/97 (3), y en particular la letra c) del apartado 1 del artículo 14 y el apartado 1 del artículo 15, Habiendo ofrecido a las empresas afectadas la oportunidad de dar a conocer sus puntos de vista sobre las objeciones plan- teadas por la Comisión, Visto el dictamen del Comité consultivo sobre concentraciones, Considerando lo siguiente: I. INTRODUCCIÓN (1) El 26 de marzo de 1999 la Comisión recibió una notifi- cación de conformidad con el artículo 4 del Reglamento (CEE) n” 4064/89 («el Reglamento sobre concentra- ciones») relativa a una concentración mediante la que Kvaerner ASA (Kvaerner) y A. Ahlstróm Corporation (Ablstróm) notificaban su intención de establecer una empresa en participación combinando los negocios de fabricación de equipos de producción de pulpa de Kvaerner Pulp and Paper («KPP») y de Ahlstróm Machi- nery Group (AMG) (3). (2) Enel marco de su investigación ampliada sobre la opera- ción notificada, la Comisión envió una petición de infor- mación a Mitsubishi Heavy Industries Europe, Ltd (Mitsubishi), de conformidad con el artículo 11 del Reglamento sobre concentraciones. El plazo para el envío de la información pedida expiraba el 10 de junio de 1999. Mitsubishi no contestó a la petición de infor- mación y en su fax del 14 de junio de 1999 afirmaba que había proporcionado toda la información posible. (5 DO L 395 de 30.12.1989, p. 1; versión corregida en el DO L 257 de 21.9.1990, p. 13. () DO L 180 de 9.7.1997, p. 1. () Asunto n IV/M.1431 — Ahlstróm/Kvaerner. (3) (5) (6) Dado que ninguna de la información pedida fue enviada por Mitsubishi, el 17 de junio de 1999 la Comisión envió por fax una copia de su petición de información. Mitsubishi contestó por fax del 22 de junio de 1999 pero la información adjunta era incompleta, como la propia Mitsubishi admitía. El 2 de julio de 1999 la Comisión adoptó una decisión de conformidad con el apartado 5 del artículo 11 del Reglamento sobre concentraciones en la que requería a Mitsubishi para que suministrara la información perti- nente a más tardar el 9 de julio de 1999. La información pedida se especificaba en el anexo de la decisión. En su decisión, la Comisión indicaba, de conformidad con el apartado 1 del artículo 15 del Reglamento sobre concen- traciones, que en caso de que Mitsubishi no suministrara la información pedida en el plazo establecido debería pagar una multa coercitiva de 15 000 euros al día, a contar desde el fin de dicho plazo. La decisión se noti- ficó a Mitsubishi el 6 de julio de 1999 pero Mitsubishi no ha facilitado la información pedida por la decisión de la Comisión, a pesar de varios recordatorios. El 20 de diciembre de 1999 la Comisión envió un pliego de cargos a Mitsubishi para que ésta presentase sus alegaciones al respecto de la infracción del artículo 11 del Reglamento sobre concentraciones. Mitsubishi no contestó al pliego de cargos. I. INFRACCIÓN DEL REGLAMENTO SOBRE CONCEN- TRACIONES: HECHOS PERTINENTES Mitsubishi no suministró la información completa pedida por la Comisión en su decisión del 2 de julio de 1999 de conformidad con el apartado 5 del artículo 11 del Reglamento sobre concentraciones. En especial no facilitó la información pedida con respecto al precio cobrado por: — cada nueva caldera de recuperación vendida en todo el mundo desde 1990 a la industria química de pulpa para su incorporación en un nuevo molino de pulpa,