27. 3. 90 Diario Oficial de la$ Comunidades Europeas N* L 80/9 REGLAMENTO (CEE) N* 720/90 DE LA COMISIÓN de 22 de marzo de 1990 por el que se establece un derecho antidumping provisional sobre las importa- ciones de silicio metálico originarias de la República Popular de China LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Económica Europea, Visto el Reglamento (CEE) n* 2423/88 del Consejo, de 11 de julio de 1988, relativo a la defensa contra las importa- ciones que sean objeto de dumping o- de subvenciones por parte de países no miembros de la Comunidad Económica Europea (') y, en particular, su artículo 11, Previas - consultas en el seno del Comité consultivo previsto en por dicho Reglamento, Considerando ló que sigue : A. PROCEDIMIENTO (1) . En diciembre de 1988, la Comisión recibió una queja- presentada por el Comité de enlace de los productores de aleaciones de hierro de la Comu- nidad Económica Europea en nombre de todos los productores comunitarios de silicio metálico rela- tiva a las importaciones de este producto originarias de la Repubhca Popular de China e ¡mportadas de este país o de Hong Kong. (2) - En la queja se incluían elementos de prueba rela- tivos a la existencia-de prácticas de dumping y del consiguiente perjuicio, que se consideraron sulfi- cientes para justificar la apertura de un procedi- miento. En consecuencia, la Comisión- notificó, en un anuncio publicado en el Diario Oficial de las Comunidades Europeas (), la apertura de un proce- dimiento antidumping en relación -con el producto de que se trata,; perteneciente al código NC 2804 69 00. (3) La Comisión informó oficialmente a los exporta- dores e importadores. más afectados, así como al demandante, dándoles la oportunidad de dar a conocer sus puntos de vista por escrito.- (9) Únicamente dos exportadores, y muy pocos impor- tadores, dieron a conocer sus puntos de vista por escrito. (5) - Un solo transformador realizó observaciones con respecto a la eventual imposición de un derecho antidumping. (66  La Comísiónr recabó y comprobó toda la informa- ción que consideró necesaria para la determinación preliminar del dumping y del consiguiente perjui- () DO n* L 209 de 2. 8. 19883, p. 1. () DO n* € 26 de 1. 2. 1989, p. $. (8) ) (10) cio. Para ello, realizó una inspección in sztu en las siguientes empresas : a) Todos los productores comunitarios : — Péchiney Electrométallurgie, París, Francia, — VAW — Vereinigte Aluminium-Werke AG, Bonn, República Federal de Alemania, — Carburos Metálicos, Barcelona, España, — Siderleghe Srl. Milán, ltalia, — OET Calusco SpA, Milán, Italia; b) el importador : R. Hostombe Ltd, Sheffield, Reino Unido. La investigación sobre las prácticas de dumping abarcó el período comprendido entre el 1 de enero y el 31 de diciembre de 1988. La prolongación del procedimiento se debe a que surgieron dificultades a la hora de encontrar un marco de referencia. B. PRODUCTO CONSIDERADO i) Descripción del producto El producto objeto del-procedimiento es el silicio metálico producido en un:horno -eléctrico de 'arco mediante reducción del cuarzo de silicio a través de diversos productos carbonados. Se comercializa en forma de bloques, granos o polvo. Existen especificaciones admitidas interna- cionalmente para las distintas calidades, en función del grado de impurezas : hierro, aluminio y calcio. En el marco del procedimiento actual, el producto en cuestión procede únicamente de China, dado que no existe producción alguna del mismo en Hong Kong: i) Producto similar Las mismas especificaciones técnicas internacio- nales se aplican tanto al producto importado objeto de la queja como al silicio metálico producido en la - Comunidad. Pese a cierta diferencia de pureza y de volumen -entre el producto chino y el producto comunitario, las características. físicas de estos productos y sus aplicaciones son esencialmente las mismas. En .consecuencia, el producto comunitario es similar al producto importado. Las partes inte- resadas no han presentado ninguna objeción al respecto. C. VALOR NORMAL Dado que China no es un país con economía de mercado y que el producto en cuestión no se fabrica en Hong Kong, el demandante había propuesto comparar los precios de exportación con los precios o costes en un país análogo, en parti-