N* L 60/14 Diario Oficial de las Comunidades Europeas 2.3. 90 (Actos cuya publicación no es una condición para su aplicabilidad) COMISIÓN DECISIÓN DE LA COMISIÓN de 22 de febrero de 1990 relativa a las solicitudes de reembolso de derechos antidumping percibidos sobre determinadas importaciones de carbonato de sodio ligero originario de Bulgaria (Industrial Resinera Valcan,. SA) (El texto en lengua española es el -único auténtico) (90/86/CEE) LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Económica Europea, Visto el Reglamento (CEE) n* 2423/88 del Consejo, de 11 de julio de 1988, relativo a la defensa contra las importa- ciones que sean objeto de dumping o de subvenciones por parte de países no miembros de la Comunidad Económica Europea (') y, en particular, su artículo 16, Considerando lo que - sigue : A. Procedimiento (1) El 1 de febrero de 1983, el Consejo, por Regla- mento (CEE) n* 273/83 (3), estableció un derecho antidumping definitivo sobre las importaciones de carbonato de sodio ligero originario de Bulgaria y de otros terceros países. El importe del derecho aplicable a las importaciones a granel o en sacos, de carbonato de sodio ligero originario de Bulgariá sería igual:- — a 14,09 % del precio neto por tonelada, franco frontera. comunitaria, no despachado de aduana, . — a la diferencia entre el precio neto por tonelada, franco frontera comunitaria, no despachado de aduana, y.la suma de 113,85 ecus, eligiéndose el importe más: elevado de los dos.. Este derecho se incrementaba, para las importa- ciones-en sacos con un peso unitario inferior a 500 kilogramos, con un suplemento neto de 9,50 ecus - por tonelada. () DO n* L 209 de 2. 8. 1988, p. 1. () DO n* L 32 de 3. 2. 1983, p. 1. (2) El 25 de agosto de 1987, la sociedad industrial Resinera Valcan, SA, Cuenca (España), presentó una solicitud de reembolso de los derechos antidum- ping pagados por la importación, en:mayo de 1987, de mil toneladas de carbonato de sodio-ligero en sacos de menos de. 500 kilogramos procedentes de Bulgaria. Estos derechos se elevaron a un total de pesetas (). (3) Del procedimiento original resulta que los precios en el mercado austríaco sirvieron de referencia para calcular-el valor normal (*). La solicitante no pudo lograr que se le comunicaran los datos necesarios a este respecto porque ignoraba la. identidad del fabricante austríaco, que no se citaba en el Regla- mento (CEE) n* 273/83. Este fabricante, con el que - se puso en contacto la Comisión, transmitió a ésta los datos relativos a los precios en el mercado austríaco durante el período de referencia de seis meses que precedió a la importación de que -se trata (. (4) — Ateniéndose a la comunicación, la solicitante se dirigió al exportador búlgaro para obtener informa- ción -relativa a los. precios de exportación de los otros envios efectuados por el exportador búlgaro a- la Comunidad durante el período de referencia. Al - () En el texto de la presente Decisión, destinada-a la. publica- ción, ciertas informaciones fueron. omitidas, conforme a las disposiciones del artículo.21 del Reglamento n* 17 relativo a la no divulgación de asuntos secretos. () Reglamento (CEE) n* 2667/82 (derecho provisional), DO n* L 283 de 6. 10. 1982, p. 9 y Reglamento (CEE) n* 273/83, antes citado, al final del sexto Considerando. () Véase la Comunicación de la Comisión relativa al reembolso de derechos antidumping, punto 1 3 B a), DO n* C 266 de 22. 10. 1986, p. 2, en adelante denominada « la comunicación ».