N* L 306/16 Diario Oficial de las Comunidades Buropeas 11. 12. 93 REGLAMENTO (CE) N* 3386/93 DEL CONSEJO de 6 de diciembre de 1993 por el que se establece un derecho antidumping definitivo sobre las importa- ciones de magnesita calcinada a muerte (sinterizada) originaria de la República Popular de China EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, Visto el Reglamento (CEE) n* 2423/88 del Consejo, de 11 de julio de 1988, relativo a la defensa contra las importa- ciones que sean objeto de dumping o de subvenciones por parte de países no miembros de la Comunidad Económica Europea ('), y, en particular, su artículo 12, Vista propuesta de la Comisión, presentada previa consulta en el Comité consultivo de conformidad con el Reglamento citado, Considerando : (1) (2) (3) (4) A. Medidas provisionales Mediante el Reglamento (CEE) n* 2799/92 (), la Comisión estableció un derecho antidumping provisional sobre las importaciones de magnesita calcinada a muerte (sinterizada) originaria de la República Popular de China y correspondiente al código NC 2519 90 30, denominada en lo sucesivo « magnesita calcinada a muerte ». - B. Procedimiento subsiguiente Después del establecimiento del derecho anti- dumping provisional, cinco exportadores chinos y algunos importadores independientes solicitaron una oportunidad de ser oídos por la Comisión, que les fue concedida. También presentaron alegaciones por escrito en las que expresaban su opinión sobre las conclusiones, cosa que hicieron también otros importadores independientes, algunos utilizadores finales y las autoridades chinas. Se informó también a las partes sobre los hechos y consideraciones esenciales fundándose en los cuales se iba a recomendar el establecimiento de derechos definitivos. Se les concedió también un período para que pudieran presentar observaciones después de que se hicieran públicos esos hechos. Las observaciones orales y escritas formuladas por las partes fueron analizadas y, en los casos adecua- dos, se modificaron las conclusiones de la Comi- sión para tenerlas en cuenta. () DO n* L 209 de 2. 8. 1988, p. 1. () DO n* L 282 de 26.9. 1992, p. 15. (5) (6) (7) C. Producto objeto de la investigación — producto similar Algunos exportadores chinos, importadores inde- pendientes y utilizadores finales han repetido el argumento de que la magnesita calcinada a muerte originaria de la Comunidad y de otras partes no es un producto similar al originario de la República Popular de China. A este respecto, los exportadores chinos propusieron que la Comisión nombrara a un experto técnico independiente que determinara la cuestión de saber si la magnesita calcinada a muerte china es un « producto similar » a cualquier otra magnesita calcinada a muerte en términos de calidad de sus depósitos minerales, de métodos de extracción y de transformación, de características físicas y químicas y de la aplicación del producto final. - La Comisión acepta que un experto independiente pueda proporcionar información fáctica sobre cual- quier diferencia de ese tipo entre la magnesita calcinada a muerte china y la de otras procedencias. Que esas diferencias existen, sin embargo, es algo aceptado por las instituciones: comunitarias. Tampoco se pone en duda que esas diferencias no alteran el hecho de que las características físicas y químicas básicas de todos los tipos de magnesita calcinada a muerte son idénticas. Solamente en el caso de que esas características básicas de carácter físico y químico fueran diferentes podría conside- rarse que los distintos tipos de magnesita calcinada a muerte no son productos similares. El hecho de que la magnesita calcinada a muerte de cualquier procedencia pueda ser utilizada de manera inter- cambiable por los utilizadores finales confirma que es un único producto similar. Por tanto, no se consideró necesario nombrar un experto por esas razones y por las que se exponen en los conside- randos 10, 11 y 12 del Reglamento (CEE) n 2799/92. El Consejo confirma esas conclusiones. D. Dumping a) País de referencia En su Reglamento (CEE) n* 2799/92, la Comisión exponía que Turquía era un país de referencia adecuado para determinar el valor normal para la República Popular de China. Después de que se establecieran los derechos provisionales, algunos exportadores pusieron objeciones a la utilización de Turquía como país de referencia y propusieron