No L 148/286 Diario Oficial de las Comúnidades Europeas 15. 6. 88 DECISIÓN DE LA COMISIÓN de 22 de abril de 1988 relativa a solicitudes de reembolso de derechos antidumping percibidos sobre determinadas importaciones de rodamientos de bolas originarios de Singapur (NMB (Deutschland) GmbH) (El texto en lengua alemana es el único auténtico) (88/328/CEE) LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Económica Europea, Visto el Reglamento (CEE) n* 2176/84 del Consejo, de 23 de julio de 1984, relativo a la defensa contra las importa- ciones que sean objeto de dumping o de subvenciones por parte de países no miembros de la Comunidad Económica Europea (!), cuya última modificación la cons- tituye el Reglamento (CEE) n* 1761/87 (3), y, en particular, su artículo 16, Considerando lo siguiente : " A. Procedimiento (1) El 19 de julio de 1984, el Reglamento (CEE) n* 2089/84 del Consejo (3), impuso un derecho anti- dumping definitivo sobre determinadas importa- ciones de rodamientos de bolas fabricados y expor- tados por el grupo de empresas Mmebea, origina- rios de Singapur. (2) En 1985 y 1986 NMB (Deutschland) GmbH, Neu Isenburg, una filial poseída al 100 % por la sociedad matriz japonesa del grupo Minebea, soli- citó, en la forma debida, la devolución de derechos ' antidumping por un importe total de DM ...(*: pagados sobre las importaciones de los rodamientos de bolas durante los dos años en cuestión. Dicha cantidad representa parte de los derechos antidum- ping pagados; no se solicitó una devoluc¡on del resto. (3) Tras la presentación de la solicitud, la Comisión solicitó información adicional sobre determinados costes, precios, condiciones comerciales y activi- dades comerciales del grupo Minebea fuera de Singapur, de acuerdo con la Comunicación de la Comisión relativa al reembolso de los derechos antidumping (), en adelante llamada Comunica- ' ción. El solicitante presentó toda la información adicional que se le había requerido, a satisfacción de la Comisión. Posteriormente se informó al soli- citante sobre los resultados preliminares de dicho ') DO n* L 201 de 30. 7. 1984, p. 1. ? DO n* L 167 de 26. 6. 1987, p. 9. DO n? L 193 de 21. 7. 1984, (*) En la versión impresa de la Decns¡ón, se han omitido algunas cifras de acuerdó con lo previsto en al artículo 8 del Regla- mento. (CEE) n* 2176/84 relativo al tratamiento confidencial de los secretos comerciales. (9 DO n* C 266 de 22. 10. 1986, p. 2. () (5) (6) (8) examen y se le ofreció la oportunidad de aportar sus comentarios. Así lo hizo, y se tuvieron en cuenta dichos comentarios antes de adoptar la presente Decisión. La Comisión informó a los Estados miembros y emitió su dictamen sobre el-asunto. Ningún Estado miembro discrepó del mismo. B. Argumento del solicitante El solicitante alega en su reclamación que, para determinadas ventas en la Comunidad, los precios de exportación eran tales que, o bien no daban lugar a dumping, 0, si lo hacían, era a un nivel infe- rior al del derecho definitivo de un 33,89 %. C. Admisibilidad Las solicitudes son admisibles puesto que se presentaron de conformidad con las disposiciones pertinentes de la legislación antidumping de la Comunidad, especialmente por lo que respecta a los plazos. D. Fundamentos de la reclamación Las solicitudes solamente están fundadas en parte. Según el apartado 1 del artículo 16 del Reglamento (CEE) n” 2176/84, los derechos antidumping satis- fechos por un importador se reembolsarán si el importador muestra que el derecho _ percibido supera el margen de dumping efectivo, habida cuenta de la aplicación de las medias ponderadas, De acuerdo con el apartado 1 del artículo 16 y con la Parte II de la Comunicación, el solicitante probó que el derecho percibido superaba el margen de dumping efectivo en diferentes grados, según el envío y el tipo de rodamientos, debido en parte a que el valor normal había disminuido. En este aspecto, las solicitudes estaban fundadas y los cálculos del solicitante coincidían con los de la Comisión. La cantidad a devolver es DM .... Sin embargo, el solicitante pide la restitución de una cantidad adicional. Para fijar dicha cantidad adicional, el solicitante coincide con la Comisión en que, a la hora de calcular el margen de dumping para comprobar si el derecho lo superaba o no, hay que calcular los precios de exportación según la letra b) del apartado 8 del artículo 2 del Regla- mento (CEE) n* 2176/84. La letra b) del apartado 8 del artículo 2 dispone que el precio de exportación