L 295/10 Diario Oficial de la Unión Europea 18.9.2004 REGLAMENTO (CE) N”? 1629/2004 DEL CONSEJO de 13 de septiembre de 2004 por el que se impone un derecho antidumping definitivo y se percibe definitivamente el derecho provisional establecido sobre las importaciones de ciertos sistemas de electrodos de grafito origi- narios de la India EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, Visto el Reglamento (CE) n” 384/96 del Consejo, de 22 de diciembre de 1995, relativo a la defensa contra las importacio- nes que sean objeto de dumping por parte de países no miem- bros de la Comunidad Europea () (en lo sucesivo, «el Regla- mento de base»), y en particular su artículo 9, Vista la propuesta presentada por la Comisión previa consulta al Comité consultivo, Considerando lo siguiente: A. MEDIDAS PROVISIONALES El 19 de mayo, la Comisión, mediante el Reglamento (CE) n” 1009/2004 (?) (en lo sucesivo, «el Reglamento provisional», impuso un derecho antidumping provisio- nal sobre las importaciones de ciertos sistemas de electro- dos de grafito originarios de la India. B. PROCEDIMIENTO ULTERIOR Tras haber comunicado los principales hechos y conside- raciones que motivaron la decisión de imponer medidas antidumping provisionales, diversos interesados presenta- ron alegaciones por escrito en las que manifestaban su opinión sobre las conclusiones provisionales. Se brindó a las partes que lo solicitaron la oportunidad de ser oídas. (1) DO L 56 de 6.3.1996, p. 1; Reglamento cuya última modificación la constituye el Reglamento (CE) n” 461/2004 (DO L 77 de 13.3.2004, p. 12). () DO L 183 de 20.5.2004, p. 61. (3) La Comisión recabó y verificó toda la información que consideró necesaria a efectos de establecer sus conclusio- nes definitivas. Se informó a las partes de los principales hechos y con- sideraciones por los que estaba previsto recomendar la imposición de un derecho antidumping definitivo sobre la importación de ciertos sistemas de electrodos de gra- fito originarios de la India, así como la percepción defi- nitiva de los importes depositados en calidad de derecho provisional. Asimismo, se les otorgó un plazo para pre- sentar sus alegaciones una vez comunicados los princi- pales hechos y consideraciones. Se examinaron las alegaciones orales y escritas presen- tadas por las partes y, en su caso, se modificaron las conclusiones en consecuencia. C. PRODUCTO AFECTADO Y PRODUCTO SIMILAR No habiéndose recibido ninguna observación nueva en relación con el producto afectado y el producto similar, se confirma lo expuesto en los considerandos 11 a 15 del Reglamento provisional. D. DUMPING 1. Alegaciones de los productores exportadores Los dos productores exportadores colaboradores reitera- ron su alegación de que debería haberse efectuado un ajuste sobre el valor normal, deduciendo los derechos, conforme a lo dispuesto en la letra b) del apartado 10 del artículo 2 «Gravámenes a la importación e impuestos indirectos» o a la letra k) del apartado 10 del artículo 2 «Otros factores» del Reglamento de base, por lo que atañe a los beneficios obtenidos en virtud del sistema de cartilla de derechos (DEPB) posterior a la exportación. De con- formidad con lo establecido en la letra b) del apartado 10 del artículo 2, alegaron que debía concederse una deduc- ción igual al importe de los créditos DEPB utilizados por la importación de materias primas consumidas en el proceso de producción del producto exportado.