21.2.2004 Diario Oficial de la Unión Europea L52/5 REGLAMENTO (CE) Ne 306/2004 DE LA COMISIÓN de 19 de febrero de 2004 por el que se establece un derecho antidumping provisional sobre las importaciones de poli(terefta- lato de etileno) originarias de Australia, la República Popular China y Pakistán LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, Visto el Reglamento (CE) n* 384/96 del Consejo, de 22 de diciembre de 1995, relativo a la defensa contra las impor- taciones que sean objeto de dumping por parte de países no miembros de la Comunidad Europea ('), cuya última modifica- ción la constituye el Reglamento (CE) n” 1972/2002 (* (el «Reglamento de base») y, en particular, su artículo 7, Previa consulta al Comité consultivo, Considerando lo siguiente: A. PROCEDIMIENTO 1. Inicio El 22 de mayo de 2003, la Comisión comunicó, mediante un anuncio publicado en el Diario Oficial de la Unión Europea (3), el inicio de un procedimiento antidum- ping por lo que se refiere a las importaciones en la Comunidad de poli(tereftalato de etileno) originarias de Australia, la República Popular China («RPC») y Pakistán (los «países afectados»). El procedimiento se inició como resultado de la denuncia presentada en abril de 2003 por la Asociación de Fabricantes de Materias Plásticas de Europa (el denunciante») en nombre de productores que repre- sentan una proporción importante, en este caso más del 80 %, de la producción comunitaria total de poli(terefta- lato de cetileno). La denuncia incluía pruebas del dumping del que era objeto el producto en cuestión y del perjuicio importante resultante, que se consideraron suficientes para justificar el inicio de un procedimiento. Mediante un anuncio publicado en el Diario Oficial de la Unión Europea (*) en la misma fecha, se comunicó el inicio de una reconsideración provisional parcial refe- rente a las importaciones del mismo producto originarias de la República de Corea y de Taiwán. 2. Partes afectadas por el procedimiento La Comisión comunicó oficialmente el inicio del proce- dimiento al denunciante, a los productores exportadores, a los importadores, a los proveedores y a los usuarios, así como a las asociaciones de usuarios notoriamente afectadas y a los representantes de Australia, de la RPC y de Pakistán. Se dio a las partes interesadas la oportu- nidad de dar a conocer sus puntos de vista por escrito y de solicitar una audiencia en el plazo establecido en el anuncio de inicio. Los productores denunciantes, otros productores comu- nitarios que cooperaron, los productores exportadores, los importadores, los proveedores, los usuarios y las 56 de 6.3.1996, p. 1. 305 de 7.11.2002, p. 1. 120 de 22.5.2003, p. 9. 120 de 22.5.2003, p. 13. (a asociaciones de usuarios dieron a conocer sus puntos de vista. Se concedió una audiencia a todas las partes intere- sadas que la solicitaron y que mostraron que existían razones particulares por las que debían ser oídas. A fin de permitir que los productores exportadores de la RPC presentaran una solicitud para que se les concediera el trato de economía de mercado o el trato individual, si así lo deseaban, la Comisión envió a las empresas chinas notoriamente afectadas formularios para la solicitud del trato de economía de mercado y del trato individual. Ocho empresas solicitaron el trato de economía de mercado de conformidad con el apartado 7 del artículo 2 del Reglamento de base, o el trato individual en caso de que la investigación estableciera que no cumplían las condiciones para obtener el trato de economía de mercado, y una empresa pidió solamente el trato indivi- dual. En el anuncio de inicio, la Comisión indicó que podría aplicarse el muestreo en esta investigación. Sin embargo, puesto que el número de productores exportadores de la RPC que manifestaron su disposición a cooperar fue menor de lo previsto, se decidió que el muestreo no era necesario. La Comisión envió cuestionarios a todas las partes noto- riamente afectadas y a todas las demás empresas que se dieron a conocer en los plazos establecidos en el anuncio de inicio. Se recibieron respuestas de los siete produc- tores comunitarios incluidos en la denuncia, de otros cuatro productores comunitarios, de dos productores exportadores de Australia, de nueve productores expor- tadores de la RPC, de dos productores exportadores de Pakistán, de un importador vinculado a un exportador australiano y establecido en la CE, de dos proveedores, de cuatro importadores no vinculados y de nueve usua- rios no vinculados de la Comunidad. La Comisión recabó y verificó toda la información que consideró necesaria para la determinación provisional del dumping y del perjuicio derivado y llevó a cabo inspecciones en los locales de las siguientes empresas: a) Productores comunitarios: — Aussapol SpA, San Giorgio di Nogaro (UD), Italia — Brilen SA, Zaragoza, España — Catalana de Polimers, Barcelona, España — Dupont Sabanci SA, Middlesbrough, Reino Unido — INCA International, Milán, Italia — KoSa, Frankfurt del Main, Alemania — M € G Finanziaria Industriale, Milán, Italia — Tergal Fibres, Gauchy, Francia — VPI SA, Atenas, Grecia — Voridian, Rotterdam, Países Bajos — Wellman PET Resins, Arnhem, Países Bajos