1. 2. 89 “Diario Oficial de las Comunidades Europeas N* L 30/67 DECISIÓN DE LA COMISIÓN de 23 de diciembre de 1988 por la que se rechaza la queja presentada contra Jordania por la Sociedad Smith Kline 8 French Laboratories Limited con arreglo a lo dispuesto en el Regla- mento (CEE) n* 2641/84 del Consejo - (El texto en lengua inglesa es el único auténtico) (89/74/CEE) LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, patentado en Jordania por Smith Kline, bajo el número 882. Son productos del Código NC Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Económica - 3004 90 99. Europea, Visto el Reglamento (CEE) n* 2641/84 del Consejo, de 17 de septiembre de 1984, relativo al fortalecimiento de la política comercial. común, en particular en materia - de - defensa contra las prácticas comerciales ilícitas (*), y, en particular, sus artículos 3 y 5, Previas consultas en el seno del Comité consultivo consti- tuido en virtud de lo dispuesto en dicho Reglamento, Considerando lo que sieuge: a) Queja — . — , (S) — Por lo que respecta a la infracción del apartado 1 (1) En junio de 1988, la Comisión recibió una queja en del artículo 10 bss, la sociedad alega que la aproba- la que se alegaba que Jordania, medante la promul- ción de la Ley n” 8 constituiría por parte de g_ac¡ón de la Ley n* 8 de 1986 por la que se mod¡- Jordania un «acto de competencia desleal », con ficaba la Ley de patentes n* 22 de 1953, e infri- arreglo a dicha disposición, en la medida en que, al giendo los artículos 10 bis y 10 ter del Convenio de suprimir en parte, en lo relativo a los productos Parí9 para la protección de la propiedad industrial, framacéuticos, la protección que la Ley de 1953 había privado a la sociedad Smith Kline ac French concedía anteriormente a los inventos patentados, Laboratories Limited de la protección que anterior- permitiría que los operadores económicos de la mente le garantizaba la patente del « polimorfo competencia sacaran provecho, sin ninguna contra- nuevo », de la que aquella es “f“lº_f en dicho país. partida, de las inversiones efectuadas por- otros Según la _queja, Jordania _hºbºº _5'dº culpa!>le de operadores económicos, la cual 'se opondría a las una práctica.comercial ilícita, habiendo ocasionado prácticas honestas en materia industrial y comer- por lo tanto un perjuicio importante al sector cial. La sociedad añade que dicha modificación ha económico comunitario afectado.- tenido por efecto legitimar los actos de compe- . . M tencia desleal que se supone haya cometido la b) Denunciante y sector económico comunitario competencia antes de la modificación de la Ley. afectado - , . En cuanto a la infracción del artículo 10 rer, la () — La queja fue presentada por la sociedad de Derecho sociedad afirma que, desde la adopción de la Ley inglés Smith Kline % French Laboratories Limited, " . en s . eerOSÍ. . . . n 8 de 1986, Jordania, infringiendo dicha disposi en adelante denominada Smith Kline, que produce . e - - . - V , , ción, « ha dejado de garantizar la existencia de y exporta COl:l'destllilo le _]or%aima el Tagamet, cuyo recursos legales apropiados para reprimir de un principio activo es la cimetidina, puesta a punto y 007 » y 4 desarrollada a partir-del polimorfo nuevo, inventado modo eficaz » los actos de competencia desleal. por dicha sociedad. b) - Alegación en cuanto a la existencia de perjuicio c) Productos afectados - (6-  Según Smith Kline, la « práctica comercial ilícita » ) A. Procedimiento Los productos afectados son los productos comer- cializados con el nombre de Tagamet, así como todos los productos que contienen cimetidina, fabricados a partir del polimorfo nuevo, invento () DO n* L 252 de 20.9. 1984, p. 1. (9) - B. Alegaciones del denunciante - a) Alegación en cuanto a la existencia de prácticas comerciales ilícitas Smith Kline alega que, mediante la promulgación . de la -Ley n*-8 de.1986, por la que se modifica el artículo 4 de la Ley sobre patentes n* 22 de 1953, Jordania ha infringido el apartado 1 del artículo 10 bis y el artículo 10 zer del Convenio de París para la protección de la propiedad industrial (en adelante denominado Convenio de París) come- tiendo así « prácticas comerciales ilícitas », a las que se. refiere el Reglamento (CEE) n* 2641/84. antes descrita ha causado un perjuicio importante al - sector económico comunitario afectado, en la medida en que impide que sus productos se comer- cialicen tanto en Jordania como en los demás mercados árabes. Según la sociedad, el perjuicio sufrido, debido a la pérdida de posibles ventas, se elevaría a, como mínimo, 480 000 £ por año.