15. 1. 93 Diario Oficial de las Comunidades Europeas N¡ L 9/7 REGLAMENTO (CEE) N* 55/93 DEL CONSEJO de 8 de enero de 1993 por el que se establece un derecho antidumping definitivo sobre las importa- ciones de anillos exteriores de rodamientos de rodillos cónicos originarios de Japón EL CONSEJO DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Económica Europea, Visto el Reglamento (CEE) n* 2423/88 del Consejo, de 11 de julio de 1988, relativo a la defensa contra las importa- ciones que sean objeto de dumping o de subvenciones por parte de países no miembros de la Comunidad Económica Europea (!) y, en particular, su artículo 12, Vista la propuesta de la Comisión presentada tras haber realizado consultas en el seno del Comité consultivo, tal como se contempla en el Reglamento anteriormente mencionado, Considerando lo que sigue : A. Medidas provisionales (1) — Mediante el Reglamento (CEE) n* 1994/92 (), la Comisión estableció un derecho antidumping provisional sobre las importaciones en la Comu- nidad de anillos exteriores de rodamientos de rodillos cónicos originarios de Japón (en adelante denominados « TRB cups » a menos que se especi- fique otra cosa)- del código NC ex 84829900 (códigos Taric 848299 00*11 y 848299 00”91). Mediante el Reglamento (CEE) n* 3263/92(3), el Consejo prorrogó este derecho por un período no superior a dos meses. B. Procedimiento posterior (2) Tras el establecimiento del derecho antidumping provisional, la Comisión concedió a las partes inte- resadas que así lo solicitaron la oportunidad de ser recibidas en audiencia. Asimismo, las partes presen- taron por escrito sus puntos de vista sobre las conclusiones. (3) Se informó a las partes de los hechos y considera- ciones fundamentales sobre cuya base se tenía la intención de recomendar el establecimiento de derechos definitivos y la percepción definitiva de los importes garantizados a través del derecho provisional. Asimismo, se les concedió un plazo en el que pudiesen presentar alegaciones con posterio- ridad a la revelación de los hechos. () DO n* L 209 de 2. 8. 1988, p. 1. 2 DO n* L 199 de 18. 7. 1992, p. 8. () DO n* L 326 de 12. 11. 1992, p. 1. (9 (5) (6) (7 Se tuvieron en cuenta los comentarios orales y escritos presentados por las partes y, en los casos en que se consideró oportuno, se modificaron las conclusiones de la Comisión a tenor de los mismos. C. Producto objeto de la investigación, producto similar La investigación que condujo al establecimiento de medidas provisionales se basaba en datos relativos a los TRB cups acabados, es decir a los productos que están listos para ser utilizados inmediatamente sin posteriores transformaciones. A este respecto, un exportador japonés alegó que las importaciones de TRB cups simplemente conformados por corte (tor- neados) y que requieren una transformación poste- rior importante (por ejemplo tratamiento al calor, pulido y esmerilado) antes de poder ser utilizados comercialmente, deberían quedar excluidos del ámbito del procedimiento. A este respecto, la Comisión consideró que estos TRB cups son productos en bruto y tienen caracte- rísticas físicas significativamente diferentes de los TRB cups acabados que han sido sometidos a ulte- riores transformaciones y tienen especificaciones y dimensiones de alta precisión. Por añadidura, esta transformación ulterior implica costes conexos muy elevados, lo que significa que se añade un valor considerable al TRB cup no acabado. No se puede, por lo tanto, hacer una distinción clara entre TRB— cups acabados y no acabados. Además, los TRB cups no acabados se destinan exclusivamente a posteriores transformaciones, mientras que los TRB acabados se incorporan en los rodamientos de rodillos cónicos. Por estas razones, la Comisión estima que los TRB cups no acabados no pueden considerarse como un producto que sea similar en todos los aspectos al producto objeto de la investi- gación y deberían, de conformidad con el apartado 12 del artículo 2 del Reglamento (CEE) n* 2423/88, quedar excluidos del ámbito del procedimiento. Los exportadores japoneses afectados también . alegaron que los TRB cups acabados no son un producto distinto para completar los rodamientos de rodillos cónicos (en adelante denominados «TRB »). A este respecto, la Comisión de nuevo tomó en cuenta la relación que existe entre los TRB cups y los TRB y el hecho de si es necesario añadir posteriores transformaciones importantes y