30. 6. 90 Diario Oficial de las Comunidades Europeas N* L 167/1 (Actos cuya publicación es una condición para su aplicabilidad) REGLAMENTO (CEE) N* 1798/20 DEL CONSEJO de 27 de junio de 1990 por el que se establece un derecho antidumping definitivo sobre determinadas. importaciones de glutamato monosódico originario de Indonesia, República de Corea, Taiwán y Tailandia y por el que se recauda definitivamente el derecho original EL CONSEJO DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Económica. Europea, Visto el Reglamento (CEE) n” 2423/88 del Consejo, de 11 de julio de 1988, relativo a la defensa contra las importa- ciones que sean objeto de dumping o de subvenciones por parte de países no miembros de la Comunidad Ecómica Europea ('), y, en particular, su artículo 12, Vista la propuesta presentada por la Comisión, previa consulta. en el seno del Comité consultivo constituido en virtud de lo dispuesto en dicho Reglamento, -Considerando lo que sigue: - A.- Medidas provísionales (1) La Comisión, mediante. su Reglamento (CEE) n* 547/90 (? - estableció un derecho antidumping provisional sobre determinadas importaciones de glutamato monosódico, originarias de Indonesia, República de Corea, Taiwán y Tailandia y aceptó. compromisos con todos los importadores que cooperaron en la investigación, dándola por termi-- nada con éstos. B. Procedimiento posterior (2) Tras el establecimiento del derecho antidumping provisional, ninguna de las partes interesadas soli- citó ser oída en relación a las conclusiones expre- sadas -en el Reglamento (CEE) n* $47/9%0. Sola- mente un exportador, Cheil-Sugar Co Ltd, Seúl, a quien se le habían aceptado compromisos, informó a la Comisión que su compañía había cambiado.su razón social a Cheil Foods 8r-Chemical Inc, Seúl. (3) — Fuera de plazo, la compañía Tesco Chemiehandels- gesellschaft mbH, Disseldorf, que era mencionada en el párrafo (3) c) del Reglamento (CEE) n* 547/90 como. importador comunitario,- reclamó que no debería haber sido mencionado en dicho Regla- () DO n* L 209 de 2. 8. 1988, p. 1. () DO n* L 56 de 3. 3. 1990, p. 23. (4) (5) 09 (7) (8) mento, por no ser importador de glútamato.mono- sódico proveniente de ninguno de los países afecta- dos. C. Dumping Tras el establecimiento del derecho provisional no se recibieron nuevas pruebas sobre el dumping, por lo que la Comisión considera que sus conclusiones sobre el dumping que figuran en el Reglamento (CEE) n* $47/90 son definitivas. En consecuencia, se confirman las conclusiones preliminares - sobre el dumping. D. Perjuicio Dado que no se han recibido nuevos elementos de prueba en relación con el -perjuicio causado al sector económico comunitario, el Consejo también confirma las conclusiones sobre el perjuicio expre- sadas en el Reglamento (CEE) n*-547/90. E. Interés de la Comunidad Ninguna de las partes interesadas presentó observa- ciones dentro de plazo según el artículo 4 del Reglamento (CEE) n* 547/90 y por lo tanto no hay motivos . para cambiar- las conclusiones expresadas - en el párrafo (23) del mencionado Reglamento. El Consejo confirma que el interés de la Comu- nidad exige la .adopción de medidas. En estas circunstancias, el interés de la Comunidad exige el establecimiento de un derecho antidumping defini- tivo sobre las importaciones de glutamato monosó- dico originarias de Indonesia, República de Corea, - Taiwán y Tailandia. F. Tipo del derecho definitivo A la luz de la conclusión anterior, la cuantía del derecho antidumping definitivo debería ser la misma que la del derecho antidumping provisional.