N* L 305/16 Diario Oficial de las Comunidades Europeas 21. 10. 92 DECISIÓN DE LA COMISIÓN de 7 de octubre de 1992 por la que se impone una multa con arreglo a lo dispuesto en el apartado 1 del artículo 15 del Reglamento n* 17 del Consejo a CSM NV (Asunto IV/33.791 — CSM, ex-IV/33.638 — Azúcar) (El texto en lengua neerlandesa es el único auténtico) (92/500/CEE) LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Económica Europea, - Visto el Reglamento n* 17 del Consejo, de 6 de febrero de 1962, primer Reglamento de aplicación de los artículos 85 y 86 del Tratado (), cuya última modificación la consti- - tuye el Acta de adhesión de España y de Portugal, y, en particular, sus artículos 14 y 15, Después de haber ofrecido a la empresa interesada la oportunidad de dar a conocer su punto de vista en rela- ción con las objeciones formuladas por la Comisión con arreglo al apartado 1 del artículo 19 del Reglamento n* 17 y al Reglamento n* 99/63/CEE de la Comisión, de 25 de julio de 1963, relativo a las audiencias previstas en los apartados 1 y 2 del artículo 19 del Reglamento n" 17 del Consejo (*), Previa consulta al Comité consultivo en materia de prác- ticas restrictivas y de posiciones dominantes, Considerando lo que sigue : I. HECHOS (1) Mediante Decisión de 6 de diciembre de 1990, de conformidad con el apartado 3 del artículo 14 del Reglamento n* 17, la Comisión obligó a CSM NV (denominada en lo sucesivo CSM) a someterse a una inspección. Dicha Decisión fue remitida a CSM el 12 de diciembre de 1990. En los conside- randos de dicha Decisión, la Comisión indica que dispone de información según la cual CSM había participado en acuerdos y/o prácticas concertados con otros productores de la Comunidad relativos a la comercialización del azúcar. Los agentes acreditados por la Comisión para realizar esta inspección la llevaron a cabo inmedia- tamente después.de entregar la Decisión mencio- nada a la empresa. Entre otras cosas, controlaron () DO n* 13 de 21. 2. 1962, p. 204/62. () DO n* 127 de 20. 8. 1963, p. 2268/63. los doce documentos que figuran en el Anexo 1 (3). Los agentes de la Comisión se proponían hacer copias de estos documentos, a los que CSM se opuso. Los documentos se referían al intercambio entre CSM y Suiker Unie de información relativa a la compra de remolacha y contenía información de Tiense Suikerraffinaderij NV sobre los precios de compra para la remolacha aplicados por dicha empresa. CSM se declaró opuesta a que se hicieran copias de dichos documentos, ya que considera que no puede desprenderse de los mismos ninguna prueba para la investigación que lleva a cabo la Comisión, de acuerdo con los términos del mandato presentado al respecto por los agentes mencionados. Los agentes de la Comisión levantaron acta de estas declaraciones, que fue firmada por CSM. Se adjun- taron a la misma extractos de estos documentos, a los únicos efectos de su identificación. La inspección prosiguió al día siguiente, 13 de diciembre de 1990. CSM declaró entonces estar -dispuesta a autorizar que se realizaran copias de cuatro de los doce documentos mencionados, declarando haberse equivocado respecto del conte- nido de estos cuatro documentos. Los agentes de la Comisión realizaron las copias de estos cuatro documentos y dejaron constancia de este procedi- miento por escrito [Anexo 2 (3)). El 19 de mayo de 1991, de conformidad con el Reglamento n* 17, la Comisión decidió incoar el procedimiento correspondiente contra CSM. El 13 de junio de 1991, se notificó a CSM una Decisión por la que se imponía una multa coercitiva, con arreglo al apartado 1 del artículo 16. del Regla- mento n* 17, y se le comunicó el pliego de cargos correspondiente. Con motivo de la Decisión de la Comisión por la que se imponía una multa coercitiva, CSM declaró el 14 de junio de 1991 que se sentía dispuesta, si bien protestaba porque no tenía otra opción, a permitir a la Comisión que realizara las copias de los documentos mencionados en el Anexo 1 y no en el Anexo 2. () Este Anexo no ha sido publicado aún.