2. 10. 93 Diario Oficial de las Comunidades Europeas N? L 246/1 .(Actos cuya publicación es una condición para su aplicabilidad) REGLAMENTO (CEE) N* 2717/92 DEL CONSEJO de 28 de septiembre de 1993 por el que se establece un derecho antidumping definitivo sobre las importa- ciones de ferrocromo con un contenido de carbono en peso no superior a 0,5 % . . . . . . A . (ferrocromo con bajo contenido de carbono) originario de Kazajstan, Rusia y Ucrania EL CONSEJO DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Económica Europea, Visto el Reglamento (CEE) n* 2423/88 del Consejo, de 11 de julio de 1988, relativo a la defensa contra las importa- ciones que sean objeto de dumping o de subvenciones por parte de países no miembros de la Comunidad Económica Europea (!) y, en particular, su artículo 12, Vista la propuesta de la Comisión presentada previa consulta en el seno del Comité consultivo previsto en dicho Reglamento, Considerando lo que sigue: A. Medidas provisionales (1) En su Reglamento (CEE) n* 797/93 (*) la Comisión estableció un derecho antidumping provisional sobre las importaciones a la Comunidad de ferro- cromo con un contenido de carbono en peso no superior al 0,5 % (ferrocromo con bajo conte- nido de carbono), originario de Kazajstán, Rusia y Ucrania. En su Reglamento (CEE) n* 2078/93 (*) el Consejo prorrogó dicho derecho por un período máximo de dos meses. B. Procedimiento posterior (2) Tras el establecimiento del derecho antidumping provisional, algunas de las partes interesadas presentaron sus alegaciones ante la Comisión y dieron a conocer sus puntos de vista sobre las conclusiones a los cuales se atendió en la medida en que se juzgó apropiado. Las partes que solici- taron una audiencia de la Comisión fueron reci- bidas por ésta. (3) — Se informó a las partes de los hechos y considera- ciones fundamentales sobre cuya base se tenía la () DO n* L 209 de 2. 8. 1988, p. 1. 2 DO n* L 80 de 2. 4. 1993, p. 8. () DO n* L 187 de 29. 7. 1993, p. 51. (4) (5) (6) intención de recomendar el establecimiento de derechos definitivos y la percepción definitiva de los importes garantizados a través del derecho provisional. Asimismo, se les concedió un plazo en el que pudiesen presentar alegaciones con posterio- ridad a la revelación de los hechos. Se tuvieron en cuenta los comentarios orales y escritos presentados por las partes y, en los casos en que ello se consideró oportuno, se modificaron las conclusiones de la Comisión a tenor de los mismos. C. Producto objeto de la investigación, producto similar 1. Origen del producto importado “El exportador ruso a cuyo cargo corría más del 80 % de las importaciones comunitarias del producto en cuestión afirmó ser incapaz de deter- minar el origen del producto de exportación ya que se vendía extrayéndose de unas existencias centrales de la antigua Unión Soviética. No se negó el hecho de que la mayor parte de dichas existencias procedía de los tres países de que se trata. En cuanto al resto, el exportador alegó que la mercancía podría haber sido suministrada por un fabricante situado en Georgia. Sin embargo, habida cuenta de que no se han presentado pruebas que apoyen esta alegación y que ninguna importación originaria de Georgia aparece en las estadísticas Eurostat desde la fecha a partir de la cual se cuenta con datos estadísticos para cada una de las nuevas repúblicas, puede asumirse con una certidumbre razonable que las cantidades exportadas por este exportador no incluyeron materiales procedentes de Georgia. 2. Producto similar En el Reglamento (CEE) n* 797/93 (considerandos 8a l1), la Comisión determinó que los distintos grados de ferrocromo con bajo contenido en carbono guardaban suficiente semejanza como para constituir un único producto similar en el sentido del artículo 2 del Reglamento (CEE) n* 2423/88.