22.9.2000 Diario Oficial de las Comunidades Europeas L238/15 REGLAMENTO (CE) N* 1995/2000 DEL CONSEJO de 18 de septiembre de 2000 por el que se establece un derecho antidumping definitivo, por el que se perciben definitivamente los derechos provisionales impuestos sobre las importaciones de soluciones de urea y nitrato de amonio originarias de Argelia, Bielorrusia, Lituania, Rusia y Ucrania, y por el que se da por concluido el procedimiento antidumping por lo que se refiere a las importaciones originarias de la República Eslovaca EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA, (5) Se informó a las partes de los principales hechos y consideraciones sobre cuya base estaba previsto reco- Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, mendar la imposición de derechos antidumping defini- tivos y la percepción definitiva de los importes garanti- Visto el Reglamento (CE) n” 384/96 del Consejo, de 22 de zados a través de los derechos provisionales. También se diciembre de 1995, relativo a la defensa contra las importa- les concedió un plazo durante el cual pudieron presentar ciones que sean objeto de dumping por parte de países no observaciones posteriores a esta comunicación. miembros de la Comunidad Europea (!), y, en particular, su artículo 9, (6) — Se tuvieron en cuenta los comentarios presentados por las partes tanto en forma oral como por escrito y, Vista la propuesta presentada por la Comisión previa consulta cuando se consideró apropiado, se modificaron en al Comité consultivo, consecuencia las conclusiones provisionales. Considerando lo siguiente: C. PRODUCTO AFECTADO Y PRODUCTO SIMILAR A. MEDIDAS PROVISIONALES (7) — Tal como se describe en el considerando 8 del Regla- mento provisional, se trata de soluciones de urea y (1) — Mediante el Reglamento (CE) n* 617/2000 (3 (en lo nitrato de amonio, un fertilizante líquido a base de sucesivo «el Reglamento provisional»), la Comisión esta- nitrógeno utilizado habitualmente en la agricultura. bleció un derecho antidumping provisional sobre las Independientemente de su contenido en nitrógeno, todas importaciones en la Comunidad de soluciones de urea y las soluciones de urea y nitrato de amonio tienen las nitrato de amonio clasificadas en el código NC mismas características físicas y químicas básicas y, por 31028000 y originarias de Argelia, Bielorrusia, tanto, constituyen un único producto a efectos de la Lituania, Rusia y Ucrania y aceptó provisionalmente el presente investigación. compromiso ofrecido por un productor exportador en Argelia. (8) — Puesto que ninguna parte afectada ha presentado alega- ciones respecto a las conclusiones provisionales de la (2) En el mismo Reglamento se concluyó provisionalmente Comisión sobre el producto en cuestión y a las observa- que no debe establecerse ningún derecho antidumping ciones sobre el pr0ducto simíIar, se confirman los sobre las importaciones del producto afectado origina- hechos y las conclusiones de los considerandos 8 y 9 del rias de la República Eslovaca, sometida a la misma inves- Reglamento provisional. tigación, puesto que no se constató que estas importa- ciones hubieran causado un perjuicio importante a la industria de la Comunidad. D. DUMPING B. PROCEDIMIENTO ULTERIOR 1. Argelia (3) — Tras la comunicación de los principales hechos y consi- deraciones sobre cuya base se decidió imponer medidas a) Valor normal antidumping provisionales a las importaciones de urea y n.itrat()_ de ar_nonio oríginarias de Ar¡gelía, Bielorrgsia, (9) El productor exportador que cooperó alegó que el L.11£uan1a, Rus1a y Ucrania (en lo sucesivo «a comunica- cálculo de sus costes de producción había sido erróneo, ción»), varias partes afectadas presentaron comentarios pues la Comisión no había tenido en cuenta el hecho de por escrito. También Se concedió 4 las partes que lo que no se habían pagado derechos de importación sobre solicitaron la oportunidad de ser oídas. la materia prima importada para la fabricación del o — producto exportado en cuestión. Alegó también que la (4) la Comisión siguió rgcal)/and0 y _ver1f1cando toda la Comisión había determinado de manera incorrecta los información que consideró necesaria a efectos de sus costes del transporte desde la fábrica hasta el puerto. conclusiones definitivas. (10) Ambas alegaciones fueron examinadas. En lo que se (5 DO L 56 de 6.3.1996, p. 1; Reglamento cuya última modificación refiere al derecho de importación, se concluyó que el la constituye el Reglamento (CE) n* 905/98 (DO L 128 de 30.4.1998, p. 18). () DO L 75 de 24.3.2000, p. 3. productor exportador tenía razón, por lo que se volvió a calcular el valor normal teniendo en cuenta este