19.4. 89 Diario Oficial de las Comunidades Europeas N* L 108/3 DECISIÓN DE LA.COMISIÓN - de 21 de marzo de 1989 relativa a las solicitudes de devolución de derechos antidumping recaudados por determinadas importaciones de excavadoras hidráulicas originarias de Japón (Oswald de Bruycker NV) (Los textos en lenguas neerlandesa y francesa son los únicos auténticos) (89/258/CEE) LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Económica Europea, Visto el Reglamento (CEE) n? 2423/88 del Conseja, de 11 de julio de 1988, relativo a la defensa contra las importacio- nes que sean objeto de dumping o de subvenciones por parte de países no miembros de la Comunidad Económica Euro- pea (1) y, en particular, su artículo '16, Considerando lo siguiente: A. PROCEDIMIENTO (1) - El Consejo,mediante el Reglamento (CEE)n” 1877/ 85 (?), estableció .el 4 de julio de 1985 un derecho antidumping definitivo sobre las importaciones de determinadas excavadoras hidráulicas con un peso total superior a 6 toneladas y no superior a las 35 toneladas, originarias- de Japón. El tipo de derecho aplicable a Kobelco-Kobesteel Ltd (en adelante deno- minada Kobelco) quedó establecido en un 31,9%. (2) — Entrenoviembre de 1985 y julio de 1987, la empresa- Oswald de Bruycker NV, Ostende; importadora independiente, presentó cinco solicitudes de devolu- ción de derechos antidumping definitivos pagados por la importación de diez excavadoras hidráulicas fabri- cadas y exportadas por Kobelco. El importe total de las cantidades reclamadas asciende a [. . .] francos belgas (3). Dichas solicitudes, dirigidas a las autoridades adua- neras de Bélgica, fueron transmitidas ala Comisión. Se pidió al solicitante que presentara para cada. solicitud los datos relativos al valor.normal, con objeto de poder calcular dicho valor para el período de- seis meses anteriores a cada importación, según se- estipula en la letra a) B.I. de la Comunicación de la Comisión relativa a la devolución de derechos anti- dumping (*). (1) DO n” L 209 de.2. 8. 1988, p. 1. (2) DO n* L 176 de 6. 7. 1985, p. 1. (3) Enel texto de la presente Decisión destinado a su publicación, se han omitido algunas cifras de conformidad con las disposiciones del artículo 8 del Reglamento (CEE) n? 2423/88, relativo a la no divulgación de secretos comerciales. (*) DO n* C 266 de 22. 10. 1986, p. 2. (3)  Después de haber solicitado al solicitante información complementaria, que le fue proporcionada en los plazos exigidos, la Comisión procedió, en los locales - de Kobelco en Japón, a una comprobación de -os datos relativos al valor normal tal y como Kobelco los había dado a conocer a la Comisión a- petición del solicitante. . (4) El solicitante fue informado de los resultados provi- - sionales del examen y tuvo ocasión de presentar sus - observaciones. (5)  La Comisión informó a los Estados miembros y dio a conocer su opinión al respecto. Ningún Estado miem- bro hizo objeción alguna. B. ARGUMENTOS DEL SOLICITANTE (6) - El solicitante alegó principalmente que el precio de exportación que había pagado sobrepasaba de forma significativa el valor normal. C. ADMISIBILIDAD (7)- Las solicitudes son admisibles, dado que se han presentado de conformidad con la normativa comu- nitaria antidumping, especialmente en lo relativo a los plazos. D. FUNDAMENTO - (8). Se accederá parcialmente a las solicitudes. Efectiva- mente, del apartado 1 del artículo 16 del Reglamento (CEE) n? 2176/84 del Consejo (5) — como por otra parte del Reglamento (CEE) n” 2423/88 — se desprende que corresponde al comprador que haya pagado un derecho antidumping y que solicite una devolución de dicho derecho dar pruebas de que los derechos percibidos son superiores al margen.de dumping calculado para el período de referencia correspondiente a las importaciones para las que el derecho fue percibido. El cálculo de dicho margen de dumpiñg efectivo deberá, en principio ; efectuarse con el mismo método que el aplicado durante la primera investigación (), sobre todo por lo que respecta a la. utilización de medias ponderadas. (5) DO n? L 201 de 30. 7. 1984, p. 1. ($) Letra b) del punto II de la Comunicación relativa a la devolución de los derechos antidumping.