Ne L 227/24 Diario Oficial de las Comunidades Europeas 4.-8. 89 REGLAMENTO (CEE) N* 2402/89 DE LA COMISIÓN de 31 de julio de 1989 _ por el que se establece un derecho antidumping provisional sobre las importa- ciones de cloruro de bario originarias de la República Popular de China y de la República Democrática Alemana . LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Económica Europea, Visto el Reglamento (CEE) n* 2423/88, de 11 de julio de 1988, relativo a la defensa contra las importaciones que sean objeto de dumping o de subvenciones por parte de países no miembros. de la Comunidad Económica Europea (') y, en particular, su artículo 11, Previa consulta en el seno del Comité consultivo consti- tuido en virtud de lo dispuesto en dicho Reglamento, Considerando lo siguiente : (1) (2) - () (9) A. PROCEDIMIENTO En noviembre de 1988, la Comisión recibió una denuncia presentada por el Consejo Europeo de Federaciones de la Industria Química (CEFIC) en nombre de productores.europeos que representaban a la casi totalidad de la producción comunitaria de cloruro de bario y relativa a las importaciones de este producto. originarias de la República Popular de China y de la República Democrática Alemana. Ya se había presentado en 1982 una denuncia rela- tiva al mismo producto, seguida por el estableci- miento de medidas antidumping definitivas [véase el Reglamento (CEE) n":2370/83 del Consejo (?), de 19 de abril de 1983]. De hecho, si bien este caso se presenta formal- mente como un caso basado en una nueva denun- cia, en cuanto al fondo, se trata de una situación comparable a la cubierta por el artículo 15 del Reglamento (CEE) n* 2423/88 del Consejo. Las medidas impuestas en 1983 permanecieron en vigor hasta el .21' de agosto de 1988, es decir, durante casi ocho meses del período de investiga- ción que va del 1 de enero al 30 de noviembre de 1988. La denuncia presentada en noviembre de 1988 .- incluía elementos de prueba suficientes para justi- ficar la apertura de una investigación y relativos, por una-parte, a la persistencia, pese a las medidas impuestas por el Reglamento (CEE) n* 2370/83 del Consejo anteriormente mencionado, de prácticas de dumping y de un perjuicio derivado de las mismas y, por otra, a la existencia de una amenaza real de perjuicio tras la expiración de las medidas. En () DO n* L 209 de 2. 8. 1988, p. 1. ( DO n* L 228 de 20. 8. 1983, p. 28. (5) (6) 7 (8) ( (10) consecuencia, la Comisión notificó, en un anuncio publicado en el Diario Oficial de las Comuni- dades Europeas (3), la apertura de un procedimiento antidumping relativo al producto en cuestión, en su forma cristalizada y/o anhidra, del código NC 2827 38 00 (Nimexe 28.30-20). , La Comisión así lo notificó oficialmente a los exportadores e importadores notoriamente afec- tados y al denunciante, y dio a las partes directa- mente interesadas la oportunidad de dar a conocer por escrito su punto-de vista. Todos los exportadores y una- parte importante de - los importadores conocidos dieron a conocer su punto de vista por escrito. Ningún consumidor, ningún transformador ni ninguna asociación que representase los intereses de éstos -presentaron observaciones. La Comisión recogió y comprobó todas las +infor- maciones que consideró necesarias con vistas a una determinación preliminar' del dumping y del perjuicio  derivado del mismo. Procedió a un control ¿n situ en relación con el conjunto de los productores. comunitarios que . presentaron la denuncia. Si bien la empresa encargada de dar salida -de manera . exclusiva a la producción del principal productor europeo participó en la recolección de los elementos contenidos en la denuncia, posterior- mente, no obstante, se negó a-cooperar en la inves- tigación de la Comisión. Por ello, esta última se basó en las informaciones de que disponía para calcular los elementos que le faltaban, como el precio de venta de los productores comunitarios y los costes medios ponderados. B. VALOR NORMAL Dado que los países afectados por la denuncia .no tienen una economía de mercado, la Comisión, de conformidad con el apartado $ del artículo. 2 del Reglamento (CEE) n* 2423/88 del Consejo, utilizó - para establecer el valor normal el precio de venta al que un producto similar se vende en un tercer país. Á este fin se escagió a Estados Unidos. Este país ya había sido elegido durante la primera investigación en 1983. Esta elección se atiene igualmente a la sugerencia de los denunciantes. 6) DO n* C 308 de 3. 12. 1988, p. 7.