20.10.2000 Diario Oficial de las Comunidades Europeas L267/17 REGLAMENTO (CE) N* 2315/2000 DEL CONSEJO de 17 de octubre de 2000 que modifica el Reglamento (CE) n* 2402/98 por el que se establece un derecho antidumping definitivo sobre las importaciones de magnesio en bruto sin alear originarias de la República Popular de China EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, Visto el Reglamento (CE) n” 384/96 del Consejo, de 22 de diciembre de 1995, relativo a la defensa contra las importa- y que, por lo tanto, las medidas antidumping previa- mente mencionadas habían llevado a una fluctuación insuficiente o inexistente de los precios de reventa o de venta subsiguientes en la Comunidad. ciones que sean objeto de dumping por parte de países no (3) La golicitud contenía indicios razopables de que los miembros de la Comunidad Europea (') y, en particular, su precios de reventa y de venta subsiguientes en la Comu- artículo 12, nidad del producto afectado no reflejaban debidamente el nivel de las medidas antidumping impuestas. Además Vista la propuesta presentada por la Comisión previa consulta de la fluctuación insuficiente en los precios de reventa y al Comité consultivo, de venta subsiguientes, la solicitud también sostenía que la mayoría de las importaciones había sido vendida a Considerando lo siguiente: precios muy rebajados por importadores comunitarios vinculados a los exportadores, y sujetos por lo tanto a un derecho ad valorem insuficiente para subir los precios, A. PROCEDIMIENTO tras el despacho de aduana, hasta un nivel cercano al precio mínimo. 1. Medidas originales (1) — En noviembre de 1998, mediante el Reglamento (CE) n 3. Investigación antiabsorción 2402/98 () (en lo sucesivo denominado «el Regla- mento»), el Consejo estableció un derecho antidumping definitivo sobre las importaciones de magnesio en bruto (4) El 4 de septiembre de 1999, la Comisión comunicó, sin alear originarias de la República Popular de China (en mediante un anuncio publicado en el Diario Oficial de las lo sucesivo denominada «la RPC»). El derecho consistía Comunidades Europeas (*), el inicio de una reconsidera- en: ción, de conformidad con el artículo 12 del Reglamento de base, de las medidas antidumping aplicables a las a) la diferencia entre el precio de importación mínimo importaciones de magnesio en bruto sin alear originarias de 2 622 ecus por tonelada y el precio cif en la de la RPC. frontera de la Comunidad, siempre que éste fuese inferior al precio de importación mínimo, establecido e n sobre la base de una factura expedida por un expor- (5) La Comisión comunicó oficialmente a los .productores tador establecido en la RPC a una parte no vinculada exporttadores, a los 1rppgrtadores o comerciantes, a los a este último. No se percibiría ningún derecho usuarios o a sus asociaciones notoriamente afectados, a cuando el precio cif en la frontera de la Comunidad los representantes del país exportador y al productor por tonelada fuera igual o superior al precio de comunitario el inicio del pr0ced;m1ento, Se brindó a las importación mínimo; o partes interesadas _la oportun?d.ad de presentar _sus opiniones por escrito y de solicitar una audiencia. Se b) un derecho ad valorem del 31,7 % en todos los demás concedió una audiencia a todas las partes que así lo casos no contemplados en la letra a). pidieron. La Comisión envió directamente cuestionarios a todos los productores exportadores, a los usuarios o sus asociaciones y a los importadores o comerciantes 2. Solicitud de reconsideración antiabsorción notoriamente afectados. (2) El 22 de julio de 1999, la Comisión recibió una solicitud de reconsideración, de conformidad con el artículo 12 (6) Tres exportadores, dos importadores, una asociación de del Reglamento (CE) n 384/96 del Consejo (en lo suce- sivo denominado «el Reglamento de base»). Esta solicitud fue presentada por el Comité de enlace de las industrias de ferroaleaciones («Euro Alliages») en nombre del único productor comunitario conocido de magnesio en bruto sin alear, Pechiney Electrométallurgie, Francia. Alegaba que se había absorbido totalmente o en parte el derecho (5 DO L 56 de 6.3.1996, p. 1; Reglamento cuya última modificación usuarios y cuatro usuarios que pertenecían al mismo grupo respondieron al cuestionario. Se recibieron también alegaciones de otros usuarios y de una asocia- ción metalúrgica. La Comisión realizó pesquisas en los locales de las empresas siguientes: — Deumu Deutsche Erz- und Metallunion GmbH, Alemania — Wogen Resources Ltd, Reino Unido. la constituye el Reglamento (CE) n* 905/98 (DO L 128 de 30.4.1998, p. 18). () DO L 298 de 7.11.1998, p. 1. () DO C 253 de 4.9.1999, p. 15.