3. 3. 94 Diario Oficial de las Comunidades Europeas N? L 59/27 DECISIÓN DE LA COMISIÓN de 8 de febrero de 1994 relativa a las solicitudes de reembolso de los derechos antidumping percibidos sobre determinadas 1mportac1ones de hilados de poliéster (fibras sintéticas discontinuas) originarios de Indonesia (Unicomo BVBA/Unitrac) (Los textos en lenguas francesa y neerlandesa son los únicos auténticos) (94/136/CE) LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, Visto el Reglamento (CEE) n” 2423/88 del Consejo, de 11 de julio de 1988, relativo a la defensa contra las importa- ciones que sean objeto de dumping o de subvenciones por parte de países no miembros de la Comunidad Económica Europea (') y, en particular, su artículo 16, Considerando lo que sigue : (1) (2) A. PROCEDIMIENTO El 31 de marzo de 1992, por el Reglamento (CEE) n 830/92(?), el Consejo estableció un derecho antidumping definitivo del 11,9 % sobre las impor- taciones de determinados hilados de poliéster (fibras sintéticas discontinuas) originarios de Taiwán, Indonesia, India, República Popular de China y Turquía. Unicomo BVBA/Unitrac, Rue Lion d'Or, 2000 Antwerpen 1, Bélgica, importador de hilados de poliéster, producidos y exportados por PT Indo Rama Synthetics, exportador indonesio (denomi- nado en lo sucesivo « el exportador »), sometidos a un derecho antidumping del 11,9 %, solicitó el 19 de junio de 1992 el reembolso de los derechos anti- dumping pagados durante el período comprendido entre el 3 de octubre de 1991 y el 30 de abril de 1992 y presentó una segunda solicitud el 25 de agosto de 1992 por el período comprendido entre el 1 de mayo y el 30 de noviembre de 1992. De conformidad con la Comunicación de la Comisión relativa al reembolso de los derechos antidum- ping (*), la Comisión consideró que, dado que la solicitud de reembolso afectaba a más de tres envíos durante un período de seis meses por lo menos, debía tratarse como una solicitud recurrente de conformidad con lo dispuesto en el punto L4 de la Comunicación. El reembolso total reclamado por Pax Yarns Ltd, correspondiente a los derechos antidumping pagados entre el 3 de octubre de 1991 y el 30 de abril de 1992 (primer período de referencia), y entre el 1 de mayo y el 30 de noviembre de 1992, () DO n* L 209 de 2. 8. 1988, p. 1. (3) DO n'* L 88 de 3. 4. 1992, p. 1. () DO n? C 266 de 22. 10. 1986, p. 2. (4) (3) (6) (segundo período de referenc1a) asciende a [...] libras esterlinas (*). A raíz de las observaciones presentadas por el soli- citante con respecto al margen de dumping durante el período de referencia anteriormente mencionado, la Comisión recabó y verificó toda la información que consideró necesaria a efectos de la determina- ción del dumping y llevó a cabo investigaciones en los locales del exportador situados en Indonesia. Posteriormente, se informó al solicitante acerca de los resultados preliminares de este examen y se le ofreció la posibilidad de formular observaciones. Dichas observaciones se tuvieron en cuenta cuando se consideró oportuno. La Comisión informó a los Estados miembros, dando a conocer su punto de vista sobre la cues- tión. Ningún Estado ' miembro formuló objeción alguna. B. ALEGACIÓN DEL SOLICITANTE El solicitante basó su alegación, respaldada por los datos relativos al valor normal y los precios de exportación a la Comunidad, en el hecho de que los precios de exportación del exportador no permitían la existencia de dumping. C. ADMISIBILIDAD Las solicitudes son admisibles dado que se presen- taron de conformidad con las disposiciones perti- nentes de la regulación comunitaria antidumping, en especial, por lo que respecta a los plazos. D. JUSTIFICACIÓN DE LA SOLICITUD De conformidad con el apartado 1 del artículo 16 del Reglamento (CEE) n* 2423/88 y la parte II de la Comunicación, el solicitante demostró, lo que fue corroborado por las comprobaciones efectuadas, que los precios de exportación, con excepción de un número limitado de transacciones, no eran infe- riores al valor normal de las ventas del producto similar en Indonesia. () En la versión publicada de la presente Decisión se han omiti- do algunas cifras, de conformidad con las disposiciones del artículo 8 del Reglamento (CEE) n* 2423/88 relativas a la no divulgación de los secretos comerciales.