30. 3. 90 Diario Oficial de las Comunidades Europeas Ní L 83/29 REGLAMENTO (CEE) N* 762/90 DE LA COMISIÓN. de 26 de marzo de 1990 por el que se establece un derecho antidumping provisional sobre las importa- ciones de óxido túngstico y de ácido túngstico orginarias de la República Popular de China LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Económica Europea, Visto el Reglamento (CEE) n* 2423/88 del Consejo, de 11 de julio de 1988, relativo a la defensa contra las importa- ciones que sean objeto de dumping o de subvenciones por - parte de países no miembros de la Comunidad Económica Europea (') y, su artículo 11, Previa consulta en-el seno del Comité Consultivo previsto . en dicho Reglamento, Considerando lo que sigue : A. PROCEDIMIENTO (1) En julio de 1988, la Comisión recibió una queja por escrito presentada por el Comité de enlace de las industrias de metales no ferrosos de la Comu- nidad Europea en nombre de productores: que representan la mayor parte de la producción comu- nitaria de óxido túngstico y de ácido túngstico. En la queja se incluían elementos de prueba con respecto a la existencia de prácticas de dumping y del consiguiente perjuicio, que se consideraron suficientes para justificar la apertura de un procedi- * miento. En consecuencia, la Comisión notificó,.en un anuncio publicado en el Diario Oficial de las Comunidades Europeas(?), la apertura de un proce- dimiento antidumping relativo a las. importaciones en la Comunidad de -óxido túngstico y de ácido túngstico pertenecientes al código NC 282590 40 y originarias de la República Popular de China. (2 La Comisión informó oficialmente a los exporta- dores e importadores más afectados, a.los represen- tantes del país. exportador y a los demandantes. Invitó a las partes interesadas a que respondieran a.. los cuestionarios que se les habían enviado, dándoles la oportunidad de dar a conocer sus puntos de vista por escrito y de solicitar una . audiencia. (3) Todos los productores comunitarios que presen- taron la queja respondieron a los cuestionarios, dieron a conocer sus puntos de vista por escrito, solicitaron y obtuvieron ser oídos la Comisión. DO nm* L 209 de 2. 8. 1988, p. 8 1. €2) DO n* C 322 de 15. 12. 1988, p. 5. (4) (5) (6 -- Ninguna de las tres principales organizaciones exportadores chinas o de sus veintiocho delega- ciones regionales, así como ninguno de los.ocho productores chiños a los que la Comisión había mandado un cuestionario, lo remitió completado, ni siquiera parcialmente. En cambio, la « China Chamber of Metals, Minerals -and Chemicals: Importers-and Exporters », llamada en lo sucesivo « Cámara de-Comercio de China », se presentó a la Comisión y le comunicó su intención de responder a los cuestionarios en nombre. del: conjunto de exportadores y productores chinos mencionados. La Cámara de Comercio de China solicitó y obtuvo de la Comisión, en dos ocasiones, unas prórrogas a fin de poder. preparar su respuesta a los cuestionarios. No obstante, una vez expirados los plazos, la Comi- sión no ha recibido respuesta alguna a dichos cues- tionarios, sino sólo un pliego de argumentos de carácter general. La Cámara de Comercio de China solicitó y obtuvo asimismo de la Comisión una audiencia,a lo largo de la cual presentó una serie de argumentos de carácter general o relativos a otro producto interme- diario del tungsteno objeto- de una. investigación antidumping distinta. Ninguna de las nueve sociedades señaladas en la queja como importadoras de óxido túngstico y de ácido túngstico originarios de la República Popular de China respondió a los cuestionarios remitidos por la Comisión. En -consecuencia, para- las partes que. no respon-- dieron o no se manifestaron de alguna otra manera, se establecieron las conclusiones conforme a las disposiciones de la letra b) del apartado 7 del -artí- culo 7 del Reglamento (CEE) n* 2423/88, tomando como base los datos disponibles, en-este caso infor- maciones suministradas por el demandante y datos. estadísticos oficiales de la Comunidad. La Comisión recabó y comprobó toda la informa- ción que consideró necesaria para la determinación - preliminar del dumping y del perjuicio correspon- diente en aquellas empresas que aceptaron colabo- rar. Para ello, realizó una inspección n situ en: a) Productores comunitarios — Hermann C. Stark Berlin, GmbH 3 Co KG, Disseldorf y Goslar, RFA, — Murex Ltd., Rainham, Reino Unido, — Eurotungsténe Poudres, S.A., Grenoble, Prancia ;