N* L 148/30 Diario Oficial de las Comunidades Europeas 15. 6. 88 DECISIÓN DE LA COMISIÓN de 22 de abril de 1988 relativa a solicitudes de reembolso de derechos antidumping percibidos sobre determinadas importaciones de rodamientos de bolas originarios de Singapur (NMB I[talia SA) (El texto en lengua italiana es el único auténtico) (88/329/CEE) LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Económica Europea, Visto el Reglamento (CEE) n? 2176/84 del Consejo, de 23 de julio de 1984, relativo a la defensa contra las importa- ciones que sean objeto de dumping o de subvenciones por parte de países no miembros de la Comunidad Económica Europea (), cuya última modificación la cons-. tituye el Reglamento (CEE) n* 1761/87 (3), y, en particular, su artículo 16, Considerando lo siguiente : (1) (2) 0) A. Procedimiento El 19 de julio de 1984, el Reglamento (CEE) n* 2089/84 del Consejo (3, impuso un derecho anti- dumping definitivo sobre determinadas importa- ciones de rodamientos de bolas fabricados y expor- tados por el grupo de empresas Minebea, origina- rios de Singapur. En 1985 y 1986 NMB ([talia) SA, Bareggio, una filial poseída al 100 % por la sociedad matriz japo- nesa del grupo Minebea, solicitó, en la forma debida, la devolución de derechos antidumping por un importe total de Lit ...(*) pagados sobre las importaciones de los rodamientos de bolas durante los dos años en cuestión. Dicha cantidad representa parte de los derechos antidumping pagados ; no se solicitó una devolución del resto. Tras la presentación de la solicitud, la Comisión solicitó información adicional sobre determinados costes, precios, condiciones comerciales y activi- dades comerciales del grupo Minebea fuera de Singapur, de acuerdo con la Comunicación de la- Comisión relativa al reembolso de los derechos antidumping (9, en adelante llamada Comunica- ción. El solicitante presentó toda la información adicional que se le había requerido, a satisfacción de la Comisión. Posteriormente se informó al soli- citante sobre los resultados preliminares de dicho examen y se le ofreció la oportunidad de aportar () DO n? L 201 de 30. 7. 1984, p. 1. (2 DO n* L 167 de 26. 6. 1987, p. 9. () DO n* L 193 de 21. 7. 1984, p. 1. ( En la versión impresa de la Decisión, se han omitido algunas cifras de acuerdo con lo previsto en el artículo 8 del Regla- mento (CEE) n* 2176/84 relativo al tratamiento confidencial de los secretos comerciales. () DO n* C 266 de 22: 10. 1986, p. 2. (4) (5) (6) - (8) sus comentarios. Así lo hizo, y se tuvieron en cuenta dichos comentarios antes de adoptar la presente Decisión. La Comisión informó a los Estados miembros y emitió su dictamen sobre el asunto. Ningún Estado miembro discrepó del mismo. B. Argumento del solicitante El solicitante alega en su reclamación que, para determinadas ventas en la Comunidad, los precios de exportación eran tales que, o bien no daban lugar a dumping, 0, si lo hacían, era a un nivel infe- rior al del derecho definitivo de un 33,89 %. C. Admisibilidad Las solicitudes son admisibles puesto que se presentaron de conformidad con las disposiciones pertinentes de la'legislación antidumping de la Comunidad, especialmente por lo que respecta a los plazos. D. Fundamentos de la reclamación Las solicitudes solamente están fundadas en parte. Según el apartado 1 del artículo 16 del Reglamento (CEE) n* 2176/84, los derechos antidumping satis- fechos por un importador se reembolsarán si el importador muestra que el derecho percibido supera el margen de dumping efectivo, habida cuenta de la aplicación de las medias ponderadas. De acuerdo con el apartado 1 del artículo 16 y con la Parte II de la Comunicación, el solicitante probó que el derecho percibido superaba el margen de dumping efectivo en diferentes grados, según el envío y el tipo de rodamientos, debido en parte a que el valor normal había disminuido. En este aspecto, las solicitudes estaban fundadas y los cálculos del solicitante coincidían con los de la Comisión. La cantidad a devolver es Lit .... Sin embargo, el solicitante pide la restitución de .una cantidad adicional. Para fijar dicha cantidad adicional, el solicitante coincide con la Comisión en que, a la hora de calcular el margen de dumping para comprobar si el derecho lo superaba o no, hay que calcular los precios de exportación según la letra b) del apartado 8 del artículo 2 del Regla- mento (CEE) n* 2176/84. La letra b) del apartado 8 del artículo 2 dispone que el precio de exportación podrá calcularse basándose en el precio al que el