L 342/8 Diario Oficial de la Unión Europea 18.11.2004 REGLAMENTO (CE) N? 1976/2004 DEL CONSEJO de 15 de noviembre de 2004 por el que se amplía el derecho antisubvenciones definitivo establecido mediante el Reglamento (CE) n9 2597/1999 sobre las importaciones de películas de tereftalato de polietileno (PET) origina- rías, entre otros países, de la India a las importaciones de películas de tereftalato de polietileno (PET) originarias de Brasil e Israel, hayan sido o no declaradas como originarias de Brasil o Israel EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, Visto el Reglamento (CE) n” 2026/97 del Consejo, de 6 de octubre de 1997, sobre la defensa contra las importaciones subvencionadas originarias de países no miembros de la Comu- nidad Europea (!) («el Reglamento de base»), y en particular su artículo 23, Vista la propuesta presentada por la Comisión previa consulta al Comité consultivo, Considerando lo siguiente: A. PROCEDIMIENTO 1. MEDIDAS VIGENTES (1) — Mediante el Reglamento (CE) n* 2597/1999(?) (el Re- glamento original»), el Consejo estableció derechos com- pensatorios sobre las importaciones de películas de teref- talato de polietileno (PET) originarias de la India. Los tipos de los derechos compensatorios oscilaron entre el 3,8% y el 19,1%. (2) Las importaciones de películas de PET originarias de la India también están sujetas a derechos antidumping, comprendidos entre el 0 y el 62,6%, establecidos me- diante el Reglamento (CE) n* 1676/2001 (3). 2. INVESTIGACIONES EN CURSO (3) El 28 de junio de 2002, mediante un anuncio publicado en el Diario Oficial de las Comunidades Europeas (*), la Co- misión inició una reconsideración provisional parcial, de conformidad con el artículo 19 del Reglamento de base. El alcance de la solicitud se limita al examen de la forma de la medida y, en particular, de la aceptabilidad del compromiso ofrecido por el solicitante. Esta reconsidera- ción está aún en curso. (4) El 22 de noviembre de 2003 la Comisión anunció el inicio de una reconsideración provisional parcial me- diante una nota publicada en el Diario Oficial de la Unión Europea (>), de conformidad con el apartado 3 del artículo (1) DO L 288 de 21.10.1997, p. 1; Reglamento cuya última modifica- ción la constituye el Reglamento (CE) n” 461/2004 (DO L 77 de 13.3.2004, p. 12). O L 316 de 10.12.1999, p. 1. L 227 de 23.8.2001, p. 1. C 154 de 28.6.2002, p. 2. C 281 de 22.11.2003, p. 4. () () (* ( 5 D DO DO DO 11 del Reglamento (CE) n” 384/96 (5), limitada en su alcance a la forma de las medidas. Esta reconsideración está aún en curso. El 19 de febrero de 2004 la Comisión anunció el inicio de una reconsideración provisional parcial mediante una nota publicada en el Diario Oficial de la Unión Europea (”), de conformidad con el apartado 3 del artículo 11 del Reglamento (CE) n 384/96, limitada en su alcance al dumping del productor exportador indio Jindal Polyester Limited. Esta reconsideración está aún en curso. 3. SOLICITUD El 6 de enero de 2004, de conformidad con el apartado 2 del artículo 23 del Reglamento de base, la Comisión recibió una solicitud (da solicitud») de los productores comunitarios DuPont Teijin Films, Mitsubishi Polyester Film GmbH y Nuroll SpA (dos solicitantes») para que se llevase a cabo una investigación sobre la presunta elusión de las medidas compensatorias impuestas sobre las importaciones de películas de PET originarias de la India. Los solicitantes representan una proporción impor- tante del total de la producción comunitaria de películas de PET. Los solicitantes alegaban y presentaban pruebas de que, tras la imposición de medidas sobre las importaciones de películas de PET originarias de la India, se había produ- cido un cambio significativo en las características del comercio relativo a las exportaciones de películas de PET de la India, Brasil e Israel a la Comunidad. Estos cambios provenían del tránsito a través de Brasil e Israel de las películas de PET originarias de la India. Se alegaba que no existía causa ni justificación económica suficientes para dicho cambio, con excepción del establecimiento del derecho sobre las importaciones de películas de PET ori- ginarias de la India. Por último, el solicitante presentó pruebas suficientes de que los efectos correctores del derecho vigente estaban siendo neutralizados tanto en términos de las cantidades como de los precios. Se alegaba que importantes volú- menes de importaciones de películas de PET a través de Brasil e Israel habían sustituido a las importaciones del producto originarias de la India. Además, el solicitante presentó pruebas de que las películas de PET originarias de la India siguen beneficiándose de las subvenciones que en la investigación original se había comprobado que neutralizaban las medidas compensatorias. (9) DO L 56 de 6.3.1996, p. 1; Reglamento cuya última modificación la constituye el Reglamento (CE) n* 461/2004. () DO C 43 de 19.2.2004, p. 14.