29.4.2004 Diario Oficial de la Unión Europea L127/37 REGLAMENTO (CE) Ne 833/2004 DE LA COMISIÓN de 26 de marzo de 2004 que modifica el Reglamento (CE) n* 449/2000 por el que se establece un derecho antidumping provisional sobre las importaciones de accesorios de tubería de fundición maleable originarias de Brasil, la República Checa, Japón, la República Popular de China, la República de Corea y Tailandia, y por el que se acepta un compromiso ofrecido por un productor exportador en la República LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, Visto el Reglamento (CE) n* 384/96 del Consejo, de 22 de diciembre de 1995, relativo a la defensa contra las impor- taciones que sean objeto de dumping por parte de países no miembros de la Comunidad Europea (), y, en particular, sus artículos 8 y 9, Previa consulta al Comité consultivo, Considerando lo siguiente: A. PROCEDIMIENTO PREVIO El 29 de mayo de 1999, mediante un anuncio publicado en el Diario Oficial de las Comunidades Europeas, la Comi- sión anunció el inicio de un procedimiento antidum- ping (* relativo a las importaciones de accesorios de tubería de fundición maleable (el producto afectado) originarias de Brasil, Croacia, la República Checa, la República Federativa de Yugoslavia, Japón, la República Popular de China, la República de Corea y Tailandia. Este procedimiento resultó en la imposición en febrero de 2000, mediante el Reglamento (CE) n* 449/2000 de la Comisión (*), de derechos antidumping provisionales contra Brasil, la República Checa, Japón, la República Popular de China, la República de Corea y Tailandia, con objeto de eliminar los efectos perjudiciales del dumping. En el mismo Reglamento, la Comisión aceptó el compro- miso ofrecido por Moravske Zelezárny a.s. (Moravske), un productor exportador de la República Checa. A reserva de las condiciones establecidas en el Reglamento (CE) n 449/2000, quedaron exentas del derecho anti- dumping provisional las importaciones del producto afectado de esta empresa a la Comunidad, de confor- midad con el apartado 1 del artículo 2 de dicho Regla- mento. Más tarde, mediante el Reglamento (CE) n* 1784/2000 del Consejo (*), se impusieron derechos definitivos contra Brasil, la República Checa, Japón, la República Popular de China, la República de Corea y Tailandia. Mediante este Reglamento, y a reserva de las condiciones estable- cidas en él, se concedió también una exención del derecho antidumping definitivo a las mercancías manu- facturadas y exportadas a la Comunidad por Moravske, ya que en la etapa provisional del procedimiento se había aceptado definitivamente un compromiso de esta empresa. (5 DO L 56 de 6.3.1996, p. 1; Reglamento cuya última modificación la constituye e1 Reglamento (CE) n 461/2004 (DO L 77 de 13.3.2004, 0) D0C151Í 2951999 p. 21. (f) DO L 55 de 29.2.2000, p. 3. () DO L 208 de 18.8.2000, p. 8. B. INCUMPLIMIENTO DEL COMPROMISO 1. Obligaciones de la empresa debido a la existencia del compromiso En el caso que nos ocupa, el compromiso ofrecido obliga a la empresa, entre otras cosas, a exportar el producto afectado a la Comunidad a unos precios mínimos iguales o superiores a los fijados en el compromiso. La empresa se compromete también a no eludir el compromiso tomando medidas compensatorias con cualquier otra parte que hagan que el precio neto pagado por el primer cliente independiente de la Comunidad sea inferior a los precios mínimos. Además, para poder hacer un seguimiento efectivo del compromiso, Moravske está obligada a enviar a la Comi- sión Europea un informe trimestral de todas sus ventas de exportación del producto afectado a la Comunidad Europea. En los informes deben detallarse todas las facturas extendidas de las ventas efectuadas de contfor- midad con el compromiso durante el período para el que se solicita la exención de los derechos antidumping. Los datos recogidos en estos informes deben ser completos y exactos en todos sus detalles. Para asegurar el cumplimiento del compromiso, Moravske también aceptó que se efectuaran visitas de inspección in situ de sus locales a fin de verificar la exac- titud y veracidad de los datos incluidos en los informes trimestrales. A tal fin, en septiembre de 2003 se efectuó una visita de inspección en los locales de Moravske en la República Checa. 2. Resultados de la visita de inspección En la visita a Moravske se comprobó que las ventas de determinados tipos del producto afectado a un cliente concreto de la Comunidad, de acuerdo con las facturas de exportación y los informes del compromiso, se habían efectuado supuestamente a precios acordes con los precios mínimos, mientras que los precios de las ventas de productos no sujetos a las medidas antidum-