28. 6. 91 Diario Oficial de las Comunidades Europeas N* L 166/1 (Actos cuya publicación es una condición para su aplicabilidad). REGLAMENTO (CEE) N* 1812/91 DEL. CONSEJO de 24 de junio de 1991 por el que se establece un derecho antidumping definitivo sobre las importa- ciones de alpargatas originarias de la República Popular de China y por el que se percibe definitivamente el derecho provisional EL CONSEJO DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Económica Europea, Visto el Reglamento (CEE) n* 2423/88 del Consejo, de 11 de julio de 1988, relativo a la defensa contra las importa- ciones que sean objeto. de dumping o de subvenciones por parte de países no miembros de la Comunidad Económica Europea (') y, en particular, su artículo 12, Vista la propuesta de la Comisión, presentada previa consulta en el seno del Comité consultivo previsto en dicho Reglamento, Considerando lo que sigue: A. MEDIDAS PROVISIONALES (1)  Mediante el Reglamento (CEE) n* 3798/90 (?, la - Comisión estableció un derecho antidumping provisional sobre las importaciones de alpargatas originarias de la República Popular de China clasi- ficadas en los códigos NC ex 64041990 y ex 6406 20 99. El Reglamento (CEE) n* 1051/91 (3) prorrogó este derecho por un período de dos meses. B. CONTINUACIÓN DEL PROCEDIMIENTO (2) Tras el establecimiento del derecho antidumping provisional, la « China Chamber of Commerce for Import and Export of Light Industrial Products and Arts-Crafts », en adelante denominada « la Cámara de Comercio de China », en representación de los tres fabricantes/exportadores mencionados en el Reglamento (CEE) n” 3798/90, a los cuales se unió un fabricante/exportador que no se había dado a conocer anteriormente, Shanghai Stationery and Sporting Goods Imp/Exp Corp, solicitó y obtuvo la posibilidad de ser oído por la Comisión. La Cámara () DO n* L 209 de 2. 8. 1988, p. 1. () DO n* L 365 de 28. 12. 1990, p. 25. () DO n* L 107 de 27. 4. 1991, p. 1. 6). (9) (5) (6) (7) de Comercio de China también presentó sus obser- vaciones por escrito. Las tres asociaciones de importadores que habían intervenido anteriormente, así como otros tres importadores y un grupo de nueve importadores que no se habían manifestado con anterioridad, obtuvieron las audiencias que habían solicitado a la Comisión y presentaron por escrito sus puntos de Vista. El denunciante solicitó a su vez, y obtuvo, el ser cído. Las partes tuvieron acceso y utilizaron todas las posibilidades de ejercer los derechos previstos en el apartado 4 del artículo 7 del Reglamento (CEE) n* 2423/88. En particular, se les informó por escrito, a solicitud suya, de los hechos y consideraciones fundamen- tales sobre cuya base la Comisión se proponía reco- mendar el establecimiento del derecho definitivo y la percepción definitiva de los importes garanti- - zados en virtud del derecho provisional. Del mismo modo, se les concedió un plazo para la presenta- ción de observaciones como consecuencia de la comunicación de dicha información. La Comisión estudió el conjunto de las observa- ciones presentadas y tuvo en cuenta varias de las mismas para llegar a sus conclusiones definitivas, que el Consejo aprueba. La investigación de la Comisión sobre las prácticas de dumping se refirió al período comprendido entre el 1 de enero y el 31 de diciembre de 1988. Algunas partes criticaron la elección de este período de referencia argumentando que estaba muy alejado de la apertura del procedimiento. Aparte de los motivos expuestos por la Comisión en el considerando 8 del Reglamento (CEE) n* 3798/90, que justificaban dicha elección con el fin de recabar de los fabricantes e importadores