19.4. 89 Diario Oficial de las Comunidades Europeas N* L 108/9 DECISIÓN DE LA COMISIÓN de 21 de marzo de 1989 relativa a las solicitudes de devolución de derechos antidumping recaudados por determinadas importaciones de excavadoras hidráulicas originarias de Japón (Tridiam Ltd) (El texto en lengua inglesa es el único auténtico) (89/261/CEE) LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, - Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Económica Europea, Visto el Reglamento (CEE) n* 2423/88 del Consejo, de 11 de julio de 1988, relativo a la defensa contra las importacio- nes que sean objeto de dumping o de subvenciones-por parte de países no miembros de la Comunidad Económica Euro- pea (1) y, en particular, su artículo 16, Considerando lo siguiente: A. PROCEDIMIENTO E (1) El Consejo, mediante el Reglamento (CEE) n? 1877/ 85 (?), estableció el 4 de julio de 1985 un derecho - antidumping definitivo sobre las importaciones de determinadas excavadoras hidráulicas con un peso total superior a 6 toneladas y no superior a 35 toneladas, originarias de -Japón. El tipo de derecho aplicable a Mitsubishi-Heavy Industries quedó esta- blecido en un-21,6%. (2) Entre noviembre de 1985 y- septiembre de 1986, la empresa Tridiam Ltd, Woking (Surrey), único impor- tador en la Comunidad de los aparatos fabricados por Mitsubishi, presentó sucesivamente tres solicitudes de devolución de derechos antidumping por un importe total de [...]libras esterlinas (3) pagado por las importaciones de excavadoras hidráulicas efectuadas en octubre de 1985 y septiembre de 1986. Dichos - importes representan la totalidad de los derechos antidumping pagados. Las solicitudes han sido transmitidas en la forma y plazos exigidos por la normativa antidumping. (3) La empresa Tridiam alegó posteriormente haber presentado otra solicitud que, no obstante, no apa- recía en el informe de la Comisión. Ésta sólo recibió el 10 de junio.de 1987 una copia de esta última solicitud, por un importe de [. . .] libras esterlinas correspon- (1) DO n* L 209 de 2. 8. 1988, p. 1. (2) DO n* L 176 de 6. 7. 1985, p. 1. - (3) En el texto de la presente Decisión destinado a la publicación, se han omitido determinadas cifras, de conformidad con las disposiciones del artículo 8 del Reglamento (CEE) n? 2423/88 relativo a la no divulgación de secretos comerciales. dientes a derechos antidumping pagados por impor- taciones efectuadas en abril de 1986. El solicitante remitió adjunta una copia de una carta de su repre- sentante de la que se desprende que la -cuarta solicitud no había sido dirigida a las autoridades nacionales competentes en un plazo de tres meses a partir del día en que se fijaron los derechos antidumping defini- tivos. : (4) — Tras comunicar a la empresa Tridiam Ltd las direc- trices de la Comunicación de la Comisión relativa a la devolución de derechos antidumping (*), la Comisión pidió al solicitante, en virtud del punto 7.1 de dicha Comunicación, información complementaria relativa al valor normal durante los períodos de seis meses anteriores a las importaciones de que se trata, así como a la aplicación de determinados ajustes. El solicitante proporcionó la información de que dis-. ponía en los plazos acordados. í (5) — Seinformó al solicitante de los resultados provisiona- les del examen y se le dio la oportunidad de presentar sus observaciones. - (6)  LaComisión informó a los Estados miembros y dio a. conocer su opinión al respecto. No hubo objeción. alguna por parte de ningún Estado miembro. B. ARGUMENTACIÓN DEL SOLICITANTE . (7) El solicitante alegó principalmente que las importa- ciones efectuadas de noviembre de 1985 a septiembre de 1986 (12 excavadoras) no se habían efectuado a- precios de dumping. C. ADMISIBILIDAD (8) Son admisibles las tres primeras solicitudes, dado que. fueron presentadas de conformidad con la normativa comunitaria antidumping, particularmente por lo que respecta a los plazos: En cuanto a la cuarta solicitud, al relacionarse con los derechos antidumping fijados en abril de 1986, (1) DO n9 C 266 de 22. 10. 1986, p. 2.