28. 2. 89 Diario Oficial de las Comunidades Europeas N* L 57/55 REGLAMENTO (CEE) N* 501/39 DEL CONSEJO de 27 de febrero de 1989 por el que se establece un derecho antidumping definitivo sobre determinadas importaciones de magnetoscopios de casete originarios de Japón y de la Repú- blica de Corea y por el que se recauda definitivamente el derecho provisional EL CONSEJO DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Económica Europea, Visto el Reglamento (CEE) n* 2423/88 del Consejo, de 11 de julio de 1988, relativo a la defensa contra las importa- ciones que sean objeto de dumping o de subvenciones por parte de países no miembros de la Comunidad Económica Europea ('), y, en particular, su artículo 12, Vista la propuesta presentada por la Comisión, previa consulta en el seno del Comité Consultivo constituido en virtud de lo dispuesto en dicho Reglamento, Considerando lo que sigue: A. Medidas provisionales (1) Por medio del Reglamento (CEE) n 2684/88 (), modificado por el Reglamento (CEE) n* 2826/88 (3), la Comisión estableció un derecho antidumping provisional sobre determinadas importaciones de magnetoscopios de casete originarios de Japón y de la República de Corea. El Reglamento (CEE) n? 4019/88 () amplió el derecho por un período máximo de dos meses. B. Desarrollo del procedimiento (2) — Tras el establecimiento del derecho antidumping provisional, la totalidad de los exportadores y un importador independiente solicitaron, y se les concedió, una oportunidad de ser oídos por la Comisión. Asimismo, presentaron observaciones por escrito expresando sus puntos de vista en rela- ción con las conclusiones. (3) — Previa petición, también se informó a las partes de los hechos y consideraciones fundamentales a partir de las cuales se pretendía recomendar el estableci- miento de derechos definitivos y la percepción definitiva de los importes garantizados por el derecho provisional. Asimismo, se les concedió un período para presentar peticiones posterior a estas reuniones de divulgación. Se tuvieron en cuenta sus comentarios y, en los casos en los que se consideró () DO n* L 209 de 2. 8. 1988, p. 1. () DO n* L 240 de 31. 8. 1988, p. 5. () DO n'* L 254 de 14. 9 1988, p. 14. () DO n* L 355 de 23. 12. 1988, p. 4. oportuno, se modificaron las conclusiones de la Comisión en consecuencia. C. Alcance del procedimiento (4) En los apartados 6 a 12 del Reglamento (CEE) n* 2684/88, la Comisión justificó la limitación del procedimiento a los dos exportadores japoneses y al exportador coreano. Los exportadores y un impor- tador mantenían la postura manifestada en el apar- tado 7, si bien no presentaron elementos de prueba, información o argumentos nuevos. El Consejo confirma las conclusiones de la Comi- sión de los puntos 8 a 11 del Reglamento (CEE) n* 2684/88. D. Producto objeto de la investigación y determinación del producto similar (5) En sus conclusiones provisionales [punto 13 del Reglamento (CEE) n* 2684/88], la Comisión deter- minó que los productos objeto de investigación eran magnetocospios de casete capaces de grabar y reproducir señales grabadas de vídeo y sonido y, por lo tanto, excluía a los denominados reproduc- tores de casetes de vídeos. En los casos en los que “ se combine en un mismo aparato un VCR con un monitor de televisión, se habrá de considerar que esta combinación es un producto diferente, puesto que el VCR no determina necesariamente el carácter de todo el producto. Estas combinaciones contienen elementos específicos que les añaden una calidad adicional. (66 En la aplicación del Reglamento (CEE) n* 2684/88, se planteó la posibilidad de si los denominados « mecadecks » se deberían considerar como VCR. Con objeto de clarificar la situación, en el presente documento se pone de manifiesto que el anuncio de apertura (5) no incluía formalmente a los « meca- decks ». Por lo que respecta a este procedimiento, no se pueden considerar idénticos a un VCR, puesto que se considera que un « mecadecks » es un VCR incompleto que no es capaz de desarrollar las funciones de grabar y reproducir independiente- mente una señal de vídeo. Por lo tanto, el Consejo decide que el procedimiento se limita a los VCR y no incluye a los reproductores de casetes de vídeos, a las combinaciones de VCR con un monitor de televisión, ni a los « mecadecks ». () DO n C 256 de 26. 9. 1987, p. 15.