27.1.2000 Diario Oficial de las Comunidades Europeas L22/25 REGLAMENTO (CE) N* 175/2000 DEL CONSEJO de 24 de enero de 2000 por el que se establece un derecho antidumping definitivo sobre las importaciones de bolsos de cuero originarios de la República Popular de China y vendidos para su exportación a la Comunidad por algunos productores-exportadores y por el que se modifica el Reglamento (CE) n” 1567/97 EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, Visto el Reglamento (CE) n” 384/96 del Consejo, de 22 de diciembre de 1995, relativo a la defensa contra las importa- ciones que sean objeto de dumping por parte de países no miembros de la Comunidad Europea () y, en particular, el apartado 4 de su artículo 11, Vista la propuesta presentada por la Comisión previa consulta al Comité consultivo, Considerando lo que sigue: A. PROCEDIMIENTO PREVIO apartado 4 del artículo 11 del Reglamento de base. Tras consultar al Comité consultivo, y después de dar a la industria de la Comunidad afectada la oportunidad de presentar observaciones, la Comisión inició, mediante el Reglamento (CE) n* 152/1999 (3), una reconsideración del Reglamento definitivo en relación con los cinco soli- citantes y abrió una investigación. Mediante el Reglamento por el que se inició la reconsi- deración, la Comisión también derogó el derecho anti- dumping establecido por el Reglamento definitivo respecto a las importaciones del producto afectado fabri- cado y exportado a la Comunidad por los solicitantes y ordenó a las autoridades aduaneras, de conformidad con el apartado 5 del artículo 14 del Reglamento de base, que adoptaran las medidas oportunas para registrarlas. (1) — Mediante el Reglamento (CE) n” 1567/97 (*) (en lo suce- sivo «el Reglamento definitivo»), el Consejo estableció un derecho antidumping definitivo del 38% sobre las (4) El producto afectado por la reconsideración era el importaciones de bolsos de cuero originarios de la Repú- mismo producto que el descrito en el apartado 2 del blica Popular de China (en lo sucesivo da RPC>), a artículo 1 del Reglamento definitivo, es decir, bolsos con excepción de las importaciones de varios productores- la superficie exterior de cuero, cuero artificial o cuero exp0rtadores a los que el Consej0 impuso tipos de barnizado, incluso con bandolera o asas o sin ellas, derecho individuales. diseñados fundamentalmente para contener pequeños objetos para uso personal tales como llaves, monederos, maquillaje y cigarrillos, sea cual fuere su tamaño y B. PROCEDIMIENTO ACTUAL forma. (2) La Comisión recibió posteriormente cinco solicitudes pidiendo que se iniciara una reconsideración para un (5 La Comisión comunicó oficialmente los hechos a las «qevo exportador» del Reglamento definitivo, de autoridades del país exportador. Además, dio a las partes conformidad con el apartado 4 del artículo 11 del Regla- directamente afectadas la oportunidad de presentar sus mento (CE) n* 384/96 (en lo sucesivo «el Reglamento de opiniones por escrito y de solicitar ser oídas. base»). Estas solicitudes fueron presentadas por Gainth Industrial Ltd, Macia Company Ltd, Yen Sheng Factory Ltd, Dongguan All be Right Leathern Products Co. Ltd y (65  La Comisión envió cuestionarios a los solicitantes. Los Panyu Simone Handbag Ltd (en lo sucesivo dos solici- cinco productores facilitaron respuestas al cuestionario y tantes). Los solicitantes alegaron que cumplían las dos de ellas también pidieron que se les reconociera la condiciones para el trato individual, que no estaban situación de economía de mercado. vinculados a ningún productor exportador sujeto a las medidas existentes por lo que se refiere al producto afectado, que no habían exportado dicho producto a la (7 Encl curso de la investigación, Dongguan All be Right Comunidad durante el período de investigación en el Leathern Products Co. Ltd renunció a solicitar una que se habían basado las medidas antidumping, es decir, reconsideración para un «nuevo exportador». Por lo del 1 de abril de 1995 al 31 de marzo de 1996 (en lo tanto, tras llevar a cabo inspecciones in situ respecto a la sucesivo «el período original de investigación»), sino que situación de economía de mercado, no se realizó habían exp0rtado el producto afectado a la Comunidad ninguna inspección respecto a la situación de «nuevo posteriormente. exportador» y a los precios de exportación en los locales e — de esta empresa. (3) La Comisión examinó las pruebas presentadas por los solicitantes y consideró que justificaban suficientemente el inicio de una reconsideración, de conformidad con el (8) La Comisión recabó y verificó toda la información que (5 DO L 56 de 6.3.1996, p. 1. Reglamento cuya última modificación consideró necesaria para determinar el perjuicio y llevó a cabo investigaciones en los locales de las siguientes la constituye el Reglamento (CE) n* 905/98 (DO L 128 de 30.4.1998, p. 18). ( DO L 208 de 2.8.1997, p. 31. Reglamento cuya última modifica- ción la constituye el Reglamento (CE) n* 2380/98 (DO L 296 de 5.11.1998, p. 1. empresas: () DO L 18 de 23.1.1999, p. 10.