N* L 28/32 Diario Oficial de las Comunidades Europeas 2.2. 91 COMISIÓN DECISIÓN DE LA COMISIÓN de 16 de enero de 1991 relativa a un procedimiento de aplicación del artículo 85 del Tratado CEE (IV/32.732 — IJsselcentrale y otros (El texto en lengua neerlandesa es el único auténtico) (91/50/CEE) LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Económica Europea, Visto el Reglamento n" 17 del Consejo, de 6 de febrero de 1962, primer Reglamento sobre la aplicación de los artículos 85 y 86 del Tratado (), cuya última modificación la constituye el Acta de adhesión de España y de Portugal, y, en particular, su artículo 3, Vista la solicitud presentada a la Comisión el 26 de mayo de 1988, con arreglo al artículo 3 del Reglamento n* 17, por parte de NV IGMO, de Meppel, Centraal Overijsselse Nutsbedrijven NV, de Almelo, NV Regionaal Energiebe- drijf Salland, de Deventer, y del municipio de Hoogeveen, para que declarase que NV Samenwerkende Elektrici- teits-Produktiebedrijven adelante SEP) y las compañías productoras de electricidad de los Países Bajos han infrin- gido el artículo 85, Después de haber concedido a SEP y a los productores de electricidad la oportunidad de responder a las objeciones presentadas por la Comisión con arreglo al apartado 1 del artículo 19 del Reglamento n'* 17 y al Reglamento n* 99/63/CEE de la Comisión, de 25 de julio de 1963, relativo a las audiencias previstas en los apartados 1 y 2 del artículo 19 del Reglamento n” 17 del Consejo (), Previa consulta al Comité consultivo sobre prácticas restrictivas y posiciones dominantes, I. SUPUESTOS DE HECHO 1. La reclamación (1) . El 26 de mayo de 1988, NV IGMO (Intercommu- naal Gasbedrijf Meppel en omstreken), de Meppel, la empresa distribuidora del municipio de Hooge- () DO n* 13 de 21. 2. 1962, p. 204/62. () DO no 127 de 20. 8. 1963, p. 2268/63. veen (que desde entonces se han fusionado, pasando a denominarse Rendo NV), NV Regionaal Energiebedrijf Salland, de Deventer, y Central Overijsselse Nutsbedrijven NV, de Almelo, presen- taron una solicitud con arreglo al artículo 3 del Reglamento n* 17. La reclamación va dirigida contra IjJsselcentrale (IJC) y se presentó en un procedimiento civil rela- cionado con la imposición, por parte de IJC, de una prohibición de importar y exportar, así como de una obligación de compra en exclusiva y la fija- ción de un recargo de perecuación de costes. La reclamación se refiere a los siguientes aspectos : 1) la prohibición explícita de importación que consta tanto en el acuerdo general de SEP de 1971 (artículo 2) como en el acuerdo de coope- ración de 1986 (artículo 21); 2) la obligación de compra en exclusiva que se deduce de los acuerdos entre los reclamantes e IJC y, en particular, del apartado 2 del artículo 2 de las condiciones generales de aplicación. Dicha obligación, que contiene implícita una prohibición de importación, es a su vez, según los reclamantes, consecuencia de las disposi- ciones correspondientes del acuerdo de coopera- ción ; 3) la facultad de IJC para determinar los precios unilateralmente, y la imposición de hecho del recargo de perecuación de costes a los recla- mantes en virtud de la decisión del consejo de administración de IJC, de 26 de octubre de 1984. IJsselcentrale impuso dicho recargo para eliminar las diferencias entre los costes de distribución a pequeños y grandes consumidores, por una parte, y de los distribuidores municipales y regionales, por otra. La razón principal radica en que el suministro de IJsselcentrale se dirige, ante todo, al campo, mientras que el suministro de las empresas distri-