19.4. 89 Diario Oficial-de las Comunidades Europeas N? L 10871 lH (Actos cuya publicación no es una condición para su aplicabilidad) COMISIÓN DECISIÓN DE LA COMISIÓN de 21 de marzo de 1989 relativa a las solicitudes de devolución de derechos antidumping recaudados por determinadas . importaciones de excavadoras hidráulicas originarias de Japón (Kobemac Ltd) ' (El texto en lengua inglesa es el único auténtico) - (89/257/CEE) LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Económica Europea, - Visto el Reglamento (CEE) n 2423/88-del Consejo, de 11 ' de julio de 1988, relativo a la defensa contra las importacio- nes que sean objeto de dumping o de subvenciones por parte de países no miembros de la Comunidad Económica Euro- pea (') y, en particular, su artículo 16, Considerando lo siguiente: A. PROCEDIMIENTO : (1) El Consejo, mediante el Reglamento (CEE) n? 1877/ 85 (?), estableció el 4 de julio de 1985 un derecho antidumping definitivo sobre las importaciones de determinadas excavadoras hidráulicas con un peso total superior a 6 toneladas y no superior a las 35 toneladas, originarias de Jápón. El ripo de derecho aplicable.a Kobelco-Kobesteel Ltd (en adelante deno- minada Kobelco) quedó establecido en un 31,9%. (2) Eroctubre de 1985, la empresa Kobemac Ltd, Hants' (Reino Unido), presentó una solicitud de devolución- de derechos antidumping definitivos pagados por la importación, en agosto de 1985, de una excavadora. hidráulica fabricada y exportada por Kobelco, por un importe de [...] libras esterlinas(3), importe” que representa la totalidad del derecho pagado. (1) DO n* L 209 de 2. 8. 1988. p. 1. () DO n* L 176 de 6. 7. 1985; p. 1- . (3) Enl texto de la presente Decisión destinado a la publicación, se han omitido algunas cifras de conformidad con las disposiciones del artículo 8 del Reglamento (CEE)n* 2423/88 relativas a la no divulgación de secretos comerciales. (4) (5) (6) (7) - (8) Después de haber obtenido del solicitante la informa- ción complementaria relativa a determinados elemen- tos del expediente, la Comisión procedió, en los locales de Kobelco en Japón, a una comprobación de los datos proporcionados por esta empresa relativos al valor normal para el período de seis meses anteriores a la importación de que se trata. El solicitante fue informado de los resultados provi- - sionales del examen y tuvo ocasión de presentar sus observaciones, La Comisión informó a los Estados miembros y dio a conocer su opinión al respecto. Ningún Estado miem- bro hizo objeción alguna. B.-ARGUMENTOS DEL SOLICITANTE El solicitante alegó, en-apoyo a su solicitud, que por la excavadora importada había pagado un precio equi- valente al que Kobelco había pagado a la Comisión durante el primer procedimiento con vistas a un compromiso de precios. Según el solicitante, es por lo tanto evidente que-en dicha importación el precio de exportación era superior al valor normal. C. ADMISIBILIDAD Las solicitudes son admisibles, dado que se han presentado de conformidad con la normativa comu- nitaria antidumping, especialmente en lo relátivo a los plazos. D.. FUNDAMENTO Se accederá parcialmente a las solicitudes. Efectiva- mente, del apartado 1 del artículo 16 del Reglamento