22. 6. 89 Diario Oficial de las Comunidades Europeas N9 L 174/1 (Actos cuya publicación es una condición para su aplicabilidad) REGLAMENTO (CEE) N* 1768/89 DEL CONSEJO de 19 de junio de 1989 por el que se establece un derecho antidumping definitivo sobre las importa- ciones de cintas de vídeo en casete originarias de la República de Corea y de Hong Kong que recauda definitivamente el derecho provisional y por el que se conclúye el procedimiento antidumping relativo a la importación de bobinas de cintas de vídeo originarias de la República de Corea EL CONSEJO DE LAS-COMUNIDADES EUROPEAS, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Económica “Europea, Visto el Reglamento (CEE) n* 2423/88 del Consejo, de 11 de julio de 1988, relativo a la defensa contra las importa- ciones que sean objeto de dumping o de subvenciones por parte de países no miembros de la Comunidad Económica Europea (') y, en particular, sus artículos 9 y 12, Vista la propuesta presentada por la Comisión previa consulta con el Comité Consultivo constituido en virtud de lo dispuesto en dicho Reglamento, Considerando lo que sigue: A. MEDIDAS PROVISIONALES (1) La Comisión, en su Reglamento (CEE) n” 4062/- 88 (*), en lo sucesivo denominado « Reglamento de la -Comisión », estableció un derecho antidumping provisional sobre las importaciones de cintas de vídeo en bobinas o en casetes originarias de la República de Corea y de Hong Kong. Este derecho se prorrogó por un período máximo de dos meses .mediante el Reglamento (CEEy n'* 996/89 del “Consejo (3). B. PROCEDIMIENTO SUBSIGUIENTE (2) Tras el establecimiento del derecho. antidumping provisional todos los exportadores coreanos y dos de los exportadores de Hong Kong pidieron que la Comisión - les - concediese la oportunidad de - ser oídos, lo cual les: fue concedido.- También presen- taron escritos en los que exponían su opinión sobre () DO n L 209 de 2. 8. 1988, p. 1. () DO n? L 356 de 24. 12. 1988, p. 47. () DO n? L 107 de 19. 4. 1989, p. 1. (3) (4) (5) (6) las conclusiones. Los representantes del Gobierno de Hong Kong fueron informados sobre los hechos : y consideraciones fundamentales que habían deri- vado en el establecimiento de los derechos anti- dumping provisionales. Solicitaron poder expresar su opinión en nombre de -la industria de cintas de vídeo en casete de Hong Kong en conjunto y en el de determinados exportadores de Hong Kong que no tenían ningún otro tipo de representación, dándole- curso a esta petición. Una empresa de Hong Kong; Casin Video Cassette Ltd, respondió al cuestionario después de que se hubieran -hecho las comprobaciones pertinentes en las instalaciones de los otros exportadores de Hong Kong, y expuso su opinión y solicitó ser oída con arreglo. al- artículo 2 del Reglamento de la Comi- sión. Aunque se tuvieron muy en cuenta sus opiniones, no se podía realizar ninguna otra investi- gación a este respecto, puesto que las comproba- ciones adicionales hubieran retrasado la tramita- ción. Como consecuencia, no se pudo tener en cuenta su respuesta al cuestionario. A petición de las partes se les informó también de los hechos y consideraciones fundamentales a partir de los cuales se tenía la intención de recomendar que se establecieran derechos definitivos : y- la percepción definitiva- de las cantidades depositadas o afianzadas en -concepto de derecho provisional. También se les concedió un período para formular alegaciónes -posterior a estas reuniones informativas. Los comentarios y observaciones orales y escritos de las partes y de los representantes del Gobierno de Hong Kong fueron considerados y, en.su caso, se modificaron las conclúsiones de la Comisión para tenerlos en -cuenta. Debido a la complejidad del procedimiento, sobre todo en lo relativo a la comprobación detallada de los datos, y debido al número de exportadores afec- tados y a los numerosos argumentos empleados, la