N* L 32/10 Diario Oficial de las Comunidades Europeas 3.2. 89 REGLAMENTO (CEE) N* 276/89 DE LA COMISIÓN de 2 de febrero de 1989 que modifica por octava vez al Reglamento (CEE) n* 3800/81 por el que se establece la clasificación de las variedades de vid LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, Visto el Tratado constitutivo de la Comumdad Económ1ca Europea, Visto el Reglamento (CEE) n* 822/87 del Consejo, de 16 de marzo de 1987, por el que se establece la organización común del mercado vitivinicola ('), cuya última modifica- ción la constituye el Reglamento (CEE) n* 2964/88 (3), y, en particular, el apartado 5 de su artículo 13, Considerando que el-Reglamento (CEE) n* 3800/81 de la Comisión (*), cuya última modificación la constituye el Reglamento (CEE) n* 1467/87 (), establece la clasificación de las variedades de vid que pueden cultivarse en la Comunidad ;. Considerando que el examen de aptitud para el cultivo de la variedad de portainjerto Binova permite afirmar que dicha variedad presenta una aptitud para el cultivo satis- factoria en determinadas unidades administrativas de la República Federal de Alemania; que, por lo tanto, conviene incluir dicha variedad en la lista de variedades de portainjerto recomendadas en las unidades administra- tivas mencionadas ; Considerando que es satisfactoria la aptitud para el cultivo de determinadas variedades de vid de uva de vinificación y de uvas de mesa incluidas, desde hace al menos cinco años, en la clase de variedades autorizadas temporalmente en determinadas unidades administrativas francesas e italianas; que, en consecuencia, es necesario clasificar definitivamente estas variedades entre las variedades de vid recomendadas en dichas unidades administrativas, de conformidad con lo dispuesto en el apartado 4 del artí- culo 11 del Reglamento (CEE) n* 347/79 del Consejo (5), cuya última modificación la constituye el Reglamento (CEE) n" 3805/85 (5; Considerando que es necesario completar la clasificación de las variedades de vid de uva de vinificación, incorpo- rando a las variedades recomendadas o autorizadas en determinadas unidades administrativas francesas, españo- las, italianas y griegas otras variedades que desde hace “ cinco años, como mínimo, están incluidas en la clasifica- ción de una unidad administrativa colindante y que, por lo tanto, cumplen la condición fijada en el primer guión de la letra a) del apartado 1 del artículo 11 del Regla- mento (CEE) n* 347/79 ; Considerando que la experiencia ha puesto de manifiesto que los vinos obtenidos de determinadas variedades de vid de uva de vinificación autorizadas en determinadas () DO n* L 84 de 27. 3: 1987, p. 1. (=) DO n* L 269 de 29. 9. 1988, p. 5 3 DO n? L 381 de 31. 12. 1981, p. 1. DO n* L 138 de 28. 5. 1987, p. 44. 8D0nºL54de5 3. 1979, p. 75. (9 DO n* L 367 de 31. 12. 1985, p. 39. unidades administrativas francesas, españolas, italianas y griegas son generalmente de buena calidad; que, por lo tanto, es necesario clasificar esta variedad entre las varie- dades recomendadas para las unidades administrativas citadas, de conformidad con lo dispuesto en el primer guión de la letra a) del apartado 2 del artículo 11 del Reglamento (CEE) n* 347/79 ; Considerando que la selección clonal dentro de la pobla- ción de la variedad Sauvignon B ha permitido d15tmguu' sin ambigiedad la variedad Sauvignon gris B y caracteri- zarla por contraposición* a los diversos clones de la variedad Sauvignon B, ya que la variedad Sauvignon gris B presenta una identidad ampelográfica definida que permite establecer parcelas experimentales homogéneas ; que, por lo tanto, conviene completar la clasificación de las variedades de vid mediante la inclusión de la variedad Sauvignon gris B para las mismas unidades administra- tivas y dentro de la misma clase donde figura la variedad Sauwgnon B; Considerando que la experiencia ha puesto de manifiesto que los vinos obtenidos de determinadas variedades de vid de uva de vinificación incluidas desde hace cinco años - en la clase de variedades autorizadas o autorizadas tempo- ralmente . para determinadas unidades administrativas españolas son generalmente de buena calidad; que, en consecuencia, es conveniente clasificar esas variedades entre las variedades recomendadas para las mismas unidades administrativas, de conformidad con lo dispuesto en el segundo guión de la letra a) del apartado 2 del artículo 11' del Reglamento (CEE) n* 347/79; Considerando que es necesario completar la clasificación, incluyendo en ella determinadas variedades de vid de uva de vinificación cuyo examen de aptitud para el cultivo ha dado un resultado satisfactorio ; que, de conformidad con lo dispuesto en la letra b) del apartado 1 del artículo 11 del Reglamento (CEE) n* 347/79, puede concederse a dicha variedad una autorización temporal para determi- nadas unidades administrativas españolas e italianas ; Considerando que, de conformidad con lo dispuesto en la letra b) del apartado 1 del artículo 11 del Reglamento (CEE) n* 347/79, es necesario subsanar una omisión, mediante la clasificación, entre las variedades autorizadas en una unidad administrativa española, de una variedad de vid utilizada para la elaboración de un veprd; Considerando que, de conformidad con lo dispuesto en la letra b) del apartado 1 del artículo 11 del Reglamento (CEE) n* 347/79, es necesario -completar la clasificación mediante la inclusión, en lo que respecta a España, de una variedad de uva de mesa y una variedad de uvas de destino part1cular que han obtenido un resultado satisfac- torio reúnen en el examen de aptitud para el cultivo;