N* L 262/4 Diario Oficial de las Comunidades Europeas 21. 10. 93 REGLAMENTO (CEE) N* 2861/93 DEL CONSEJO de 18 de octubre de 1993 por el que se establece un derecho antidumping definitivo sobre las importa- ciones de determinados discos magnéticos (microdiscos de 3,5”) originarios de Japón, Taiwán y la República Popular de China, y por el que se percibe de manera definitiva el derecho provisional establecido EL CONSEJO DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Económica Europea, Visto el Reglamento (CEE) n* 2423/88 del Consejo, de 11 de julio de 1988, relativo a la defensa contra las importa- ciones que sean objeto de dumping o de subvenciones por países no miembros de la Comunidad Económica Europea ('), y en particular su artículo 12, Vista la propuesta presentada por la Comisión, tras cele- brar consultas en el seno del Comité consultivo que prevé el mencionado Reglamento, Considerando lo que sigue: (1) (2) () (9) (5) A. MEDIDAS PROVISIONALES Por el Reglamento (CEE) n* 920/93 (3, denominado en adelante « Reglamento provisional », la Comi- sión estableció un derecho antidumping provisional sobre las importaciones en la Comunidad de deter- minados discos magnéticos (en lo sucesivo denomi- nados microdiscos de 3,5”) originarios de Japón, Taiwán y la República Popular de China y corres- pondientes al código NC ex 8523 20 90. Dicho derecho fue prorrogado por un período máximo de dos meses en virtud del Reglamento (CEE) n 2206/93 del Consejo (3). B. PROCEDIMIENTO POSTERIOR Tras el establecimiento del derecho antidumping provisional, la Comisión concedió a las partes inte- resadas que así lo solicitaron la oportunidad de ser oídas. Asimismo, algunas de dichas partes presen- taron por escrito sus puntos de vista sobre las conclusiones. Dos importadores que no habían cooperado en la investigación presentaron -observaciones por escrito a la Comisión tras el establecimiento del derecho antidumping provisional. Uno de ellos solicitó y consiguió ser oído. A petición de las partes, se les informó de los hechos y consideraciones esenciales con arreglo a los cuales se tenía la intención de recomendar el establecimiento de derechos definitivos y la percep- ción de los importes garantizados en concepto de derecho provisional. Asimismo, se les concedió un plazo en el que pudiesen presentar observaciones con posterioridad a la comunicación de esta infor- mación. Se tuvieron en cuenta las observaciones orales y escritas presentadas por las partes y, en los casos en () DO n* L 209 de 2. 8. 1988, p. 1. () DO n* L 95 de 21. 4. 1993, p. 5. () DO n* L 196 de 5. 8. 1993, p. 47. (6) (7 (8) que se consideró oportuno, la Comisión modificó sus conclusiones para tenerlas en cuenta. A causa del volumen y la complejidad de los datos examinados, la investigación no pudo darse por concluida dentro del límite de tiempo que esta- blece la letra a) del apartado 9 del artículo 7 del Reglamento (CEE) n” 2423/88. C. PRODUCTO CONSIDERADO Y PRODUCTO SIMILAR - Habida cuenta de que no se presentaron argu- mentos nuevos en lo relativo al producto conside- rado y al producto similar, el Consejo acepta las conclusiones de la Comisión que se exponen en los considerandos 7 a 12 del Reglamento provisional. D. TRATO INDIVIDUAL DE LOS EXPORTA- DORES CHINOS Varios de los fabricantes de la República Popular de China hicieron de nuevo constar su petición de que la Comisión llevara a cabo una investigación indivi- dual para cada empresa, sin que, sin embargo, presentaran pruebas adicionales a las que figuraban en las conclusiones provisionales y que se exponen en el considerando 13 del Reglamento provisional. La Comisión quiere hacer constar de nuevo en este sentido, que el trato individual no constituye un requisito del Reglamento (CEE) n* 2423/88. De hecho, el conceder un trato individual a algunos de dichos fabricantes puede afectar negativamente o falsear los resultados del cálculo de los derechos antidumping para la totalidad del país. Además, en la práctica resulta extremadamente difícil deter- minar en el caso de un país tal como la República Popular de China si una empresa, tanto desde el punto jurídico como de hecho, es realmente inde- pendiente del Estado, y, en particular, si la inde- pendencia aparente que ostenta en un momento dado tiene un carácter permanente. Por último, habida cuenta de que la concesión de un trato individual podría dar lugar al estableci- miento de niveles de derechos no apropiados y por tanto brindar una oportunidad al Estado para eludir las medidas antidumping mediante la canalización de las exportaciones por medio del exportador con el derecho más bajo, la Comisión concluye que únicamente se apartará de la norma general según la cual se impone un único derecho antidumping en el caso de los países de economía de Estado cuando esté absolutamente convencido de que la eficacia de las medidas no se verá socavada. En el Reglamento provisional, los datos estable- cidos con respecto a la empresa Hanny Magnetics (Zuhai) Ltd, durante la investigación de la Comi- sión, vinieron a demostrar que esta empresa es independiente del Estado para llevar a cabo sus