17. 1. 90 Diario Oficial de las Comunidades Europeas N* L 13/21 REGLAMENTO (CEE)- N* 112/979 DEL CONSEJO : de 16 de enero de 1990 por el que se establece un derecho antidumping definitivo sobre las importa- ciones de determinados reproductores de disco compacto originarios de Japón y de la República de Corea y se percibe definitivamente el derecho provisional EL CONSEJO DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Económica Europea, Visto el Reglamento (CEE) n* 2423/88 del Consejo, de 11 de julio de 1988, relativo a la defensa contra las importa- ciones que sean objeto de dumping o de subvenciones por parte de países no miembros de la Comunidad Económica Europea () y,.en particular, sus artículos 9 y 12, Vista lá propuesta de la Comisión, presentada previas consultas en el seno del Comité. consultivo previsto en dicho Reglamento, Considerando lo que sigue : A. MEDIDAS PROVISIONALES (1) — Porel Reglamento (CEE) n* 2140/89 (?) (en adelante denominado « Reglamento de la Comisión »), la Comisión estableció. un derecho antidumping provisional sobre las importaciones de determi- nados reproductores de disco compacto originarios - de Japón y de la República de Corea. Este derecho se amplió a un período máximo de dos meses por el Reglamento (CEE) n 3444/89 del Consejo (3). B. PROCEDIMIENTO POSTERIOR (2) — Tras-el. establecimiento - del derecho antidumping provisional,.se ofreció a los exportadores japoneses y coreanos que lo habían solicitado, la oportunidad de ser oídos por la Comisión. Dichos -exportadores presentaron también observaciones por escrito, expresando sus puntos de vista sobre la conclu- siones. (3) Algunos exportadores japoneses que habían. coope- rado durante el procedimiento presentaron nuevos argumentos: que requerían un examen posterior. Se llevaron a cabo investigaciones, limitadas a estas pretensiones adicionales, en-los locales de algunos exportadores japoneses, cuando se consideró factible realizarlas respetando el período que trans- curre entre el derecho provisional y el derecho defi- nitivo. (4) - Algunos importadores y exportadores que no se habían dado a conocer a la Comisión en el plazo () DO n* L 209 de 2. 8. 1988, p. 1. 2 DO n* L 205 de 18. 7. 1989, p. 5. () DO nm* L 331 de 16. 11. 1989, p. 45. (5) (6 (7 (8) : especificado en el anuncio de apertura, solicitaron ser oídos de acuerdo con lo dispuesto en el artículo e del Reglamento de la Comisión. Si bien se tuvieron plenamente en cuenta sus puntos de vista, no se pudo llevar a cabo ninguna nueva investiga- ción completa de ningún exportador dentro del límite de tiempo previsto y no se tuvieron en cuenta los nuevos datos, sin verificar, que habían presentado. Se informó también a las partes, previa petición, de los hechos y consideraciones esenciales con arreglo a-las cuales se pretendía recomendar el estableci- . miento de: derechos definitivos y la- percepción definitiva de los importes entregados: en concepto de derecho provisional. Se les concedió también un período para presentar observaciones. Se consideraron las observaciones y comentarios orales y escritos de las partes y, en los casos necesa- rios, se modificaron las conclusiones de la Comi- sión para tenerlos en cuenta. Debido a lo complejo del procedimiento, especial- mente a la verificación detallada de los datos, y debido al número de exportadores implicados y a los numerosos argumentos presentados, la investi- gación no pudo finalizarse dentro del plazo previsto "en la letra a) del apartado 9 del artículo 7 del Regla- mento (CEE) n* 2423/88. C. PRODUCTO SOMETIDO A INVESTIGACIÓN, PRODUCTO SIMILAR Y SECTOR ECONÓ- MICO COMUNITARIO En sus conclusiones provisionales, la Comisión consideró que todos los reproductores de disco compacto independientes producidos en la Comu- nidad, tal y como se definen en los puntos 7 a 12- del Reglamento de la Comisión, son productos.-. similares a todos los. reproductores de disco compacto .independientes exportados de Corea y. Japón, y que los productores comunitarios, Philips, Grundig y Bang 8 Olufsen, constituyen el sector económico comunitario, tal. y como lo define el apartado $ del artículo 4 del Reglamento (CEE) n* 2423/88. Aunque algunos exportadores continuaron. . alegando que sus modelos no debían-considerarse productos similares debido a las diferencias en el nivel de especificaciones técnicas y a la comple- jidad de sus características, los exportadores no presentaron nuevos argumentos contra estas conclusiones, que, por tanto, fueron confirmadas por el Consejo.