19.3.2004 Diario Oficial de la Unión Europea L 81/89 DECISIÓN DE LA COMISIÓN de 18 de marzo de 2004 por la que se suspende el derecho antidumping establecido por la Decisión n” 2730/2000/CECA sobre las importaciones de coque de carbón en trozos de más de 80 mm de diámetro originarias de la República Popular China (2004/264/CE) LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, Visto el Reglamento (CE) n* 384/96 del Consejo, de 22 de diciembre de 1995, relativo a la defensa contra las impor- taciones que sean objeto de dumping por parte de países no miembros de la Comunidad Europea (') («Reglamento de base»), cuya última modificación la constituye el Reglamento (CE) n” 1972/2002 (3), y, en particular, el apartado 4 de su artículo 14, Previa consulta al Comité consultivo, Considerando lo siguiente: 0) 03 () ( () ( () A. PROCEDIMIENTO Mediante la Decisión n” 2730/2000/CECA (), la Comi- sión estableció un derecho antidumping definitivo sobre las importaciones de coque de carbón en trozos de más de 80 mm de diámetro originarias de la República Popular China, clasificado en el código NC ex 27040019 («producto afectado»). El importe del derecho antidumping es igual a la cantidad fija de 32,6 euros por tonelada de peso neto en seco. Dado que, el 23 de julio de 2002, expiraba el Tratado por el que se establece la Comunidad Europea del Carbón y del Acero, el Consejo, mediante el Reglamento (CE) n 963/2002 (*), modificado por el Reglamento (CE) n 1310/2002 (), decidió que los procedimientos anti- dumping iniciados de conformidad con la Decisión no 2277/96]CECA de la Comisión (5), cuya última modifica- ción la constituye la Decisión n 435/2001/CECA (), y que aún estuvieran en vigor continuarían y se regirían por las disposiciones del Reglamento de base a partir del 24 de julio de 2002. De igual modo, a partir del 24 de julio de 2002, cualquier medida antidumping establecida a consecuencia de — investigaciones — antidumping pendientes debe regirse por las disposiciones del Regla- mento de base. En diciembre de 2002, la Comisión inició una reconside- ración provisional a instancia de Eucoke-EEIG («el solici- tante»), presentada en nombre de unos productores que representaban una proporción importante del total de la producción comunitaria de coque de carbón en trozos de más de 80 mm de diámetro, de conformidad con el apartado 3 del artículo 11 del Reglamento de base. L 56 de 6.3.1996, p. 1. L 305 de 7.11.2002, p. 1. L 316 de 15.12.2000, p. 30. L 149 de 7.6.2002, p. 3. L 192 de 20.7.2002, p. 9. L 308 de 29.11.1996, p. 11. L 63 de 3.3.2001, p. 14. (4) Una vez que el solicitante hubo retirado la denuncia, la Comisión propuso al Consejo que la reconsideración provisional se diera por finalizada. No obstante, en la investigación de la reconsideración provisional correspondiente al período comprendido entre el 1 de octubre de 2001 y el 30 de septiembre de 2002 (x«período de investigación»), la Comisión fue infor- mada de un cambio de las condiciones de mercado, ocurrido después de dicho período (es decir, entre el 1 de octubre de 2002 y el 30 de septiembre de 2003), que podía justificar la suspensión de las medidas vigentes con arreglo al apartado 4 del artículo 14 del Reglamento de base. Por consiguiente, la Comisión examinó si tal suspensión estaba justificada. B. JUSTIFICACIÓN El apartado 4 del artículo 14 del Reglamento de base establece que, en interés de la Comunidad, las medidas antidumping pueden suspenderse si las condiciones del mercado han experimentado un cambio temporal en grado tal que el perjuicio tenga escasas posibilidades de volverse a producir como consecuencia de la suspensión, y siempre y cuando la industria de la Comunidad haya tenido la oportunidad de formular sus comentarios al respecto y éstos hayan sido tenidos en cuenta. El apar- tado 4 del artículo 14 especifica además que las medidas antidumping en cuestión pueden volver a aplicarse en cualquier momento si ya no existen razones para la suspensión. Durante la investigación de la reconsideración provi- sional, varias partes interesadas alegaron que, desde el período de investigación, la situación del mercado había cambiado radicalmente. Las alegaciones se basaban en la escasez de suministro del producto afectado y los elevados precios que cobraban los operadores comer- ciales en el mercado comunitario. Se concedió a todas las partes interesadas la oportunidad de presentar sus comentarios y todas ellas, si bien los usuarios en menor grado, cooperaron en la nueva inves- tigación.