N¡ L 120/34 Diario Oficial de las Comunidades Europeas 15. 5. 93 REGLAMENTO (CEE) N* 1189/93 DEL CONSEJO de 14 de mayo de 1993 por el que se establecen derechos antidumping definitivos sobre las importa- ciones de determinados tubos sin soldadura, de hierro o acero no aleado, origi- nario de Hungría, de Polonia y de Croacia y por el que perciben definitivamente derechos antidumping provisionales EL CONSEJO DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Económica Europea, Visto el Reglamento (CEE) n* 2423/88 del Consejo, de 11 de julio de 1988, relativo a la defensa contra las importa- “ciones que sean objeto de dumping o de subvenciones por parte de países no miembros de la Comunidad Económica Europea (') y, en particular, su artículo 12, Vista la propuesta. de la Comisión, presentada previa consulta en el seno del Comité consultivo previsto en dicho Reglamento. Considerando lo que sigue : A. PROCEDIMIENTO PREVIO (1) Mediante el Reglamento (CEE) n* 3296/92 (), la Comisión estableció derechos antidumping provi- sionales sobre las importaciones de determinados tubos sin soldadura, de hierro o acero no aleado, originarios de Hungría, de Polonia, de Checoslova- quia y de Croacia. Mediante el Reglamento (CEE) n? $45/93 (3), el Consejo amplió estos derechos por un período que no excedía de dos meses. Debido a los cambios ocurridos desde el 1 de enero de 1993, el procedimiento ahora se refiere a la República Checa y a la República Eslovaca, como sucesoras de la antigua República Federativa Checa y Eslovaca. B. PROCEDIMIENTO SUBSIGUIENTE9 (2) Tras la imposición de los derechos antidumping provisionales, a las partes interesadas que así lo habían solicitado se les concedió la oportunidad de ser oídas por la Comisión. También dieron a conocer por escrito sus puntos de vista sobre las conclusiones. (3) Los exportadores checos, eslovacos y húngaros alegaron que la Comisión había incumplido sus obligaciones con arreglo al artículo 23, al apartado 2 y a la letra b) del apartado 3 del artículo 27 de los Acuerdos interinos (1) sobre comercio y medidas de (1) DO n* L 209 de 2. 8. 1988, p. 1. () DO n'* L 328 de 14. 11. 1992, p. 15. 3 DO n L 58 de 11. 3. 1993, p. 1. ($ Checoslovaquia : DO n* L 115 de 30. 4. 1992, p. 2. Hungría : DO n* L 116 de 30. 4. 1992. p. 2. (4) () (6) . — (8) acompañamiento celebrados entre la Comunidad Económica Europea.y la Comunidad Europea del Carbón y del Acero, por una parte, y la República Federativa Checa y Eslovaca y la República de Hungría, por otra, en particular la de informar debidamente a los Comités mixtos establecidos por dichos Acuerdos tal como se requiere en determi- nadas etapas del procedimiento. En lo que se refiere a la apertura del procedi- miento, el Consejo observa que, en el momento de la iniciación del procedimiento, los Acuerdos inte- rinos no habían entrado en vigor y no se habían creado los Comités mixtos. Por lo tanto, la Comi- sión ha notificado la apertura del procedimiento a las autoridades competentes de estos países, con arreglo a la letra b) del apartado 1 del artículo 7 del Reglamento (CEE) n* 2423/88. Después del estable- cimiento de derechos provisionales, se informó de ello a los Comités mixtos con arreglo a la letra b) del apartado 3 del artículo 27 de los Acuerdos interinos. A este respecto, algunos exportadores alegaron que no era urgente en este caso que la Comisión impu- siera derechos antidumping provisionales inmedia- tamente y que los Comités mixtos deberían haber sido informados con arreglo al apartado 2 del artículo 27 de los Acuerdos interinos. antes de adoptar medidas provisionales. No obstante, los resultados de la investigación preliminar demostraron que las importaciones en dumping estaban causando un perjuicio importante al sector económico de la Comunidad. El Consejo observa que, en este caso, cualquier demora suple- mentaria habría aumentado considerablemente ese perjuicio y, por lo tanto, era oportuna una interven- ción urgente con arreglo a la letra b) del apartado 3 del artículo 27 del Acuerdo interino. “Las partes fueron informadas, tras solicitarlo, de los hechos y consideraciones esenciales sobre los se proponía recomendar la imposición de derechos definitivos y la percepción definitiva de los importes depositados en concepto de derecho provisional. Tambien se les concedió un plazo para formular observaciones tras la comunicación de dicha información. - Se examinaron las observaciones orales y escritas presentadas por las partes y, en los casos apropia- dos, se tuvieron en cuenta en las conclusiones de la Comisión.