L 183/10 Diario Oficial de la Unión Europea 20.5.2004 REGLAMENTO (CE) N* 1000/2004 DE LA COMISIÓN de 18 de mayo de 2004 por el que se aceptan los compromisos ofrecidos con respecto al procedimiento antidumping relativo a las importaciones de determinadas chapas y tiras eléctricas con granos orientados de acero eléctrico al silicio, de anchura superior a 500 mm, originarias de la Federación Rusa y se someten a registro las importaciones de determinadas chapas eléctricas con granos orientados LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Económica Europea, Visto el Reglamento (CE) n 384/96 del Consejo, de 22 de diciembre de 1995, relativo a la defensa contra las importacio- nes que sean objeto de dumping por parte de países no miem- bros de la Comunidad Europea (!), cuya última modificación la constituye el Reglamento (CE) n” 461/2004 (?) (en adelante el «Reglamento de base») y, en particular, su artículo 8, el apartado 3 de su artículo 11, su artículo 21 y la letra c) de su artículo 22, Previa consulta al Comité consultivo, Considerando lo siguiente: A. PROCEDIMIENTO 1. Medidas vigentes (1) — Mediante el Reglamento (CE) n 990/2004 (3) el Consejo modificó el Reglamento (CE) n” 151/2003 (*) por el que se establece un derecho antidumping definitivo sobre las importaciones en la Comunidad de determinadas chapas eléctricas con granos orientados (en adelante el «producto afectado») originarias de la Federación Rusa (en adelante «Rusia»). El tipo del derecho aplicable al precio neto franco en frontera de la Comunidad, no despachado de aduana, para las importaciones del producto afectado fabricado por Novolipetsky Iron 8% Steel Corporation está establecido en el 40,1 % y para el fabricado por 0O00 Viz Stal está establecido en el 14,7 %. 2. Investigación (2) El 20 de marzo de 2004 la Comisión comunicó, me- diante la publicación de un anuncio en el Diario Oficial de la Unión Europea (>), el inicio de una reconsideración pro- visional parcial de las medidas vigentes (las «medidas») en virtud del apartado 3 del artículo 11 y de la letra c) del artículo 22 del Reglamento de base. (3) — La reconsideración se inició a iniciativa de la Comisión, a fin de examinar si, como consecuencia de la ampliación de la Unión Europea el 1 de mayo de 2004 («amplia- ción») y teniendo en cuenta el interés de la Comunidad, sería necesario adaptar las medidas para evitar un efecto repentino y excesivamente negativo sobre todas las partes 56 de 6.3.1996, p. 1. 77 de 13.3.2004, p. 12. 122 de 19.5.2004, p. 5. 25 de 30.1.2003, p. 7. 70 de 20.3.2004, p. 15. interesadas, incluidos los usurarios, los distribuidores y los consumidores. Se notificó la apertura de la investigación a todas las partes interesadas, incluida la industria de la Comunidad, las asociaciones de productores o usuarios de la Comu- nidad, los productores exportadores del país considerado, los importadores más sus asociaciones y las autoridades correspondientes del país afectado, así como a las partes interesadas de los diez nuevos Estados miembros que se han adherido a la Unión Europea el 1 de mayo de 2004 (en adelante «los 10 nuevos Estados miembros»), y se les dio la oportunidad de dar a conocer sus puntos de vista por escrito, presentar información y aportar pruebas den- tro de los plazos fijados en el anuncio de inicio. Se concedieron audiencias a todas las partes interesadas que lo solicitaron y demostraron que existían razones por las que debían ser oídas. 3. Resultado de la investigación Como se establece en el Reglamento (CE) n” 990/2004, la investigación concluyó que redunda en interés de la Comunidad adaptar las medidas existentes, siempre que dicha adaptación no socave significativamente el nivel de defensa comercial deseado. 4. Compromisos Con arreglo a las conclusiones del Reglamento CE n” 990/2004, la Comisión, de conformidad con el apar- tado 2 del artículo 8 del Reglamento de base, sugirió a las empresas en cuestión que ofreciesen compromisos. Como resultado, i) un productor exportador del producto afectado en Rusia, (Novolipetsky Iron % Steel Corpora- tion) juntamente con una empresa suiza (Stinol A.G.) y ii) un segundo productor exportador del producto afectado en Rusia (000 Viz Stal) juntamente con su empresa vinculada Duferco S.A. en Suiza, ofrecieron compromisos subsecuentemente. Hay que observar que, en aplicación de la letra c) del artículo 22 del Reglamento de base, estos compromisos se consideran medidas particulares ya que, de conformi- dad con las conclusiones del Reglamento (CE) n* 990/ 2004, no son directamente equivalentes a un derecho antidumping.