12.2.2004 Diario Oficial de la Unión Europea L40/11 REGLAMENTO (CE) Ne 235/2004 DEL CONSEJO de 10 de febrero de 2004 por el que se modifica el Reglamento (CE) n” 2320/97 por el que se establecen derechos antidum- ping definitivos con respecto a las importaciones de determinados tubos sin soldadura, de hierro o acero sin alear, originarios, entre otros países, de Rumania, en lo que se refiere a las importaciones a la Comunidad Europea de productos fabricados por Petrotub SA y Republica SA EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, y en particular sus artículos 233 y 253, Visto el Reglamento (CE) n* 384/96 del Consejo, de 22 de diciembre de 1995, relativo a la defensa contra las impor- taciones que sean objeto de dumping por parte de países no miembros de la Comunidad Europea (') (en lo sucesivo el «Reglamento de base»), y en particular los apartados 1 y 11 de su artículo 2, Vista la propuesta presentada por la Comisión, previa consulta al Comité consultivo, Considerando lo siguiente: A. PROCEDIMIENTO (1) El 9 de enero de 2003, el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas (en lo sucesivo «el TJCE»), en su sentencia en el asunto C-76/00P (en lo sucesivo da sentencia»), anuló la sentencia previa del Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades Europeas de 15 de diciembre de 1999 en los asuntos acumulados T-33/98 y T-34/98 (Petrotub y Republica contra Consejo) (. De este modo, el TJCE anulaba de hecho el Reglamento (CE) n 2320/97 por el que se establecen derechos antidum- ping definitivos con respecto a las importaciones de determinados tubos sin soldadura, de hierro o acero sin alear, originarios de Hungría, Polonia, Rusia, la Repú- blica Checa, Rumania y la República Eslovaca (3) (en lo sucesivo «el Reglamento antidumping definitivo» o el «Reglamento impugnado»), siempre que se refiera a importaciones a la Comunidad fabricadas por Petrotub SA y Republica SA. (2) Está admitido por los Tribunales (*) que, en los casos en que un procedimiento se compone de varias etapas administrativas, la anulación de una de estas etapas no anula el procedimiento completo. El procedimiento anti- dumping es un ejemplo de este tipo de procedimiento de varias etapas. Por lo tanto, la anulación de algunas partes del Reglamento antidumping definitivo no implica la anulación de todo el procedimiento antes de la apro- bación del Reglamento en cuestión. Por otra parte, de (5 (DO L 56 de 6.3.1996, p. 1; Reglamento cuya última modificación la constituye el Reglamento (CE) no 1972/2002 (DO L 305 de 7.11.2002, p. 1). (*) Rec. 1999, p. 11-3837. () (DO L 322 de 25.11.1997, p. 1; Reglamento modificado por el Reglamento (CE) n” 190/2000 (DO L 23 de 28.1.2000, p. 1). (*) IPS/Consejo, Rec. 1998, p. I1-03939. acuerdo con el artículo 233 del Tratado, las instituciones comunitarias están obligadas a ejecutar las sentencias del Tribunal de Justicia. Por consiguiente, al dar ejecución a la sentencia, las instituciones comunitarias tienen la posi- bilidad de corregir los aspectos del Reglamento impug- nado que dieron lugar a su anulación, dejando al mismo tiempo inalteradas las partes no impugnadas a las que no afecta la sentencia (*). (3) — Tras la sentencia, se publicó un anuncio relativo a medidas antidumping sobre las importaciones de deter- minados tubos sin soldadura, de hierro o acero sin alear, originarios de Rumania (9), en el que se comunicaba que Petrotub SA y Republica SA ya no estaban sujetas a las medidas antidumping impuestas por el Reglamento anti- dumping definitivo. (4) -El presente Reglamento trata de corregir, por lo que respecta a Petrotub SA y Republica SA, los aspectos del Reglamento impugnado de los que se concluyó en la sentencia que eran contrarios al Derecho comunitario, y que por ese motivo llevaron a la anulación del Regla- mento impugnado. Las demás conclusiones efectuadas en el Reglamento impugnado, que no se impugnaron en los plazos previstos al efecto y, por lo tanto, no fueron consideradas por los Tribunales y no llevaron a la anula- ción del Reglamento impugnado, siguen siendo válidas. B. PRODUCTOS CONSIDERADOS (5) — Las categorías de productos consideradas son las mismas que las consideradas en el Reglamento antidumping defi- nitivo, es decir: a) tubos y perfiles huecos sin soldadura, de hierro o acero sin alear, del tipo de los utilizados en oleo- ductos o gasoductos, de diámetro exterior no supe- rior a 406,4 mm; b) tubos sin soldadura de sección circular, de hierro o acero sin alear, estirado o laminado en frío, con excepción de los tubos de precisión, y c) los demás tubos de sección circular, de hierro o acero sin alear, con excepción de los roscados o roscables, de diámetro exterior no superior a 406,4 mm fabri- cados por Petrotub SA y Republica SA y actualmente clasificables en los códigos NC ex 7304 1010, ex 7304 10 30, 7304 31 99, 7304 3991 y 7304 39 93. Estos códigos NC se indican a título meramente informativo. () Asunto C-458/98 P, IPS/Consejo, Rec. 2000, p. 1-08147. () DO C 30 de 8.2.2003, p. 14.