N? L 119/38 Diario Oficial de las Comunidades Europeas 7. 5. 88 DECISIÓN DE LA COMISIÓN de 9 de diciembre de 1987 relativa a las ayudas del Gobierno francés en el sector de la transformación de la madera (Isoroy y Pinault) (El texto en lengua francesa es el único auténtico) (88/282/CEE) LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Económica Europea y, en particular, el párrafo primero del apartado 2 de su artículo 93, Después de haber emplazado a los interesados, de confor- .midad con lo dispuesto en dicho artículo, para que presenten sus observaciones y vistas.dichas observaciones, Considerando lo que sigue : ¡ Como consecuencia de uria fusión de tres empresas del sector de la madera, Leroy, Isorel y Baradel, se constituyó el 25 de febrero de 1983 el grupo Isoroy con efecto retro- activo al 1 de enero de 1982. En 1963, el Gobierno francés ayudó a dicho grupo mediante subvenciones (12 millones de francos franceses) y préstamos participativos (112 millones de francos franceses), sin previa notificación a la Comisión, tal como se prevé en el apartado 3 del artí- culo 93 del Tratado. Isoroy nunca fue rentable. En efecto, sus pérdidas ascen- dieron en 1982 a 175 millones de francos franceses, en 1983 a 124 millones, en 1984 a 237 millones y en 1985 a 201 millones, lo que corresponde al 2 %, 6 %, 12 % y 11 %, respectivamente, del volumen de negocio de esos mismos años. Las dificultades persistentes del grupo inci- taron al Gobierno francés a conceder nuevas ayudas en 1985, esta vez en forma de una subvención de 68 millones de francos franceses, de préstamos participativos por un importe de 40 millones de francos franceses y de un esca- lonamiento temporal de las sumas debidas por Isoroy a los poderes pubhcos por un importe de 98,5 millones de francos franceses, sin informar de nuevo previamente a la Comisión. Pese a estas ayudas repetidas, Isoroy se encontró rápida- mente en suspensión de pagos y el Tribunal de Comercio de Caen admitió que se acogiese al procedimiento concursal desde el 2 de abril hasta el 30 de septiembre de 1986. El Tribunal de Comercio adoptó una posición el 21 de julio de 1986 a dos niveles alternativos de traspaso de los activos de Isoroy, sin- intervención del pasivo del grupo, cuyas deudas acumuladas habían aumentado entre tanto a- 2200 millones de francos franceses. El plan del grupo Pinault proponía hacerse cargo de las actividades de modo global, en tanto que el de Seribo, que representa a varias empresas europeas, preveía un reparto de las actividades de Isoroy entre estos compradores. El plan Pinault tenía el apoyo del Gobierno francés, que se había comprometido en principio a participar en su financiación con 250 millones de francos franceses ; las preferencias del Gobierno francés se deducen asimismo de la intervención del teniente fiscal de la República en favor del plan del grupo Pinault en la vxsta pública de dicho tribunal. El Tribunal de Comercio seleccionó efectivamente la propuesta de Pinault considerando que representaba un plan de reactivación global, homogéneo dentro de la economía nacional y mantenía un gran número de - empleos. En consecuencia, el Tribunal autorizó el traspaso del total de los activos, de los créditos, del inmovilizado y de las existencias a la Société Commerciale et Industrielle du Meuble (SCIM) del grupo Pinault por una cantidad en gran medida simbólica, siempre que se pudiera disponer, antes del 1 de octubre de 1986, de ayudas financieras públicas y privadas en el marco del plan. Cumplida esta condición, la reanudación definitiva de actividades tuvo lugar en esta fecha. IH Informada la Comisión de que Isoroy se había benefi- ciado de ayudas considerables, invitó al Gobierno francés mediante Nota de fecha 23 de enero de 1986 a que le facilitase una información completa sobre las interven- ciones en favor de Isoroy desde su constitución en 1982, incluyendo las condiciones exactas de los préstamos parti- cipativos concedidos. El Gobierno francés respondió mediante Nota de 15 de mayo de 1986 facilitando información sobre la.constitu- ción de Isoroy, las subvenciones concedidas en 1982 y en 1985, las reducciones de capacidad que se habían produ- cido y su repercusión sobre el empleo, además, sobre la suspensión de pagos producida, pero no sobre las modali- dades de los préstamos participativos o sobre la existencia de una moratoria en el pago a los poderes públicos ni sobre la intención del Gobierno francés de intervenir nuevamente en caso que Pinault se hiciera cargo de las actividades. Afirmó, en cambio, que no correspondía a las autoridades francesas pronunciarse sobre la resolución del 'procedimiento concursal en trámite, ya que esto era de la competencia de las instancias judiciales nacionales.