N* L 59/32 Diario Oficial de las Comunidades Europeas 4. 3. 88 DECISIÓN DE LA COMISIÓN . de 22 de diciembre de 1987 relativa a un procedimiento de aplicación del artículo 85 del Tratado CEE (1V/27.093 — De Laval-Stork) (Los textos en lengua neerlandesa e inglesa son los únicos auténticos) (88/110/CEE) LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, -Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Económica Europea, Visto el Reglamento n” 17 del Consejo, de 6 de febrero de 1962, primer Reglamento de aplicación de-los artículos 85 y 86 del Tratado CEE (), cuya última modificación la constituye el Acta de adhesión de España y de Portugal, y, en particular, sus artículos 6 y 83, Vista la notificación presentada por Stork Roterende Wertuigen BV (Assen, Países Bajos), denominada en lo sucesivo Storck, el 2 de marzo de 1973, de conformidad con el artículo 4 del Reglamento n" 17, en relación con. una serie de acuerdos, denominados en lo sucesivo jva, suscritos el 1 de septiembre de 1971 con De Laval Turbine International Inc. of Princeton, Nueva Jersey, EE.UU.,, denominada en lo sucesivo De Laval para la constitución de una jv, De Laval-Stork vof, denominada en lo sucesivo jv. La empresa mattiz de Stork, Koninklijke Machinefabriek Stork BY (Hengelo, Países Bajos), denomi- nada en lo sucesivo KMS, fue, asimismo, parte en dichos acuerdos, relativos al diseño, desarrollo, producción y comercialización de ciertos tipos de turbinas a vapor, compresores centrífugos y bombas, Vista la Decisión 77/543/CEE (3, en cuya virtud la Comi- sión, de conformidad con el apartado 3 del artículo 85, concedió una exención en favor de las partes antes citadas cuya vigencia terminaba el 1 de septiembre de 1986, Vista la solicitud de renovación de dicha exención presen- tada por las empresas el 2 de julio de 1986 con arreglo al apartado 2 del artículo 8 del Reglamento n* 17, Vista la publicación (3), con arreglo al apartado 3 del artí- culo 19 del Reglamento n* 17, de un resumen del conte- nido de los acuerdos y de las modificaciones introducidas desde la adopción de la Decisión 77/543/CEE, Previa consulta al Comité consultivo sobre prácticas restrictivas y posiciones dominantes, según lo dispuesto en el apartado 3 del artículo 10 del Reglamento n 17, () DO n* 13 de 21 2 1962, p. 204/62 (Edición Especml en es- pañol 1985, p. () DO n L 215 de 23. 8. 1977, p. 11. () DO n* C 255 de 25. 9. 1987, p. 3. Considerando lo que sigue: (1) I. HECHOS .Desde la Decisión de exención de 1977, la empresa en participación creada por De Laval ha pasado por diversas vicisitudes. En aquel momento, se trataba de una filial al cien por cien de De Laval Turbine Incorporated de Trenton (Nueva Jersey, EE.UU)), que, a su vez, estaba bajo el control de Transamérica Corporation (San Francisco, Califor- nia), uno de los mayores grupos de empresas esta- dounidenses. En 1979, la denominación de la empresa matriz pasó a ser la de Transamérica Delaval Inc. Posteriormente, en diciembre de 1986, se rompieron todos los lazos entre la empresa matriz y Transamérica Corporation, produciéndose otro cambio de denominación, a Imo Delaval Inc., empresa plenamente independiente cuyas acciones se cotizan en bolsa. De Laval (Nueva jersey) continúa siendo una filial al cien por cien de Imo Delaval Inc. En cuanto a KMS, propietaria de Stork (anteriormente con domicilio social en Assen y actualmente en Hengelo, Países Bajos), hasta 1978 era filial de Verenigde Machinenfabrieken NV (VMPF), con domicilio social en Amsterdam (Países Bajos), que cambió posteriormente su denomina- ción por Verenigde Machinenfabrieken Stork NV (VMF Stork), igualmente domiciliada en Amster- dam. En 1978, la propiedad de Stork fue cedida por KMS a VMF Stork. Desde la adopción de la decisión de exención de 1977, los acuerdos celebrados entre las partes han experimentado los siguientes cambios : a) mientras que el jva original se sucribió por un plazo de cinco años (renovable) el plaza de v1genc1a es ahora indefinido, si bien las partes tienen la pos¡b¡hdad de rescindir el acuerdo con un preaviso de 18 meses; b) se ha suprimido la posibilidad que tenía De .Laval de ampliar su participación en la jv al 80 % ; c) la maquinaria y el equipo, cedidos en principio en arrendamiento con opción de compra, perte- necen hoy plenamente a la jv; d) la empresa matriz de De Laval, que ha conti- nuado sus actividades independientes con respecto a los productos cubiertos por la jy en mercados fuera de la Comunidad y de la Europa del este, ha ampliado sus actividades en el mercado europeo a la fabricación y venta de equipo para medición de la temperatura, la