19.9. 94 Diario Oficial de las Comunidades Europeas N* L243/1 (Actos cuya publicación no es una condición para su aplicabilidad) COMISIÓN DECISIÓN DE LA COMISIÓN de 13 de julio de 1994 relativa a un procedimiento de aplicación del artículo 85 del Tratado CE (IV/C/33.833 — cartoncillo) (Los textos en lenguas española, alemana, inglesa, francesa, italiana y neerlandesa son los únicos auténticos) (94/601/CE) LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, Visto el Reglamento n” 17 del Consejo, de 6 de febrero de 1962, primer Reglamento de aplicación de los artícu- los 85 y 86 del Tratado (), cuya última modificación la constituye el Acta de adhesión de España y de Portugal, Vista la Decisión de la Comisión de 21 de diciembre de 1992 de incoar un procedimiento de oficio, Después de haber ofrecido a las partes interesadas la oportunidad de dar a conocer sus puntos de vista en relación con las objeciones formuladas por la Comisión, con arreglo al apartado 1 del artículo 19 del Reglamento n* 17 y al Reglamento n” 99/63/CEE de la Comisión, de 25 de julio de 1963, relativo a las audiencias previstas en los apartados 1 y 2 del artículo 19 del Reglamento n 17 del Consejo (*), Previa consulta al Comité consultivo en materia de prác- ticas restrictivas y de posiciones dominantes, Considerando lo que sigue: (1) DO n 13 de 21. 2. 1962, p. 204/62. (?) DO n* 127 de 20. 8. 1968, p. 2268/63. PARTEI HECHOS A. RESUMEN DE LA INFRACCIÓN La presente Decisión, por la que se imponen mul- tas por una infracción del artículo 85 del Tratado, tiene su origen en las investigaciones efectuadas por la Comisión en abril de 1991. Los agentes de la Comisión, actuando con arreglo al apartado 3 del artículo 14 del Reglamento n” 17, visitaron los locales de una serie de fabricantes de cartoncillo, así como de sus filiales y agentes de venta en la Comunidad. Mediante dichas verificaciones y en virtud de la información recabada con arreglo al artículo 11 del Reglamento n* 17, la Comisión halló pruebas documentales que demostraban que las siguientes empresas habían infringido el artícu- . lo 85: — Buchmann GmbH — Cascades SA — Enso-Gutzeit Oy — Europa Carton AG — Finnboard-the Finnish Board Mills Association — Fiskeby Board AB — Gruber 872 Weber GmbH éc Co 8 KG — Kartonfabriek «De Eendracht» NV (que actúa comercialmente como «BPB de Eendracht»)