7. 7. 90 Diario Oficial de las Comunidades Europeas No L 174/27 REGLAMENTO (CEE) N* 1937/20 DE LA COMISIÓN de 4 de julio de 1990 por el que se establece un derecho antidumping provisional sobre las importa- ciones de cintas para máquinas de escribir de tejido de seda natural originarias de la República Popular de China y por el que se acepta el compromiso ofrecido por el exportador LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Económica Europea, - Visto el Reglamento (CEE) n*. 2423/88 del Consejo, de 11 de julio de 1988, relativo a la defensa contra las importa- ciones que sean objeto de dumping o de subvenciones por parte de países no miembros de la Comunidad Económica Europea (') y, en particular, sus artículos 10 y 11, Previas consultas en el seno del Comité consultivo previsto en dicho Reglamento, Considerando lo que sigue : A. PROCEDIMIENTO (1) En septiembre de 1988 la Comisión recibió una denuncia presentada por la « Asociación Interna- cional de Usuarios de Tejidos Manufacturados y de Seda Natural » [International Association of Users of Yarn of Man-made fabrics and of Natural Silk (AIUFFASS) en nombre de Spinnhútte GmbH á Co. KG Seidentechnik, una compañía que repre- senta la totalidad de la producción comunitaria de cintas para máquina de escribir de tela de seda natural. La denuncia incluía elementos de prueba sobre la existencia de dumping y de importante pejuicio, lo cual fue considerado suficiente para jusitificar la apertura de un procedimiento. En consecuencia, la Comisión comunicó mediante .anuncio publicado en el Diario Oficial de las Comunidades Euro- peas (?), la apertura de un procedimiento antidum- ping relativo a las importaciones en la Comunidad de cintas para máquinas de escribir de tela de seda natural, clasificadas -en los códigos . NC ex 5007 10 00, ex 5007 20 10 y ex 5007 20 21, origina- rias de la República Popular de China, y abrió la correspondiente investigación. (2) De esta forma, la Comisión puso oficialmente la denuncia en conocimiento de los exportadores e importadores afectados, los representantes de los países exportadores y el denunciante. Envió cues- tionarios a las partes directamente afectadas y les brindó igualmente la oportunidad de dar a conocer sus puntos de vista por escrito y de ser oídas. (3)  Todas las partes interesadas conocidas, el productor comunitario, un importador independiente y el exportador devolvieron el cuestionario debidamente rellenado a la Comisión. El exportador y el impor- tador también presentaron sus alegaciones por escrito. El exportador solicitó y obtuvo ser oído. () DO n* L 209 de 2. 8. 1988, p. 1. () DO n* C 300 de 29. 11. 1989, p. 3. (4) (6) (8) (9) La Comisión verificó toda la información recibida en la medida en que lo consideró necesario con vistas a un establecimiento previo de los hechos y llevó a cabo sus pesquisas en los locales de las siguientes empresas: a) Productor comunitario : Spinnhútte GmbH 8 Co. KG Seidentechnik, Celle, República Federal de Alemania b) Importador comunitario : H. Delacamp GmbH é Co. Kg, Hamburgo, República Federal de Alemania. La investigación sobre las prácticas de dumping abarcó el período comprendido entre el 1 de enero y el 30 de septiembre de 1989. - B. PRODUCTO CONSIDERADO El producto sometido a investigación es un tejido liso elaborado con seda pura, de un peso igual o superior' a 40 gramos por m?, pero que no supere los 50 gramos por m?. El producto es utilizado por la industria del suministro de oficinas para entintar y para la posterior manufactura de cintas para máquinas de escribir. Con respecto a las características físicas y técnicas, los usos y los mercados para este producto, la Comisión ha llegado a la conclusión de que las importaciones procedentes de China son productos similares a los producidos en la Comunidad, en los términos del apartado 12 del atículo 2 del Regla- mento (CEE) n* 2423/88. ! C. DUMPING Para establecer si las importaciones originarias de la República Popular de China son objeto de. dumping, la Comisión tuvo en cuenta el hecho de que dicho país no tiene una economía de mercado y por ello la Comisión basó su cálculo en el valor normal en un país con economía de mercado. El denunciante argumentó que el productor de la Comunidad y el productor chino son los únicos productores de esta mercancía en todo el mundo. Esta información no ha sido rebatida por ninguna parte interesada durante la investigación y, por lo tanto, el valor normal se calculó, con arreglo a la letra c) del apartado $ del artículo 2 del Regla- mento (CEE) n* 2423/88, por referencia a los precios realmente pagados o que se pueden pagar en la Comunidad, debidamente. ajustados para incluir un margen de beneficio del 5%, que se considera razonable para este producto.