L 172/4 Diario Oficial de la Unión Europea 5.7.2005 REGLAMENTO (CE) N* 1041/2005 DE LA COMISIÓN de 29 de junio de 2005 que modifica el Reglamento (CE) n* 2868/95 por el que se establecen normas de ejecución del Reglamento (CE) n” 40/94 del Consejo sobre la marca comunitaria (Texto pertinente a efectos del EEE) LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, Visto el Reglamento (CE) n” 40/94 del Consejo, de 20 de diciembre de 1993, sobre la marca comunitaria (), y, en parti- cular, su artículo 157, Considerando lo siguiente: (1) De conformidad con el Reglamento (CE) n* 40/94, es necesario adoptar medidas técnicas para la aplicación de las disposiciones relativas al formulario normalizado en los informes de búsqueda, la división de la aplicación y el registro, la revocación de decisiones, los poderes y las resoluciones adoptadas por un solo miembro de la División de oposición o de la División de anulación. A partir del 10 de marzo de 2008, el sistema de bús- queda seguirá siendo obligatorio para las marcas comu- nitarias, pero debería ser facultativo, previo pago de una tasa, para las búsquedas en los registros de marcas de los Estados miembros que hayan notificado su propia deci- sión de realizar una búsqueda. Se establece aquí un for- mulario normalizado que incluye los elementos funda- mentales para el informe de búsqueda, con vistas a me- jorar la calidad y la uniformidad de éste. Las declaraciones de división y de registro han de cumplir lo establecido en el presente Reglamento. La nueva revo- cación ex officio de una resolución o una inscripción en el Registro por parte de la Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) (en lo su- cesivo, da Oficina») debe respetar el procedimiento espe- cífico establecido en el presente Reglamento. Se especifi- can los casos excepcionales en los que un poder es obli- gatorio. Asimismo, se establece una lista de los únicos casos en los que una resolución puede ser adoptada por un solo miembro de la División de oposición o de la División de anulación. Además, conviene modificar las reglas vigentes a fin de mejorar o aclarar el procedimiento de registro. Deberían modificarse también algunos puntos del procedimiento, sin cambiar la base del sistema. Al objeto de tener en cuenta las particularidades y pres- taciones del procedimiento de presentación por medios electrónicos, se modifican las siguientes disposiciones: (1) DO L 11 de 14.1.1994, p. 1. Reglamento modificado en último lugar por el Reglamento (CE) n” 422/2004 (DO L 70 de 9.3.2004, p. 1). (10) regla 1, apartado 1, letra ), regla 3, apartado 2, regla 61, regla 72, apartado 4, regla 79, regla 82, y regla 89, apartados 1 y 2. La presentación y la publicación electrónicas de las soli- citudes de marca comunitaria facilitarían la presentación de marcas en general y, en particular, mejorarían la pre- sentación de marcas consistentes en colores o sonidos, mediante una representación de la marca clara, precisa, completa en sí misma, fácilmente accesible, inteligible, duradera y objetiva. El presidente de la Oficina debería establecer las condiciones técnicas, en particular el for- mato de los datos de los archivos sonoros. La presen- tación electrónica de marcas consistentes en sonidos puede ir acompañada de un archivo electrónico sonoro que, a su vez, puede incluirse en la publicación electró- nica de las solicitudes de marca comunitaria para facilitar el acceso público al propio sonido. Convendría reformular íntegramente las disposiciones re- lativas al procedimiento de oposición, al objeto de espe- cificar los requisitos de admisibilidad, determinar clara- mente las consecuencias jurídicas de las irregularidades y establecer las disposiciones según el orden cronológico de los procedimientos. Según la nueva competencia de la Oficina de examinar la admisibilidad de la transformación, el rechazo de una petición de transformación puede ser parcial, ya que di- cha transformación puede ser aceptable para algunos Es- tados miembros e inadmisible para otros. Además, con- vendría añadir algunos criterios que han de utilizarse para examinar los motivos absolutos en relación con la lengua de un Estado miembro. En lo que se refiere a los gastos que debe soportar la parte vencida en los procedimientos de oposición y anu- lación, deberían limitarse los gastos reembolsables deri- vados de la representación, pero convendría aumentar ligeramente las cuantías máximas vigentes, habida cuenta del tiempo transcurrido desde la adopción del Regla- mento de ejecución. No deberían aplicarse dichos impor- tes máximos cuando se cite a testigos y peritos, sino que, en tales casos, los gastos reembolsables deberían constar de los importes reales que dichos testigos y peritos re- clamen. Por consiguiente, conviene modificar en consecuencia el Reglamento (CE) n* 2868/95 de la Comisión (*). (2 DO L 303 de 15.12.1995, p. 1. Reglamento modificado por el Reglamento (CE) n” 782/2004 (DO L 123 de 27.4.2004, p. 88).