5.12.2007 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκῆς Ένωσης Ι. 3175 ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ (ΕΚ) αριθ. 1420/2007 ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ της Ίης Δεκεμβρίου 2007 για την επιβολἠ οριστικού δασμού αντιντάµπυυγκ στις εισαγωγὲς πυριτιοµαγγανίου καταγωγἠς Λαϊκής Δημοκρατίας της Κίνας καὶ Καζακστὰν και για τερματισμὀ της διαδικασίας για τις εισαγωγὲς πυριτιοµαγγανίου καταγωγἠς Ουκρανίας ΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΙΚΗΣ ΕΝΩΣΗΣ, Έχοντας υπὀψη: τη συνθήκη για την ἵδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας, τον. κανονισμὀ (ΕΚ) αριθ. 38496 του Συµβουλίου, της 224ς Δεκεμβρίου 1995, για την άµυνα κατὰ των εισαγωγών που αποτε- λούν  αντικείμενο ντάµπωγκ εκ μέρους χωρών µη μελών της Ευρωπαϊκῆς Κοινότητας («ο βασικός κανονισμός»), καὶ. ιδίως το ἀρθρο 9 , Την πρόταση που υπέβαλε η Επιτροπή, κατόπιν διαβουλεύσεων µε Τη συμβουλευτική επιτροπή, Εκτιμώντας τα ακόλουθα: (2) Α. ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ 1. Έναρξη διαδικασίας Στις 6 Σεπτεμβρίου 2006 η Επιτροπή, κατ' εφαρµογή του ἀρθρου 5 του. βασικού κανονισμού, γνωστοποίησε μέσω ανακοίνωσης. («ανακοΐνωση για την. ἐναρξη . διαδικασίας»), που δημοσιεύθηκε στην Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης (2), την ἐναρξη διαδικασίας αντιντάµπινγκ σχετικἀ µε τις εισαγωγὲς στην Κοινότητα πυριτιοµαγγανίου  (συµπερι- λαµβανοµένου του  σιδηροπυριτιομαγγανίου) («5ἰΜη») κατα- γωγἠς Λαϊκής Δημοκρατίας της Κίνας (ΛΔΚ), Καζακστὰν καὶ Ουκρανίας («οι εξεταζόµενες χώρες»). Η διαδικασία κινήθηκε ὕστερα απὀ καταγγελία που υπέβαλε στις 24 Ιουλίου 2006 η Οοππέ ἀε Παῖσοη αος Γπάιμοιες () ΕΕ Ι. 56 της 6.3.1996, σ. 1. Κανονισμός ὁπως τροποποιήθηκε τελευταία µε τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 2117/2005 του Συµβουλίου (ΕΕ . 340 της 23.12.2005, σ. 17). () ΤΕ ς 214 της 6.9.2006, σ. 14. () () ἀε Εεγγο-Α]αρος (ΕΙΤΚΟΑΠΠΙΑΕΣ) («ο καταγγέλλων») για λογαριασμόὀ των παραγωγών που αντιπροσωπεύουν το µεγα- λύτερο μέρος, σε αυτήν την περίπτωση πάνω απὀ το 50 96, της συνολικήῆς κοινοτικής παραγωγἠς πυριτιοµαγγανίου («οι καταγγέλλοντες παραγωγοῦὺ»). Η καταγγελία περιεῖχε εκ πρώ- της ὀψεως αποδεικτικἀ στοιχεία για εισαγωγὲς δίΜπ, κατα- γωγἠς των εξεταζόµενων χωρών, µε πρακτική ντάµπυγκ καὶ για συνακόλουθη πρὀκληση σημαντικής ζηµίας, στοιχεία που Όεωρήθηκαν επαρκἠ για να δικαιολογηθεἰ η κίνηση της δια- δικασίας. Ένα ενδιαφερόµενο μέρος κατήγγειλε ὁτι η Επιτροπή ἐπρεπε να εἶχε κινήσει την ἴδια διαδικασία και για τις εισαγωγὲς καταγωγἠς Ινδίας. Ωστόσο, η Επιτροπή δεν. διέθετε, τη στιγμή της έναρξης της τρέχουσας διαδικασίας, επαρκή απο- δεικτικά . στοιχεία για. επιζήµιο ντάµπωγκ, τα οποία θα δικαιολογούσαν την κίνηση διαδικασίας κατὰ των εισαγωγών καταγωγἠς Ινδίας σύμφωνα µε τις απαιτήσεις του ἀρθρου 5 παράγραφος 2 του βασικού κανονισμού. 2. Ενδιαφερόμενα μέρη τα οποία αφορὰ η διαδικασία Η Επππροπή ενηµέρωσε επίσηµα για την έναρξη της διαδικα- σίας τον καταγγέλλοντα, τους καταγγέλλοντες παραγωγούς και τους άλλους γνωστοὺς κοινοτικοὺς παραγωγούς, παρα- γωγούς-εξαγωγείς στις εξεταζόµενες χώρες, εισαγωγεἰς/εμπό- ρους καὶ τις ενώσεις τους, προμηθευτὲς καὶ χρήστες γνω- στοὺς ως ενδιαφερόµενους, καθώς καιὶ τους αντιπροσώπους των εξεταζόµενων χωρών εξαγωγἠς. Παρασχέθηκε η δυνατό- Τητα στα ενδιαφερόµενα μέρη να καταστήσουν τις απὀψεις τους γνωστὲς εγγράἀφως καὶ να ζητήσουν ακρόαση εντὸς της προθεσμίας που οριζόταν στην ανακοίνωση για την ἐναρξη διαδικασίας. Παρασχέθηκε ακρόαση σε όλα τα ενδιαφερὸό- μενα μέρη που υπέβαλαν σχετικὀ αἴτημα καὶ απἐδειξαν ὁτι υπήρχαν. ιδιαῖτεροι. λόγοι για τους οποίους επιβαλλόταν η ακρὀόασή τους. Για να δώσει τη δυνατότητα σε παραγωγούς-εξαγωγεῖς απὀ τη ΛΔΚ καὶ το Καζακστὰν να υποβάλουν αἴτηση για την αναγνώριση καθεστώτος οικονοµίας της αγοράς («ΚΟΑ») ἡ για ατοµική µεταχείριση («ΑΜΡ), εφὀσον το επιθυμούσαν, η Επιτροπή απἐστειλε ἐντυπα αιτήσεων στους παραγωγούς-εξα- γωγεῖς που ἦταν γνωστό ὁτι ενδιαφἑρονταν, καθώς και στις αρχὲς της ΛΔΚ καὶ του Καζακστάν. Τέσσερις ὁμιλοι παρα- γωγών-εξαγωγέων στη ΛΔΚ καὶ ἑνας παραγωγός-εξαγωγέας στο Καζακστὰν ζἤτησαν να τοὺς αναγνωριστεἰ ΚΟΑ σύμ- φωνα µε το ἀρθρο 2 παράγραφος 7 του βασικού κανονι- σμού, ἡ να τους χορηγηθεί ΑΜ, εφόὀσον η έρευνα καταδεῖξει ὁτι δεν πληρούν τους ὀρους για την αναγνώριση ΚΟΑ.