28.7.2007 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκῆς Ένωσης Ι. 196/2 ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ (ΕΚ) (1ριΐ). 896|2007 ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ της 27ης Ιουλίου 2007 για την επιβολή προσωρινού δασμού αντιντάµπυγκ στις εισαγωγὲς διυδροµυρκενόλης καταγωγἠς ἰνδίας Η ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΙΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ, Έχοντας υπόψη: τη συνθήκη για την ἵδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας, τον κανονισμὀ (ΕΚ) αριθ. 384/96, της 224ς Δεκεμβρίου 1995, για την άµυνα κατὰ των εισαγωγὼν που αποτελούν αντικείμενο ντάµπυνγκ εκ μέρους χωρών µη μελών της Ευρωπαϊκής Κοινότητας (') (ο «βασικός κανονισµός»), καὶ ιδίως το ἀρθρο 7, Κατόπιν διαβουλεύσεων µε τη συμβουλευτική επιτροπή, Εκτιμώντας τα ακόλουθα: 1.. ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ 1.1. Έναρξη διαδικασίας Στις 11 Νοεμβρίου 2006, η Επιτροπή γνωστοποίησε µε ανακοΐνωση που δημοσιεύθηκε στην Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης (2) (ανακοίνωση για την ἐναρξη διαδικασίας), την ἐναρξη διαδικασίας αντιντάµπινγκ. σχετικά µε τις εισαγωγὲς στην Κοινότητα διυδροµυρκενόλης καταγωγἠς ἸΙνδίας. Η διαδικασία αντιντάµπυγκ ἀρχισε κατόπιν καταγγελίας που υποβλήθηκε στις 29 Σεπτεμβρίου 2006 απὀ τους ακὀλουθους κοινοτικοὺς παραγωγούς: ΡσΠ]ασίοπος Βοτάας (Ἠποττοία 5Α Κκαὶ δεηπσίσηε Εγασταη- οες 5Α («καταγγέλοντες»), οι οποίοι αντιπροσωπεύουν σημαντικὀ ποσοστὀ, στην προκειµένη περίπτωση πάνω απὀ 25 96, της συνολικής κοινοτικής παραγωγἠς διυδροµυρκενόλης. Ἡ  καταγγελία περιλάµβανε αποδεικτικά στοιχεία για ντάµπυγκ του εν λόγω προϊόντος καὶ επακόλουθη υλική ζημία, που θεωρήθηκαν επαρκή για να δικαιολογήσουν την ἐναρξη διαδικασίας. 1.2. Ενδιαφερόµενα μέρη καὶ επιτόπιες επαληθεύσεις Ἡ Επιτροπή ενηµέρωσε επισήµως τους καταγγέλοντες, άλλους γνωστοὺς κοινοτικοὺς παραγωγούς, τους παραγωγούς-εξαγωγεῖς στην Ινδία, τους εισαγωγεῖς και τους γνωστοὺς ενδιαφερόµενους χρήστες και τις ενώσεις τους, καθώς καὶ τους αντιπροσώπους της Ινδίας σχετικά µε την ἐναρξη της διαδικασίας. Στα ενδιαφερόµενα μέρη δόθηκε η ευκαιρία να γνωστοποιήσουν γραπτὼς τις απὀψεις τους καὶ να ζητήσουν ακρόαση εντὸς της προθεσµἰας που τάσσεται στην ανακοίνωση για την έναρξη διαδικασίας. Ἡ Επιτροπή δέχθηκε σε ακρόαση όλα τα ενδιαφερόµενα μέρη που ζήτησαν και απἐδειξαν ὁτι υπάρχουν ιδιαῖτεροι λόγοι για τους οποίους επιβάλλεται να γίνουν δεκτὰ σε ακρόαση. Λόγω του. εμφανοὺς μεγάλου αριθμού ινδῶν παραγωγών-εξαγωγέων καὶ κοινοτικὠν. εισαγωγέων, στην ανακοΐνωση για την ἑναρξη διαδικασίας για τον προσδιορισμὀ του ντάµπυγκ καιὶ της ζημίας προβλέφθηκε Το ενδεχόµενο δειγµατοληψίας, σύμφωνα µε το ἂἀρθρο 17 του βασικού κανονισμού. Για να μπορέσει η Επιτροπή να αποφασἰσει κατὰ πόσον εἶναι αναγκαἰα η δειγματοληψία και, στην περίπτωση αυτή, να επιλέξει δείγμα, ὁλοι οἱ τνδοἱ παραγωγοίἰ-εξαγωγεῖς και ὁλοι οἱ κοινοτικοί εισαγωγεἰς κλήθηκαν να αναγγελθούν καὶ να παράσχουν, ὁπως ορίζεται στην ανακοίνωση για την έναρξη διαδικασίας, βασικὲς πληροφορἱες για τις δραστηριότητὲς τους σχετικά µε το υπὀ εξέταση προϊόν την περίοδο απὀ Ίης Οκτωβρίου 2005 ἑως 30 Σεπτεμβρίου 2006. Εντούτοις, μόνο δύο τνδοἱ παραγωγοί-εξαγωγεῖς καὶ δύο κοινοτικοί εισαγωγεἰς του υπὸὀ εξέταση προϊόντος εμφανίστηκαν καὶ προσκόµισαν τις ζητηθεῖσες πληροφορἱες για τη δειγματοληψία εντός των προθεσμιών που έτασσε η ανακοίνωση για την ἐναρξη διαδικασίας. Ως εκ τούτου, αποφασίστηκε ὁτι η δειγματοληψία δεν ἦταν αναγκαῖα. () ΕΕΙ. 56 της 6.3.1996, σ. 1. Κανονισμός ὁπως τροποποιήθηκε τελευταία µε τον κανονισμὸὀ (ΕΚ) αρδ. 2117/2005 (ΕΕΙ 340 της 23.12.2005, σ. 17). ( ΕΕ ς 275 της 11.11.2006, σ. 25.