78 Ἐπίσημη Ἐφημερίδα τῶν Εὐρωπαϊκῶν Κοινοτήτων 2800832 ᾿Αριδ. Ν 244/22 Ἐπίσημη Ἐφημερίδα τῶν Εὐρωπαϊκῶν Κοινοτήτων 16.9.80 ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ τῆς Ίης Αὐγούστου 1980 περί ἀπορρίψεως τοῦ χαρακτηρισμοῦ ὡὣς ἐπιστημονικῆς τῆς συσκευῆς μέ τήν ὀνομασία «Έγαης απὰ δϊΏποτ[απᾶ - Ῥίοξιτο Θγοῖθην » (80/832/ΕΟΚΕ) Η ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΙΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ, Ἔχοντας ὑπόψη: τή συνδήκη περί ἱδρύσεως τῆς Εὐρωπαϊκῆς Οἰκονομι- κῆς Κοινότητος, τόν κανονισµό (ΕΟΚ) ἀριθ. 17908/75 τοῦ Συµδουλίου τῆς Ί0ης Ἰουλίου 1975 περί τῆς ἀτελοῦς ὡς πρός τούς δασμούς τοῦ Κοινοῦ Δασμολογίου εἰσαγωγῆς ἀντικει- μένων ἐκπαιδευτικοῦ, ἐπιστημονικοῦ ἤ μορφωτικοῦ χαρακτήρα(:), ὅπως τροποποιήδηκε µέ τόν κανονισµό (ΕΟΚ) ἀριθ. 1027/792), τόν κανονισµό (ΕΟΚ) ἀριδ. 2784/79 τῆς Ἐπιτροπῆς τῆς Ί2ης Δεκεμδρίου 1979 περί καθορισμοῦ τῶν διατάξεων ἐφαρμογῆς τοῦ κανονισμοῦ (ΕΟΚ) ἀριδ. 1798/75(5), καί ἰδίως τό ἄρθρο 7, Ἐκτιμώντας: ὅτι, µέ ἐπιστολή τῆς Ί9ης Μαρτίου 1980, ἡ ὀλλανδική κυδέρνηση ζήτησε ἀπό τήν Ἐπιτροπή νά κινήσει τή διαδικασία πού προθλέπεται στό ἄρθρο 7 τοῦ κανονι- σμοῦ (ΕΟΚ) ἀριδ. 2784/79 πρός τό σχοπό τοῦ χαρα- κτηρισμοῦ τῆς συσχευῆς µέ τήν ὀνομασία «Έναπς απά δηµοπ]απά - Ῥίοιυτς Ὀγοίειη 2» προοριξομένης νά χρησιμοποιηθεῖ γιά τή σχεδίαση καί τήν τελειοποίηση ὑποδειγμάτων διοικήσεως καί ἐλέγχου μεθόδων ἁνι- χνεύσεως καί παρακολουθήσεως γιά µία πειραµατική ἐγκατάσταση διατάξεως συγχρονισµένου ραντάρ, 6α- σισμένης σέ δίκτυο μέ στοιχεῖα κατά φάσεις, ὡς ἐπιστημονικῆς συσκευῆς ἤ μή καί, σέ περίπτωση καταφατικῆς ἀπαντήσεως, ἐάν συσκευές ἰσοδύναμης ἐπιστημονικῆς ἀξίας κατασκευάζξονται ἐπί τοῦ παρό- ντος στήν Κοινότητα: -ο ὅτι, σύμφωνα µέ τίς διατάξεις τοῦ ἄρθρου 7 παράγρα- (1) ΕΕ ἀριθ. Ν 184 τῆς 15.7.1975, σ. 1. (3 ΕΈ ἀριδ. Ν 134 τῆς 31.5.1979, σ. Ί. (9 ΕΕ ἀριθδ. Ν 318 τῆς 13.12.1979, σ. 32. φος 5 τοῦ κανονισμοῦ (ΕΟΚ) ἀριθ. 2784/79, ὁμάδα ἐμπειρογνωμόνων, ἀποτελουμένη ἀπό ἐκπροσώπους ὅλων τῶν Κρατῶν Μελῶν, συνῆλθε τῆν 24η Ιουνίου 1980, στά πλαίσια τῆς Ἐπιτροπῆς Τελωνειακῶν ᾽Απε- λειῶν, πρός τό σχοπό τῆς ἐξετάσεως τῆς προχειμµένης περιπτώσεως- ὅτι ἀπό τήν ἐξέταση αὐτή προέκυψε ὅτι ἡ ἐν λόγω συσκευή εἶναι σύστημα πληροφοριοδοτούμενο - ὅτι δέν διαθέτει τά ἀντικειμενικά χαρακτηριστικά πού νά τήν καθιστοῦν εἰδικά κατάλληλη γιά τήν ἐπιστημονική ἔρευνα- ὅτι, ἐξάλλου, οἱ συσκευές αὐτοῦ τοῦ εἴδους χρησιμοποιοῦνται κυρίως γιά δραστηριότητες μή ἐπιστημονικές: ὅτι ἡ χρησιµοποίηση πού γίνεται τῆς ἐν λόγω συσκευῆς στήν προχκειµένη περίπτωση δέν δά ἠδύνατο αὐτή μόνη νά τῆς προσδώσει τό χαρακτήρα ἐπιστημονικῆς συσχκευῆς: ὅτι δέν δύναται, συνεπῶς, νά Βεωρεῖται ὡς ἐπιστημονική συσκευή, ΕΞΕΔΩΣΕ ΤΗΝ ΠΑΡΟΥΣΑ ΑΠΟΦΑΣΗ: “Άρθρο Ἡ συσκευή µμέ τήν ὀνομασία «Έναπς απά ΒηΗοτίαπὰ ---- Ῥίοιτε ὄγείοη 2» δέν πρέπει νά Ψεωρεῖται ὡς ἐπιστη- μονική συσκευή. “Αρθρο 2 Ἡ παρούσα ἀπόφασῃ ἀπευθύνεται στά Κράτη Μέλη. Ἔγινε στίς Βρυξέλλες, τήν Ίη Αὐγούστου 1980. Γιά τήν Ἐπιτροπή Επεππς ΡΑΨΊΙΟΝΟΝ Μέλος τῆς Ἐπιτροπῆς