Ἄριθ. Ι. 352/38 Ἐπίσημη Ἐφημερίδα τῶν Εὐρωπαϊκῶν Κοινοτῆτων 5, 9. δἱ ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ τῆς ἰΙῦης Αὐγούστου 1981 περί διαπιστώσεως ὅτι ἡ εἰσαγωγή τῆς συσκευῆς μὲ τήν ὀνομασία «Ραοϊατά-ιτἰ-σατὺ αμοιησης ἠαμῖά οοἰπΗ]δση. σγθίετη, πιοάεἱ 460 Ο» δέν δύναται νά πραγματοποιηθεῖ ἀτελῶς ὡς πρὸός τούς δασμούς τοῦ Κοινοῦ Δασμολογίον (δΙ/694/ΕΟΚ) Η ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΙΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ. Ἔχοντας ὑπόψη: τῆῇ συνθήκη περί ἱδρύσεως τῆς Εὐρωπαϊκῆς Οἰκονομικῆς Κοινότητος, τόν κανονισµό (ΕΟΚ) ἀριθ. 1798/75 τοῦ Συμδουλίου τῆς Ίθης Ἰουλίου 1975 περί τῆς ἁτελοῦς, ὡς πρός τοὺς δασμούς τοῦ Κοινοῦ Δασμολογίου, εἰσαγωγῆς ἀντικει- μένων  ἐκπαιδευτικοῦ, . ἐπιστημονικοῦ ἤ μορφωτικοῦ χαρακτῆρα (), ὅπως τροποποιήθηκε ἀπό τόν κανονισµό (ΕΟΚ) ἀριθ. Ι027/79 (2), τὸν κανονισµό (ΕΟΚ) ἀριθ. 2784/79 τῆς Ἐπιτροπῆς τῆς Ίζης Δεκεμθρίου 1979 περί καθορισμοῦ τῶν διατάξεων ἐφαρμογῆς τοῦ κανονισμοῦ (ΕΟΚ) ἀριθ. 1798/75 (). καί ἰδίως τό ἄρθρο 7. Ἐκτιμώντας: ὅτι ἡ κυθέρνηση τοῦ Ἡνωμένου Βασιλείου μὲ ἐπιστολή της τῆς άης Μαρτίου 1981, ζήτησε ἀπό τῆν Ἐπιτροπή νά κινῆσει τῆ διαδικασία ποὺ προθλέπεται στό ἂρθρο 7 τοῦ κανονισμοῦ (ΕΟΚ) ἀριθ. 27184/79 γιά νά καθορισθεῖ ἄν ἡ συσκευή μὲ τῆν ὀνομασία «Ραςζατά-ιτί-οατν, αυτοτηαίς Παυίᾶ σοἰπαιῖση ογσίετη, πιοάε] 460 Ο», ἡ ὁποία προορί- ζεται γιά τή µέτρηση ραδιενεργῶν χημικῶν καὶ διολογι- κῶν δειγµάτων, καδώς καί γιά τίς ἔρευνες χρονολογή- σεως μὲ τῆῇ βοήθεια ραδιενεργοῦ ἄνθρακα στούς τομεῖς τῆς γεωλογίας καὶ τῆς ὑδρογεωλογίας, πρέπει νά θεωρη- θεῖ ἤ ὄχι ὡς ἐπιστημονική καί, σὲ περίπτωση καταφα- τικῆς ἀπαντήσεως, ἄν συσκευές μέ ἰσοδύναμη ἐπιστημο- γικῇ ἀξία κατασκευάζονται ἐπί τοῦ παρόντος. στὴν Κοινότητα : ὅτι, σύμφωνα µέ τίς διατάξεις τοῦ ἄρθρου 7 παράγραφος 5 τοῦ κανονισμοῦ (ΕΟΚ) ἀριθ. 2784/79, ὁμάδα ἐμπειρο- γνωμόνων ἀποτελούμενη ἀπό ἐκπροσώπους ὅλων τῶν Κρατῶν μελῶν συνῆλθε στἰς 23 Ἰουνίου 1981, στά πλαί- () ΕΕ ἀριθ. [ 184 τῆς 15. 7. 1975. σ. ἰ. () ΕΕ ἀριθ. Ι. 134 τῆς 31. 5. 1979. σ. 1. () ΕΕ ἀριθ. Ι 318 τῆς 13. 12. 1979. σ. 33. σια τῆς Ἐπιτροπῆς Δασμολογικῶν ᾿Ατελειῶν, πρός τόν σκοπό τῆς ἑξετάσεως τῆς προκειµένης περιπτώσεως: ὅτι ἀπό τῆν ἐξέταση αὐτῆ συνάγεται ὅτι ἡ ἐν λόγω συσκευή εἶναι ἕνας μετρητῆς μέ ὑγρό σπινδηρισµό - ὅτι δὲέν ἔχει ἀντικειμενικά χαρακτηριστικά τἆ ὁποῖα νά τῆν καθιστοῦν κατάλληλη γιά τῆν ἐπιστημονική ἔρευνα : ὅτι, ἐξάλλου, οἱ συσκευές τοῦ εἴδους αὐτοῦ χρησιµοποι- οὕνται κυρίως γιά τῆν ἄσκηση ἐπιστημονικῶν δραστη- ριοτήτων : ὅτι ἡ στῆν προκειµένη περίπτωση χρησιµο- ποίηση τῆς ἐν λόγω συσκευῆς δὲν ὃά ἧταν δυνατόν μόνη της. νά τῆς προσδώσει τόὸ χαρακτήρα τῆς ἐπιστημονικῆς συσκευῆς : ὅτι δέν δικαιολογεῖται, συνεπῶς, ἡ παραχώ- ρηση ἀτελείας στήν ἐν λόγω συσκενή, ΕΞΕΔΩΣΕ ΤΗΝ ΠΑΡΟΥΣΑ ΑΠΟΦΑΣΗ: Ἄρθρο ! Ἡ εἰσαγωγή τῆς συσκευῆς μέ τῆν ὀνομασία «Ραςξατά-ίτί- εαο αμιοπιαϊς [ἰφυίά οοἰπΗ]απση «γοίετι, 460 Ο» πού ἀποτελεῖ τό ἀντικείμενο τῆς αἰτήσεως τῆς έης Μαρτίου 198] τῆς κυδερνήσεως τοῦ Ἡνωμένου Βασιλείου, δὲν δύναται. νά πραγματοποιηδεῖ ἀτελῶς ὡς πρὸς τούς δασμούς τοῦ Κοινοῦ Δασμολογίου. Ἂρθρο 2 Ἡ παρούσα ἀπόφαση ἀπευθύνεται στά Κράτη µέλη. Ἔγινε στίς Βρυξέλλες, στἰς 10 Αὐνούστου 198]. Γιά τήν Ἐπιτροπή Ἑάροτά ΡΙΞΑΝΙ Μέλος τῆς Ἐπιτροπῆς