16.6.2001 Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων Ι.161/45 ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ της Ί5ης Ιουνίου 2001 για την περάτωση της επανεξέτασης του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 245098 του Συµβουλίου για την επιβολἡ οριστικού δασμού αντιντάµπυγκ στις εισαγωγὲς ράβδων ανοξείδωτου χάλυβα καταγωγἠς Ινδίας [κοινοποιηθείσα υπὀ τον αριῦμό Ε(2001) 1612] (2001/460/ΕΟ Ἡ ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΙΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ, Έχοντας υπόψη: τη συνθήκη για την ἵδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας, τον κανονισμὀ (ΕΚ) αριθ. 202697 του Συμµβουλίου, της 6ης Οκτωβρίου 1997, για την ἅμυνα κατὰ των εισαγωγών που αποτε- λούν  αντικείμενο επιδοτήσεων εκ μέρους χωρών µη μελών της Ευρωπαϊκής Κοινότητας (), καιὶ ιδίως το ἀρθρο 20, Μετὰ απὀ διαβουλεύσεις µε τη συμβουλευτική  επιτροπή, Εκτιμώντας τα ακὀλουθα: ΕΕ ΕΕ Α. ΠΡΟΗΓΟΥΜΕΝΗ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ Με τον κανονισμὀ (ΕΚ) αριθ. 2450/95 (2), το Συμβούλιο επέβαλε οριστικὀ . αντισταθμιστικὀ δασμό στις εισαγωγὲς ράβδων, ανοξείδωτου χάλυβα (εφεξῆς «το υπὀ  εξέταση προϊόν)  που υπόκενται.''στους ' κωδικοὺς 'ΣΟ εΧ 7222201, 72222021, 72222031 και 7222 30 8Ί καταγωγἠς Ἰνδίας. Τα μέἐτρα έλαβαν τη μορφή κατ’ αξίαν δασμών μεταξύ 0 καὶ 25,5 ή σε μεµονωμένους εξαγωγείς, µε υπόλοιπο δασμού 25,5 . Β. ΕΠΑΚΟΛΟΥΘΗ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ 1. Αἰἴτηση επανεξέτασης Μετὰ την επιβολἠ οριστικών μέτρων, η Επιτροπή . έλαβε αἴτηση για την ἐναρξη επανεξέτασης µε ταχείες διαδικασίες του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 2450/98, σύμφωνα µε το ἀρθρο 20 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 202697 (εφεξής «βασικός κανονισμός»), απὀ ἑναν ινδὸ παραγωγό, την ΟΑΡΙΟΟ Ττα- αἴπο Ῥιΐναῖς []ππίοά, στη Βομβάη. Η εν λόγω εταιρεία ισχυρίστηκε ὁτι δεν συνδεόταν µε κανέναν ἄλλο εξαγωγέα του υπὀ εξέταση προϊόντος στην Ινδία και δεν εἶχε εξάγει το υπὀ εξέταση προϊόν κατὰ την αρχική περίοδο ἐρευνας (1η Οκτωβρίου 1996 ἕως 30 Ιουνίου 1997). Η εταιρεία ανα- κοϊνωσε ὁτι σκόπευε να αρχίσει να εξάγει το υπὀ εξέταση προϊόν στην Κοινότητα στο εγγὺς μέλλον. 2. Έναρξη επανεξέτασης µε ταχείες διαδικασίες Η Επιτροπή εξέτασε τα αποδεικτικἀ στοιχεία που υπέβαλε ο ενδιαφερόµενος ινδὸς παραγωγός-εξαγωγέας και θεώρησε ὁτι εἶναι επαρκἠ για να δικαιολογήσουν την ἑναρξη επανεξέ- 258 της 21.10.1997, σ. Ἰ. 304 της 14.11.1995, σ. Ἰ. τασης σύμφωνα µε τις διατάξεις του ἀρθρου 20 του βασι- κοὺ κανονισμού. Μετά απὀ διαβουλεύσεις µε τη συµβουλευ- τική επιτροπή καὶ αφού έἔδωσε στον. κοινοτικὀ. κλάδο παραγωγἠς την ευκαιρία να υποβάλει παρατηρήσεις η ἔΕπι- τροπή, µε ανακοίνωση στην Επίσημη Εφημερίδα των Ευρω- παϊκών Κοινοτήτων (2), κίνησε διαδικασία επανεξέτασης του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 2450/98 ὁσον αφορά την ενδιαφερὀ- μενη εταιρεία καιὶ άρχισε την ἐρευνα. 3. Ὑπὸ εξέταση προϊὸν Το προϊόν που καλύπτεται απὀ την παροὐύσα επανεξέταση εἶναι το ἴδιο προϊόν µε εκεῖνο που περιγράἀφεται στον κανο- νισμὸ (ΕΚ) αριθ. 2450/95 ἦτοι ράβδοι ανοξείδωτου χάλυβα. 4. Ενδιαφερόμενα μέρη Η Επιτροπή ενημέρωσε επισήµως την ενδιαφερόµενη. εται- ρεία καὶ την κυβέρνηση της Ινδίας για την έναρξη της διαδικασίας. Επιπλέον, παρέσχε στα άἀμεσα ενδιαφερόµενα μέρη την ευκαιρία να γνωστοποιήσουν γραπτώς τις απὀόψεις τους καὶ να ζητήσουν ακρόαση. Εντούτοις, δεν υπο- βλήθηκαν στην Επιτροπή οὐτε απὀψεις οὐτε αἴτηση για ακρὀαση. Η Επιτροπή ἐστείλε ερωτηµατολόγιο στην εν λόγω εταιρεία και ἔλαβε πλήρη απάντηση εντὸς της απαιτούμενης προῦε- σμίας. Η Επιτροπή αναζήτησε καὶ επαλήθευσε ὁλες τις πληροφορίες που ἐκρινε απαραΐτητες για την ἐρευνα καὶ διεξήγαγε επαληθεύσεις στις εγκαταστάσεις της εν λόγω εταιρείας. Γ. ΑΝΑΚΛΗΣΗ ΤΗΣ ΑΙΤΗΣΗΣ ΓΠΙΑ ΕΠΑΝΕΞΕΤΑΣΗ Στις 20 Ιουλίου 2000, η ΟΑΡΙΟΟ Τταάϊπο Ῥιίναις Τιά ανέφερε στην Επιτροπή ὁτι απἐσυρε την αἰτησή της για επανεξέταση. Η εταιρεία βάσισε την ενέργειά της στο γεγο- νὸς που επαληθεύθηκε στην ἐρευνα, ὁτι δεν εξήγαγε το υπὀ εξέταση προϊόν στην Κοινότητα και ὁτι η πρὀθεσή της να εξάγει στην Κοινότητα δεν εἶχε υλοποιηθεῖ. Συνεπώς, η Επιτροπή Ὀεωρεί σκόπιµο να περατώσει την παρούσα επανε- ξέταση, ( ΕΕ ς 61 της 3.3.2000, σ. 13.