Αριθ. Ι. 162/22 Ἐπίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτῆτων 19. 6. 97 ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ (ΕΚ) αριθ. 1114/07 ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ της Ί7ης Ιουνίου 1997 για την περάτωση της διαδικασίας αντιντάµπινγκ όσον αφορά τις εισαγωγές εξωτερικών δακτυλίων κωνικών ρουλεμάν, καταγωγἠς Ἰαπωνίας, καὶ την ανύκληση των μµέτρων αντιντάµπινγκ επί των εισαγωγών αυτών ΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΙΚΗΣ ΕΝΩΣΗΣ, Έχοντας υπόψη: τη συνθήκη για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας, τον κανονισµό (ΕΚ) αριδ. 384/96 του Συµδουλίου, της 224ς Δεκεμθρίου 1995, για την άµυνα κατά των εισαγωγών ποὺ αποτελούν αντικείµενο ντάµπινγκ εκ µέρους χωρών µη μελών της Ευρωπαϊκής Κοινότητας ('), και ιδίως το άρθρο 9 και το άρθρο 11 παράγραφος 3, την πρόταση της Επιτροπής, η οποία υποθλήθηκε μετά από διαθουλρεύσεις µε τη συμθουλευτική επιτροπή, Εκτιμώντας τα ακόλουθα: Α. ΔΙΑΛΙΚΑΣΙΑ () . Τον Ιούνιο Ι994, η Ἐπιτροπή έλαδε αίτηµα ενδιάµε- σης επανεξέτασης του οριστικού δασμού αντιντάµ- πινγκ στις εισαγωγές δακτυλίων κωνικών ρουλεμάν (στο εξῆς καλούμενων «εξωτερικοί δακτύλιοι»), καταγωγἠς Ἰαπωνίας, ο οποίος είχε επιθληθεί µε τον κανονισµό (ΕΟΚ) αριδ. 55/93 του Συµθουλίου (). Την αίτηση υπέθαλε η «Εεάεταϊση οἱ Ευτορεαη Βεατίηρ Μαπυίοο(υτετς΄ Αδοοςἰαποης (ΕΕΒΜΑ)» για λογαριασµό κοινοτικών  παραγωγών, των οποίων ἡη συνολική παραγωγή δηλώθηκε ὁτι συνιστά μείζον τμήµα της συνολικής κοινοτικῆς παραγωγήἠς εξωτερικών δακτυ- λίων. () . Στην αίτηση υποστηρίζεται ότι τα ισχύοντα. μέτρα αντιντάµπινγκ. δεν επαρκούν ἡ ἔπαυσαν να εἶναι επαρκή για να΄ αντισταθμίσουν την  επιζήµια πρακτική ντάµπινγκ εφόσον, σύμφωνα µο τοὺς ισχυ- ρισμούς, τόσο οι πρακτικές ντάµπινγκ όσο και η ζημία εξ αυτών ἔχουν αυξηδεί. (0) . Δεδομένου ότι υπήρχαν επαρκή αποδεικτικά. στοι- χεία που να δικαιολογούν την έναρξη ενδιάµεσης επανεξέτασης δυνάµει του άρθρον 14 τοῦ κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 2433/88 του Συµδουλίου, της 11ης Ιουλίου 1988, για την άµυνα κατά των εισαγωγών ποὺ αποτο- λούν  αντικείµενο ντάµπινγκ ή επιδοτῆσεων εκ µέρους χωρών µη μελών της Ευρωπαϊκής Οικονοµι- () ΕΕ αριθ. Ι. 56 της 6. 3. 1996, σ. ]: κανονισµός όπως τροποποιῆδη- κε τελευταία απὀ τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 2331/96 (ΕΕ αριδ. . 317 της 6. 12. 1996, σ. 1). ( ΕΕ αριδ. Ι. 9 της 15. 1. 1993, σ. 7. κῆς Κοινότητας (), η Ἐπιτροπῆ δηµοσίευσε, στις 20 Οκτωδρίου 1994, ανακοίνωση για την έναρξη επανε- ξέτασης των μέτρων αντιντάµπινγκ ποὺ εφαρµόζο- νται στις εισαγωγές εξωτερικών δακτυλίων καταγω- γῆς Ἰαπωνίας (3). 4) Η Επιτροπή ενημέρωσε επίσηµα τοὺς κοινοτικούς παραγωγούς, τοὺυς  εισαγωγείς καθώς και. τοὺς ιάπωνες παραγωγούς/εξαγωγείς που είναι γνωστό ὁτι ενδιαφἑέρονται, καθώς και τους αντιπροσώπους της Ἰαπωνίας σχετικά µε την ἔναρξη της ἔρευνας και ἔδωσε στα ενδιαφερόµενα μέρη την ευκαιρία να γνωστοποιῆσουν γραπτώς τις απόψεις τοὺς καὶ να ζητήσουν ακρόαση. (5) . Η Επιτροπή συνέλεξε και επαλήθευσε όλες τις πληρο- φορίες ποὺ έκρινε αναγκαίες για τη διακρίδωση τῶν γεγονότων. (6ϐΗ περίοδος ἐέρευνας ποὺ εφαρµόστηκε κατά την παρούσα διαδικασία για τον προσδιορισµό  ντά- µπινγκ και ύπαρξης υπερδολικά χαμηλών τιµών ἧταν απόὀ την Ίη Οκτωθρίου 1993 ἕως τις 30 Ιουνίου 1994. Για την ανάλυση των τάσεων των παραγόντων, µε δάση τοὺς οποίους ὃα διαπιστωθοεί κατά πόσον ο κοινοτικός κλάδος παραγωγἠς ὀντως υπέστη ζηµία εξαίτιας των εν λόγω εισαγωγών, επελέγη η περίοδος απὀ την Ίη ἰανουαρίου 199] ἕως τις 30 Ιουνίου 1994, Προκειμένου να εξασφαλισθεί το. συγκρίσιµο. των στοιχείων ποὺ αφορούν την περίοδο ἔρευνας µε εκείνα των προηγούμενων ηµερολογιακών ᾿ ετών, πραγµατοποιήθηκε προεκθολἠ των στοιχείων ώστε να΄ ανταποκρίνονται στην κατάσταση σε περίοδο δώδεκα μηνών. Εφόσον η παρούσα  επανεξέταση ἄρχισε πριν από την προσχώρηση της Σουηδίας, της Αυστρίας͵ και. της Φινλανδίας, δηλαδή η περίοδος έρευνας έληξε πριν από την εν λόγω προσχώρηση, η έρευνα περί ζηµίας δασίζεται σε ανάλυση πραγµατι- κών περιστατικών πουὺ αφορούν την Κοινότητα τῶν Δώδεκα. (ΏὩ) Ἠ έρευνα υπερέδη το κανονικό χρονικό. διάστηµα λόγω της πολυπλοκότητας της αξιολόγησης εκείνων των πλευρών της διαδικασίας που αφορούν τη ζηµία και την αιτιώδη συνάφεια: η χρονικῆ υπέρδαση οφει- λόταν κυρίως στο πλήθος και την ποικιλομορφία των τύπων τουῦ προϊόντος τουῦ εξετάσθηκαν. (ἵὓ '' Ο0 καταγγέλλων, η ΕΕΒΜΑ, υπέδαλε την αίτηση ενδιάµεσης επανεξέτασης εξ ονόµατος των ακόλου- Όων παραγωγών: () ΕΕ αριθ. Ἱ. 209 της 1. δ. 1988, σ. |: κανονισµός ποὺ αντικαταστά- Όηκε από τον κανονισµό (ΕΚ) αριδ. 384/596. (3 ΕΕ αριῦ. Ο 292 της 20. 10. 1994, σ. 5.