21.7.8ἱ ᾿Επίσημη ἘΕφημερίδα τῶν Εὐρωπαϊκῶν Κοινοτήτων ᾿Αριθ. Ι. 206/23 -ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ τῆς 6ης Ἰουλίου 1981 περί διαπιστώσεως ὅτι ἡ εἰσαγωγή τῆς συσκευῆς μέ τήν ὀνομασία «Εἰππίραη-ίποος 2000 ἀαία ογοίοΠπι» δέν δύναται νά πραγματοποιηθεῖ ἀτελῶς ὡς πρός τοὺς δασμούς τοῦ Κοινοῦ Δασμολογίου (δΙ/550/ΕΟΚ) Η ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΙΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ, Ἔχοντας ὑπόψη : τὴ συνθήκη περί ἱδρύσεως τῆς Εὐρωπαϊκῆς Οἰκονο- μικῆς ΙΚζοινότητος, τόν κανονισµό (ΕΟΚ) ἀριθ. 1798/15 τοῦ Συµβου- λίου τῆς ἰθης ἸΙουλίου 1975 περί τῆς ἁτελοῦς, ὡς πρός τούς δασμούς τοῦ Κοινοῦ Δασμολογίου, εἶσα- γωγῆς ἀντικειμένων ἐκπαιδευτικοῦ, ἐπιστημονικοῦ ἢἡ μορφωτικοῦ χαρακτῆήρα (!), ὅπως τροποποιήθηκε ἀπό τόν κανονισµό (ΕΟΚ) ἀριθ. 1027/79 (2), τόν κανονισµό (ΕΟΚ) ἀριθ. 2784/79 τῆς Ἔπιτρο- πῆς τῆς Ί2ης Δεκεμβρίου 1979 περί καθορισμοῦ τῶν διατάξεων ἐφαρμογῆς τοῦ κανονισμοῦ (ΕΟΚ) ἀριθ. 1798//75 (3), καί ἰδίως τό ἄρθρο 7, ᾿Εκτιμώντας : ὅτι ἡ βελγική κυβέρνηση, μέ ἐπιστολή της τῆς Ί9ης Δεκεμβρίου 1980, ζῆτησε ἀπό τῆν ᾿Επιτροπή νά κινῆσει τῇ διαδικασία πού προβλέπεται στό ἄρθρο 7 τοῦ κανονισμοῦ (ΕΟΙς) ἀριθ. 2784/79, γιά νά καθορισθεῖ ἄν ἡ συσκευή μέ τῆν ὀνομασία «Εἰπηΐ- ραπ-ίποος 2000 ἀαία εγδίετ», ἡ ὁποία προορίζεται νά χρησιμοποιηθεῖ στό πλαίσιο φαρμακολογικῆς µελέτης περί τοῦ ρόλου καί τοῦ σχηματισμοῦ τῶν προσταγλανδινῶν καί ἄλλων μεταβολιτῶν τοῦ ἀραχιδικοῦ ὀξέος σὲ ὁρισμένα μέρη τοῦ σώµατος καί περί τῆς ἀνταποκρίσεώς τοὺς στίς παθολογικές διεργασίες, πρέπει νά θεωρηθεῖ ἤ ὄχι ὡς ἐπιστημο- νική καί, σὲ περίπτωση καταφατικῆς ἀπαντῆσεως, ἄν συσκευές μέ ἰσοδύναμη ἐπιστημονική ἀξία κατασκενάζονται πρός τό παρόν στήν Κοινότητα: ὅτι σύμφωνα μὲ τίς διατάξεις τοῦ ἄρθρου 7 παρά- γραφος 5 τοῦ κανονισμοῦ (ΕΟΚ) ἀριθ. 2784/79, (!) ΕΕἀριθ. !, 184 τῆς Ι5.7.1975, σ.Ἰ. (1) ΕΕ ἀριθ. Ι. 34 τῆς 31. 5. Ι979, σ.Ἰ. (2)  ΕΕ ἀριθ. Ι. 318 τῆς 13. 12. 1979. σ.32. ὁἁμάδα - ἐμπειρογνωμόνων ' ἀποτελούμενη . ἀπό ἐκπροσώπους ὅλων τῶν Κρατῶν μελῶν συνῆλθε στίς 28 ᾿Απριλίου Ι98] στό πλαίσιο τῆς ᾿Επιτροπῆς Δασμολογικῶν ᾿Ατελειῶν πρός τό σκοπό τῆς ἑξετά- σεώως τῆς προκειµένης περιπτώσεως: ὅτι ἀπό τῆν ἐξέταση αὐτῆ συνάγεται ὅτι ἡ ἐν λόγω συσκενή εἶναι ἕνας ἠλεκτρονικός ὑπολογιστής: ὅτι δὲν ἔχει ἀντικειμενικά χαρακτηριστικά τά ὁποῖα νά τῆν καθιστοῦν κατάλληλη γιά τὴν ἐπιστημονική ἔρευνα” ὅτι ἐξάλλου οἱ συσκευές τοῦ εἴδους αὐτοῦ χρησιμοποιοῦνται κυρίως γιά τῆν ἄσκηση ἐπιστη- μονικῶν δραστηριοτήτων: 'ὅτι στῆν προκείµενη περίπτωση ἡ χρησιμοποίηση τῆς ἐν λόγω συσκευῆς δέν θά ἧταν δυνατόν, µόνη της, νά τῆς προσδώσει τό χαρακτήρα τῆς ἐπιστημονικῆς συσκευῆς; ὅτι δέν δικαιολογεῖται συνεπῶς ἡ παραχώρηση. ἀτελείας στήν ἐν λόγω συσκευή, ΕΞΕΔΩΣΕ ΤΗΝ ΠΑΡΟΥΣΑ ΑΠΟΦΑΣΗ : Ἄρθρο 1 Ἡ εἰσαγωγή τής συσκευῆς μέ τῆν ὀνομασία «Είη- π]βαπ-ίποος 2000 ἀδία ογδίειη», πού ἀποτελεῖ τό ἀντικείμενο τῆς αἰτῆσεως τῆς Ίθης Δεκεμβρίου 1980 τῆς βελγικῆς κυβερνήσεως, δέν δύναται νά πραγματοποιηθεῖ ἀτελῶς ὡς πρός τούς δασμούς τοῦ ἱζοινοῦ Δασμολογίου. Ἄρθρο 2 Ἡ παρούσα ἀπόφαση ἀπευθύνεται στά Κράτη μέλη. Ἔγινε στίς Βρυξέλλες, στίς 6 ᾿Ιουλίου 198]1. Γιά τήν Ἐπιτροπή Κατἰ-Ηείη;7 ΝΑΕΒΤΕΣ Μέλος τῆς Ἐπιτροπῆς