23.8.2001 Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων Ι. 227149 ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ της 20ήἠς Ιουλίου 2001 για την τροποποίηση της απόφασης 97/624/ΕΚ για την αποδοχἠ των αναλήψεων υποχρεώσεων που προτάθηκαν σε σχέση µε τις διαδικασίες αντιντάµπυυγκ καιὶ κατὰ των επιδοτήσεων ὁσον αφορὰ τις εισαγωγὲς σολομού Ατλαντικού εκτροφής, καταγωγἠς Νορβηγίας [κοινοποιηθείσα υπὀ τον αριθµό Ε(2001) 2215] (2001/644/ΕΟ Ἡ ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΙΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ, Έχοντας υπόψη: τη συνθήκη για την ἵδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας, τον κανονισμὀ (ΕΚ) αριθ. 384/906 του Συμβουλίου, της 224ς Δεκεμβρίου 1995, για την άµυνα κατὰ των εισαγωγών που αποτε- λοὺύν αντικείμενο ντάµπυγκ εκ μέρους χωρών µη μελών της Ευρω- παϊκής Κοινότητας ('), όπως τροποποιήθηκε τελευταία απὀ τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 22358/2000 (), καὶ ιδίως το ἀρθρο ὃ5, τον κανονισμὀ (ΕΚ) αριθ. 202697 του Συμµβουλίου, της 6ης Οκτωβρίου 1997, για την ἅμυνα κατὰ των εισαγωγών που αποτε- λούν  αντικείμενο επιδοτήσεων εκ μέρους χωρών µη μελών της Ευρωπαϊκής Κοινότητας (2), καὶ ιδίως το ἀρθρο 13, Κατόπιν διαβουλεύσεων µε τη συμβουλευτική επιτροπή, Εκτιμώντας τα ακὀλουθα: Α. ΠΡΟΗΓΟΥΜΕΝΗ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ (1) ' Στις 31 Αυγούστου 1996 η Επιτροπὴ ανήγγειλε, µε δύο ξεχωριστὲς ανακοινώσεις που δημοσιεύθηκαν στην Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, την ἐναρξη διαδι- κασἰας αντιντάµπινγκ (4) καὶ διαδικασίας κατὰ των επιδοτή- σεων () ὁσον αφορά τις εισαγωγὲς σολομού Ατλαντικού εκτροφής, καταγωγἠς Νορβηγίας. (2) ' Οι διαδικασίες αυτὲς κατέληξαν στην επιβολή δασμών αντι- ντάµπυνγκ. και. αντισταθμιστικών δασμών, τον. Σεπτέμβριο του 1997, µε τους κανονισμούς του Συµβουλίου (ΕΚ) αριθ. 1890/97 (9) και 1891/97 του Συµβουλίου (’) για την εξἀ- λειψη των. ζημιογόνων επιπτώσεων του ντάµπυγκ καὶ των επιδοτήσεων. (2) . Παράλληλα, µε την απόφαση 97/634/ΕΚ ( ὁπως τροπο- ποιήθηκε τελευταία απὀ την απόφαση 2000/744/ΕΚ (), η Επιτροπή απεδέχθη τις αναλήψεις υποχρεώσεων 190 νορβηγών εξαγωγέων. Οἱ εισαγωγὲς σολομού Ατλαντικού εκτροφἠς, καταγωγἠς Νορβηγίας (εφεξήἠς «το υπὀ εξέταση προϊόν» που εξήγαν οἱ εταιρείες αυτὲς στην Κοινότητα, Ι. 56 της 6.2.1996, σ. Ἰ. Ι. 257 της 11.10.2000, σ. 2. [ 288 της 21.10.1997, σ. Ἰ. ς 253 της 231.8.1996, σ. 15δ. ς 253 της 231.8.1996, σ. 20. 1 267 της 20.9.1997, σ. Ἱ. Ι. 267 της 30.9.1997, σ. 19. Ι. 267 της 30.9.1997, σ. δΊ. Ι. 301 της 30.11.2000, σ. 82. Ε ο -5 ΓΠ ΓΠ ΠΠΛΠΙΗΙ ΙΙ α π π π π π - απαλλάχθηκαν απὀ τους εν λόγω δασμοὺς αντιντάµπινγκ καὶ. αντισταὐμιστικοὺς δασμούς. (4) . Οι κανονισμοἰ (ΕΚ) αρθ. Τ890/97 και (ΕΚ) αρδ. 1891/97 αντικαταστάθηκαν εν συνεχεία απὀ τον κανονισμὀ (ΕΚ) αριθ. 77211999 του Συμβουλίου (10), ὁπως τροποποιήθηκε τελευταία απὀ τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 1677/2001 (ϐ) μετά την τροποποίηση της μορφής του δασμού. Β. ΠΑΡΑΒΙΑΣΗ ΤΗΣ ΑΝΑΛΗΨΗΣ ΥΠΟΧΡΕΩΣΕΩΝ (5) ' Οι αναλήψεις υποχρεώσεων που ἔχουν προτεῖνει οι νορβηγι- κἐὲς εταιρεἰες υποχρεώνουν τις. εταιρείες αυτὲς, μεταξύ άλλων, να παρέχουν στην Επιτροπή τακτικές καὶ λεπτομερείς πληροφορίες, υποβάλλοντας τριµηνιαίες εκθἐσεις σχετικά µε ὁλες τις πωλἠσεις σολομού Ατλαντικού εκτροφής, οι οποίες πραγµατοποιήθηκαν απὀ αυτὲς (ἤ απὀ ἁλλους συνδεδεµὲ- νους µε αυτὲς εισαγωγεἰς στην Κοινότητα) σε µη συνδεδεµὲ- νους πελάτες στην Κοινότητα. (6)  Στο κεἴμενο των αναλήψεων υποχρεώσεων  προβλέπεται επίσης ὁτι αν δεν υποβληθεἰ η τριµηνιαία ἐκθεση εντὸς 30 ημερών απὀ το τέλος του εν λόγω τριμήνου, εκτός απὀ περιπτώσεις ανωτέρας βίας, αυτό α ερµηνευθεί ως παρα- βίαση των ανειλημμένων υποχρεώσεων. () . Τια το τέταρτο τρίµηνο του 2000, δύο νορβηγικὲς εται- ρείες, η Ματείείῃ 5δεαῖοοά Α5 (ανάληψη υποχρέωσης αριθ. 193, πρὀσθετος κωδικός Ταπς 8197) καὶ Ν/εσππαίπς Α5 (ανάληψη- υποχρέωσης. αρὈ. 1[192, πρὀσθετος κωδικός Ταπς 8625), δεν υπέβαλαν εκθἐσεις σον αφορὰ τις πωλήσεις τους. Οι. εταιρεἰες εἶχαν την  ευκαιρία, μέσω γραπτῆς αἴτησης, να ενημερώσουν την Επιτροπή για τους λόγους για τους οποίους δεν μπόρεσαν να υποβάλουν τις εκθέσεις τους εντὸς της προβλεπόμενης προθεσμίας και να ζητήσουν ακρόαση. Ωστόσο, καμία απὀ αυτὲς δεν απάντησε. (8) . Δεδομένου ὁτι σημειώθηκε παραβίαση των αναλήψεων υπο- χρεώσεων, ο εταιρεἰες ενημερώθηκαν γραπτώς για τα ουσιώδη πραγματικὰ περιστατικά καὶ το σκεπτικὀ βάσει των οποίων επρόκειτο να προταθεί η επιβολή οριστικών δασμών αντιντάµπινγκ κατ' αυτῶών. Οἱ εταιρείες εἶχαν επίσης µια επιπλέον ευκαιρία να υποβάλουν παρατηρήσεις. Ωστόσο, ὀπως καὶ προηγουμένως, καμία απὀ αυτὲς δεν απάντησε. () ΕΕ Ι. 101 της 16.4.1999, σ Ἰ. (11) Βλέπε σελίδα 15 της παρούσας Επίσημης Εφημερίδας.