Ι. 159/14 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης 20.6.2007 ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ (ΕΚ) αριὺ. 682/2007 ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ της 18ης Ιουνίου 2007 για την επιβολή οριστικού δασμού αντιντάµπυγκ καιὶ την οριστική εἴσπραξη του προσωρινού δασμού που επιβλήθηκε στις εισαγωγὲς παρασκευασµένου ἡ  διατηρηµένου γλυκού  καλαμποκιού -σε΄ κόκκους, καταγωγἠς Ταϊλάνδης ΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΙΚΗΣ ΕΝΩΣΗΣ, Έχοντας υπόψη: τη συνθήκη για την ἵδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας, τον κανονισμὀ (ΕΚ) αριθ. 38496 του Συµβουλίου, της 224ς Δεκεμβρίου 1995, για την ἀμυνα κατὰ των εισαγωγών που αποτε- λούν αντικείµενο ντάµπυνγκ εκ μέρους χωρών µη μελών της Ευρω- παϊκῆς Κοινότητας (') (εφεξῆς ο «βασικός κανονισμός»), καὶ ιδίως το ἀρῦρο 9, την πρὀόταση που υπέβαλε η Επιτροπή ἑπειτα απὀ διαβουλεύσεις µε τη συμβουλευτική επιτροπή, Εκτιμώντας τα ακόλουδθα: Α. ΠΡΟΣΩΡΙΝΑ ΜΕΤΡΑ Στις 28 Μαρτίου 2006 η Επιτροπή δηµοσίευσε  ανακοἰ- νωση (2) για την ἐναρξη. διαδικασίας αντιντάµπυγκ. σχετικά µε τις εισαγωγὲς παρασκευασµένου ἡ διατηρηµένου γλυκού καλαμποκιού σε κόκκους, καταγωγἠς Ταϊλάνδης. Στις 20 Δεκεμβρίου 2006 η Επιτροπή, εκδίδοντας τον κανονισμό (ΕΟ) αριθ. 18558/2006 (3 («ο προσωρινὸς κανονισμός»), επἐ- βαλε προσωρινὀ δασμό αντιντάµπωγκ στο ἴδιο προϊόν. Β. ΕΠΑΚΟΛΟΥΘΗ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ Μετὰ τη γνωστοποίηση των ουσιωδών πραγµατικών περιστα- πικών καὶ του σκεπτικού βάσει των οποῖων αποφασἰστηκε η επιβολή προσωρινών μέτρων αντιντάµπυγκ, αρκετά ενδιαφε- ρόµενα μέρη υπέβαλαν γραπτώς παρατηρήσεις για να γνω- στοποιήσουν τις απὀψεις τους σχετικά µε τα προσωρινά συμπεράσµατα. Τα μµέρη τα οποία το ζήτησαν, ἐγιναν δεκτὰά σε ακρόαση. Στις 9 Φεβρουαρίου 2007 πραγµατο- ποιήθηκε συνάντηση βάσει του ἀρθρου 6 παράγραφος 6 του βασικού κανονισμού, μεταξὺ ενὸς εξαγωγέα παραγωγού, της Ένωσης Ταϊλανδών Παραγωγών, της κυβέρνησης της Ταῖ- λάνδης καὶ των. κοινοτικών παραγωγών στα γραφεία της Επιτροπῆς. Κατὰ τη  συνάντηση. εξετάστηκε το. θέμα του ανταγωνισμού στην κοινοτική αγορά για το γλυκὀ καλα- μπόκι. () ΕΕ Ι. 56 της 6.3.1996, σ. 1. Κανονισμός ὁπως τροποποιήθηκε τελευταία µε τον κανονισμὀ (ΕΚ) αριθ. 2117/2005 του Συµβουλίου (ΕΕ Ι. 340 της 23.12.2005, σ. 17). ( ΕΕ Ο 75 της 258.3.2006, σ. 6. () ΕΕ Ι. 364 της 20.12.2006, σ. 6δ. (2) Η Επιτροπή εξακολούθησε να αναζητεί καὶ να επαληθεύει ὁλες τις πληροφορίες που ἐκρινε αναγκαἰες για τα οριστικά συμπερἀσματὰ της. Όλα τα μέρη ενημερώθηκαν για τα πραγματικά περιστατικά καὶ το σκεπτικὀ βάσει των οποίων επρόκειτο να προταθούν, αφενὸς, η επιβολἠ οριστικού δασμού αντιντάµπυγκ. στις εισαγωγές παρασκευασµένου ἡἦ διατηρηµένου γλυκού καλα- μποκιού σε κόκκους, καταγωγἠς Ταϊλάνδης καιὶ, αφετἐρου, η οριστική εἰσπραξη των ποσών που. εἶχαν καταβληθεῖ ως εγγύηση υπὀ μορφή προσωρινού δασμού. Τα µέρη ἔλαβαν επίσης προθεσμία εντός της οποίας ὃα μπορούσαν να υπο- βάλουν τις αντιρρήσεις τους μετά τη γνωστοποίηση των ουσιωδών  πραγματικών  περιστατικών  καὶ του . σκεπτικού βάσει των οποίων επιβάλλονται οριστικά μέτρα  αντιντά- µπυυγκ. Οι προφορικὲς καιὶ γραπτὲς παρατηρήσεις που υπέβαλαν τα ενδιαφερόµενα μέρη εξετάστηκαν και, ὁπου κρίθηκε σκόπιµο, τα συμπεράσµατα τροποποιήθηκαν ανάλογα. Υπενθυμίζεται ὁτι η ἐρευνα για την πρακτική ντάµπυγκ καὶ τη ζηµία κάλυψε την περίοδο απὀ την 1η Ιανουαρίου 2005 έως τις 31 Δεκεμβρίου 2005 («περίοδος ἐρευνας» ἡ «ΠΕ»). Όσον αφορά τις τἆσεις που έχουν σηµασία για την εκτίµηση της ζηµίας, η Επιτροπή ανέλυσε στοιχεία που καλύπτουν την περίοδο απὀ την Ίη Ἰανουαρίου ἑως τις 31 Δεκεμβρίου 2005 («υπὀ εξέταση περίοδος»). Η περίοδος που χρησιµο- ποιεῖται για τα πορίσµατα σχετικά µε την υποτίµηση, τα χαμηλότερα  επίπεδα πωλήσεων Κκαὶ την . εξάλειψη . της ζηµἰας εἶναι η προαναφερόµενη ΠΕ. Γ. ΥΠΟ ΕΞΕΤΑΣΗ ΠΡΟΙΟΝ ΚΑΙ ΟΜΟΕΙΔΕΣ ΠΡΟΙΟΝ Ελλείψει παρατηρήσεων όσον αφορὰ το υπὀ εξέταση προϊόν καὶ το ομοειδὲς προϊόν, επιβεβαιώνονται οι αιτιολογικὲς σκὲ- ψεις 13 έἐως 15 του προσωρινού κανονισμού. Δ, ΝΤΑΜΠΙΝΓΚ 1. Δειγματοληψία καιὶ ατοµική εξέταση Θρισµένοι εξαγωγεἰς καὶ μια ἑνώωση ταϊλανδών παραγωγών εξέφρασαν αντιρρήσεις σχετικά µε τη δειγματοληψία καὶ την αξιολόγηση της ατοµικής εξέτασης που περιγράἀφονται στις αιτιολογικὲς σκέψεις 16 ἑως 20 του προσωρινού κανονι- σμού. Ειδικότερα, εκφράστηκε η ἀποψη ὁτι το δεῖγμα δεν ἦταν αντιπροσωπευτικὀ διότι η Επιτροπή δεν έλαβε υπὀόψη άλλους παράγοντες όπως το μέγεθος των εταιρειὼν καὶ τη γεωγραφικἠή τους Ῥέση. Επιπλέον, εκφράστηκε η ἀποψη ὁτι δεν ὃα αποτελούσε περιττή επιβάρυνση η εξέταση περισσο- τέρων εταιρειών απὀ τις τέσσερις που συμμετεΐίχαν στη δειγ- ματοληψία.