22.9.2000 Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων 23815 ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ (ΕΚ) αριθ. 1995/2000 ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ της Ίδης Σεπτεμβρίου 2000 για την επιβολή οριστικού δασμού αντιντάµπινγκ και την οριστική εἰσπραξη των προσωρινών δασμµών αντιντάµπινγκ που επιβάλλονται στις εισαγωγὲς διαλυµάτων ουρίας και νιτρικού αμμωνίου, καταγωγἠς Αλγερίας, Λευκορωσίας, Λιθουανίας, Ρωσίας και Ουκρανίας και για την περάτωση της διαδικασίας αντιντάµπινγκ όσον αφορά τις εισαγωγὲς, καταγωγἠς Δημοκρατίας της Σλοβακίας ΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΙΚΗΣ ΕΝΩΣΗΣ, Έχοντας υπόψη: τη συνθήκη για την ἵδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας, τον κανονισμὀ (ΕΚ) αριθ. 384/906 του Συμβουλίου, της 224ς Δεκεμβρίου 1995, για την άµυνα κατὰ των εισαγωγὼν που αποτε- λοὺύν αντικείμενο ντάµπυγκ εκ μέρους χωρών µη μελών της Ευρω- παϊκήῆς Κοινότητας (1), και ιδίως το ἀρθρο 9, την πρόταση που υπέβαλε η Επιτροπή κατόπιν διαβουλεύσεων µε τη Συµβουλευτική  Επιτροπή, Εκτιμώντας τα ακὀλουθα: Α. ΠΡΟΣΩΡΙΝΑ ΜΕΤΡΑ Η Επιτροπή, µε τον κανονισμὸ (ΕΚ) αριθ. 617/2000 () (ο «προσωρινός κανονισμός») επέβαλε προσωρινούς δασμούς αντιντάµπυυγκ στις εισαγωγές διαλυμάτων ουρίας και νιτρι- κοὺ αμμωνίου που υπάγονται.στον.. κωδικὀ ΣΟ 31072 80 00, καταγωγἠς Αλγερίας, Λευκορωσίας, Λιθουα- νίας, Ῥωσίας καὶ Ουκρανίας καιὶ δέχθηκε προσωρινά την ανάληψη υποχρέωσης απὀ τον εξαγωγέα παραγωγόὀ στην Αλγερία. Στον ἴδιο κανονισµό, συνάγεται προσωρινά το συμπέρασμα ὁτι δεν Όα πρέπει να επιβληθεἰ δασμός αντιντάµπυγκ στις εισαγωγές του εν λόγω προϊόντος, καταγωγἠς Δημοκρατίας της Σλοβακίας, το οποῖο καλύπτεται απὀ την ἴδια ἐρευνα, επειδή διαπιστώθηκε ὁτι οι εισαγωγὲς αυτὲς δεν προκάλεσαν σημαντική ζημία στον κοινοτικό κλάδο παραγωγἠς. Β. ΕΠΑΚΟΛΟΥΘΗ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ Μετὰ την κοινολόγηση των ουσιωδών πραγματικών περιστα- τικὠν καὶ ισχυρισμών, βάσει των οποίων αποφασίστηκε η επιβολἠ προσωρινών μέτρων στις εισαγωγὲς διαλυμάτων ουρίας και νιτρικού αμμωνίου, καταγωγἠς Αλγερίας, Λευ- κορωσίας, Λιθουανίας, Ῥωσίας καὶ Ουκρανίας («κοινο- λόγηση»), πολλά ενδιαφερόµενα μέρη υπέβαλαν γραπτώς τις παρατηρήσεις τους. Στα μέρη που το ζήτησαν, εδόθη η δυνατότητα να γίνουν δεκτά σε ακρὀαση. Η Επιτροπή εξακολούθησε να συγκεντρώνει καὶ να επαλη- Όεύει όλα τα στοιχεία που ἐκρινε απαραίτητα για τα ορι- στικά της συμπεράσματα. Όλα τα µέρη ενημερώθηκαν σχετικά µε τα ουσιώδη πραγµα- τικά περιστατικά καιὶ ισχυρισμούς βάσει των οποἰων επρὀ- κεῖτο να διατυπωθεί εισήγηση για την επιβολή  οριστικών () ΕΕ Ι. 56 της 6.3.1996, σ. Ἱ- κανονισμός ο οποῖος τροποποιήθηκε τελευταία µε τον κανονισµὀ. (ΕΚ) αρῶὈ. 905098 (Ε Ι. 128 της 30.4.1998, σ. 18). ϱ) ΕΕ Ι. 75 της 24.3.2000, σ. 3. δασμών αντιντάµπυγκ καὶ για την οριστική εἴσπραξη των ποσών που ἔχουν εισπραχθεἰ ως εγγύηση υπὀ μµορφήν προσωρινού δασμού. Ετάχθη επίσης προθεσμία στα μέρη για να διατυπώσουν τις παρατηρήσεις τους μετά την εν λόγω κοινολόγηση. Οιἱι προφορικές καὶ γραπτὲς παρατηρήσεις των  μερῶών μελετήθηκαν καὶ τα σχετικά προσωρινά συμπεράσµατα τρο- ποποιήθηκαν αναλόγως, ὁπου αυτό εκρίθη σκόπιµο. Γ. ΥΠΟ ΕΞΕΤΑΣΗ ΠΡΟΙΟΝ ΚΑΙ ΟΜΟΕΙΔΕΣ ΠΡΟΙΟΝ Όπως αναφἑρθηκε στην αιτιολογική σκέψη 85 του προσωρι- νο κανονισμού, το σχετικὀ προῖϊόν εἶναι διαλύματα ουρίας και νιτρικού αμμωνίου, ἑνα. αζωτούχο λίπασµα σε υγρή μορφή που χρησιμοποιεῖται στη γεωργία. Ανεξάρτητα απὀ την  περιεκτικὀτητά τους σε ἀζωτο, όλα τα. διαλύματα ουρίας καὶ νιτρικοὐ αμμωνίου Ὀεωρούνται ὁτι έχουν τα ἴδια βασικά φυσικά καὶι χημικά χαρακτηριστικά, και, κατὰ συνέ- πεια, αποτελούν ενιαἰο προϊόν για το σκοπὀ της παρούσας ἐρευνας. Λαμβάνοντας υπόψη τα ανωτέρω καὶ δεδοµένου ὁτι κανένα απὀ τα ενδιαφερόµενα μέρη δεν υπέβαλε περαιτέρω επι- χειρήματα ὀσον αφορά τα προσωρινα συμπεράσµατα της Επιτροπής για το εν λόγω προϊόν καὶ τις διαπιστώσεις σχε- τικά µε το ομοειδές προϊόν, επιβεβαιώνονται τα πραγματικά περιστατικἁ καὶ ισχυρισμοί, όπως εκτῖθενται στις αιτιολογι- κὲς σκέψεις ὃ καὶ 9 του προσωρινού κανονισμού. Δ. ΝΓΑΜΠΙΝΓΚ 1. Αλγερία α) Κανονική αξία Ο συνεργαζόµενος παραγωγός εξαγωγἠς ισχυρίσθηκε ὁτι, το κὠστος παραγωγἠς του. εἴχε υπολογισθεί λανθασμένα επειδή η Επιτροπή δεν εἰχε λάβει υπόψη το γεγονός ὁτι δεν εἶχε καταβληθεῖ εισαγωγικός δασμὸς στις εισαγόµενες πρώὠτες ὑλες που χρησιμοποιούνται στην παρασκευή του εν λόγω. προϊόντος για εξαγωγἠ. Ισχυρίσθηκε επίσης ὁτι η Επιτροπή εἰχε καθορίσει λανθασμένα το κόστος μεταφοράς απὀ το εργοστάσιο στο λιμένα. Εξετάσθηκαν και οι δύο ισχυρισμοἰ. Ὅσον αφορὰ τον εισα- γωγικό δασμό, ο ισχυρισμός αποδείχθηκε ὁτι ἦταν σωστός. Η κατασκευασµένη κανονική αξία επανυπολογἰσθηκε, ως εκ τούτου, αφού λήφθηκε υπὀόψη  αυτὸ το γεγονός. Ὅσον αφορὰ το κὠστος μεταφορᾶς, ο ισχυρισμός απορρἰφθηκε, επειδή δεν εἶχαν παρασχεθεί πληροφορἰες για να΄ τον