25.7.2000 Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων [ 185/1 Ι (Πράξεις για την ισχὺ των οποἰίων απαιτείται δηµοσίευση) ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ (ΕΚ) αριθ. 1603/2000 ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ της 20ής Ιουλίου 2000 για την επιβολή οριστικού δασμού αντιντάµπινγκ στις εισαγωγὲς εθανολαμινών, καταγωγἠς Ἠνωμένων Πολιτειών της Αμερικής ΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΙΚΗΣ ΕΝΩΣΗΣ, Έχοντας υπόψη: τη συνθήκη για την ἵδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας, τον κανονισμὀ (ΕΚ) αριθ. 384/906 του Συμβουλίου, της 224ς Δεκεμβρίου 1995, για την άµυνα κατὰ των εισαγωγών που αποτε- λοὺύν αντικείμενο ντάµπυγκ εκ μέρους χωρών µη μελών της Ευρω- παϊκής Κοινότητας (1), και ιδίως το ἀρθρο 11 παράγραφοι 2 και 3, την πρὀταση που υπέβαλε η Επιτροπή μετά απὀ διαβουλεύσεις µε Την συμβουλευτική επιτροπή, Εκτιμώντας τα ακὀλουθα: Α.. ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ 1. Ισχύοντα μέτρα Τον Φεβρουάριο 1994, το Συμβούλιο επἐβαλε οριστικούς δασμούς αντιντάµπυγκ. στις εισαγωγὲές εθανολαμινῶν, καταγωγἠς Ἠνωμένων Πολιτειὼν  [κανονισμὸς (ΕΚ)  αριθ. 229]94 ()]. Οἱ δασμοὶ εἶχαν τη μορφή μεταβλητών δασμών µε βάση την ελάχιστη τιμή για τους τρεις τύπους εθανολα- μινών, ἦτοι την μονοεθανολαμίνη (ΜΕΑ), τη διεθανολαμίνη (ΡΕΑ) καὶ την τριεθανολαμίνη (ΤΕΑ). 2. Αἰτηση για επανεξέταση Μετὰ τη δηµοσίευση στις 23 Ιουλίου 1995 (2) ανακοίνωσης για την επικείµενη λήξη των ισχυόντων μέτρων  αντιντἀ- μπυύγκ ὁσον αφορά τις εισαγωγὲς εθανολαμινών, καταγωγἠς Ἠνωμένων Πολιτειῶν Αμερικής, η Επιτροπή ἔλαβε αἴτηση για την επανεξέταση των εν λόγω µἐτρων σύμφωνα µε το ἀρθρο 11 παράγραφοι 2 καιὶ 23 του κανονισμού (ΕΚ) αριὈ. 38496 (εφεξής «βασικὸς κανονισμός»), ἦτοι αἴτηση για επανεξέταση της λήξεως των μέτρων καὶ ενδιάµεση επανεξέ- ταση. () ΕΕ Ι. 56 της 6.3.1996, σ. 1: κανονισμός ὁπως τροποποιήθηκε τελευταἰα Θ ΕΕΙ 28 απὀ τον κανονισμὀ (ΕΚ) αριθ. 905/08 (ΕΕ Ι. 128 της 30.4.1998, σ. της 2.2.1994, σ. 40. ) ΕΕ Ο 231 της 23.7.1998, σ. 3. () Την αἴτηση υπέβαλε στις 30 Οκτωβρίου 1995 το (οπαοῖ[ επγορέςη ες [έάγαΏΠοης ας !Ἰπάυοις οΏππίαπο (ΓΕΕΙΟ), εξ ονόµατος των κοινοτικὠν παραγωγών, των. οποΐων η συλλογική παραγωγἠ αποτελούσε σημαντικὀ ποσοστὀ της συνολικῆς κοινοτικῆς παραγωγἠς εθανολαμινῶν. Το ΕΕΙς ισχυρίστηκε ὁτι η λήξη των μέτρων ὃα  εἶχε πιθανώς ως αποτέλεσµα τη συνέχιση ἡ την επανάληψη αυξη- μένης πρακτικής ντάµπυγκ και ζημίας στον κοινοτικὀ κλάδο παραγωγἠς και. ὁτι δικαιολογεῖτο η΄ επανεξέταση  των μέτρων, λόγω ελλείψεως αποτελεσµατικότητας. Η Επιτροπή, αφού διαπίστωσε, μετὰ απὀ διαβουλεύσεις µε την συµβου- λευτική . επιτροπή, ὁτι τα αποδεικτικά στοιχεία ἦταν επαρκή, ἀρχισε ἐρευνα (4) βάσει του ἀρθρου 11 παράγραφοι 2 καὶ 3 του βασικού κανονισμού. Συνεπώς, η ἐρευνα κάλυψε ὀχι μόνο το θέµα του τι ὃα συμβεί εἀν πάψουν να ισχύουν τα μέτρα (βλέπε ἀρθρο 11 παράγραφος 2), αλλά καὶ το κατὰ πόσον η τροποποίηση των ισχυόντων μέἐτρων αντιντάµπυγκ (μεταβλητοί δασμοἰ βάσει της ελάχιστης τιμής) εἶναι δικαιο- λογηµένη (ἀρθρο 11 παράγραφος 3). 3. Ἔρευνα Η Επιτροπή ενηµέρωσε επίσηµα τους κοινοτικοὺς παραγω- γοὺς που υποστηρἰζουν την αἴτηση για επανεξέταση («Κοινο- τικοί παραγωγοἰ που υπέβαλαν αἴτηση», τους παραγωγούς- εξαγωγεῖς καιὶ τοὺς συνδεόµενους εισαγωγεῖς, καθώς και τους χρήστες που εἶναι γνωστὸ ὁτι ενδιαφἑρονται, καὶ τους έδωσε την ευκαιρία να γνωστοποιήσουν γραπτά τις απὀψεις τους ἦ[και να ζητήσουν ακρὀαση. Η Επιτροπή απἐστειλε ερωτηματολόγια στα μέρη που εἶναι γνωστὸ ὁτι ενδιαφἑρονται και έἔλαβε απαντήσεις απὀ τους τἐέσσερις κοινοτικοὺς παραγωγούς που υπέβαλαν. αἴτηση, τἐέσσερις παραγωγούς-εξαγωγεῖς των ΗΠΑ καιὶ πέντε συνδε- δεµένους εισαγωγεῖς. Επίσης απεστάλησαν ερωτηµατολόγια σε μεγάλο αριθμό χρηστών του. προϊόντος: δύο απὀ τις απαντήσεις θεωρήθηκαν πλήρεις. (ὢ ΕΕ ς 27 της 22.1999, σ. 13.