Αριδ. Ἱ. Ι94/32 Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτῆτων 23. 7. 97 ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ της 4ης Δεκεμθρίου 1996 σχετικά µε την κρατική ενίσχυση στην Βεοινοοά Ε. Ε. Κυπάεγ ΟπΩΡΗ Ι. ΕΥ (Το κείµενο στη γερμανική γλώσσα εἶναι το μόνο αυθεντικό) (Κείμενο που παρουσιάζει ενδιαφἑέρον για τον ΕΟΧ) (91/450/ΕΚ) Η ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΙΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ, Έχοντας υπόψη: τη συνθήκη για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητος, και ιδίως το ἀρθρο 93 παράγραφος 2 πρώτο εδάφιο, τη συµφωνία για τον Ευρωπαϊκό Οικονοµικό Χώρο, και ιδίως το άρθρο 62 παράγραφος ] στοιχείο α), αφού κάλεσε τα ενδιαφερόµενα μέρη να υποθάλουν τις παρατηρῆσεις τοὺς, σύμφωνα µε το ἀρθρο 93, Ἐκτιμώντας ὁτι: Στις 2 Δεκεμθρίου 19905 η Επιτροπῆ αποφάσισε να κινήσει Τη διαδικασία που προθλέπεται στο άρθρο 93 παράγραφος 2 σχετικά µε κρατική ενίσχυση που χορηγήθηκε στην εται- ρεία Βεοιποοά Ε. Ε. Κγπάς: ΟπιΡρΗ («Βεουνοος»), επωνοµαζό- µενης σῆμερα Βοοπνοοά ΩΟπινἩΗ Ι. ΟΥ, µε ἕδρα  στο ΜοοΚίεπδυερ-ογροππππετη η οποία, απασχολώντας περίπου 500 εργαζοµένους, αποτελούσε μµία από τις μεγαλύτερες παραγωγικές µονάδες µοριοσανίδων και. ινοπλακών  της Γερμανίας, καὶ η οποία ἔκτοτε αποσύρθηκε από την αγορά και κήρυξε πτώχευση µε την επωνυμία Βεεινοοά ΟπιδΗ ἰ. αν. Στο παρελθὀν, η Βεεινοοά ἧταν κρατική επιχείρηση και ιδιωτικοποιήθηκε μέσω της «Ττευλαπάαποιοί:» το 199]. Κατά Την ιδιωτικοποίησή της, η Βεοϊινοοἀά εισέπραξε ενισχύσεις (συνολικά 77 εκατομμύρια γερµανικά μάρκα σε εγγυήσεις και 52 εκατομμύρια γερµανικά μάρκα σε ρευστό), οι οποίες χορηγήθηκαν κυρίως στο πλαίσιο προγραμμάτων ενίσχυσης που είχαν εγκριθεί από την Επιτροπή, και ειδικότερα δάσει του τότε ισχύοντος καθεστώτος της Ττευπαπά. Η Βεδινοοά εξάλλου ἔλαθε επίσης µακροπρόθεσµο δάνειο ύψους 5 εκατομμυρίων γερμανικών μάρκων µε 4 4 ετήσιο επιτόκιο στο πλαίσιο του προγράµµατος δημοσιονομικής εξυγίανσης του. Μεςξίεπτρ-νοτροτηππεγη, Το οποίο εἶχε εγκριθεί από την Επιτροπή το 1994. Η ἔγκριση όµως είχε δοθεί υπό την προὐπόθεση ὁτι θα κοινοποιούνται στην Επιτροπή  οι ἑκάστοτε ενισχύσεις σε επιχειρήσεις που υπερθαίνουν τα ανώτατα όρια που ισχύουν για τις ΜΜΕ. Το σχετικό δάνειο όμως δεν κοινοποιήθηκε στην Επιτροπή, παρά το γεγονός ότι η Βερινοσά σε καµία περίπτωση δεν αποτελούσε ΜΜΕ σύμφωνα µε τον ορισµό  που  δίνεται. στη σύσταση 96/250/ΕΙς της Ἐπιτροπῆς ('. Η προσπάθδεια να ιδιωτικοποιηθεί επιτυχώς η επιχείρηση το 199] απέτυχε. Σηµειώθηκαν πολλὲς παρατυπίες κατά τη διαδικασία της ιδιωτικοποίησης καὶ ο αγοραστής θεωρή- ὅηκε ύποπτος καταχρήσεως των εισπραχθεισών ενισχύσεων πράγµα που οδήγησε την αρµόδια εισαγγελία να προδεί σε ἔρευνες. Ὁ πρώην ιδιοκτήτης διέφυγε στην Ελδετία. Στο μεταξύ, ἑνα γερμανικό δικαστήριο αποφάσισε να επιτρέψει στις αρχές τουῦ Μεςκίεπυτρ-Υογροπππεγη να επέµδουν στα περιουσιακά στοιχεία τοῦ πρώην ιδιοκτήτη που ευρίσκονται στη Γερμανία, προκειµένου να εξασφαλιστούν οι απαιτή- σεις τοὺς για αποζηµίωση. Οι παρατυπίες που συνδέονταν µε την ιδιωτικοποίηση δηµι- ούργησαν συνεχή οικονοµικά προδλήµατα στην επιχείρηση, δεδοµένου ὅτι αυτῆ εξακολουθούσε να παράγει κατά τρόπο απαρχαιωμένο και αναποτελεσματικό, χρησιμοποιώντας τα παλαιά της μηχανήματα. Το Δεκέμθριο 1994, οι μετοχές της Βεδρινοοά μεταδιδάστηκαν ἔναντι 2 εκατομμυρίων γερµανι- κών μµάρκων σε εταιρεία χαρτοφυλακίου  της  Νοταϊ.Β, τράπεζας που ανήκει κατά 10004 στο Δημόσιο. Στόχος αυτής της µεταθίθδασης ἧταν να 6ρεθεί το ταχύτερο δυνατό αγοραστῆς που ὃα εξασφάλιζε τη μελλοντικῆ κερδοφορία και διωσιµότητα της επιχείρησης. Στο πλαίσιο αυτής της εξαγοράς, το ομόσπονδο κράτος του ΜεςΚίεπδυτρ-Ψογροτάπιετ παρείχε στη Βεουνοοά κάλυψη τουῦ κινδύνου (με μορφή εγγύησης) για δάνειο 25 εκατομμυρίων γερμανικών μάρκων απόὀ την Νοταϊ.Β. Ούὐτε αυτή η εγγύηση κοινοποιήθηκε στην Επιτροπή. Οι γερμανικές αρχές ανέφεραν ότι θα προσπαθούσαν για δεύτερη. φορά να΄ επιτύχουν  την . ιδιωτικοποίηση της Βερυνοοᾶ, καὶ ότι αυτή η ιδιωτικοποίηση ὃα απαιτούσε ενδε- χομένως συμπληρωματική ενίσχυση ύψους 100 εκατοµµὺ- ρίων γερμανικών μάρκων. Η Επιτροπή κατέληξε στο συµπέρασμα ὁτι το μακροπρόθε- σµο δάνειο τῶν 5 εκατομμυρίων γερμανικών μάρκων καὶ η εγγύηση των 25 εκατομµμυρίων γερμανικών μάρκων αποτε- λούν ενίσχυση η οποία ὃα έπρεπε να είχε κοινοποιηθεί στην Ἐπιτροπή σύμφωνα µε το άρθρο 93 παράγραφος 3 της συνδήκης. Ὑπάρχουν, εξάλλου, σοδαρές αμφιθδολίες ως προς τη δυνατότητα εφαρμογῆς των παρεκκλίσεων του ἀρθρου 92 παράγραφος 3 στοιχεία α) και γ) της συνθήκης, ειδικότερα ενόψει των κατευθυντήριων γραμμών της ἴζοινότητας περί κρατικών. ενισχύσεων για τη διάσωση και την αναδιάρ- Όὅρωση προδληματικών επιχειρήσεων ('). Για να΄ επιταχυν- θούν οιἱ διαδικασίες και να καταστεί δυνατή η εξέταση της () ΕΕ αριθ. Ἱ. 107 της 30. 4. 1996, σ. 4, () ΕΕ αριθ. Ο 368 της 23. 12. 1994 σ. 12.