Αριὂ. Ι. 72/30 Επίσηµη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων 15. 3. 86 (Πράξεις για την ισχύ των οποίων δεν απαιτείται δηµοσίευση) ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ της Ί4ης Δεκεμθρίου 1985 σχετικά µε την ενίσχυση ποὺ έχει χορηγηδεί απὀ τις αρχές του Τ.απά Ἀβειπίοπα-Ρίοϊζ της Οµοσπονδιακής Δημοκρατίας της Γερμανίας σε επιχείρηση παραγωγἠς πρωτογενούς αλουμι- γίου, εγκατεστηµένη στο Γ.μάνροεπαίεα (Το κείµενο στη γερμανική γλώσσα εἶναι το μόνο αυθεντικό) (86/60/ΕΟΚ) Η ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΙΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ, Έχοντας υπόψη: τη συνδήκη για την. ἵδρυση της Ευρωπαϊκῆς Οικονομικής Κοινότητας, και ιδίως το ἀρθρο 93 παράγραφος 2 πρώτο εδάφιο, Αφού κάλεσε τοὺς ενδιαφερόµενους να υποδάλουν τις παρα- τηρήσεις τοὺς, όπως προθλέπεται στο εν λόγω άρθρο 93 και αφού έλαθε υπόψη τις παρατηρήσεις αυτές, Εκτιμώντας ὁτι: Π Με τέλεξ της Έ6ης Ιουλίου και της ἰθης Οκτωθρίου 1983 καὶ μετά από σχετικό αίτηµα της Επιτροπῆς, η γερμανική κυδέρνηση κοινοποίησε στην Επιτροπή την πρόθεση του Ἰαπά Επειπαπά-Ρίοῖς να χορηγήσει ενίσχυση ύψους ὃ εκατομμυρίων γερµανικών μάρκων σε επιχείρηση παραγω- γῆς πρωτογενούς αλουμινίου, που απασχολεί 350 άτοµα καὶ είναι εγκατεστηµένη στο ἵ.μάνηρεΜοίεη του εν λόγω κρατι- δίου (Ι[απά). Η ενίσχυση α είχε τη μορφή επιχορήγησης και ὃα συνι- στούσε α πος µέτρο προθλεπόµενο θάσει των παραγράφων 23 καὶι 37 του δημοσιονομικού κανονισμού (προὔπολογι- σμού) του ἵαπά Ἀπεϊπ]απά-Ρία]ζ. Επειδή επρόκειτο για ένα αἳ Ππος μέτρο και επειδή δεν αποτελούσε εφαρμµογή υφιστάµενου. καθεστώτος . ενισχύ- σεων, εγκεκριµένου από την Επιτροπή, η εν λόγω ενίσχυση ἔπρεπε να έχει κοινοποιηθεί στην Επιτροπή εκ των προτδ- ρων καὶ σύμφωνα µο τις διατάξεις του άρθρου 93 παρά- γραφος 3 της συνθήκης ΕΟΚ. Η Επιτροπή, µετά από προκαταρκτική εξέταση, δεώρησε ὁτι η εν λόγω ενίσχυση ἦταν ενίσχυση διάσωσης η οποία ὃα επέτρεπε τη συνέχιση της λειτουργίας της επιχείρησης για δωδεκάµηνη περίοδο από τον Φεθρουάριο 1983. Οι δυσχέρειες της επιχείρησης προέκυψαν από την υπερθο- λική αύξηση των λογαριασµών ηλεκτρικού που ὀφειλε να πληρώσει μµετά από τη λήξη, τον Σεπτέμδριο 1982, της σύμθασης προμήθειας ηλεκτρικού ρεύματος που  είχε συνάψει. Η Επιτροπή σηµείωσε ὁτι οι απότοµες αυξήσεις των τιµολο- γίων ηλεκτρικού αποτελούν σηµαντικὀό πρόθληµα το οποίο πρέπει, ενδεχοµένως, να αντιµετωπίσουν όλοι οι παραγωγοί αλουμινίου πουὺ δεν παράγουν την ηλεκτρικῆ ενέργεια που Οι ίδιοι χρειάζονται, η σημασία δε του προθδλήµατος αυτού πηγάζει από το γεγονός ὁτι το κόστος προμήθειας ηλεκτρι- κού ρεύματος µπορεί να συνιστά μέχρι και το 30 96 τοῦ κόστους εξαγωγἠς αλουμινίου µε τήξη. Συνεπῶς, η Επιτροπή θεώρησε ότι η χορήγηση κρατικῆς ενίσχυσης µε σκοπό να δοηθηθεί μία επιχείρηση ώστε να αντιµετωπίσει πρόθληµα το οποίο ουσιαστικά αντιµετωπί- ζει ολόκληρος ο τοµέας, επρόκειτο να νοθεύσει τον ανταγω- νισµό καὶ να επηρεάσει τοὺς όρους τῶν συναλλαγών μεταξύ κρατών μελών κατά τρόπο αντίδετο προς το. κοινό συμφέρον. Η Επιτροπή κίνησε λοιπόν τη διαδικασία που προδλέπεται απόὀ το ἀρῦρο 93 παράγραφος 2 πρώτο εδάφιο της συνθήκης ΕΟΚ. Με επιστολή της, της 25ης Νοεμθρίου 1983, κάλεσε τη γερμανική κυδέρνηση να υποθάλει τις παρατηρήσεις της. Εκλήθησαν επίσης, σύμφωνα µε τις διατάξεις του άρθρου 93 παράγραφος 2 της συνθήκης ΕΟΚ, τα άλλα κράτη μέλη καθώς και οι τρίτοι ενδιαφερόµενοι να υποδάλουν τις παρα- τηρήσεις τους. ΄ Π Η γερμανική κυδέρνηση, υποθάλλοντας τις παρατηρήσεις της βάσει της διαδικασίας που προθλέπεται από το άρθρο 93 παράγραφος 2 της συνθήκης ΕΟΙΚς, µε επιστολή της Ί2ης Ιανουαρίου 1984, δήλωσε ὁτι η εν λόγω ενίσχυση πρέπει να Ὀεωρηδεί ως προσωρινή αρωγή επείγουσας φύσης. Η επιχεί- ρηση, σαν αποτέλεσµα της απότοµης αύξησης του κόστους για την προμήθεια ηλεκτρικῆς ενέργειας, είχε απολέσει την