22. 6. 85 Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτῆτων Αριθ. Ι. 163/1 ἶ (ΠράΖεις για τὴν ισχύ των οποίων απαιτείται δηµοσίευση) ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ (ΕΟΚ) αριῦ. 1698/85 ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ '-της Ίθης Ιουνίου 1985 για την επιδολἠ οριστικού δασμού αντιντάµπινγκ στις εισαγωγές ηλεκτρονικών γραφοµηχα- νών καταγωγἠς Ιαπωνίας ΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΙΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ, Έχοντας υπόψη: τη συνθήκη για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Οικονοµικής Κοινότητας, τον κανονισµό (ΕΟΚ) αριδ. 2176/84 του Συµθουλίου της Ά3ης Ιουλίου 1984 για την άµυνα κατά τῶν εισαγωγών που αποτελούν αντικείµενο ντάµπινγκ ἡ επιδοτῆσεων εκ µέρους χωρών µη μελών της Ευρωπαϊκής Οικονοµικής Κοινότητας ('), και ιδίως το άρθρο 12, την πρόταση που υπέδαλε η Επιτροπή µετά από διαδού- λευση στο πλαίσιο της Συµθουλευτικής Ἐπιτροπής, όπως προθλέπεται απὀ τον προαναφερόµενο κανονισµό, Εκτιμώντας τα ακόλουθα: Α. Προσωρινά μέτρα (1) Με τον κανονισµό (ΕΟΚ) αριθδ. 3643/84(), η Επιτροπή επέδαλε προσωρινό δασµό αντιντάµπινγκ στις εισαγωγές ηλεκτρονικών γραφομηχανών κατα- γωγἠς Ιαπωνίας και περάτωσε τη διαδικασία σε ό,τι αφορά τη Ναϊα[ίππα ΑΙ] Οο. [χά. Η διάρκεια εφαρ- μογῆς του δασμού αυτού παρατάδηκε για δύο μήνες κατ᾿ ανώτατο όριο µε τον κανονισµό (ΕΟΚ) αριδ. 1015/85 (). Β. Περαιτέρω διαδικασία (2) Ύστερα από την επιδολή προσωρινού δασμού όὁλοι οι εξαγωγείς και ορισµένοι από τοὺς συνδεόµενους και µη συνδεόµενους εισαγωγείς, εκτός από τη Ναΐαμπια ΑΙ! καιὶ τις εταιρείες εκείνες που εισάγουν προϊόντα της Ναϊα[ίπια Αἱἱ στην Κοινότητα, καθώς και οι προσφεύγοντες κοινοτικοί παραγωγοί ζήτη- σαν να γίνουν δεκτοί σε ακρόαση από την Ἐπιτροπή, όπως και πράγµατι συνέδη. Η Ἐπιτροπή τοὺς ενηµέρωσε λεπτοµερειακά για τα πραγµατικά ' περιστατικά επί των οποίων δάσισε τα προσωρινά πορίσματά της. Οι εξαγωγείς και Οι εισαγωγείς () ΕΕ αριθ. Ι. 201 της 30. 7. 1984, σ. Ἰ. ( ΕΕ αριδ. . 335 της 22. 12. Ι984, σ. Φ, () ΕΕ αριδ. Ι. Ι08 της 10. 4. 1985 σ. ἰδ. υπέθαλαν επίσης γραπτές παρατηρήσεις καθιστώ- ντας γνωστές τις απόψεις τους για τα πορίσµατα αυτά. ἔ (3) Τα ενδιαφερόµενα μµέρη ενημερώθηκαν επίσης ύστερα από αἰτησή τοὺς για τα κυριότερα γεγονότα και επιχειρήµατα θάσει των οποίων η Επιτροπή είχε την πρόθδεση να συστῆσει την επιθολή οριστι- κού δασμού και την οριστική εἴσπραξη των ποσών των προσωρινών δασµών που είχαν κατατεδεί ως ασφάλεια. Τους δόθηκε επίσης µια προθδεσμία κατά την οποία ὃα μπορούσαν να διατυπώσουν τις παρα- τηρήσεις τοὺς ύστερα από αυτὲς τις συνεδριάσεις κοινολόγησης. Οιἱ παρατηρήσεις τους αυτές λήφθη- καν υπόψη. Γ. Κανονική αξία (4) Η Επιτροπή καθόρισε, για την επιθδολή του προσω- ρινού δασμού, την κανονική αξία µε δάση τις εγχώ- ριες τιμές για τοὺς τύπους εκείΐνους για τοὺς οποί- οὓς διαπιστώθηκε ότι πωλήθηκαν σε σηµαντικές ποσότητες στην Ιαπωνία: Ύγια τοὺς υπόλοιπους τύπους η κανονική αξία καθορίστηκε µε δάση την κατασκευασµένη αξία. Στο  πλαίσιο αυτό ἡη Επιτροπή Βεώρησε κατάλληλο και προς το συμµφέ- ρον της νομικής ασφάλειας να καδορίσει ὁτι οι πωλήσεις στην εγχώρια αγορά ὃα λαμµθάνονταν κανονικά υπόψη για τον υπολογισµό της κανονικής αξίας εφόσον υπερέθαιναν κατ᾿ όγκο το 5 94 :των εξαγωγών προς την Κοινότητα. Εξετάστηκε η δυνατότητα καθορισμού της κανονι- κῆς αξίας µε δάση τη συγκρίσιµη τιμῆ του παρο- μοίου προϊόντος όταν τούτο -εξάγεται σε τρίτη χώρα : όµως, η µόνη τρίτη χώρα που φάνηκε να συµφωνεί ἤἧταν µια χώρα στην οποία ορισμένοι εξαγωγείς πραγματοποιούσαν πωλῆήσεις μµέσω συνδεδεμένων εισαγωγέων καιὶ ὃα έπρεπε πιθανό- τατα να γίνει εκτίµηση της τιµής εξαγωγἠς προς την αγορά αυτή. (5) Ορισµένοι εξαγωγείς υποστῆριξαν ὁτι δεν ὃα ἔπρεπε να καθοριστεί ένα τέτοιο όριο, επειδή η χρησιμοποίησή του ὃα εµπόδιζε την Κοινότητα να λάδει υπόψη διάφορες ειδικές περιστάσεις.