Ι. 276/20 Ἐπίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτῆτων 9. 10. 97 ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ (ΕΚ) αριθ. 1952/07 ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ της Ίης Οκτωδρίου 1997 για τροποποίηση του κανονισμού (ΕΚ) αριῦ. 1015/94 για την επιθολἠ οριστικού δασμού αντιντάµπινγκ στις εισαγωγές συσκευών λήψεως εικόνων για την τηλεύραση, καταγωγἠς Ἰαπωνίας ΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΙΚΗΣ ΕΝΩΣΗΣ, Έχοντας υπόψη: τη συνθήκη για την ἵδρυση της Ευρωπαϊκῆς Κοινότητας, τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 384/96 του Συµδονλίου, της 224ς Δεκεμθρίου 1995, για την άµυνα κατά των εισαγωγών που αποτελούν αντικείµενο ντάµπινγκ από χώρες µη μέλη της Ευρωπαϊκής Κοινότητας (), και ιδίως το άρθρο 12 παρά- Ύγραφος 3, την πρόταση που υπέδαλε η Ἐπιτροπή μετά απὀ διαθουλεὺ- σεις στο πλαίσιο της συμδουλευτικής επιτροπής, Ἐκτιμώντας: Α. ΔΙΑΛΙΚΑΣΙΑ ]. Ισχύοντα μέτρα () . Τον Απρίλιο 1994, το Συμθούλιο, µε τον κανονισµό (ΕΚ) αριδ. 1015/94(2), επέθδαλε οριστικό. δασμό αντιντάµπινγκ. στις τισαγωγές συσκευών. λήψεως εικόνων για την τηλρόραση (που στο οξἠς αποκα- λούνται ΣΤλΛ-συσκρευές τηλεοπτικῆς λήψεως), κατα- γωγἠς Ἰαπωνίας. Το ποσοστό του οριστικού δασμού ανῆλθε σε 62600 για την δοπγ Οοτροταϊου (που στο εξῆς αποκαλείται 8οπγ) καὶ 829 ' για την ΙΚερατι! Τευσηίπ[Ι Οο., [εά (που στο εξής αποκαλείται ΙΚερατα!). Η έρευνα πουὺ οδήγησε στην επιδολή των εν λόγω µέτρων αναφέρεται ὡς αρχική έρευνα. ()) . Τον Οκτώθριο 1995, το Συµδούλιο, µε τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 2474/95 ()), τροποποίησε τον προαναφερ- θέντα κανονισµό (ΕΚΚ) αριδ. Ι015/94, ιδίως όσον αφορά. τον ορισµό του. προϊόντος. καθώς -και ορισµένα . μοντέλα επαγγελµατικών . συσκευών λήψεων που έχουν ρητά απαλλαγεί από τοὺς οριστι- κούς δασμούς αντιντάµπινγκ. 2. Αιτήσεις επανεξέτασης () . Το Φεθρουάριο 1996, η επιτροπή λήψεως κατάλλη- λων. μέτρων γά την. καθιέρωση . επανορθωτικών µέτρων. αντιντάµπινγκ.(ΟΛΜΕΚΑ) υπέθαλε αίτηση για επανεξέταση σύμφωνα µε το ἀρθρο 12 του κανο- νισμού (ΕΚ) αριθ. 384/96 (που στο εξής αποκαλείται () ΕΕ 1. 56 της 6. 3. 1996, σ. |- κανονισµός όπως τροποποιήδηκε από τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 2331/96 (ΕΕ 1. 317 της ό. 12. 1996, σ. 1). () ΕΕ Ι. 111, της 30. 4. 1994, σ. 106: κανονισµός όπως τροποποιήδηκε από τον κανονισµό (ΕΚ) αριῦ. 2474/95 (ΕΕ Ι. 255 της 35. 10. 1995, σ. 11). (1ΕΕ Ι. 255 της 35. 10. 1995, σ. 1Ι. «θασικός κανονισµός»). Ο καταγγέλλων ισχυρίστηκε ότι τα προαναφερθέντα µέτρα αντιντάµπινγκ σχετικά µε τις ΣΤΑΛ απὀ την Ιαπωνία δεν οδήγησαν σε µετα- δολή, ἡ οδήγησαν σε ανεπαρκή μεταδολή των τιµών μεταπώλησης ἡ των µεταγενέστερων τιµών πώλησης στην Κοινότητα, όσον αφορά τις πωλήσεις ΣΤΑ από τη δοηγ καὶ την Ίκεραπ καὶ της δυγατρικές τοὺς ποὺ πραγματοποιούν πωλήσεις στην Ευρώπη. Σχετικά µε το θέµα αυτό ο καταγγέλλων υπέδαλε  επαρκείς πληροφορίες για τις τιμές µεταπώλησης των θυγατρι- κών της δοηγ καὶ [κεραππί που πραγματοποιούν πωλίγ σεις στην Κοινότητα πριν καὶ μετά την επιδολή των μέτρων αντιντάμπινγκ. (  Μετά την υποδολή της παραπάνω αίτησης, η Επιτροπή ἔλαδε αιτῆσεις από διάφορους. ιάπωνες παραγωγούς/εξαγωγείς συσκευών τηλεοπτικῆς λῆ- ψεως για την απαλλαγή ορισµένων µοντέλων επαγ- γελματικών συσκευών λήψεως από τοὺς δασμούς αντιντάμπινγκ που εφαρµόζονται στις ΣΤΑΛ καταγω- γῆς Ιαπωνίας. Β. ΕΡΕΥΝΑ ΕΠΑΝΕΞΕΤΑΣΗΣ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 12 ΤΟΥ ΒΑΣΙΚΟΥ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΥ ]. Έναρξη της έρευνας σύμφωνα µε το ἀρθρο 12 (5) ' Στις 10 Απριλίου 1906, η Επιτροπή ανήγγειλε, µε ανακοίνωση ποὺ δηµοσίευσε στην Επίσηµη Εφηµε- ρίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων(η, την έἔναρξη έρευνας επανεξέτασης σύμφωνα µε το άρθρο 12 του βασικού κανονισμού σχετικά µε ις εισαγωγές ορισµένων ΣΤΑ καταγωγἠς Ιαπωνίας και ἄρχισε έρευνα. Δεδομένου ότι τα αποδεικτικά στοιχεία που υποδλήθηκαν στην καταγγελία περιορίζονταν μόνον στη δοηγ Καὶ ἱκερατηί, το πεδίο της ἔρευνας περιορί- στηκε σ᾿ αυτές τις δύο εταιρείες. (6) Ἡ Επιτροπή ενημέρωσε επίσηµα την 5οηγ καὶ ἱΚεραταῖ, τοὺς εκπροσώπους της εξάγουσας χώρας και τοὺς καταγγέλλοντες κοινοτικούς παραγωγούς για την έναρξη της επανεξέτασης. Δόθηκε η ευκαιρία στα ενδιαφερόµενα μέρη να γνωστοποιήσουν τις απόψεις τους γραπτά και να γίνουν δεκτά σε ακρόαση. Η ρηγ Κάῑ ΙΚερατὶ υπέθαλαν παρατηρήσεις γραπτώς. () « Ἡ Επιτροπή ἐστειλε ερωτηματολόγια στη δοπγ καὶ Ἱκεραπ. Τα ερωτηματολόγια για τις συνδεδεµένες Ὀυγατρικές τους στην Κοινότητα επισυνάπτονταν στα ἓν λόγω ερωτηματολόγια. Η . Επιτροπή έλαδε απαντήσεις καὶι από τις δύο εταιρείες καθώς καὶ από τους συνεδεδεµένους εισαγωγείς εντός της καθορι- σθείσας προθεσμίας. () ΕΕ Ο 104 της Ι0. 4. 1996, σ. 9.