25.12.2000 Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων Ι. 33217 ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ (ΕΚ) αριθ. 28572/2000 ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ της 224ς Δεκεμβρίου 2000 για την επιβολἡἠ οριστικού δασμού αντιντάµπυνγκ καὶι την οριστική εἴσπραξη του προσωρινού δασμού που επιβλήθηκε στις εισαγωγὲς µη συνεχών ινῶν απὀ πολυεστέρες καταγωγἠς Ινδίας και Δημοκρατίας της Κορέας ΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΙΚΗΣ ΕΝΩΣΗΣ, Έχοντας υπόψη: τη συνθήκη για την ἵδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας, τον κανονισμό (ΕΚ) αρθ. 384[906 του Συµβουλίου της 224ς Δεκεμβρίου 1995, για την ἀμυνα κατὰ των εισαγωγὼν εκ μέρους χωρών µη μελών της Ευρωπαϊκής Κοινότητας (1), καὶ. ιδίως το ἀρθρο 9, την πρὀταση που υπέβαλε η Επιτροπή μετά απὀ διαβουλεύσεις µε τη Συµβουλευτική  Ἐπιτροπή, Εκτιμώντας τα ακὀλουθα: Α.. ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ 1. Προσωρινά μἐέτρα Με τον κανονισμὀ (ΕΚ) αριθ. 1472/2000 της Επιτροπής () («προσωρινὀς κανονισμός») επιβλήθηκαν προσωρινοἰ δασμοἰ αντιντάµπινγκ στις εισαγωγὲς στην Κοινότητα µη συνεχών ινών απὀ πολυεστἐρες («ΜΣΙΠ») που υπάγονται στον κωδικόὀ ΣΟ 5503 20 00, καταγωγἠς Ινδίας καὶ Δημοκρατίας της Κορέας. 2. Επακόλουθη διαδικασία Μετὰ την επιβολἠ προσωρινών δασμὼών αντιντάµπυγκ, ορι- σμένα μέρη υπέβαλαν σχόλια γραπτώς. Σύμφωνα µε τις διατάξεις του ἀρθρου 6 παράγραφος 5 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 384906 του Συμβουλίου («βασικὸς  κανονισμός»), δόθηκε στα μέρη που υπέβαλαν σχετική αἴτηση η ευκαιρία να γίνουν δεκτὰ σε ακρόαση. Τα μέρη ενημερώθηκαν για τα βασικά γεγονότα και τις παρατηρήσεις βάσει των οποίων επρόκειτο να γῖνει σύσταση για την. επιβολἠ  οριστικού δασμού αντιντάµπυγκ καιὶ την οριστική εἰσπραξη, σε επίπεδο οριστικού δασμού, των ποσὼών που  καταβλήθηκαν ως εγγύηση υπὀ μορφή προσωρινού  δασμού.  Χορηγήθηκε επίσης προθεσμία εντὸς της οποίας μπορούσαν να προβούν σε διαβήµατα μετὰ την κοινολόγηση. Τα προφορικἀ και γραπτὰ σχόλια που υποβλήθηκαν εντὸς των προθεσμιών που καθορίστηκαν για τον σκοπό αυτὸ απὀ τα ενδιαφερόµενα μέρη εξετάστηκαν, και, στις περιπτώσεις που κρίθηκε σκόπιµο, λήφθηκαν υπόψη στα οριστικά πορί- σµατα. Ορισµένα ενδιαφερόµενα µέρη ισχυρίστηκαν ὁτι τα κριτήρια ἑναρξης διαδικασίας που εφήρμοσε η Επιτροπή ἦταν εσφαλ- μὲἐνα και αυθαίρετα. Ισχυρίστηκαν επίσης ὁτι η έναρξη νέας διαδικασίας κατὰ της Δημοκρατίας της Κορέας, δύο μήνες μετά την περάτωση της προηγούμενης διαδικασίας (βλέπε αιτιολογική σκέψη 7 του προσωρινού κανονισμού), αντιτῖθε- ται στο πόρισµα ὁτι δεν υπήρχε πιθανότητα επανάληψης της πρακτικής ντάµπυγκ. Σχετικά µε αυτό το θέµα, θα πρέπει να σημειωθεί ὁτι το πόρισµα ὁτι δεν υπήρχε πιθανότητα επα- () ΕΕ Ι. 56 της 6.3.1996, σ. Ἱ- κανονισμός, ὁπως τροποποιήθηκε τελευ- ταῖα απὀ τον κανονισμὀ (Ε αριθ. 2238Ι2000, (ΕΕ Ι. 257 της 11.10.2000, σ. 2). () ΕΕ Ι. 166 της 6.7.2000, σ. Ἱ- κανονισμός ὀπως τροποποιήθηκε τελε- υταῖα απὀ τον κανονισμὀ 1899/2000 (ΕΕ Ι. 228 της 8.9.2000, σ. 24). νάληψης της πρακτικῆς ντάµπυγκ βασίστηκε σε περίοδο ἐρευνας δώδεκα μηνών που ἔληγε το Σεπτέμβριο 1997, ἦτοι δύο έτη πριν την ἐναρξη της παροὐσας διαδικασίας. Επιπλέον, η Επιτροπή εἶχε εξετἀσει τα νέα στοιχεία που υποβλήθηκαν στην καταγγελία του Αυγούστου 1999 καὶ Ὀεώρησε ὁτι τα εν λόγω στοιχεία ἧταν αρκετά ακριβή ώστε να αρχίσει την παροῦσα ἐρευνα. Η Επιτροπή συνέχισε να αναζητεί καὶ να επαληθεύει ὁλες τις πληροφορίες που θεώρησε απαραίτητες για τα οριστικά της πορίσματα. Β. ΥΠΟ ΕΞΕΤΑΣΗ ΠΡΟΙΟΝ Μία ἐνωση χρηστών ισχυρίστηκε ὁτι η ανακοίνωση για την ἐναρξη της παρούσας. διαδικασίας δεν κάλυπτε τύπους ΜΣΙΠ για ἀλλες εφαρμογές εκτὀς απὀ την ὑφανση, και ὁτι ως εκ τοῦτου αυτοί οι τύποι ΜΣΙΠ α πρέπει να µην εἶχαν συμπεριληφθεί στη διαδικασία. Θα πρὲπει να σημειωθεί ὁτι η ανακοίνωση για την ἑναρξη διαδικασίας, καθώς καὶ η΄ καταγγελία, αναφέρουν σαφώς στην περιγραφή του σχετικού κωδικού ΣΟ που καλύπτει όλους τους τύπους ΜΣΙΠ που εισήχθησαν απὀ τους παραγωγοὺς-εξαγωγείς των υπὀ εξέταση χωρών και παρή- χθησαν απὀ τον κοινοτικὀ κλάδο παραγωγἠς, ανεξάρτητα απὀ τη χρήση τους. Η διατύπωση της περιγραφής του σχετικού κωδικού ΣΟ ἐέγινε αντιληπτΆ σωστά απὀ ὁλα τα ενδιαφερόµενα μέρη της παρούσας διαδικασίας εκτὸς απὀ την προαναφερθείσα ἑνωση χρηστών, η οποία επανέλαβε τον ισχυρισμόὀ που εἶχε προβάλει σε προηγούμενη ἐρευνα για τις εισαγωγές ΜΣΙΠ απὀ την Αυστραλία, Ινδονησία καιὶ. την Ταϊλάνδη, που περιλαμβάνεται στον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 1522/2000 (3. Ορισμένα ενδιαφερόµενα µέρη προέβαλαν επίσης τον ισχυρι- σμὀ ὁτι, εν πάση περιπτωσει, ὃα πρέπει να γίῖνει διαφορο- ποἰηση μεταξύ των τύπων ΜΣΙΠ που χρησιμοποιούνται για ὑφανση (καλούνται επίσης υφασμένες καὶ αναφἑρονται στη συνέχεια ως ΠΣΙΠ-Υ)} καὶ των ΜΣΙΠ που χρησιμοποιούνται για εφαρμογές εκτός απὀ την ύφανση (καλούνται επίσης µη υφασμένες συνεχεῖς ἵνες απὀ πολυεστέρες ἡ ἵνες για παραγὲ- µισμα, καὶ αναφἑρονται στη συνέχεια ως ΜΣΙΠ-ΜΥ) λόγω των. διαφορετικών  ειδικών βασικών φυσικών χαρακτηρι- στικών, που καθορίζουν την τελικἡ χρήση του προϊόντος. Ως εκ τοῦτου, προβλήθηκε ο ισχυρισμός ὁτι οι εισαγόµενες ἴνες πρέπει να αποτελούν αντικείµενο ουδέτερων εργαστη- ριακών  πιστοποιητικών που να΄ πιστοποιούν αυτὰ τα χαρακτηριστικἀ. Επὶ πλέον, προβλήθηκε ο ισχυρισμός ὁτι η τυχόν εναλλαξιµότητα μεταξύ ΜΣΙΠ-Υ καὶ ΜΣΙΠ-ΜΥ εἶναι πολὺ περιορισµένη καὶ αφορά µόνον ορισµένους τύπους ινών που προορίζονταν αρχικά για ΜΣΙΠ-Υ, αλλά που µπο- ρεἰ να χρησιµοποιήθηκαν ως ΜΣΙΠ-ΜΥ. Συνεπώς οι ΜΣΙΠ-ΜΥ εἰν δεν εξαιρούνταν απὀ την έρευνα, ὃα ἐπρεπε τουλάχιστον να εξεταστούν µε ξεχωριστή διαδικασία. (ϱ) ΕΕ Ι. 175 της 14.7.2000, σ. 10.