Ι. 27718 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης 20.10.2007 ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ (ΕΚ) αριῦ. 1229/2007 ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ της Ίθης Οκτωβρίου 2007 για την περάτωση της έρευνας σχετικά µε πιθανἠ καταστρατήγηση των μέτρων αντιντάµπυγκ. που επιβλήθηκαν µε τον κανονισμὀ (ΕΚ) αριθ. 16292004 του Συµβουλίου στις εισαγωγὲς ορισµένων συστηµάτων ηλεκτροδίων γραφίτη καταγωγἠς Ινδίας Η ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΙΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ, Έχοντας υπόψη: τη συνθήκη για την ἵδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας, τον κανονισμὀ (ΕΚ) αριθ. 38496 του Συµβουλίου, της 224ς Δεκεμβρίου 1995, για την ἀμυνα κατὰ των εισαγωγών που αποτε- λούν αντικείµενο ντάµπυνγκ εκ μέρους χωρών µη μελών της Ευρω- παϊκῆς Κοινότητας (ο βασικός κανονισμός) (1), και ιδίως τα ἀρθρα 9 και 12, Εκτιμώντας τα ακόλουδθα: Α.. ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ 1. Ισχύοντα μέτρα και προηγούμενες ἐρευνες Κατόπιν παρἀλληλων  διαδικασιών  αντιντάµπινγκ. και. κατὰ των. επιδοτήσεων, το Συμβούλιο επἐβαλε, µε τον κανονισμό (ΕΟ) αριθ. 1629/2004 (ο αρχικός κανονισμός) (2), οριστικὀ δασμό αντιντάµπυγκ 0 36 στις εισαγωγὲς ορισµένων συστη- μάτων ηλεκτροδίων γραφίτη καταγωγἠς ἸΙνδίας. Ταυτόχρονα, αντισταθμιστικοί δασμοί μεταξύ 7,0 6 καὶ 15,7 4 επιβλή- Όηκαν στις ἴδιες εισαγωγὲς µε τον κανονισμὀ (ΕΚ) αριθ. 1628/2004 του Συμµβουλίου (2). 2. Αἴτηση Στις 15 Ιανουαρίου 2007, η Επιτροπή έλαβε, σύμφωνα µε το ἂρθρο 13 παράγραφος 3 του. βασικού  κανονισμού, αἴτηση για την ἐναρξη ἐρευνας σχετικὰ µε τον ισχυρισμό περὶ καταστρατήγησης των μέτρων αντιντάµπυγκ που. επι- βλήθηκαν στις εισαγωγὲς ορισµένων συστηµάτων ηἠλεκτρο- δίων γραφίτη καταγωγἠς Ινδίας. Η αἴτηση υποβλήθηκε απὀ Την Εμτορθαπ (ιο απά (ΠγαρΏς Αδοοοϊαϊοη (ΕΓΞΑ) εξ ονόµατος των κοινοτικὠν παραγωγών ορισµένων συστη- μάτων ηλεκτροδίων γραφίτη. Η αἴτηση περιεῖχε εκ πρὠτης ὀψεως αποδεικτικά. στοιχεία σχετικά µε το ὁτι εἶχε επἑλθει μεταβολή των τρόπων διεξα- γωγἠς εµπορικών συναλλαγὼν μετά την επιβολή των μέτρων αντιντάµπινγκ στις εισαγωγὲς ορισµένων συστηµάτων ἠλε- κτροδίων γραφίτη καταγωγἠς Ινδίας, όπως φαῖνεται απὀ τη σημαντική αὐξηση στις εισαγωγὲς τεχνητού γραφίτη απὀ την () ΕΕ Ι. 56 της 6.3.1996, σ. 1. Κανονισμός ὁπως τροποποιήθηκε τελευταία µε τον κανονισμὀ (Ε αριθ. 2117/2005 (ΕΕ Ι. 340 της 23.12.2005, σ. 17). ( ΕΕ Ι. 295 της 18.9.2004, σ. 10. () ΕΕ Ι. 295 της 18.9.2004, σ.4. Τνδία (Το υπὀ ἐρευνα προϊόν) ενώ οι εισαγωγὲς ορισµένων συστηµάτων ηλεκτροδίων γραφίτη απὀ την Ινδία (πο υπὀ εξέταση προϊόν) εἶχαν μειωθεί σημαντικά στη διάρκεια της ἴδιας περιόδου. Στην αἴτηση για την ἐρευνα του ισχυρισμού καταστρατήγη- σης των ισχυόντων μέτρων προβλήθηκε το επιχείρηµα ὁτι ἑνας παραγωγός-εξαγωγέας του. υπὀ . εξέταση  προϊόντος καταγωγἠς ἸΙνδίας εξήγαγε, μετὰ την επιβολή των μέτρων, το υπὀ ἐρευνα προϊόν στη συνδεδεµένη του. εταιρεία στην Κοινότητα. Ἡ εν λόγω εταιρεία εκτελούσε κατόπιν συµπλη- ρωματικὲς εργασῖες στην Κοινότητα για την παραγωγἠ του υπὀ εξέταση προϊόντος απὀ το υπὀ ἐρευνα προϊόν. Επιπλέον, προβλήθηκε ο ισχυρισμός ὁτι δεν υπήρχε ικανός αποχρών λόγος ἡ ἄάλλη οικονοµική δικαιολογία για τις εν λόγω μεταβολὲς πλην της ὑπαρξης των δασμὼν αντιντά- μπυυγκ σε ορισµένα συστήµατα ηλεκτροδίων γραφίτη κατα- γωγἠς Ἰνδίας. Τέλος, ο αιτών ισχυρίστηκε ὁτι οι επανορθωτικὲς συνέπειες των ισχυόντων δασμῶν αντιντάµπινγκ επὶ του υπὀ εξέταση προϊόντος έχουν εξουδετερωθεἰ απὀ την ἀποψη της ποσότη- τας καὶ ὁτι υπάρχει πρακτική ντάµπυνγκ. σχετικά µε την κανονική αξία που ἔχει ἤδη προσδιοριστεἰ για το υπὀ εξέ- ταση προϊόν. 3. Έναρξη διαδικασίας Με τον κανονισμὀ (ΕΚ) αρδ. 216/2007 (ο κανονισμός για την έναρξη της ἐρευνας) (), η Επιτροπή ἀρχισε ἐρευνα σχε- τικάὰ µε τους ισχυρισμοὺς περί καταστρατήγησης και, σύμ- φωνα µε το ἀρθρο 123 παράγραφος 3 καὶ το ἀρθρο 14 παράγραφος 5 του βασικού κανονισμού, κάλεσε τις τελω- νειακὲς αρχές να προβαἰνουν σε καταγραφή του υπὀ ἐρευνα προϊόντος, το οποῖο εἶναι ράβδοι τεχνητού γραφίτη διαµὲ- τρου 75 τηΠ ἦ ἀνω καταγωγἠς ἸΙνδίας, καὶ υπάγονται στον κωδικὀ ΣΟ 3801 10 00 (κωδικὸς ΤΑΕΙςΟ 3501 10 0010), απὀ τις 27 Μαρτίου 2007. 4. Ἔρευνα Η Επιτροπή ενηµέρωσε τις αρχές της Ινδίας σχετικά µε την ἐναρξη της ἐρευνας. Απέστειλε δε ερωτηµατολόγια στους παραγωγούς-εξαγωγείς στην Ινδία καθώς καιὶ στους κοινοτι- κοὺς εισαγωγεῖς που κατονοµάζονται στην αἴτηση ἡ που εἶναι γνωστοί στην Επιτροπὴ απὀ την προηγούμενη ἐρευνα. Τα ενδιαφερόµενα µέρη εἶχαν τη δυνατότητα να υποβάλουν γραπτως τις απὀψεις τους καὶ να ζητήσουν να γίνουν δεκτὰ σε ακρόαση εντὸς της προθεσµίας που καθορίζεται στον κανονισµό για την ἐναρξη της ἐρευνας. ( ΕΕ Ι. 62 της 1.3.2007, σ. 16.