Αριθ. Ι. 223/30 Επίσηµη Εφημερίδα των- Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων 9. δ. 86 (Πράξεις για την ισχύ των οποίων δεν απαιτείται δηµοσίευση) ΕΠΓΠΓΡΟΠΗ ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ της Ίθης Ιουνίου 1986 σχε1:ικ(ι µε ενίσχυση που µρηγηθηκε από τη δελγική κνδέρνηση σε έναν κατασκευαστή κεραμεντικών ειδών υγιεινής καὶ επιτραπέζιων σκενών (Τα κείµενα στη γαλλική και ολλανδική γλώσσα εἰναι τα μόνα αυθεντικά) (86/366/ΕΟΚ) Η ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΙΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ, Έχοντας υπόψη: τῃ συνθήκη για την ἵδρυση της Ευρωπαϊκής Οικονοµικής Κοινότητας, και ιδίως το ἀρθρο 93 παράγραφος 2 πρώτο εδάφιο, Αφού έδωσε τη δυνατότητα, κάλεσε τουὺς ενδιαφερόµενους σύμφωνα µε τις διατάξεις τοῦ εν λόγω άρθρου να υποθά- λουν τις παρατηρήσεις τοὺς καιὶ έχοντας υπόψη τις παρατη- ρῆσεις αυτές, Εκτιμώντας ότι: ] Με αποφάσεις της ἰ6ης Φεθρουαρίου Ι983 και της 24ης Οκτωδρίου 1984, η Επιτροπή διαπίστωσε ότι οι ενισχύσεις ποσών 415 εκατοµμυρίων και 83 εκατομμυρίων ΕΒ, που χορηγήθηκαν χωρίς προηγούμενη κοινοποίησή τοὺυς το 1981 και Ι983 σε µια επιχείρηση του τοµέα της κεραµευτικής εγκατεστηµένη στη [ [ ουνίότε, µε τη μορφή αγοράς µετο- χικού κεφαλαίου, ἧταν ασυμθίθαστες µε την κοινῆ αγορά και έπρεπε ως εκ τούτου να καταργηθούν. Οιἱ αποφάσεις αυτὲς οδήγησαν στις υποδέσεις αριὀ. 52/84 και 40/85 ενώπιον του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών  Κοινοτήτων, και δεν ἔχουν ακόµη εκτελεστεί. Η Επιτροπή, ἔχοντας εξάλλου λάθει γνώση της προδέσεως της δελγικῆς κυδέρνησης να παρέµθει και πάλι υπέρ της εν λόγω  επιχειρήσεως, πάντοτε µέσω τῶων περιφερειακών αρχών της, µε τη μορφή αγοράς µεριδίου του. εταιρικού κεφαλαίου, ποσού 2953 εκατομµμυρίων ΕΒ, πληροφόρησε την εν λόγω κυδέρνηση µε επιστολή της 1άης Ιουνίου 1984 ότι µια τότοια παρέµθαση έπρεπε να εἰχε κοινοποιηθεί σύμφωνα µε το ἀρθρο 93 παράγραφος 3 ΕΟΚ και ζήτησε να πραγµατοποιηθεί η κοινοποίηση αυτῆ εντός προδεσμίας δεκαπέντε ημερών. Η δελγική κυθδέρνηση απάντησε στο αίτηµα της Επιτροπής µε τηλετύπημα της 29ης Ιουνίου και της Ί9ης Ιουλίου 1984, δηλώνοντας την απόφασή της να συμμετάσχει σε σχεδιαζό- μενη ωζ>ξηση του π,φαλα΄ιου κατά 2953 αατο*μμυρια ΕΒ που, πάντως, δεν είχε ακόµη πραγµατοποιηδεί απὀ την *:πιχειρηση τόνισε το γεγονός ότι π.ροεδαινε στην.-εν λόγω Κοινοποίηση κατόπιν της ρητῆς αιτήσεως της Επιτροπῆς, επειδή, κατά την ἀποψή της, η εν Μγω …αληψη …,ριδιου ωµμετοχης δεν αποτελούσε κατά κανένα τρόπο ενίσχυση Κατά την έννοια του άρθρου 92 της συνθήκης ΕΟΚ και άρα δεν υπήρχε υποχρέωσή της για εκ των προτέρων κοινοποί- ηση δάσει του άρθρου 93 παράγραφος 3 της συνθήκης : η αύξηση του κεφαλαίου επρόκειτο να επιτρέψει στην επιχεί- ρηση να πραγματοποιήσει κυρίως τις επενδύσεις της στο τμῆμα επιτραπέζιων σκευών. Η Επιτροπή αποφάσισε στις 23. Αυγούστου 1984 να κινήσει για το σχέδιο ενισχύσεως τη διαδικασία του άρθρου 93 παράγραφος 12 της συνδήκης. Η Επιτροπή Ὀεώρησε ότι η εν λόγω. χρηματοδοτικήῆ παρέµθαση  συνιστούσε ενίσχυση δυνάµει του ἀρθρου 92 παράγραφος Ι της συνθήκης και ότι η ενίσχυση αυτή δεν φαινόταν να πληροί τους αναγκαίους όρους για να τύχει µιας των παρεκκλίσεων του άρθρου 92 παράγραφοι 2 και 23 της συνθήκης, κάλεσε ὃς τη δελγική κυθέρνηση να της υποδάλει τις παρατηρήσεις της με επιστολή της 27ης Αυγούστου 1984. Π Η.δελγική κυθέρνηση απάντησε στην επιστολή της Επιτρο- πῆς µε τηλετύπημα της 26ης Σεπτεµθρίου 1984, στο οποίο : επαναλάµδθανε την ἀποψή της ότι η εν λόγω ανάληψη µερι- δίου συμμετοχῆς δεν αποτελούσε κρατική ενίσχυση, αλλά απόφαση συγκρίσιµη µε αυτήν ιδιώτη µετόχου, λαµθανοµό- νου υπόψη του σημαντικού κόστους που ὃα συνεπαγόταν ΤΟο κλείσιμο της επιχείρησης. Η δελγική κυδέρνηση τόνισε επίσης ότι η σχεδιαζόµενη αύξηση του μετοχικού κεφα- λαίου προοριζόταν κυρίως για τη χρηµατοδότηση των επεν- δύσεων στο τµῆµα ειδών υγιεινῆς χωρίς να συνεπάγεται καµία ω)ξηση της ικανότητας παραγωγῆς, και ότι τα συνο- λικά αποτελέσµατα εκµετάλλευσης της επιχείρησης είχαν αισθητά δελτιωθεί.