15.12.2000 Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων Ι. 31667 ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ (ΕΚ) αριθ. 2744]2000 ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ της Ί14ης Δεκεμβρίου 2000 για τροποποίηση του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1950/97 περί επιβολἠς οριστικού δασμού αντιντάµπινγκ στις εισαγωγὲς σάκων και σακιδίων απὀ πολυαιθυλένιο ἦ απὀ πολυπροπυλένιο καταγωγἠς, μεταξύ άλλων, Ινδίας ΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΙΚΗΣ ΕΝΩΣΗΣ, Έχοντας υπόψη: τη συνθήκη για την ἵδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας, τον κανονισμὀ (ΕΚ) αριθ. 384/906 του Συμβουλίου, της 224ς Δεκεμβρίου 1995, για την άµυνα κατὰ των εισαγωγὼν που αποτε- λοὺύν αντικείμενο ντάµπυγκ ἡ επιδοτήσεων εκ μέρους χωρών µη μελων της Ευρωπαϊκής Κοινότητας (), και ιδίως το ἀρθρο 11 παράγραφος 4, Την πρόταση που υπέβαλε η Επιτροπή κατόπιν διαβουλεύσεων µε τη συμβουλευτική επιτροπή, Εκτιμώντας τα ακὀλουθα: (1) Α.. ΠΡΟΓΕΝΕΣΤΕΡΗ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ Το Συμβούλιο επέβαλε, µε τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 1950/ 97 ()), οριστικὀ δασμὀ αντιντάµπινγκ. 36,0 36 στις εισαγω- γὲς σάκων καὶ σακιδίων απὀ πολυαιθυλένιο ἦ απὀ πολυπρο- πυλένιο (εφεξής «το υπὀ εξέταση  προϊόν») καταγωγἠς, μεταξύ άλλων, Ινδίας, µε εξαἰρεση τις εισαγωγές απὀ αρκε- τὲς ινδικὲς επιχειρήσεις, οι οποἰες αναφἑρονται ονοµαστικά, στις οποίες εἶτε επιβάλλεται χαµηλότερος δασμός εἶτε δεν επιβάλλεται κανένας δασμός. Στη συνέχεια, ο εν λόγω κανο- νισμός τροποποιήθηκε µε τον κανονισμὀ (ΕΚ) αριθ. 96/ 1999 (32). Το εν λόγω προϊόν κατατάσσεται επὶ του παρὀ- ντος στους κωδικοὺς ΣΟ 6305 32 8]1, 6305 3309]1, εΧ 3923 21 00, εχ 39232910 καὶι εχκ 2921 20 90. Β. ΤΡΕΧΟΥΣΑ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ Η Επιτροπή ἔλαβε στη συνέχεια αἴτηση για την ἑναρξη επανεξέτασης του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1950/97 ως προς «νὲο εξαγωγέἑα», σύμφωνα µε το ἀρθρο 11 παράγραφος 4 του. κανονισμού (ΕΚ) αρθ. 38496 (εφεξῆς «ο βασικός κανονισμός»), απὀ τον ινδὸ παραγωγό δυδΏαπΙ Ῥοΐψπποτς Ττά (καλούμενο εφεξῆς «η ενδιαφερόµενη. επιχείρηση»). Ἡ ενδιαφερόµενη επιχείρηση ισχυρίστηκε ὁτι δεν συνδέεται µε οποιονδήποτε απὀ τους παραγωγοὺς-εξαγωγείς στην Ινδία που υπόκεινται στα ισχύοντα. μἐέτρα. αντιντάµπυνγκ. ὁσον αφορά το υπὀ εξέταση προϊόν. Επιπλέον, η ενδιαφερόµενη επιχείρηση υποστήριξε ὁτι δεν εἶχε εξαγάγει το υπὀ εξέταση προϊόν κατὰ την αρχική περίοδο ἐρευνας (1η΄ Απριλίου 1994 ἕἐως 31 Μαρτίου 1995), αλλά ὁτι το εξήγαγε στην Κοινότητα μετά την περίοδο αυτή. Το προϊόν που αφορὰ η παρούσα επανεξέταση εἶναι το ἴδιο προϊόν µε εκεῖνο που περιγράφεται στον κανονισμὀ (Ε αριθ. 1950/97. Η Επιτροπή εξέτασε τα αποδεικτικἀ στοιχεία που υπέβαλε ο ενδιαφερόµενος ινδὸς παραγωγός-εξαγωγέας και θεώρησε ὁτι εἶναι επαρκή ώστε να δικαιολογεῖται η ἑναρξη επανεξέ- τασης, σύμφωνα µε τις διατάξεις του ἀρθρου 11 παράγρα- () ΕΕ Ι. 56 της 6.3.1996, σ. 1- κανονισμὸς ὁπως τροποποιήθηκε τελευταἰα 0 0 απὀ τον κανονισμὀ (ΕΚ) αρδ. 22382000 (ΕΕ Ι. 257 της 11.10.2000, σ. 2). Ι. 276 της 9.10.1997, σ. Ἱ. π 11 της 16.1.1999, σ. Ἰ. 0) μ φος 4 του βασικού κανονισμού. Μετά απὀ διαβουλεύσεις µε τη συμβουλευτική επιτροπή καὶ αφού παρείχε στον ενδιαφε- ρόµενο κοινοτικὀ κλάδο παραγωγἠς την ευκαιρία να υποβά- λει τις παρατηρήσεις του, η Επιτροπή κίνησε, µε τον κανονι- σμὀ (ΕΚ) αριθ. 621/2000 (4), διαδικασία επανεξέτασης του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1950/97 ὁσον αφορά την ενδιαφερὀ- µενη. επιχείρηση και ἀρχισε ἐρευνα. Με τον κανονισµὀ για την ἐναρξη της επανεξέτασης, η Επιτροπή κατήργησε επίσης τον δασμὀ αντιντάµπινγκ που επιβλήθηκε µε τον κανονισμὀ (ΕΚ) αρἈθ. 1950/97 ὀσον αφορὰ τις εισαγωγές του υπὀ εξέταση προϊόντος που παρή- χθη. καὶ εξήχθη στην Κοινότητα απὀ την ενδιαφερόµενη επιχείρηση και ζήτησε απὀ τις τελωνειακές αρχὲς να προ- βούν στις κατάλληλες ενέργειες για την καταγραφή αυτῶν των εισαγωγών, σύμφωνα µε το ἀρθρο 14 παράγραφος 5 του. βασικού κανονισμού. Οι υπηρεσίες της Επιτροπής ενημέρωσαν επίσηµα την ενδια- φερόµενη επιχείρηση καιὶ τους αντιπροσώπους της χώρας εξαγωγἠς. Επιπλέον, παρέσχε στα ἅµεσα ενδιαφερόµενα μέρη την ευκαιρία να γνωστοποιήσουν γραπτώς τις απὀόψεις τους καὶ να ζητήσουν ακρόαση. Ωστόσο, η Επιτροπή δεν έλαβε κανἑνα τέτοιο. αἴτημα. Οιἱ υπηρεσἰες της Επιτροπής απἐστειλαν ερωτηµατολόγιο στην ενδιαφερόµενη επιχείρηση και ἑλαβαν απάντηση εντὸς της ταχθεῖσας προθεσµίας. Η ἐρευνα για το ντάµπινγκ κάλυψε την περίοδο απὀ Ίης Ἰανουαρίου 1998 ἑἕως 31 Δεκεμβρίου 1999 (εφεξής «η περίοδος έρευνας»). Κατὰ την τρέχουσα ἐρευνα χρησιµοποιήθηκε η ἴδια μέθοδος µε εκεῖνη που εφαρµόστηκε κατὰ την αρχική ἐρευνα. Γ. ΠΕΔΙΟ ΕΦΑΡΜΟΓΗΣ ΤΗΣ ΕΠΑΝΕΞΕΤΑΣΗΣ Δεδομένου ὁτι δεν υποβλήθηκε αἴτηση για την επανεξέταση των πορισμάτων των σχετικών µε τη ζημία στο πλαἰσιο της παρούσας έἐρευνας, η επανεξέταση περιορίστηκε στην πρα- κτικὴ ντάµπυγκ. Δ. ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΑ ΤΗΣ ΕΡΕΥΝΑΣ 1. Ιδιότητα του νέὲου εξαγωγέα Η ἐρευνα επιβεβαίωσε ὁτι η ενδιαφερόµενη επιχείρηση δεν εἶχε εξαγάγει το υπὀ εξέταση προϊόν κατὰ την  αρχική περἰοδο της ἐρευνας και ὁτι εἶχε αρχίσει τις εξαγωγές στην Κοινότητα μετά την εν λόγω περἰοδο. Επιπλέον, σύμφωνα µε την ἐγγραφη τεκµηρίωση που υπο- βλήθηκε, η. επιχείρηση ἦταν σε Ὀέση να καταδεῖξει κατὰ τρόπο ικανοποιητικὀ ὁτι δεν εἶχε κανέναν σύνδεσμο, ἀµεσο ἡ ἐμμεσο, µε οποιονδήποτε απὀ τους πνδοὺς παραγωγούς- εξαγωγεῖἰς που υπὀκεινται στα ισχύοντα µἐτρα αντιντάµπινγκ όσον αφορὰ το υπὀ εξέταση προϊόν. ( ΕΕ Ι. 75 της 24.3.2000, σ. 45.