Ι. 197/15 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης 290.7.20009 ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ (ΕΚ) αριὺ. 681/2009 ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ της 27ης Ιουλίου 2009 για την περάτωση της επανεξέτασης, ὁσον αφορά ἑναν «νὲο εξαγωγέα», του. κανονισμού (ΕΚ) αριῶθ. 1922007 για την επιβολἠ οριστικού δασμού αντιντάµπινγκ . στις εισαγωγὲς ορισμένων τύπων τερεφθαλικού πολυαιθυλενίου (ΡΕΤ), καταγωγἠς, μεταξύ ἁλλων, Μαλαισίας, για την εκ νέὲου επιβολἠ του δασμού ὁσον αφορὰ τις εισαγωγὲς ενὸς εξαγωγέα της εν λόγω χώρας καὶ για τον τερματισμό της καταγραφής των εν λόγω εισαγωγών ΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΙΚΗΣ ΕΝΩΣΗΣ, Έχοντας υπὀψη: τη συνθήκη για την ἵδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας, τον. κανονισμὀ. (ΕΚ) αριθ. 38496 του Συμβουλίου, της 224ς Δεκεμβρίου 1995, για την ἀμυνα κατὰ των εισαγωγών που αποτε- λούν αντικείμενο ντάµπυγκ εκ μέρους χωρών µη μελών της Ευρω- παϊκής Κοινότητας (') («ο βασικός κανονισμός»), καὶ ιδίως το ἀρθρο 11 παράγραφος 4, Την πρόταση που υπέβαλε η Επιτροπή ὕστερα απὀ διαβούλευση µε τη συμβουλευτική επιτροπή, Εκτιμώντας τα ακόλουθα: Α.. ΠΡΟΗΓΟΥΜΕΝΗ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ Το Συμβούλιο, µε τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 1972/2007 (), κατόπιν ἐρευνας επανεξέτασης ενόψει της λήξης της ισχύος των μέτρων, επέβαλε οριστικούς δασμούς αντιντάµπυγκ στις εισαγωγές στην Κοινότητα ορισµένων τύπων. τερεφθαλικού πολυαιθυλενίου (ΡΕΤ), καταγωγἠς, μεταξύ ἀλλων, Μαλαι- σίας. Τα ισχύοντα μέτρα συνίστανται σε κατ' αξἰαν δασμό ύψους 160,1 ΕϊΤβ/τόνο, εξαιρουμένων των. εταιρειών που αναφἑρονται ρητὼώς καὶ οι οποῖες υπόκεινται σε ατομικοὺς δασμούς. Σύμφωνα µε τον ἴδιο κανονισμόὀ, επιβλήθηκαν επἰ- σης δασμοί αντιντάµπυγκ σε εισαγωγὲς ΡΕΤ, καταγωγἠς Ἰνδίας, Ινδονησίας, Δημοκρατίας της Κορέας, Ταϊλάνδης καὶ Ταϊβάν. Τα αρχικά μἑτρα επιβλήθηκαν, ύστερα απὀ ἐρευνα (η. αρχική ἐρευνα»), µε τον  κανονισμὀ (Ε ᾿ αριθ. 2604]2000 (3. Β. ΤΡΕΧΟΥΣΑ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ 1. Αἴτημα επανεξέτασης Η Επιτροπή, στη συνέχεια, ἔλαβε απὀ την Εασίππαη (Ἠθπηῖ- εαἱ (Μαϊαγεία) 5ὂΝ.ΒΗΡ («ο αιτών») αἴτημα για την επανὲ- ναρξη της επανεξέτασης ως προς «νὲο εξαγωγέἑα» του κανονι- σμού αριθ. 1972/2007, σύμφωνα µε το ἀρθρο 11 παράγρα- φος 4 του βασικού κανονισμού. Ο αιτών ισχυρίζεται ὁτι δεν εξήγαγε το υπὀ εξέταση προϊόν στην Κοινότητα κατὰ την περἰοδο ἐρευνας στην οποία βασίστηκαν τα μἐέτρα αντιντάµ- πυυγκ, ἦτοι κατὰ την περίοδο απὀ την 1η Οκτωβρίου 1995 ἕως τις 30 Σεπτεμβρίου 1999 («η αρχική περίοδος έρευνας») και ὁτι δεν συνδέεται µε κανέναν απὀ τους παραγωγούς- εξαγωγεἰς του υπὀ εξέταση προϊόντος στους οποίους επι- 56 της 6.3.1996, σ. ]. ΕΕΙ ΕΕ Ι. 59 της 27.2.2007, σ. Ἱ. ΕΕΙ 301 της 20.11.2000, σ. 21. βλήθηκαν τα προαναφερθέντα μἐτρα αντιντάµπυγκ. Ο αιτών ισχυρίζεται επίσης ὁτι ἄρχισε να εξἀάγει το υπὀ εξέταση προϊόν στην Κοινότητα μετὰ το πἐρας της αρχικής περιόδου ἐρευνας. 2. Έναρξη επανεξέτασης ὡς προς «νὲο εξαγωγέα» Η Επιτροπή εξέτασε τα αρχικά αποδεικτικά στοιχεία που υπέβαλε ο αιτών και ἐκρινε ὁτι ἦταν επαρκή για να δικαιο- λογήσουν την ἐναρξη επανεξέτασης σύμφωνα µε το ἀρθρο 11 παράγραφος 4 του βασικού κανονισμού. Μετά τις δια- βουλεύσεις µε τη συµβουλευτική επιτροπή καὶι αφοὐ δόθηκε η ευκαιρία στον ενδιαφερόµενο κοινοτικὀ κλάδο παραγωγἠς να υποβάλει τις παρατηρήσεις του, η Επιτροπή κίνησε, δυνά- μει του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. Τ052/2005 (4), τη διαδικασία επανεξέτασης του. κανονισμού (ΕΚ) αριὺ. 192/2007 ὁσον αφορὰ τον αιτούντα. Σύμφωνα µε το ἂἀρθρο 2 του. κανονισμού (Ε ᾿ αριδ. 1052/2008, ο δασμός αντιντάµπυγκ . 160,1 ΕἰΤΕ/τόνο, που. επιβλήθηκε µε τον κανονισμὀ (ΕΚ) αριθ. 1972/2007 στις εισαγωγὲς ΡΕΤ που παρήχθησαν, μεταξύ άλλων, απὀ τον . αιτούντα, καταργήθηκε. Παράλληλα, . δυνάµει΄ του ἀρθρου 14 παράἀγραφος 5 του βασικού κανονισμού, οι τελωνειακὲς αρχὲς κλήθηκαν να λάβουν τα΄ κατάλληλα μέτρα για την καταγραφή αυτὼν των εισαγωγών. 3, Ὑπὸ εξέταση προϊόν Το υπὀ εξέταση προῖϊόν εἶναι το ἴδιο µε το προῖϊόν της αρχικής ἐρευνας, δηλαδή ΡΕΤ µε αριῦµό ιξώδους 78 τη][ο ἡ μεγαλύτερο, σύμφωνα µε το πρὀτυπο Ι5Ο 1625-5, που κατατάσσεται στον κωδικὀ ΣΟ 3907 60 20. 4. Ενδιαφερόμενα μέρη Η Επιτροπή ενηµέρωσε επίσηµα τον σχετικὀ κοινοτικὀ κλάδο παραγωγἠς, τον αιτούντα καὶ τους εκπροσώπους της χώρας εξαγωγἠς για την ἑναρξη της επανεξέτασης. Τα ενδιαφερό- μενα μέρη εἶχαν τη δυνατότητα να γνωστοποιήσουν γραπτὼς τις απὀψεις τους καὶ να γίνουν δεκτά σε ακρόαση. Η Επιτροπή απἐστειλε ερωτηµατολόγιο στον αιτούντα καὶ ἔλαβε απάντηση. εντὸς της ταχθεῖσας προθεσµίας. Ἡ ἔΕπι- τροπή ζήτησε καὶ επαλήθευσε ὁλες τις πληροφορίες που ἐκρινε αναγκαΐες για τον καθορισμό του ντάµπυγκ καὶι πραγ- µατοποίησε επίσκεψη επαλήθευσης στις εγκαταστάσεις του αιτούντα. () ΕΕ Ι. 296 της 5.11.2008, σ. 5.