δ.4.2009 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης Ι. 945 ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ (ΕΚ) αριθ. 283/2009 ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ της 6ης Απριλίου 2009 σχετικά µε την τροποποίηση του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1855/2005 για την επιβολή οριστικού δασμού αντιντάµπινγκ στις εισαγωγὲς συρματόσχοινων καιὶ καλωδίων απὀ χάλυβα καταγωγἠς, μεταξύ ἁλλων, ΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΙΚΗΣ ΕΝΩΣΗΣ, Έχοντας υπόψη: τη συνθήκη για την ἵδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας, τον κανονισµὀ (ΕΚ) αριθ. 384906 του Συμβουλίου, της 224ς Δεκεμβρίου 1995, για την άµυνα κατὰ των εισαγωγών που αποτε- λούν αντικείµενο ντάµπυνγκ εκ µέρους χωρών µη μελών της Ευρω- παϊκής Κοινότητας (') («ο βασικός κανονισμός»), και ιδίως το ἀρθρο 11 παράγραφος 3, την πρὀταση που υπέβαλε η Επιτροπή ύστερα απὀ διαβουλεύσεις µε Τη συµβουλευτική επιτροπή, Εκτιμώντας τα ακόλουθα: Ί 2 4 Α. ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ 1. Ισχύοντα μέτρα Στις 12 Αυγούστου 1999, µε τον κανονισμὀ (ΕΚ) αριδ. 1796/1999 () («αρχικἠ ἐρευνα»), το Συμβούλιο  επἐβαλε οριστικὀ δασμόὀ αντιντάµπυγκ στις εισαγωγὲς συρµατόσχοι- νων καὶ καλωδίων απὀ χάλυβα («υπὀ εξέταση προϊόν»), κατα- γωγἠς, μεταξύ ἄλλων, Ἰνδίας («ενδιαφερόµενη χὠρω»). Ο συ- ντελεστής του οριστικοὐ δασμού αντιντάµπυνγκ που επιβλή- Όηκε στα προϊόντα της εταιρείας σηα Ματίίῃ Τππρά («ΠΜΠ») ορίστηκε σε 238 96. Με την απόφαση 1999/572/ΕΚ (), η Επιτροπή δέχθηκε ανἀ- ληψη υποχρέωσης ς προς τις τιμὲς απὀ την ΥΜΙ, και, ως εκ τοῦτου, απάλλαξε απὀ τον προαναφερόµενο  οριστικό δασμό αντιντάµπυνυγκ τις εισαγωγὲς του υπὀ εξέταση προϊὀ- ντος καταγωγἠς Ινδίας που παράγεται απὀ την εταιρεία ΤΤΜΙ, καὶ καλύπτεται απὀ την ανάληψη υποχρέωσης ως προς τις τιμὲς. Στις ἃ Νοεμβρίου 2005, μετὰ απὀ επανεξέταση ενόψει της λήξεως ισχύος δυνάµει του ἀρθρου 11 παράγραφος 2 του βασικού κανονισμού, το Συμβούλιο, µε τον κανονισμὀ (Ε αριθ. 1855/2005 (4), αποφάσισε ὁτι ἐπρεπε να διατηρηθούν 36 της 6.3.1996, σ. Ἱ. 217 της 17.8.1999 σ. Ἰ. . Θ Ε () ΕΕ Ι. 217 της 17.8.1999, σ. 63. Ω ΕΕτ 2909 της 16.11.2005, σ. Ί. τα μἐέτρα αντιντάµπνγκ που εφαρµόζονται στις εισαγωγὲς του. υπὀ. εξέταση  προϊόντος, καταγωγἠς, μεταξύ  ἀλλων, Τνδίας («έρευνα ενόψει της λήξεως ισχύος»). Στις 23 Ιανουαρίου 2006, µε τον κανονισμὀ (ΕΚ) αριθ. 121/2006 (2), το Συμβούλιο τροποποίησε τον. κανονισμό (ΕΟ) αρἈθ. 1855/2005, λόγω της παραβίασης της προανα- φερόµενης ανάληψης υποχρέωσης ως προς τις τιμὲς, και ἡ Επιτροπή µε την απόφασή της 2006/358/ΕΚ () ανακάλεσε στις 22 Δεκεμβρίου 2005 την αποδοχή της ανάληψης υπο- χρέωσης. 2. Αἴτηση ενδιάµεσης επανεξέτασης Το 2007 η Επιτροπή παρέλαβε αἰτηση για τη διενέργεια μερικής ενδιάµεσης. επανεξέτασης σύμφωνα µε το ἀρθρο 11 παράγραφος 3 του βασικού κανονισμού («ενδιάµεση επα- νεξέταση»). Ἡ αἴτηση που περιοριζόταν στην εξέταση του ντάµπυγκ, υποβλήθηκε απὀ την ΜΙ. Η ΙΤΜΙ. προέβαλε τον ισχυρισμὀ ὁτι ο οικεῖες τιμὲς εξαγωγών προς την Κοι- νότητα αυξήθηκαν µε ταχύτερο ρυῦμό απὀ ὁ[τι οι εγχώριες τιμὲς στην Ινδία, γεγονὸς που επιβεβαιώνεται µε τη µείωση του. περιθωρίου ντάµπυγκ. Ἡ ΤΜΙ, εποµένως, υποστήριξε ὁτι οι συνθήκες που εἶχαν επιβάλει τη λήψη των μέτρων μεταβλήθηκαν καὶ ὁτι η μεταβολή αυτή εἰχε μόνηιο χαρα- κτήρα. Αφού κατέληξε στο συμπέρασμα, κατόπιν διαβουλεύσεων µε Τη συμβουλευτική επιτροπή, ὁτι υπάρχουν επαρκἠ αποδει- κτικἀ στοιχεία που δικαιολογούν την ἐναρξη μερικής ενδιά- µεσης. επανεξέτασης, η Επιτροπή αποφάἀσισε να ξεκινήσει μερική. ενδιάµεση. επανεξέταση σύμφωνα µε το ἀρθρο 11 παράγραφος 3 του βασικού κανονισμού, η οποία περιορίζε- ται στην εξέταση του ντάµπυγκ σε ὁ-τι αφορά την ΙΜΙ. Στις 9 Ιανουαρίου 2008 η Επιτροπή δηµοσίευσε ανακοὶ- νωση για την έναρξη της διαδικασίας στην Επίσημη Εφημε- ρίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης () καιὶ ξεκίνησε τη διαδικασία επανεξέτασης. 3. Ενδιαφερόμενα µέρη που αφορὰ η επανεξέταση Η Επιτροπὴ ενηµέρωσε επίσηµα την ΙΜΙ, τις αρχὲς της χώρας εξαγωγἠς καὶ τον οργανισμό που εκπροσωπεἰ τους κοινοτικοὺς παραγωγούς, τη Παίσοη (οος οἵ ΕἴΤ Ἄγε Κορος πάμοι]ος («ΕΝΕΙ56»), για την ἐναρξη της µερι- κῆς ενδιάµεσης επανεξέτασης. Έδωσε επίσης τη δυνατότητα στα ενδιαφερόµενα μέρη να εκθέσουν γραπτώς τις απὀψεις τους καὶ να ζητήσουν ακρόαση εντὸς της προθεσµἰας που προβλεπόταν στην ανακοίνωση σχετικά µε την ἐναρξη της διαδικασίας. Δεκτά σε ακρόαση ἐγιναν ὁλα τα ενδιαφερόµενα μέρη που υπέβαλαν σχετική αἴτηση καὶ απέδειξαν ὁτι εἶχαν ειδικούς λόγους για να γἴνουν δεκτὰ σε ακρόαση. 22 της 26.1.2006, σ. Ἱ. ΕΕΙ ΕΕ Ι. 22 της 26.1.2006, σ. 54. Ες 4 της 9.1.2008, σ. 22.