285.2.2008 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκῆς Ένωσης Ι. 55/23 ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ (ΕΚ) αριθ. 174/2008 ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ της 27ης Φεβρουαρίου 2008 σχετικά µε την ψοποποιηση του. κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 994/2007 της Επιτροπης για. την …ιβολη προσωρινου δασµιου …τινταµπινγκ στις εισαγωγὲς σιδηροπυριτίου κατιπιγωγης Λαϊκής Δημ(>κρατιας της Κίνας, Αιγύπτου, Καζακστάν, Πρώην Γιουγκοσλαβικῆς Δημοκρατίας της Μακεδονίας και Ρωσίας Ἡ ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΙΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ, Έχοντας υπὀψη: τη συνθήκη για την ἵδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας, τον. κανονισμὀ (ΕΚ) αριθ. 38496 του Συµβουλίου, της 224ς Δεκεμβρίου 1995, για την άµυνα κατὰ των εισαγωγών που αποτε- λούν αντικείµενο ντάµπυνγκ εκ μέρους χωρών µη μελών της Ευρω- παϊκῆς Κοινότητας (1) («ο᾿ βασικός κανονισµός»), καὶ. ιδίως το ἀρθρο ὃδ, Κατόπιν διαβούλευσης µε τη συμβουλευτική επιτροπή, Εκτιμώντας τα ακόλουθα: (1) Στις 30 Νοεμβρίου 2006, η Επιτροπή, µε ανακοίνωση που δημοσιεύτηκε στην Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης (2), ανήγγειλε την ἐναρξη διαδικασίας αντιντάµπυγκ για τις εισαγωγὲς στην Κοινότητα σιδηροπυριτίου καταγωγἠς Λαϊκῆς Δημοκρατίας της  Κίνας, Αιγύπτου, Καζακστάν, Πρώην Τιουγκοσλαβικής Δημοκρατίας της Μακεδονίας καὶ Ρωσίας. Η ἘΕπιτροπή, µε τον κανονισμὀ (Ε αρὈ. 994/2007 (), επέβαλε προσωρινὀ δασμό αντιντάµπυγκ . στις εισαγωγὲς σιδηροπυριτίου. (Εεδ, που σήμερα κατατάσσονται στους κωδικούς ΣΟ 7202 21 00, 72072 29 10 και 72072 29 90 και εἶναι καταγωγἠς Λαϊκής Δημοκρατίας της Κῖίνας, Αιγύ- πτου, Καζακστάν, Πρώην Γιουγκοσλαβικής Δημοκρατίας της Μακεδονίας καὶ Ῥωσίας. Τα μέτρα που εφαρμόζονται στις εν λόγω εισαγωγὲς συνίστανται σε ἑνα δασμόὀ α να]οτοτ, µε εξαἰρεση ἑναν παραγωγό-εξαγωγέα της Πρώην Γιουγκοσλα- βικῆς Δημοκρατίας της Μακεδονίας απὀ τον οποίο ἐγινε δεκτή ανάληψη υποχρέωσης µε τον εν λόγω κανονισµὀ. Ύστερα απὀ εξέταση της σκοπιµότητας της ανάληψης υπο- χρέωσης, διαπιστώθηκε ὁτι, μετὰ την επιβολἠ των προσωρι- νών μέτρων καὶ την αποδοχή της ανάληψης υποχρέωσης, οι τιμὲς Εοδῖ εξακολούθησαν να παρουσιάζουν διακυμάνσεις. Συνολικἁ, διαπιστώθηκε ὁτι οι τιμὲς Εοδὶ ἦταν αρκετὰ ευµε- τάβλητες. Λόγω της ως ἀνω µεταβλητότητας των. τιμών συνήχθη το συµπέρασμα ὁτι οι σταθερὲς ελάχιστες τιμὲς εισαγωγἠς της ανάληψης υποχρέωσης δεν αποτελούν πλέον ἐγκυρη μορφή μµέἐτρου, σύμφωνα µε τα πορίσµατα που προὲ- κυψαν απὀ την ἐρευνα. () ΕΕ Ι. 56 της 6.3.1996, σ. 1. Κανονισμός ὁπως τροποποιήθηκε τελευταία µε τον κανονισμὀ (ΕΚ) αριθ. 2117/2005 (ΕΕ Ι. 340 της 23.12.2005, σ. 17). () ΕΕ ς 291 της 30.11.2006, σ. 34. () ΕΕ Ι. 223 της 29 8.2007, σ. Ἱ. (4) Τια να΄ αντιµετωπιστεί το πρὀόβλημα αυτό, εξετάστηκε το ενδεχόµενο αναπροσαρμογἠς της ελάχιστης τιμής εισαγωγἠς σε συνάρτηση µε την τιμή του βασικού συντελεστή του κόστους παραγωγἠς. Ωστόσο, τελικἁ επικράτησε η ἀποψη ὁτι η µεταβλητότητα των τιµών στην αγορά δεν μπορεί να εξηγηθεἰ μµόνο µε την αὐξηση της τιµής του. βασικού συντελεστή του κὀστους παραγωγἠς καιὶ συνεπώς δεν εἶναι δυνατὀν να αναπροσαρµοστεί η ελάχιστη τιμή εισαγωγἠς. Ως εκ τούτου, η ανάληψη υποχρέωσης στην τρέχουσα μορφή της, δηλαδή µε τη Ὀέσπιση σταθερών ελάχιστων τιμών, δεν ἐχει πλέον αποτέλεσµα καὶ το πρόβλημα που δημιουργεί ο σταθερὸς χαρακτήρας της ελάχιστης τιµής δεν μπορεἰ να αντιμετωπιστεί µε την τιμαριθμικἠ αναπροσαρµογή της. Ως εκς τούτου, κρίθηκε ὁτι το σιδηροπυρίτιο δεν προσφέρεται πλέον για ανάληψη υποχρέωσης σταθερής τιµής [βλέπε επἰ- σης αιτιολογικὲς σκέψεις 131 καὶ 132 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 172/20058 του Συµβουλίου (3]] καιὶ ὁτι θα πρὲπει να ανακληθεἰ η αποδοχή της ανάληψης υποχρέωσης που προ- σέφερε η εν λόγω επιχείρηση. Η εν λόγω επιχείρηση ἔλαβε γνώση των συμπερασμάτων της Επιτροπῆς καιὶ της δόθηκε η δυνατότητα να διατυπώσει τις παρατηρήσεις της. Η επιχείρηση υποστήριξε ὁτι η συλλογιστική της Επιτροπής για την ανάκληση της ανάληψης υποχρέωσης αντιφἀσκει µε Την ανάλυση που . διεξήγαγε για το. κοινοτικὀ. συμφέρον, επειδή στα σχετικά συμπεράσµατα που κοινοποἰίησε στην επιχείρηση δήλωνε: «αν καὶ απὀ τα διαθέσιµα στοιχεία προ- κύπτει ὁτι οἱ τιμὲς Εοδὶ ακολούθησαν πράγματι ανοδική τάση κατὰ τους μῆνες που ακολούθησαν την ΠΕ, κατὰ την ἴδια περίοδο αυξήθηκαν και οι τιμὲς των σημαντικότερων στοιχείων κόστους του Εεδῖ». Στο. πλαῖσιο αυτό σημειώνεται. ὁτι η προαναφερόµενη δήλωση, ὀπως επιβεβαιώνεται στην αιτιολογική σκέψη 106 του. κανονισμού (ΕΚ) αρθ. 1722008, δεν συναρτὰ την εξέλιξη των τιµῶν του Εοδὶ απὀ το κὀστος των συντελεστών παραγωγἠς, αλλὰά επιδιώκει να΄ εξηγήσει την . οικονοµική κατάσταση του. κοινοτικού κλάδου. παραγωγἠς. Πράγματι, σύμφωνα µε την καθιερωµένη  πρακτική της. Επιτροπής όσον αφορὰ την τιμαρθμική αναπροσαρμογή των ελάχιστων πιμῶν. εισαγωγἠς, αυτὲς μπορούν να΄ αναπροσαρμόζονται μόνο στην περίπτωση κατὰ την οποἰα η τιμὴ του προϊόντος που υπόκειται σε ανάληψη υποχρέωσης παρουσιάζει διακύ- µανση σε συνάρτηση µε το βασικὀ συντελεστή παραγωγἠς. Στη συγκεκριµένη περίπτωση, το κὠστος του  βασικού συντελεστή παραγωγἠς (ηλεκτρική ενέργεια) δεν φάνηκε να προκάλεσε την αὐξηση της τιμής του Εεδ]. Ακόµη καὶ εἂν υπήρχε. αιτιώδης συνάφεια μεταξύ της τιµήῆς του. Εοδὶ (3) Βλέἐπε σελίδα 6 της παρούσας Επίσημης Εφημερίδας.