12.3.2009 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκῆς Ένωσης Ι. 675 ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ (ΕΚ) αριθ. 1859/2009 ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ της θης Μαρτίου 2009 για ψοποποιηση του κανονισμου (ΕΟ οιριθ 1425]2006 για την …ιβολη φιστικου δασμού ω'τινταμπινγκ στις εισαγωγὲς ορισμένων πλαστικών αικων καὶ σακουλών καταγωγἠς Λαικης Δηµιοκρατιας της &νας καὶ Ταϊλάνδης και για τον τερματισμὀ της διαδικασἰας για τις εισαγωγὲς ορισµένων πλαστικών σάκων καὶ σακουλὼών καταγωγἠς Μαλαισίας ΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΙΚΗΣ ΕΝΩΣΗΣ, Έχοντας υπὀψη: τη συνθήκη για την ἵδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας, τον. κανονισμὀ (ΕΚ) αριθ. 38496 του Συµβουλίου, της 224ς Δεκεμβρίου 1995, για την άµυνα κατὰ των εισαγωγών που αποτε- λούν αντικείµενο ντάµπυνγκ εκ μέρους χωρών µη μελών της Ευρω- παϊκῆς Κοινότητας (} (εφεξής «ο βασικός κανονισμός»), τον κανονισμὀ (ΕΚ) αριθ. 1425/2006 του Συμβουλίου (), και ιδίως το ἂρθρο του 2, Την πρὀταση που υπέβαλε η Επιτροπή ὕστερα απὀ διαβουλεύσεις µε Τη συμβουλευτική επιτροπή, Εκτιμώντας τα ακόλουθα: Α.. ΠΡΟΗΓΟΥΜΕΝΗ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ (1 ' Με τον κανονισμὀ (ΕΚ) αρἈθ. 1425]2006 το Συμβούλιο επἐβαλε οριστικὀ δασμό αντιντάµπυνγκ στις εισαγωγές στην Κοινότητα ορισµένων πλαστικών σάκων καὶ σακουλών που εμπίπτουν στους κωδικοὺς ΣΟ εχ 39723 21 00 (κωδικός ΤΑΚΙΟ 3923 21 00 20), εχ 3923 29 10 (κωδικὸς ΤΑΚΙΟ 3023 291020) καὶ εχ3923 2090 (κωδικὸς ΤΑΚΙς 3923 29 90 20), καταγωγἠς ΔΛαϊκής Δημοκρατίας της Κίνας («ΛΔΙΟ) καὶ Ταϊλάνδης. Δεδομένου του μεγάλου αριθ- μού συνεργαζόµενων παραγωγών-εξαγωγέων στην. έἐρευνα που οδήγησε στην επιβολή του δασμού αντιντάµπυγκ («η αρχική ἐρευνα», ἑνα δεῖγμα των. κινέζων  καὶ. ταϊλανδών παραγωγών-εξαγωγέων επιλέχθηκε και ατοµικοί συντελεστὲς δασμών που κυμαΐνονταν απὀ 4,8 6 ἐως 14,3 96 επιβλήνη- καν στις εταιρεῖες που περιλήφθηκαν στα δείγµατα, ενώ για τις ἄλλες συνεργαζόµενες εταιρεἰες που δεν περιλήφθηκαν στο δεἰγμα καθορίστηκε συντελεστής δασμού δ,4 96 για τη ΛΑΔΚ καὶ 7,9 ο για την Ταϊλάνδη. Επιβλήθηκαν συντελεστὲς δασμού 2588 4 για τη ΛΔΚ καὶ 14,3 96 για την Ταϊλάνδη στις εταιρεἰες που δεν αναγγέλθηκαν ἡ δεν συνεργάστηκαν στην ἐρευνα. (2) . Στο ἂρθρο 2 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1425/2006 ορϊζε- ται ὁτι εὰν κάποιος νέος παραγωγός-εξαγωγέας στη ΛΔΚ ἡ στην Ταϊλάνδη υποβάλει στην Επιτροπή επαρκή αποδεικτικά στοιχεία: () ΕΕ Ι. 56 της 6.3.1996, σ. Ἱ. () ΕΕ Ι. 270 της 29.9.2006, σ. 4. --- ὁτι δεν εξήγαγε στην Κοινότητα τα προϊόντα που περι- γράφονται στο ἂἀρθρο 1 παράγραφος 1 του εν λόγω κανονισμού κατὰ την περίοδο της ἐρευνας (1η Απριλίου 2004 ἕἐως 31 Μαρτίου 2005) («η περίοδος ἐρευνας») (το πρὠτο κριτήριο), --- ὁτι δεν συνδέεται µε κανέναν εξαγωγέα ἦ παραγωγό της ΛΔΚ ἡ της Ταϊλάνδης που υπὀκειται στα μἐτρα αντιντὰ- μπυγκ που επιβάλλει ο εν λόγω κανονισμὸς (το δεύτερο κριτήριο). και --- ὁτι ἐχει πραγματοποιήσει εξαγωγὲς των υπὸὀ εξέταση προϊόντων στην Κοινότητα μετὰ την περίοδο ἐρευνας στην οποἰα βασίζονται τα μέτρα ἡ ὁτι ἐχει αμετάκλητη συμβατική υποχρέωση να΄ εξάγει σημαντική  ποσότητα στην Κοινότητα (το τρίῖτο κριτήριο), τότε το ἀρῦρο 1 του εν λόγω κανονισμού μπορεἰ να τρο- ποποιηθεἰ µε τη χορήγηση, στο νέὲο παραγωγό-εξαγωγέα, του δασμολογικού συντελεστή που εφαρµόζεται στις συνεργαζὀ- µενες. εταιρείες που δεν συμπεριλαμβάνονται στο. δεἰγμα, δηλαδή 8,4 96 για τις κινεζικὲς εταιρείες καὶ 7,9 6 για τις ταϊλανδέζικες εταιρείες. Β. ΑΠΗΣΕΙΣ ΝΕΩΝ ΠΑΡΑΓΩΓΟΩΝ-ΕΞΑΓΩΓΕΩΝ Επτἀ εταιρεῖες (πέντε κινέζικες καὶ δύο ταϊλανδέζικες) υπέ- βαλαν αἴτηση για να ἔχουν την ἴδια μεταχείριση ὀπως οι εταιρεῖες που συνεργάστηκαν στην αρχική ἐρευνα καιὶ. δεν περιελήφθησαν στο δείγμα («μεταχείριση νέου παραγωγού- εξαγωγέ»). Διενεργήθηκε εξέταση για να διαπιστωθεί κατὰ πόσον οι επτὰ εταιρεῖες πληρούν τα κριτήρια προκειµένου να απολαύουν της μεταχείρισης νέων παραγωγών-εξαγωγέων, ὀπως  αυτὰ ορίζονται. στο ἀρθρο 2 του . κανονισμού (Ε ᾿ αρῶ. 1425/2006. Απεστάλη ἐντυπο αἴτησης καὶ στους επτὰ αιτούντες καὶ τους ζητήθηκε να υποβάλουν στοιχεία για να΄ αποδείξουν  ὁτι πληρούν τα προαναφερόµενα τρία κριτήρια. Δύο κινέζικες εταιρεἰες που ζητούν µεταχείριση νέου παρα- γωγού-εξαγωγέα δεν παρείχαν τις απαιτούµενες πληροφο- ρίες. Συνεπώς δεν κατέστη δυνατό να επαληθευθεί αν οι εταιρεῖες αυτὲς πληρούσαν τα κριτήρια που ορίζονται στο ἀρθρο 2 του κανονισμού (Ε αριθ. 1425/2006, και οι αιτήσεις τους απορρἰφθηκαν.