14.1.2010 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης Ι. ομ Π (Μη νομοθετικές πράξεις) ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΙ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ (ΕΕ) αριδ. 24/2010 ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ της 12ης Ιανουαρίου 2010 για την καταχώριση ονοµασίας στο μµητρώο των προστατευόµενων ονοµασιών προέλευσης καὶ των προστατευόµενων γεωγραφικών ενδείξεων [Π]ποξοσκά Νῖνα (ΠΓΕ)] Η ΕΥΡΩΠΑΙΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ, Έχοντας υπόψη: τη συνθήκη για τη λειτουργία της Ευρωπαϊκήῆς Ένωσης, τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 510/2006 του Συµβουλίου, της 2θής Μαρτίου 2006, για την προστασία των γεωγραφικών ενδεῖξεων καὶ των ονομασιὼών προέλευσης των γεωργικών προϊόντων καὶ των τρο- φίµων (1), καὶ ιδίως το ἂρθρο 7 παράγραφος 5, τρίτο καὶ τέταρτο εδάφιο, Εκτιμώντας τα ακόλουθα: (1) Ξ9 ς 278 της 21.11.2007, σ. 13. Σύμφωνα µε το ἀρθρο 6 παράγραφος 2 του κανονισμού (ΕΟ αριὺ. 510/2006 καὶ κατ' εφαρμογή του ἀρθρου 17 παράγραφος 2 του εν λόγω κανονισμού, η αἴτηση που υπὲ- βαλε η Τσεχική Δημοκρατία για την καταχώριση της ονοµα- σίας «Π]ποξοσκά Νῖνα» δημοσιεύθηκε στην Επίσημη Εφηµε- ρίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης (2). Η Σλοβακία υπἐβαλε ἐνσταση κατὰἀ της καταχώρισης, σύμ- φωνα µε το ἀρθρο 7 παράγραφος 1 του κανονισμοὺ (Ε αριθ. 510/2006. Η ἕνσταση κρίθηκε παραδεκτή βάσει του ἀρθρου 7 παράγραφος 3 πρὠτο εδάφιο στοιχεῖα β) και γ) του εν λόγω κανονισμού. Η Σλοβακία δήλωσε στην ἐνστασή της ὁτι η καταχώριση της εν λόγω ονοµασίας ὃα ἦταν αντίθετη µε την παράγραφο 4 του ἀρθρου 3 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 510/2006 καὶ ὃα ἑβλαπτε την ύπαρξη εµπορικών σημάτων που έχουν καταχω- ριστεἰ στην επικράτεια της Σλοβακίας. Με επιστολή της 24ης Ιουνίου 2008, η Επιτροπή καλούσε τα. ενδιαφερόµενα κράτη μέλη να΄ επιζητήσουν  συμφωνία μεταξύ τους µε βάση τις εσωτερικές τους διαδικασίες. Δεδομένου ὁτι δεν υπήρξε συµφωνία μεταξύ Σλοβακίας καὶ Τσεχικής Δημοκρατίας εντός των προβλεπόµενων προῦε- 3 της 31.3.2006, σ. 12. σμιών, η Επιτροπή οφείλει να λάβει απόφαση σύμφωνα µε τη διαδικασία του. ἀρθρου 15 παράγραφος 2 του κανονισμού (Ε αριθ. 510/2006. Βάσει των στοιχείων που υπέβαλε η Σλοβακία, η Επιτροπή δεν δύναται να συμπεράνει ὁτι η καταχώριση της ονοµασίας «Πποξοοίκά Νῖνα» Όὃα ἦταν αντίθετη µε την παράγραφο 4 του ἀρθρου 3 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 510/2006. Μολονότι η Σλοβακία παρουσίασε αποδεικτικἀ στοιχεία για το ὁτι ἡ ονοµασία «ΠΠποδεσκά Νῖνα» μπορεί να συσχετιστεἰ µε την ονοµασία «Νῖνα», δεν υποβλήθηκε κανἑνα αποδεικτικὀ στοι- χεῖο για το βαμὸό ιδιαιτερότητας που απέκτησε το εν λόγω εμπορικὀ σήμα χάρη στη φήμη, την αναγνωρισιµότητα καὶ τη διάρκεια χρησιμοποἰησής του. Επομένως, βάσει των δια- Ὀέσιμων. στοιχείων, δεν αποδείχθηκε ὁτι η καταχώριση της ονοµασίας «Πποξεσκά Νῖνα» ὃα ἦταν δυνατόν να παραπλα- γνὴσει τοὺς καταναλωτὲς όσον αφορὰ την αληθινή ταυτότητα του προϊόντος. Δεν υποβλήθηκε κανἑνα αποδεικτικὀ στοιχεῖο που να επιτρὲ- πει στην Επιτροπή να συμπεράνει ὁτι, λαμβάνοντας υπὀψη τις θεμιτὲς καὶ παραδοσιακὲς χρήσεις καὶ τους πραγματικούς κινδύνους σύγχυσης, η καταχώριση της ονοµασίας «Πποξο- οἶκά Νῖνα» ως προστατευόµενης γεωγραφικῆς ἐνδεῖξης αντι- βαΐνει στις διατάξεις του ἀρθρου 7. Σύμφωνα µε τα αποδει- κτικἀ στοιχεία που υποβλήθηκαν στην Επιτροπή, η ονοµασία «Νΐνα» χρησιμοποιεῖται γενικά για ἑνα εἶδος τυριού, στην Τσεχικἡ Δημοκρατία καὶι τη Σλοβακία, απὀ δεκαετῖες. Ἐπι- πλέον, η καταχώριση της εν λόγω ονοµασίας ως προστα- τευόµενης γεωγραφικής ἑνδείξης δεν απαιτεἰ τη διαγραφή ἡ την ακύρωση των εµπορικών σημάτων, εφόσον οι αιτήσεις για την καταχωρισή τους υποβλήθηκαν πριν απὀ την ηµερο- μηνία υποβολἠς στην Επιτροπή της αἴτησης καταχώρισης της εν λόγω ονοµασίας, οὐτε παρεμποδίζει τη . συνεχιζόµενη χρήση τους. Ακόµη, σύμφωνα µε τις διαθέσιµες πληροφορίες της Επιτροπής, το αποκλειστικὀ δικαίωµα του ιδιοκτήτη των προαναφερθέντων εµπορικών σημάτων δεν του επιτρἐπει να απαγορεύει στους τρίτους να χρησιμοποιούν στις συναλλα- γὲς καὶ σύμφωνα µε τα χρηστὰ συναλλακτικά  ἧθη  που ισχύουν στη βιομηχανία καὶ το εµπόριο, ἐνδειξη περὶ τη γεωγραφική προέλευση, σύμφωνα µε το ἂἀρθρο 6 της οδη- γίας 2008/95/ΕΚ, της 22ας Οκτωβρίου 2008, για την προ- σέγγιση των νομοθεσιών των κρατών μελών περὶ σηµάτων ()). () Ε Ι. 299 της 8.11.2008, σ. 25.