4, 4 96 Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων Αριδ. Ἱ. 86/1 Ι (Πράέεις για την ισχύ των οποίων απαιτείται δηµοσίευση) ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ (ΕΚ) αριθ. 600/06 ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ της 25ης Μαρτίου 19906 για την επιδολή οριστικού δασμού αντιντάµπινγκ στις εισαγωγὲς κουμαρίνης καταγωγῆς Λαϊκῆς Δημοκρατίας της Κίνας ΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΙΚΗΣ ΕΝΩΣΗΣ, Έχοντας υπόψη: τη συνθήκη για την ἵδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας, τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 3283/04 του Συµθουλίου, της Έ2ας Δεκεμθρίου 1994, για την άµυνα κατά τῶν εισαγωγών πουὺ αποτελούν αντικείµενο ντάµπινγκ εκ µέρους χωρών µη μελών της Ευρωπαϊκήῆς Κοινότητας ('), και ιδίως το άρθρο τον κανονισµό (ΕΟΚ) αριθ. 2423/88 του Συµθουλίου, της 11ης ἰουλίου 1988, για την άµυνα κατά των εισαγωγών ποὺ αποτελούν αντικείµενο ντάµπινγκ ἤ επιδοτῆσεων εκ μέρους χωρών µη μελών της Ευρωπαϊκῆς Οικονομικῆς Κοινό- τητας (2), και ιδίως το άρθρο 12, την πρόταση την οποία υπέδαλε η Επιτροπῆ, ἐπειτα από διαδουλεύσεις µε τη συμθουλευτική επιτροπή, Εκτιμώντας: Α. ΠΡΟΣΩΡΙΝΑ ΜΕΤΡΑ (0 . Ηξπιτροπή, µε τον κανονισµό (ΕΚ) αριδ. 2352/95 () στο εξῆς καλούμενος «ο κανονισµός για τον προσω- ρινό δασµό», επέθαλε προσωρινό δασµό αντιντά- μπινγκ στις εισαγωγές στην Κοινότητα κουµαρίνης καταγωγἠς Λαϊκῆς Δημοκρατίας της Κίνας, ποὺ υπάγεται στον κωδικό ΣΟ εχ 2932 21 00. Το Συμθούλιο, µε τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 212/96 (} παρέτεινε το δασµό για διάστηµα δύο μηνών, το οποίο λῆγει στις 9 Απριλίου 1996. Β. ΕΠΑΚΟΛΟΥΘΗ ΔΙΑΛΙΚΑΣΙΑ ()  Μετά την επιδολἠή του προσωρινού δασμού, τα ακόλουθα ενδιαφερόµενα µέρη υπέδαλαν γραπτῶς τις παρατηρήσεις τους: --- Το ΟΕΕΙΟ, εξ ονόµατος της κοινοτικῆς διοµηχα- νίας, (1 ΕΕ αριθ. Ι. 349, 31. 12. 1994, σ. Ἱ. Κανονισμός όπως τροποποιῆδη- κε τελευταία απόὀ τον κανονιαµό (ΕΚ) αριθ. 1251/95 (ΕΕ αριθ.]. 122, 2. 6. 1996, σ. Ί) ( ΕΕ αριθ. Ι. 109, 2. 8. Ι988, σ. Ἰ. Κανονισμός όπως τροποποιήθηκε τελευταία από τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 522/94 (ΕΕ αριθ. Ι. 66, 10. 3. Ι994, σ. 10) (3 ΕΕ αριῦ. Ι. 239 της 7. ἰ0. 1995 σ. 4. (ἡ ΕΕ αριθ. Ι. 28 της 6. 2. 1996, σ. . (9) (42 --- η Τίαημη Νο 1 Ρετίυπἂετ Εαοῖοτγ, εξαγωγέας/παρα- γωγός από τη Λαϊκὴ Δημοκρατία της Κίνας, -Ώ- η Βο ΕδεεπΏαὶ Ο Αποοοίοιοπ (ΒΕΟΑ) και οἱ εισαγωγείς που την απαρτίζουν, εξ ονόµατος τῶν περισσοτέρων χρηστών και εισαγωγέων στην Κοινότητα, --- η Ὑετεϊπίραης ετ ἂπὶ Ὀτορεη- υπά ΟἰπετηΚα[εη- Οτοςς- υπά ΔυθεπΏαπαεϊ Ῥοιεί]ριεη Εἴγπιεη (ΨΟ), εξ ονόµατος της εισαγωγικῆς επιχείρησης Ῥαυὶ Κοράεγς ΟπινΗ, Ἠοπηνυτρ, Γερμανία. Οι υπηρεσίες της Επιτροπῆς εξέτασαν τις γραπτές παρατηρήσεις που υπέδαλαν τα ενδιαφερόµενα μέρη και τις ἔλαθαν υπόψη στις περιπτώσεις πουὺ το έκριναν σκόπιµο. Γ. ΥΠΟ ΔΙΕΥΡΥΝΣΗ ΠΡΟΙΟΝ, ΟΜΟΕΙΛΕΣ ΠΡΟΙΟΝ ΚΑΙ ΚΛΑΛΟΣ ΠΑΡΑΓΩΓΗΣ ΤΗΣ ΚΟΙΝΟΤΗΤΑΣ Η ΥΏΟ επανέλαθε ὁτι η κινεζικῆ κουμαρίνη και η κουμαρίνη την οποία παράγει η Ἀπδης Ῥουίεης δεν μπορούν να Φεωρηθούν ομοειδῆ προϊόντα. Ειδικό- τερα, υποστήριξε πως το κινεζικό προϊόν, αφενός, και Το Κοινοτικό προϊόν, αφετέρου, παράγονται  από διαφορετικές πρώτες ύλες δια διαδικασιών παρα- γωγής, καθώς επίσης πως το κινεζικό προϊόν είναι υποδεέστερης ποιότητας και δεν είναι δυνατόν να χρησιµοποιηθεί για όλες τις εφαρµογές για τις οποίες χρησιμοποιείται το κοινοτικό προῖϊόν. Ἐντούτοις, έχει προκύψει προσωρινώς το συµπέρα- σμα ὁότι τα δύο προϊόντα φαίνεται να μπορούν να υποκαταστῆσουν σχεδόν πλήρως το ἑνα το άλλο καὶ ὁτι οι τυχόν ποιοτικές διαφορές δεν επηρεάζουν τον ορισµό του «ομοειδούς προϊόντος». Το ζήτημα αναλύθηκε στα σηµεία 11 καὶ 12 του αιτιολογικού του κανονισμού για τον προσωρινό δασµό. Επειδή η ΥΡΟς επανέλαθε απλώς τα επιχειρήµατα τα οποία διατύπωσε πριν από την επιδολἠή του προσωρινού δασμού, χωρίς να προσκοµίσει κανένα νξο αποδει- κτικό στοιχείο, τα πορίσµατα πουὺ αποτέλεσαν τη βάση των προσωρινών συμπερασμάτων επιδεδαιώ- γονται.