Αριδ. Ι. 65/54 Ἐπίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτῆτων 6. 3. 97 (Ί1ράΖεις για την ισχύ τῶν οποίων δεν απαιτείται δηµοσίευση) ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ της 15ης Φεθδρουαρίου 1997 για την αποδοχἠή των αναλήψεων υποχρεώσεων που προτάθηκαν σε ὁ,τι αφορά την επανεξέταση του κανονισμού (ΕΟΚ) αριῦ. 3433/91 του Συµδουλίου και τη διαδικασία σχετικά µε τις εισαγωγές αναπτήρων τσέπης, µε πυρόλιθο αερίου, που δεν ξαναγεμίζουν, καταγωγἠς αντιστοίχως Ταϊλάνδης καὶ Φιλιππίνων καὶ Μεξικού (97/167/ΕΚ) Η ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΙΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ, Ἔχοντας υπόψη: τη συνθήκη για την ἵδρυση της Ευρωπαϊκῆς Κοινότητας, τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 354/96 του Συµδουλίου, της 224ς Δεκεμδρίου 1995, για την άµυνα κατά των εισαγωγών ποὺ αποτελούν αντικείµενο ντάµπινγκ εκ µέρους χωρών  µη μελών της Ευρωπαϊκής Κοινότητας ('), όπως τροποποιήθηκε από τον κανονισµό (ΕἘΚ) αριδ. 2331/96(3, και ιδίως τα ἄάρθρα ὃ και 23, Μετά απόὀ διαθουλεύσεις της συμθουλευτικῆς επιτροπής, Εκτιμώντας ότι: (1) Στις 18 Μαρτίου 1995, η Επιτροπῆ ανήγγειλε, µε ανακοίνωση ποὺ δημοσιεύθηκε στην Επίσηµη Εφηµε- ρίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων(), την ἔναρξη επανεξέτασης του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 3433/91 του. Συµδουλίου ( σε ὁ,τι αφορά τις εισαγωγές αναπτήρων τσέπης, µε πυρόλιθο αερίου, που δεν ξαναγεμίζουν, καταγωγἠς Ταϊλάνδης, όπως τροποποι- ἤθηκε τελευταία από τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 1006/95 (5), και άρχισε έρευνα σύμφωνα µε το ἀρθρο 11 παράγραφος 3 του . κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 3283/94 ( που αντικαταστάθηκε κατά τη διάρκεια της έρευνας απόὀ τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 384/06 του Συµδουλίου, που στο εξῆς ὃα αναφέρεται ως «ο βασικός κανονισµός». Αυτῆ η ενδιάµεση επανεξέ- ταση κινήθηκε κατόπιν αιτήσεως που υποθλήθηκε το (0 ΕΕ αριθ. Ι. 56 της 6. 3. 1996, σ. Ἰ. (0 ΕΕ αριθδ. Ι. 317 της 6. 12. 1996 σ. . (0ΕΕ αριθ. Ο 67 της Ίδ. 3. 1995 σ. 4. (Θ ΕΕ αριθ. Ι. 326 της 38. 11. 1991, σ. Ἱ. (0 ΕΕ αριθ. Ι. 101 της 4. 3. 1995, σ. 38. (0ΕΕ αριθ. Ι. 349 της 31. 17. 1994 σ. . (Ω) () Μάρτιο 1994 από την Ειτορεαη Εεάεταπίου οἱ ΠρθίεΓ Μεπυίοςίμτγετς (ΕΕΙ.Μ), εξ ονόµατος των μελών της πουὺ αντιπροσωπεύουν σχεδόν τη συνολική κοινοτική παραγωγή ομοειδούς προϊόντος. Αυτῆ η αἰτηση περι- είχε επαρκή αποδεικτικά στοιχεία που δικαιολογού- σαν την έναρξη της επανεξέτασης. Στις 18 Μαρτίου 1995, η Επιτροπή ανήγγειλε, µε ανακοίνωση πουὺ δημοσιούθηκε στην Επίσηµη Εφηµε- ῥίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων(), την ἔναρξη διαδικασίας αντιντάμπινγκ όσον αφορά τις εισαγω- γές αναπτήρων τσέπης, µε πορόλιθο αερίου, που δεν ξαναγεμίζουν, καταγωγἠς Φιλιππίνων και. Μεξικού και άρχισε ἔρευνα. Αυτή η διαδικασία κινήθηκε ως το αποτέλεσµα δύο καταγγελιών που υποθλῆθηκαν τον Αύγουστο 1994 από παραγωγούς ποὺ αντιπροσω- πεύουν το μεγαλύτερο τμῆμα της συνολικῆς κοινο- τικῆς παραγωγἠς του ομοειδούς προϊόντος. Σε ὁ,τι αφορά τις Φιλιππίνες καιὶ το Μεξικό, θεωρήθηκε ότι οι σχετικές καταγγελίες περιείχαν επαρκή αποδει- κτικά στοιχεία ὡς προς το ντάµπινγκ που ασκήθηκε στις εν λόγω εισαγωγές καὶ ς προς τη σημαντική ζηµία που προκλήθηκε, τα οποία στοιχεία δικαιολο- γούσαν την έναρξη διαδικασιών αντιντάμπινγκ. Οι αντίστοιχες έρευνες διεξήχθησαν στο πλαίσιο µιας ενιαίας διαδικασίας, Ορισµένες παρατηρήσεις οδήγησαν την Ἐπιτροπῆ στο συμπέρασμα ὁότι ἧταν δικαιολογηµένη η σωρευτική αξιολόγηση των επιπτώσεων των εισαγωγών που αποτελούσαν αντικείµενο ντάµπινγκ από τη χώρα ποὺ υπόκειτο σε επανεξέταση (Ταιλάνδη) καθώς και από τις δύο χώρες που υπόκεινται στη νέα διαδικα- σία (Φιλιππίνες καιὶ Μεξικό). Συνεπώς, από διαδικα- (0 ΕΕ αριθ. Ο 67 της 18. 3. 1995 σ. 3.