16.10.2008 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκῆς Ένωσης Ι. 275/1 (Πράξεις εγκριθείσες δυνάµει των συνθηκών ΕΚ/Ευρατόµ των οποἰων ή δηµοσίευση εἶναι υποχρεωτική) ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΙ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ (ΕΚ) αριῦ. 1000/2008 ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ της Ί2ης Οκτωβρίου 2008 για την επιβολή ψιστικου δασμού ω'τινταµπινγκ στις εισαγωγές α)υλφανιλικου οξέος κατι>ιγωγης Λαϊκής Δηµιοκρατιας της Κίνας και Ινδίας ωτερα απὀ επανεξέταση ενοψει της λήξης ισχύος των μέτρων σύμφωνα µε το ἀρθρο 11 παράγραφος 2 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 284/96 ΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΙΚΗΣ ΕΝΩΣΗΣ, Έχοντας υπὀψη: τη συνθήκη για την ἵδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας, τον. κανονισμὀ (ΕΚ) αριθ. 38496 του Συµβουλίου, της 224ς Δεκεμβρίου 1995, για την άµυνα κατὰ των εισαγωγών που αποτε- λούν αντικείµενο ντάµπυνγκ εκ μέρους χωρών µη μελών της Ευρω- παϊκήῆς Κοινότητας (') («ο βασικός κανονισμός»), καὶ ιδίως το ἀρ- Όρο 9 καὶ το ἀρθρο 11 παράγραφος 27, Την πρὀταση που υπέβαλε η Επιτροπή ὕστερα απὀ διαβουλεύσεις µε Τη συμβουλευτική επιτροπή, Εκτιμώντας τα ακόλουθα: Α.. ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ 1. Ισχύοντα μέτρα (Ὡ Λ Τον Ιούλιο του 2002, µε τον κανονισμὀ (Ε . αριθ. 1339/2007 (), το Συμβούλιο επέβαλε οριστικὀ δασμό αντι- ντάµπυγκ (τα «ισχύοντα μέτρα») της τἆξης του 21 94, στις εισαγωγὲς σουλφανιλικού οξέος που υπάγεται στους κωδι- κοὺς ΣΟ εχ 2921 42 10 (κωδικὸς ΤΑΒΙς 29721 42 10 60) καταγωγἠς Λαϊκής Δημοκρατίας της Κῖνας («ΛΔΙΚ) και δασμό υπολοίπων εταιρειών 1 8,3 96 στις εισαγωγὲς καταγω- γής ἰνδίας. Τα µἐτρα που επιβλήθηκαν βασίζονταν στα απο- τελέσµατα µιας διαδικασίας αντιντάµπυγκ που ξεκίνησε σύμ- φωνα µε το ἂρθρο 5 του βασικού κανονισμού («η΄ αρχική ἐρευνα»). 2). Συγχρόνως, µε τον κανονισμὀ (ΕΚ) αριθ. 1338/2002 (), το Συμβούλιο επἐβαλε οριστικὀ αντισταθμιστικὀ δασμὸ 7,1 4 στις εισαγωγές του ἴδιου προϊόντος καταγωγἠς Ινδίας. ΕΕ Ι. 56 της 6.3.1996, σ. Ἰ. ( ΕΕ Ι. 196 της 25.7.20072, σ. 11. ΕΕ Ι. 196 της 25.7.2002, σ. Ἰ. (2) . Στο πλαῖσιο των προαναφερθεισών  διαδικασιὼν . αντιντά- µπυυγκ καὶ κατά των επιδοτήσεων, η Επιτροπή, µε την απὀ- φαση 2002/611/ΕΚ () αποδέχτηκε µια ανάληψη υποχρέω- σης ως προς την τιµή, που προσφέρθηκε απὀ ἑναν ινδὸ παραγωγό-εξαγωγέα, την. εταιρεία Κοΐζαπ Ὀγηποπος απά (ἨΠἨπεπππίοαϊς Ῥντ. Γά («Κοΐζατ:). (4 . Το Φεβρουάριο του 2004, ύστερα απὀ νέα ἐρευνα κατὰ των απορροφήσεων, σύμφωνα µε το ἂἀρῦρο 12 του. βασικού κανονισμού, το. Συμβούλιο, µε τον κανονισμὀ (Ε αρΏδ. 2362004 ({), αὐξησε το ποσοστὸ του. οριστικού δασμού αντιντάµπινγκ που εφαρμόζεται στις εισαγωγές σουλφανιλι- κοὺ οξέος καταγωγἠς ΛΔΚ απὀ 21 96 σε 33,7 . (5) . Το Δεκέμβριο του 2003 η Κοΐζαπ ενημέρωσε την Επιτροπή ὁτι επιθυμεί να ανακαλέσει την ανάληψη υποχρέωσής της εθελοντικά. Συνεπώς, η απόφαση της Επιτροπής για την αποδοχή της ανάληψης υποχρέωσης ακυρώθηκε µε την απὀ- φαση 2004]255/ΕΚ της Επιτροπής (6). (6) . Τον Απρἰλιο του 2005, ὕστερα απὀ αἴτημα που υποβλήθηκε απὀ την Κοΐαπ, η Επιτροπή κίνησε () μερική ενδιάµεση επανεξέταση σύμφωνα µε το ἀρθρο 11 παράγραφος 2 του βασικού κανονισμού καὶ το ἀρθρο 19 του κανονισμού (ΕΏ αριθ. 2026]97 του Συµβουλίου, της όης Οκτωβρίου 1997, για την ἀµυνα κατὰ των εισαγωγών που αποτελούν αντικεί- μενο επιδοτήσεων εκ μέρους χωρών µη μελών της Ευρωπαϊ- κῆς Κοινότητας (8ὂ) («ο βασικός κανονισμός κατὰ των επιδο- τήσεων»), της οποίας το πεδίο περιορίστηκε στην εξέταση της δυνατότητας αποδοχἠς µιας ανάληψης. υποχρέωσης που προτείνεται απὀ την Κοξαπ. ( ΕΕ Ι. 196 της 25.7.2002, σ. 36. β) ΕΕ Ι. 40 της 12.2.2004, σ. 17. () ΕΕ Ι. 50 της 18.2.2004, σ. 29. ( ΕΕ ς 101 της 27.4.2005, σ. 34. ῥ) ΕΕ Ι. 288 της 21.10.1997, σ. 1.