28. 2. 98 Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήῆτων . 60/1 (Πρά΄εις για την ισχύ των οποίων απαιτείται δηµοσίευση) ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ (ΕΚ) αριῦ. 467/08 ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ της Ί13ης Φεθρουαρίου 1998 περί επιθολἠς οριστικού δασμού αντιντάµπινγκ στις εισαγωγές ορισµένων υποδηµάτων µε εξωτερικά πέλµατα από δέρµα ἡ πλαστική ύλη, καταγωγἠς Λαϊκής Δημοκρατίας της Κίνας, Ινδονησίας καὶ Ταϊλάνδης ΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΙΚΗΣ ΕΝΩΣΗΣ, Έχοντας υπόψη: τη συνθήκη για την ἵδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας, τον κανονισµό (ΕΚ) αριδ. 384/06 του Συµθουλίου, της 224ς Δεκεμθρίου 1995, για την άµυνα κατά των εισαγωγών που αποτελούν αντικείµενο ντάµπινγκ εκ µέρους χωρών µη μελών της Ευρωπαϊκής Κοινότητας ('), και ιδίως το άρθρο 9 παράγραφος 4, την πρόταση πουὺ υπέδαλε η Επιτροπή, κατόπιν διαθουλεύ- σεων µε τη συμθουλευτική επιτροπή, Εκτιμώντας τα ακόλουδα: (1) (0) () Α.. ΔΙΑΛΙΚΑΣΙΑ Στις 22 Φεθρουαρίου 1995, η Επιτροπή ανήγγειλε, µε ανακοίνωση στην Επίσημη Εφηµερίδα των Ευρω- παϊκών Κοινοτήτων (2), την ἐναρξη διαδικασίας αντι- ντάµπινγκ όσον αφορά τις εισαγωγές στην Κοι- νότητα. ορισµένων υποδηµάτων που ἔχουν τα εξωτε- ρικά πέλµατα από δέρµα ή πλαστική ύλη, καταγωγἠς Λαϊκής Δημοκρατίας της Κίνας, [νδονησίας και Ταῖ- λάνδης και άρχισε την έρευνα. Η διαδικασία κινήθηκε µετά από καταγγελία ποὺ υπέθαλε η Επτορεαπ ΟοπίραοταϊΠοη οἳ έΏε Εοονεατ Τπάμοιτ (ΟΕΟ) για λογαριασµό των εὔνικών ομο- σπονδιών υποδηµάτων τῶν οποίων τα καταγγέλοντα µέλη (συνολικά. 188) αντιπροσωπεύουν το. μεγαλύ- τερο μέρος (δηλαδή 53 4) της κοινοτικῆς παραγωγής υποδημάτων που αφορά η παρούσα ἔρευνα. Η καταγ- γελία περιείχε αποδεικτικά στοιχεία ως προς το ντά- μπινγκ ποὺ ασκήθηκε στο εν λόγω προϊόν και ὡς προς τη σηµαντική ζηµία που προκλήθηκε, τα οποία Ὀεωρήθηκαν επαρκή για να δικαιολογήσουν την ἔναρξη της διαδικασίας. Η Επιτροπή ενημέρωσε επίσηµα τοὺς εξαγωγείς και εισαγωγείς που είναι γνωστό ότι ενδιαφερόνται και τις αντιπροσωπευτικές ενώσεις τοὺς, καθώς καιὶ τοὺς αντιπροσώπους τῶν χωρών εξαγωγἠς σχετικά µε την () ΕΕ Ι. 56 της 6. 3. 1996, σ. 1: κανονισµός όπως τροποποιήθηκε από τον κανονισµό (ΕΚΚ) αριδ. 2331/96 (ΕΕ Ι. 317 της 6. 12. 1996, σ. 1). ( ΕΕ Ο 45 της 22. 2. 1995 σ. 2. (4) () (6) ἔναρξη της διαδικασίας. Έδωσε ὃε σε όλα τα άµεσα ενδιαφερόµενα μέρη την ευκαιρία να γνωστοποιή- σουν τις απόψεις τοὺς καὶ να ζητήσουν να γίἴνουν δεκτά σε ακρόαση εντός της προδεσμίας πουὺ καθορί- ζεται στην ανακοίνωση για την ἔναρξη διαδικασίας. Οιἱ αρχές των οικείων χωρών εξαγωγἠς καδώς και πολυάριθµοι.. εξαγωγείς, . κοινοτικοί ᾿ εισαγωγείς, καδώς και οι αντιπροσωπευτικές καιὶ επαγγελµατικές ενώσεις τοὺς γνωστοποίησαν γραπτώς τις απόψεις τους. Δεκτά σε ακρόαση έγιναν όλα τα μέρη που υπέθαλαν σχετικό αίτημα εντός της προθεσμίας. Λόγω του. μεγάλου αριθμού. των. καταγγελλόντων κοινοτικών παραγωγών, καὶ σύμφωνα µε το άρθρο 17 του κανονισμού (ΕΚ) αριδ. 384/06 του Συµδου- λίου (εφεξής καλούμενου «δασικός κανονισµός»), κρίθδηκε σκόπιµο να περιοριστεί η έρευνα σε ορισµό- νοὺς από αυτούς τοὺς παραγωγούς για τοὺς οποίους μπορούσε λογικά να΄ διεξαχδεί έρευνα. εντός τουῦ διαθέσιµου χρόνου. Εν προκειµένω, τα ερωτηματολό- για ποὺ χρησιμποιήθηκαν για τη συγκέντρωση στοι- χείων µε σκοπό την αξιολόγηση της τυχόν  ζηµίας ποὺυ προκλήθηκε στην κοινοτική θδιοµηχανία, απε- στάλησαν στις εὐνικές οµοσπονδίες παραγωγών στην Κοινότητα καὶι σε 89 από τοὺς 185 κοινοτικούς παραγωγούς πουὺ υποστήριξαν ρητά την καταγγελία. Από αυτούς τοὺς 89 κοινοτικούς παραγωγούς, 8Ί υπέδαλαν πλήρεις και έγκυρες απαντήσεις. Για να γίνει επαλήθευση, λόγω τῶν δυσχερειών διενέργειας διεξοδικής επιτόπιας έρευνας στις εγκαταστάσεις των προαναφερόµενων 87 κοινοτικών παραγωγών (εφεξής καλούμενων «η πρώτη οµάδα», επελέγησαν 15 από τοὺς κοινοτικούς παραγωγούς (εφεξής καλούμενους «δειγματοληψία επαλήθευσης»), τῶν  οποίων οΟἱ απαντήσεις αποτέλεσαν αντικείµενο διεξοδικής επι- τόπιας επαλήδευσης. Η Επιτροπή ἔστειλε επίσης ερωτηματολόγια στα ακόλουθα μέρη: --- στοὺς κινέζους, ινδονήσιους  και  ταϊλανδούς παραγωγούς/εξαγωγείς πουὺ  «κατονοµάζονται στην καταγγελία,