1 135/24 Γατ- Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων 23.5.2002 ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ της 224ς Μαΐου 2002 για την αποδοχἠ καὶ την ανάκληση των αναλήψεων υποχρεώσεων στο πλαίσιο της διαδικασίας αντιντὰ- μπινγκ όσον αφορὰ τις εισαγωγὲς απλών παλετών απὀ ξύλο καταγωγἠς Δημοκρατίας της Πολωνίας [κοινοποιηθείσα υπὀ τον αριῦμό Ε(2002) 1911] (2002/350/ΕΟ Ἡ ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΙΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ, Έχοντας υπόψη: τη συνθήκη για την ἵδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας, τον κανονισμὀ (ΕΚ) αριθ. 384/906 του Συμβουλίου, της 224ς Δεκεμβρίου 1995, για την άµυνα κατὰ των εισαγωγών που αποτε- λοὺύν αντικείμενο ντάµπυγκ εκ μέρους χωρών µη μελών της Ευρω- παϊκής Κοινότητας ('), όπως τροποποιήθηκε τελευταία απὀ τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 22358/2000 (} και ιδίως το ἂἀρθρο ὃἃ, τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 233497 του Συμµβουλίου, της 24ης Νοεμβρίου 1997, για την επιβολή οριστικού δασμού αντιντάµπυγκ για ορισμένες εισαγωγὲς απλών παλετών απὀ ξύλο καταγωγἠς Δημοκρατίας της Πολωνίας ()) όπως τροποποιήθηκε τελευταἰία απὀ τον κανονισμὀ (ΕΚ) αρθ. 16758/2001 (ἢ, καὶ ιδίως το ἀρθρο 4 παράγραφος 1 και 7, Κατόπιν διαβουλεύσεων µε τη συμβουλευτική επιτροπή, Εκτιμώντας τα ακὀλουθα: Α. ΠΡΟΗΓΟΥΜΕΝΗ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ ( «Ἡ Επιτροπή, µε τον κανονισμὀ (ΕΚ) αριθ. 1023/97 ϱ) (εφεξής «ο προσωρινός κανονισμός») επἐέβαλε προσωρινοὺς δασμούς αντιντάµπυνγκ σε ορισμένες εισαγωγές απλών παλετών απὀ ξὖλο που υπάγονται στον. κωδικὀ ΣΟ εΧ 4415 20 20, καταγωγἠς Δημοκρατίας της Πολωνίας, καὶ αποδέχθηκε τις αναλήψεις υποχρεώσεων που πρὀτειναν ορισµένοι παραγωγοί-εξαγωγεῖς. Οἱ εν λόγω αναλήψεις υπο- χρεώσεων αφορούσαν μόνον ἑνα τύπο παλετών, ἦτοι τις παλέτες ΕΙΤΚ. (2) . Δεδομένου ὁτι κατἀ την ἐρευνα εἶχε χρησιμοποιηθεί η δειγ- ματοληπτική μέθοδος, δεν ἐγίναν αποδεκτὲς οι αιτήσεις για επανεξέταση βάσει του ἀρθρου 11 παράγραφος 4 του κανο- νισμού (ΕΚ) αριθ. 384/96. Εντούτοις, για να εξασφαλιστεἰ ἴση μεταχείριση μεταξύ των νέων εξαγωγέων καὶ των συνερ- γαζόμενων εταιρειών που δεν συμπεριελήφθησαν στο δείγμα κατὰ την αρχική ἐρευνα, ο προσωρινός κανονισμός τροπο- ποιήθηκε. Το ἀρθρο 2 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 16232/97 () ΕΕ Ι. 56 της 6.3.1996, σ. Ἱ. (ϱ) ΕΕ Ι. 257 της 11.10.2000, σ. 2. () ΕΕ Ι. 224 της 27.11.1997, σ. Ἱ. ( ΕΕ Ι. 227 της 23.8.2001, σ. 22. ϱ) ΕΕ Ι. 150 της 7.6.1997, σ. 4. της Επιτροπής (6) ορίζει ὁτι οι αναλήψεις υποχρεώσεων νέων πολωνών παραγωγών-εξαγωγέων α μπορούν να γίνονται αποδεκτὲς ὀσον αφορὰ τις εξαγωγὲς παλετών τύπου ΕΙΤΕ, υπὀ την προὐπόθεση ὁτι πληρούν τα καθορισθέντα κριτή- ρια. Αυτό επιβεβαιώθηκε µε το ἀρθρο 4 του κανονισμού (ΕΟ αρθ. 2334]97, µε τον οποἰο επιβλήθηκε οριστικὀς δασμός αντιντάµπυγκ. σε ορισµένες εισαγωγές απλών παλετών απὀ ξύλο καταγωγἠς Δημοκρατίας της Πολωνίας. Β. ΑΙΤΗΣΗ ΓΙΑ ΑΝΑΛΗΨΗ ΥΠΟΧΡΕΩΣΗΣ (ϱ) . Μετὰ τη Ὀέσπιση του κανονισμού (ΕΚ) αρθ. 2334/97, ο πολωνὸς  παραγωγός-εξαγωγέας Ῥ.Ρ.Η. «Αδίτα» δρ.Ζο.ο., Ναννο]οννα ζήτησε να εφαρµοστεί σε αυτόν το ἀρθρο 4 παράγραφος 2 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 233497 καὶ πρὀτεινε ανάληψη υποχρέωσης ὀσον αφορὰ τις παλέτες ΕΙΤΑ. Ἡ ανάληψη υποχρέωσης ως προς τις τιμὲς που προ- τάθηκε Ὀεωρήθηκε αποδεκτήῆ δεδοµένου ὁτι εξαλείφει το διαπιστωθὲν ζηµιογόνο ντάµπυγκ καὶ πληροἰ τα. κριτήρια του ἂρθρου 4 παράγραφος 2. Γ. ΑΝΑΚΛΗΣΗ ΤΗΣ ΑΝΑΛΗΨΗΣ ΥΠΟΧΡΕΩΣΗΣ (4) . Οἱ ακόλουθοι ἑξι πολωνοἰ παραγωγοἰ-εξαγωγεῖς, για τους οποίους η Επιτροπή απεδέχθη αναλήψεις υποχρεώσεων, παραβίασαν την ανάληψη υποχρέωσης επειδή δεν τήρησαν την ελάχιστη τιμή πώλησης που καθορίστηκε στην ανάληψη υποχρέωσης. -Ώ-Ρηψή.. «[πττ-Κβς» . 5ρ.Ζο.ο., Ιπουντοοῖανν (πρὀσθετος κωδικὸς Τατῖς 8667), --- Ζ.Ρ.Η.ΙΙ. «Μπγοοίανν Ῥερυψγίε]», Κίοποννα (πρὀσθετος κωδικὸς Τατῖς 8574), --- Ιπηροπ-Εχροτῖ «Εἶκο» δρ.Ζο.ο., ΚαῑῖςἘ (πρὀσθετος κωδικὸς Τατῖς 8537), --- «Ότενραὶ» ορ]., Βίζαπονν (πρὀσθετος κωδικός Τατῖς 8534), -- «ΟΑΜΑΡ» 5ρ.Ζο.ο. Βῆζαποῦ (πρὀσθετος κωδικὸς Ταπῖς 8566), --- «Μζ» 5ρ.Ζο.ο., Απάτγο]ιονν, Γηυνα[ά (πρὀόσθετος κωδι- κὸς Ταπς 8528). ) ΕΕ Ι. 225 της 15.5.1997, σ. 11.