25.1.2001 Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων 1231 (Πράξεις για την ισχὺ των οποἰίων απαιτείται δηµοσίευση) ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ (ΕΚ) αριθ. 132/2001 ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ της 224ς Ιανουαρίου 2001 για την επιβολἠ οριστικού δασμού αντιντάµπινγκ και την οριστική εἴσπραξη του προσωρινού δασμού αντιντάµπυνγκ στις εισαγωγές νιτρικού αμμωνίου καταγωγἠς Πολωνίας και Ουκρανίας καθώς καὶ για την περάτωση της διαδικασίας αντιντάµπινγκ όσον αφορὰ τις εισαγωγὲς καταγωγἠς Λιθουανίας ΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΙΚΗΣ ΕΝΩΣΗΣ, Έχοντας υπόψη: τη συνθήκη για την ἵδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας, τον κανονισμὀ (ΕΚ) αριθ. 384/906 του Συμβουλίου, της 224ς Δεκεμβρίου 1995, για την άµυνα κατὰ των εισαγωγών που αποτε- λοὺύν αντικείμενο ντάµπυγκ εκ μέρους χωρών µη μελών της Ευρω- παϊκήῆς Κοινότητας (1), και ιδίως το ἀρθρο 9, την πρὀταση που υπέβαλε η Επιτροπή μετά απὀ διαβουλεύσεις µε τη συμβουλευτική επιτροπή, Εκτιμώντας τα ακὀλουθα: Α. ΠΡΟΣΩΡΙΝΑ ΜΕΤΡΑ ( «Ἡ Επιτροπή επέβαλε, βάσει του. κανονισμού  (ΕΚ)  αριθ. 1629]2000 (}) (εφεξής «προσωρινὀς κανονισμός»), προσω- ρινό δασμό αντιντάµπινγκ στις εισαγωγές νιτρικού αμμωνίου που κατατάσσεται στους κωδικούς ΣΟ 3102 30 90 και 3102 40 90, καταγωγἠς Πολωνίας και Ουκρανίας. (2) . Βάσει του ἴδιου κανονισμούὐ συνήχθη προσωρινά το συμπὲ- ρασµα ὁτι δεν ἐπρεπε να επιβληθεί δασμός αντιντάµπυγκ στις εισαγωγὲς του υπὀ εξέταση προϊόντος καταγωγἠς Λιθουανίας, εισαγωγὲς οι οποῖες εξετάστηκαν επἰσης στο πλαίσιο της ἴδιας ἐρευνας, δεδοµένου ὁτι φάνηκε ὁτι οι εν λόγω εισαγωγές δεν αποτέλεσαν αντικείμενο ντάµπυνγκ. Β. ΕΠΑΚΟΛΟΥΘΗ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ (ϱ) . Μετά την κοινοποίηση των βασικών περιστατικών καὶ τουῦ σκεπτικού βάσει των οποἰων αποφασίστηκε να επιβληθούν προσωρινά μἔτρα στις εισαγωγὲς νιτρικού αμμωνίου καταγωγἠς Πολωνίας καὶ Ουκρανίας, πολλὰ ενδιαφερόµενα μέρη υπέβαλαν γραπτά σχόλια, ενώ τα μέρη που το ζήτησαν ἐγιναν. δεκτά σε ακρόαση. (4) . Ἠ Επιτροπή εξακολούθησε να ερευνά καὶ να επαληθεύει ὁλες τις πληροφορίες που ἐκρινε αναγκαἰες για τα οριστικά συμπεράσματα. (5) . Ὅλα τα ενδιαφερόµενα μέρη ενημερώθηκαν για τα ουσιώδη πραγματικἀ περιστατικά καὶ το σκεπτικό, βάσει των οποίων επρόκειτο να προταθούν η επιβολἡή οριστικού δασμού αντι- () ΕΕ Ι. 56 της 6.3.1996, σ. 1- κανονισμὸς ὁπως τροποποιήθηκε τελευταἰα απὀ τον κανονισμὀ (ΕΚ) αρδ. 2238/2000 (ΕΕ Ι. 257 της 11.10.2000, σ. 2). ϱ) ΕΕ Ι. 187 της 26.7.2000, σ. 12. ντάµπυνγκ καὶι η οριστική εἴσπραξη των ποσών που κατα- βλήθηκαν ως εγγύηση υπὀ μορφή προσωρινού δασμού. Στα ανωτέρω µέρη παραχωρήθηκε επίσης προθεσµία εντὸς της οποίας μπορούσαν να υποβάλουν τις παρατηρήσεις τους σε σχέση µε την εν λόγω κοινολόγηση. Τα προφορικἀά καὶ γραπτά σχόλια που υπέβαλαν τα μέρη ελήφθησαν υπὀψη και, ὁπου κρίθηκε σκόπιµο, τα προσω- ρινά συμπεράσµατα τροποποιήθηκαν . ανάλογα. Γ. ΥΠΟ ΕΞΕΤΑΣΗ ΠΡΟΙΟΝ ΚΑΙ ΟΜΟΕΙΔΕΣ ΠΡΟΙΟΝ Δεδομένου ὁτι κανένα ενδιαφερόµενο μέρος δεν υπέβαλε νέα επιχειρήµατα σχετικά µε το υπὀ εξέταση προϊόν καὶ το ομοειδὲς προϊόν, επιβεβαιώνονται τα πραγματικά περιστα- τικά καὶ συμπεράσματα που αναφἑρονται στις αιτιολογικὲς σκέψεις 7 καὶ ἃ του προσωρινού κανονισμού. Δ. ΝΓΑΜΠΙΝΓΚ 1. Διθουανία α) Κανονική αξία Ο καταγγέλων, ο ευρωπαϊκός σύνδεσμος παραγωγών λιπα- σµάτων (ΕΕΜΑ), υπἐβαλε σειρά παρατηρήσεων σχετικά µε τα προσωρινἀ συμπεράσµατα για την κανονική αξία- --- το ποσοστὀ των επικερδών εγχωρίων πωλήσεων του συνεργαζὀµενου εξαγωγέα/παραγωγού ἐπρεπε να εἶναι σχεδόν μηδενικὀ εφὀσον οἱ εισαγωγὲς απὀ τη Ρωσία µε πρακτικὲς ντάµπινγκ κατὰ το μεγαλύτερο μέρος της περιόδου ἐρευνας (ΠΕ) εἶχαν πιέσει προς τα κἀτω τις τιμὲς στη. Λιθουανία, ---η χαμηλότερη δυνατή κατασκευασµένη κανονική αξία, βάσει των πληροφοριών του καταγγέλλοντος ἦταν υψη- λότερη. απὀ τις τιμὲς εξαγωγἠς καὶ συνεπὼώς υπήρχε ντάµπυγκ, ---η χαμηλή αποδοτικότητα του. λιθουανού παραγωγού δημιουργεί ερωτήµατα όσον αφορὰ το μέλλον του σε μεσοπρόθεσµη βάση. Οἱ πωλήσεις του δεν ἐπρεπε συνε- πὼς να θεωρηθούν ως πραγµατοποιηθείσες σύμφωνα µε τις συνήθεις εμπορικὲς πράἀξεις.