Ι. 60/24 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης 5.3.2008 ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΗΣ ΕΠΠΡΟΠΗΣ της 20ής Φεβρουαρίου 2008 για την περάτωση της εξεταστικής διαδικασίας εξέτασης σχετικά µε εμπορικὲς πρακτικὲς που ασκεἰ η Αργεντινή στις εισαγωγὲς κλωστοὐφαντουργικών προϊόντων καιὶ ειδών ένδυσης (2008/200/Ε Η ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΙΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ, Έχοντας υπόψη: τη συνθήκη για την ἵδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας, Ω τον κανονισμὀ (Ε αριθ. 3256/94 του Συµβουλίου, της 224ς Δεκεμβρίου 1994, που καθορῖζει κοινοτικὲς  διαδικασίες στον τοµέα της κοινῆς εµπορικῆς πολιτικής για να΄ διασφαλισθεί η ἀσκηση των δικαιωμάτων της Κοινότητας στο πλαῖσιο των κανόνων του διεθνοὺς εµπορίου, ιδίως αυτών που ἔχουν θεσπισθεί στο πλαἰ- σιο του Παγκόσμιου Οργανισμού Εμπορίου (1), καὶ ιδίως το ἀρθρο 11 παράγραφος 1, Εκτιμώντας τα ακόλουδθα: Α. ΙΣΤΟΡΙΚΟ ΤΗΣ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑΣ () ' Στις 11 Οκτωβρίου 1999, η Εππταίοχ (Εμτορεαπ Αρρατεί απά Τεχεῖ]ς Οτσαπίσαποη --- Ευρωπαϊκός Οργανισμός Ειδών Ένδυσης  καὶ. Κλωστοῦφαντουργικών  Προϊόντων) . υπέβαλε καταγγελία δυνάµει του ἀρθρου 4 του. κανονισμού (Ε αριθ. 328694 του Συµβουλίου (εφεξής καλούμενος «ο κανονισμός») εξ ονόµατος των μελών της που πραγµατο- ποιοὺν ἡ επιθυμούν να πραγµατοποιήσουν εξαγωγὲς στην Αργεντινή. (2) . Ο καταγγέλλων υποστήριξε ὁτι οι κοινοτικὲς πωλήσεις κλω- στοῦφαντουργικών προϊόντων και ειδών ἑνδυσης στην Αργε- ντινὴ προσκρούουν σε εµπόδια κατὰ την ἐννοια του ἀρθρου 2 παράγραφος 1 του κανονισμού, ἦτοι «πρακτικὲς επιβολἠς ἡ διατήρησης εκ µέρους τρίτης χώρας εµποδίων στο εµπό- ριο, ως προς τα οποία οἱι κανόνες του διεθνοὺς εµπορίου αναγνωρίζουν δικαίωµα. δράσης». Κατά τον ισχυρισμὀ, τα εµπόδια στις συναλλαγὲς εἶναι: α) ἔλεγχος πριν απὀ την αποστολή καὶ εφαρμογή ελάχιστων δασµολογητέων αξιών- β) υπερβολικές απαιτήσεις για πιστοποιητικά καταγωγἠς: γ) απαίτηση υποβολἠς δήλωσης σχετικά µε τη σύνθεση του προϊόντος:- () ΕΕΙ. 349 της 31.12.1994, σ. 71. Κανονισμὸς όπως τροποποιήθηκε µε τον κανονισμὀ (ΕΚ) αριθ. 356/95 (ΕΕ Ι. 41 της 23.2.1995, σ. 3). ( ( Ν Ἶ ΕΕ ΕΕ ὃ) επαχθεἰς απαιτήσεις σχετικά µε την επισήµανση: ε) στατιστικὀ τέλος και πρόσθετος ΦΠΑ. Ο καταγγέλλων υποστήριξε επίσης ὁτι οι εν λόγω πρακτικὲς προκαλούσαν δυσμενεἰς συνέπειες για το εµπόριο µε την ἐἑννοια του ἀρθρου 2 παράγραφος 4 του κανονισμού. Συνεπώς, η Επιτροπή αποφάσισε, ὕστερα απὀ διαβουλεύσεις µε τη συμβουλευτική επιτροπή που συγκροτεῖται βάσει του κανονισμού, ὁτι υπήρχαν επαρκή αποδεικτικἀ στοιχεία που δικαιολογούσαν την έναρξη εξεταστικήῆς διαδικασίας για την ανάλυση των σχετικών νοµικών καὶ πραγματολογικών στοι- χείων. Κατά συνέπεια, κινήθηκε διαδικασία εξέτασης  στις 27 Νοεμβρίου 1999 (7). Β. ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΑ ΤΗΣ ΕΞΕΤΑΣΤΙΚΗΣ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑΣ Το 2000 η ἐρευνα για το πιστοποιητικὀ καταγωγἠς κατὲ- ληξε στο συμπέρασμα ὁτι οι επαχθεἰς απαιτήσεις πιθανότατα παραβίαζαν το ἀρθρο ΨἩ παράγραφος 3 και το ἀρθρο Χ της ΕΑΤΤ 1994, το ἀρθρο 7 παράγραφος 1 της συµφωνίας ΠΟΕ για τα κλωστοῦφαντουργικά. προϊόντα. και τα. εἴδη ένδυσης, καὶ αντίκειτο στις συστάσεις του ἀρθρου ΨἩΠ.Ί σημείο γ) της ΩΑΤΤ 1994. Τα µέἐτρα για τις απαιτήσεις επισήµανσης φαΐνεται να παραβιάζουν το ἀρθρο 2.2 της συμφωνίας του ΠΟΕ για τα τεχνικά εµπόδια στο εµπόριο καὶ να αντίκεινται στις συστάσεις του ἀρθρου ΨἩΠ.1 σημείο γ) της ΟΑΤΤ 1994, Όσον αφορά τις απαιτήσεις για την υποβολἠ δήλωσης σχετικά µε τη σύνθεση του. προϊόντος, φαίνεται να παραβιάζουν το ἀρθρο 2 της συμφωνίας του ΠΟΕ για πς διαδικασίες ἐκδοσης των αδειών. εισαγωγἠς. Όσον αφορά τη. διαδικασία ελέγχου της δασµολογητέας αξίας, οι υπηρεσίες της Επιτροπήἠς δεν ἦταν σε Ὀέση να λάβουν͵ οριστική Ὀέση λόγω της πρὀσφατης Ῥέσπισης νέου νὂόµου που ρυθμίζει το ζήτημα αυτόὀ. Σχετικἀ µε τον ἐλεγχο πριν απὀ την αποστολἠ, δεν διαπιστώθηκε καµία παραβίαση συγκεκριµένης διάταξης της συµφωνίας του ΠΟΕ για τον ἐλεγχο πριν απὀ την αποστολἠ. Ωστόσο, δεν φαινόταν να συνάδει µε το σκοπό καὶ το πνεύμα της συµφωνίας. Τέλος, δεν διαπιστώθηκε παραβίαση των κανόνων του ΠΟΕ όσον αφορὰ το στατιστικὀ τέλος, ενώ το ζήτημα του πρὀσθετου ΦΠΑ εἶχε ἤδη διευθετηθεἰ στο πλαἰσιο µιας άλλης διαδικα- σίας ΚΕΦ για την εισαγωγἠή κατεργασµένου δέρµατος στην Αργεντινή (). 240 της 27.11.1999, σ. 70. Ι. 295 της 4.11.1998, σ. 46.