15, 2. 86 Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτῆτων Αριθ. 1. 40/29 ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ''της Ίλης Φεδρουαρίου 1986 για την περάτωση της διαδικασίας αντιντάµπινγκ σχετικά µε τις εισαγωγές ηλεκτρονικών γραφομηχανών που κατασκευάζονται από την Ναϊα[ίππα Α Ρεεοιοίοη Οο Τ.:ά, καταγωγἠς Ἰαπωνίας (86/24/ΕΟΚ) Η ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΙΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ, Έχοντας υπόψη: τη συνθήκη για την ἵδρυση π17ς Ευρωπαϊκῆς Οικονομικής Κοινότητας, τον κανονισµό (ΕΟΚ) αριδ. 2176/84 του Συµδουλίου της Ἅ3ης Ιουλίου 1984 για την άµυνα κατά των εισαγωγών ποὺ αποτελούν αντικείµενο ντάµπινγκ ἦ επιδοτήσεων εκ μέρους χωρών µη μελών της Ευρωπαϊκῆς Οικονοµικῆής Κοινό- τητας ('), και ιδίως το άρθρο 9, Μετά από διαδούλευση στο πλαίσιο της Συμδουλευτικῆς Επιτροπῆς όπως προδλέπεται στον προαναφερόµενο κανο- νισμό, Εκτιμώντας ὁτι: Α. Προσωρινή δράση (1) Η Επιτροπή, µε τον κανονισµό (ΕΟΚ) αριδ. 2812/85 (), επέδαλε προσωρινό δασµό αντιντάµπινγκ στις εισαγω- γές ηλεκτρονικών γραφομηχανών που κατασκευάζονται από την Νακαμππα ΑΙ] Ργεοϊείοη Οο [ ά (Ναϊα[ίππα), κατα- γωγῆς Ἰαπωνίας. Β. Μεταγενέστερη διαδικασία (2) Μετά την επιδολή του προσωρινού δασμού, η Ναα[ίππα και. ένας µη συνδεόµενος εισαγωγέας͵ ζήτησαν  και έγιναν δεκτοί σε ακρόαση από την Επιτροπή. Η Επιτροπή τοὺς ενημέρωσε λεπτομερώς σχετικά µε τα γεγονότα θάσει τῶν οποίων ἔκανε τις προσωρινές της διαπιστώσεις. Η Ναξαμτπα καὶ ο μη συνδεόµενος εισαγω- γέας ἔκαναν επίσης γραπτές παρατηρήσεις γνωστοποι- ώντας τις απόψεις τοὺς σχετικά µε τα πορίσµατα. (3) Μετά από αἰτησή της, η Νακα[ίππα ενημερώθηκε επίσης σχετικά µε τα δασικότερα γεγονότα και τις παρατηρή- σεις δάσει των οποίων η Επιτροπή είχε την πρόθεση να προτείνει την επιθδολή οριστικού δασμού και την οριστική εἰσπραξη των ποσών ποὺ κατατέθηκαν ως ασφάλεια μέσω του προσωρινού δασμού. Καθορίστηκε περίοδος μέσα στην οποία μπορούσε να κάνει παρατη- ρήσεις µετά απόὀ αυτές τις συναντῆσεις κοινολόγησης. Οι παρατηρήσεις της ελήφθηκαν υπόψη. (4) Ἐπειδή πέρασε σηµαντικό χρονικό διάστηµα από την έναρξη της διαδικασίας τον Μάρτιο 1984 και επειδή τα προσωρινά  συμπεράσματα ἔγιναν µε δάση  περίοδο δώδεκα μηνών, πριν από την έναρξη αυτῆς της διαδικα- σίας, καὶ η διαδικασία, όσον αφορά τη Ναξα[ίπα, είχε εν τω μεταξύ περατωθεί καὶ εν συνεχεία κινηθοί εκ νέου, Βεωρήθηκε σκόπιµο να γίνουν οι οριστικές διαπιστώ- (3 ΕΕ αριθ. Ι. 201 της 30. 7. 1984, σ. Ἱ. (3 ΕΕ αριθ. Ι. 266 της 9. 10. 1985, σ. 5. σεις µε θάση µια αναπροσαρµοσμένη περίοδο έρευνας. Η περίοδος που επιλέχθηκε για το σκοπό αυτό ἤἦταν από την Ίη Μαΐου 1984 μέχρι τις 30 Απριλίου 1985, Για το σκοπό αυτό, η Ναϊαμπια υπέδαλε όλα τα σχετικά στοι- χεία καιὶ αποδεικτικά έγγραφα. Γ. Κανονική αξία (5) Ὅπως έχει ἤδη προσδιορισθεί προσωρινά, διαπιστώθηκε τελικά ὁτι οι πωλήσεις της Νεϊκα[μπια στην εγχώρια ιαπω- νικῆ αγορά δεν ἤταν επαρκείς ὦστε να επιτρέψουν τον καθορισμό. της κανονικῆς αξίας σ᾿ αυτῆ τη  δάση. Συνεπώς, η κανονικῆ αξία για όλους τοὺς τύπους των ηλεκτρονικών γραφομηχανών, καθορίστηκε µε 6άση την κατασκευασµένη αξία. Η ΝαΚαμΊα ισχυρίσθηκε και πάλι ότι ὃα πρέπει να χρησιµοποιηθεί περιθώριο κέρδους χαμηλότερο απὀ εκείνο ποὺ αναφέρεται στο σηµείο 16 της αιτιολογίας του. κανονισμού (ΕΟΚ) αριδ. 1698/85 του Συµδον- λίου ) καὶ στο σηµείο ὃ της αιτιολογίας του κανονι- σμού (ΕΟΚ) αριδ. 2812/85 της Επιτροπής και θεµελίωσε τον ισχυρισμό αυτό στην ιδιαίτερη δοµή της Ναξα[ίπια, Για το σκοπό αυτό, η Ναξαμπια υπέθαλε αποδεικτικά στοιχεία που έἔδειχναν ὁτι η Νακαμπια, αντίθετα από όλες τις άλλες ιαπωνικές εταιρείες που αφορούσε ἡη έρευνα. σχετικά µε τις ηἠλεκτρονικές γραφομηχανές καταγωγἠς Ιαπωνίας ἧταν ουσιαστικά µόνο ἑνα εργο- στάσιο΄ ποὺ δεν διέθετε το παραδοσιακὀ  δυναμικό πωλήσεων ἡ τις δομές πώλησης για οποιοδήποτε από τον περιορισµένο αριθµό προϊόντων πουὺ κατασκέυαζε. Η Νακα[ίπια πωλούσε τα προϊόντα της µόνο σε ελάχιστο αριθμό πελατών σε όλο τον κόσμο. Επομένως, θεωρήθηκε παράλογο να εφαρµοσθεί για τη Ναξαιίπα το ίδιο περιθώριο κέρδους µε αυτό που αναφέ- ρεται στον κανονισµό (ΕΟΚ) αριθ. Ι698/85, το οποίο καθορίσθηκε για εταιρεία µε εντελώς  διαφορετικά χαρακτηριστικά. Κανένας άλλος εξαγωγέας͵ που αφορούσε αυτῆ η διαδι- κασία καιὶ για τον οποίο ἧταν δυνατόν να καθορισθεί περιθώριο κέρδους επί των εγχωρίων πωλήσεων, δεν είχε την ἴδια δομή µε αυτῆν της Ναα[ίπια. Με δάση τα ανωτέρω, η Ναξζαμππα πρότεινε να χρησιµο- ποιηθεί περιθώριο κέρδους 26 90 επί του κύκλου εργα- σιών της για τον προσδιορισµό της κανονικῆς αξίας. Λαμθάνοντας υπόψη την αποδοτικότητα της εταιρείας και την πολιτική της τιµολόγησης, αυτό το περιθώριο Ὀρωρήθηκε εὐλογο. Η Ναεαμπια υπέθαλε περαιτέρω αποδεικτικά στοιχεία, όσον αφορά ορισμένες άλλες πλευρές του υπολογισμού ͵ ( ΕΕ αριθ. Ι. 63 της 22. 6. 1985, σ. Ἰ.