essa bagunca autoindulgente pode ter colocado um fim na carreira de branagh como um adaptador de shakespeare para o cinema lancado ha 4 anos nem um pio de uma adaptacao desde entao acabei de assistir isso na tv a cabo santo deus e terrivel concordo com o sentimento de um revisor abaixo que disse isso revisar algo tao obvio e tristemente horrivel e um ato pouco generoso que parece estridente dito isto vou correr o risco mesmo porque *love's labour's lost* e a recompensa perfeita para aqueles que superestimaram as habilidades de direcao do sr branagh no passado branagh sempre foi um pessimo diretor mente literal estrelado imperdoavelmente pouco generoso com seus colegas atores ele ama suas estrelas americanas mas ama a si mesmo mais certificando se de que ele recebe todas as boas falas ao longo dessas linhas o triste fato permanece que *love's labour's lost* e um pouco pior do que o interminavel medonho e inchado *hamlet* de 1996 na verdade esse filme pode ser preferivel mesmo que seja apenas porque tem cerca de 1 3 da duracao branagh decidiu que seria uma boa ideia atualizar este mau trabalho inicial de shakespeare para o meio de cole porter george gershwin fred astaire yada yada entao ele define a coisa em 1939 deixa cerca de um oitavo do texto intacto em favor de interpretacoes flagrantes dos padroes dos anos 30 espere ate voce ver os atores levantando fios em direcao ao teto durante i'm in heaven e lanca atores nao conhecidos por sua danca ou canto incluindo ele proprio o resultado e um desastre tao surreal que fica perplexo que eles simplesmente nao pararam horrorizados para a coisa toda depois de ver os primeiros diarios eu nem culpo o elenco parafraseando hamlet o roteiro e a coisa! ninguem poderia sair bem nessa miscelanea a ilustre ex aluno da rsc nao se sai melhor do que alicia silverstone quem poderia atuar nessa coisa o primeiro erro de branagh foi pensar que *love's labour's lost* era uma peca digna de ser filmada confie em mim nao e e uma anomalia no canone do bardo escrito expressamente para um circulo educado de cortesaos - nao o publico usual para o qual ele escreveu por isso ha muitos jogos de palavras preciosos e tediosos! referencias a bobagens escolasticas contemporaneas parodias de *euphues* de lyly em outras palavras dificilmente o tipo de material para atrair um publico amplo inferno nao atrai um publico ja predisposto a comedia shakespeariana a peca nao pode ser encenada sem cortar drasticamente o texto e desesperadamente atualiza lo com qualquer artificio que vier a mao o que levanta a questao por que se incomodar o segundo erro de branagh foi pensar que a torta de creme de shakespeare poderia ser servida com uma porcao de marmelada de gershwin claramente a ideia ou esperanca era tornar um exercicio elisabetano ininteligivel palatavel para o publico moderno administrando a cultura pop americana nostalgica goela abaixo ao mesmo tempo mas novamente isso levanta a questao por que se preocupar 