siria varreu os criticos apos o lancamento e tudo parecia estar delirando sobre isso suponho que seja um daqueles filmes intensamente inteligentes tao inteligente que acho que voce precisa ser bem versado na industria do petroleo e ter uma mente politicamente brilhante nao me considero pouco inteligente estudo politica desde a adolescencia e gosto de um filme inteligente mas na maioria das vezes a menos que seja um documentario os filmes devem ser principalmente divertidos alem de terem uma mensagem a siria tentou ser estritamente inteligente e isso afasta algumas pessoas eu chegaria ao ponto de dizer que aqueles que elogiam e insistem que e um 10 10 estao mentindo porque acham que parecem melhores este filme foi o drible mais confuso sem sentido e sem sentido que eu vi em algum tempo especialmente considerando a aclamacao da critica as indicacoes ao oscar e o elenco o roteirista stephen gaghan me decepcionou mais uma vez seu havoc horrivelmente escrito precedeu este filme e acho que ele esta se esforcando demais nao acredito que lhe ofereceram a oportunidade de escrever o roteiro de o codigo da vinci alem disso gaghan dirigiu o filme o que o tornou uma bagunca absoluta eu nao tinha ideia de quem era alguem por que as coisas estavam acontecendo quem era quem e o que era o que foi um desastre como nao sei quem foi so posso mencionar os atores e o que achei de suas atuacoes porque apesar do roteiro terrivelmente complicado os atores se sairam bem george clooney interpreta c i a agente de campo e assassino eu acho bob barnes clooney nunca foi um dos meus favoritos mas ultimamente ele conseguiu produzir algumas performances decentes e isso parecia ser uma performance muito boa de sua parte barnes era um personagem complexo com uma historia sordida e se eu soubesse o que estava acontecendo com ele eu teria gostado muito de seu personagem matt damon interpreta bryan woodman e ele e bastante sem graca e sempre parece um cervo nos farois o que posso entender sua confusao depois de ler este roteiro e tentar executa lo amanda peet interpreta sua esposa e ela se sai bem nas poucas cenas que recebe christopher plummer faz uma aparicao como alguem fazendo algo eu gosto de plummer e adoro ve lo aparecer mesmo que ele nao seja mais o principal o elenco e intenso se apenas a historia fizesse sentido eu gostaria de citar exatamente a descricao do enredo no imdb um missil desaparece no ira mas a cia tem outros problemas o herdeiro de um emirado da um contrato de petroleo para a china cortando uma empresa dos eua que imediatamente demite seus trabalhadores imigrantes e se funde com uma pequena empresa que conseguiu um contrato de petroleo do cazaquistao o departamento de justica suspeita de suborno e o escritorio de advocacia da companhia de petroleo encontra um bode expiatorio a cia tambem precisa de um quando seu plano para matar o aparente emir falha economista transforma a morte de seu filho em um contrato para aconselhar o xeique que a cia quer morto os paquistaneses desempregados se juntam a um grupo fundamentalista todos os caminhos comecam e terminam nos campos de petroleo o que! ! diga quem agora sirio pode ser o filme do homem pensante mas me entediou ate as lagrimas e nao importa o quanto eu tentasse continuar com ele acabei me rendendo e desliguei depois de uma hora e meia e voce nao poderia ter me subornado o suficiente para me fazer termine isso suponho que se voce quiser formar uma opiniao assista mas prometo a voce que alguem procurando entretenimento ou um filme agradavel estara dormindo na primeira meia hora 1 10