esta primeira parte da magnum opus pessoal de crispin glover pede que voce pense um pouco e por isso nao pode ser recomendado para qualquer espectador que nao queira sentar e confundir as imagens de glover ou seguir o surpreendentemente simplesmas estranhamente ofuscadothread de sua narrativa para o espectador mais casual sim provavelmente vai parecer uma mistura confusa de imagens estranhas surpreendentes e perturbadoras por causa das imagens voce tem a sensacao de que glover nao se importa que este seja o caso e ele ouvira quase tao alegremente por que alguem odiou o filme quanto por que gostou dele a ansia inata de glover por e sobre seu trabalho e como o publico o interpreta e fortemente comunicada nao apenas pelo filme em si mas tambem pelas incomuns sessoes de perguntas e respostas que ele frequentemente conduz apos as exibicoes ele claramente espera que as pessoas continuem a pensar sobre o que ele apresentou a maneira mais facil de interpretar e descartar o filme e rotula lo como dada ou niilista um ataque juvenil a industria cinematografica moderna desde um ator que trabalhou tanto dentro como fora mas ha uma razao pela qual glover faz sua apresentacao de slides antes de exibir seu filme e nao e apenas para vender livros seus livros justapoem e criam uma narrativa a partir de imagens e textos que glover juntou e what is it faz o mesmo com imagens extraidas da cultura ocidental o que e e um filme cativante e convincente de maneiras que dificilmente se espera ao assistir muito ja foi feito sobre o uso de atores com sindrome de down por glover e de fato esse e um dos aspectos mais marcantes do filme tao chocante de fato que muitos parecem interpretar isso como uma especie de cruzada de longo alcance para ver um retrato mais realista e ou digno dos deficientes no cinema e na televisao ou no outro extremo do espectro como uma especie de exploracao direta dos deficientes mas tambem nao e e talvez isso seja parte do que torna este filme tao desconfortavel para muitos a agenda subjacente nao e politica ou de odio mas de olhar alem da cultura dominante para uma especie de feiura de fora nao e um filme sobre a sindrome de down mas e um filme que pertence aos atores com sindrome de down que aparecem nele eu sou o tipo de pessoa que fica totalmente entusiasmada quando chega a feiura e a estranheza sendo retratado de forma tao dura que chega a ser belo felizmente para mim isso e exatamente como o que e se apresenta aos espectadores glover usa as estranhas imagens de caracois morte e deficientes em parte porque ele quer que seu publico sinta desconforto com a pura estranheza das imagens ou com a reacao visceral que se tem aos gritos moribundos de um caracol antropomorfizado de certa forma os elementos estranhamente atraentes e ocasionalmente grotescos de what is it lembra me o trabalho do pintor francis bacon ele dos papas infames sim e as estranhas distorcoes da figura humana que inevitavelmente fazem os espectadores se encolherem e quererem desviar o olhar como as pinturas de bacon o filme de glover consegue ser opulento e humilde granulado e polido caotico e bem realizado e as contradicoes ajudam a torna lo ainda mais desconcertante mas ainda assim este nao e um filme inteiramente serio e em grande parte consegue contornar as maiores armadilhas da pretensao atraves do uso do humor que em grande parte deriva do uso e justaposicao de itens familiares imagens e nomes de cultura popular e quando o que e e engracado e muito engracado no geral o que e e um primeiro filme impressionante de glover como diretor e escritor e sua presenca como ator no filme prova nao ser a distracao que se poderia esperar que fosse observa lo e como ser um observador no tipo de sonho que nao e exatamente bom ou ruim mas apenas estranho e que deixa voce se sentindo um pouco sujo ao acordar se esse e o tipo de arte que voce gosta o que e e como