se me perguntassem como eu definiria a palavra raso eu responderia assista a uma producao de jerry bruckheimer se me perguntassem como eu definiria a frase potencial desperdicado eu responderia assista a uma producao de jerry bruckheimer as producoes de bruckheimer quase sempre tem sucesso nas bilheterias mas quase sempre recebem pannings criticos dos criticos de cabeca so consigo pensar em an officer and a gentleman e black hawk down recebendo muitos elogios da critica crimson tide tambem recebeu alguns elogios relutantes da critica e certamente um dos melhores filmes de bruckheimer que infelizmente nao esta dizendo muito o problema que tive e o cenario que configura a historia os russos estao lutando contra os chechenos e o conflito se espalha por toda a russia levando um russo ultranacionalista a assumir uma base de misseis nucleares e ameacar o ocidente se eles interferirem talvez o fim da guerra fria tenha tudo a ver com isso mas achei essa configuracao pouco convincente alguns erros de geografia nao ajudam em nada como o porta avioes frances foch estar no mediterraneo o foch nao estaria melhor posicionado no mar negro primeira guerra do golfo e ate o vietna mais uma vez o adjetivo muito pouco convincente penetrou em minha mente a historia melhora um pouco quando a historia propriamente dita - uma batalha de vontades sobre ordens entre um comandante de submarino nuclear e seu numero dois - comeca o diretor tony scott faz o seu melhor assim como o elenco mas o problema ainda esta em um cenario pouco convincente o pior e que se isso tivesse sido feito em meados da decada de 1980 quando a 3a guerra mundial era uma possibilidade real nao probabilidade este filme teria me apavorado mas depois que a guerra fria terminou os perigos da guerra nuclear tambem terminaram o que significa que crimson tide tem pouco impacto 