 possiveis spoilers alguem uma vez perguntou ao dr seuss se eles poderiam garantir os direitos do filme de seu classico de natal de 1957 how the grinch stole christmas ele recusou insistindo que ninguem poderia fazer melhor do que o maravilhoso especial de tv chuck jones de 1966 tambem em mente talvez foi sua amarga experiencia escrevendo o roteiro de os 5 000 dedos do dr t de 1953 quando o bom dr morreu em 1991 sua viuva audrey geisel ainda se recusou obstinadamente a vender os direitos do filme mas com o uso comum de efeitos cgi se tornando uma realidade a sra geisel mudou de ideia a universal fez uma oferta generosa que ela aceitou ela tambem aceitou a escalacao de jim carrey como personagem titulo supostamente ela ficou satisfeita com o resultado final bem sra geisel isso faz um de nos o filme recebeu um orcamento de us$ 123 000 000 que e mais do que o custo de heaven's gate incluindo o ajuste pela inflacao que obviamente foi para o maquiagem elaborada cenografia e efeitos especiais que sao prejudicados um pouco pela cinematografia um tanto nebulosa infelizmente parece que nada desse dinheiro foi reservado para obter um roteiro melhor do que jeffrey price e peter s seaman escritores de who framed roger rabbit que fizeram muito melhor uso de um alto orcamento chegou considerando que o especial de tv foi um corte de 26 minutos sem comerciais este filme tenta preencher um tempo de execucao de 105 minutos com mais informacoes basicas sobre o grinch acontece que quando crianca ele foi ridicularizado incluindo uma experiencia especialmente humilhante em um natal aos oito anos de idade entao acontece que tudo o que aflige nosso pobre sr grinch e diretamente por causa do whos o problema e que parecem longos 105 minutos com muita madeira morta obstruindo a historia isso pode nao parecer tao ruim se apenas o grinch fosse um pouco mais bem grinchy o personagem que dr seuss escreveu e chuck jones mais tarde animou era uma raposa astuta cujas tentativas astutas de sequestrar a temporada de ferias foram minadas por sua mudanca repentina e crescimento exponencial de coracao o grinch de carrey e um idiota barulhento e hiperativo e as vezes um bandido que quando fez o feriado 'cheermeister' destruiu a praca da cidade de whoville com raiva espero que o cenario tenha um gosto tao bom quanto parecia isso mina a tentativa do roteiro de tornar o grinch mais simpatico com todos os whos em whoville tao antipaticos pelo menos nesta interpretacao o whoville da visao do dr seuss era uma pequena cidade povoada por pessoas honestas que sabiam em seus coracoes o verdadeiro significado do natal o whoville do filme e um lugar bastante barulhento e lotado povoado por bobos mimados egoistas e materialistas uma tentativa obvia de comentar sobre o consumismo americano isso e ofensivamente uma vez que a industria cinematografica se beneficiou muito do consumismo americano e esse filme contribuiu para isso com uma enorme campanha o filme tambem expande e redefine a personagem de cindy lou who uma personagem pequena mas crucial no original a inocente crianca abandonada de dois anos que encontrou este falso papai noel agora esta mais velha e mais sabia constantemente questionando os falsos valores do whos e tentando entender o ponto de vista do grinch sua cena principal do original e reencenada fazendo com que pareca fora do personagem ela parece ser a unica que jamais saberia que o natal e mais do que apenas presentes e enfeites tornando a uma personagem completamente diferente e mais irritante aqueles que celebram o natal deveriam aceitar mais cedo um pedaco de carvao em suas meias na manha de 25 de dezembro do que uma copia dessa tentativa exagerada exagerada terrivelmente tediosa desajeitada e grosseira de transformar a vida das criancas classico em um longa metragem prova de uma vez por todas que escuridao vulgaridade manipulacao e mao pesada