sinceramente nao posso acreditar que esta seja uma sequencia ou continuacao do classico filme de terror de comedia de john landis de 1981 eu suponho que voce nao pode realmente descreve lo como um filme de lobisomem original ja que os ossos da historia roubam elementos do que se passa em londres um turista americano visita uma famosa capital europeia ele sobrevive por pouco a um ataque de lobisomem que mata um colega ele embarca desculpe o trocadilho em uma relacao sexual com alguem da profissao medica ele se transforma em lobisomem ele e visitado por aparicoes de suas vitimas mortas etc etc e lendo a linha anterior acabei de descobrir o quanto o enredo tem em comum com o original que parece realmente muito semelhante a diferenca esta em quao agradavel e divertido e o filme de landis com este filme baseado em paris nao ha cenas que realmente se destaquem nao ha homem nu acordando em um zoologico imaginando como ele vai voltar para casa sem dinheiro ou roupas nao ha nenhuma sequencia bizarra de sonhos de lobisomens nazistas e nao ha climax espetacular aawip tenta ser engracado mas ha algo mais embaracoso do que o humor fracassado estou pensando na cena em que andy mcdermott tem que convencer alguem de que tem chiclete no bolso e nao camisinha! talvez a maior diferenca entre os dois filmes seja que nao ha pungencia envolvida nesse acompanhamento duvidoso voce realmente sente pena do destino e dilema do protagonista no filme londrino aqui voce sente que andy nao e nada mais do que uma cifra passando pelos movimentos literarios de um roteiro ha tambem um grande numero de furos de plotagem visiveis esta e a primeira vez que o lunar club realiza um massacre se nao entao um grande numero de cadaveres com seus coracoes arrancados nao e relatado na imprensa mundial por que a policia nao tem pistas todo mundo ja mencionou e eu tambem os visuais sao ruins olhe para a cena de bungee jumping na torre eifell e dolorosamente obvio que e alcancado atraves de alguma projecao de tela azul enquanto a transformacao de lobisomem e feita por algum cgi muito caricatural eu nao vou colocar anthony waller no mesmo suporte que stephen sommers como um diretor que arruina totalmente um filme por causa de uma dependencia excessiva de cgi o maior problema com aawip e o roteiro juntamente com um alto grau de expectativa daqueles que viram o filme classico do filme de 1981 mas eu teria preferido os efeitos especiais do tipo rick baker usados   para a transformacao para ser justo e razoavel especular que talvez o orcamento nao tenha chegado tao longe mas no final das contas este e um filme de terror bastante ruim que nao precisava ser feito e dog soldiers e um entretenimento muito melhor