i sell the dead e uma comedia de terror grande e desleixada que se recusa a se levar muito a serio isso tem vantagens e desvantagens os 85 minutos do filme passam rapidamente e o filme e cheio de pedacos as vezes engracados as vezes assustadores as vezes sangrentos as vezes os tres ao mesmo tempo mas os pedacos individuais sao muito melhores do que a soma das partes do filme a historia tal como e segue o ladrao de tumulos profissional arthur blake interpretado por dominic monaghan o parceiro de arthur no crime willie grimes larry fessenden acaba de ter sua cabeca cortada por assassinato e arthur tem uma noite antes que sua propria cabeca seja confiscada pelo mesmo crime arthur insiste que e inocente de assassinato mas ha muitos outros crimes que ele esta disposto a confessar quando subornado com uisque irlandes por um padre catolico interpretado por ron perlman desde o filme e uma serie de anedotas de roubo de tumulos confessadas por arthur torna se uma especie de antologia de horror uma serie de contos desconexos todos ligados por um elenco semelhante arthur e willie e um tema semelhante roubo de tumulos como a maioria das antologias de terror nao ha mitologia consistente porque todas as mitologias sao verdadeiras e acontecem simultaneamente mesmo quando se contradizem provavelmente nao ajudou que eu vi este filme na mesma noite que trick 'r treat uma antologia de terror que evita todas as armadilhas em que i sell the dead cai na verdade trick 'r treat concebido como uma antologia conta uma historia mais unificada e consistente do que i sell the dead que pretende ser uma narrativa unida o outro problema com o filme e eu reconheco que isso e uma insana picuinha e a maneira como o filme joga rapido e solto com a historia grimes e morto com uma guilhotina podemos ser capazes de esticar um ponto e dizer que ele e morto por uma donzela escocesa uma precursora da guilhotina francesa mas a donzela escocesa foi abandonada em 1709 e este filme se passa cem anos depois ja que burke e hare sao mencionados e eles foram executados por assassinato em 1829 o roubo de tumulos como uma industria tornou se obsoleto com a aprovacao da lei de anatomia 1832 entao o filme deve ocorrer antes disso eu sei que trazer isso a tona e o maximo em nerdidade historica e estamos claramente lidando com um universo onde todos os tipos de mortos mortos vivos e lendarios sao possiveis mas a maneira mais facil de ancorar uma fantasia convencer o publico a suspender sua descrenca e usar algo real e autentico para rebater a fantasia e nao e como se a historia de ladroes de tumulos ou ladroes de corpos ou ressuscitadores chame como quiser fosse uma historia chata a coisa mais frustrante e que o escritor e diretor glenn mcquaid claramente conhece a historia especialmente os bons pedacos como exemplo quando grimes assume arthur pela primeira vez como seu aprendiz ele explica corretamente a arthur que como ressurreicionistas eles nao roubam as roupas dos mortos porque roubar cadaveres e uma contravencao punivel com uma pequena multa enquanto roubar roupas e um crime punivel com deportacao ou possivelmente ate a morte entao voce esperaria que wille e arthur tirassem o cadaver neste momento e pelo resto do filme mas e claro que eles nao o fazem voce pode acusar o diretor de ignorar o roteiro de seu roteirista mas nao quando o roteirista e o diretor sao a mesma pessoa meu ponto nao e que deveria haver muitos cadaveres nus em o filme meu ponto e que se voce vai trazer essa peculiaridade da lei e deixar claro que willie e arthur seguirao a lei nao importa o quao boba ela seja entao voce tem que perseguir esse pensamento ate sua conclusao logica mesmo que isso signifique que willie e arthur acabem perseguindo um zumbi por um cemiterio tentando rasgar suas roupas e enfia las de volta no caixao vazio para que eles nao sejam deportados por roubar as roupas do cadaver ambulante caso contrario nao toque no assunto nerdi historico