se voce leu o romance original como eu voce provavelmente vai odiar essa coisa a versao cinematografica de _absolute beginners_ e um conglomerado de pesadelo de anacronismos dos anos 1980 tentando criar um conjunto de peca de epoca no final da decada de 1950 e nao conseguindo recriar ou mesmo prestar homenagem a esse periodo a monstruosidade americana de _dirty dancing_ faz semelhante a 1963 exceto que o filme provou ser um sucesso financeiro apesar de ter uma escrita de tela igualmente amadora alem de sofrer por parecer muito anos 1980 os personagens foram alterados reorganizados e minimizados a ponto de as unicas caracteristicas que eles tem em comum com os do romance sao os olhares mais superficiais e claro suas nomes suze e transformada da ex namorada voluvel do narrador e negrofila promiscua que voluntariamente planeja se casar com uma velha rainha enrustida por dinheiro na sua propria admissao nas primeiras paginas em um arquetipo de eva infeliz e ingenua seduzida pela fama e glamour explorada e de alguma forma enganada em um casamento falso por seu chefe que surpreendentemente nao recebeu um penteado van dyke e pontudo ela e o narrador renomeado colin em homenagem ao autor do livro colin macinnes para o filme tambem estao em um relacionamento em seus 20 e poucos anos que atua como cafetao para um quadro de lesbicas jovens e cabeca de bolha e um dos amigos mais proximos do narrador dispensando sabedoria franca ao narrador e reduzido a uma especie de nome extra com apenas alguns falas descartaveis   e toneladas de figurinos comicos o fabulous hoplite um jovem gay e outro amigo proximo do narrador do romance tambem e reduzido a ponto de ser inutil no filme acampado e quase ignorado o pai do narrador no romance e uma especie de personagem secundario triste mas no filme ele e interpretado para parecer otimista e estranhamente espirituoso apesar da vizinhanca miseravel e a desordem de seu casamento com a mae do narrador parece para todos os efeitos praticos ignorada a seu favor a musica pelo que e e bem composto e voce tem que dar credito as equipes de producao e roteiristas por realmente pegarem uma linha do livro alguns dias eles escreverao musicais sobre a decada de 1950 como inspiracao para escrever um musical mas no mundo dos musicais ruins e exagerados este esta entre os mais mal executados do grupo ao contrario de _shock treatment_ ou _starstruck_ elementos cruciais da trama sao tratados como reflexoes tardias ao contrario de _the apple_ ha um fluxo instavel e desigual entre numeros musicais e dialogos falados voce realmente nao pode culpar a sensacao demais de 1980 pelo fato de ter sido criado na decada de 1980 a versao cinematografica de _annie_ lancada em 1981 presta uma homenagem maravilhosamente bem executada a aparencia da cidade de nova york na decada de 1930 e _napolean dynamite_ consegue capturar um tipo de aparencia e sensacao da decada de 1980 apesar de ter sido feito em um baixo orcamento em 2003 embora nao seja explicitamente definido na decada de 1980 aqueles que viveram a decada nao podem negar que o filme parece muito anos 1980 obviamente era _possivel_ fazer algo de bom com isso especialmente considerando o status iconico que o romance de origem tem no reino unido mas aparentemente falha mais na aparencia e tambem no tratamento do material de origem que e francamente desrespeitoso talvez se voce nao leu e nao tem intencao de ler o romance voce poderia apreciar esse anacronismo exagerado dos anos 1980 fazendo uma parodia vergonhosa do set de jazz modernista do soho london do final dos anos 1950 eu definitivamente posso ver o que a equipe de roteiristas estava tentando mas eles definitivamente poderiam ter feito melhor com boy george como um nome familiar e musicos e bandas mesticas nas paradas em 1986 no reino unido eles definitivamente _nao_ precisavam fazer os personagens do jeito que eles acabaram fazendo na verdade eu diria que os escritores acabaram fazendo o que tanto o livro quanto o filme