nao e um ponto de vista equilibrado o diretor nao deve expressar sua opiniao como verdade o filme tem algumas criticas a fujimori mas sempre da a ele e sua familia as ultimas palavras tao poucos criticos de fujimori foram fornecidos que parece que a unica razao pela qual eles foram incluidos foi poder dizer que o filme fornece ambas as visoes mas nao e bem assim o filme mal mostra um dos massacres de que fujimori e acusado e isso lhe da credito por ser o mentor do assassinato dos insurgentes do mrta que tomaram a embaixada japonesa esta bem documentado que a cia fez o planejamento ha ate fotos de um conhecido estrategista da cia no site publicado pela revista caretas e outros jornais o fato de informacoes tao conhecidas nao terem sido utilizadas pelo diretor nos da algumas conclusoes possiveis a o diretor e pro fujimori e propositalmente e falsamente escolhe dar o credito a ele o diretor nao quer que os espectadores notem que a cia e fujimori trabalharam juntos ou foi apenas por ignorancia pois o diretor nao e peruano e nao estava presente no peru no momento em que os eventos ocorreram a explicacao fornecida por outros comentaristas que fujimori ainda e bastante popular no peru nao desculpa a falta de precisao e explicacoes equilibradas alem disso as estatisticas fornecidas no filme para o apoio real de fujimori foram as mais altas que eu ja ouvi a maioria das estatisticas das principais agencias de pesquisa sao muito mais baixas outro ponto a ser mencionado e que a inteligencia que foi fundamental na captura do lider do sendero e descoberta da rede secreta foi feita por uma forca policial liderada por ketin vidal e ele tinham total autonomia de fujimori e montesinos o primeiro governo de fujimori experimentou uma melhora nas tendencias economicas gerais pib mas essa melhora foi financiada pela privatizacao de varias industrias nacionais com contratos que nao foram beneficas para o pais a longo prazo alem disso a diferenca entre ricos e pobres continuou a aumentar durante o regime de fujimori em seu segundo mandato a economia sofria e nao havia mais nada para privatizar e no final do segundo mandato de fujimori a economia estava prestes a entrar em colapso em termos de investimentos em infra estrutura do regime de fujimori eles caem o padrao paternalista eles foram criados para aumentar o apoio a fujimori mas nao deveriam durar muito essas estruturas precisavam de manutencao continua mas fujimori nao forneceu poder politico aos civis para exigir mais investimentos de fato o regime de fujimori foi capaz de destruir a maioria das formas de organizacao politica como sindicatos e grupos de base e o aumento do trabalho informal desorganizado foi imenso finalmente o diretor optou por passar a maior parte do tempo filme falando com fujimori em vez de citar os casos de corrupcao massiva em favor de fujimori midia empresarios militares etc que eram tao difundidos que era impossivel que fujimori nao estivesse ciente disso 