pelos numeros cinebiografia faminta de oscar sobre o falecido e grande cantor ray charles ha uma exatamente uma otima cena em *ray* ocorre durante um flashback da juventude de charles depois que o menino fica completamente cego correndo para a casa do meeiro que divide com a mae tropeca em uma cadeira e se esparrama no chao ele clama por sua mae ela de acordo com sua filosofia de que uma pessoa deve ficar sobre seus proprios pes observa silenciosa e pensativa da cozinha esperando para ver se o menino pode recorrer aos seus proprios recursos o menino prova estar a altura do desafio usando seus ouvidos e memoria para localizar uma chaleira em um fogao uma fogueira proxima a grama soprando ao vento do lado de fora de uma janela o grilo correndo pela tabua de tabuas andar o filme pausa aqui ela se expande ele respira mesmo que por apenas 40 segundos a cena e uma pausa muito necessaria do filme barulhento de taylor hackford por ruidoso nao estou me referindo a musica que e claro excelente estou me referindo aos efeitos sonoros grandes booms! precedendo mais um flashback e ao dialogo futil estou falando com voce como um amigo ray etc no lado visual hackford e igualmente e inutilmente chamativo filtros de cor sepia sobre as lentes da camera durante os flashbacks girando dervixe 360s da camera guindaste etc etc todas as comodidades modernas que estilo cinematografico horrivel e exibido em *ray*! um estilo muito comum em filmes importantes da ultima decada o *aviator* de scorsese e estilisticamente muito semelhante a este filme esses artificios sao empregados para ofuscar o roteiro repleto de cliches alguns de nos nao serao enganados alguns de nos tambem nao estao preparados para aceitar o desempenho de jamie foxx como algo mais do que uma mimica soberba e verdade que foxx se parece assustadoramente com ray charles ele anda como charles fala como charles e ate se contorce como charles a imitacao do cantor por foxx durante a apresentacao ao vivo e tecnicamente perfeita nao estou invejando o sr foxx por seu oscar ele mereceu era um campo muito fraco este ano de qualquer maneira mas alguem se pergunta se foxx realmente entende charles o ator chega a um grande momento em que insiste em experimentar a droga que seus companheiros de banda estao injetando ele registra mesmo que por um breve momento um desgosto pela injustica de ser cego e uma vida de trevas o filme parece querer dramatizar a luta dentro de charles entre a brilhante salvacao da musica e o esquecimento da heroina com sua cegueira como campo de batalha entre essas duas compulsoes mas o maldito filme simplesmente nao vai demorar ele salta de triunfo em triunfo nunca parando para qualquer insight sobre o homem e preciso estender para encontrar a tensao dramatica deve se fornecer o drama para o filme em outras palavras e preciso imaginar um filme melhor do que este em sua corrida para uma conclusao gloriosa *ray* apresenta depois se esquiva varias ideias excelentes para um filme seus primeiros dias em o circuito de chitlin suas ousadas inovacoes musicais para o selo atlantic o problema de seu vicio em heroina os inevitaveis   compromissos artisticos que acompanham o sucesso avassalador a importancia do homem para a luta pelos direitos civis tocado no filme por oh cerca de 3 minutos de tempo de tela e muito mais os cineastas sao preguicosos demais para se concentrar em qualquer um desses elementos duas horas e meia assistindo a um homem superar uma adversidade apos a outra pode nos fazer sentir bem mas esse filme nao e necessariamente uma grande obra de arte esse tipo de abordagem certamente nao fornece uma visao mais profunda do assunto do filme e a visao nao deveria ser o objetivo real de um filme como esse se eu quisesse uma lista das realizacoes de ray charles eu teria simplesmente pesquisado ele no google 3 estrelas de 10 as 2 estrelas extras estritamente para a musica 