water mostra a situacao das viuvas indianas no final da decada de 1930 diz no final que o problema ainda existe em grande parte dando estatisticas no final refere se a gandhi varias vezes no filme antes de finalmente ter uma cena que o retrata e nao faz nada de extraordinariamente inovador ou novo no filme sim a fotografia e bastante impressionante mas isso nao pode ser a alma de nenhum filme para mim a india teve varios problemas como muitas outras nacoes mas se livrou de muitos desses problemas em geral e se for feito um filme sobre racismo na america em um ano especifico que termine com 'x numero de americanos ainda experimentam racismo hoje' a como seria relevante e b como seria algo tao extraordinario ser retratado no cinema uma visao que li de um deepa mehta entrevista foi que este filme esta sendo interpretado como uma voz para os marginalizados em todos os lugares das criticas que li em todos os lugares o que estou ouvindo e como o diretor fez um otimo trabalho e foi corajoso em trazer um problema para o mundo o filme e mais sobre um problema especifico que uma sociedade enfrentou e se livrou por meio de reformas em geral nao vejo nada de arrasador no filme alem disso o filme carecia de alma e alternava entre as tramas de chuiyya e kalyani sarala a jovem atriz do sri lanka interpretou o papel de chuiyya soberbamente e essa foi a unica coisa que me impressionou no filme infelizmente 