em vez de se mover linearmente do comeco ao fim essa historia de um casal gay impactado pela aids orbita no tempo em torno de seu dia perfeito o filme e organizado como uma vida lembrada em fragmentos assincronos e nao em um fluxo sequencial como uma experiencia direta a narracao tem seus momentos liricos principalmente ao descrever o impacto da perda antecipada ou vivenciada o dialogo infelizmente carece de tal graca o roteiro frequentemente obriga os atores a dizer coisas surpreendentemente estupidas ou insensiveis que parecem totalmente fora do personagem no momento em seu segundo encontro acidental claramente apaixonados um pelo outro o sensivel phillip encoraja um relutante guy a contar a ele sobre sua semana dificil mas no momento em que guy comeca a se abrir phillip um major ingles deixa escapar voce nao e uma fada da crise e mais tarde observando o corpo nu e esculpido de seu amante caminhar pelo quarto em direcao a ele nosso jovem shakespeare apaixonado comeca a expressar a beleza do momento em palavras a maneira como voce corta o espaco mas nao tem as habilidades verbais para completar seu pensamento esse tipo de bobagem continua nas cenas do aids hospice enfeitadas com frases como o que me fez pensar que a morte seria toda arrumada e amarrada com fitas e voce faz florence nightingale parecer a enfermeira ratchet o filme muitas vezes sofre de uma contundente falta de sutileza personagens desagradaveis   sao muito mais chocantes e achatados do que precisam ser os amigos completamente irritantes de phillip um pirralho arrogante do fundo fiduciario e um idiota carente e lamuriento mantem uma diatribe caustica sobre todos que cruzam seu caminho esse padrao pode oferecer a um escritor uma riqueza de oportunidades para comentarios sociais inteligentes mas infelizmente seus comentarios sao apenas desagradaveis sem graca ou perspicacia e dificil saber se nosso roteirista criou intencionalmente personagens intelectualmente limitados ou se ele estava simplesmente correndo pelo perimetro de sua corda o enredo pode ser o que mais atrai e ressoa com aqueles que elogiam este filme ele explora seriamente a vida gay da classe media dos eua nos anos 80 primeiros encontros namoro acasalamento aninhamento a complexidade de relacionamentos abertos atrito e fratura dissolucao abuso fisico reaproximacao perdao doenca terminal morte e sobrevivencia os protagonistas phelan e spirtas dao desempenhos razoaveis   a bons tornando personagens complexos ao longo do tempo sua aparencia atraente ajuda a explicar tanto a quimica que manteve esses dois juntos atraves da insensibilidade e egoismo quanto a quimica que ajudou alguns espectadores a ignorar as dolorosas fraquezas deste filme a decisao de cortar o arco da trama em pedacos e apresenta los em flashbacks fora de sequencia adicionou complexidade sem qualquer utilidade dramatica evidente e em varios casos deixou a sequencia e portanto as implicacoes de um determinado evento pouco claras posso recomendar o filme aos defensores da qualidade literaria e tecnica absolutamente nao! para telespectadores descontraidos que precisam seriamente de uma catarse de sobrevivente da aids ou com disposicao para um chororo de prazer culpado com um pouco de colirio para os olhos talvez mas alternativas melhor escritas explorando o impacto da aids nos relacionamentos daquela epoca incluem filadelfia e a banda tocou companheiro de longa data anjos na america uma geada precoce olhares de despedida amor! valentia! compaixao! e ate mesmo jeffrey 