eu tentei eu realmente tentei pensar em algo que merecesse uma classificacao mais alta do que dois nao e que eu nao entenda sou um grande fa do cinema asiatico a verdade e que o filme e infantil na construcao prolixo e dolorosamente desconexo suponho que se voce for da escola de pensamento de alfred hitchcock nao conte a eles mostre a eles entao voce poderia tentar apreciar este filme mas ainda assim seria duramente pressionado primeiro de tudo the terrorizers tenta fluxo de consciencia no estilo de jean luc godard e falha nisso edward yang parece entender o basico da tecnica mas ele e muito inexperiente nisso talvez ele melhore com a idade nao sei pois ainda nao tentei outros filmes de yang o ponto e que ele usa uma escassez de mostre nao conte que realmente serve apenas para interromper a procissao da historia claro ele consegue algumas imagens visualmente atraentes mas elas nao desenham a historia e nao ajudam a torna la melhor alem disso o conceito principal por tras do fluxo de consciencia e mostre nao conte e que com as imagens certas o drama certo a repeticao e a correlacao estreita o espectador sera capaz de fazer suas proprias inferencias nao quer dizer que essas serao as inferencias corretas mas elas podem ser corrigidas a medida que a historia progride e todo diretor deve se esforcar para ter esse tipo de interacao com o publico nisso edward yang decepciona muito o espectador esta constantemente na periferia nao ha razao para ser atraido nenhuma razao para considerar os personagens ou seus motivos nenhuma razao para se envolver emocionalmente e na verdade nenhuma razao para ficar alerta finalmente yang se perde no historia que ele quer contar nao a historia que o proprio filme esta contando sua arte se move em uma direcao mas como um cachorro grande que ele nao pode controlar ele esta constantemente puxando a guia tentando coloca la de volta no curso que ele quer nao no que esta seguindo naturalmente o exemplo mais notorio disso e o final o final realmente deveria ter ocorrido no momento da revelacao do marido o final do livro em que o filme esta focando e por extensao um possivel final para o filme ja nos foi dito se yang tivesse escolhido terminar naquele ponto ele teria uma peca muito mais poderosa deixando o observador em suspense - a historia se desenrola como o livro diz ou o "mundo real" de yang se desenrola de maneira diferente pedir ao espectador para pensar sobre isso e o tipo de interacao do espectador que yang precisa dolorosamente em vez disso ele continua a contar a historia que quer contar forcando a conclusao natural por causa de que pelo simples fato de permanecer em um personagem principal nao precisavamos saber mais sobre ela superficialmente e yang nao sentiria a necessidade de nos dizer se ele nao a tivesse transformado em um verniz em vez de se preocupar em torna la uma personagem mais envolvente e profunda para comecar por que mais yang prolonga e tortura seu filme para obter mais algumas dessas imagens visualmente atraentes o filme realmente sofre por isso ele quer terminar tem uma conclusao que parece natural e deixa o espectador inquieto mas em vez disso yang continua em vez disso yang constroi um final complexo que conduz o espectador fazendo com que ele ou ela pergunte constantemente e dai o primeiro final aquele que yang ignorou foi bom o segundo final bem meu pensamento foi e dai quem se importa porque nao e como se estivesse introduzindo algo que ainda nao foi apresentado na historia mas o ultimo final isso realmente foi uma perda de tempo nao so o final real me deixou desinteressado mas tambem senti que era uma afronta ao que a historia poderia ter sido yang sacrificou uma historia potencialmente boa pela conclusao tingida de chiclete melancolia noir que ele insistiu o tempo todo meu ultimo problema com o filme nao tem nada a ver com o filme em si mas sim com sua pos producao o su