godard disse uma vez que uma maneira de criticar um filme e apenas fazer um e provavelmente o tipo mais forte que poderia ser feito sobre a opiniao de ralph bakshi sobre a obra prima de tolkien o senhor dos aneis na verdade foi feito por peter jackson a trilogia recente para mim nem sequer sao obras primas totais mas recebem espaco suficiente em cada livro para respirar todas as tecnicas pos modernas cruzadas com a narrativa classica para torna las entretenimentos muito bons e arrebatadores mas como alguem que nao leu os livros acabo olhando agora para as duas versoes live action embora parcialmente animada em seus grandes efeitos visuais e animada embora parcialmente feita com acao ao vivo como o quadro em relacao apenas a historia basica nem mesmo fidelidade completa aos livros e com a versao de bakshi quase nao e justo de certa forma ja que o que vemos nao e realmente a visao completa nao o que jackson realmente tinha provavelmente o corte final roubado do grande climax da historia de o retorno do rei e com as outras duas partes ficando apressadas acabei gostando mais pelo que fez dentro de suas limitacoes embora como tal essas mesmas limitacoes o tornem decepcionante o que e interessante tambem depois de ver os filmes de jackson primeiro o que tambem me arrependo um pouco de ter reagido a isso de forma diferente quando era mais jovem e antes de cinco anos atras e que os elementos basicos da historia nunca ficar confuso tudo o que e realmente necessario para contar a historia da sociedade do anel esta praticamente intacto e o que foi provavelmente ainda mais gigantesco e epico no livro de tolkien recebe alguma clareza nesta secao os atores que interpretam os hobbits e os outros herois sao mais ou menos adequados para os papeis com algumas partes se destacando john hurt como aragorn e william squire como gandalf a falta de caracterizacao extra acaba fazendo com que as coisas parecam um pouco valorizadas para quem nem viu os outros filmes ou leu os livros e nao consegue coloca los em contexto mas ha algum nivel de interesse sempre com os personagens e aqui ha uma sensibilidade mais antiquada em meio a grande aura de ser mais esta nao e uma adaptacao da disney variedade de jardim verrugas e tudo este e um filme de bakshi com suas raizes de animacao subterranea colidindo com o mundo mitico da terra media e o que bakshi e sua equipe de animacao trazem para o filme e aquele que acaba dando ao que esta na tela em toda a sua forma abreviada seu apelo de acerto ou erro alem de nao ser totalmente completo como filme ou como historias a forma do filme e um experimento para ver se algo pode ser inteiramente rotoscopado os resultados acabam trazendo o que hoje parece ser retro mas na epoca claro foi algo que foi uma inspiracao tosca maluca por parte dos cineastas poderia ter sido melhor com animacao desenhada mais tradicional em algumas partes sim torna se um pouco perceptivel como tambem foi o caso em american pop de bakshi que os personagens principais se movem de maneiras que sao um pouco instaveis como algum tipo de forma de quadrinhos feita de uma maneira diferente ainda assim ha muito que admirei no que foi feito os orcs por exemplo eu achei realmente incriveis em seus ambientes surreais eles sao talvez a melhor parte da combinacao da animacao em cima do live action especialmente durante as partes em que nao ha cenas de batalha essa e realmente a secao de acerto ou erro pois nao ha continuidade de a rotoscopia boa e ruim e o claro escuro vem com grandes formas em cima do cavalo e assustador no bom sentido e os fundos embora muito asperos e as vezes muito esbocados sao lindos com as misturas e explosoes de cores juntas e quase algo para os fas de filmes de arte tanto quanto para os loucos entao como eu recomendaria essa versao animada do senhor dos aneis nao sei para falar a verdade com certeza e uma gosma