nao posso dizer o quanto o filme segue o romance nunca tendo lido o livro mas como isso dura cerca de seis horas e meia e uma boa aposta que a maior parte da base esteja coberta ou pelo menos podemos dizer com alguma certeza que esta nao e uma versao condensada do reader's digest os valores de producao sao altos bem ate os padroes de outras series classicas da bbc como inspector morse e sherlock holmes podemos acreditar que a londres de dickens se parecia soava e pensava muito assim ha alguns pequenos lapsos ocasionais algum esportista disparando uma pistola com uma capsula de percussao em 1840 ou 1820 ou quando isso ocorreu a atuacao tambem deve ser aplaudida suzanne burden e a heroina educada e honesta que silenciosamente faz o bem ela e fofa tambem de uma forma madura sua beleza em sua natureza compassiva e nao em nenhum flerte denholm elliott e seu guardiao e mais do que isso como se ve burden e elliott sao dois dos poucos personagens que sao bons de uma maneira pura outro e um ex sargento forcado a fazer o mal por pessoas mas outro e um menino pobre e indefeso acho que ninguem mais poderia ter escrito isso ele tem todas as caracteristicas de dickens pobreza mortes tragicas capitalismo em estado bruto o cara rico generoso em sua casa fechada parentesco oculto motivos sombrios e a impotencia ou malicia total do sistema de justica bem nao o sistema de justica como um todo mas a chancelaria que evidentemente era um tribunal que decidia questoes relacionadas a distribuicao de bens assim deduzo da wikipedia tornou se tao notoriamente rigido e dilatorio que foi completamente reformulado na inglaterra em 1973 por duas vezes o personagem de elliott o descreve como uma maldicao a cena mais impressionante envolve um credor em busca de dinheiro perseguindo um soldado aposentado no ginasio deste ultimo durante uma aula de esgrima o sargento e mais masculino no sentido tradicional do que qualquer outro personagem masculino que me lembro de dickens o apopletico emprestador e inquilino esta gritando ameacas de seu assento e o sargento se vira para ele e faz um exercicio delicado com o sabre apos o outro cada avanco o aproximando de seu algoz enquanto o velho credor de rosto escarlate se encolhe em seu assento faltam algumas coisas frequentemente dickens mantem pelo menos uma ou duas linhas de dialogo divertidas humbug! ou a lei e um idiota nao aqui casa bleak e o titulo certo em segundo lugar praticamente nao ha tipos ideais weberianos nenhum sr micawbers ou artful dodgers ou scrooges terceiro a atmosfera todo o ethos e implacavelmente sombrio uma tribulacao segue a outra geralmente tendo a ver com dinheiro ou algum pecadilho vergonhoso do passado meu deus e deprimente e como se o autor estivesse desabafando em tudo o que odiava no mundo que conhecia pobreza ok ele conhecia a pobreza mas e de se perguntar o que a chancelaria fez com dickens para merecer esse tipo de tratamento talvez eu deva acrescentar que acabei de assistir ao primeiro episodio da serie de 2005 e e melhor de duas maneiras ha mais zip na direcao entao o ritmo e um pouco mais rapido e o negocio de jarndyce vs jarndyce e explicado satisfatoriamente logo de cara em vez de se esconder nas sombras como aquela misteriosa maldicao entao o enredo e mais facil de seguir 