esta minisserie de tv em duas partes nao e tao boa quanto a original de 1966 mas e solida o original se beneficiou de um grande numero de coisas era todo em preto e branco tinha uma otima trilha sonora de jazz e foi filmado em locais reais incluindo a casa da familia clutter isso foi importante porque no livro e no filme original a casa e muito mais um personagem em si este remake foi filmado no canada o que eu acho que funciona bem para kansas a historia tenta ser tao simpatica a perry quanto se atreve e eric roberts o interpreta como uma pessoa um tanto feerica sua homossexualidade mal escondida a tomada mais suave de roberts nao funciona bem no final porque e dificil acreditar que sua versao de perry smith finalmente explodiria em um espasmo de assassinato considerando que a versao de robert blake sobre smith nao deixou duvidas de que seu perry smith era um personagem extremamente perigoso anthony edwards foi excelente como o bombastico desbocado e finalmente covarde dick hickcock o cerebro da equipe sua atuacao se compara muito bem ao papel de scott wilson no filme original como este e um filme mais longo permite mais tempo para desenvolver a familia clutter e nesse aspecto acho que o filme de 1996 tem uma vantagem os clutters sao apenas uma familia notavel e decente eles nunca prejudicaram outra alma e e simplesmente inexplicavel que uma familia tao decente seja massacrada de maneira tao horrivel ainda me confunde que depois que os clutters foram trancados no banheiro herb clutter nao forcou a janela para que pelo menos seus filhos tivessem uma chance de escapar este filme tem o pensamento ocorrer a ele mas tarde demais pelo que li sobre a casa real que ainda esta de pe do jeito que o banheiro esta configurado eles poderiam ter aberto as gavetas do balcao e efetivamente barricado a porta o que teria forcado os assassinos a entrar ganhei tempo para alguns dos clutters escaparem por que os clutters nao tentaram isso eu nao faco ideia os fas do livro reconhecerao que este filme toma muitas liberdades com a forma como o crime e cometido mas nao muito serio ainda assim e uma distracao para espectadores como eu que leram muito sobre o caso os atores que interpretam os policiais liderados por sam neill e leo rossi sao uniformemente excelentes muito melhores eu acho como um grupo do que os atores do filme original eles sabem que para prender o laco no pescoco de ambos eles tem que faze los confessar e os oficiais chegam a entrevista impecavelmente preparados eles ja haviam descoberto o provavel alibi a historia falsa de ir a fort scott e haviam desmascarado cada detalhe dela os oficiais entao deixaram smith & hickcock simplesmente entrar em sua armadilha hickcock e um b s artista que acha que pode convencer qualquer um de qualquer coisa e os oficiais respeitosamente o deixam contar sua historia de capa mas quando eles abaixam o boom nele ele quebra muito rapidamente e muito bem filmado e atuado e muito gratificante de assistir porque o espectador naturalmente deve odiar hickcock em particular neste ponto um vigarista covarde que precisa do smith facilmente manipulado para matar por ele supostamente hickcock afirmou mais tarde que a verdadeira razao do crime nao era roubar dinheiro dos clutters mas estuprar nancy clutter pelo menos ela foi poupada dessa degradacao os atores que interpretam os clutters sao muito bons kevin tighe como herb clutter em particular a historia lida com sensibilidade com os problemas emocionais da sra clutter provavelmente a depressao clinica e a sra clutter exibe uma forca interior notavel quando ela exige firme e fortemente que os assassinos deixem sua filha em paz pelo que li a familia sobrevivente dos clutters ficou particularmente incomodada com a forma como bonnie clutter foi retratada no livro alegando que era totalmente falso mas como um aparte ambos os assassinos relataram a policia como o sr clutter pediu que eles nao incomodassem sua esposa por causa de sua longa doenca 