antes de mais nada achei malcriado da parte deles dizer nos creditos que a historia e o roteiro eram de preston sturges sturges foi um dos melhores roteiristas de hollywood ate que seu talento desapareceu e ele se aposentou no entanto nao foi o preston sturges foi preston sturges jr a historia foi essencialmente baseada no conto de robert louis stevenson the bottle imp um homem bom toma posse de um objeto maligno que lhe concedera qualquer desejo mas que em ultima analise o condenara ao inferno isso e bom ninguem disse que os roteiristas tinham que ser originais os atores geralmente sao bastante competentes dada a escrita mediocre que tiveram que traduzir para a tela minha maior reclamacao vem com o final o heroi pensa que descobriu uma saida para seu dilema mas tenta resolver o problema de uma maneira um pouco diferente na tentativa de salvar uma pessoa inocente a principio isso parece ter funcionado mas fiel ao codigo do filme de terror moderno eles sentem que precisam fornecer uma ultima dose de terror no final do filme esta e uma convencao estupida os filmes de terror mais antigos se davam bem em permitir que o heroi vencesse no final nao ha nada de errado em o bem triunfar sobre o mal nao importa o que a atual safra de cineastas pareca pensar voce pode dar ao publico um bom susto saudavel e ainda faze lo se sentir feliz no final na verdade acho preferivel 