eu vi what is it de crispin glover no festival de cinema de ann arbor e certo que o filme foi pelo menos apropriadamente nomeado porque tive a nitida sensacao de que mesmo o escritor diretor nao poderia fornecer uma resposta na sessao de perguntas e respostas apos a exibicao glover disse que o filme foi originalmente concebido para ser um curta metragem para mostrar a virtude de usar atores com sindrome de down no entanto isso por si so nao e motivo suficiente para criar um filme atores sao na minha opiniao blocos de construcao para uma visao maior uma visao maior que parecia confusa na melhor das hipoteses e ausente na pior crispin glover tambem disse que queria abordar assuntos tabus bem ele faz isso mas por que o filme parece nao ter posicao nenhuma razao para abordar qualquer coisa ele acha que essas coisas nao deveriam ser tabu o filme nem mesmo me da um indicador disso tabu por causa do tabu nao e interessante ele nao pode nem mesmo permitir que o tabu seja perturbador ou incitador em qualquer nivel porque ele nao fez o publico se importar de forma alguma ignorando os problemas com o conceito por um momento o que realmente mais me chocou foi como o filme foi mal montado a edicao a cinematografia e outros aspectos tecnicos pareciam frequentemente ser extremamente amadores glover disse que 125 150 mil dolares foram investidos no filme e eu sinto que o dinheiro deveria ter sido gasto em designers diferentes glover realmente fez algum design eu sei que vi pelo menos design de som nos creditos os conjuntos pintados sao bons nao otimos mas mal usados as partes parecem uma peca de teatro fotografada o que seria bom se isso tivesse algum tipo de proposito mas nas maos de glover parece desleixado outras partes sao filmadas como uma especie de home movie de qualidade inferior a muitas das coisas que vejo cineastas de primeira viagem fazerem no imovie talvez o maior problema com what is it e que eu nem consigo entender o quao serio o filme deve ser levado ha algumas partes que parecem que glover esta gritando para voce pensar seriamente em outros pontos ele parece fora de sua propria brincadeira talvez ele quisesse que isso fosse ironico ou significativo de alguma forma mas eu apenas senti que glover nao conseguia nem dar a seu filme qualquer tipo de atencao seria glover disse que originalmente queria que seja um curta metragem se ao menos tivesse sido aos setenta e dois minutos o filme fica sem imagens e ideias nos primeiros vinte e e discutivel se as ideias foram formuladas o suficiente para afirmar que estavam la por esse periodo de tempo 