em primeiro lugar permitam me referir o facto de apesar do titulo <<historias>> no plural existir apenas uma historia de cozinha se isak morreu ou nao no final nao tenho tanta certeza pois em uma das ultimas cenas seu pipe e visto deitado na mesa ao lado dos dois copos na capa do dvd ha uma referencia a tati alega que o filme e <<tres drole rappelle tati !>> <<muito engracado uma reminiscencia de tati!>> o grande jacques tati baseou se principalmente na mimica e em atitudes silenciosas e inexpressivas para alcancar seus efeitos comicos e oferecer suas visoes criticamente satiricas de sua sociedade <<moderna>> francesa de 1950 claro que <<kitchen>> faz acontece durante a decada de 1950 e oferece algumas referencias satiricas bastante fracas aos absurdos da burocracia e ha alguns longos momentos em que nenhuma palavra e pronunciada - mas eles nao sao realmente engracados kitchen>> um filme <<tatisque>> dito isto tenho de admitir que <<kitchen>> lida com a as vezes falsa objectividade da investigacao cientifica versus a <<verdade>> das emocoes subjectivas humanas de um modo geral o filme foi agonizantemente lento com nada acontecendo com quase nenhum impulso dramatico as partes envolventes foram montadas durante os primeiros 15 minutos ou mais e durante a ultima meia hora mais ou menos de fato o ultimo segmento foi finalmente !!! interessante e emocionante g pode parecer que foi um assunto curto de menos de uma hora indevidamente estendido para cerca de 90 minutos agora sobre a configuracao uma observacao <<cientifica>> sobre o comportamento de machos solteiros em sua cozinha a principio parecia muito promissor - com o mapeamento das idas e vindas dos solteiros em sua cozinha como meio de determinar quais novas invencoes seriam mais uteis mas muito rapidamente esta premissa acabou por ser apenas um prologo uma <<desculpa>> para introduzir o verdadeiro assunto que so se desenvolveu plenamente no final e que era sobre a solidao e o inestimavel vinculo de amizade pena ! sinceramente eu queria gostar desse filme sim pareceu me tao promissor quando ouvi falar de algumas das suas pequenas <<anedotas>> invulgares que de facto estavam la e das quais gostei como a queima do pelo do nariz de um homem em vez de usar uma tesoura para o cortar o <<investimento>> de ter uma enorme quantidade de pimenta preta <<valiosa>> empilhada num celeiro as inversoes de papeis o observador tornando se o observado a boca de um homem a emitir sons de um programa de radio e ha tambem um cavalo doente que se torna o catalisador do desespero humano semi oculto a importancia relativa da conducao de carro do lado direito ou esquerdo na suecia e na noruega reflexo da importancia de cada um desses paises vizinhos muito proximos para afirmar sua individualidade eu sou a unica pessoa que nao gostou totalmente desse filme isso significa necessariamente que estou errado talvez seja quase geralmente elogiado que os <<pontos finos>> fossem de fato <<muito sutis>> para mim talvez sera que minhas visoes individuais sobre este filme refletem ironicamente a propria essencia do proprio filme - qual seria a necessidade vital de ter o direito de diferir de afirmar a propria individualidade e nao seguir cegamente as tendencias e opinioes da sociedade cada um de nos tem o direito de ter diferentes pontos de vista pessoais e nao ser escravo das exigencias das proprias exigencias <<ditatoriais>> para ganhar o pao muitas vezes temos outras alternativas que permitiriam a cada um de nos ser util aos nossos sociedade respeitando os proprios principios internos em suma ser fiel a si mesmo - como naquele filme folke o <<observador cientifico>> de isak acaba por desistir do seu emprego preferindo ficar na casa do seu novo amigo isak e ajuda lo nas tarefas da sua quinta e assim <<vive la difference>> como dizem os franceses!