saboteur de alfred hitchcock nao e um de seus filmes mais conceituados feito entre dois filmes muito mais populares e elogiados pela critica suspeita e sombra de uma duvida geralmente e considerado um esforco menor concordo que o filme posterior e inovador atraindo hitchcock totalmente para o mainstream americano pela primeira vez mas saboteur esta em seu caminho pelo menos tao animado quanto suspeita sua principal falha sao seus astros menos carismaticos bob cummings e priscilla lane em saboteur encontramos hitchcock andando pela america literalmente enquanto seu personagem principal viaja da california para nova york em busca de um incendiario por cujo crime foi acusado cummings e muito jovem aqui e bastante envolvente sua infantilidade mas nao imaturidade combina perfeitamente com o personagem que ele esta interpretando e parece apropriado ja que o diretor embora de meia idade estava em processo de se reinventar e uma estrela mais velha e estabelecida poderia ter jogado as coisas fora a heroina corajosa de priscilla lane que nao era um tipo tipico para o diretor era um tipo muito comum nos filmes americanos da epoca e ela e cummings proporcionam uma abertura e uma juventude que o diretor precisava tanto em sua vida quanto em seu trabalho neste momento nao consigo imaginar tipos mais velhos e mais solidos cooper e stanwyck por exemplo se saindo melhor pois teriam entre eles carregado bem muita bagagem como e a norma nos filmes de hitchcock nada e o que parece onde saboteur difere de seus filmes mais conhecidos e que o publico entra no jogo cedo embora cummings seja um incendiario acusado sabemos que ele e inocente os viloes se tornam aparentes logo e o filme depende mais de seu enredo do que de suas ironias os prazeres que existem sao incidentais e aqui o mestre nao decepciona ha um interludio interessante de tod browningish com alguns malucos de circo que ajudam cummings a escapar da captura em outra cena que lembra a noiva de frankenstein de james whale cummings passa algum tempo na cabana de um cego que ao que parece e tio de lane o diretor talvez estivesse estudando os principais filmes americanos da decada anterior seja qual for o caso esses e outros aspectos excentricos e discursivos do filme conferem lhe um carater ludico e variado o que somado ao fator de protagonistas bastante juvenis faz com que o filme pareca obra de um homem mais jovem ainda aprendendo seu oficio as ultimas cenas do filme em nova york sao mais cheias de suspense e tipicas do diretor a medida que o filme vai se tornando mais hitchockiano a medida que avanca no final acho um trabalho satisfatorio e como nem cummings nem lane tem um lado sombrio como ator o filme tambem nao tem e deliberadamente leve e suspeito semi experimental uma tentativa de hitchcock para ver se ele poderia fazer em um cenario americano o tipo de historia que ele havia feito tao bem na inglaterra ele conseguiu admiravelmente o proximo passo logico shadow of a doubt um filme em que o personagem principal viaja de leste a oeste e com um conjunto de valores e planos totalmente diferentes 