altman tem muito orgulho do fato de as pessoas em seus filmes falarem umas sobre as outras porque segundo ele as pessoas fazem isso na vida bem as pessoas tambem tossem arrotam saem pela tangente etc a questao e que so porque as pessoas realmente fazem algo nao o torna um cinema atraente esse e um problema o problema maior e que isso nao e uma satira muito inteligente direta marcante ou relevante em 1988 ou 2004 garry trudeau ainda vive na decada de 1960 e acha que todos exceto um pequeno nucleo de funcionarios eleitos republicanos e um liberal hippie ao estilo dos anos 60 quero dizer o cara ainda apresenta zonker em sua tira um personagem que e um completo anacronismo mas trudeau ainda o emprega como se ele fosse representante de uma grande faixa da juventude americana nao entenda eu errado eu sou conservador mas nao estou dizendo que isso e ruim porque tem uma tendencia liberal poderia ter uma abordagem liberal e ser engracado e relevante mas nao e e principalmente uma peca de vaidade com um monte de celebridades liberais proeminentes incluindo o odioso e repelente ron reagan jr as vezes parece improvisado e no resto do tempo tem um ar sarcastico de auto importancia e nao somos tao inteligentes alguem disse que esse show insiste que tem um culto de seguidores acho que seu status cult e mais desejado do que real tenho certeza de que ha duas ou tres pessoas por ai que gravaram todos os episodios originais em 1988 e ainda os tem mas se esse e o padrao entao todo programa ja exibido e um classico cult ate certo ponto se tanner nao tivesse os nomes altman e trudeau anexados seria mais uma producao esquecida da hbo dos anos 80 em vez disso e apresentado como um comentario politico contundente e incisivo de caras que estao no topo de seu jogo a realidade no entanto esta o mais longe possivel disso a satira presidencial de pat paulsen e mais relevante do que tanner jamais foi e ele esta morto ha uma decada 