e importante perceber que eisenstein era um cineasta marxista comprometido que mantinha algumas teorias muito especificas e particulares sobre o que o filme poderia alcancar e como e simplesmente inutil comparar alexander nevsky negativamente com qualquer coisa de um periodo semelhante nos eua este filme vem da escola de cinema mais antiga do mundo de outro continente de uma abordagem totalmente diferente do cinema para apreciar um pouco mais este filme tente conhecer as teorias de montagem de pudovkin e kuleshov por exemplo ou leia a entrada da wikipedia sobre marxist film theory se voce estiver se sentindo realmente ousado pode ate investigar as formas triadicas da dialetica hegeliana isto em alexander nevsky os personagens principais nao estao interpretando a si mesmos eles devem ser destilacoes do carater de sua nacao nevsky e seus generais sao deliberadamente mostrados maiores que a vida porque representam aspectos heroicos e estilizados de todo o povo russo a atuacao nao e dura e para ser levemente educada representa uma escola completamente diferente do estilo narrativo mais naturalista que hollywood estava adotando rapidamente os filmes de eisenstein sao especialmente projetados *nao* para serem realistas se alguma coisa parece um tanto obvia seja iluminacao ou linguagem ou uma pose feita por um ator e para ser assim eisenstein foi um dos primeiros proponentes do cinema como forma de arte nao apenas como entretenimento se a edicao as vezes parece consistir em um choque de imagens bem essa e a ideia as tomadas devem contrastar umas com as outras os filmes de eisenstein contem e incorporam elementos de um argumento politico filosofico ou seja a dialetica marxista para os nobres covardes e os invasores teutoes e aproveite a diferenca 