 como sempre eu estava realmente ansioso por uma nova tv filme sobre um assunto meu favorito faz uma boa mudanca de um documentario *estranhamente familiar* sobre kursk ou stalingrado no history channel br esperava ansiosamente por pearl harbor e enemy at the gates mas fui rudemente derrubado com a percepcao do poder malevolo e estupido de hollywood e sua capacidade de gastar uma fortuna absoluta em tripe entao mais uma vez eu fiquei animado com 'the rise of evil' especialmente porque eu ouvi que ian kershaw estava envolvido pois eu gostei de seus livros posso ver por que ele desistiu para citar um cara responsavel por esse lixo o livro de kershaw foi uma peca academica disse ele estava muito seco precisavamos de mais incidentes incidentes eles sao totalmente malucos a vida de hitler nao pode ser considerada sem 'incidente' sim as biografias de hitler em dois volumes de kershaw eram longas e detalhadas mas deveriam ser a tese por tras de 'ascensao do mal' parece ser hitler era um homem muito mau nao ele era um homem muito mau que odiava judeus e caso voce perca isso vamos enfatizar o fato em todas as cenas do filme nao houve nenhum esforco para tentar explicar o clima da epoca e por que hitler pode ter adotado as visoes e a estrategia que adotou escusado sera dizer ao contrario do geralmente excelente 'nazis a warning from history' este filme negligenciou o fato de que quase todos os lideres do levante comunista de munique eram judeus e que isso pode ter influenciado suas opinioes sobre o assunto e sua ligacao axiomatica dos judeus com o bolchevismo um aspecto absolutamente crucial para entender grande parte da era nazista mas nao havia muita compreensao a ser feita os cineastas nao iriam ir la entao acabamos de obter todas as coisas que sabiamos de qualquer maneira certamente nao entendemos o fato fascinante ao qual kershaw alude que tem hitler brevemente sendo um socialista comunista imediatamente apos a primeira guerra mundial claro que isso seria muito complexo para o filme lidar e poderia ate diminuir o implacavel mantra 'ele era muito ruim' que ressoa incessantemente nos sabemos que ele era um homem mau no entanto tambem sabemos que ele era uma figura fascinante tanto como orador publico quanto em situacoes mais privadas ele podia ser educado e ate simpatico e claro defendia alguns pontos de vista como vegetarianismo anti alcool e anti tabagismo com os quais muitos leitores do guardian concordavam ele tambem gostava de animais por isso aquela cena de acoitamento de caes totalmente inventada era tao absurda ele tambem era de todas as contas que eu vi um bravo soldado na primeira guerra mundial embora o tenhamos visto com sua cruz de ferro nunca conseguimos ver como ele a ganhou atos de bravura nao estavam no roteiro escusado sera dizer tambem nao entendemos por que ele ficou tao excitado com suas experiencias de guerra enquanto sassoon owen brook remarque e tantos outros acharam uma experiencia tao repelente e novamente como o ponto acima sobre o link judaico bolchevique isso e vital para a compreensao de qualquer pessoa sobre o assunto por que ele amava tanto a guerra por que ele achava que era sempre uma boa ideia apesar das enormes evidencias em contrario por que ele nao se importava com seus colegas que morreram ou talvez sim mas ainda assim tirou as conclusoes erradas este filme certamente tambem nao tem nada de interessante a dizer sobre isso como muitas vezes estes dias o filme e um exemplo classico de 'tornar a historia relevante para o presente' e inventar coisas ou deixar fatos estranhos de fora para se encaixarem no 'presente' o que muitas vezes e atender ao menor denominador comum onde voce nao nao confie em seu publico nem um centimetro entao voce apenas enfia coisas goela abaixo sabendo infelizmente corretamente que voce sempre vai se safar porque ha tantos idiotas idiotas no mundo a historia e realmente sobre nos tornar relevantes para o passado e