o melhor filme sobre a batalha de san antonio texas em marco de 1836 foi o epico de john wayne de 1960 o alamo em um trabalho de um tiro como diretor produtor que temporariamente o prejudicou financeiramente wayne demonstrou que ele era talentoso em fazer filmes fora de sua habilidade de atuacao de icone personificando o ocidente eu comentei sobre esse filme em uma critica na outra noite e apontei que wayne e james edward grant o roteirista abordaram alguns pontos que mal foram mencionados em filmes anteriores sobre a batalha eles trouxeram a questao da escravidao eles tambem finalmente discutiram a contribuicao do proprietario de terras mexicano local juan seguin como um lider importante na guerra pela independencia a par de crockett bowie travis austin e houston mas havia uma fraqueza embora bem escondida no filme wayne trabalhou duro para lanca lo corretamente pensando em muitas pessoas para papeis principais nele mas ele nao lidou adequadamente com o lider das forcas inimigas general antonio de santa anna o papel foi interpretado por um ator obscuro ruben padilla neste quadro seu topico mostra apenas tres creditos listados padilla nao tinha nenhum dialogo falado mesmo em espanhol e enquanto ele tem uma das ultimas tomadas do filme ele apenas e mostrado como um tirano silencioso observando a queima dos corpos dos americanos e seus aliados apesar de varias mas escolhas no elenco deste filme de televisao the alamo thirteen days to clory e o melhor filme em mostrar o homem que foi de 1836 a 1854 um bicho papao importante para os politicos americanos raul julia era um ator de teatro maravilhoso tive a sorte de ve lo em uma producao no final dos anos 1980 de arms and the man em manhattan como sergius ele nunca foi chato e geralmente de primeira classe em sua atuacao aqui vemos o monstro egoista no seu pior nada e aceitavel que nao se encaixe nos desejos ou atividades de santa anna pode ser o fracasso de um ordenanca do exercito em trazer algum item que ele pediu rapido o suficiente ou pode ser a temeridade desses bandidos estrangeiros como ele viu os americanos em nao se curvar a si mesmo o napoleao de o ocidente santa anna foi presidente do mexico cinco ou seis vezes entre 1830 e 1855 ele afirmou que se envolveu na derrubada de um presidente porque esse presidente nao cumpriu a constituicao do pais mas foi o poder que o manteve ano apos ano e um comentario triste que ele tenha sido a principal figura historica mexicana nessas duas decadas nenhuma figura politica ou militar se levantaria para substitui lo ate benito juarez no final da decada de 1850 inicialmente ele reivindicou grandes ideais liberais mas uma vez admitiu que o povo do mexico eram criancas que precisavam de orientacao por cem anos antes que pudessem se governar e portanto ele soa como gilbert roland em crisis falando sobre as pessoas que ele ajudou a liderar contra jose ferreira a coisa incrivel sobre ele foi que ele conseguiu continuar voltando suas politicas foram desastres embora saibamos sobre seu ataque ao texas para reprimir uma revolta la ele tambem tentou se expandir para a guatamala e provavelmente se viu controlando grande parte da america central ele ganhou no alamo mas com um grande custo de vidas seu massacre dos homens do coronel fannin em goliad foi imperdoavel pode se argumentar pela destruicao dos defensores do alamo que lutaram ate o fim mas fannin havia se rendido depois veio o desastre de san jacinto onde seu exercito foi aniquilado ele nao tomou as devidas precaucoes para vigiar as tropas americanas ele foi capturado humilhado e forcado a assinar uma rendicao do texas houston foi gentil com ele as tropas queriam amarra lo exceto por perder uma perna em uma batalha contra os franceses em 1838 ele conseguiu nao ser ferido na maioria de suas guerras ele repudiou a rendicao forcada do texas mas nao poderia injustifica la militarmente em vez disso ele levaria o mexico a derrota na guerra de 184