aviso de spoiler!!! este e provavelmente o meu filme de cary grant menos favorito passei a maior parte do tempo pensando ignore o deixe o etc ele esta tentando mata la devemos supor que depois do fim quando ele a persuadir a voltar para casa com ele ele a matara afinal eu vejo ao verificar alguns livros que esta e uma leitura que alguns espectadores criticos fizeram afinal terminar cedo e uma maneira mais razoavel de filmar um livro do que mudar o final - e essa e uma mudanca mais irracional de final do que por exemplo em the long goodbye de altman ao contrario do exemplo anterior de hitchcock de fazer o assassino nao o assassino porque uma estrela foi escalada quando gosford park se refere a the lodger os habitos assassinos de ivor novello nao sao mencionados o final do livro nao esta definitivamente descartado br em hitchcock's films revisited de robin wood ele escreve a medida que alguem 'muda' mentalmente de um final para outro o significado de cada cena muda a aparente solidez da narrativa se dissolve a ilusao da 'realidade' da ficcao se desintegra o filme torna se um texto 'modernista' em que o processo de narrativa e colocado em primeiro plano eu gosto de jogar jogos de interpretacao intelectual tanto quanto qualquer outra pessoa mas a menos que o filme tenha uma leitura direta entao ele falha este falha mesmo depois de considerar os copos de leite fatais que se repetem em alguns filmes de hitchcock uma queixa irritante o ano e 1941 nada no filme diz que se passa no passado beaky nigel bruce guarda seu dinheiro em um banco de paris e vai la para fazer negocios financeiros ele nao sabe que ha uma guerra de fato ainda havia voos do aeroporto de croydon ele esta em boas relacoes com os nazistas como nunca e sugerido que os alemaes atiraram nele como espiao ou algo assim uma curiosidade quando johnnie e lina jantam com isobel a escritora de misterios e seu irmao o patologista ha uma quinta pessoa presente que nunca e explicada nem apresentada uma mulher de smoking os creditos dizem que ela e nondas metcalf interpretando phyllis swinghurst este nao e um exemplo de como as lesbicas eram codificadas nos filmes dos anos 40 devemos toma la como amante de isobel os livros que discutem gays lesbicas ostensivos e ocultos em hitchcock por exemplo robin wood novamente nao incluem phyllis swinghurst 