quando alguem refaz um filme classico o remake e sempre desfavoravelmente comparado ao original alem disso ha uma chance de que o remake seja tao radicalmente diferente que seja muito desconhecido para o publico bem a versao de tv de double indemnity de 1973 tem cenas e dialogos quase identicos ao original de 1944 a principal diferenca e que o remake parece nao ter energia alguma fred macmurray foi otimo como o agente de seguros lascivo e malicioso walter neff no original richard crenna parece cansado e cansado do mundo edward g robinson trouxe grande energia maniaca ao seu papel como o chefe de macmurray barton keys lee j cobb um otimo ator parece quase entediado com os procedimentos samantha eggar esta toda errada como a conivente e traidora phyllis dietrichson enquanto barbara stanwyck foi simplesmente soberba neste papel perverso eggar e excessivamente educado e educado e parece fora do lugar robert webber no antigo papel de richard gaines como o chefe de robinson norton e john fiedler assumindo o papel de porter hall como a testemunha crucial traz um pouco de vida ao filme em particular webber recria bem o papel de norton no contexto dos anos 1970 no entanto depois que o filme comeca a coisa toda fica la sem vida ou eletricidade este e um filme que nunca deveria ter sido refeito 