na sequencia de abertura de where's poppa george segal levanta de sua cama uma manha faz a barba toma banho veste uma roupa de gorila e vai para o quarto de sua mae percebemos mais tarde para dar a ela um ataque cardiaco que vai matar ela e tira la de sua vida para sempre este e o nivel de humor que se pode esperar da maior parte deste filme insanidade misturada com o que pode ser tomado como ousadia morbida segal interpreta um advogado de nova york que vive com sua mae supostamente senil ruth gordon cuja vida se complica ainda mais quando ao contratar uma enfermeira para cuidar da velha bolsa conhece a garota dos seus sonhos a agradavelmente recatada trish van devere vestida como florence nightingale seu dilema como integrar a adoravel enfermeira na vida dele e de sua mae chata a atuacao de segal e a unica coisa que mantem o quadro unido suas frustracoes suas reacoes seu timing comico sao quase inigualaveis    o que aconteceu com aquele cara onde o filme falha e em outras areas a caracterizacao de ruth gordon e terrivel como mae no inicio voce nao consegue descobrir se o personagem dela e senil ou apenas sendo deliberadamente vago para impedir que o filho se mude no final fica claro que ela e apenas maluca quando segal traz van devere para casa para conhece la as sobrancelhas de gordon franzem e ela fica com um olhar malvado e sinistro ela quer que o intruso na vida de seu filho seja removido ela esta calculando este nao e o modo de uma pessoa senil voce nao esta conseguindo um desempenho consistente ao longo do filme o que provavelmente e culpa do diretor carl reiner tanto quanto de gordon a velhinha de ruth gordon em rosemary baby e muito mais bem sucedida porque com o tipo de pessoa insinuante e enjoativa que ruth gordon geralmente interpreta o publico responde a ela como irritante mas quando mia farrow e timida demais para revidar gordon se torna mais enjoativo suas presas cavam cada vez mais fundo e temos medo de farrow esse tipo de imposicao e genuinamente aterrorizante aqui estamos sendo solicitados a rir do que normalmente achariamos irritante e se gordon jogasse como louco o tempo todo poderiamos mas ela e egoista e ma tambem e isso diminui o pouco humor que existe ha algumas boas risadas no entanto uma cena de tribunal com barnard hughes como oficial militar e rob reiner como um punk da contracultura e bastante hilario e vincent gardenia faz uma boa atuacao como treinador de futebol lombardo ha tambem uma parte inspirada em que o irmao de segal ron liebman tendo sido despido por assaltantes a caminho da casa de segal pede lhe algo para usar em casa e ele lhe da o traje de gorila br mas muito do roteiro e mal concebido e simplesmente nao faz sentido por que um advogado de nova york com seu proprio consultorio ainda mora em casa por que segal se sua mae e senil tenta argumentar com ela logicamente se voce estragar isso para mim vou dar um soco na sua porra do coracao por que liebman continua cortando o parque se sabe que vai ser assaltado por que ele pega um taxi depois de sair do segal's com roupa de gorila por que ele nao estava pegando taxis o tempo todo um pouco mais engracado teria sido liebman como o gorila aterrorizando os assaltantes por que van devere continua voltando depois que seu primeiro marido era um maluco por que ela quer se envolver com esse bando acho que se eu colocasse isso para carl reiner ele diria 'essas pessoas sao loucas nao precisam fazer sentido ' o que e uma maneira conveniente de desculpar um script ruim que esta cheio de buracos o comportamento momento a momento dos personagens pode nao ter que fazer sentido mas suas motivacoes sim e e ai que onde esta poppa desmorona as situacoes sao criadas apenas para ter a gag e as gags sao principalmente one shots nao constroem nada carl reiner e o maior culpado de todo esse fiasco como ele adquiriu essa reputacao de pilar da comedia me intriga basicamente sua carreira tem sido segurar um microfone