eu vi este filme como uma previa antes da abertura de veneza no festival de cinema de telluride sua reacao a isso dependera em grande parte de sua atitude em respeitar o texto de shakespeare pelo lado positivo pacino tem um desempenho muito bom como shylock lynn collins e uma bela portia e o filme tem um visual suntuoso os negativos sao previsiveis o mercador de veneza e sem duvida a mais dificil de todas as pecas de shakespeare para encenar hoje em grande parte porque a vemos atraves das lentes distorcidas da historia do seculo xx a trama romantica com bassanio e portia nao apresenta problemas o personagem de shylock sim porque nos falta o quadro de referencia original do publico elisabetano shylock e simultaneamente um personagem humano com qualidades e motivacoes humanas e uma abstracao da qualidade impiedosa da antiga lei quando ele diz nao tem olhos de um judeu ele e um personagem quando ele proclama eu terei meu vinculo! ele e uma abstracao a longa passagem sobre musica e harmonia cosmica na cena final aqui movida e cortada em tiras e a chave da peca na medida em que restabelece a harmonia universal depois que as forcas disruptivas e malignas o shylock da cena do julgamento sao ejetado e possivel fazer sentido psicologico do personagem de shylock mostrando que ele gradualmente enlouquece e se torna um monomaniaco no momento em que a cena do julgamento acontece a chave e que em um ponto ele deve deixar de ser solidario a performance de pacino quase faz isso mas nao exatamente o filme nao consegue se decidir por um lado ha o movimento certo no personagem de shylock e por outro ha uma grande quantidade de imagens estranhas de judeus sendo abusados   e prostitutas venezianas com mamilos vermelhos sem duvida para mostrar a decadencia de antonio et al shakespeare nao estava escrevendo um drama social como ibsen ele estava escrevendo uma comedia seguindo o padrao classico de ruptura da ordem social e restauracao da ordem social simbolizada pelo casamento com um tema de amor versus lei no centro da trama de shylock neste sentido o filme e uma farsa - a cirurgia de radford na peca e na direcao quase nos forca a nos afastar do que a peca realmente significa pegar o inicio da cena final cortar a maior parte dela e move la antes da cena do julgamento e o exemplo mais extremo existem algumas outras dificuldades significativas jeremy irons um otimo ator interpreta antonio como se ele tivesse uma overdose de sedativos joseph fiennes e bonito mas superficial como bassanio a maioria dos atores com excecao de collins pacino e o ator que interpreta o duque na cena do julgamento murmura seu dialogo veredicto final um filme bonito com algumas atuacoes decentes nao e shakespeare e ma interpretacao realmente nao vale o seu tempo ou dinheiro embora lynn collins como portia quase o resgate 