eu vi este docudrama pela primeira vez no reino unido na decada de 1980 e fiquei intrigado e entao surpreso com como boas intencoes poderiam dar tao errado comentaristas anteriores que sao australianos explicaram os detalhes do desenrolar da trama melhor do que eu jamais poderia mas eu gostaria de fazer uma observacao sobre o que pode estar por tras do 'poder soberano do reino unido' dos governadores gerais todas as leis modernas como eu as entendo precisam de uma raiz etica ou filosofica para existir em primeiro lugar e se tornar uma lei sendo esse o caso e se digamos que a confusao de conner khemlani foi possivelmente montada quantos empresarios milionarios foram servidos por khemlani presumivelmente sem queixas entao o governo trabalhista poderia ter sido vitima de 'armadilha' que certamente teria que ter sido investigado' pelo governador geral ate que ele pudesse ver que o impasse orcamentario era um resultado genuino da insensatez de whitlam e nao uma armadilha elaborada patrocinada por 'pessoa ou pessoa desconhecida'! se e o caso de kerr na verdade nao ter que se referir a lei porque as circunstancias fiscais prevalecem sobre tudo entao o 'poder real' beira a irracionalidade as implicacoes em qualquer pais da commonwealth e que as regras 'fiscais' literalmente e que qualquer pessoa ou organizacao tem carte blanche para quebrar qualquer outra regra fisica ou mental desde que eles tenham o controle sobre os cordoes da bolsa em ultima analise!