se voce ja foi assediado no subterraneo por um cristao que diz jesus e a resposta qual e a pergunta entao talvez voce devesse agradecer a deus se nunca conheceu um lacaniano slavoj zizek o mais evangelico dos lacanianos certamente trocaria a palavra jesus nessa declaracao por lacan hegel a estrela de zizek brilha forte no momento sem duvida porque geralmente vemos filmes e a cultura pop puramente como entretenimento para nosso consumo entao parece impressionante quando alguem qualquer um vem e diz espere os filmes podem dizer algo sobre nos mesmos as ideias que zizek expoe neste filme sao verdadeiras puramente porque ele diz isso por exemplo zizek explica que tres marx bros sao o ego superego e id deus sabe o que aconteceu com zeppo ou gummo talvez eles sejam o sinthoma ou sao os proprios filmes isto e simplesmente o que eles sao na producao de zizek a cultura nao existe para ser investigada mas apenas para ser considerada um exemplo de sua ideologia as pessoas podem objetar que ele certamente tem algo a dizer mas quao diferente e o que ele diz do cristao atribuir tudo a vontade de deus o que ha de errado em pegar exemplos de filmes ou em qualquer lugar para ilustrar a teoria bem absolutamente nada como zizek parece acreditar eles podem ate servir de prova no entanto e mera hipocrisia e propaganda quando esses exemplos sao isolados de seu contexto sem contexto voce pode dizer e provar o que quiser para zizek lacan e a resposta entao ele vai e faz disso um exemplo tudo menos tudo se assemelha aos ensinamentos do mestre e a cultura esta ai para confirmar isso para servir a essa ideologia por exemplo o exemplo de zizek da posicao fantasiosa do voyeur e tirado de uma cena em vertigo quando jimmy stewart espia kim novak em uma floricultura mas no contexto do filme essa nao e a posicao de fantasia de um voyeur stewart foi deliberadamente conduzido ate la por novak essa apresentacao de exemplos isolados de seu contexto continua ao longo do sermao cinematografico de duas horas e meia de zizek sua analise da cena do bebe quer foder em blue velvet e risivel tocando levemente no que ele parece considerar ser a verdade horrivel para o masculino do gozo feminino zizek diz que a personagem de isabella rossilini nao apenas exige sua degradacao mas e inconscientemente responsavel pela situacao este e um exemplo de seu gozo bem possivelmente mas desculpe ser prosaico onde esta a evidencia disso no filme ela sofre parcialmente suas humilhacoes porque hopper sequestrou seu filho zizek pode objetar que ela tambem gosta de sexo violento com kyle maclachalan mas isso pode ser devido a uma serie de coisas nao e esse o sentido do chamado gozo feminino segundo lacan o gozo feminino diferentemente do gozo falico nao pode ser articulado esta alem da captura falica e da castracao da linguagem se isso estiver certo entao nenhum exemplo pode ser feito disso isso tambem significa que todo o conceito e sem sentido e inteiramente mistico so pode ser designado por dogmaticos como zizek ha gozo feminino para voce! por que esse gozo feminino porque eu digo que exemplo realmente pode ser extraido desses filmes apenas a psicologia de zizek por que ele continua se inserindo em seus filmes favoritos a ponto de quando em um barco na baia de botega ele dizer que quer f rod steiger tambem nao e a realizacao de um desejo de quem passa a vida criticando filmes como diz o ditado freud teria um dia de campo com o guia do pervertido do cinema mas com o proprio zizek mais ninguem a teoria de zizek de que os filmes nos mostram como desejamos pode estar bem na cara disso mas esses filmes nao podem ser exemplos estritamente universais de leis psicanaliticas este filme ilustra como zizek deseja e muito vagamente quase inutil como o resto de nos deseja por 