com o lancamento da famosa trilogia o senhor dos aneis de peter jackson e ainda mais facil descartar o filme animado o senhor dos aneis de ralph bakshi de 1978 como inferior concordo com a maioria que a trilogia de jackson e a adaptacao cinematografica essencial da obra de tolkien mas isso nao me impede de apreciar o ambicioso esforco pioneiro de bakshi jackson admitiu que recebeu pelo menos alguma inspiracao ao ver o filme de bakshi e ha algumas semelhancas claras entre suas adaptacoes os cenarios coloridos e pitorescos do filme sao excelentes e a trilha sonora e memoravel fiquei em grande parte satisfeito com os desenhos dos personagens os pares de pippin e merry e eowyn e galadriel sao praticamente indistinguiveis um do outro visualmente o balrog e o barbarvore nao impressionaram mas esses pontos nao me incomodaram muito no entanto os nazgul sao habilmente desenhados e tornados suficientemente estranhos a unica representacao de personagem que me incomodava era a de sam ele foi feito para parecer absurdamente bobo este filme e inovador por suas tecnicas de animacao alem de personagens desenhados a mao atores ao vivo sao incorporados a animacao por meio de rotoscopia e bastante evidente quais personagens sao desenhados a mao e quais sao rotoscopados mas mesmo assim achei que o estilo do filme era uma novidade o uso de atores ao vivo rotoscopados para as cenas de batalha foi uma boa decisao e ajudou essas cenas a ficarem bem a dublagem era geralmente de alta qualidade particularmente bom foi john hurt que forneceu uma voz de autoridade para aragorn aragorn nao e meu personagem favorito das historias mas apoiado pela voz de john hurt ele foi meu personagem favorito nesta adaptacao meu outro favorito era william squire cuja voz e apropriadamente forte para gandalf o unico ator que parecia inapropriado era michael scholes como sam cuja dublagem era irritante e aumentava a imagem infelizmente boba de sam a unica outra parte incomoda da dublagem e a pronuncia errada de nomes de personagens e lugares particularmente estranha foi a decisao de frequentemente ter saruman referido como aruman ao produzir este filme ralph bakshi esperava ter a capacidade de produzir dois filmes portanto este filme contem cerca de metade da historia desde o inicio de a sociedade do anel ate o final da batalha no abismo de helm em as duas torres a implicacao obvia disso e que a historia do filme e uma versao altamente condensada da historia dos livros gosto das historias originais e das adaptacoes mais completas mas as liberdades tomadas para comprimir a historia nao me incomodaram nem mesmo a escolha de deixar arwen de fora da historia o suficiente dos elementos chave da historia estavam neste filme para me manter envolvido durante a duracao e havia ate uma novidade em poder passar metade da historia do senhor dos aneis em 132 minutos as cenas de batalha foram impressionantes e em particular a marcha dos orcs e a batalha no abismo de helm foram tremendas a versao de ralph bakshi de o senhor dos aneis nao e perfeita e sem duvida varios lordes os leitores dos aneis lamentam os cortes na historia no entanto para mim as desvantagens deste filme foram menores em comparacao com a emocao de ver uma adaptacao eficaz de metade de uma grande trilogia meu unico lamento forte e que nao posso ver a segunda parte deste primeiro grande conto de o senhor dos aneis ja que bakshi nao recebeu o orcamento para criar uma sequencia 