possivelmente pequenos spoilers este filme e anunciado como o primeiro filme de terror russo infelizmente no que me diz respeito a bruxa seu titulo russo ocupara um lugar de desonra na galeria de filmes russos horriveis e baseado na historia de nikolai gogol viy que e um classico na russia baseado e a palavra chave aqui ja que nenhuma familiaridade com a historia e necessaria em vez disso quanto menos voce souber sobre gogol melhor e uma producao unica porque estamos acostumados com diretores pegando historias de outras culturas e adaptando as a sua propria cultura a enxurrada de remakes americanos de filmes estrangeiros e um excelente exemplo mas novamente sturgess transformou os sete samurais de kurosawa em os sete magnificos com resultados esplendidos e kurosawa transferiu macbeth de shakespeare para o japao para fazer um trono de sangue incrivelmente poderoso enquanto o rei lear se tornou um ran fascinante no entanto com a bruxa temos russos transplantando um conto classico russo para o solo americano o filme foi filmado na estonia em ingles com o objetivo de dubla lo em ingles usando atores americanos e ter movimentos labiais razoavelmente sincronos como consequencia natural perde se o colorido pano de fundo ucraniano para a historia surge uma pequena cidade americana aparentemente retirada de algum manual de livro de terror desatualizado foi se o seminarista bebado khoma brutus em vez disso temos uma jornalista bebada que esta prestes a ganhar o premio pullitzer e que ao mesmo tempo escreve sobre eventos do tipo arquivo x e frequenta concursos de miss boobs nunca pensei que o premio pullitzer fosse dado para esse tipo de escrita agora humildemente me corrijo em uma estranha alusao a russianidade o jornalista se chama ivan berkhoff deviam chama lo de john smith porque e impossivel ficar mais banal cliche e generico do que este filme berkhoff vai para uma cidade chamada castleville fica preso em uma estrada de terra cambaleia ate encontrar uma casa em ruinas e e bastante mal recebido por uma velha velha tudo isso acompanhado de um anuncio de radio sobre as forcas do mal sendo mais poderosas e as pessoas melhor ficando dentro de casa e evitando a agua preciso mencionar que esta chovendo muito forte depois de algumas cenas supostamente assustadoras que me fizeram rir a historia mostra nosso jornalista vestido de padre ele e confundido com um padre e o xerife local diz a ele que sua filha que morreu apos ser brutalmente atacada queria que o novo padre orasse por ela por tres noites neste ponto a acao supostamente comeca aqueles que tem tempo para matar sao bem vindos o que ha de errado com este filme tudo comecando com o dialogo e descendo ate o departamento de aderecos o dialogo que ouvi em russo foi claramente escrito originalmente em ingles e foi compilado exclusivamente a partir de cliches e chavoes escolhidos de filmes americanos os atores claramente lutaram com o ingles porque o tempo de seu discurso era trabalhoso e antinatural e a dublagem russa seguiu o exemplo a atuacao e principalmente atroz e nao apenas porque os atores geralmente acham dificil falar mas porque nao tem nada que se aproxime de uma gama de expressoes faciais na maioria das vezes eles estao em branco ou voce gostaria que estivessem as unicas excecoes sao o xerife interpretado por lembit ulfsak   um bom ator estoniano e arnis lizitis que interpreta um residente em cadeira de rodas de castleville ah e um galo claro que e absolutamente natural na camera! eu sei que os atores reclamam de serem ofuscados por caes e gatos mas quando nikolaev e ofuscado por um galo e um triste testemunho da qualidade geral da atuacao no filme nao houve um unico momento assustador em todo o filme e tambem nao houve um unico momento original no filme lembre se este comentario vem de alguem que e bastante inexperiente com horror o filme esta repleto de movimentos padrao usados   em filmes de terror desde o inicio do genero em uma mae critica