ao contrario da maioria dos criticos aqui eu odiei este filme simplesmente porque o ego inchado do escritor diretor estava no caminho de um topico potencialmente interessante muitos fas de cinema equiparam 'extreme auto indulgencia' a 'filme genius!' mas eu nao compro esse culto de personalidade um filme deve ser sobre seu assunto nao seu diretor a menos que seja um filme de woody allen e claro *spoiler* o que e bom economize seu tempo nao ha nada de brilhante em mostrar a voce o voce sabe o que da estrela porno no ultimo quadro isso e realmente chamado de manobra cafona que grita hackismo da escola de cinema o filme poseur alcancou o status de 'grande filme' com base em sua indulgencia e favorecimento ao publico que em primeiro lugar e o escritor diretor mas o resto do publico tambem deveria desprezar a natureza grosseira e brutal dos negocios pornograficos o filme tinha um angulo distante da industria pornografica desprezando cada jogador que pudesse atacar nao importa apenas ame seu escritor diretor amo aqueles segmentos de steadicam de quatro minutos que deveriam mostrar a energia do momento mas de alguma forma tinham toda a verve de um interruptor ame a historia nao importa o quao monotona ela seja sobre a ascensao e queda sordida de uma estrela porno mas olhe para baixo tambem e claro embora o assunto tenha o potencial de ser fascinante inocencia dinheiro degradacao beleza seu adoravel escritor diretor de alguma forma conseguiu fazer com que tudo parecesse novamente chato em parte por causa de seu tempo de execucao aqui esta algo que seu heroi autor nao tentou dar dimensao aos personagens ou alma qualquer coisa para dar a minima alem de genius that paul is e claro mas nao estou comprando eu nao compro em hacks indulgentes com hype surpreendente outra peca de hack autoral muito longa com cinquenta vezes mais hype do que qualidade eu sei que alguns de voces concordam o resto provavelmente vera este filme indulgente novamente nao e problema meu 