ele e atarracado suado ligeiramente vesgo e inquieto ele fica na nossa frente e se chama de pervertido ele afirma que nos os espectadores do filme percebemos a tela como um vaso sanitario e estamos todos secretamente desejando que toda a merda exploda por dentro ele e imprevisivel e assustador nos iremos vamos la voce ja deve ter adivinhado ele e um dos principais filosofos de nossa epoca slavoj iek e ao mesmo tempo narrador e tema do extraordinario novo filme de sophie fiennes a pervert's guia do cinema fiennes ilustra uma longa palestra de iek e o faz de duas maneiras fornecendo clipes de filmes exemplares e colocando iek em locais reais ou reconstruidos dos filmes sobre os quais ele fala e sempre bom assistir a cenas bem legendadas de grandes filmes embora a vinganca dos sith tambem tenha chegado aqui mas a principal atracao de a pervert's guide e o proprio iek o que torna o filme tao divertido de assistir e a pergunta sem resposta que nao podemos deixar de fazer repetidamente o que e mais ultrajante as visualizacoes de iek ou a presenca na tela de iek em um documentario de astra taylor iek! 05 o filosofo esloveno em certo momento confessou seu medo de ficar calado porque ele afirmou ele sente que nao existe em primeiro lugar a unica maneira de fazer todas as outras pessoas acreditarem que ele existe e falar constantemente e febrilmente e falar que ele fez e como tambem a pervert's guide e dominado por sua voz entregando ingles perfeito da maneira mais louca e fazendo alguns pontos surpreendentes sobre o cinema o que sao bem por exemplo ele ve a relutancia de chaplin em relacao a imagem falada como um sinal de um medo universal da propria voz tipo de forca alienigena tomando conta do ser humano - pense no segmento ventriloquo de dead of night [45] ele diz que a natureza perversa do cinema e nos ensinar a desejar certos objetos nao nos fornecer ele identifica groucho marx como superego chico como ego e harpo como id ele diz um milhao de outras coisas interessantes e o tempo todo nao conseguimos tirar os olhos dele tao persuasivo e cativante e sua aparencia em algum momento eu nao pude deixar de olhar para seu cabelo grosso e desgrenhado e me perguntar que tipo de cerebro esta armazenado por baixo ansioso e claro por mais insights mais notaveis   sao as leituras de iek de lynch e hitchcock o que nao e surpresa ja que ele escreveu sobre ambos o efeito cumulativo de muitos clipes brilhantemente editados de seus respectivos trabalhos tornou essas partes da palestra de iek memoraveis   e ao contrario de outras dificeis de discutir ja que ele parece realmente ter acertado as coisas nesses dois diretores isso nao vale para sua leitura de tarkovsky por exemplo sobre quem ele implacavelmente impoe sua propria visao totalmente materialista da realidade descartando precisamente o que e tao notavel em todo tarkovsky ou seja fortes intuicoes e imagens religiosas br a questao nao e se iek e inspirador e brilhante porque ele e ou se vale a pena assistir ao filme de fiennes porque tambem vale a verdadeira questao e sim as visoes de iek sao coerentes uma observacao inteligente apos a outra resulta em um passeio intelectual avassalador mas depois que tudo termina algumas duvidas permanecem por exemplo ao considerar vertigo 58 iek afirma que o que esta escondido atras do rosto humano e um vazio perfeito que faz do proprio rosto apenas uma fachada uma especie de engano em seus proprios meios no entanto quando na sequencia final ouvimos sobre o final sempre estilhacado de city lights 31 como sendo um retrato de um ser humano totalmente exposto a outro e dificil nao perguntar o que aconteceu com toda a fachada por que deveriamos conceder ao rosto de chaplin o valor intrinseco da coisa real e privar kim novak desse mesmo privilegio em dois golpes ousados ou talvez essa incoerencia tambem possa ser lida nos termos de lacan o nome do psicanalista frances notoriamente ilegivel e fundamental para o pensamento de iek o filme tem todos os v