eu realmente nao acho que o produtor george lucas nao se propos a fazer uma sequencia tao horrivel quanto more american graffiti acabou sendo mas em retrospecto foi a primeira rachadura em sua armadura aparentemente impenetravel vindo direto do enorme sucesso de american graffiti e produzido basicamente ao mesmo tempo que star wars este filme foi o primeiro que lucas tirou com sucesso de coppola sem ter que se preocupar em dirigi lo o resultado e tipico de lucas muito mais interessante em termos de estrutura e forma de edicao do que o material real o escritor diretor bill norton foi autorizado a usar uma variedade de diferentes proporcoes de tela e telas divididas para produzir associacoes estranhas nas imagens embora seja interessante ver justaposicoes ironicas das 4 linhas da historia o estilo em ultima analise apenas resume a natureza fraturada do proprio filme o brilhante filme original de lucas era sobre um grupo de amigos no arquetipo ultima grande noite antes do fim das aulas e kurt ron dreyfuss e steve ron howard devem ir para a faculdade uma coisa que fez esse filme funcionar apesar do fato de ser muito episodico e que voce tinha os personagens principais juntos no comeco e eles voltavam juntos no final ha uma disposicao de tempo como em rebel without a cause de nick ray onde um certo periodo de tempo se torna muito elastico e assume mais significado do que um tempo tao especifico realmente teria na vida real mas tudo acontece em um espaco estatico more american graffiti e basicamente o oposto o espaco e muito dinamico com toad charles martin smith no vietna sua ex namorada debbie candy clark festejando com hippies em san francisco steve e laurie cindy williams envolvido em protestos estudantis em berkeley e john miler paul le mat drag racing no circuito semi profissional em uma reuniao planejada no inicio do filme todos os principios sao reunidos para assistir a corrida de john mas depois disso os fios nao voltam a se unir e se separam da maneira como no original em vez disso eles se separam e seguimos os personagens por cerca de 3 anos apenas vendo varios eventos na vespera de ano novo no que parece ser 1967 68 e 69 e facil para o publico ficar confuso e acho justo dizer que fazemos enquanto o filme original parecia condensar eventos importantes e ritos de passagem em um tempo teatral irreal que produzia uma experiencia de nostalgia mesmo para quem nunca experimentou esses eventos esta sequencia arrasta e estica os poucos pontos da trama do epilogo do original e tenta transforma los em um filme coerente as melhores partes do filme para mim sao aquelas com candy clark em sf e charles martin smith em nam algumas das piadas falham mas o estilo dessas secoes e interessante e elas formam um contraste perfeito umas com as outras um bom filme talvez pudesse ter sido feito se essas partes fossem um pouco melhores e se as outras partes nao fossem tao chatas falando em corridas de arrancada todo o enredo com milner conversando com um estudante de intercambio foi muito chato sem graca e colocar mackenzie phillips para uma participacao especial nao ajudou em nada foi apenas mais um momento inventado como quando eles explicam brevemente por que curt nao esta no filme porque ele ja esta no canada em vez disso laurie so tem outro irmao que e basicamente identico a curt mas tem um nome diferente e agora e interpretado por um ator muito chato ha um tipo de satira negra em algumas coisas do vietna muito semelhante ao que eu imagino que a ideia original de lucas e john milius para apocalypse now teria sido e ha um pouco dessa diversao maniaca nas cenas de sao francisco que tornaram o primeiro filme divertido mas ainda junto com essas coisas divertidas voce tem o resto do filme arrastando o para baixo como se alguem quisesse ver steve e laurie discutindo em sua horrivel residencia suburbana como se estivessem fazendo um teste para um filme de spielberg sobre div 