e a infancia de dahmer a operacao de hernia dupla que se acredita ter desencadeado sua obsessao com o funcionamento interno do corpo humano e a terra infinita o jogo que ele inventou quando crianca que envolvia homens de pau sendo aniquilados quando se aproximavam demais um do outro sugerindo que a intimidade era o perigo final e quanto ao relacionamento entre seus pais e os problemas emocionais de sua mae que eram muito mais relevantes do que apenas seu proprio relacionamento com o pai seus sentimentos de negligencia quando seu irmao nasceu e quanto ao seu fascinio por insetos e animais como ele dissecava atropelamentos e os pendurava na floresta atras de sua casa que tal se concentrar mais em seu canibalismo e o divorcio de seus pais estas sao todas as coisas que deveriam ter sido incluidas no filme em vez disso o cineasta optou por nos dar um 'instantaneo' diluido de uma ou duas noites em sua vida e combina lo com uma serie de flashbacks confusos e as vezes desnecessarios para eventos que nao eram particularmente relevantes para nossa compreensao de dahmer por que o cineasta nao mostrou como dahmer estava interessado em pessoas como objetos ao inves de pessoas ele poderia ter dito isso muitas vezes particularmente nas cenas em que ele droga suas vitimas enquanto faz sexo com elas que na verdade aconteceu em uma academia nao em uma boate em vez disso ele apenas o mostra batendo neles por tras embora eu aprecie que ha tanta informacao que voce pode enfiar em 90 minutos ou o tempo que for mas por que gastar uma parte tao grande do filme examinando seu relacionamento com luis pinet conhecido como rodney neste filme meu unico palpite e que o diretor estava tentando construir o personagem de pinet para tentar nos fazer temer ou simpatizar com ele mas este filme deveria ser sobre jeffrey dahmer entao por que ele nao poderia ter passado aqueles quarenta e cinco minutos em outra coisa se a cena e o relacionamento deles eram importantes o suficiente para justificar esse tempo entao era justo mas nao era a cena em que ele mata steven hicks sua primeira vitima e uma parte vital da historia de jeffrey dahmer porque foi o primeiro assassinato e por causa do efeito que o ato de matar teve no resto de sua vida infelizmente o filme nao explica que foi seu primeiro assassinato ou que ele nao matou novamente por nove anos nos assumimos porque seu estilo de cabelo e diferente e ele esta usando oculos que isso e um flashback mas ate quando e porque e o santuario que ele fez em sua sala de estar no final de sua carreira uma das pistas mais importantes que temos para entender dahmer e suas motivacoes algumas pessoas podem achar minha necessidade de precisao de fato e detalhes um pouco anal mas tendo estudado jeffrey dahmer em profundidade e claro que este filme tem muito pouco em comum com a pessoa que ele era e os crimes que cometeu por que se preocupar em passar o tempo fazendo um filme vagamente baseado em jeffrey dahmer em vez de abordar os problemas reais por tras de sua descida a loucura e a carnificina que se seguiu finalmente um filme com um assunto tao repelente quanto este deveria levar um certificado de 18 nao de 15 precisavamos ver sua perversao com mais profundidade para entender o quao distante ele era do resto de nos isso nao significa mostrar a broca realmente entrando na cabeca de konerak sinthasomphone por exemplo mas pelo menos uma indicacao da quantidade de pessoas que ele matou e qual era seu modus operandi quando realmente matava qualquer um que assista a este filme que nao conheca a historia de dahmer pode acabar pensando que ele so matou algumas pessoas na verdade ele matou dezessete homens alem dos fatos e da falta de profundidade o filme nao e de todo ruim ha uma boa fotografia e boas atuacoes dos dois personagens principais eu gostaria de ver isso feito novamente por um cineasta que tem mais conhecimento mais energia e uma razao melhor para fazer o filme em primeiro lugar 