a discussao foi realizada milhares de vezes o mercador de veneza e anti semita eu acho que e nao e injusto sempre apontar esse pouco de antissemitismo em uma grande obra de arte acho que nao essa peca mancha a reputacao de shakespeare como o maior dramaturgo do mundo acho que sim tem algum papel se ele nao o fez com um proposito racista especifico acho que nao michael radford sabia de tudo isso e por isso acrescentou ao filme um prologo sobre a lamentavel situacao dos judeus na veneza renascentista em vao pois a peca continua o que sempre foi e a nova maquiagem so da uma primeira mas futil esperanca de que alguem tenha ousado corrigir algo que continua sendo uma indignacao permanente nao porque seu grau de antissemitismo fosse particularmente chocante mas porque a peca tem o nome de william shakespeare por que gastar tanto tempo retratando o odio de um homem shylock por que empregar um ator grande e serio como al pacino se no final tudo esta sendo arruinado nesta cena ultrajante mas ei eu nao sou responsavel shakespeare escrevo cena do tribunal e agora gostaria de ser bem preciso como o proprio shylock ele esta reivindicando seu direito conforme o contrato que o pouco responsavel christian antonio que sempre procurava para baixo sobre ele assinado em plena consciencia das consequencias claro o que shylock exige e cruel e inutil mas esse nao e o ponto o que vemos ou deveriamos ver e um homem que foi humilhado por toda a vida a ponto de tudo o que resta dele e seu odio eu acho que e certamente um pouco inapropriado dar um sermao a um homem sobre coisas como compaixao mas o que a peca o filme eles sao a mesma coisa agora faz neste momento torne se uma novela! o louco cruel com sua faca a plateia horrorizada mas um tanto limitada a pobre vitima amarrada a sua cadeira e verdade que antonio aceita seu destino mas por que ele nao pode dizer apenas uma palavra desculpe acho que nao precisamos perder muitas palavras sobre o veredicto ridiculo do jovem dottore de padua e um verdadeiro veredicto popular nao muito diferente do que seria visto 400 anos depois nos julgamentos dos nazistas de um minuto para o outro este judeu e roubado de tudo o que possuia condenado a ser batizado cristao e expulso nao e ultrajante obviamente nao a historia segue para os meandros romanticos dos aneis e seu final feliz o que se pode aprender no museu judaico de libeskind em berlim e lugares semelhantes em todo o mundo e que o antissemitismo muitas vezes passa despercebido pela massa porque o que e tao devastador para uma minoria ou alguns individuos esta embutido no suposto bem maior para a maioria deveria ser exatamente a tarefa de cada um de nos desenvolver uma sensibilidade para detectar e desmascarar tais tendencias nao aceito a desculpa de que este filme foi feito para criar empatia com o maltratado shylock simplesmente nao da certo nao acho que alguem possa ser forcado a ser misericordioso nao recomendo este filme em particular nao para um oscar 