eu nunca vi um desses originais scifi antes este foi o primeiro acho justo julgar a atuacao direcao producao cenografia e ate os efeitos cgi nos outros filmes de ficcao cientifica compara lo com a sua tipica producao de hollywood e injusto direi no entanto que no geral aztec rex nao era exatamente uma reminiscencia da obra prima de werner herzog aguirre wrath of god comecarei observando que sim reconheco o fato de que este filme mais a ver com o choque cultural do que com os dinossauros apesar de ser um filme de ficcao cientifica feito para a tv ha algum contexto subjacente a historia que examinarei os elementos simbolicos incluidos sao bastante evidentes consequentemente como estudante de historia teologia mitologia e cinema achei o dialogo ultrajante e os temas da trama um tanto insultantes nao estou pedindo nenhum mea culpa em nome dos produtores como eu disse antes o filme e o que e mas o que me preocupa e que grande parte da demografia mais jovem para este filme provavelmente depende da televisao para fornecer suas licoes quando se trata de historia e diversidade cultural o principal problema se manifesta mais visivelmente com o personagem ayacoatl nao um comentario sobre o desempenho de dichen lachman mas simplesmente como seu personagem foi escrito embora eu diga que ela tem algum trabalho a fazer antes de receber qualquer indicacao ao emmy e atraves de sua personagem que se justificam as acoes dos europeus espanhois sua funcao no filme como o interesse amoroso de rios afirma que o caminho europeu e o caminho certo simplesmente porque sao europeus nao ha realmente nenhuma outra razao dada e realmente deixado para a suposicao de que o espectador deve se associar aos europeus sobre os astecas porque seu vestido linguagem ideologia etc ' e nao e simplesmente que o espectador fica com essa suposicao devido a percepcao etnocentrica por parte do espectador mas realmente parece que a historia esta tentando convencer o espectador como se os astecas nao fossem capazes de bolar um plano se nao e melhor atrair um dinossauro para a morte em uma cama de paus de punji para ser justo ha um subgrupo de espanhois que sao retratados como saqueadores de templos e com a intencao de simplesmente abusar do nativo mesoamericanos ha tambem uma cena em que temos o santo cristao observando as conquistas dos astecas eles tem agricultura medicina calendario etc mas no final ainda e o guerreiro asteca que e retratado como o principal antagonista do filme mesmo sobre os 'lagartos do trovao' mais sobre isso depois ele e retratado como traicoeiro dubio e tenta despachar o romantico espanhol europeu enganando o para consumir cogumelos alucinogenos que alteram a mente um componente espiritual importante para certos aspectos e religioes dos nativos meso e norte americanos novamente mais sobre isso depois entao que ele pode manter a femea que ele sente pertencer a ele e longe do espanhol agora analisando a verdadeira natureza da historia deixando os temas obvios cristaos versus pagaos fora da mesa de um ponto de vista simbolico um espectador pode facilmente tomar esses chamados lagartos do trovao como representantes da ideologia teologia mesoamericana que neste filme e retratada como tendo uma intencao sede de sangue impiedade crueldade perverso talvez ate mal em oposicao temos este grupo de errantes cristaos liderados por um jovem hernando cortes que sao retratados como cordeiros ingenuos mas em geral nobres apanhados no mundo pagao escuro dos astecas alem disso o nome do filme e aztec rex levando a crer que se trata de dinossauros que comem pessoas no entanto o que aztec rex traduz e aztec king o chefe do estado asteca ou neste caso 'estado de ser' dai por que o titulo do filme foi alterado e entao quem de fato faz