o classico original de hitchcock se beneficiou tremendamente nao apenas da performance mas tambem do 'look' de anthony perkins ele projetou uma especie de inocencia pura um tipo de jovem idolo adolescente ele nao era um ator que havia retratado viloes antes disso nem era fisicamente adequado para o papel do que o publico poderia ter imaginado como um psicopata especialmente nos anos 50 quando esse aspecto ultra arrepiante da doenca mental psicose de dupla personalidade era relativamente inexplorado no cinema e e exatamente por isso que a escolha dele como norman bates foi uma fatia do verdadeiro genio hitchcockiano o publico foi pego de surpresa para dizer o minimo e por isso que esse remake nao funciona nem um pouco apesar de tentar ser uma copia exata enquanto anthony perkins parecia alguem que voce nunca pensaria ser um serial killer vince vaughn e facilmente imaginavel como um ele nao tem a aparencia fragil de perkins e suas habilidades de atuacao sao claramente inferiores tambem pelo menos neste papel honestamente ja houve um ator que poderia transmitir nervosismo tao genuinamente quanto anthony perkins embora tenha sido um remake inutil para comecar a ma escolha do personagem mais importante da historia suga este filme completamente como uma observacao lateral sinto que a propensao de hollywood para refazer grandes filmes porque os 'jovens' se recusam a assistir a qualquer coisa que nao seja filmada em cores nao apenas fede ao ceu da ganancia corporativa mas e excepcionalmente desrespeitoso com o trabalho original quanto aos espectadores que nao podem assistir em preto e branco e a perda deles espero que eles amadurecam em algum momento no futuro e nao precisem mais de cores brilhantes para prender sua atencao quando o fizerem descobrirao que as vezes o preto e branco funciona muito melhor com o fundo silenciado a historia e as performances sao muito mais frontais e centrais e em muitos casos o clima ou atmosfera criado pela cinematografia em preto e branco simplesmente nao e atingivel em cores 