como em qualquer genero de filme ha bons filmes de gangsteres e maus filmes de gangsteres se voce me pedisse para citar um bom filme de gangster eu teria dezenas para escolher se voce me pedir para citar um filme ruim de gangster provavelmente o primeiro a aparecer na minha mente e aquele que ainda me deixa em uma especie de depressao de decepcao cerca de uma semana desde que vi o filme pela primeira vez e eu prometo a voce a ultima vez esse filme e the general sem relacao com o filme mudo de 1926 com o mesmo nome este e um epico gangster muito seco e muito lento que levanta questoes nao sobre a historia e mais do que facil de seguir mas sobre por que os cineastas escolheram fazer esse esforco bastante fragil como goodfellas 1990 e american gangster 2007 dois filmes de mafia superiores the general e baseado em pessoas reais e eventos reais o filme gira em torno de um criminoso irlandes chamado martin cahill brendan gleeson que comecou sua longa cadeia de crimes roubando comida quando adolescente e depois subindo para roubar museus e casas quando adulto enquanto isso a policia liderada por um inspetor chamado kenny jon voight tenta desesperada e vigorosamente provar apenas um de seus crimes e condena lo ou mata lo talvez porque seja um filme da mesma categoria como o maravilhoso os bons companheiros 1990 e os dois primeiros filmes o poderoso chefao eu esperava demais de o general mas isso pode estar indo muito facil para ele este teria sido um filme ruim se eu nao tivesse visto as obras primas mencionadas antes de ser inundado pelo tedio neste oater e seu tempo de execucao muito esticado de cenas ruins vamos comecar a criticar o filme apenas olhando para o estilo em que ele e apresentado por alguma razao o diretor john boorman e o diretor de fotografia seamus deasy selecionaram para filmar este filme em preto e branco enquanto seu estilo e apresentacao sao claramente os elementos que pertencem a um filme colorido completo agora nao tenho nada contra fotos em p b nem mesmo as feitas nos tempos modernos a lista de schindler 1993 foi mais de noventa por cento filmado em preto e branco e e uma obra prima o general feito apenas cinco anos depois de a lista de schindler nao e a cinematografia tambem e exagerada com teclas de alta iluminacao que parecem muito perturbadoras e dao ao filme uma qualidade muito semelhante a um videogame que eu achei simplesmente irritante os cineastas obviamente estavam indo para um estilo documental realista como fez a lista de schindler mas falham ao faze lo parecer muito com um documentario e ao mesmo tempo muito parecido com um filme de estilo classico performances no filme variam de aceitavel a ruim brendan gleeson e jon voight deram um entusiasmo decente por seus papeis mas as vezes me parecia que ate eles estavam ficando meio atropelados pelo roteiro horrivel do qual estavam citando o design de som tambem e muito primitivo provavelmente em uma tentativa de dar um apelo crime noir dos anos 40 mas isso tambem falha porque novamente e feito muito parecido com um filme contemporaneo e parece muito fora de lugar mas a pior coisa que acontece e que nao ha um unico personagem no filme pelo qual eu senti alguma emocao ou opiniao na verdade para cada momento de cada cena o unico pensamento que passava pela minha cabeca era ok e dai momentos que em um filme melhor podem parecer chocantes ou assustadores sao apenas chatos e demorados aqui eu nao simpatizo ou odiei o personagem brendan gleeson porque a forma como o personagem cahill e escrito e simplesmente monotono e sem graca gleeson apenas interpreta o criminoso comum e nao atinge o impacto que o verdadeiro martin cahill obviamente causou se um personagem e morto como sempre acontece em filmes de gangsteres nao sentimos nada sem remorso sem alivio sem surpresa nada nos apenas dizemos e dai e foi tudo o que fiz durante todo o tempo de execucao deste filme de crime muito fragil e muito mal feito 