ken harrison um jovem escultor de trinta e poucos anos fica gravemente ferido em um acidente de viacao fim da historia fim da historia ou seja no sentido de fim de qualquer acao fisica nao no sentido de fim do filme a vida de ken e salva mas ele esta paralisado do pescoco para baixo quando ele descobre que e improvavel que ele recupere o uso de seus membros ele decide que quer morrer e pede aos medicos que terminem o tratamento medico que o mantem vivo o resto do filme e essencialmente um longo debate sobre o certo e o errado da eutanasia e o direito de morrer o principal antagonista de ken nesse debate e seu medico michael emerson embora o caso contra a eutanasia seja frequentemente apresentado em termos religiosos aqui e apresentado em termos puramente seculares se o dr emerson tem conviccoes religiosas profundas estas nunca sao expressas no filme ele acredita apaixonadamente no entanto que a morte e um inimigo contra o qual e seu dever como medico lutar permitir que um paciente efetivamente tire a propria vida representaria uma rendicao a esse inimigo e um abandono desse dever ken portanto encontra se em uma situacao catch 22 ele deve ser capaz de mostrar que e sao e racional o suficiente para tomar a decisao de acabar com sua vida emerson no entanto considera que o desejo de morrer e em si uma evidencia de insanidade e irracionalidade o dilema de ken so pode ser resolvido contratando um advogado para processar o hospital richard dreyfuss como ken e john cassavetes como dr emerson expressam seus respectivos pontos de vista com habilidade e sinceridade mas isso nao pode esconder a fato de que de quem e a vida afinal simplesmente nao funciona como um filme ao mesmo tempo as versoes filmadas de pecas de teatro eram feitas de maneira semelhante as producoes teatrais mas nos anos setenta e oitenta isso era frequentemente visto como insatisfatorio devido as diferencas entre as duas midias quando as pecas eram filmadas portanto a tendencia geral era abri las filmando tanto em locacoes quanto em estudios tomando liberdades com o texto do dramaturgo muitas vezes fazendo mudancas significativas no enredo e ate introduzindo personagens extras br nunca vi a peca de brian clarke mas desconfio que essa seja uma historia que funcionaria melhor no teatro do que no cinema ha muito pouca acao fisica a maior parte da acao consiste em longas discussoes em torno de uma cama de hospital em que o personagem principal esta paralisado tal enredo nao se presta ao dispositivo de abertura e o filme resultante e muito estatico dominado pela fala em detrimento da acao embora seja bem escrito e haja boas atuacoes estou surpreso que um filme tenha sido feito com um assunto tao nao cinematografico 4 10