esta estimada producao tem seus fas mas parafraseando a classica critica ruim de 'mary reilly' moby dick e como uma pintura so que mais lenta isso porque os fundamentos filosoficos para uma producao cinematografica nunca sao fazer um grande filme em vez disso e substituir a falta de uma ideia orientadora forte neste caso a transferencia de livros para o cinema por uma lista de conceitos irremediavelmente atomizados nao dinamicos mas deslumbrantes em um esforco para enganar os espectadores a pensar que viram grandeza como os espectadores e criticos tendem a cair nessa o oscar segue alimentando toda a equacao idiota eu nao compartilho do prazer que todos esses criticos encontraram moby dick e incrivelmente pouco envolvente atores obedientemente recitam ensaios sobre jonah moby dick o oceano moby dick moby dick todas as coisas que nao podem responder e nenhuma das quais e nem um pouco absorvente e dramaticamente inerte nao constroi em termos narrativos moby dick como filme e pouco mais do que uma conclusao precipitada em busca de uma historia real depois de meia hora eu estava murmurando ah otimo outro juramento mais um soliloquio de 4 minutos! muito cabelo grisalho aqui starbuck e suposto ser um deus dourado ! sabe se que se esta olhando para um grande diretor quando ele torna o meio seu em vez de tentar replicar a sensacao das pinturas e paleta de outra pessoa ou reverentemente embalsamar um classico como huston faz aqui pinturas e livros sao bons mas sao midias diferentes um filme como este nao consegue entender que uma porcaria honestamente agradavel village of the damned e melhor em muitos aspectos do que um pedaco de cultura insuportavel esta e a escola de cinema eat your vegetables aprecia o trabalho que deve ter sido feito para fazer o filme mas nao a narrativa apenas alguns segmentos que refletem a pesquisa maritima sao interessantes o registro de barracos como meio de estruturacao de trabalho e diversos esforcos maritimos e a tecnologia da caca a baleia e isso nao exige um filme de mais de duas horas 