tenho que admitir que embora seja fa de shakespeare nunca estive muito familiarizado com essa peca e o que eu realmente nao posso dizer e se esta e uma adaptacao ruim ou se a peca e apenas uma ma escolha para o filme ha alguns bons negocios nele mas a execucao e muito desajeitada e o enredo e obvio o tema da peca e sobre a natureza da divida usando a ideia financeira de divida e justica como metafora para questoes emocionais isso fica claro quando a questao dos aneis se torna mais importante do que o negocio com shylock que infelizmente desce para o anti semitismo apesar das melhores tentativas do bardo de salva lo com alguns bons monologos la fora da vez digna de jeremy irons eu nao acho que houve um desempenho decente no grupo o iidiche de pacino consiste em um leve gemido adicionado ao final de cada pronunciamento e algumas das melhores cenas de shylock sao reduzidas a variacoes da cena padrao pacino fica com raiva que seus fas conhecem e amam mas lynn collins e totalmente embaracosa a ponto de eu pensar que eles a testariam na tela logo no inicio quando ela fica incognita como homem e dificil nao rir de todas as coisas das quais nao devemos rir com joseph fiennes ali tentando parecer sincero e complicado e dificil nao fazer comparacoes devastadoras com a performance de gwyneth paltrow em shakespeare in love o grande problema no entanto que supera tudo neste filme e apenas a falta de foco emocional e realmente dificil dizer se este filme esta tentando ser uma comedia um tanto seria ou um drama estranhamente bobo certamente um bom desempenho das acoes de verao arrancaria mais risadas do material do que essa producao sombria os atores parecem envergonhados por tentarem o humor e nao tem certeza de onde colocar enfase dramatica e comica tudo isso e basicamente culpa do diretor michael radford que parece pensar que o material e muito mais pesado do que parece para mim 