este poderia ter sido um grande filme com bastante potencial educacional para professores de todo o mundo sobre evolucao biologia o trabalho criativo em ciencia pesquisa e a vida de darwin mas nao e o roteiro e principalmente historicamente impreciso e transforma uma historia verdadeira em um melodrama de novela mexicana embora seja verdade que darwin perdeu gradualmente suas crencas religiosas isso se deveu em grande parte as suas descobertas durante a viagem do beagle e nao apenas a perda de sua filha ele certamente ficou perturbado com sua perda mas isso nao o tornou literalmente insano delirante e distante de seus amigos e familiares essa representacao de darwin e uma invencao do roteirista assim nao pode ser usado de forma alguma como um lugar para aprender um pouco sobre a vida e a psique de darwin de acordo com a maioria dos historiadores darwin tinha a teoria pronta no final da viagem do beagle e a impediu de ir a publico porque queria desenvolver mais as consequencias dela e verificar mais dados no filme e um conflito imaginario de darwin com suas crencas religiosas e a doenca mental que desenvolveu apos a morte da filha que o impediu de vir a publico o filme traz uma situacao moderna os criacionistas contra o debate dos cientistas na vida e nos tempos de darwin portanto e anacronico ele retrata thomas huxley nao como um homem tentando desenvolver uma compreensao maior da biologia mas como alguem ansioso para matar deus em suas proprias palavras do filme e destruir a igreja que aceitaria a teoria da evolucao para tais propositos e nao porque era uma sintese de muitos dados desconectados huxley e apresentado como uma pessoa muito arrogante e insensivel uma combinacao que interpreto como uma tentativa de ridicularizar ateus ativos que falam contra a religiao na vida real huxley aceitou as ideias de darwin apos a publicacao apenas gradualmente e antes do trabalho de darwin ele achava que nao havia evidencias suficientes para apoiar a evolucao seu primeiro apoio a evolucao foi publicado um mes apos a publicacao de a origem das especies ele era agnostico mas nao achava necessario matar deus apenas achava que nao havia evidencias suficientes para acreditar no sobrenatural o debate criacionistas versus cientistas aparece ao longo do filme e frases de efeito dos criacionistas como e apenas uma teoria fazem parte da discussao e claro que nao existiam tais disputas ou frases de efeito naquela epoca de fato a igreja anglicana publicou uma critica positiva da origem dizendo que eles viam a obra de deus em evolucao em certo sentido bastante de fato em contradicao com a forma como o clero e retratado no roteiro br outro aspecto terrivel deste filme e que da a impressao errada ao publico em geral de que a pesquisa cientifica e feita por um louco solitario que escreve muito nada poderia estar mais longe da verdade a concepcao da teoria da evolucao foi o resultado de observacoes minuciosas de formas vivas por darwin durante cinco anos no hms beagle e foi desenvolvida gradualmente como pode ser visto nas notas de viagem de darwin embora a viagem do beagle tenha sido a unica parte mais importante da vida de darwin para a concepcao da origem das especies a viagem e brevemente mencionada apenas uma vez no inicio e nenhuma tentativa e feita para mostrar que o livro veio como uma analise elaborada de observacoes para piorar darwin e mostrado realizando um unico experimento criacao de pombos para testar sua teoria e no final desiste e nao tenho certeza se tal experimento realmente ocorreu grande decepcao nao e de forma alguma uma homenagem a darwin e a ciencia 