quando samantha eggar como phyllis dietrickson atende a porta de sua casa envolta em uma toalha voce percebe que uma atriz competente como eggar pode ser ela nao tem o fascinio hipnotico de barbara stanwyck e nao e inteiramente culpa de eggar no filme original wilder fez stanwyck nao apenas aparecer em uma toalha mas ela entrou em cena na varanda do segundo andar da casa e ela nao sai ela aparece quase como num passe de magica walter neff esta olhando para ela de baixo no primeiro andar ha uma razao para isto stanwyck e muito superior a neff fred macmurray quando eles sao apresentados pela primeira vez nao e apenas a toalha a toalha adiciona ao fascinio sedutor sua pose e como uma deusa grega com vista para seu dominio e de uma maneira estranha voce sente como se desde o inicio ela estivesse realmente controlando toda a situacao ela tem poder sexual ate magico essa pessoa nao e uma dona de casa comum essa pessoa e um misterio com segredos escondidos de volta a 1973 o remake faz crenna bater na porta da frente a substituta de stanwyck eggar atende a porta com uma toalha em volta dela nao ha aparencia ela simplesmente abre a porta a superioridade sedutora que conquista o publico na primeira aparicao de stanwyck em 1944 esta totalmente ausente em 1973 ela abre a porta com uma toalha em volta dela pode ser sexy no estilo charlie's angels mas nao e tao misterioso os cineastas do remake parecem nao entender o ponto de wilder o roteiro pode ter dito phyllis aparece de toalha para que os cineastas do remake simplesmente sigam as instrucoes e incluam a toalha necessaria a questao nao e a toalha o ponto e a qualidade enigmatica de phyllis e o poder potencial que ela exerce wilder deu lhe uma toalha para adicionar a sua mistica os cineastas do remake lhe deram uma toalha porque foi isso que wilder fez e na escolha do tiro perdeu toda a mistica de phyllis richard crenna tambem parece errado ele parece estar atuando e nao realmente no meio do dilema parte do problema e que crenna se parece tanto com um ator dos anos 70 ele nao pode entrar na decada de 1940 quando macmurray fala pela primeira vez ao microfone o suor comeca a escorrer de seu rosto sem suor em crenna e eles tambem mudaram uma das linhas cruciais no inicio no original neff diz eu nao consegui o dinheiro e nao consegui a mulher na versao de 1973 crenna diz nao recebi o dinheiro e nao queria a mulher os cineastas entenderam completamente mal todo o ponto da historia ou eles estavam emburrecendo para um publico de televisao este filme feito para a tv e uma versao dos numeros toda a borda afiada do original e perdida o unico destaque talvez e lee j cobb no papel que ficou famoso por edward g robinson mas ele nao pode salvar a perda de intensidade do original este remake chato de 1973 e um filme de tv esquecivel feito provavelmente pelas mesmas pessoas que fizeram gilligan's island eles poderiam muito bem ter tentado refazer cidadao kane ou e o vento levou se a mediocridade e o melhor que se pode esperar qual e o ponto o classico de 1944 e um filme com f maiusculo este remake feito para a tv merece uma nota f ou talvez um d para burro 