o filme e chato tecnicamente muitas vezes voce ve cenas desfocadas e mal editadas pode se facilmente obter um filme mais limpo usando uma camera amadora decente e um software de edicao de video de 100 dolares pe no chao homem na rua nao significa edicao desleixada cenas fora de foco que nao contem declaracoes importantes deveriam ter sido deletadas o mesmo vale para garantir que a cabeca mao outros do objeto permanecam no quadro meu filho de 8 anos ja sabe disso o filme e muito longo o ponto principal antiglobalizacao e entendido apos 30 minutos por que se preocupar com todo o resto apos a entrevista com james suckling apertei o botao parar que perda de tempo o tema principal nao funciona mais para mim ja vi muitas vinicolas pequenas que produzem vinhos mediocres e comercializados e muitas vinicolas grandes que produzem vinhos excelentes e unicos o filme identifica os pequenos produtores como aqueles que estao produzindo vinhos com mais identidade ou terroir os maiores sao acusados   de produzir vinhos internacionalizados ou comercializados o filme esta tentando fazer uma declaracao em preto e branco em um mundo cheio de tons de cinza no entanto o filme nao provou essa afirmacao eles analisam alguns exemplos esporadicos amarram alguns dos grandes produtores frescobaldi com o fascismo e forneceram entrevistas com pessoas chave bem todos os pequenos produtores passaram a segunda guerra mundial na resistencia e relevante ver que parker tem uma coisa com bulldogs o filme e muito manipulador e pouco convincente 