pelo que li muitas pessoas ficaram desapontadas com este filme em comparacao com a parte 1 inicialmente pude entender isso mas depois de pensar um pouco acho que eles estao errados soderbergh continua seu relato baseado em fatos sobre a vida de che que ele comecou na parte 1 a parte 1 contou a historia de uma revolucao que se moveu de um comeco pouco promissor para uma conclusao bem sucedida a parte 2 conta a historia de uma revolucao que se move de um comeco pouco promissor para uma conclusao completamente mal sucedida nao e culpa de soderbergh que essas duas partes da vida de che tiveram resultados completamente diferentes ele corajosamente escolhe contar ambos de uma maneira bastante direta o espectador pode se sentir muito melhor saindo do cinema depois da parte 1 do que da parte 2 mas essa e a realidade da vida de che e na minha opiniao nao e culpa do diretor o filme esta longe de ser perfeito provavelmente e muito longo pelo menos na parte 1 vimos diferentes aspectos da guerra pois os guerrilheiros tiveram sucesso na parte 2 eles nao conseguem descansar e vemos seus numeros sendo constantemente reduzidos pela morte e captura a captura e a morte de che sao bem tratadas o filme e bastante aprimorado pelo dialogo em espanhol benicio del toro esta novamente excelente como o carismatico argentino entao se voce viu a parte 1 vera uma narrativa muito semelhante de uma historia muito diferente na parte 2 