o que hopkins consegue com esse esforco como escritor e diretor e nos dar a sensacao de que nao conhecemos absolutamente ninguem no filme no entanto talvez seja ai que resida o problema seu filme tem muita ambicao e suas intencoes eram obviamente complexas e tiradas de dentro mas e tao impessoal nao ha personagens a gente nunca sabe quem e entao nao ha investimento de nossa parte pode ser sobre um roteirista se misturar com seus proprios personagens e isso pode ser com isso nao quero dizer que o slipstream seja ambiguo quero dizer que nao ha como dizer o filme de hopkins e um experimento em face disso pode se argumentar que se trata de um aspirante a roteirista que no exato momento de seu encontro com o destino percebe que a vida e um acerto e um fracasso e ou o sucesso e um acaso cego como ele e lancado em um slipstream de colisoes entre pontos no tempo sonhos pensamentos e realidade no entanto e tao ininterruptamente cerebral que nao deixa espaco para qualquer traco de emocao mesmo na pequena e bastante rudimentar extensao de nos permitir uma conexao com seus personagens nao achei o nippy e a escola extravagante de trabalho de camera e edicao tremulas e com velocidade de metralhadora me desengatou mas refletindo sobre o filme estou comecando a perceber que tinha muito a ver com isso ha tantos filmes da decada passada em que os cortes ou o movimento da camera tem efeitos sonoros bem como outras bugigangas tecnicas que deterioram a atmosfera suponho que neste caso se justificava porque seu proposito era compor a responsividade impressionista dos sonhos no entanto eu nao sabia quase nada sobre slipstream ao assisti lo e sai da mesma maneira e eu simplesmente nao me importo porque hopkins nao fez nenhum esforco para que nos importassemos ha filmes interativos e ha filmes que se sentam em uma cadeira de balanco e tricotam sem saber da sua presenca slipstream e o ultimo 