eu vi este filme pela primeira vez quando lancado em 1980 de outras fontes eu aprendi que o unico lancamento do corte de 219 minutos foi na cidade de nova york apos o qual foi severamente reduzido para 149 minutos entao acho que vi primeiro a versao mais curta que na epoca achei que era um anti ocidental muito interessante embora um pouco confuso entao foi com ainda mais interesse que finalmente consegui um dvd da versao completa estou feliz por ter feito isso porque esta segunda exibicao confirmou para mim que o filme e um verdadeiro classico e a critica despejada em michael cimino foi injustificada para dizer o minimo sim e um filme longo mas muitos outros tambem por exemplo era uma vez na america 1984 em 227 minutos cleopatra 1963 aos 320 minutos os dez mandamentos 1956 em 220 minutos spartacus versao restaurada 1960 aos 198 minutos e o vento levou 1939 aos 222 minutos e outros entao nao pode ser o fato do tempo de execucao que fez tanta espuma pela boca la atras quando heaven's gate entrou em cena mas note todos esses filmes acima tem tudo a ver com o reforco de mitos sobre historia e herois nao tao heaven's gate nesta narrativa o oeste americano e mostrado em toda a sua crueldade injustica e pobreza implacaveis e essa e provavelmente a primeira razao pela qual tantos nao gostaram deste filme ele expos as circunstancias da guerra do condado de johnson de 1892 em wyoming mostrando como a associacao de produtores de estoque de wyoming contratou 50 assassinos para cacar e assassinar um grande grupo de imigrantes europeus acusados de farfalhar de gado e tudo com a ajuda e conivencia das autoridades ate o presidente dos estados unidos para um ensaio sobre essa guerra com os antecedentes e o que aconteceu ha um link na wikipedia sob johnson county war muito poucos gostam de ser lembrados dos periodos realmente sujos da historia de seu pais e que vao contra o que o pais deveria ser se fosse um documentario dificilmente seria palatavel para a maioria como entretenimento quase faliu comercialmente e foi despedacado pelos estridentes e infames deixando de lado a diatribe sociopolitica por um momento que cimino lancou aqui o que dizer da narrativa a historia dos tres personagens principais bem provavelmente nao era incomum para os homens daquela epoca se apaixonarem por uma prostituta local assim como provavelmente nao e incomum agora e um triangulo amoroso bastante padrao em que ella deve escolher entre os dois homens e finalmente decide sobre o homem mais jovem nathan que embora nao esteja acima de recorrer ao assassinato a sangue frio quando lhe convier mostra mais espirito e compromisso do que o james mais velho ou jim como a maioria das pessoas no filme diz para alguns essa parte da historia se desenrola muito lentamente talvez no contexto da narrativa mais ampla sobre a guerra no entanto acho que e inteiramente apropriado e essa guerra e retratada graficamente cruelmente e cruelmente com cenas de carnificina que sao primorosamente encenadas e editadas impecavelmente embora no massacre final entre a associacao e os imigrantes tenho certeza que algumas cenas de carrocas explodindo se repetem um ponto menor e talvez causado quando o corte de 219 minutos foi restaurado de qualquer maneira que voce olhe porem voce bate na cara com o barulho a poeira o caos e a confusao da guerra o que me leva a outra critica de outros o barulho e a poeira e tal que muitas vezes e dificil ouvir o dialogo e ate mesmo ver claramente o que esta acontecendo confesso que achei isso um pouco chato no comeco ate retrocedendo para repetir partes para tentar pegar a imagem ou as palavras ate perceber que realmente nao era necessario se voce aceitasse a intencao do diretor a vida e caotica e dificil ouvir e ver em situacoes de aglomeracao e na guerra e a condicao sine qua non dessa mise en scene em suma e como se voce realmente estivesse presente