o filme nao e visualmente impressionante no sentido convencional nao apresenta uma serie de imagens bonitas em vez disso e um filme visualmente interessante ele forca o espectador a processar constantemente ou talvez imaginar o contexto das varias tomadas esse tipo de coisa e facil de tentar mas dificil de ter sucesso o filme se recusa a usar a muleta de um genero para ajudar o espectador menos do que totalmente engajado a entender o que esta acontecendo em vez disso o filme toca e se move atraves de varios generos diferentes o truque para amar o filme e poder aproveitar essa brincadeira suspeito que 99% dos telespectadores norte americanos simplesmente nao entenderao se voce tentar definir a narrativa deste filme ou a mensagem filosofica ou a estrutura simbolista etc voce perdera seu tempo nao ha nenhum destes o filme apenas finge para esses generos e outros as vezes a unica forca unificadora no filme e o proprio senso de claire denis do que se encaixa ha tao poucos longas metragens que chegam perto de satisfazer a descricao de kant do que e arte ou seja o gozo do poder de julgamento em si em vez de simplesmente subsumir experiencias sob conceitos o cinema geralmente toma o caminho mais facil e opta pelo prazer mais simples de entender o que esta acontecendo a maioria dos filmes nao e arte a maioria dos filmes nao chega perto da arte quando um filme faz como este faz e ainda e agradavel para uma grande variedade de espectadores e uma especie de milagre meu comentario negativo e que as vezes acho o filme muito simplista comprando os varios fios narrativos que o percorrem a narrativa de pai e filho do taiti mesmo nao sendo exatamente convencional acaba tornando as coisas um pouco claras e simples domina demais 