se este filme fosse escandalosamente pobre seria bom o problema e que muitos o levam a serio para resumir alguns pontos nao ha historia nao ha foco nenhuma pista e todas as questoes levantadas nao encontram resposta no geral o filme e extremamente repetitivo e chato eu estive em paises africanos devastados pela guerra varias vezes e achei toda a miseria e desesperanca local muito dolorosa de assistir mas ainda sem sentido as perguntas levantadas sao pura manipulacao e a verdade e que nao sao perguntas mas afirmacoes nao sou nenhum documentarista mas de que adianta levantar por exemplo a questao do contrabando de armas se o unico elemento trazido ao publico e a declaracao de um reporter local o diretor nem se da ao trabalho de nos mostrar pelo menos uma sequencia em que estaria esperando perto do aeroporto tentando localizar caminhoes muito carregados saindo da area logo apos o pouso de um aviao a historia do peixe ocupa menos de 5 minutos e e suportado apenas por uma sequencia em que o realizador filma um documentario exibido durante uma conferencia local esse cara fez algum trabalho em tudo a pobreza abjeta e mostrada o tempo todo em sequencias infinitas mas qual e o ponto pode se ir a quase qualquer lugar da africa com uma camera de mao e tirar as mesmas imagens infelizmente onde esta a grande novidade filmar as prostitutas assistindo e chorando pelas imagens de sua amiga assassinada e colega prostituta vale as piores manipulacoes emocionais que se pode ver hoje em dia no thrash e na tv real o paralelo tracado entre a fome que assola o pais com mais de dois milhoes de famintos e a exportacao de pescado e absolutamente inutil desonesto e nao faz sentido senao manipular os espectadores em sentimentos tipicamente antiglobalizacao e antiocidentais br ha um debate interessante na franca depois que um academico publicou um comentario muito detalhado sobre o filme que trouxe varios jornalistas que trabalham na africa ha decadas para investigar um pouco mais sobre varios detalhes acontece que os residuos de peixe mostrados secando ao sol e coletados por algumas pessoas locais nao sao destinados a serem comidos por seres humanos mas sao coletados para serem exportados por um dinheiro razoavelmente bom para fins de alimentacao animal acho que nao sou o unico a ter a impressao de que o diretor sugeriu exatamente o contrario o contrabando de armas e uma realidade mas ai de novo onde esta a grande novidade mas nao o forma como este filme explica a questao se os avioes vazios que aterram em mwanza participam no contrabando na verdade descarregam o seu carregamento num local diferente em africa depois vao para mwanza apanhar peixe para nao voltarem vazios o que significa que desembarcam vazios em mwanza as pessoas comem peixe localmente ao contrario do que o filme sugere cerca de 40 60% do que e retirado do lago e milhares de pessoas vivem com isto bom para eles! sao negocios privados desse tipo que um dia tirarao os paises africanos da pobreza e nao o lamento ocidental e a interminavel assistencia estrangeira nao posso dizer como estou chocado ao ver o sucesso deste filme!