este filme nao deixa de envolver e mover mesmo em 2008 para um publico familiarizado apenas com som moderno superproduzido e tecnicas aprimoradas por computador a experiencia do cinefilo em 1922 que so podia ver isso em um cinema com outros em sua tela grande deve ter sido verdadeiramente profundo e uma experiencia completamente satisfatoria e preciso perguntar se um cineasta hoje pode fazer um filme mudo de duas horas e torna lo interessante e alcancar o mesmo ritmo de estrutura e equilibrio que este filme tem fazer filmes mudos era pura arte tinha que prender a atencao atraves de sua estrutura direcao e atuacao nao havia preenchimento com mais palavras ou distracoes geradas por computador um filme mudo mal feito ou desinteressante e impossivel de assistir este filme precisa ser contextualizado para aqueles que podem ficar desconcertados com a mencao de temas cristaos este nao e um filme 'cristianismo' nao esta vendendo nada esses temas juntamente com a referencia aos padroes morais atuais muitas vezes aparecem nesta epoca tambem ir a igreja aos domingos era um passado nacional o cristianismo era um dado na maioria dos lares portanto o filme esta apenas retratando a vida normal como era entao os temas teriam soado verdadeiros e profundos na epoca e mais estranho dado o forte apoio ao bom pensamento cristao deste filme em particular e nao esta pregando religiao para ninguem apenas destacando a diferenca entre hipocritas e honestos que em 1922 um pastor em um debate aberto com um representante da industria cinematografica com uma grande multidao denunciou pickford como um exemplo de imoralidade juntamente com alguns outros individuos que ele nomeou ny times 1922 talvez eles devessem ter assistido esse filme que tambem saiu em 1922 e aprendido algumas licoes o pastor reclamou que desde que a industria cinematografica comecou a igreja comparecimento caiu 500 000 o representante do filme no debate no entanto fez as seguintes observacoes que o comparecimento aos saloes tambem havia caido que havia muito mais pastores na prisao do que atores fato e que selecionar alguns exemplos entre muitos nao era representativo do todo assim havia um continuo batalha entre a igreja e a industria cinematografica durante os primeiros dias do cinema este e um filme maravilhoso sobre ser honesto e verdadeiro com os amigos da familia e estar disposto a fazer sacrificios mary pickford ingenua honesta mal humorada cheia de felicidade e alegria fiel bem humorada e silenciosamente sacrificada embora pobre e sem instrucao ela representava o personagem perfeito no entanto isso nao e empurrado goela abaixo mas revelado pouco a pouco ao longo do filme isso e uma reminiscencia de alguns filmes chineses modernos onde os personagens sao revelados lenta e languidamente ao longo de um filme e e isso ritmo que cria uma conexao mais forte com o personagem tem um ritmo suave e uniforme para a primeira metade que constroi todos os elementos para a ultima secao os ultimos 30 minutos sao otimos para fazer um filme e deve ser apreciado que foi alcancado sem o beneficio do som do dialogo corrido foi alcancado por meio de atuacao habil e otima direcao as vezes e surpreendente perceber que no final do filme voce nao ouviu uma palavra dita mas parece que voce ouviu tudo o elenco de apoio fez otimas atuacoes especialmente gloria hope jean hersholt e lloyd hughes os minutos finais sao o tipico humor discreto de pickford quando ela sai sob o pretexto de varrer a neve um equilibrio e um final quase perfeitos este e um tipo especial de humor tocante que nao deve ser subestimado chaplin usou esse dispositivo com frequencia e copiou alguns de pickford outra observacao especial a ser feita sobre os filmes mudos e especialmente os filmes de pickford e que a estrela muitas vezes tem que segurar a camera durante grande parte do filme sem o publico ficando cansado ou entediado com a superexposicao dos atores esse pickford e usuall