eu costumo dar as sequencias o beneficio da duvida e vou com calma mas isso e muito pobre exatamente o mesmo que aconteceu no primeiro filme acontece aqui novamente exatamente o mesmo so eles queriam que as criancas mais novas pudessem ve lo isso explica a presenca repetida do pernalonga mas por que eles jogaram um 'f*ck' esta alem de mim eles nem se incomodaram para mudar o personagem de jackie mason de dangerfield deixe me explicar em caddyshack rodney dangerfield interpretou um grosseiro proprietario de imoveis que enfurece os membros tensos do clube de campo bushwood neste filme jackie mason interpreta um grosseiro proprietario de imoveis que enfurece os membros tensos do clube de campo bushwood um grande esforco eles fizeram para mudar o conteudo do roteiro ne nao eu nao penso assim um dan aykroyd muito sem graca copia vergonhosamente o personagem de bill murray ele ate vai atras do esquilo agora mais como um gremlin da mesma forma que murray fez nao ha como rir uma amostra da 'comedia' neste filme jackie mason esta se preparando para um encontro quente com dyan cannon ele esta no banheiro e seu roupao ele vai ate a porta para se vestir em seu quarto quando a macaneta da porta quebra uau! ! isso e o melhor que eles podem fazer oito anos para pensar em uma sequencia completamente nova e isso e tudo que temos! ! eu poderia ter tirado um roteiro melhor da minha bunda veja apenas se voce for um fa ferrenho do original e a unica maneira de encontrar algum tipo de risada nele todos os outros se afastam 