e a prova de que os cineastas e seus financiadores tratam seu publico com desprezo nao e um fenomeno novo como ja era feito na decada de 1940 e house of dracula e um otimo exemplo voce pensaria que tendo um filme com dracula o homem lobo e o monstro de frankenstein o produtor ditaria ao roteirista para que os tres aparecessem em uma cena eles tiveram uma chance com house of frankenstein entao quando deram uma segunda mordida na cereja eles estragaram tudo novamente com house of dracula perder uma chance e um infortunio perder duas doses de dinheiro cinico e obvio que os produtores estao alem de se importar larry talbot aparece novamente embora tenha sido mostrado para morrer no filme anterior o que resume o cinismo da franquia tambem mostra como e um roteiro ruim e somos maltratados com algumas reviravoltas horriveis como a condicao de talbot sendo curada por um tipo especial de planta que suavizara seu cranio eu estou pensando que o roteirista edward t lowe poderia ter seu cranio amolecido se este e o tipo de coisa que ele inventa o diretor erie c kenton nao pode melhorar o roteiro e joga algumas chaves dele mesmo por exemplo talbot fica surpreso ao ver o dr edelmann pegar uma carona em um carrinho mas indiferentemente observa edelmann escalar uma parede e pular para o patio do castelo nao se pode deixar de pensar que as tomadas de reacao de talbot foram trocadas erroneamente na fase de edicao lon chaney jr e famoso por seus papeis em filmes de terror mas nao teve muita carreira fora deles talvez isso se deva ao fato de que ele nao e um bom ator e aqui ele comete o pior tipo de atuacao sendo muito duro nao e inteiramente culpa dele porque todos os personagens falam um dialogo bastante horrivel e sao todos bastante rigidos devido em parte a falta de brilho da direcao de kenton de 1935 e teria sido uma nota muito triste para terminar mas ironicamente a universal decidiu fazer mais um filme para encerrar sua franquia com uma comedia de terror estrelada por abbot e costello