eu nunca vi nenhum dos filmes anteriores de spike lee pois seus trailers nunca me chamaram a atencao eu vi e admiro o trabalho de denzel washington e jodie foster e tenho varios de seus dvds no entanto fiquei totalmente decepcionado com este filme se este filme e alguma indicacao da habilidade de spike lee como diretor meu conselho seria arranjar um emprego e parar de desperdicar o tempo e o talento dos outros gostaria de saber se alguns dos outros comentaristas do imdb assistiram ao mesmo filme que eu tinha visto so posso supor a partir de suas criticas sentimentais e apaixonadas que sua adoracao por spike lee os cegou para a banalidade desse trabalho paguei apenas $ 2 50 em um cinema second run e ainda senti que tinha desperdicado meu dinheiro a pagina trivia do imdb diz tudo br * filmado em 39 dias como voce pode esperar filmar um blockbuster de grande orcamento como o hype da midia prometeu em tao pouco tempo nao e a toa que houve uma atuacao tao fraca de todos * ron howard foi o primeiro a dirigir o filme ele pode ter feito alguma justica a este projeto dado mais tempo para fazer entao e claro embora a escrita fosse atroz a premissa tinha alguns meritos ok! talvez nao eu sinto muito! este filme estava tao cheio de cliches lamentaveis cenas implausiveis e caracterizacoes ruins que talvez nem ele pudesse ter feito muito disso ei ron! certifique se de agradecer ao russell boa ligacao! * jodie foster filmou seu papel em tres semanas e mostrou! sua interpretacao de um fixer que faz com que os problemas das pessoas desaparecam foi tao inacreditavel quanto o roteiro que ela recebeu sera que ela queria estar la outras pirracas * quantos assaltantes de banco se dariam ao trabalho de vir ate a porta e informar a um policial uniformizado que eles estavam la dentro roubando o banco e e melhor ele ficar longe ou entao * quando o detetive frazier denzel washington entra no banco para verificar se ainda nao ha cadaveres quantos assaltantes de banco sem uma arma teriam liderado um policial muito menos deixar um policial voltar para a porta da frente permitindo que o policial andasse atras dele * det frazier afirmou mais tarde ter dado ao ladrao todos os motivos para atirar em mim por que entao em sua breve luta ele nem tentou expor o rosto do ladrao isso pode ter obtido a resposta que ele estava procurando um ladrao teria atirado nele apenas para evitar uma identificacao posterior e por que steve stevie steve o o cumplice do ladrao demorou tanto para vir ajudar * eu entendo que esses nao eram os ladroes de banco tipicos eles tinham uma agenda diferente e nao queriam ninguem prejudicado mas os policiais nao tinham motivos para pensar que nao o fariam para eles era uma situacao desesperadora por que entao quando dois dos bandidos sairam para pegar as pizzas eles nao foram retirados antes de tudo quantos ladroes teriam saido sem usar um refem como escudo essa e a versao de spike lee da cidade de nova york ou do snl derruba los teria reduzido os numeros do bandido estragado seus planos e os ladroes restantes provavelmente teriam desistido se nao pelo menos haveria menos bandidos dentro de a swat algo para fazer ou mande os para casa! * que departamento de policia neste pais teria permitido que madeline white jodie foster simplesmente entrasse no banco e discutisse um assunto com os ladroes que ela nao iria revelar a eles primeiro ela nao tinha autoridade nem credenciais governamentais e alem do mais isso ja era ja uma situacao de refem acrescentar mais uma * por que o ceo do banco christopher plummer nao destruiu os documentos incriminatorios ha muito tempo foda se o sentimentalismo! os diamantes ele poderia ter vendido * quem era aquele idiota o personagem nao o ator com sotaque de jersey que convenientemente se ofereceu e disse que conhecia a gravacao era 100% albanes mas ele mesmo nao conseguia falar