talvez estejamos muito apegados a grandes espetaculos quando ouvimos falar da antiguidade trazida para a tela talvez esperemos muito desses filmes no entanto se nos como espectadores nos for oferecido muito pouco o que acontece entao foi o que pensei depois de ver imperium nerone de paul marcus parte da serie de producao sobre o imperio romano augustus de roger young o primeiro filme do imperium incluia pelo menos peter o'toole mas o que esse filme inclui quase nada preciso os erros historicos sao tao graves que o filme muda os fatos e constitui mais uma imagem distorcida do imperio romano do que a verdadeira historia ao longo do filme vemos nero jovem jovem durante o suposto longo reinado de caligula jovem durante o reinado de claudio e finalmente durante seu proprio reinado historicamente 14 anos e ele morre do mesmo jeito de acordo com o filme nero nascido durante o reinado de tiberio vive mais de 40 anos mas parece ter quase 20 anos quando morre a continuidade aliada a historia inventada e o maior problema do filme o que torna dificilmente logico para nao dizer confiavel nero perde o pai e criado por escravos nessa epoca sua mae agripina e exilada por caligula mais tarde porem ela de repente se casa com o imperador claudio que ja tem filhos grandes com messalina recem casada com ele nesses momentos do filme vemos acte rike schmid amante de nero tudo bem e historicamente preciso no entanto nenhuma fonte prova que ela desempenhou um papel tao decisivo na ascensao do cristianismo em roma no filme ela nao e apenas uma crista devota mas tambem uma testemunha do milagre de sao paulo ele traz a jovem marzia de volta a vida alem disso nao havia historicamente nada como nero visto na corte de caligula desde que nero nasceu no reinado de 4 anos de caligula 37 41 d c eu entendo que os filmes podem mudar alguma coisa mas tal erro torna o roteiro absolutamente nao confiavel! e muitas muitas outras deficiencias de conteudo dificil de enumerar mas depois de 30 minutos assistindo a esse filme duvidei se estava assistindo a um filme historico ou a uma fantasia total quanto as suas caracteristicas artisticas que nos fornecem entretenimento eles sao igualmente mancos como a historia aqui e as atuacoes sao artificiais o elenco simplesmente tem rostos bonitos mas habilidades de atuacao fracas talvez eu esteja muito ligado a peter ustinov ou charles laughton na lideranca mas hans matheson nao se encaixa como nero ele poderia ter alguns dos bons momentos como ator mas nunca como o infame imperador romano ele e um artista que queima roma por uma musica ele e um cinico que disfarca o amor aos seus parentes ele e um governante cruel que sacrifica a vida de milhares de pessoas inocentes por causa da suposta justica nenhum desses ele e apenas um jovem que nao sabe governar e a longo prazo comeca a liberar o fogo que queima dentro de si john simm esta deslocado neste filme como caligula e absolutamente inferior a outros retratos do personagem elisa tovati so e sexy como poppaea no entanto ela poderia ter sido muito muito melhor os figurinos sao imprecisos e os cenarios nao surpreendem baixo orcamento resulta em baixos efeitos e consequentemente baixo entretenimento mas o que mais me deixou com raiva nesse filme e por isso dou 1 10 sao alguns momentos absolutamente inaceitaveis a morte de popeia e a conversa de sao paulo com nero em seu cadaver a mencao de claudio a atual conquista da britania na festa e logo sua morte conquistou a britania enquanto messalina era sua esposa muito antes de sua morte tigelino matando agripina laura morante mae de nero os argumentos de nero no discurso ao senadores finalmente a morte de nero um dia calmo no lago e um suicidio indiferente que leva a uma moral dita por acte vamos perdoa lo tudo em tudo este fil