quando os adolescentes vao em uma viagem em uma van ha muitos cliches que voce pode garantir que seguirao 1 os adolescentes serao avisados   para nao irem aonde estao indo por um local maluco dan van husen lida com isso com uma exposicao ridicula sobre sereias mortais o que quem como e por que sao tratados em uma explosao quase ininteligivel 2 a van vai quebrar 3 enquanto procuram ajuda o grupo sera dividido e apanhado um a um por qualquer monstro sobre o qual tenham sido avisados 4 eles encontrarao uma casa habitada por um louco ele os capturara 5 a casa tera um telefone mas nao funcionara sera perturbadoramente decorada havera luz de neon piscando aranhas e larvas 6 o louco vai pega los enquanto eles tentam escapar em um veiculo que nao da partida aqui a fuga em alta velocidade deveria ser feita em um trator 7 o louco sera aparentemente morto apenas para voltar dos mortos para um susto barato e fraco e entao sera morto adequadamente 8 apenas uma garota sera deixada viva do grupo 9 havera uma reviravolta desnecessaria no final acrescente a esses elementos sereias nuas a quem os personagens parecem reagir de maneiras surpreendentemente diferentes apesar do fato de que todos que as veem devem cair na luxuria com elas imediatamente que seduzem e matam os adolescentes gargantas sendo arrancadas e corpos sendo puxados ao meio e voce tem algo parecido com um filme dos sonhos de garotos de doze anos acho justo dizer que minha opiniao sobre o diretor e seus trabalhos anteriores e o mais baixo possivel mas fico feliz em salientar que existem alguns elementos que beiram o prazeroso e sao uma grande melhoria em seu filme anterior darkhunters que e um dos piores filmes que ja vi as vezes a fotografia e muito boa a musica e a edicao estao um pouco acima de seus filmes anteriores e alguns outros filmes de terror de baixo orcamento fiquei impressionado ao saber que isso foi alcancado com um terco do dinheiro gasto na monstruosidade anterior no entanto as piores coisas sobre este filme nao podem ser encontradas no corpo do filme e em ultima analise um filme levemente divertido embora inutil que foi feito uma e outra vez mas entre os extras do dvd se voce alugar este filme imploro que ouca o comentario do diretor e inacreditavel ha mais a dizer sobre isso do que o proprio filme uma parte impressionante do comentario e a afirmacao do diretor de que o filme e cliche porque era uma ideia preconcebida ele diz que e uma tentativa deliberada de usar todos os cliches e abertamente se pergunta se as pessoas vao entender receio dizer que se isso e para ser um aceno inteligente e uma piscadela para os filmes do passado e os cliches de genero dentro deles entao nao foi roteirizado o suficiente atuou de maneira apropriada tom nem dirigido com estilo suficiente para trabalhar se este filme foi feito sob encomenda isso me leva a fazer uma pergunta qual era o ponto este e um filme que simplesmente cai direto no canone dos filmes de terror ruins qualquer tentativa de fazer algo inteligente ou diferente nao funcionou a proxima pepita de brilhantismo e uma conversa sobre o esnobismo em relacao ao digital formatos de filme eles apontam com razao que o digital e muitas vezes sinonimo de baixo custo e facilidade de uso no entanto o melhor momento da conversa vem quando eles lamentam o fato de que quando michael mann faz um filme no formato ele e rotulado como um visionario ha uma distincao simples a ser feita aqui mann e um diretor talentoso que usara o formato para se adequar a sua historia e estilo roberts e um hack de terror que o usa para produzir filmes de genero de prateleira inferior acho que as diferencas sao obvias e a comparacao nao e apenas arrogante mas redundante o melhor momento e reservado aos comentarios de robert sobre pessoas que se deram ao trabalho de revisar seu filme anterior aqueles que nao gostaram sao generalizados como 'geeks' e ele chega a apontar pessoas especificas para h