este filme de 1996 foi a primeira adaptacao de jane eyre que eu assisti e quando o fiz fiquei chocado com isso muito do romance foi deixado de fora e eu considerei william hurt terrivelmente mal interpretado como rochester desde entao assisti todas as outras adaptacoes notaveis   do romance as tres versoes curtas de '44 '70 e '97 e as tres minisseries de '73 '83 e 2006 e notei que existem adaptacoes piores e rochesters piores esta e sem duvida a adaptacao mais requintada de jane eyre no que diz respeito a cinematografia o diretor franco zerifferelli se diverte em belas tomadas longas de neve caindo de um ceu de inverno de rochester solitario em pe em uma rocha e de jane olhando pela janela mas ele e menos bom em contar uma historia e dar vida aos personagens alem disso seu roteiro apenas arranha a superficie do romance deixando de fora muitas cenas importantes como consequencia o filme nao mostra a profundidade e complexidade da relacao entre jane e rochester e infelizmente tambem nao inclui o lado humoristico de sua relacao ha uma serie de conversas curtas entre rochester e jane cada uma delas lindamente encenada mas as poucas frases que trocam nao sao suficientes para mostrar ao publico que eles sao atraidos um pelo outro sabemos que eles deveriam se apaixonar mas nunca vemos isso realmente acontecer a cena em que rochester quer descobrir a reacao de jane ao seu dilema colocando seu caso de forma hipotetica diante dela depois que o ferido mason deixou a casa esta completamente ausente e a cena de despedida a cena mais importante o climax do romance e reduzido a quatro frases zerifferelli nao comete o erro que outros roteiristas cometeram ao substituir sua propria escrita pobre pelas linhas soberbas de bronte nem as cenas cruciais sao completamente alteradas e reescritas mas ele comete o erro menos ofensivo mas no final igualmente grande de simplesmente deixar muitas cenas importantes de fora o que resta e apenas um vislumbre do romance que nao faz justica a obra prima de charlotte bronte o elenco e uma mistura enquanto fiona shaw e uma excelente sra reed a jovem jane de anna paquin e mais uma mal educado faz beicinho lolita do que uma garotinha solitaria ansiando por amor a sempre confiavel joan plowright e uma sra fairfaix muito simpatica mas muito astuta e nao se pode deixar de sentir que billie whitelaw deveria interpretar a bruxa da aldeia em vez de grace poole de aparencia simples e trabalhadora charlotte gainsbourgh como a heroina adulta no entanto e fisicamente uma escolha perfeita para interpretar jane eyre parecendo ter 18 anos magra e fragil com tracos fortes e irregulares ela chega mais perto da minha visao interior de jane do que qualquer outra atriz nesse papel e durante os primeiros 15 minutos de seu tempo de tela eu fiquei encantado com sua performance gainsbourgh consegue deixar o publico adivinhar o fogo interior e a forca de vontade que estao escondidos atras da mascara estoica mas infelizmente o roteiro nunca permite que ela expanda ainda mais o lado mais apaixonado e animado da personagem de jane como resultado de deixar de fora tantas cenas e encurtar tantos dialogos o retrato de jane de gainsbourgh deve necessariamente permanecer incompleto e portanto em ultima analise insatisfatorio isso e uma pena pois com um roteiro melhor charlotte gainsbourgh poderia ter sido uma jane tao boa quanto zelah clarke na versao de 83 mas enquanto ainda e obvio que gainsbourgh esta tentando interpretar jane nao ha qualquer vestigio de rochester no personagem que william hurt retrata hurt que provou ser um bom ator em muitos bons filmes devia estar ciente de que ele era tao mal interpretado fisicamente e tipografico que nem tentou interpretar o rochester do romance seu rochester alem de loiro e de olhos azuis e um nobre de fala mansa bem educado timido e quieto um pouco esquisito e excentrico mas basicamente