bem wright pode ter feito uma descricao corajosa da vida por volta de 1800 como ele repetidamente e analmente continua por causa de quando foi escrito em oposicao a publicado mas e dele nao de austen e nao deve alegar ser uma adaptacao br sra bennett parece uma lavadeira rural esta e uma mulher mimada eles tem servos lembre se da cena do livro com o servo penteando o cabelo etc mas wright a retrata com a pele aspera e avermelhada em todo o peito maos asperas e trabalhando na cozinha e os porcos vagando! se ele quer bucolico deveria tentar tess sr bennett o roteiro torna muito fofinho e moderno e ignorou a fraqueza nele a cena em que ele para de tocar mary deve fazer voce se encolher nao passar em segundos se nao for nao inclua macfadyen e muito fraco no papel e parece estar fazendo algum tipo de orgulho por numeros atuando a primeira proposta ele parece um estudante nervoso ao inves de um homem superando seu orgulho para fazer uma proposta abaixo de sua posicao a maioria de suas falas ele poderia muito bem estar lendo uma lista de compras lydia e horrivel completamente por cima com gritos e saltos excessivos de fato knightley interpreta elizabeth mais como a personagem risonha que lydia realmente esta no livro as vezes e elizabeth metade do tempo knightley esta claramente imitando a voz e a entonacao de ehle feche os olhos para ver que copia e e no papel dela voce ve o maior erro de wright nao ha preconceito desde o primeiro encontro com darcy ela claramente gosta dele quando ele comenta com bingley sobre a atratividade das mulheres no corredor ela inicialmente parece magoada nao chocada e ofendida este ultimo deve configurar o lado preconceituoso das coisas e quando ela e 'caroline' estao saltitando pela sala ela parece uma provocacao obviamente em cima dele e cortando virtualmente wickham voce nao faz com que elizabeth invista o suficiente para estabelecer os aspectos prejudiciais desse relacionamento e aparentemente e caroline nao a srta bingley e o sr bingley entra alegremente no quarto de jane e e e wright pode se gabar de quao grande ele e com o periodo que ele quer mas algumas fotos panoramicas da vida rural que mostram a preferencia por hardy nao o desculpam pelos erros gritantes em todo o lugar o diretor de fotografia que claramente quer premios deveria ter sido contido ele variou entre bronte e hardy ao longo do filme e as ultimas fotos iluminacao da proposta nao foram de tess a necessidade de ver darcy andando pela paisagem com a camisa desalinhada era simplesmente idiota mas o mais importante ao passar entre essas 2 paisagens muito diferentes eles esquecem a mais importante austen ela teria rido alto da elizabeth triste portanto chuva passando por uma pitoresca loucura lixo molhado de darcy admito que achei impossivel assistir ao filme sem usar o livro como contexto eu estava preparado para dar alguma margem de manobra pois tinha que fornecer a historia em um curto espaco de tempo mas esquecer completamente metade do nucleo do livro no preconceito e darcy continuamente parecer mais constipado do que orgulhoso o tornou quase impossivel de assistir eu so podia ver isso como uma bagunca com performances geralmente ruins quando knightley nao estava imitando ehle ela estava brincando ou pulando ou ambos e so se acalmou algumas vezes para indicar que ela tem alguma promessa mas se divertindo em balancos para transmitir emocao nao e um substituto para um roteiro ruim e uma direcao ruim embora para alguns tenha sido simplesmente um caso de roteiro ruim tom holland sozinho escaparia a censura enquanto ele atenuava os aspectos comicos de collins ele fez uma abordagem muito interessante dench faz soberbamente o truque que ela pode fazer em seu sono seja aqui ou em oscar wilde mas isso deveria ser lady catherine de bourgh nao lady bracknell ela era um pouco sa demais o len encurtado