eu digo 'eu acho' nessa linha porque francamente eu nao vi um filme de hal hartley ate agora nao e que eu nao tenha ouvido falar dele pois ele era visto como um daqueles pequenos cineastas de ny quando digo pequeno quero dizer ainda menor que jim jarmusch que fez projetos ultra pessoais com orcamentos limitados de forma ironica assim como no salo de pasolini embora em um contexto um pouco diferente fay grim me interessa ver algumas das caracteristicas mais aclamadas de hartley porque parece haver pelo menos presente alguma aparencia de talento por tras dele como se hartley * poderia* ser um cineasta muito bom que pode ser tao bom que acabou de cometer um grande erro experimental ou por outro lado ele pode ser apenas alguem muito impressionado com suas proprias idiossincrasias e possiveis colisoes cinematograficas do tipo godard nao consigo explicar a historia que pode ou pode nao ser um problema suponho mas nao e realmente devido a nao ter visto o filme que precedeu fay grim henry fool acho que mesmo se eu tivesse essa experiencia nao faria muita diferenca com base nos resultados finais ha muita espionagem internacional um enredo duplo embrulhado dentro de outro que caiu nos bolsos falsos do personagem titulo interpretado de forma distante por parker posey nao tenho certeza se isso e bom ou ruim tambem talvez os dois e tambem envolvendo um agente da cia jeff goldblum como sempre uma presenca solida em meio a mania ate provocando algumas risadas sem mencionar uma caixa de fotos carregada de orgia e o autor henry fool nao e que o roteiro seja totalmente impenetravel por mais que entre em brechas exageradas apenas por causa disso porque ha alguns toques de dialogos espirituosos ou afetivamente estranhos simplesmente a direcao apenas uma merda harltey esta apaixonado pelo terceiro homem o que e bom mas ele impoe um estilo consistentemente indutor de dor de cabeca de tudo sendo inclinado em angulo com os personagens tendo que entrar no quadro igualmente estranhamente desde battlefield earth na verdade nenhum diretor saiu tao irritantemente tentando fazer a escolha desnecessaria de angulos intitulados para algum efeito dramatico bizarro so que desta vez hartley nao esta no meio de um cluster f*** ele e o principal responsavel por isso isso junto com os malucos cartoes de titulo godard que aparecem aqui e ali alguns um pouco divertidos e outros totalmente estupidos e os segmentos de montagem todos em fotos estaticas e alguns momentos envolvendo acao que quase lembram ed wood minar qualquer potencial que esta no roteiro que ja e bastante dificil de decifrar de certa forma e fascinante ver o quao ruim tudo isso vai mas um tipo de fascinio que vem ao ver o outro lado do controle criativo total em uma especie de historia de pequena escala mas que seja conhecido voce provavelmente nao encontrara um exemplo mais miseravelmente pretensioso de cinema independente americano este ano 