minha mae e eu fomos ver este filme porque meu irmao esta servindo no corpo da paz dos eua na mesma regiao em que se passa no meio do filme decidi que dada a sua incapacidade de atingir o que pretende realizar o titulo e pretensioso o assunto de que trata poderia ter sido um excelente documentario mas por causa de sua ma execucao deixou me muito menos informado sobre o assunto do que eu esperava ser concordo com laura jane do canada mensagem poderosa mas sem foco tambem concordo com o usuario que comentou que o estilo livre de narracao desse cineasta e o oposto do de michael moore mas nao concordo que apresente pontos de vista variados e convide o espectador a decidir por si mesmo eu concordo com o comentario de um usuario de que uma licao e melhor aprendida quando nos mesmos tiramos as conclusoes no entanto nossas conclusoes so podem ser mal fundamentadas se nos for apresentada pouca informacao relevante para extrai las os pontos principais do documentario pareciam ser que 1 o povo africano que vivem perto do lago vitoria sao muito pobres e sofrem muito 2 a introducao de percas no lago vitoria infligidas pelos europeus arruinou seu ecossistema 3 as comunidades ao redor do lago vitoria sao financeiramente dependentes da economia do poleiro as melhores coisas que posso dizer sobre o filme e que ele tentou relacionar as perspectivas das pessoas medias na africa subsaariana que infelizmente e uma anomalia entre os filmes e que tentou retratar a pobreza como resultado de um sistema economico disfuncional ao inves de um fenomeno universal e inevitavel gostei da ironia que capturou na enorme quantidade de peixes deixando o pais diante da fome apreciei o retrato de quao fora de contato a equipe da onu designada para a regiao estava com as pessoas como quase todos os documentarios que nao tem a palavra mulher no titulo este filme nao consegue fazer um bom trabalho representando as vozes das mulheres a maioria das falas feitas em entrevistas e de homens talvez eu precise assistir o filme uma segunda vez para pegar alguns pontos chave que eu possa ter perdido mas nao consegui detectar a teoria de sauper sobre a relacao entre a introducao de percas no lago vitoria e as condicoes de vida injustas para os africanos que vivem proximo ao lago alem disso posso estar errado mas me ocorreu que sauper poderia melhorar suas habilidades de entrevista nao so as perguntas que ele fez e as respostas que ele incluiu parecem ser arbitrarias mas ele parecia ter um talento real para deixar os entrevistados desajeitados e desconfortaveis o desenvolvimento mais convincente no filme e a sugestao que a exportacao de percas funciona agora para mascarar a importacao de armas e que a economia real que fode os tanzanianos e a da guerra nao a da pesca infelizmente sauper evita expor completamente a ideia ou pelo menos estender a entrevista com o reporter que parecia saber do que ele estava falando em relacao a importacao de armas e foge com uma abordagem decida por si mesmo se darwin's nightmare pretendia dissipar o mito de que a exploracao do primeiro mundo do terceiro mundo lhes da uma chance de uma vida melhor nao fez um bom trabalho se pretendia retratar como a industria de fabricacao de armas nos eua e na europa e responsavel por muitos conflitos armados em todo o mundo nao fez um bom trabalho se era para retratar o que leva as pessoas a prostituicao nao fez um bom trabalho se pretendia lancar luz sobre a incapacidade da onu de cumprir sua missao nao fez um bom trabalho se fosse para dizer que a escassa renda que os tanzanianos ganham com o poleiro nao vale o custo humano de mexer com a mae natureza para criar um produto lucrativo nao fez um bom trabalho se isso significasse que a tanzania estaria muito melhor se os europeus nunca tivessem vindo eu