e possivel dar a um filme sem estrelas suponho que nao no entanto muitas estrelas que o imdb exibe isso pense em zero e voce entendera minha deriva o diretor e fotografo timothy hines nao tinha muito orcamento comparado ao esforco herculeo de spielberg com o mesmo material supostamente o filme mais caro ja feito mas isso nao precisa ser uma desvantagem intransponivel eu vi alguns trabalhos maravilhosos sendo feitos em um orcamento comparativo soldier and saints e um exemplo recente com muito trabalho integridade e acima de tudo talento certamente e possivel realizar uma versao fiel da novela de wells e em fracao do que foi gasto pela dreamworks em sua guerra dos mundos infelizmente hines falhou em todos esses departamentos mesmo se ele tivesse o orcamento de spielberg e tom cruise assinasse para o papel principal seu filme teria cheirado tao mal quanto este animal de curral que ele nos impingiu primeiramente hines parece incapaz de contar uma historia gracas a tecnologia de video digital consegue gravar imagens e som mas mostra pouca aptidao para montar uma narrativa com o que grava um cara anda por uma estrada rural muito ele fala mal imitado ingles recebido com algum outro cara entao ele desce a mesma pista so com um tiro pelas costas desta vez para mostrar que esta voltando - esperto hein andando e conversando por quase uma hora e tudo o que acontece ok vou conceder que uma excursao estendida da casa do personagem principal ate o local do impacto em horsell common para mostrar que ha uma distancia consideravel de um lugar para o outro pode ser util um estudante de cinema do primeiro ano poderia fazer um storyboard de um e sequencia de estabelecimento mais estetica do que esta alias mas meia duzia de vezes para frente e para tras para frente e para tras et cetera et cetera com algum yakkity yak no meio notavel a unica explicacao para esse excesso de redundancia alem da total inepcia artistica e o desejo de transformar trinta minutos de trabalhos em cg miseravelmente amador em algo que poderia ser oferecido como um longa metragem finalmente as maquinas de combate marcianas aparecem e o andar e o falar tornam se correr e falar ou guinchar mais tarde ficamos cambaleando e chorando pela sobremesa felizmente muito do dialogo e retirado direto do texto de h g wells caso contrario nao teriamos ideia do que esta acontecendo mas nao e o objetivo do cinema iluminar um texto perceber o que as palavras sozinhas nao podem transmitir se um filme se baseia em dialogos ou monologos para nos dizer o que vemos ou como sentimos por que se incomodar por que nao fazer uma peca de radio orson welles se tornou um nome familiar fazendo exatamente isso no entanto hines pensa que ele e um cineasta entao ele se contenta em falar as palavras e engolir o significado como usa los agora eu pelo menos nao tenho nenhum guloso insaciavel para colirio para os olhos acredito que um bom cinema de ficcao cientifica nao precisa de efeitos tecnicos deslumbrantes alguns sci fi realmente potentes floresceram em praticamente nenhum mas a guerra dos mundos como filme requer um certo esforco basico wells conta uma historia que depende de coisas que podem ser vistas ouvidas e ate mesmo cheiradas os efeitos nao precisam ser complexos eles podem ate ser grosseiros por exemplo maquinas de combate em fios deslizando sobre ruas em miniatura como visto na versao de george pal byron haskins de 1953 mas devem ser bem manuseados infelizmente os efeitos de hines sao ao mesmo tempo grosseiros e incompetentes maquinas de combate com tripe mais altas do que uma torre de catedral andam por ai fazendo um barulho como um pula pula pulando no linoleo squidoides marcianos embora oprimidos por quatro vezes a gravidade de seu mundo nativo correm e voam sem esforco perceptivel esqueletos totalmente despidos de carne e musculos se contorcem e gritam o mesmo cavalo e charretes verdes atravessando o primeiro plano uma duzia de vezes virando da esquerda para a direita ocasionalmente na esperanca de que nao percebamos e em ad nauseum a tecnica bruta e perdoavel 