este filme tem que ser classificado como um dos filmes mais perturbadores e prendendo em anos e um dos poucos filmes talvez o unico que realmente me deu arrepios nem mesmo o salo de pasolini com o qual este filme se compara me afetou assim vi ecos no filme de cineastas como pasolini fassbinder e outros eu tive que me perguntar o que havia no filme que me fez sentir como eu fiz acho que a resposta seria que eu estava assistindo a um filme de terror mas que desafia ou ate inverte as convencoes desse genero normalmente em um filme de terror coisas horriveis e assustadoras acontecem mas a margem da sociedade civilizada casas abandonadas hoteis desertos castelos cemiterios necroterios etc mecanismo de defesa um principio de escuridao e opacidade funcionando como uma especie de espaco projetivo para os desejos e medos do espectador entao dessa perspectiva hundstage nao e um filme de terror ele se passa em uma sociedade perfeitamente normal e por isso nao se envolve com o histrionismo do filme de terror mas o que se ve e o deslocamento de certas tematicas chave do genero horror especialmente no que diz respeito ao corpo e sua violacao as fases de susto e tortura pelas quais ele pode passar o que seidl faz e usar os cenarios de uma sociedade cotidiana de classe media como um palco no qual e retransmitido um jogo repetitivo de agressao sexual solidao falta e violacao da intimidade e da integridade precisamente os temas que voce encontraria no horror mas sujeitos a um principio de luz e transparencia do qual nao ha escapatoria e justamente nesse deslocamento que reside a potencia do filme de seidl hundstage lida com esses assuntos como uma funcao do cotidiano os exibe na repeticao cotidiana e nao como locais de extremidade e catarse um movimento que voce encontraria no genero de terror um importante ponto de referencia aqui e rainer werner fassbinder fassbinder tambem tinha um jeito de misturar o politico com o pessoal em seus filmes uma tatica do melodrama que lhe permitia lidar de forma seria e ate moral com questoes politicas como racismo dominacao desejo questoes de propriedade propriedade sexual e controle fascismo e capitalismo etc a tatica de seidl de fazer dos mecanismos da sociedade cotidiana o tema de seu filme o coloca em estreita proximidade com fassbinder como este aliado alemao ele tem uma especie de visao politica da sociedade que sente ser sua responsabilidade expor em seus filmes durante um seminario no festival de cinema de gotemburgo deste ano no qual seidl foi convidado ele foi perguntado por que ele teria tantos casos de mulheres violentadas e subjugadas em hundstage mas nenhum caso de uma mulher revidando libertando se seidl respondeu que alguns podem considerar imoral mostrar violencia contra as mulheres mas que ele mesmo achava que seria imoral nao demonstra lo uma declaracao artistica tao boa quanto qualquer outra eu acho obrigada 