aluguei isso logo depois de alugar expelled de ben stein e achei interessante compara los antes de prosseguir parece justo que eu indique o seguinte para que o leitor possa ver se sou preconceituoso ou nao estou tentando ser objetivo so para constar eu costumo gostar do show de maher na hbo de vez em quando embora raramente pense que ele e a fonte do humor eu tambem nao me importo com o stand up dele mas ele faz alguns bons pontos no programa de vez em quando e eu gostava de politically incorrect embora ele ainda fosse bastante politicamente correto o que considero negativo porque o proprio termo soa orwelliano ou pelo menos fascista quanto aos meus pontos de vista religiosos direi para simplificar que sou um nao denominacao cristao com algumas visoes que sao objetivistas e algumas que sao agnosticas misturadas dito isto este e um documentario ruim por razoes que ainda nao foram abordadas por muitos criticos embora o os mencionados sao validos tambem a razao pela qual nao e convincente nao e apenas porque ele argumenta o ponto principal sem deixar os outros falarem e seu ponto tambem nao se resume a nada logico e apenas vamos la serio o que nao e um ponto apenas uma pergunta tente david hume se quiser um argumento decente a razao pela qual isso nao e convincente esta na falta de especialistas no assunto vi isso ha cerca de 2 meses e so me lembro dele conversando com uma pessoa cujas credenciais como profissional foram mencionadas se ele nao fosse um clerigo existem provavelmente centenas de cientistas ou pelo menos professores com mestrado ou doutorado dispostos a fazer um pouco de sparring verbal principalmente nas areas de historia antropologia ou uma serie de outras se compararmos isso com expulsed no intelligence allowed de ben stein ele descobrira que stein entrevista cerca de 30 professores credenciados profissionais clerigos etc ele faz isso com uma variedade de fontes com varias origens ele tambem faz uma observacao em seu filme sobre a liberdade de pensamento e educacao maher poderia facilmente ter apontado erros cometidos por regras teocraticas ao longo de seculos ou perseguicoes a partir disso em vez disso ele se refere idiotamente aos regimes totalitarios seculares do seculo 20 como evidencia de por que o secularismo precisa de mais poder sociopolitico!!!! esta nos recursos de bonus onde ele esta em frente a casa de anne frank eu acho esta e uma verdadeira viagem de cabeca orwelliana ele culpa o cristianismo em particular por muitas mortes inuteis que tiveram sua parte embora muito menor do que a maioria! sem incluir uma visao basica das evidencias talvez seja porque esse argumento e ofuscado pelo historico miseravel do humanismo secular do seculo 20 somente outra fraqueza gritante e sua falta de vontade de falar com alguem que seria considerado um praticante moderado ou medio ele escolhe as gazelas mais fracas do rebanho quao dificil e isso como provar a existencia de excecoes leva a refutacao da regra geral isso nao uau entao as pessoas em cultos pensam fora da norma que esclarecedor saber disso otimo trabalho maher! novamente seria bastante facil entrevistar alguem como laurence vance e incluir seu trabalho em refutar a ideia de dever patriotico que exige que uma pessoa lute em qualquer guerra em que seu pais esteja envolvido alem de tudo isso ele nao e tao engracado aqui alguns dos clipes que sao sobrepostos de maneiras inteligentes fora de contexto irreverentes podem gerar risadas mas principalmente funcionam para ilustrar como um argumento contextual real de maher nao sera proximo muito menos convincente ele passa a maior parte do tempo criticando os cristaos cuspindo imprecisoes e entrevistando grupos marginais que ele nao permite que realmente respondam as suas perguntas e muitos devem pedir a si mesmos ele toca em quase nada disso tenho a sensacao de que poderia ter respondido muito melhor a maioria de seus questionamentos do que as pessoas que ele entrevistou 