de certa forma corridors of time e uma historia de sucesso porque o filme atinge seu objetivo ser visto por milhares mas falha em faze los rir les visiteurs teve seu sucesso porque o assunto era uma maneira original de considerar a viagem no tempo esqueca o de volta para o futuro de zemeckis ai vem o velho franca o cavaleiro de meia idade e seu modo de vida quase barbaro cheio de orgulho engracado gracas as palavras antigas que ele usa montmirail as vezes pode ser nojento mas ele mantem sua honra depois vem a continuacao ninguem previu o tremendo sucesso de les visiteurs o primeiro e nao adianta ser um especialista em cinema para perceber que os corredores do tempo foram feitos por dinheiro a historia geral comeca apos o final de les visiteurs e imediatamente tenta justificar a sequencia com um tempo paradoxo que precisaria de uma segunda reflexao explicacao nao adianta tentar recuperar as joias que jacquouille roubou voce nao se lembra desse lindo carro vermelho brilhante e caro que ele comprou no final do 1o episodio onde voce acha que ele encontrou o dinheiro vendendo as joias e esse e apenas um dos muitos buracos que poire tenta evitar e falha vamos dar uma olhada nos personagens montmirail nao muda ele e apenas um pouco mais tedioso quanto a frenegonde isso e outra historia valerie lemercier decidiu nao se comprometer nesta sequencia para nao ficar presa no papel burgues e muriel robin tenta imita la de uma forma que achei tao lamentavel que quase senti dor por ela e poire nao percebe que um elenco de humoristas nao e suficiente para fazer uma boa comedia esqueca as viagens no tempo os efeitos digitais concentre se na historia e vera que ha espaco suficiente em um selo de correio para escreve lo 10 vezes o principal interesse deste filme sao as paisagens um filme para jovens digamos ate 13 anos 