antes de mais nada deixe me comentar que o publico adorou desde o primeiro momento talvez os eventos atuais no oriente medio tenham levado as pessoas a tomarem a atitude eu vim para uma comedia e por george vou aprecia la mas por alguma razao todo mundo parecia realmente interessado na comedia as ultimas vezes que woody tentou fazer uma comedia direta small time crooks curse of the jade scorpion hollywood ending eu senti que as frases curtas pareciam tensas e um pouco antiquadas lembro me de pensar em um ponto isso teria sido engracado no inicio dos anos sessenta entao indo para este filme eu estava com medo de que woody estivesse ficando surdo no entanto neste sua sensibilidade comica estava em perfeita sintonia e certo que havia muitos dos meus colegas portadores de cartoes aarp na exibicao mas tambem havia muitos de 20 e 30 e poucos anos e todos pareciam entender e desistir de rir de barriga ocasional alem de inumeras gargalhadas gargalhadas e afins em muitos casos os descartaveis   fizeram as pessoas rirem tao alto que voce perderia a proxima linha tematicamente woody estava perambulando por terreno familiar como eu suspeitei do trailer este filme tinha muito de manhattan murder mystery nele mas novamente havia mais do que um pouquinho de oedipus wrecks new york stories alice e ate um pequeno tributo a broadway danny rose em desde o inicio mesmo com woody no filme scarlett como sondra era as vezes a woody proxy mas sua personagem estava longe do nebbish que digamos will ferrell nos deu melinda e melinda ou kenneth branaugh tentaram em celebrity em vez de tiques e peculiaridades arquetipicas a nerdidade de sondra vem diretamente da historia familiar que ela compartilha desde o inicio em inumeras ocasioes o "negocio da familia" a leva a malapropismos que recebemos como publico enquanto os personagens na tela so podem percebe los como estranhos non sequiturs ja que estamos todos na brincadeira nao podemos deixar de rir mas as risadas nao vem do reconhecimento do woody nebbish mas sim do personagem em grande medida ao contrario de farrell branaugh cusack ou mesmo mia farrow antes dela scarlett nao e obrigada a usar a voz de woody para evocar o papel de woody assim nao nos vemos arrancados da narrativa quando a voz de woody emerge de repente do rosto de outra pessoa como meu amigo comentou na saida sid o personagem interpretado por woody e um papel coadjuvante mas mais central do que eu esperava no entanto desta vez woody parece ter escrito um personagem que realmente se encaixa em sua personalidade atual ao contrario de seu personagem sabio ed dobel em anything else ou seu diretor cego em hollywood ending desta vez o personagem e um ajuste confortavel talvez mais importante desta vez o personagem trabalha na historia dentro dos circulos elevados em que se encontram ele e ainda mais peixe fora d'agua do que scarlett que e usado para grande efeito comico por toda parte sid e um magico itinerante em declinio que toca para pequenas audiencias mas o fato de ele ser de outra epoca e colocado a frente e no centro para nossa diversao mas e jackman e quanto a ian swearengen mcshane gostei dos dois na medida em que sao usados   na peca gostei particularmente das curvas curtas mas eficazes de mcshane jackman e encantador com a facilidade de dinheiro velho que tantas vezes foi retratado em filmes de 50 anos atras aula ecoa da rosa purpura do cairo entao o que eu achei resposta curta talvez sua melhor comedia direta desde bullets over broadway de 1994 menos estilizado que a poderosa afrodite menos caustico que desconstruindo harry menos forcado que small time crooks ou hollywood ending woody finalmente encontrou uma voz comica que funciona no seculo 21 