foi facil para sir richard attenborough fazer gandhi 1982 ele estava apenas narrando a historia de um grande individuo que andou neste planeta nao muito tempo atras comparativamente deve ter sido muito mais dificil para o diretor feroz abbas khan fazendo sua estreia como cineasta fazer de gandhi meu pai colocando um anti heroi enrugado contra um heroi internacional ambos individuos historicamente reais e ironicamente pai e filho os eventos do filme sao em sua maioria reais mahatma gandhi viveu como mostrado no filme estabelecendo altos padroes morais para o mundo seguir no entanto esses mesmos padroes ofuscaram as aspiracoes de seu filho mais velho harilal de ser um advogado de renome como seu pai completar sua educacao e conseguir um emprego na india e assim fornecer renda para sua familia nuclear o filme nao desmascara gandhi e seus ideais para gandhi sua missao era maior do que as aspiracoes de sua familia ele amava sua familia e cuidava deles embora seus pensamentos para apazigua los fossem vislumbrados por seu ideal de cuidar das massas ele defendia a igualdade e a dignidade entre todas as pessoas e em sua visao dar vantagens especiais indevidas a seu proprio filho negligenciando outras pessoas merecedoras ia contra a base do que ele pregava o filme analisa um caso incomum de criacao de filhos onde um pai idealista coloca postes recuados para uma prole menos do que brilhante o filme apresenta um cenario inusitado que aconteceu um filho se casa com sua namorada de infancia perturbando seu pai o pai perturba as aspiracoes educacionais do filho em varios momentos importantes a fragil ligacao entre um filho dedicado e um pai se rompe pois o filho quer se manter de pe e cuidar de sua familia nuclear enquanto o pai gradualmente se torna o pai de uma nacao o filho tropeca na corajosa busca por identidade e sobrevivencia seu casamento se rompe e busca consolo na religiao lutando entre o islamismo e o hinduismo apesar de todas as suas tribulacoes seu vinculo com a mae permanece ate que ela o repreende por estar bebado feroz khan e essencialmente um diretor de pecas que faz sua incursao no cinema ele escreveu e dirigiu a peca mahatma vs gandhi que teve um impacto consideravel na comunidade teatral indiana a peca e o consequente filme foram baseados em duas biografias uma de chandulal dalal e outra de nilamben parekh o sucesso da peca encenada foi uma razao evidente para o ator comercial de bollywood anil kapoor produzir este notavel filme cada vez que um bom diretor de pecas tenta dirigir cinema ha uma evidencia de falta de confianca com o meio peter brook e um grande diretor de pecas mas menos competente como diretor de cinema as cenas de abertura do filme de khan prometem um grande cinema - um abandonado harilal gandhi e levado ao hospital sion bombaim mumbai mal resmungando que seu pai e bapu o nome popular de mahatma gandhi pai de uma nacao inteira as autoridades do hospital nao o reconhecem como o filho mais velho de mahatma gandhi morrendo na pobreza e na solidao alem da dramatica abertura o filme infelizmente apresenta apenas uma otima historia e algumas soberbas cenas externas de pai e filho meditando em silhueta para um filme indiano ele apresenta algumas qualidades de alta producao que andam de maos dadas com a falta de interesse pelos detalhes as roupas da maioria dos indianos no filme parecem livres de poeira e recem lavadas penteados modernos de atores e ate mesmo shefali shetty interpretando a esposa de mohandas gandhi um seculo atras com sobrancelhas depiladas a ruina do cinema indiano como feroz khan e uma personalidade do teatro ele investiu muito mais esforco em trabalhar com os atores no desenvolvimento dos personagens do que em detalhes cinematograficos um pouco como sir attenborough outra pessoa que tambem e produto do teatro royal academy of dramatic arts sabendo muito bem que criticar gandhi de qualquer maneira era pedir encrenca mesmo quando nao havia critica direta no filme o produtor anil kapoor deu um passo atras