eu tenho usado este filme em meus cursos de etica da faculdade por mais de 10 anos tambem crimes and misdemeanors de woody allen outro excelente estudo etico de varios niveis e ficcao eu nao me concentro muito nas caracteristicas irreais de strangers porque todos os filmes de ficcao sao obviamente falsos em muitos niveis eu amo o filme como uma comedia de forca contada de forma tensa com muitas reviravoltas ironicas e prazeres visuais mesmo que seja inacreditavel a historia e tao bem contada que eu nem penso em criticar sua plausibilidade embora eu deva confessar que a partida de tenis me parece a parte mais fraca muita bobagem de hollywood e pouca competicao de tenis real alguns problemas apresentados no filme que prometem uma educacao moral realista e discussao etica 1 passividade etica algumas fraquezas do personagem guy sao pretendidas por hitchcock uma percepcao etica primaria do filme e o perigo da incapacidade de articular as posicoes morais de alguem guy e incapaz de bloquear efetivamente as propostas malucas de bruno no inicio uma pergunta interessante e por que e como guy se comporta de forma tao passiva ineficaz uma possivel resposta e sua depressao por causa de seu processo de divorcio intenso e complicado 2 falha de comunicacao guy comete outra falha no inicio no trem para fugir rapidamente ele concorda que as ideias de bruno sao todas boas mas o significado literal de guy e oposto ao seu significado flexionado e sarcastico bruno toma o significado literal como um acordo para os assassinatos cruzados guy toma o significado sarcastico como uma fuga de qualquer acordo de assassinato ate certo ponto perto do inicio bruno pode estar fingindo parcialmente que um acordo foi fechado para atrair guy ainda mais para uma teia de cumplicidade bruno esta manipulando guy a ambiguidade linguistica de guy no trem da a bruno a chance de colocar um estrangulamento etico em guy bruno manipulando guy tambem pode ter outros significados 3 segredo alguns especularam sobre uma relacao sexual entre guy e bruno a principio parece ridiculo especialmente porque guy parece obviamente heterossexual em seus relacionamentos com miriam e anne no entanto lembre se de que guy tambem e ineficaz com as duas mulheres guy parece estereotipicamente e 1951 lembre se efeminado especialmente em relacao a bruno guy o atleta forte e fraco por dentro bruno tambem esta em conflito jogando contra si mesmo aparecendo facial e fisicamente forte no inicio mas depois exibindo alguns tracos efeminados moda e trabalho de pes de bruno seu jorrando emocionalmente para guy em diferentes situacoes ele recebendo uma manicure de sua mae amorosa bruno beijando e acariciando desesperadamente a mao de sua mae outros estereotipos gays mais sutis que tem significado enigmatico do ponto de vista de hitchcock eu gostaria de ouvir hitchcock esclarecer seus significados aqui 4 desonestidade e desconfianca guy comete alguns erros colossais ao esconder verdades sobre bruno da familia e da policia guy nao consegue compreender plenamente que admitir a culpa rapidamente pode ser melhor do que um encobrimento ou um atraso na confissao mais uma vez guy e movido pela passividade inseguranca medo e talvez um odio a si mesmo que esta mais proximo da auto aversao de bruno do que gostariamos de ver ou admitir tanto guy como bruno encenam suas proprias parabolas de impotencia 5 falta de provas guy sente um problema em reunir as provas para se absolver enquanto ir rapidamente a policia resolveria um grande problema guy se prende com suas proprias duvidas e insegurancas a ausencia de alibis desejados a incapacidade do professor alcoolatra de testemunhar em nome de guy a necessidade obsessiva de parecer politicamente pura e outros fatores de personalidade que fazem com que guy se sinta indefeso ele e tao disfuncional quanto bruno mas nao tao perigoso mas pode se culpar parcialmente guy pelo assassinato de miriam 6 doenca e transtorno mental uma questao interessante e quao legalmente responsavel e bruno pela m