existem outros comentarios aqui expressando opinioes semelhantes mas ainda me sinto impelido a adicionar meus comentarios o filme e geralmente bem feito do ponto de vista tecnico alem de possivelmente ser muito longo a atuacao e principalmente muito boa embora kevin spacey nao tenha muito espaco para explicar a motivacao de seu personagem aparentemente ambicao em vez de racismo e a unica funcao de sandra bullock parece ser um colirio para os olhos o que ela reconhecidamente administra muito bem br em um nivel fundamental o coracao do filme esta no lugar certo ao se opor ao racismo e tenho a impressao de que ele tentou ser algum tipo de tratamento definitivo do racismo talvez por que tantos famosos nomes concordaram em estar nele no entanto parece que os escritores morderam muito mais do que podiam mastigar eu nao li o livro entao nao sei quanto disso se deve a grisham o maior problema como muitos ja disseram e que acaba defendendo a justica dos vigilantes alem do fato de nao concordar com essa posicao nao acho que tal visao realmente ajude a causa antirracista - e mais provavel que seja aplicada para absolver reus brancos que matam vitimas negras no final o promotor convida o juri e o publico a imaginar que a garota estuprada era branca mas siga isso e imagine que o reu seja um homem branco que assassinou estupradores negros no final a mensagem parece ser que nao ha problema em matar alguem desde que voce o odeie o suficiente tambem e conveniente que o homem morto tenha sido apresentado como totalmente mau e sua culpa nao tenha duvidas o que remove qualquer ambiguidade moral provavel em um caso real samuel l jackson tem uma excelente atuacao mas infelizmente isso tambem prejudica o enredo ele aparece como alguem com integridade consideravel mas e dificil acreditar que ele estaria disposto a se esconder atras de um apelo de insanidade e de fato ele nao o faz quando a pressao chega presumivelmente devemos pensar que e porque ele enfrenta a pena de morte mas na verdade em um ponto ele ofereceu uma alegacao de homicidio culposo embora se voce piscar voce pode perder por que nao aceitar ja que ele deve saber que suas chances de absolvicao sao pequenas ou se ele quer se posicionar no tribunal por que alegar insanidade ha falhas menos graves tambem os especialistas medicos em cujo testemunho o caso supostamente se baseia sao piadas ambos sao desacreditados por razoes altamente implausiveis e nenhum deles oferece qualquer diagnostico psiquiatrico real a mensagem parece ser que testemunhas especializadas dirao o que for solicitado a dizer e nao devem ser acreditadas o fato de o policial ferido apoiar jackson e moderadamente plausivel mas ainda um pouco conveniente e se ele tivesse morrido acho dificil acreditar que o kkk marcharia pela rua em plena luz do dia outros crimes aparentemente graves motim incendio criminoso sequestro tentativa de homicidio passam sem qualquer tentativa visivel de detecta los ou processa los e a cena em que o cachorro volta pulando e ridicula minha reacao final e ficar me sentindo meio suja como se eu devesse ser racista porque discordo da resolucao pode ser que o filme tenha a intencao de explorar diferentes pontos de vista e deixar o publico decidir mas se assim for eles parecem ter esquecido no momento em que chegaram ao final o filme me fez pensar sobre meus pontos de vista ler o que outras pessoas pensaram aqui e adicionar minha propria opiniao entao em algum nivel talvez tenha sido bem sucedido mas me preocupo que possa ter reforcado pontos de vista altamente antiliberais em algumas pessoas o que espero e o oposto do que pretendia pensamento final tente assistir law and order ele cobre questoes como essa com muito mais profundidade em cerca de 38 minutos de tela!