como um antigo fa de filmes eu tinha ouvido falar muito sobre o polemico filme caligula avaliado ambiguamente como um dos epicos mais realistas por alguns e como um dos filmes pornos mais repugnantes por outros resolvi ve lo na versao inteira sem cortes para avalia lo na esperanca de encontrar algo positivo que fizesse justica as muitas acusacoes contra o filme sentei me em minha cadeira em uma noite de outono e comecei a assistir a citacao inicial do novo testamento me chocou um pouco e levantou a primeira controversia em mim por que incluir uma frase do evangelho de marcos no filme sobre a roma paga mas a cena pastoral do preludio com um jovem casal seminu caligula e drusilla correndo desesperadamente pelos prados parecia bastante sentimental a musica que soou memoravel durante os creditos tambem me provocou no sentido positivo no entanto os sentimentos negativos surgiram em mim logo principalmente com a morte de tiberio a crueldade parecia muito intensa e a sexualidade exagerada no entanto nao foi tao horrivel para o meio durante a segunda metade do filme senti como se nao assistisse a um epico historico mas a um porno extremamente nojento no final eu disse a mim mesmo este e um dos filmes que realmente se pode odiar estou ciente de que um filme pode ser controverso mas nunca esperei que caligula fosse tao longe em remover todos os limites do gosto eu odeio este filme por muitas razoes mas particularmente por uma caligula nao serve a um proposito de um epico antigo que afirma ser mas bob guccione o diretor e fundador da penthouse revista pornografica visa combinar arte cinematografica com pornografia esse e eu acho o assunto mais serio do qual o filme pode ser acusado o cinema e uma arte que deve ser regida pelo gosto pela mensagem por algum sentimento de grandeza epica enquanto este filme mata todos os limites do bom gosto caligula mostra o lado mais bestial do ser humano da maneira mais perversa e decadente algumas cenas sao tao repugnantes que acho que nao ha pessoas cuja psique nao seja afetada por elas alguns dizem que a roma sob o reinado de caligula foi tao brutal sim e verdade a corrupcao floresceu naquela epoca varios desvios sexuais eram preferiveis aos cidadaos romanos no entanto nao creio que seja correto enfocar esses desvios tao estritamente e torna los uma enfase de um epico antigo acredito que isso prova a psique bizarra dos produtores e suas estranhas tendencias grandes erros historicos o roteiro de gore vidal e notorio por imprecisoes e perceptivel por exemplo com a figura de proculo donato placido um historico senador romano no entanto o filme o mostra como um simples soldado a quem caligula forca suas formas mais decadentes de torturas e estupros alem disso livia nao foi a esposa de proculo estuprada por cesar em seu casamento o que esta por tras de transformar as historias de personagens historicos em historias cheias de vulgaridade e violencia inacreditaveis outro exemplo de caricatura historica e a figura de cesonia retratada por helen mirren ela e apresentada como esposa de caligula junto com drusilla sua irma de fato caligula se casou com cesonia muito depois da morte de sua irma o abuso sexual de sua nova esposa no templo e uma cena hilaria sem bases historicas tambem odiei o momento com a maquina de matar - pura imaginacao do diretor que nada tem a ver com fatos historicos aspecto tecnico e elenco do ponto de vista tecnico o filme nao tem nada de especial a cinematografia nao pode se gabar de ser excepcionalmente boa e os cenarios junto com os figurinos tambem nao sao nada de excepcional ainda assim o unico ponto forte do filme sao as atuacoes principalmente a de malcolm mcdowall como caligula ele faz um trabalho perfeito no papel principal retratando a loucura e a crueldade do imperador mcdowall eleva o valor do filme se tudo te incomoda em caligula voce pode pelo menos admirar o seu pe