vamos esclarecer as coisas fui criado como catolico e em uma familia muito religiosa e passava tanto tempo na igreja e conversando com padres quanto em casa isso foi util para duas coisas para fazer de mim um ateu convicto e para me dar um conhecimento profundo e perspicaz sobre a igreja e seus dogmas e eu digo se um padre catolico testemunha um assassinato e ve claramente o rosto do assassino ele pode denunciar a policia mesmo que o assassino tenha confessado a ele depois ele nao pode revelar o que disse na confissao mas pode falar sobre qualquer coisa que veja fora disso e a confissao e inutil para manter a boca fechada entao aqui temos um filme inteiramente sustentado em uma mentira e outra mentira e que nao ha absolvicao por assassinato de acordo com a igreja catolica ha absolvicao para qualquer pecado desde que haja arrependimento sincero ate agora os maiores buracos na trama deste thriller fraco como as pessoas costumam dizer este filme teria melhorado se bob hoskins e alan bates tivessem trocado de papeis hoskins e naturalmente adequado para interpretar gangsteres nunca lamentarei o suficiente que ele tenha perdido al capone em favor de uma das performances mais fracas de de niro em os intocaveis e os tracos de bates teriam sido perfeitos como o padre com um passado sombrio mas acima disso acho que o filme teria sido muito melhor se o nativo de ulster da vida real liam neeson na epoca desconhecido do grande publico tivesse desempenhado o papel de mickey rourke nao apenas seu rosto e perfeito para interpretar personagens atormentados mas ele nos faz acreditar que o personagem e real algo que rourke simplesmente nao consegue nos anos 80 rourke nao era um mau ator depois ele parecia perder o talento junto com a aparencia mas era um desses artistas como brad dourif que e tao bom quanto o diretor com quem trabalha e como um ex terrorista do ira a atuacao de rourke parece mais um cafetao e triste pensar que se este filme tivesse sido feito apenas tres a seis anos depois quando neeson alcancou status de celebridade moderada em 1990 com o agradavel darkman de sam raimi e superestrelato em 1993 com a lista de schindler enquanto rourke se tornou praticamente um passado esquecido liam e mickey poderiam ter trocado de papeis para maior beneficio rourke teria sido eficaz no papel coadjuvante de docherty mas simplesmente nao pode levar este filme como protagonista mais uma oportunidade perdida e mais um filme com potencial para ser um classico que se tornou instantaneamente esquecivel ironicamente a trilha muitas vezes criticada do subestimado compositor bill conti funcionou para mim eu nao achei muito melodramatico mas adequadamente corajoso e bonito isso me lembrou a trilha de howard shore para o silencio dos inocentes um brinde ao talento de mike hodges que fez get carter sim mas nao esqueca que ele e o cerebro por tras de flash gordon tambem parece que o filme foi massacrado no sala de corte isso mostra ja que algumas partes sao realmente agitadas e confusas e outras simplesmente nao colam e um director's cut esta esperando para ver a luz ok mas duvido seriamente que isso fara um grande filme ja que ainda teremos o elenco ruim e a premissa falsa la 4 10 