muitas resenhas que li revelam que a maioria das pessoas tende a gostar mais da parte um do que da parte dois eu sinto exatamente o contrario a parte um brincou um pouco com a tentativa de encontrar diferentes maneiras de mostrar a personalidade de che guevara atraves de diferentes tipos de estoque de filmes locais diferentes e cortando entre uma entrevista e a revolucao cubana para a maior parte foi estruturado de forma fina mas um pouco perturbador na parte dois che entra na bolivia e junto com a mudanca de localizacao geografica as regras e a estrutura mudam longe vao os saltos espaciais e as alternancias entre os estoques o realismo documental e os tratados em vez disso agora estamos literalmente presos com che em uma paisagem desaturada e despovoada onde as unicas pessoas que existem estao sobrecarregadas demais com suas vidas para que qualquer coisa que nao seja a sobrevivencia seja uma opcao suponho que e a virada sombria da vida de che que e a verdadeira razao pela qual a maioria das pessoas prefere a parte um a parte dois a mudanca na localizacao geografica tambem significa pelo menos para mim que che parte um e che parte dois sao na verdade os dois segundos atos de uma estrutura de tres atos iniciada por diarios de motocicleta diarios de motocicleta e o amadurecimento de che ou mais apropriadamente o amadurecimento dos ideais na argentina che parte um e sua lideranca militar em cuba e che parte dois e sua queda na bolivia esses filmes nao ilustram completamente sua vida estamos perdendo suas experiencias na guatamala e mais importante na minha opiniao suas execucoes pos revolucao cubana mas criam uma exploracao muito detalhada dos aspectos controversos de seu carater e natureza como simbolo mundial ele simboliza o idealismo e a necessidade de resistencia armada a opressao e falhas revolucionarias nos paises do terceiro mundo pos segunda guerra mundial e seu impedimento por tais atividades como hum a intromissao da cia mas mais uma vez tudo isso e projetado na tela neste caso nao por meio de longas cenas de dialogos e discursos mas por meio de um retrato muito mais intimo e sofrido de che no final de seu fio e de sua vida novamente as regras mudaram e neste caso e dificil dizer se havia alguma chance de sucesso a quantidade de vezes que a camera mostra pessoas literalmente presas entre uma pedra e um lugar duro e as tomadas longas e desaturadas e tremulas envolvem o publico na narrativa de pessoas aprisionadas em uma paisagem hostil um inferno existencial onde as crencas revolucionarias acabam ficando em segundo plano nivel para o desespero de pessoas cacadas morrendo de fome nao e um filme tao facil de assistir mas e muito eficaz polarisdib