um grupo desorganizado de turistas ocidentais na africa sofre o infortunio de seu aviao quebrar entao eles sao obrigados a pegar um onibus para viajar pelo deserto da namibia para chegar ao ponto de partida mais proximo de volta a civilizacao nao surpreendentemente a bussola do motorista acaba nao funcionando e eles se encontram fora do curso parando em uma cidade fantasma deserta que havia sido um quartel durante os combates na segunda guerra mundial eles encontram um pouco de querosene inutil para reabastecer o tanque de seu onibus um deposito cheio de cenouras meio envenenadas em latas e um eremita nativo que as ve com indiferenca o unico companheiro entre eles que parece ter alguma coisa em termos de tecnicas de sobrevivencia sai para buscar ajuda eles devem remover os pneus do onibus e queima los se ele nao voltar em cinco dias espero que alguem veja a fumaca preta isso parece interessante bem claro mesmo que soe muito como *o voo da fenix* ou qualquer numero de filmes do genero ilha deserta e por isso que e surpreendente que *the king is alive* seja o numero 4 se alguem ainda esta contando na serie dogma 95 em andamento que se bem me lembro daquele ridiculo dogma 95 vow of chastity corretamente proclamou que filmes de genero sao estritamente proibidos ops bem de qualquer forma voce pode dizer que vai tentar ser todo artistico e outras coisas para compensar o fato de que e um filme de genero sim nao demora muito para um membro do grupo um velho ator de teatro enrugado comecar a rabiscar de memoria! os varios papeis de *rei lear* em bem rolos de papel a ideia e que encenar a peca ajude a passar o tempo tudo isso realmente vai contra o conselho do sobrevivente fugitivo de permanecer otimista o velho ator nunca fez uma performance de teatro com jantar de *the odd couple* apenas uma vez na vida alem de tal atividade ser um colossal desperdicio de tempo e energia preciosos esse filme e tao ruim que eu realmente nao sei como continuar e tao monumentalmente estupido tao cheio de situacoes e personagens absurdos que merece criticas racionais pode ser um momento oportuno para oferecer full disclosure eu desprezo esse chamado movimento cinematografico dinamarques em um grau quase irracional acho que meu rosto fica ate um pouco vermelho com a simples mencao do dogma 95 em primeiro lugar se o nome do seu movimento tem a palavra dogma no titulo voce ja me perdeu em segundo lugar neste caso particular a insistencia do movimento na abnegacao da realizacao artistica individual e uma receita para a hipocrisia quando voce considera que os cineastas aqui estao saqueando uma das maiores obras do maior escritor individual que ja viveu mas sem duvida a multidao do dogma acredita que as obras de shakespeare foram realmente escritas por um consorcio de figuroes elisabetanos como o conde de oxford francis bacon walter raleigh e a propria rainha inferno eu posso ter perdoado todo o empreendimento se ele tivesse representado o cenario para propositos ridiculos atacar o precioso dogma agora isso seria subversivo! mas o filme se leva muito a serio e logo se transforma nos cliches do genero ao qual inconfundivelmente pertence pessoas se virando umas contra as outras os homens deixando crescer a barba as inevitaveis   mortes de alguns dos principais atores todos com cara seria e este o fim prometido bem nao exatamente tambem temos que suportar a transferencia abismal de dv pois esta e outra regra do voto de castidade do dogma 95 somente video digital portatil alguns conselhos amigaveis   para os dinamarqueses seu movimento esta em apuros quando seu produto final tem qualidade visual pior do que um video caseiro medio de formatura do ensino medio o profissionalismo pertence ao saco de truques de um artista ao lado de sua propria individualidade artesao e artista sao palavras afins sr von trier nem todo imbecil com um portatil de us$ 100 pode ser um cineasta passe adiante e a proposito permita se