e fascinante como este titulo consegue escapar do espectador medio como algo novo e inovador citando alguns dos comentarios murali k thalluri deve ter pensado sozinho oh otimo! elefante que filme fantastico! vou me esforcar para fazer exatamente o mesmo filme e ver se alguem percebe! infelizmente ele ate falhou com sua ideia ultrajante o filme acaba sendo um completo fracasso considerando que se esforca para pegar o brilho de gus van sants elephant torna o ainda mais ridiculo uma gafe mais embaracosa para um diretor de cinema o filme comeca com o suicidio de um aluno no banheiro da escola esta cena ja mostra as habilidades de atuacao desajeitadas de cada um envolvido nesta cena voce nao compra uma unica palavra que eles dizem in continua interrompido por trechos curtos em estilo de entrevista dos garotos que vivem de suas vidas de casados com cada trecho bastante angustiante em sua estupidez simples com base em cada monologo inutil thalluri pretende apresentar os personagens dessa maneira para dar uma visao tipo fast as junk food em seus coracoes e falha mais uma vez menos de cinco minutos depois thalluri finalmente grita para a plateia sim pessoal! eu roubei este filme e por algum motivo curioso estou orgulhoso dele! tomando o estilo narrativo mais inconfundivel de gus van sants de elephant ele filmou cenas duas vezes para deixar o espectador seguir cada personagem envolvido em uma cena em seu modo particular e papel em uma situacao escolar hm isso nao parece muito familiar para mim esse certo nivel de tolerancia muito indulgente foi infringido ali a um ponto em que eu nao aguentava mais esse filme terrivel que vergonha murali k thalluri eu digo! estou especialmente surpreso que 2 37 tenha chegado as selecoes oficiais em cannes a partir de 2006 enquanto todos certamente devem ter se lembrado de elephant 2003 no mesmo festival de cinema ha apenas alguns anos! entao como em nome do senhor esse roubo mais vergonhoso acabou sendo mostrado la eu me encontro absolutamente intrigado com este erro diretores como thalluri usam a ignorancia do publico que nao esta e nao pode estar completamente ciente de todos os filmes independentes por ai como elephant tem pouco a ver com o cinema convencional embora seja sem duvida uma obra prima poucas pessoas percebem que a historia contada em 2 37 ja foi contada antes! como isso e possivel em um festival de cinema de tamanha importancia como atribuido a cannes nao sei dizer e triste e vergonhoso que essas coisas sejam passadas adiante e quase ninguem veja a verdadeira fraude nisso 2 37 e de qualquer forma apenas comercial sem valor como um filme independente e em certo nivel sim uma parodia falsa de seu idolo obvio elephant 