Soll ich nach Abschluss meiner Arbeit an einem Feature-Zweig den Hauptzweig in den Feature-Zweig zusammenführen und dann den Feature-Zweig wieder in den Hauptzweig zusammenführen, oder sollte ich stattdessen neu aufbauen?
Ob man einen Feature-Zweig verschmelzen oder neu aufbauen kann, bevor man ihn in den Hauptzweig zusammenfügt, ist eine Frage der persönlichen Präferenz und des Teamworkworks. Beide Methoden erzielen das gleiche Ergebnis, das heißt, Änderungen in den Hauptzweig zu integrieren. Hier einige Überlegungen, die Ihnen helfen, zu entscheiden, welcher Ansatz zu nehmen ist: Zusammenführen: - Erstellt eine neue Merge-Commit, die die Änderungen aus dem Feature-Zweig in den Hauptzweig integriert - Bewahrt die Commit-Geschichte beider Zweige - Kann nützlich sein, um die Entwicklungsgeschichte eines Features zu verfolgen und einen klaren Audit-Trail zu halten, wenn Änderungen vorgenommen wurden Neubasing: - Schreibt die Commit-History des Feature-Zweigs durch Wiedergabe aller Änderungen an der Spitze des Hauptzweiges - Erstellt eine lineare Commit-History, die einfacher zu lesen und zu folgen ist - Kann helfen, den Hauptzweig sauber zu halten, indem man unnötige Merge-Commits vermeidet Im Allgemeinen, wenn Sie an einem langlebigen Feature-Zweig arbeiten, mit vielen Commits und möchten eine klare Entwicklungsgeschichte beibehalten.