販毒獲利4百萬沒收不明現金 擴大利得沒收憲法法庭判合憲
高雄一對夫妻製造販售二級毒品獲利4百萬，被警方查獲時，住處又被搜到超過9千2百萬不明現金，除了犯罪所得被沒收，法院更依新制規定「擴大沒收」，紀姓妻子不服聲請釋憲，主張侵害財產權、禁止溯及既往等原則，但憲法法庭今（26）日判決合憲，聲請人律師則表示遺憾。
買來大量感冒藥，不是生病得吃藥，高雄一名紀姓女子和丈夫把藥品，提煉成二級毒品兜售，遭到判刑定讞、沒收犯罪所得4百萬元外，家中被搜出的9千多萬不明現金，也被依新制擴大沒收。
讓紀姓女子聲請釋憲，主張警方查獲當下新法未上路，不能溯及既往，這項「販毒擴大利得沒收」新制，更侵害財產權等保障，但憲法法庭26日判決合憲。
司法院大法官許宗力指出，「該不法財產秩序於該條規定施行後仍繼續存在，故系爭規定二屬不真正溯及既往之法規範，並未違反法律不溯及既往原則。」
毒犯涉及製造販售，不僅犯罪所得歸國庫，新制更明定，要是行為人其他財務，也是用其他違法行為取得，就算跟涉案情節無關，仍可擴大沒收。
憲法法庭指出，新制追求公共利益，採取的手段和目的，有合理關聯性，符合比例原則，更有導正財產秩序效果，況且這項制度，不算刑罰範疇，未涉罪刑法定、無罪推定等原則。
憲法法庭書記廳長楊皓清認為，「調查性的權衡判斷到底他的調查程度，要到什麼情況才達到這個門檻，憲法法庭認為這個部分確實欠缺明確的標準，憲法法庭強調絕對不能以這個財產來源不明，被告又說不清楚，就認定這個就是違法行為所得。」
聲請人紀怡慧委任律師王志中說：「還是覺得很遺憾，他也沒有說賦予立法機關，要去定期的修改，法官未來在處理個案上面也不會受到拘束。」
過去不排除，法院僅憑行為人無法交代來源後，就直接擴大沒收，因此憲法法庭也條列多項指標，要法院認定犯罪所得以外財務，必須有高度可能性，與其他違法行為有關，但聲請人律師就質疑不透過修法，各審級法院未必會執行。