Su Repubblica di oggi Roberto Saviano ha scritto un articolo per rispondere alle accuse di plagio che gli sono state rivolte dal giornalista Michael Moynihan sul Daily Beast per il suo ultimo libro, ZeroZeroZero, da poco pubblicato negli Stati Uniti. Nell’articolo Saviano riprende alcuni esempi fatti sul Daily Beast per dimostrare però la tesi opposta, e cioè che non ha copiato, e spiega che si tratta semplicemente di un modo per colpire personalmente lui, diventato “un simbolo da distruggere”. Accade sempre così, prima con “Gomorra” e ora accade con “ZeroZero Zero”:quando un libro ha molto successo, quando supera il muro dell’indifferenza, quando le storie che veicola iniziano a creare dibattito, è quello il momento giusto per fermare il racconto. Per bloccarlo. E come sempre il miglior metodo è gettare discredito sul suo autore. Come se fosse possibile smontare davvero un libro di oltre 400 pagine con un articolo di qualche migliaio di battute. Ma forse questo è lo scopo di una recensione a ZeroZeroZero uscita sul Daily Beast, che non si è accontentata di essere una stroncatura (è normale, no?, che un libro ne riceva), ma che vorrebbe essere altro. Che cosa, esattamente, lo lascia intendere l’autore, che si sofferma forse un po’ troppo sulla mia figura, sul fatto di essere ormai percepito come un personaggio politico e non solo come uno scrittore. Non è evidente, allora, che i miei libri, tutti, finiscano per scontare questa paternità troppo ingombrante?
La risposta di Roberto Saviano alle accuse di plagio. Dice che non sono vere, fa degli esempi e spiega su Repubblica che è un modo per delegittimarlo.