I critici televisivi del New York Times hanno fatto un elenco di quelle che sono, secondo loro, le migliori serie tv dell’anno. Il capo della redazione spettacoli, James Poniewozik, ha messo però subito le mani avanti, confermando sospetti e impressioni di molti lettori e giornalisti: e cioè che le liste di fine anno, che siano di film, dischi o serie, siano una cosa utile ma che nasconde un mezzo imbroglio. I critici non guardano tutti gli episodi di tutte le serie uscite durante l’anno: isolarne dieci, prese tra tutti i generi, è un esercizio impossibile. «Ma se si fa finta di niente, si riesce a raccontare una storia più ampia, su quello che è stato importante nell’anno e perché». Ci sono alcune esclusioni arbitrarie: Girls e Better Call Saul perché vanno avanti da più stagioni, criterio però che il New York Times non ha volutamente applicato ad altre serie, come The Americans. «Ci sono poi serie che non ho potuto mettere nella lista, ma che sono state incredibilmente coinvolgenti, come Stranger Things». Di diverse nuove serie scelte dal New York Times avevamo parlato a tempo debito qui sul Post, perché ci erano piaciute: due su tutte sono Atlanta e Bojack Horseman. E ce n’è anche una che avevamo raccontato quando era solo una webserie, e che ora è finita su HBO.
Le migliori serie tv dell’anno, secondo il New York Times. Da “Atlanta” a “Bojack Horseman”, in una di quelle liste che non hanno molto senso, per stessa ammissione dei critici.