L’articolo di Michele Salvati sul Corriere della Sera di oggi affronta il problema destinato a diventare da qui al prossimo anno la grande discussione politica italiana, quella sul dopo Monti. Salvati dice di avere fiducia nella democrazia e nei partiti ma si dice anche convinto che “la nostra democrazia abbia bisogno di riforme radicali per produrre buon governo”. E quindi auspica, argomentando con riflessioni semplici ed efficaci, che l’intera prossima legislatura sia guidata da un governo “tipo Monti”, allo scopo di realizzare “una seconda Ricostruzione”. La tesi è degna di nota anche perché viene da uno dei più convinti e autorevoli sostenitori del bipolarismo, in Italia. Ricordo che nella primavera del 1997, incontrandoci al ristorante della Camera dopo una riunione della Commissione bicamerale, Carlo Giovanardi mi apostrofò press’a poco così: «Caro Salvati, voi bipolaristi vi sbagliate di grosso. Questo è un Paese che a malapena riesce a mettere in piedi un ceto di governo decente. Cercare di costruirne due, e in concorrenza fra loro, può produrre solo guai». Quest’episodio m’è tornato in mente adesso, riflettendo sull’esperienza del governo Monti e soprattutto su che cosa avverrà alla sua fine, nella primavera dell’anno prossimo.
Commissariare l’Italia. Michele Salvati spiega perché dopo Monti serve Monti, o qualcosa del genere.