Negli Stati Uniti l’argomento ha pian piano scalato le pagine d’apertura dei quotidiani e i servizi di punta dei telegiornali: la questione della moschea nei pressi di Ground Zero è diventato un dibattito nazionale che arriverà probabilmente a influire sulle elezioni di metà mandato di novembre. Molti repubblicani si oppongono al progetto, la cui legalità è stata difesa dal presidente Obama. Intanto, nelle settimane scorse l’agenzia di stampa Associated Press ha prima redatto un articolo per chiarire dei punti chiave della questione su cui c’è stata e c’è ancora parecchia disinformazione (la moschea non è a Ground Zero ma a due isolati da Ground Zero, non è una semplice moschea ma un centro culturale islamico aperto a chiunque, esistono già altre moschee nei dintorni del World Trade Center nonché una al Pentagono, a trenta metri da dove l’Undici Settembre cadde il terzo aereo) e ha poi inviato a tutti i suoi giornalisti un documento in cui viene chiesto loro di non usare mai la terminologia “moschea a Ground Zero” ma di sostituirla con le più corrette “moschea nei pressi di Ground Zero”, “moschea a due isolati da Ground Zero”. Perché, come sempre in questioni così controverse, le parole dei media svolgono un ruolo fondamentale nella ricezione dei cittadini del problema.
Come Google ha spostato la moschea a Ground Zero. Si fa presto a dire "non semplifichiamo": in rete, come fuori, la complessità perde.