L’Economist ha pubblicato un articolo in cui critica il meccanismo di rotazione semestrale della presidenza del Consiglio dell’Unione Europea, dicendo che è una “ricetta per il malfunzionamento”. Sostanzialmente, dice l’Economist, sei mesi sono troppo pochi per prendere decisioni davvero importanti ma sono spesso abbastanza per affossarne alcune, soprattutto se la presidenza capita a paesi inesperti o interessati a difendere interessi particolari. Bisognerebbe passare a un sistema elettivo come è successo per altri organi dell’Unione Europea, dice l’Economist, e abbandonare un sistema che poteva essere valido quando l’Unione era composta da 6 paesi ma che è diventato inutile e controproducente ora che i membri sono 28. Il Consiglio dell’Unione Europea è, insieme al Parlamento europeo, il principale organo decisionale dell’Unione Europea. Il Consiglio è composto dai rappresentanti dei governi dei singoli stati membri dell’Unione e ha il compito di negoziare e adottare la nuova legislazione dell’UE su un piano di sostanziale parità con il Parlamento europeo, di discutere e votare il bilancio dell’Unione Europea, di firmare accordi con paesi e istituzioni e di occuparsi della politica estera e della sicurezza dell’Unione. Il Consiglio è unico, ma si riunisce in dieci diverse formazioni a seconda dell’argomento su cui è chiamato a discutere. I ministri dell’Ambiente si riuniscono nella formazione Consiglio “Ambiente”, i ministri dell’Economia e delle Finanze si riuniscono nella formazione “Economia e Finanze” e così via.
La presidenza da sei mesi del Consiglio UE è una sciocchezza, dice l’Economist. È un meccanismo obsoleto e dannoso: sei mesi sono pochi per prendere decisioni importanti ma abbastanza per affossarne altre.