La varietà di titoli sul “PD” su giornali e siti di news, oggi, sancisce una cosa: l’inesistenza del “PD”. Solo questo può infatti rendere fondate contemporaneamente tutte le versioni che dicono che “il PD chiede le dimissioni di Alfano”, “il PD si spacca su Alfano”, “il PD crede ad Alfano”, “il PD in rivolta contro Alfano”. E se tra queste prevale comunque il verbo “spaccare” è perché il PD è un partito “spaccato” da un pezzo. Ma trascurando le note difficoltà delle sue precedenti leadership – salvo forse la campagna elettorale veltroniana – a guadagnare estesi consensi dentro il partito, è il caso di fare una riflessione sulle condizioni del Partito Democratico ora. C’è un segretario, uomo rispettabile e valido, che non conta niente. Tutte le volte che si parla del “PD”, non è lui il soggetto: ogni tanto dice delle cose – un po’ confuse, bisogna dirlo – ma nessuno se ne accorge o hanno delle conseguenze, nel partito come all’esterno. Ci sono altri due leader che gli rubano tutto lo spazio: Renzi con il suo iperattivismo verbale, e Letta con l’autorevolezza della sua carica passeggera. Ci sono alcuni classici della leadership, D’Alema primo tra tutti, che i cronisti inseguono con passione inestinguibile e da cui qualche battuta per creare ulteriori agitazioni si ottiene sempre. Ci sono dei sedicenti candidati alle primarie – Cuperlo, Civati – senza che ci siano le primarie, in condizioni da principe Carlo. C’è Barca, anzi non c’è più neanche Barca. E poi c’è un generale rompete-le-righe per cui non si ha nessuna idea di dove stia andando il PD, che progetti abbia sulla propria ricostruzione e sulla road map del congresso, delle primarie e di una nuova leadership: tutto il dibattito sembra essere ridotto a Renzisegretariosì o Renzisegretarionò.
Il PD che sta sospeso. Nessuno è in grado di parlare per il partito, nessuno sa neanche più cosa sia il partito, e il congresso che doveva essere a settembre si è perso da qualche parte.