Esiste un “terreno comune” fra l’architettura di oggi e i suoi fruitori? Esiste un quid che superi le differenze di stile e di talento tra gli architetti e li accomuni in una ricerca etica e professionale condivisa? A questi temi è stata dedicata (chiude domenica 25 novembre) la XIII Biennale di Architettura, curata a Venezia dall’inglese David Chipperfield e intitolata appunto Common ground: ne ha già parlato per il Post Luca Molinari. Qui vorrei aggiungere alle considerazioni dell’illustre collega un paio di elementi che a mio parere rendono questa mostra di estremo interesse anche per un pubblico di non specialisti. Va anzitutto segnalata la singolare impertinenza, direi quasi lo stridore, peraltro acuito dal manifesto (“Common / ground” inquadrato e impaginato al modo dei segnacoli dipinti coi nomi delle calli e dei campielli), del tema “Terreno comune” rispetto alla sede ospitante, forse la città italiana più gravida di separazioni, di enclosures, di discriminazioni fondate sulla diseguaglianza sociale: in un tessuto urbano sempre più impoverito, profanato quotidianamente dall’enormità delle Grandi Navi e periodicamente dallo sfarzo degli yacht, fiaccato dalla sistematica repressione dei tanti comitati cittadini, depauperato dalla resa generale al capitale privato (dal Lido a Ca’ Corner della Regina) e da un’ininterrotta emigrazione verso la terraferma, minacciato da progetti stupefacenti come la Sublagunare, la TAV, il Quadrante di Tessera o il teratologico Palais Lumière di Pierre Cardin a Marghera (inserito peraltro tra gli eventi collaterali della mostra!), suona francamente incongruo parlare di spazio pubblico, di architettura condivisa e di urbanistica partecipata.
Perché la Biennale è importante. Filippomaria Pontani racconta l'ultima edizione dell'esposizione di architettura a Venezia, meno compiaciuta, più povera e più attuale.