Domenica scorsa un video ripreso da una diretta televisiva di una gara di surf in Sudafrica ha avuto una straordinaria diffusione online, con milioni di persone che l’hanno visto e tantissimi siti che l’hanno pubblicato. Il video mostrava i momenti in cui al campione di surf australiano Mick Fanning si avvicinava uno squalo e lo stesso Fanning reagiva al pericolo difendendosi con la tavola e riuscendo ad allontanarsi. I tantissimi siti di news che hanno ripreso la storia hanno parlato di un “attacco” dello squalo (anche il Post), e quasi tutti coloro che l’hanno visto hanno naturalmente associato l’avvicinamento dello squalo a un’intenzione aggressiva e predatoria nei confronti di Fanning. Ma il sito americano di news Vox ha raccolto mercoledì una serie di pareri di esperti che mettono in discussione la definizione di “attacco” da parte dello squalo e ricostruiscono diversamente l’attitudine e la situazione dal punto di vista dell’animale. Situazione che non si mostra così meno pericolosa per Fanning, ma che suggerisce che si sia trattato più di un attacco di Fanning allo squalo che viceversa.
Il video di Mick Fanning che attacca uno squalo. Alcuni esperti contestano che la scena che ha fatto il giro del mondo domenica si possa definire "attacco di uno squalo": casomai il contrario.