La vittoria di Donald Trump alle elezioni presidenziali negli Stati Uniti richiederà anni di studi – politici e sociologici – per essere compresa nella sua interezza. Gli articoli e le analisi pubblicate sui giornali negli ultimi giorni dimostrano l’enorme complessità del tema, e al tempo stesso il rischio di ridurlo a stereotipi o a chiacchiere da bar: hanno prevalso gli stupidi, ha vinto il malcontento generale, hanno votato solo i bianchi, è colpa dei giornalisti, dei social network e via discorrendo. La vittoria di Trump è queste cose e molto altro, eppure un cospicuo numero di analisi si sta concentrando sul ruolo di Facebook e sulla sua incapacità di tenere sotto controllo le notizie false condivise dai suoi utenti durante la campagna elettorale, che avrebbero favorito almeno in parte l’elezione di Trump, a scapito di Hillary Clinton. Il tema è discusso da tempo ed è legato al cosiddetto fenomeno della “democrazia post-fattuale“, che finora aveva avuto in Brexit il caso più emblematico. Le notizie false su Facebook Il problema delle notizie false su Facebook esiste da tempo e da prima della candidatura di Donald Trump nel luglio del 2015, ma è diventato ancora più significativo e rilevante negli ultimi mesi con la proliferazione di siti che hanno pubblicato bufale di ogni tipo, quasi sempre contro Clinton. Secondo Olivia Solon del Guardian, la quantità di “false notizie e disinformazione ha interessato le elezioni del 2016 su una scala senza precedenti” a tal punto da sostenere che: “Invece di mettere in contatto le persone – l’obiettivo spesso enfatizzato da Facebook – l’aspra polarizzazione sul social network negli ultimi 18 mesi suggerisce che Facebook stia avendo un ruolo nel dividere il mondo”.
Trump ha vinto grazie a Facebook? se lo stanno chiedendo in molti, discutendo del ruolo del social network nella grande diffusione di notizie false – soprattutto su Hillary Clinton – durante la campagna elettorale.