Dopo il primo turno delle elezioni amministrative di domenica 5 giugno si è parlato molto dei risultati che ha ottenuto il M5S con Virginia Raggi a Roma e con Chiara Appendino a Torino, anche perché li hanno ottenuti due donne. Diversi giornali hanno pubblicato in prima pagina le foto delle due candidate sostenendo che l’esito del voto è stato in qualche modo anche una vittoria delle donne. E sono stati scritti anche alcuni articoli sul fatto che Roma si è scoperta “femminista” o sul fatto che, come ha scritto Concita De Gregorio su Repubblica, a un certo punto qualcosa è cambiato e due ragazze normali di trent’anni hanno «preso i voti». Aggiunge poi De Gregorio: «Alle donne capita sovente di sentirsi dire: da chi prendi ordini? A volte, succede, da nessuno. Per certo so invece che nel vecchio sistema di potere — quello che ha fallito in passato e che è ancora tutto qui sotto sempre più improbabili nuove insegne, con una nuova protervia e una nuova camicia — tutti prendono ordini dai capi e se sgarrano sono fuori. Fuori lista, fuori rosa». Su Repubblica di oggi Laura Onofri, presidente uscente della commissione Pari Opportunità di Torino, del PD, risponde a Concita De Gregorio mettendo in dubbio che Chiara Appendino e Virginia Raggi siano realmente libere dal potere maschile e che siano dunque indipendenti dai vertici del partito: anche di quel partito, il Movimento 5 Stelle, dove come nei partiti tradizionali a decidere restano prevalentemente degli uomini. Onofri, entrando nel merito della questione solo nelle ultime righe, usa però un argomento molto maschile: cioè che sia Raggi che Appendino siano arrivate dove sono perché provengono da un certo tipo di famiglia e perché hanno avuto la strada spianata dal Movimento (cosa alla quale si potrebbe replicare che, se così fosse, avrebbe avuto il merito di non discriminarle in base al genere):
Appendino e Raggi sono una vittoria delle donne che ce la fanno da sole? la presidente delle Pari Opportunità di Torino contesta questa narrazione sulle due candidate del M5S.