Quando erano solo i media tradizionali a rendere notizie, fatti e commenti di dominio pubblico, era ancora possibile mettere dei paletti, limitare o rimandare la diffusione di certe informazioni, addirittura bloccarne del tutto la fuoriuscita: pratiche come l'”embargo”funzionavano, nessuno anticipava contenuti di programmi tv registrati o di libri ancora da pubblicare o exit poll elettorali. O informazioni private. Con l’avvento di internet, e in particolare dei social network, non è più così semplice. L’ingiunzione da parte di una corte a mantenere riservate certe informazioni, spesso in occasione di indagini o di processi in corso, può perdere così di ogni valore pratico: chi possiede tali informazioni ha tutti i mezzi per diffonderle su larga scala, senza che sia necessario il coinvolgimento di una rete televisiva o di una testata giornalistica. Durante il fine settimana su Twitter è stata pubblicata una lista di celebrity britanniche associate a un fatto o delle immagini su cui un tribunale aveva espresso un “gag order“, l’ingiunzione a mantenere tali informazioni riservate. Racconta il Telegraph:
Il grande buco della serratura su Twitter. Spopola un account di storie che i tribunali britannici avevano ordinato di non pubblicare online.