Sui giornali di oggi trova molto spazio la descrizione un presunto piano “anti-rivolte” per la distribuzione dei migranti in Italia, in seguito agli scontri fra migranti e autorità avvenuti fra lunedì e martedì nello hub regionale di Conetta, in provincia di Venezia. Secondo i giornali locali, una parte dei problemi del centro si deve al fatto che il numero degli ospiti è da mesi troppo alto in relazione alla capacità della struttura e alla popolazione del comune, cosa che rende molto difficile una qualche integrazione. Al momento a Conetta ci sono circa 900 ospiti – a novembre però erano circa 1.200 – quando nel complesso nel comune di Cona abitano poco meno di 3.000 persone. Il “piano” citato dai giornali è una in realtà una lettera inviata in questi giorni dal capo del Dipartimento l’Immigrazione del ministero degli Interni, Mario Morcone, che sollecita un approccio diverso per occuparsi dell’accoglienza dei migranti. Nella lettera Morcone riconosce innanzitutto che i problemi principali «derivano da[lle] dimensioni di centri che non consentono un percorso di integrazione e che marginalizzano d’altra parte una sorta di enclave etnica con numeri troppo alti di richiedenti asilo», più o meno come quello di Conetta. Ma Morcone chiede soprattutto «il rispetto pieno» di un accordo stipulato in dicembre dalla Associazione Nazionale dei Comuni Italiani (ANCI) e dal governo italiano, che prevede una serie di incentivi per i comuni che intendono aderire al programma SPRAR: cioè il progetto nazionale della cosiddetta “seconda accoglienza” per i richiedenti asilo, che prevede lo smistamento in centri di piccole dimensioni e specializzati nell’inserimento degli ospiti in società. Per capirci qualcosa in più, però, facciamo un passo indietro.
I problemi della distribuzione dei migranti. Sono noti da tempo e sono tornati attuali col caso di Conetta: ma negli ultimi mesi il governo ha cercato di rimediare.