La ministra della Salute Giulia Grillo è intervenuta per spiegare la sua versione riguardo all’emendamento al Milleproroghe approvato venerdì al Senato che rinvia di un anno l’introduzione dell’obbligo di vaccinazione per i bambini per essere ammessi alle scuole d’infanzia. Ma la sua spiegazione, pubblicata su Facebook, presenta numerosi passaggi contraddittori o perlomeno non chiari, hanno notato in molti. Grillo ha sostenuto che nonostante l’emendamento «i bambini dovranno continuare a essere vaccinati e i genitori dovranno ancora presentare le certificazioni», e che a essere rinviata all’anno scolastico 2019/2020 è stata «una delle tre forme sanzionatorie previste dalla stessa legge, che prevede il non accesso dei bimbi non vaccinati agli asili nido e alle scuole materne». Come ha spiegato Quotidiano Sanità, non è però chiaro come questo possa funzionare: se – pur mantenendo le sanzioni economiche previste dal decreto Lorenzin – è stato rinviato il divieto di accesso alle scuole d’infanzia per i bambini dagli 0 ai 6 anni, significa che saranno comunque ammessi anche se i genitori non presenteranno i certificati vaccinali.
Le cose che non tornano nella versione della ministra Grillo sull’obbligo vaccinale. Ha detto che l'obbligo rimane anche se i bambini non vaccinati saranno ammessi a scuola, ha proposto una criticata soluzione per i bambini immunodepressi e ha parlato di “obbligo flessibile”.