Due settimane fa la Corte di Cassazione ha annullato l’ordinanza di custodia cautelare che dall’8 luglio costringe in carcere Flavio Carboni, Pasquale Lombardi e Arcangelo Martino, i tre della ghenga Carboni. Oggi i giornali raccontano il contenuto delle motivazioni, depositate ieri; Carlo Bonini su Repubblica le definisce “un colpo all’inchiesta”. Il punto contestato agli inquirenti dalla Cassazione è l’utilizzo delle conversazioni degli indagati con dei parlamentari. Per intercettare un parlamentare, infatti, serve un’autorizzazione a procedere da parte della camera di appartenenza dell’indagato: la procura non ce l’aveva, e intanto intercettava decine di colloqui di Carbone, Lombardi e Martino con Dell’Utri, Cosentino, Caliendo, Lusetti. L’accusa sostiene che “non era prevedibile che gli indagati contattassero dei parlamentari” e che l’imbattersi degli investigatori in queste conversazioni è stato “casuale”: la difesa afferma che – appresa la regolarità dei contatti della ghenga con i parlamentari – la procura avrebbe dovuto fermarsi e chiedere l’autorizzazione al Parlamento.
Le intercettazioni sulla ghenga Carboni criticate dalla Cassazione. La procura ha intercettato dei parlamentari senza chiedere l'autorizzazione: ora deve dimostrare che si è trattato di ascolti "casuali".