Nelle lontanissime posizioni su molte questioni dell’amministrazione della giustizia, e nelle distanze di opinioni sulla legge sulle intercettazioni, i direttori del Foglio e di Repubblica dovrebbero condividere – e probabilmente condividono – un’idea di fondo sulla giustizia, sui suoi principi, sulle sue regole. Ma oggi sul Foglio il primo si chiede se una cosa scritta dal secondo ieri non sia un “lapsus” che tradisce un allontanamento persino da quei fondamenti. Ezio Mauro, preso dalla foga combattente sul tema delle intercettazioni, è incorso ieri in un lapsus notevole e significativo. Ha parlato, nel suo editoriale, di “libertà delle inchieste contro la criminalità” osteggiata dalla legge sulle intercettazioni. C’è un equivoco palese, sebbene obliquamente dissimulato da queste parole che suonano bene e significano male. Le inchieste giudiziarie devono procedere in indipendenza da ingerenze del potere esecutivo, nel sistema italiano, ma non possono procedere “in libertà”.
“La libertà delle inchieste” è una violazione delle regole? giuliano Ferrara attacca il "lapsus" di Ezio Mauro: "Le regole, signori, le regole".