Nel loro libro conversazione pubblicato nei giorni scorsi da Laterza – “La felicità della democrazia” – Ezio Mauro e Gustavo Zagrebelsky prendono a un certo punto le mosse dalle riflessioni sull'”emergenza” e sul “partito della trattativa” ai tempi del sequestro Moro, per discutere dei termini in cui una democrazia si debba rapportare con uno scenario straordinario come quello della guerra. EM: Ma la lezione di quegli anni fu anche un’altra. Ti ricordi la tentazione «emergenzialista», da Stato speciale, una sorta d’eccezione alla normalità delle regole e dei diritti in nome della sfida a cui eravamo sottoposti. Bene, per me la lezione dice questo: la democrazia quando è sotto attacco si deve difendere, sia per non cedere il passo alla barbarie, sia per proteggere i suoi cittadini (che negli Stati democratici hanno concesso al potere pubblico il monopolio della forza in cambio di garanzie), sia per dimostrare l’efficienza dello Stato, sia infine per testimoniare la sua stessa efficacia: perché una democrazia non è un sistema di regole disincarnato, ma, come abbiamo detto più volte, è qualcosa di vivo, che è interpellato dalla storia, cioè dall’insieme delle vicende umane dei suoi cittadini.
Quando si può fare la guerra. Ezio Mauro e Gustavo Zagrebelski sulle democrazie e le guerre giuste.