Dopo la liberazione di Greta Ramelli e Vanessa Marzullo, le due volontarie italiane rapite lo scorso luglio in Siria, si è scritto e parlato molto del pagamento di un presunto riscatto e su come l’Italia ha condotto le trattative. La questione riguarda l’Italia, in questo caso, ma anche molti altri paesi europei sono accusati di pagare spesso per la liberazione degli ostaggi. Sul Corriere della Sera di oggi, Angelo Panebianco fa una proposta: affidare le trattative all’Europa e non ai governi nazionali in modo da avere una linea di condotta comune e diversi altri vantaggi. Alle polemiche, più o meno inevitabili, è necessario, prima o poi, fare seguire la riflessione. Altrimenti, si finisce per polemizzare a vuoto. Con la certezza di ricominciare daccapo la volta successiva. Bisogna piegarsi sempre e comunque ai tagliagole e pagare i riscatti salvando così la vita dei rapiti? Oppure farlo significa sì riportare a casa quella singola persona ma anche finanziare nuove imprese criminali e, soprattutto, accrescere le probabilità che altre persone vengano successivamente rapite? Sappiamo che i governi italiani (di destra e di sinistra, senza eccezioni) hanno sempre pagato o almeno lo hanno fatto tutte le volte che hanno potuto. E sappiamo anche che molti altri governi europei fanno la stessa cosa. Solo gli anglosassoni no o, per lo meno, è quanto in genere affermano.
Chi dovrebbe gestire i sequestri. Angelo Panebianco propone di affidare le trattative all'Europa e non ai governi nazionali, in modo da avere una linea di condotta comune sui riscatti e diversi altri vantaggi.