Repubblica ha scritto ieri di aver ricevuto alcune email anonime apparentemente molto informate su quanto accaduto a Giulio Regeni, il ricercatore italiano scomparso e poi trovato morto in Egitto in circostanze ancora non chiarite. La fonte anonima di Repubblica – che secondo il giornalista Carlo Bonini, che si sta occupando della vicenda, comunica “da un account mail Yahoo, alternando, nei testi, l’inglese, qualche parola di italiano, e la sua lingua, l’arabo” – ha spiegato nel dettaglio gli spostamenti di Regeni dalla notte del suo rapimento, avvenuto probabilmente intorno alla fine di gennaio, elencando nomi e vari tipi di tortura che Regeni avrebbe subito nei giorni successivi. Alcuni giornali però, fra cui il Corriere della Sera e il giornale online egiziano Mada Masr, hanno fatto notare che il contenuto di queste mail è praticamente identico a quello di un post pubblicato su Facebook il 6 febbraio da Omar Afify, un ex colonnello della polizia egiziana dalla discutibile affidabilità. Contattato dal Corriere della Sera, Afify ha detto però di non essere la fonte delle email anonime a Repubblica. La procura di Roma ha detto comunque al Corriere che le mail contengono una «molteplicità di imprecisioni» e che il testo pubblicato «non verrà preso neanche in considerazione» dalle indagini. Diversi esperti di Egitto e Medio Oriente hanno poi avvertito che Afify non è una fonte affidabile: Daniele Raineri, giornalista del Foglio che si occupa spesso di Medio Oriente, ha scritto su Twitter che le informazioni fornite dalla fonte anonima di Repubblica sono probabilmente “un falso”.
Le email anonime ricevute da Repubblica sul caso di Giulio Regeni. Se ne parla da mercoledì: cosa contengono e cosa si dice sulla loro affidabilità.