Nel dibattito sulla totale assenza del “bene” nella fiction televisiva tratta dal libro di Roberto Saviano Gomorra (che si è chiusa ieri con grande successo ed estesi apprezzamenti su Sky Atlantic), oggi interviene Michele Serra nella sua rubrica sui quotidiano Repubblica. Rispondendo a un articolo di ieri dello stesso Saviano, Serra si chiede se il problema non sia – piuttosto che la mancanza di realismo della scelta – che troppa esibizione di “male” e violenza e spietatezza non rischi di diventare noiosa e prevedibile, offerta a un pubblico che la chiede, al pari simmetrico dei vecchi “lieto fine”. Interessante e utile il dibattito sulla serie tivù Gomorra, accusata di essere truce a prescindere e di non disporre di “buoni” nei quali identificarsi. Roberto Saviano ha buon gioco a mettere in guardia contro l’eterna tentazione (politica) di “lavare i panni sporchi in famiglia”, e contro il tono edificante, che con le migliori intenzioni crea sempre cattiva letteratura. Ha ragione: raccontare il male è parte decisiva della lucidità (politica e artistica) di una comunità; sono nella memoria di tutti, del resto, le patetiche sortite berlusconiane contro “le fiction sulla mafia che mettono in cattiva luce l’Italia”.
La banalità del male televisivo. Nel dibattito su Gomorra, Michele Serra si chiede se l'affollamento di violenza e "canaglierie assortite" non stia diventando semplicemente di maniera.