All’inizio dello scorso marzo, i principali quotidiani nazionali si erano occupati del caso di una donna di Padova – chiamata con il nome di fantasia Giulia per tutelare la sua privacy – che si era rivolta a “22 ospedali diversi” prima di riuscire a fissare una visita per una interruzione di gravidanza. A distanza di quasi due mesi, carabinieri e magistratura hanno verificato che non ci furono reati o irregolarità da parte del personale sanitario coinvolto, e che le stesse notizie su Giulia non erano state riportate correttamente. Il tema è tornato di attualità in seguito alla conclusione delle indagini col giudizio che non ci siano stati reati, e da due giorni politici e commentatori stanno discutendo se si tratti o meno di una smentita alla versione iniziale della storia (oggi ne scrive anche Massimo Gramellini sulla sua rubrica “Caffè”, in prima pagina sul Corriere della Sera, come aveva già fatto quando erano circolate le prime informazioni sul caso di Padova). La fonte della notizia per buona parte di giornali era stato un articolo del Gazzettino pubblicato lo scorso primo marzo e intitolato: “«Sa, qui sono tutti obiettori»: in 23 ospedali per riuscire ad abortire”. Il pezzo faceva riferimento all’esperienza di Giulia e alla collaborazione offerta dalla CGIL Veneto a cui si era rivolta per avere assistenza nel 2015, ma non era molto chiaro se i virgolettati fossero stati raccolti direttamente da chi aveva scritto l’articolo o da qualcuno del sindacato:
La storia dell’interruzione volontaria di gravidanza di “Giulia”. A marzo si era parlato di una donna di Padova che aveva chiamato 23 ospedali per un aborto, ora le indagini dicono una cosa diversa.