Terrence Malick è un regista particolare: è un tipo molto riservato (non si fa vedere in giro quasi mai, nemmeno ai festival) ed è uno che ci tiene a fare le cose per bene (dal 1973 a oggi ha diretto otto film in tutto). Il suo film più recente – che in Italia deve però ancora uscire – è Voyage of Time e Malick ci lavora da decenni: è un documentario-su-tutto e la sinossi dice che è «una celebrazione della vita e della grande storia del cosmo, che trasporta il pubblico in un vasto viaggio e al tempo stesso vicino e personale che attraversa gli eoni dal Big Bang fino alla l’età dei dinosauri al presente mondo umano… e non solo». In Italia, come dicevamo, Voyage of Time deve ancora uscire. Il 9 novembre in alcuni (pochi) cinema italiani è invece uscito Knight of Cups, il penultimo film di Malick, che in gran parte del resto del mondo è uscito mesi fa. Knight of Cups racconta una storia decisamente più piccola di quella di Voyage of Time – parla di uno sceneggiatore depresso che più che altro vaga per Los Angeles e Las Vegas incontrando donne e cercando se stesso – ma il film è comunque ambizioso, complicato e per certi spettatori forse respingente. Come spesso è capitato per altri film di Malick (La sottile linea rossa, The New World, The Tree of Life e To the Wonder) molti spettatori l’hanno trovato noioso e anche tra i critici ci sono opinioni diversi: qualcuno lo trova presuntuoso, qualcun altro lo ritiene stupendo e geniale. Di questa categoria fa parte anche Roger Ebert, probabilmente il critico di cinema più famoso di sempre: nel 2011 disse che Malick era «uno dei pochi registi i cui film non sono mai meno che capolavori».
“Knight of Cups”: forse un capolavoro, forse una gran noia. È il penultimo film di Terrence Malick ed è come gli altri suoi: ma stavolta sono più quelli che lo hanno detestato di quelli a cui è piaciuto.