Sul Corriere della Sera di oggi, Marco Imarisio ha raccontato le conseguenze per la città di Torino dell’organizzazione delle Olimpiadi invernali nel 2006. Sui principali quotidiani italiani si è tornato a parlare di Olimpiadi di recente, dopo che la scorsa settimana è stata ufficializzata la candidatura di Roma come città ospite delle Olimpiadi estive del 2024. Imarisio scrive che mentre «i più accaniti detrattori ammettono che i Giochi del 2006 fecero cambiare attitudine, volto e percezione della città un tempo operaia», e che insomma furono un successo, alcune delle strutture costruite appositamente per l’evento sono state gestite male e ora sono abbandonate. È successo di recente a molte altre città ospiti di Olimpiadi invernali o estive: il caso più noto è probabilmente quello di Atene, dove la maggior parte delle strutture costruite appositamente per le Olimpiadi estive del 2004 non sono mai state riqualificate, e sono oggi abbandonate. Imarisio scrive per esempio che dopo Torino 2006 la pista da bob costruita a Cesana, in Val di Susa, è rimasta aperta fino al 2010 senza ospitare alcuna competizione, e che durante i tre mesi invernali le spese di gestione erano circa di mezzo milione di euro. La pista era stata costruita nonostante il comitato organizzatore avesse sconsigliato di farlo poiché ce n’era una simile a La Plagne, in Francia, a circa 50 chilometri dal confine italiano. Ancora: la pista di salto con gli sci di Pragelato, costata circa 37,3 milioni di euro, ha oggi un costo di manutenzione annuale di circa 1,1 milioni di euro, e dal 2006 ho ospitato solamente altre due gare.
Come andò con le Olimpiadi di Torino. Forse bene per Torino, scrive Marco Imarisio, ma molti soldi pubblici furono usati male in strutture poi abbandonate.