Ieri Fininvest ha presentato un esposto al ministero della Giustizia e al procuratore generale della Corte di Cassazione sulla sentenza di appello del cosiddetto lodo Mondadori, che aveva condannato la società a pagare 564 milioni di risarcimento alla Cir di Carlo De Benedetti. L’esposto [pdf], firmato da Marina Berlusconi, accusa i giudici della Corte di Appello di aver fondato la loro decisione su un “precedente” giudiziario che in realtà «non esiste»: sarebbe stato creato dai giudici dell’Appello attribuendo alla Cassazione nel suo pronunciamento su un altro caso una tesi che la Cassazione non avrebbe mai espresso. Per Fininvest, il precedente in questione sarebbe di significato contrario a come inteso dalla sentenza e se fosse stato riportato e interpretato correttamente avrebbe portato a una decisione favorevole alla società. Secondo l’esposto il Codice di procedura civile e il precedente citato impongono che per l’annullamento e la sostituzione di un verdetto passato in giudicato sia necessaria la revocazione.
Che cosa contesta Fininvest alla sentenza Mondadori. Proviamo a spiegare un groviglio di precedenti, cassazioni e "azioni di revocazione" contenuto nell'esposto di Marina Berlusconi.