Uno dei concetti che più spesso si è sentito ripetere dal momento dell’insediamento Monti, specie a fronte del diffuso apprezzamento per la sua fattività, è che anche il Parlamento non dovesse essere da meno e dovesse quindi approfittare del tempo a disposizione da qui alla fine della legislatura per fare le riforme che sono di sua principale competenza: le riforme istituzionali, la legge elettorale, il taglio agli stipendi dei parlamentari. Con gli stipendi dei parlamentari è andata come è andata: si è fatto qualcosa, probabilmente poco, e in modo confuso. Con le riforme costituzionali e con la legge elettorale si è cominciato ma ci si è fermati praticamente subito, nonostante ambiziosi progetti: “Entro due al massimo tre settimane si potrebbe giungere a un testo condiviso tra Pdl, Pd e Terzo polo sulle riforme costituzionali”, scriveva il 17 febbraio il Corriere della Sera. Ugo Magri sulla Stampa di ieri spiegava perché il tempo delle riforme, ammesso che sia questa legislatura, stringe parecchio. “Se i maggiori partiti non si mettono d’accordo entro due settimane, è perfettamente inutile che continuino a parlare di nuova Repubblica: calendario alla mano, non riuscirebbero a finire l’opera prima che termini la legislatura”. Per cambiare la Costituzione serve che sia la Camera che il Senato esaminino e votino due volte lo stesso testo, e con un intervallo non minore di tre mesi fra la prima e la seconda revisione. Questa legislatura arriverà a naturale conclusione orientativamente tra un anno, nei primi mesi del 2013. Secondo Magri questo vuol dire che bisogna cominciare subito, prima dell’estate.
Il tempo delle riforme. Se davvero si vogliono cambiare la Costituzione e la legge elettorale, procedure alla mano, è ora di darsi una mossa.