Questa settimana una corte d’appello statunitense ha deciso che non esistono le basi legali perché un macaco, o un animale qualsiasi, possa avere diritti d’autore. È una questione di cui si parla da anni: un macaco si era fatto un selfie con la macchina fotografica di David Slater, un fotografo professionista che l’aveva poi usata come se ne fosse stato l’autore. Wikipedia aveva però scelto di attribuire il diritto d’autore della foto al macaco, così da poterla usare liberamente. E la PETA – un’organizzazione no-profit statunitense che si occupa (in modo spesso aggressivo e controverso) di diritti degli animali – aveva fatto causa a Slater, a nome del macaco. La decisione di questa settimana, per farla breve, ha provato a chiudere definitivamente la questione per evitare nuovi processi simili, dando ragione a Slater e torto alla PETA. Nelle precedenti puntate Nel 2011 Slater andò in Indonesia a fotografare una particolare specie di macachi, i cinopitechi, e uno di loro prese la sua macchina fotografica e iniziò a fare e farsi foto: erano perlopiù sfocate e confuse, ma qualcuna era venuta bene, in particolare una in cui la scimmia, chiamata Naruto, fotografava se stessa. Slater decise di usarla come se fosse stata sua, la pubblicò nel suo libro Wildlife Personalities e la vendette a siti e giornali in tutto il mondo. Guadagnò cioè soldi grazie a quella foto.
L’ultima puntata (forse) della storia del selfie del macaco. Vi ricordate il processo per decidere se un animale può detenere diritti d'autore? Una corte d'appello ha provato a chiudere il caso per sempre.