Sul suo profilo c’è un sondaggio. Hanno votato quarantuno persone. Di queste, ventisei hanno votato “brutto”. Otto hanno scelto “carino”. Quattro sono stati i “bono bono”. Due i “bello”. “Figo” ha preso un voto. In dettaglio matematico, il sessantatre virgola quattro per cento dei votanti ha scelto “brutto”. Solo un due virgola quattro per cento ha scelto “figo”. “Normale” non era voce in menu. Eppure, guardando le fotografie, se avessi dovuto scegliere io, se avessi votato io, avrei scelto “normale”. Forse, se fosse stata presente, la voce “normale”, avrebbe preso molti voti. Forse al posto di un sessantatre virgola quattro per cento di “brutto” avremmo avuto, chi lo sa, un quarantanove virgola sette di “normale”. Forse. Dico forse. Non posso saperlo. Ma forse adesso sarebbe stato meglio. Sarebbe stato meglio, adesso, alla fine della storia, avere una percentuale di “normale”, anche sotto il cinquanta per cento dei votanti. Sarebbe stato meglio, adesso. Meglio dell’avere una maggioranza di “brutto”. Lui non ha difetti fisici. Il viso è un ovale regolare, i capelli corti con gelatina in punte in cima è già visto, accettato, normale appunto. Niente di stravagante. Niente di “brutto”. Il fisico, è asciutto. La fotografia titolata “Here i am”, filtrata con un effetto old photo, seppia e finti granelli di polvere digitali, lo mostra a torso nudo, le braccia incrociate in posa da Corona. In questa posa i pettorali hanno forma sufficiente. C’è una cameretta sullo sfondo. La foto porta un commento. Il commento dice: “bella qst foto…”. La redattrice del commento, una ragazza, si presenta così: Hola gente (un sorriso). Sono la claire (occhi incrociati). Se ai + di 30 anni nn ti accetto (pollice verso). X il resto siete tutti i benvenuti…ma nn fatemi girare le palle se no vi faccio marcire in lista nera….. (un ringhio). Un bacio (un bacio).
Il profilo. «C'è una differenza tra "amicizia" e "amici con cui uscire" tale da giustificare la creazione di due differenti categorie?»Un racconto di Gipi per il Post.