Due recenti concorsi da ricercatore universitario in economia sono stati vinti dai candidati peggiori. Non è un’esagerazione, un modo di dire: sono davvero i peggiori. Lo si può stabilire classificando la qualità delle pubblicazioni di ciascuno dei candidati attraverso gli indici bibliometrici, parametri usati a livello internazionale. Il primo concorso si è svolto ad Alessandria il 30 novembre del 2011. Si sono presentati 13 candidati. Secondo questa tabella la candidata vincitrice è stata l’unica a prendere zero sistematicamente in tutti gli indici bibliometrici usati comunemente. Il secondo concorso si è svolto a Varese il 25 gennaio del 2012. Si sono presentati in 17. Di nuovo ha vinto il candidato che ha preso zero in tutti gli indici comunemente usati. Al primo caso è seguita una petizione promossa da un gruppo di dottorandi, assegnisti di ricerca e ricercatori riuniti in un gruppo su Facebook dal nome “SECS in the cities”: SECS è l’acronimo ministeriale con cui vengono indicate le materie economiche (Scienze Economiche e Sociali). La petizione è circolata molto online, ha raccolto 1400 firme di docenti e ricercatori di tutto il mondo, ha avuto risalto anche sulla stampa nazionale e infine ha convinto il rettore a bloccare la procedura e mettere sotto inchiesta interna il presidente di commissione. Del secondo caso, più recente, si sta già parlando molto online.
I concorsi in cui vince il peggiore. I due casi di Varese e Alessandria dove per un posto di ricercatore in Economia sono stati premiati i lavori meno qualificati, e curati dai giudici del concorso.