C’è un caso noto a chi si occupa delle cose di internet in Italia che mostra visibilmente cosa succede quando si mescola una serie di comportamenti superficiali e ignoranti e li si consegna alla rete. È la storia del famoso emendamento D’Alia, quello che all’inizio del 2009 fu presentato da un senatore dell’UDC per favorire la “Repressione di attività di apologia o istigazione a delinquere compiuta a mezzo internet”. L’emendamento, frutto di una vistosa incompetenza sulla rete, fu immediatamente contestato da blog e siti internet, e annullato poche settimane dopo. Ma quella campagna di protesta, come tutte le campagne, fu forte anche di altrettante simmetriche incompetenze, raccogliendo consensi di persone spaventate da censure e bavagli e manette a internet prima ancora di capire cosa dicevano le norme o cosa succedesse realmente. L’effetto collaterale fu che morì l’emendamento, ma non morì la campagna, che divenne eterna e inesauribile e tuttora ricompare a mesi alterni attraverso catene di Sant’Antonio e post indignati su nuovi blog: si chiede di fermare l’emendamento D’Alia senza sapere che è stato fermato da oltre un anno.
Il nuovo allarme infondato in difesa della libertà di internet. Annunciata dai media una legge severa contro l'istigazione alla violenza online, ma è dell'anno scorso.