Ieri un tribunale federale di New York ha respinto la richiesta del governo degli Stati Uniti di ottenere un’ordinanza per imporre ad Apple di estrarre i dati da un iPhone, ritenuto importante per alcune indagini, bloccato da una password che rende inaccessibili le informazioni al suo interno. Il caso giudiziario è slegato da quello dell’iPhone della strage di San Bernardino, in California, ma potrebbe influenzare le prossime decisioni dei magistrati che se ne stanno occupando e che devono decidere se obbligare o meno Apple a fornire un accesso secondario all’iPhone di uno dei due terroristi, come richiesto dall’FBI. La nuova sentenza Nella sentenza di lunedì 29 febbraio, lunga una cinquantina di pagine, il giudice James Orenstein dell’Eastern District di New York scrive che la richiesta del governo faceva un uso sproporzionato e non ammissibile dell’All Writs Act, una legge in vigore dal 1789 secondo cui i tribunali possono imporre particolari ordini su temi non coperti da specifiche leggi. Negli ultimi anni attraverso agenzie e uffici, come l’FBI, il governo degli Stati Uniti ha spesso fatto ricorso a questa legge vecchia di oltre due secoli per ottenere dati di vario tipo, conservati su smartphone, computer e online sui servizi cloud. Secondo Orenstein l’utilizzo dell’All Writs Act è talmente esteso, da parte del governo, da porre diversi dubbi sulla sua costituzionalità.
Un tribunale ha dato ragione ad Apple su un iPhone da sbloccare. A New York un giudice federale ha respinto le richieste del governo di accedere a un iPhone, in un caso simile a quello molto discusso di San Bernardino.