Il merito del documento prodotto da alcuni dirigenti del PD e pubblicato ieri dal Post è di avere messo sulla scena senza ipocrisie due opposte visioni del futuro del Partito Democratico (e del suo passato) e dell’Italia. I quarantenni che lo stavano firmando prima che esplodesse il caso che ha portato al suo ritiro e alla sospensione dell’annunciato raduno di Orvieto, dicono chiaro e tondo che non vogliono più il PD di Veltroni e del Lingotto, delle grandi visioni moderniste, del partito leggero e diffuso all’americana, ma credono a un ritorno alla solidità del partito forte, strutturato, e ancorato a una lettura più economica della società e meno romantica e psicologista. Una costruzione che ha molti consensi e un forte vantaggio rispetto all’esperimento veltroniano (che pure molti consensi aveva, e ottenne il 33% dei voti alle scorse elezioni): ed è che il secondo ha perso, dichiarando fallimento con le dimissioni di Veltroni (si potrebbe obiettare che il primo abbia perso molto prima, con i fallimenti dell’era berlusconiana: ma si gioca uno per volta). E che adesso due idee forti e radicalmente opposte si possano fronteggiare finalmente in modo aperto, e incarnate da rappresentanti che siano diversi da quelli che le hanno viste sconfitte in passato (già stiamo smettendo di chiamarli dalemiani, e sono stati molto critici su quella classe dirigente; mentre sul fronte post-veltroniano i più attivi al momento sembrano essere Matteo Renzi e Pippo Civati, che veltroniani puri non sono mai stati ma hanno sostenuto quel progetto) è sicuramente una buona notizia per il PD. Invece, tornando a oggi, il documento dei “giovani turchi” (ieri avevamo indicato una certa fragilità storica di questa formula messa in circolazione) pare avere suscitato di nuovo tensioni sotteranee e odii trattenuti, più che una contesa aperta. La questione è raccontata oggi da Goffredo De Marchis su Repubblica (ieri mattina il quotidiano, assieme al Messaggero, aveva anticipato l’esistenza del documento).
PD, la quiete del giorno dopo. Il ritiro del documento antiveltroniano comprime le tensioni e conserva lo status quo: ma Repubblica parla di "tregua rotta".