Ci sono molte riflessioni da fare su quello che i giornali stanno mostrando in questi giorni ai lettori in forma di “lettura estiva”, una specie di categoria moderna del feuilleton: intercettazioni di uomini e donne pubbliche a puntate. Ma prima di farle, non si può non dire che sono complicate da una specie di vizio di fondo con cui non sappiamo più come confrontarci, e che è difficile da gestire: ovvero la legittimità, o almeno la correttezza della loro pubblicazione. Su questo, al Post ci facciamo sempre molte domande e non abbiamo tutte le risposte. Per esempio pensiamo che ci debba essere una distinzione tra le responsabilità di chi lavora nelle inchieste e quelle di chi lavora nell’informazione. I primi sono autorità pubbliche che hanno il dovere e la responsabilità di tutelare completamente la riservatezza degli indagati, degli imputati, e delle persone coinvolte senza essere sottoposte a indagine. E hanno il dovere di fare le indagini e non di diventare semplici sbobinatori. E il venir meno a questa responsabilità è molto grave, e non c’è dubbio che qualcuno vi stia venendo meno e non per distrazione. I secondi rispondono ad altre responsabilità, che sono quelle di dare notizie e informazioni e di rispettarne la congruità e la rilevanza, senza violare gratuitamente la privacy personale degli interessati e senza gettar via la propria autorevolezza e correttezza: senza trasformare dei quotidiani importanti in rotocalchi di serie C. E il venir meno di questa responsabilità è molto grave, e non c’è dubbio che qualcuno vi stia venendo meno e non per distrazione.
Cosa dice il romanzo Bisignani. Che siamo nei guai, e non ci salveranno quelli che li hanno procurati e tollerati finora.