Domenica 20 novembre Matteo Salvini, segretario della Lega Nord, è stato ospite su Rai3 a Che tempo che fa. Parlando del referendum costituzionale del 4 dicembre e dei motivi per cui voterà No, ha risposto ad alcuni degli argomenti utilizzati del governo e dai sostenitori del Sì: cioè che l’attuale sistema parlamentare è un ostacolo al buon governo del paese per la difficoltà di fare leggi e i tempi lunghi dei vari passaggi legislativi, mentre quello nuovo risolverebbe questi problemi. L’esempio fuorviante della legge Fornero Per dimostrare che anche con l’attuale sistema i provvedimenti possono essere approvati rapidamente, Salvini negli ultimi giorni ha fatto spesso l’esempio della legge Fornero, che nel 2013 venne approvata in meno di venti giorni dal Parlamento. L’esempio che ha scelto è però fuorviante: in quel caso il Parlamento non si trovò a “fare una legge” ma solo a convertire in legge un decreto legge. Questi sono atti normativi deliberati dal Consiglio dei ministri in casi di “necessità e urgenza”, emanati dal presidente della Repubblica, immediatamente pubblicati sulla Gazzetta Ufficiale e che il Parlamento deve approvare entro 60 giorni dalla loro presentazione e potendo utilizzare a questo scopo procedure semplificate. I decreti legge sono pensati per situazioni di urgenza – quando per risolvere questioni importanti i tempi di discussione e approvazione di una legge in Parlamento potrebbero creare problemi – ma negli ultimi anni sono spesso stati usati dai governi per “mettere fretta” al Parlamento, come spesso viene anche fatto con le “questioni di fiducia”. Sono diventati insomma una rozza e criticata soluzione al problema dei tempi lunghi del Parlamento, non la prova che quei tempi lunghi non esistano.
L’esempio fuorviante della Legge Fornero. Matteo Salvini la cita per dimostrare che le leggi si possono approvare in fretta già ora, ma sbaglia mira: eppure l'analisi dei tempi di approvazione non è semplicissima.