Ci sono film, quasi da tutti ritenuti bellissimi, di cui è capitato che un paio di critici cinematografici scrivessero cose molto negative. Sono sempre e comunque opinioni personali, certo, ma dire che 2001: Odissea nello spazio è «pretenzioso, tremendamente lento, recitato in modo amatoriale e, soprattutto, sbagliato» si allontana molto dall’opinione che la stragrande maggioranza dei critici ha di quel film. E poi ci sono invece film che sono molto divisivi, che non mettono d’accordo quasi nessuno: quelli che si inizia a litigare con gli amici appena usciti dal cinema e le cui recensioni si dividono tra “wow”, “genio!”, “capolavoro” e “che schifo”, “che noia”. James O’Malley, che lavora per l’edizione britannica di Gizmodo, è andato su Metacritic, un noto sito che aggrega recensioni di film e trasforma ognuna in un voto che va da 1 a 100. Ha preso quasi mille film (limitandosi a quelli che avessero almeno 40 recensioni) e ha trovato quelli con il più alto scarto quadratico medio. In breve, è un valore che mostra quanta varietà di voti c’è tra le recensioni di un certo film. O’Malley ha fatto una classifica dei cinquanta film più divisivi e, se ci tenete a saperlo, ha vinto Melancholia di Lars von Trier. Oltre a questo, ne abbiamo scelti altri nove tra i cinquanta di O’Malley, mettendo anche le recensioni molto “wow” e quelle molto “che schifo”. Così potete decidere se stare nel mezzo o prendere una posizione netta e decisa.
10 film su cui litigare. O su cui comunque i critici non riescono a mettersi d'accordo, oscillando tra "capolavoro" e "schifezza".