Maurizio Ferrera sul Corriere della Sera scrive degli effetti del Jobs Act, la riforma del lavoro promossa dal Parlamento e approvata dal governo Renzi (era una legge delega del Parlamento, il governo ha approvato tutti i decreti legislativi), sostenendo innanzitutto che meriti una valutazione seria e complessa, invece del “tiro al piccione” a cui è soggetta per ragioni che hanno a che fare molto con la politica – per esempio gli imminenti referendum della CGIL – e poco col merito della riforma (riforma peraltro molto articolata: qui in sintesi cosa prevede su contratti di lavoro, licenziamenti, cassa integrazione, politiche attive, genitori che lavorano, ammortizzatori sociali). Ferrera scrive, basandosi sui dati, che “il Jobs act ha inciso positivamente sull’occupazione stabile” e che “nessuno lo sottolinea, mai il Jobs act ci ha fatto fare un salto di qualità in termini di cittadinanza sociale” mentre “la Cassa integrazione è stata finalmente ricondotta alla sua funzione fisiologica di risposta alle crisi temporanee”; funzionano meno invece le “politiche attive” – cioè tutte le cose che lo Stato organizza per far trovare un lavoro a chi lo cerca – su cui il governo avrebbe potuto fare di più. Sul Jobs act è in atto un vero e proprio tiro al piccione. Eccettuati (alcuni) esperti, gli unici a parlarne bene sono ormai i commentatori stranieri. Dal dibattito politico nazionale solo critiche. In parte si tratta di mosse tattiche in vista delle scadenze elettorali. Ma questa spirale di rimproveri riflette anche un tratto profondo della cultura politica nazionale: l’eccesso di aspettative nei confronti delle norme di legge, l’intolleranza dei limiti che la realtà inevitabilmente impone, il conseguenze disfattismo, secondo cui ci sarebbe voluto «ben altro» per risolvere i problemi. Una sindrome auto-lesionista, che non ci consente di cogliere i progressi lenti e graduali, svaluta il pragmatismo e alimenta la sfiducia dei cittadini.
Cosa funziona del Jobs Act, e cosa no. È diventato difficile trovare in Italia qualcuno che ne parli bene, nota Maurizio Ferrera sul Corriere, ma ha avuto effetti positivi che andrebbero difesi e migliorati.