Parlare della vanità di Vittorio Sgarbi non suona come una gran notizia. Ma nel breve commento di Franco Cordelli sul Corriere della Sera c’è qualcosa di più che una serie di sdegnati insulti al critico d’arte presenzialista. Ci sono una definizione della differenza tra ambizione e vanità, e un rammarico per quello che Sgarbi avrebbe potuto essere se non fosse stato Sgarbi. Nelle recenti vicende di Vittorio Sgarbi c’è qualcosa di straordinario. Egli è sindaco di Salemi, dove ha da poco inaugurato il Museo della Mafia. È stato nominato da Sandro Bondi per gli acquisti d’arte del suo ministero. È il curatore del Padiglione Italia alla Biennale d’Arte del 2011. È vigilante sulle acquisizioni del Maxxi, e, da ultimo (ciò che ha provocato non poche reazioni polemiche), è stato scelto quale sovrintendente del Polo Museale di Venezia. Come non rammentare, in un elenco delle sue attività, quella di commentatore per «Il Giornale», di presenza nella trasmissione televisiva «La Pupa e il Secchione», la presentazione di un suo libro, L’Italia delle meraviglie, al Salone di Torino e la indefessa cura di mostre? Ciò che vi è di straordinario è che tutti questi incarichi, questi compiti, queste libere assunzioni di responsabilità possono essere messe a confronto con la condanna definitiva per assenteismo alla Sovrintendenza regionale del Veneto. Non è una contraddizione, essere ovunque presenti e condannati per assenza? A rigore lo è, ma non si tratta che di una naturale conseguenza. Chi potrebbe tener testa a tutto ciò cui Vittorio Sgarbi presta la propria attenzione e opera?
Sgarbi, la differenza tra ambizione e vanità. Franco Cordelli sul Corriere si rammarica del "demone" che ha travolto il critico d'arte.