Quest’anno avrebbe potuto essere il cinquantesimo avversario di Kaleidoscope, un violento, coraggioso e estremo film di Alfred Hitchcock, che avrebbe potuto segnare in modo notevole la storia del cinema. Il problema è che non glielo fecero fare, quel film, proprio perché era troppo estremo e violento. La sua storia è comunque interessante, anche se fa venire il rimpianto di non poterlo vedere: Kaleidoscope avrebbe dovuto essere girato come si giravano allora certi film d’autore europei (attori non professionisti, inquadrature insolite e luci solo naturali) e avrebbe dovuto parlare di un serial killer necrofilo e forse gay che uccideva solo donne, e sempre in contesti in qualche modo legati all’acqua: una vasca da bagno, una cascata, una vecchia nave da guerra. Nella seconda metà degli anni Sessanta Hitchcock, che era nato nel 1899, aveva ormai girato tutti i suoi migliori film. Marnie, uscito nel 1964, era andato così-così; Il sipario strappato, del 1966, era andato proprio male. Secondo certi calcoli era il suo cinquantesimo film, e secondo molti era meglio che Hitchcock non ne facesse più. Il critico Richard Schickel scrisse su Life che era un film svogliato, «come se il Maestro fosse distratto e disinteressato a quello che stava facendo» e si limitasse a provare a ripetere «i trionfi del passato».
Il film che non fecero fare a Hitchcock. Cinquant'anni fa provò a fare un film estremo e violento: non glielo permisero, perché era troppo estremo e troppo violento.