Susan Dennis ha 61 anni, vive con i suoi due gatti in un appartamento nel centro di Seattle, cuce orsetti di peluche e racconta la sua vita online. La scorsa primavera, Susan ha trovato nella buca delle lettere una convocazione del tribunale per partecipare alla selezione di una giuria per un processo. Dopo aver partecipato ai primi incontri, che servono alla difesa e alla accusa per conoscere meglio i potenziali giurati, Susan si è messa a raccontare online la selezione della giuria lasciandosi scappare qualche commento di troppo. Uno dei legali dell’accusa, per esempio, è diventato «il noioso signor vestito economico», mentre l’avvocato della difesa un tipo «carino» da uscirci «a pranzo insieme». La cosa ha incuriosito un giornalista dell’agenzia di stampa Reuters, che ha deciso di interpellare Susan per una inchiesta sui giurati che utilizzano Internet per raccogliere informazioni sui processi, cosa che sarebbe tecnicamente vietata per evitare “contaminazioni” della giuria con dettagli non compresi nei dibattimenti processuali. Susan ha preferito non rispondere alle domande del giornalista, che si è così rivolto a un consulente esperto nella selezione delle giurie. Il caso della blogger è alla fine arrivato all’attenzione del tribunale di Seattle e il giudice che si occupava del processo ha deciso di eliminare Susan Dennis dalla lista dei potenziali giurati: raccontando online la selezione della giuria aveva violato una delle raccomandazioni del magistrato, che aveva imposto di non diffondere online alcun dettaglio sul processo e sulla selezione dei giurati.
Le giurie americane ai tempi di internet. Le informazioni online su casi e imputati e le discussioni dei processi sui social network cambiano le cose.