Come tutte le cose gestite e amministrate dagli uomini, nessun sistema giudiziario è perfetto: per quanto buona possa essere la fede delle persone che vi operano e adeguate le leggi che li guidano, le possibilità di compiere degli errori sono tutt’altro che remote. Nei casi in cui le leggi sono inadeguate o viene meno la buona fede, gli errori sono addirittura probabili. È la ragione per cui, per esempio, bisognerebbe evitare di usare le indagini e gli avvisi di garanzia come corpi contundenti, in politica e nella società. Gli errori capitano. Moltissimi, centinaia, sono noti e documentati. Altri non lo sono ancora, alcuni non lo saranno mai. Nel vasto campionario di errori di cui si è resa protagonista la giustizia italiana negli ultimi anni, emerge un corposo filone di sospetti, indagini e in certi casi anche condanne ai danni di cittadini stranieri, rivelatisi poi del tutto infondati. Sia chiaro: gli errori purtroppo possono capitare, persino quando si è in buona fede, persino quando si pensa di aver deciso “al di là di ogni ragionevole dubbio”, come vorrebbero dottrina e buon senso. Nel caso degli extracomunitari, però, la casistica si sposa con una certa superficialità delle indagini, con l’estrema debolezza – in certi casi l’assenza – delle prove, con l’influenza di un movimento d’opinione colpevolista e razzista e la presenza di un pezzo di classe politica pronto a soffiare sul fuoco.
Immigrati accusati ingiustamente. La brutta storia delle accuse a Mohammed Fikri a Brembate non è che l'ultima di una lunghissima serie.