Subito dopo i risultati del referendum britannico sull’uscita dall’Unione Europea, Giorgio Gori, dal 2014 sindaco di Bergamo, ha condiviso su Twitter un articolo pubblicato dal Post lo scorso maggio: l’articolo, intitolato “Devono votare anche gli ignoranti?”, era una riflessione di David Harsanyi, condirettore della rivista online The Federalist, e proponeva una sorta di esame di cittadinanza agli elettori per rendere più informata la scelta conseguente al voto. L’articolo è tornato a essere molto letto e condiviso negli scorsi giorni, dopo il referendum su Brexit: ma anche discusso e contestato. Gori ha risposto alle critiche al suo tweet spiegando il senso della sua “provocazione”, come l’ha definita. 140 caratteri non fanno un discorso, ma possono servire per una provocazione. Viste le vivaci reazioni al mio tweet sul voto inglese – “Elettori disinformati producono disastri epocali. Per votare servirebbe l’esame di cittadinanza” – vorrei tornare sul tema, che considero cruciale, con qualche ulteriore spunto di riflessione. Non certo per proporre restrizioni del suffragio universale, come qualcuno ha erroneamente inteso, banalizzando e distorcendo il mio pensiero, ma per evidenziare i rischi drammatici a cui si espone la democrazia quando i cittadini non sono adeguatamente informati.
Agli ignoranti si parla. Non gli si nega il voto, dice Giorgio Gori: che spiega perché ha condiviso un articolo del Post sul suffragio universale e risponde alle critiche.