Alessandro De Nicola critica su Repubblica di oggi il disegno di legge 1.042 approvato in giugno dalla commissione attività produttive e che prevede dodici giorni di chiusura obbligatoria per gli esercizi commerciali, in concomitanza con le principali festività civili e religiose. De Nicola – trascurando però la questione del corretto trattamento e della giusta retribuzione dei dipendenti nei turni di questo genere – spiega che le resistenze contro la liberalizzazione degli orari non hanno niente a che fare con i consumatori né con valutazioni di tipo economico (anzi), ma dipendono da interessi di altro tipo. Chi ha detto che finito il governo Letta sono tramontate le larghe intese? Quando si tratta di allearsi contro i diritti di libertà economica o per motivi ideologici o a favore di lobby potenti per concrete ragioni di convenienza, il consociativismo regna sovrano. Prendiamo l’annosa questione delle aperture festive degli esercizi commerciali. Una delle poche liberalizzazioni portate a termine dal governo Monti nell’inverno 2011-2012 fu quella degli orari dei negozi. Con il famoso decreto Salva-Italia il governo del professore sancì che la Pubblica amministrazione non poteva più frapporre ostacoli alla libera scelta dei commercianti di fare affari come e quando loro pareva.
I benefici delle aperture festive dei negozi. Le resistenze vengono da interessi che non hanno niente a che fare con quelle della comunità e dell'economia, spiega Alessandro De Nicola.