Un gruppo di lavoro del National Cancer Institute, l’Istituto nazionale per la ricerca sul cancro degli Stati Uniti, ha pubblicato lunedì 29 luglio una serie di raccomandazioni sul Journal of the American Medical Association, consigliando di ridefinire il concetto di cancro e di eliminare la parola stessa (e i suoi sinonimi) da alcuni tipi di diagnosi, rendendole meno allarmanti per i pazienti e più chiare per i medici che li hanno in cura. Secondo gli autori della ricerca, tra i più importanti studiosi statunitensi di forme tumorali, un uso più parsimonioso e accurato della parola “cancro” consentirebbe di spaventare meno i pazienti e di ridurre le probabilità che questi si sottopongano a cure molto invasive, a volte premature e non giustificate dalla loro condizione. Nel documento, i ricercatori consigliano di non chiamare “cancro” diversi tipi di lesioni identificate durante esami diagnostici al seno, alla prostata, alla tiroide, ai polmoni e ad altri organi. Suggeriscono di usare in sostituzione la sigla IDLE, che sta per “indolent lesions of epithelial origin” (“lesioni di origine epiteliale inattive”). Per esempio, alcune lesioni precancerose che non sono quindi ancora un cancro vero e proprio non dovrebbero essere definite con parole come “cancro” o “carcinoma”.
Non chiamarlo cancro aiuta a combattere il cancro? non tutti i tumori sono uguali e a volte chiamiamo tumori cose che tecnicamente non lo sono, generando paure e reazioni eccessive.