اشار للفقرة اللي تحت، و بعد جاوب على السؤال بعدين بنفس اللغة اللي فيها الفقرة:  مقطع: كان جورج الثالث يأمل في أن "لسان الخبث قد لا يرسم نواياي في تلك الألوان التي تعجبه، ولا المذيع يسبح بي أكثر مما أستحق"، ولكن في العقل الشعبي، تم شيطنة جورج الثالث والثناء عليه. في حين كان مشهورًا جدًا في بداية حكمه، بحلول منتصف السبعينيات من القرن التاسع عشر، فقد جورج ولاء المستعمرين الأمريكيين الثوريين، على الرغم من أنه تم تقدير أن ما يقرب من نصف المستعمرين بقيوا مخلصين. وقدمت المظالم في إعلان الاستقلال الأمريكي على أنها "الإصابات المتكررة والغزوات" التي ارتكبها لإقامة "الطغيان المطلق" على المستعمرات. ساهمت صياغة الإعلان في تصور الجمهور الأمريكي لجورج على أنه طاغية. التقارير المعاصرة عن حياة جورج الثالث تقع في معسكرين: واحد يظهر "المواقف السائدة في الجزء الأخير من المملكة، عندما أصبح الملك رمز محترم للمقاومة الوطنية للأفكار الفرنسية والقوة الفرنسية"، في حين أن الآخرين "استخرجوا آراءهم عن الملك من الصراع الحزبي المرير في العقدين الأولين من المملكة، وعبروا في أعمالهم عن آراء المعارضة". بناء على الأخير من هذين التقييمين، قام المؤرخون البريطانيون في القرن التاسع عشر وأوائل القرن العشرين، مثل تريفليان وإرسكين ماي، بتعزيز التفسيرات العدائية لحياة جورج الثالث. ومع ذلك، في منتصف القرن العشرين، بدأ عمل لويس ناميير، الذي اعتقد أن جورج كان "مسيء للغاية"، بإعادة تقييم الرجل وحكمه. علماء أواخر القرن العشرين، مثل باترفيلد وباريس، وماكالبين وهانتر، يميلون إلى التعامل مع جورج بالتعاطف، ويرونه ضحية للظروف والمرض. ورفض باترفيلد حجج أسلافه الفيكتوريين باحتقار شديد: "يجب أن يكون إرسكين ماي مثالاً جيداً على الطريقة التي قد يقع فيها المؤرخ في الخطأ من خلال فائض البراعة. قدرته على التوليف، و قدرته على ربط الأجزاء المختلفة من الأدلة... دخلوا به في درجة أعمق...  السؤال: فماذا اتهم الملك جورج الثالث في إعلان الاستقلال؟
الطغيان المطلق