اشير للقطعة أدناه، ثم اجيب على السؤال بعد ذلك بنفس اللغة:  المقطع: جورج الثالث كان يأمل ان "لسان الخبث لا يرسم نواياي في تلك الألوان التي تعجبه، ولا التملق يمجدني أكثر مما أستحقه"، ولكن في العقل الشعبي، جورج الثالث كان شيطانيًا ومثنيًا. في حين كان مشهورًا جدًا في بداية حكمه، بحلول منتصف سبعينيات القرن التاسع عشر، فقد جورج ولاء المستعمرين الأمريكيين الثوريين، على الرغم من أنه تم تقدير أن ما يصل إلى نصف المستعمرين ظلوا مخلصين. المظالم في إعلان الاستقلال الأمريكي تم تقديمها على أنها "الإصابات المتكررة والاستيلاء" التي ارتكبها لإقامة "طغيان مطلق" على المستعمرات. صياغة الإعلان ساهمت في تصور الجمهور الأمريكي لجورج على أنه طاغية. الروايات المعاصرة عن حياة جورج الثالث تقع في معسكرين: واحد يظهر "المواقف المهيمنة في الجزء الأخير من الحكم، عندما أصبح الملك رمزًا محترمًا للمقاومة الوطنية للأفكار الفرنسية والقوة الفرنسية"، في حين أن الآخر "استخلصوا آرائهم عن الملك من الصراع الحزبي المرير في العقدين الأولين من الحكم، وأعربوا في أعمالهم عن آراء المعارضة". بناءً على الأخير من هذين التقييمين، قام المؤرخون البريطانيون في القرن التاسع عشر وأوائل القرن العشرين، مثل تريفليان وإرسكين ماي، بتعزيز تفسيرات معادية لحياة جورج الثالث. ومع ذلك، في منتصف القرن العشرين، بدأ عمل لويس نيميير، الذي اعتقد أن جورج كان "شخصًا سيئًا جدًا"، بإعادة تقييم الرجل وحكمه. علماء أواخر القرن العشرين، مثل باترفيلد وباريس، وماكالبين وهانتر، يميلون إلى معاملة جورج بالتعاطف، ورؤيته ضحية للظروف والمرض. رفض باترفيلد حجج أسلافه الفيكتوريين باحتقار شديد: "يجب أن يكون إرسكين ماي مثالاً جيداً على الطريقة التي قد يقع فيها المؤرخ في الخطأ من خلال فائض الذكاء. قدرته على التوليف، وقدرته على ربط الأجزاء المختلفة من الأدلة... حملته إلى أعمق...  خلال اي فترة من الزمن خسر الملك جورج شعبيته بين المستعمرين الامريكيين؟
منتصف السبعينات