أقرأ المقطع الي تحت، و أجب على السؤال الي بعد، باللغة الي فيه المقطع:  الممر: اكتشافات انينج صارت دلائل أساسية على الانقراض. جورج كوفييه كان يجادل في حقيقة الانقراض في أواخر التسعينات من القرن التاسع عشر على أساس تحليله لحفريات الثدييات مثل الماموث. بالرغم من هذا، حتى أوائل العشرينات من القرن التاسع عشر، كان ما زالوا يعتقدوا أناس كتير متعلمين علميًا إن النوعات الجديدة ما ظهرتش، والنوعات الموجودة ما انقرضتش، وذلك جزئيًا عشان أحسوا إن الإنقراض بيعني إن خلق الله ما كانش كامل؛ أي غرابة تتم تفسيرها على أنها تنتمي لحيوانات ما زالت تعيش في مكان ما في منطقة غير مستكشفة من الأرض. الطبيعة الغريبة من الحفريات التي وجدتها انينغ، <unk> بعضها، مثل البليسيوسور، على عكس أي مخلوق حي معروف <unk> ضربت ضربة كبيرة ضد هذه الفكرة. إختيوسور، البليسيوسور، وبتريوسور وجدتها، جنبًا إلى جنب مع الحفريات الأولى من الديناصورات التي اكتشفها جيديون مانتيل وويليام باكلاند خلال نفس الفترة، أظهروا أن الأرض كانت مسكونة خلال العصور السابقة من قبل مخلوقات مختلفة جدا عن الحيوانات الحية اليوم، وقدمت دعم مهم للاقتراح المثير للجدل آخر من كويير: أنه كان هناك "عصر الزواحف" عندما كانت الزواحف وليس الثدييات هي الشكل المهيمن للحياة الحيوانية. العبارة هذي بقت مشهورة بعد نشرة مانتيل في عام 1831 في ورقة بعنوان "عصر الزواحف" واللي لخص الدلائل على وجود عصر جيولوجي طويل وقتلي الزواحف العملاقة حطوا على الأرض والهواء والبحر. الاكتشافات هاذم لعبوا دور أساسي في تطوير تخصص جديد من التحليل الجيوتاريخي في علم الجيولوجيا في العشرينات من القرن التاسع عشر، والذي سعى لفهم تاريخ الأرض باستخدام الأدلة من الحفريات لإعادة بناء الكائنات الحية المختومة والبيئات التي عاشت فيها. العلم هذا اتسمى في النهاية علم الحفريات. الصور من المشاهد من "الوقت القديم" (اليوم معروفة باسم الفن القديم) ، مثل لوحة هنري دي لا بيش الرائدة دوريا أنتيكيور، ساعدت في إقناع الناس إنو ممكن يفهموا الحياة في...  سؤال: شكون من الاكتشافات المعروفة كدليل على الانقراض؟
انينج