شوف الفقرة اللي تحت، وبعدين جاوب على السؤال بعدين بنفس لغة الفقرة:  مقطع: جورج الثالث كان بتمنى إن "لسان الخبث ما يرسم نواياي بألوان بتعجبها، ولا المذعورة تمدحني أكتر من اللي أستحقه"، بس في العقل الشعبي، جورج الثالث تم شيطنته وأثنى عليه. بالرغم من شعبيته في بداية حكمه، بحلول منتصف السبعينيات من القرن التاسع عشر، فقد جورج ولاء المستعمرين الأمريكيين الثوريين، بالرغم من التقديرات إن نصف المستعمرين بقوا موالين له. الشكاوى في إعلان الاستقلال الأمريكي تم تقديمها على أنها "إصابات واغتصابات متكررة" التي ارتكبها لإقامة "طغيان مطلق" على المستعمرات. صياغة الإعلان ساهمت في تصور الجمهور الأمريكي لجورج باعتباره طاغية. الروايات المعاصرة عن حياة جورج الثالث بتتقسّم إلى معسكرين: أحدهما يظهر "المواقف المهيمنة في الجزء الأخير من عهد الملك، عندما أصبح الملك رمزًا محترمًا للمقاومة الوطنية للأفكار الفرنسية والقوة الفرنسية"، في حين أن الآخر "استخلصوا آراءهم عن الملك من الصراع الحزبي المرير في العقدين الأولين من عهد الملك، وعبروا في أعمالهم عن آراء المعارضة". بناءً على الأخير من هذين التقييمين، علماء التاريخ البريطانيين من القرن التاسع عشر وأوائل القرن العشرين، مثل تريفليان وإرسكين ماي، عززوا تفسيرات عدائية لحياة جورج الثالث. ومع كدا، في منتصف القرن العشرين، عمل لويس ناميير، اللي فكر إن جورج كان "كثيراً مُشوه"، بدأ بإعادة تقييم الرجل وسلطته. العلماء من أواخر القرن العشرين، زي باترفيلد وباريس، وماكالبين وهانتر، يميلون لعلاج جورج بالتعاطف، ويرونه ضحية الظروف والمرض. بترفض باترفيلد حجج سلفه الفيكتوريين بالازدراء المتنحني: "يجب إرسكين ماي يكون مثال جيد على الطريقة اللي ممكن فيها المؤرخ يسقط في الخطأ من خلال زيادة البراعة. قدرته على التوليف، و قدرته على ربط مختلف أجزاء الأدلة... حملوه لعمق أكتر...  سؤال: بماذا اتهم الملك جورج التالت في إعلان الاستقلال؟
طغيان مطلق