أقرأ المقطع الي تحت، و أجب على السؤال الي بعد، باللغة الي فيه المقطع:  الممر: جورج الثالث كان يأمل ان "لسان الخبث ما يطبعش نواياي في الوان الي تحبه، ولا المذيعين يثنيون عليا اكثر من ما استحق"، لكن في العقل الشعبي جورج الثالث كان شيطاني ومحمد. في بداية حكمه كان مشهور بشدة، لكن بحلول منتصف السبعينات من القرن التاسع عشر خسر جورج ولاء المستعمرين الأمريكيين الثوريين، على الرغم من أنه اتوقع أن ما يصل إلى نصف المستعمرين بقاو مخلصين له. الشكاوى في إعلان الاستقلال في الولايات المتحدة تم تقديمها على أنها "الإصابات المتكررة والغصب" التي ارتكبها لإقامة "طغيان مطلق" على المستعمرات. صياغة الإعلان ساهمت في تصور الجمهور الأمريكي لجورج باعتباره طاغية. الحسابات المعاصرة لحياة جورج الثالث تقع في معسكرين: واحد يظهر "المواقف المهيمنة في الجزء الأخير من المملكة، وقتلي الملك أصبح رمز محترم للمقاومة الوطنية للأفكار الفرنسية والقوة الفرنسية"، في حين أن الآخر "استخلصوا وجهات نظرهم للملك من الصراع الحزبي المرير في العقدين الأولين من المملكة، وعبروا في أعمالهم عن وجهات نظر المعارضة". بناء على الأخيرة من التقييمين، علماء التاريخ البريطانيين من القرن التاسع عشر وأوائل القرن العشرين، مثل تريفليان وإرسكين ماي، عززوا تفسيرات عدائية لحياة جورج الثالث. في منتصف القرن العشرين، عمل لويس ناميير، الّلّي ظَنْ انّ جورج "كَانْ مَشْهُورْ بِالكَثْرَة"، بْدَا يُقَيّمْ الرّجلْ و حُكْمُو. العلماء من أواخر القرن العشرين، مثل باترفيلد و باريس، وماكالبين وهانتر، يميلوا إلى يعاملوا جورج بالتعاطف، ويرونه ضحية للظروف والمرض. رد باترفيلد حجج سلفه الفيكتوريين باحتقار شديد: "إرسكين ماي يجب أن يكون مثال جيد على الطريقة التي قد يقع فيها المؤرخ في الخطأ من خلال زيادة في البراعة. قُدْرْتُو للتركيب، وقُدْرْتُو للترابط بين الأجزاء المُختلفة من الأدلة... خَلاَّتُو يْدُورْ في...  س: شنية الي اتهم فيه الملك جورج الثالث في إعلان الاستقلال؟
طغيان كامل