من كان المدعي في قضية بيز ضد ريس؟ بعد السؤال السابق، اكتب السياق الذي يحتوي على الجواب. يمكن يكون من 1 الى 20 جملة. السياق:
تقليدياً، كان القسم 1983 مفيدًا محدودًا للسجين الحكوم عليه بالإعدام لأن المحكمة العليا قررت أن القانون القضائي، وليس القسم 1983، هو الوسيلة الوحيدة التي يمكن أن يطعن بها السجين الحكوم عليه بالإعدام. في قضية هيل ضد ماكدونوف في عام 2006، وافقت المحكمة العليا في الولايات المتحدة على استخدام القسم 1983 كوسيلة لتحدي طريقة إعدام الولاية باعتبارها عقوبة قاسية وغير عادية تنتهك التعديل الثامن. النظرية هي ان السجين الذي يقدم مثل هذا التحدي لا يهاجم بشكل مباشر حكم الموت بل الوسيلة التي سيتم بها تنفيذ هذا الحكم. لذلك، قررت المحكمة العليا في قضية هيل أن السجين يمكنه استخدام القسم 1983 بدلاً من حبس القانون لتقديم الدعوى. ومع ذلك، كما تظهر قضية كلارنس هيل، رفضت المحاكم الفيدرالية المنخفضة في كثير من الأحيان سماع الدعاوى التي تتحدى طرق الإعدام على أساس أن السجين قدم الطلب في وقت متأخر للغاية ولأغراض التأخير فقط. علاوة على ذلك، قرار المحكمة في قضية بايز ضد ريس، الذي يؤيد طريقة الحقن المميتة التي تستخدمها العديد من الولايات، قلص بشكل كبير فرصة الإغاثة من خلال القسم 1983.