كيفاش تعرف إنو حاجة قابلة للتكذيب مهيش بالضرورة كاذبة؟ إعطاء السؤال السابق، إكتب سياق يحتوي على الإجابة. يمكن يكون من 1 ل 20 جملة. سياق:
من الناحية المنطقية، ما فيش عدد من النتائج الإيجابية على مستوى التجربة التجريبية يمكن أن تؤكد نظرية علمية، ولكن مثال مضاد واحد هو حاسم من الناحية المنطقية: يظهر النظرية، من حيث المضمون، تكون خاطئة. ليقولوا إنو إعلان معين (مثلا، إعلان قانون في نظرية علمية) -- [نسموه "T"] -- "يمكن يزيف" ما يعنىش إنو "T" زائف. بالعكس، يعني إنه إذا كان "T" زائف، فإنه (بالمبدأ) يمكن إثبات "T" زائفة، عن طريق الملاحظة أو التجربة. حساب بوبر عن عدم التناظر المنطقي بين التحقق والكذب يكمن في قلب فلسفته العلمية. إلهموه زاد باش ياخذ التكذيب كمعيار له للتفريق بين ما هو، وما هوش، علمي حقيقي: النظرية لازم تعتبر علمية إذا، وإلا، هي قابلة للتكذيب. هذا خليه يهاجم ادعاءات كل من التحليل النفسي والماركسية المعاصرة للوضع العلمي، على أساس إن نظرياتهم ما تقدرش تتعرض للكذب.