شكون كان المدعي في قضية بيز ضد ريس؟ وبالنظر للأسئلة السابقة، اكتب سياقا يحتوي على الجواب. يمكن ليها تكون من 1 إلى 20 جملة. السياق:
تقليديا، كان القسم 1983 محدود في الاستخدام للسجين الحكوم عليه بالإعدام، لأن المحكمة العليا قررت أن الهيبيس كوربوس، وليس القسم 1983، هو الوسيلة الوحيدة التي يمكن للسجين الحكوم عليها بالإعدام. في عام 2006، في قضية هيل ضد ماكدونوف، وافقت المحكمة العليا في الولايات المتحدة على استخدام القسم 1983 كوسيلة للتحدي لطريقة إعدام الدولة باعتبارها عقوبة قاسية وغير عادية في انتهاك للتعديل الثامن. التورية هي أن السجين اللي يقدم مثل هذا التحدي ما يهاجمش مباشرة حكم الموت، ولكن بالأحرى الوسيلة التي سيتم تنفيذها. ولهذا، قررت المحكمة العليا في قضية هيل أن السجين يمكن أن يستخدم القسم 1983 بدلاً من حكم القانون لرفع الدعوى. وبالرغم من ذلك، كما تظهر قضية كلارنس هيل، رفضت المحاكم الفيدرالية الدنيا في كثير من الأحيان الاستماع إلى الدعاوى التي تتحدى أساليب الإعدام على أساس أن السجين قدم الطلب متأخر جدا ولغاية التأخير. علاوة على ذلك، قررت المحكمة في قضية باز ضد ريس، التي دعمت طريقة الحقن المميتة التي تستخدمها العديد من الولايات، قلصت بشكل كبير فرصة الإغاثة من خلال القسم 1983.