أيه طريقة للنظر للنظريات في الانتقال من الخرافة إلى العلم الفعلي تكون ضارة بتطور النظريات؟ وبالنظر للسؤال السابق، اكتب سياقاً يحتوي على الجواب. ممكن يكون من 1 الى 20 جملة. سياق:
زعم بوبر انه اعترف بالفعل في نسخة 1934 من كتابه منطق الاكتشاف بحقيقة أكدها كوهن لاحقاً، "أن العلماء بالضرورة يطورون أفكارهم ضمن إطار نظري محدد"، وبذلك حد توقعوا النقطة المركزية لكوهن حول "العلم العادي". (ولكن بوبر انتقد ما رأى كالنسبية كوهن.) وكذلك، في مجموعته "التخمينات والدحضات: نمو المعرفة العلمية" (هاربر ورو، 1963) ، كتب بوبر، "العلم يجب أن يبدأ بالأساطير، وبنقد الأساطير؛ لا بجمع الملاحظات، ولا باختراع التجارب، ولكن بمناقشة نقدية للأساطير، والتقنيات والممارسات السحرية. التقاليد العلميه تختلف عن التقاليد ما قبل العلميه في وجود طبقتين. مثل الأخير، يمرر نظرياته؛ لكن يمرر ايضا موقف نقدي تجاهها. النظريات تُنقل، ليس كعقائد، بل بالتحدي لمناقشتها وتحسينها".