من هو المتهم في قضيه هيل ضد ماكدونوف؟ وبالنظر للسؤال السابق، اكتب سياقاً يحتوي على الجواب. ممكن يكون من 1 الى 20 جملة. سياق:
تقليدياً، كان القسم 1983 مقتصر على الاستخدام للسجين الحكومي تحت حكم الإعدام لأن المحكمة العليا قررت أن القانون القضائي، وليس القسم 1983، هو الوسيلة الوحيدة التي يمكن للسجين الحكومي من خلالها الطعن في حكم الإعدام. في قضية هيل ضد ماكدونو في عام 2006، ومع ذلك، وافقت المحكمة العليا في الولايات المتحدة على استخدام القسم 1983 كوسيلة لتحدي طريقة تنفيذ الدولة كعقوبة قاسية وغير عادية في انتهاك التعديل الثامن. النظرية هي ان السجين الذي يقدم مثل هذا التحدي لا يهاجم بشكل مباشر حكم الموت بل الوسيلة التي سيتم تنفيذ الحكم. لذلك، قضت المحكمة العليا في قضية هيل بأن السجين بإمكانه استخدام القسم 1983 بدلاً من حكم الاعتقال لتقديم الدعوى القضائية. ومع ذلك، كما تظهر قضية كلارنس هيل، رفضت المحاكم الفيدرالية الدنيا في كثير من الأحيان الاستماع إلى الدعاوى التي تتحدى طرق الإعدام على أساس أن السجين قدم الطلب متأخرًا جدًا ولأغراض التأخير فقط. علاوة على ذلك، قرار المحكمة في قضية بايز ضد ريس، الذي يؤيد طريقة الحقن المميتة المستخدمة من قبل العديد من الولايات، قلص بشكل كبير فرصة الإغاثة من خلال القسم 1983.