بالرغم من ان هناك الكثير من التشابه في المذاهب الخاصة بهم، اي اثنين من الممارسات من المحتمل ان لا يؤثر على بعضها البعض؟ وبالنظر الى السؤال السابق اكتب سياقاً يحتوي على الاجابة يمكن ان يكون من 1 الى 20 جملة. سياق:
ومع ذلك، كل هذه الجوانب من حياة الجامعة في العصور الوسطى تعتبر من قبل المنح الدراسية القياسية لتطورات أوروبية مستقلة في العصور الوسطى بدون تأثير إسلامي قابل للتتبع. عموماً ، اشار بعض المراجعين الى الميل القوي لمقدسي في المبالغة في قضيته ببساطة بالاعتماد على "تراكم التوازيات القريبة" ، ولكن في الوقت نفسه فشل في الإشارة إلى قنوات نقل مقنعة بين العالم الإسلامي والمسيحي. نورمان دانيال يشير الى ان المكافئ العربي للمنازعة اللاتينية، الطالقة، كان محفوظاً لمحكمة الحاكم، وليس للمدرسة، وان الاختلافات الفعلية بين الفقه الإسلامي والقانون المدني الأوروبي في العصور الوسطى كانت عميقة. ووصلت الطالقة الى اسبانيا الاسلامية، وهي النقطة الوحيدة المحتملة لنقلها، بعد تأسيس الجامعات الوسطى الاولى. في الحقيقة، لا توجد ترجمة لاتينية للطليقة، والأهم من ذلك، لا دليل على أن علماء اللاتين أظهروا أي وقت مضى وعيًا بالتأثير العربي على طريقة النزاع اللاتينية، وهو شيء كانوا بالتأكيد يجدونه جدير بالملاحظة. بدلًا من ذلك، كان استقبال القرون الوسطى للأورغنان اليوناني هو الذي أطلق العلمي "سيك إيت نون". يخلص دانيال الى ان التشابه في الأساليب كان اكثر بسبب الديانتين اللتين "لديهما مشاكل مشتركة: التوفيق بين تصريحات السلطات المتضاربة الخاصة بهم ، وحماية بيانات الوحي من تأثير الفلسفة اليونانية" ؛ وبالتالي يجب النظر إلى الدراسة المسيحية والمفاهيم العربية المماثلة من حيث حدوث موازي ، وليس نقل الأفكار من واحد إلى الآخر ، وهو وجهة نظر يشاركها هيو كينيدي.