أي من الصفات التالية مش ضروري عشان تكون نظرية علمية: ممكن تتكذب أو منطقية؟ بعد السؤال اللي قبله، كتب سياق يحتوي على الإجابة. ممكن يكون من واحد لعشرين جملة. سياق:
من الناحية المنطقية، ما في عدد من النتائج الإيجابية على مستوى الاختبار التجريبي يقدر يؤكد النظرية العلمية، بس المثال المضاد الواحد حاسم من الناحية المنطقية: بيوضح إن النظرية، اللي مستمدة منها التضمين، غلطة. ليقولوا إنو بيان معين (زي بيان قانون في نظرية علمية) -- [نسميه "T"] -- "يقدر يزيف" مش بيعني إنو "T" زائف. بالأحرى، يعني إنه إذا كانت "T" غلطة، فبإمكانها (بالمبدأ) تبين إن "T" غلطة، عن طريق الملاحظة أو التجربة. حساب بوبر عن عدم التناظر المنطقي بين التحقق والكذب موجود في قلب فلسفته العلمية. إلهمتو كمان عشان ياخد التزييف كمعيار للتفريق بين اللي هو، وما هوش، علمي حقيقي: لازم تعتبر نظرية علمية إذا، وإلا إذا، هيي قابلة للتزييف. هيك هجم على ادعاءات كل من التحليل النفسي والماركسية المعاصرة للوضع العلمي، على أساس إن نظرياتهم مش قابلة للتزييف.