كيف هكسلي بيوضح إنو أوين كان غلط؟ بعد السؤال اللي قبله، كتب سياق يحتوي على الإجابة. ممكن يكون من واحد لعشرين جملة. سياق:
عالم الطبيعة الرائد في بريطانيا كان عالم التشريح ريتشارد أوين، اللي كان مثالي انتقل لعرض في الخمسينات من القرن التاسع عشر إن تاريخ الحياة كان التكشف التدريجي لخطة إلهية. مراجعة أوين للأصل في شهر أبريل سنة 1860 في مجلة إدنبرة ريفيو هاجم هكسلي وهوكر وداروين بشدة، بس بردو إشارت لقبول نوع من التطور كخطة تليولوجية في "صير مُتعَيّن" مستمر، مع ظهور أنواع جديدة عن طريق الولادة الطبيعية. آخرين رفضوا الانتقاء الطبيعي، بس دعموا "الخلق عن طريق الولادة"، ومنهم دوق أرغيل اللي شرح الجمال في الريش عن طريق التصميم. من سنة 1858، أكد هكسلي على التشابهات التشريحية بين القردة والبشر، ويتنازع على وجهة نظر أوين إن البشر كانوا فئة فرعية منفصلة. اختلافهم حول أصل الإنسان طلع للبرج في اجتماع الجمعية البريطانية للتقدم العلمي واللي بتميز بمناقشة التطور الأسطورية في أكسفورد سنة 1860. خلال سنتين من النزاع العام المريع واللي تشارلز كينغزلي سخر منه باسم "مسألة الهيبوكامب العظيمة" وبرد عليه في كتاب "أطفال الماء" باسم "اختبار الهيبوبوتاموس العظيم"، أظهر هكسلي إن أوين كان مخطئ في تأكيد إن أدمغة القردة ما عندها هيكل موجود في أدمغة الإنسان. آخرين، من ضمنهم تشارلز لاييل وألفريد راسل والاس، فكروا إن البشر كان ليهم سلف مشترك مع القردة، بس المقدرات العقلية العليا ما كان ممكن تتطور من خلال عملية مادية خالصة. داروين نشر شرحه الخاص في نزول الإنسان (١٨٧١).