بِمَ يختلف ممارسة القانون الان عما كانت عليه قبل بضعة سنوات؟ وبالنظر الى السؤال السابق اكتب سياقاً يحتوي على الاجابة يمكن ان يكون من 1 الى 20 جملة. سياق:
كَمَا أَشَارَ القاضي الفيدرالي اليكس كوزينسكي، سابقة ملزمة كما نعرفها اليوم ببساطة لم تكن موجودة وقت صياغة الدستور. القرارات القضائية ما كَانَت متسقَة، دقيقَة، وموثوقة في التقارير على جانبي المحيط الأطلسي (الصحفيين غالباً ما يكتبون ببساطة أو يفشلون في نشر القرارات التي لا يعجبهم) ، والمملكة المتحدة تفتقر إلى التسلسل الهرمي القضائي المتسق قبل نهاية القرن التاسع عشر. علاوة على ذلك، اشترك القضاة الإنجليز في القرن الثامن عشر في نظريات القانون الطبيعي التي عفا عليها الزمن الآن، والتي يُعتقد أن القانون له وجود مستقل عما قاله القضاة الفرديين. القاضى رأوا انفسهم مجرد يعلنون القانون الذي كان موجود دائما نظرياً، وليس بصناعة القانون. ولهذا، يمكن للقاضي ان يرفض رأي قاضي آخر ببساطة كعبارة غير صحيحة عن القانون، بالطريقة التي يرفض بها العلماء بانتظام استنتاجات بعضهم البعض كعبارات غير صحيحة عن قوانين العلم.