من كان المدعي في قضية (بايز) ضد (ريس) ؟ بالنظر إلى السؤال السابق، اكتب السياق الذي يحتوي على الإجابة. يمكن أن تكون من 1 إلى 20 جملة السياق:
تقليدياً، كان القسم 1983 مقتصراً على الاستخدام للسجين الحكوم عليه بالإعدام لأن المحكمة العليا قررت أن حكم الحبس القسري، وليس القسم 1983، هو الوسيلة الوحيدة التي يمكن أن يطعن بها السجين الحكوم عليه بالإعدام. ومع ذلك، في قضية هيل ضد ماكدونوف عام 2006، وافقت المحكمة العليا للولايات المتحدة على استخدام القسم 1983 كوسيلة لتحدي طريقة إعدام الدولة باعتبارها عقوبة قاسية وغير عادية تنتهك التعديل الثامن. النظرية هي أن السجين الذي يقدم مثل هذا التحدي لا يهاجم بشكل مباشر حكم الموت بل بالأحرى الوسيلة التي سيتم بها تنفيذ هذا الحكم. لذلك، قررت المحكمة العليا في قضية هيل أن السجين يمكنه استخدام القسم 1983 بدلاً من حكم الاعتقال لتقديم الدعوى. ومع ذلك، كما تظهر قضية كلارنس هيل، رفضت المحاكم الفيدرالية الدنيا في كثير من الأحيان سماع الدعاوى التي تتحدى أساليب الإعدام على أساس أن السجين قدم الدعوى في وقت متأخر جدا ولأغراض التأخير فقط. علاوة على ذلك، فإن قرار المحكمة في قضية (بايز) ضد (ريس) ، الذي أيد طريقة الحقن المميتة المستخدمة من قبل العديد من الولايات، قلص بشكل كبير فرصة الحصول على الإغاثة من خلال القسم 1983.