مين المدعي في قضية هيل ضد ماكدونو؟ بعد السؤال اللي قبله، كتب سياق يحتوي على الإجابة. ممكن يكون من واحد لعشرين جملة. سياق:
تقليدياً، كان القسم 1983 مفيد بشكل محدود للسجين الحكوم عليه بالإعدام لأن المحكمة العليا رأت إن الهيبايس كوربس، وليس القسم 1983، هو الوسيلة الوحيدة اللي بموجبها يمكن للسجين الحكوم عليه بالإعدام. في قضية هيل ضد ماكدونوف سنة 2006، بالمقابل، وافقت المحكمة العليا في الولايات المتحدة على استخدام القسم 1983 كوسيلة لتحدد طريقة تنفيذ الدولة كعقوبة قاسية وغير عادية في انتهاك للتعديل التاسع. النظرية هيي إنو السجين اللي بيجيب مثل هذا التحدي ما بيهاجم بشكل مباشر حكم الإعدام، بل بالأحرى الوسيلة اللي بتم تنفيذ الحكم. عشان كدا، حكمت المحكمة العليا في قضية هيل إن السجين بإمكانه يستخدم القسم 1983 بدلًا من حكم الاعتقال لتقديم الدعوى. ومع كدا، زي ما بيوضح قضية كلارنس هيل، غالبًا ما رفضت المحاكم الفيدرالية الدنيا سماع دعاوى بتحدي أساليب الإعدام على أساس إن السجين جلب الدعوى متأخرًا وأغراض التأخير. علاوة على كده، قرار المحكمة في قضية باز ضد ريس، اللي بيدعم طريقة الحقن المميتة اللي بتستعملها كتير ولايات، ضيّق بشكل كبير فرصة الإغاثة عن طريق القسم 1983.