شو بوبير بيعتقد ان الافتراضات مش بتحتاج؟ بعد السؤال السابق، اكتب سياق يحتوي على الاجابة. ممكن يكون من واحد الى عشرين جملة. سياق:
لبوبر، اللي كان مناهض للتبرير، الفلسفة التقليدية مضللة من خلال المبدأ الزائف للسبب الكافي. بيعتقد إنه ما في افتراض ممكن يكون أو يحتاج يكون مبرر، وبالتالي غياب المبرر مش مبرر للشك. بدلًا من كده، النظريات لازم تختبر وتتدقيق. الهدف مش هو بركة النظريات بمزاعم اليقين أو التبرير، ولكن القضاء على الأخطاء فيها. كتب، "مش في اشياء زي الأسباب الإيجابية الجيدة؛ ولا احنا محتاجين لهذه الأشياء... لكن [الفلاسفة] من الواضح أنهم لا يستطيعون [أنفسهم] أن يصدقوا أن هذا رأيي، ناهيك عن أنه صحيح" (فلسفة كارل بوبر، ص. 1043)