مين المتهم في قضية باز ضد ريس؟ بعد السؤال السابق، اكتب سياق يحتوي على الاجابة. ممكن يكون من واحد الى عشرين جملة. سياق:
تقليدياً، كان القسم 1983 مفيد بشكل محدود للسجين الحكوم عليه بالإعدام، لأن المحكمة العليا قررت أن حكم الإثبات، وليس القسم 1983، هو الوسيلة الوحيدة التي يمكن من خلالها للسجين الطعن في حكم الإعدام. في قضية هيل ضد ماكدونوف سنة 2006، وبالرغم من ذلك، وافقت المحكمة العليا في الولايات المتحدة على استخدام القسم 1983 كوسيلة لتحدي طريقة إعدام الولاية كعقوبة قاسية وغير عادية في انتهاك للتعديل الثامن. النظرية هي ان السجين اللي بيجلب مثل هذا التحدي ما بيهاجم بشكل مباشر حكم الموت بل بالعكس الوسيلة اللي بيوتفذ بها الحكم. عشان كده، حكمت المحكمة العليا في قضية هيل ان السجين يقدر يستخدم القسم 1983 بدل من حكم الاعتقال لرفع دعوى قضائية. وبالرغم من كدا، زي ما تظهر قضية كلارنس هيل، غالبًا ما رفضت المحاكم الفيدرالية الدنيا سماع الدعاوى التي تتحدى طرق الإعدام على أساس أن السجين قدم الطلب متأخرًا جدًا ولأغراض التأخير. علاوة على ذلك، قرار المحكمة في قضية باز ضد ريس، والذي دعم طريقة الحقن المميتة التي استخدمتها العديد من الولايات، ضيق بشكل كبير فرصة الإغاثة من خلال القسم 1983.