بماذا يظن بوبر ان الافتراضات لا تحتاج؟ وبالنظر للسؤال السابق، اكتب سياقاً يحتوي على الجواب. ممكن يكون من 1 الى 20 جملة. سياق:
لبوبير، الذي كان مناهضًا للتبرير، الفلسفة التقليدية مضللة بمبدأ سبب كافٍ زائف. هو يعتقد انه لا يمكن لأي افتراض ان يكون او يحتاج ان يكون مبرراً، لذلك عدم وجود مبرر ليس مبرراً للشك. بدلًا من ذلك، النظريات يجب أن تختبر وتتم فحصها. ليس الهدف هو بركة النظريات بمزاعم اليقين أو التبرير، لكن القضاء على الأخطاء فيها. يكتب، "لا يوجد اشياء مثل اسباب ايجابية جيدة؛ ولا احتاجنا لهذه الاشياء... لكن [الفلاسفة] من الواضح انهم لا يستطيعون [أنفسهم] ان يصدقوا ان هذا رأيي، ناهيك عن انه صحيح" (فلسفة كارل بوبر، ص. 1043)