ما هي الطريقة التي ننظر بها إلى النظريات في الانتقال من الخرافة إلى العلم الفعلي لتكون ضارة بتطور النظريات؟ وبالنظر للأسئلة السابقة، اكتب سياقا يحتوي على الجواب. يمكن ليها تكون من 1 إلى 20 جملة. السياق:
ادعى بوبر أنه أدرك بالفعل في نسخة 1934 من كتابه منطق الاكتشاف حقيقة شدد عليها كوهن لاحقًا، "أن العلماء بالضرورة يطورون أفكارهم ضمن إطار نظري محدد"، وإلى هذا الحد توقعوا النقطة المركزية لكوهن حول "العلم العادي". (لكن بوبر انتقد ما رأى أنه نسبية كوهن). كما يكتب بوبر في مجموعته "التخمينات والدحضات: نمو المعرفة العلمية" (هاربر آند رو، 1963): "يجب أن يبدأ العلم بالأساطير، وبنقد الأساطير؛ لا بجمع الملاحظات، ولا باختراع التجارب، ولكن بمناقشة نقدية للأساطير، والتقنيات والممارسات السحرية. التقاليد العلمية تختلف عن التقاليد ما قبل العلمية في وجود طبقتين. مثل الأخير، يمرر نظرياته؛ ولكنه يمرر أيضًا موقف نقدي تجاههم. وبالرغم من ذلك، لا يُعْطَاوْشْ النظريات كالعقائد، وَلَكِنْ كَيْتّْحَدّْثُو عْلِيهَا وْكَيْتّْحَسّْنُو".