شو اللي ما تغيرش كتير في الهند، عكس القوى الحاكمة؟ بعد السؤال السابق، اكتب سياق يحتوي على الاجابة. ممكن يكون من واحد الى عشرين جملة. سياق:
روميلا ثابار بتشير ان التقسيم الى فترات هندوسية-مسلمة-بريطانية في التاريخ الهندي يعطي وزن كبير لـ "الديناسيات الحاكمة والغزوات الأجنبية"، متجاهلة التاريخ الاجتماعي والاقتصادي الذي غالباً ما أظهر استمرارية قوية. التقسيم لفترات القديمة-المتوسطة-الحديثة يتجاهل حقيقة إن الفتوحات الإسلامية وقعت تدريجياً خلال الوقت الذي جاءت فيه أشياء كثيرة وذهبت، في حين أن الجنوب لم يتم غزوه أبداً بالكامل. ووفقًا لثابار، يمكن أيضًا أن يستند التدوير إلى "تغييرات اجتماعية واقتصادية كبيرة" ، والتي لا ترتبط ارتباطًا وثيقًا بتغيير السلطات الحاكمة.