من المتهم في قضية هيل ضد ماكدونو؟ وبالنظر للسؤال السابق اكتب سياقاً يحتوي على الاجابة يمكن ان يكون من 1 الى 20 جملة. سياق:
تقليدياً، كان القسم 1983 عنده فائدة محدودة لمسجن الولاية تحت حكم الإعدام لأن المحكمة العليا قررت أن حكم الهيبس كوربس، وليس القسم 1983، هو الوسيلة الوحيدة التي يمكن للمسجن الطعن فيها في حكم الإعدام. بَلْ في قضية هيل ضد ماكدونو في عام 2006 ، وافقت المحكمة العليا في الولايات المتحدة على استخدام القسم 1983 كوسيلة لتحدي طريقة تنفيذ الدولة كعقوبة قاسية وغير عادية في انتهاك للتعديل الثامن. النظرية هي ان السجين الذي يقدم مثل هذا التحدي لا يهاجم بشكل مباشر حكم الموت بل الوسيلة التي سيتم بها تنفيذ هذا الحكم. لِذَلِكَ قَرَرَتْ المحكمة العليا في قضية هيل أن السجين بإمكانه استخدام القسم 1983 بدلًا من حكم الاعتقال لرفع الدعوى. وبالرغم من ذلك، كما تظهر قضية كلارنس هيل، الادعاءات التي تطعن في طرق الإعدام رفضت المحاكم الفيدرالية الدنيا في كثير من الأحيان أن تسمعها على أساس أن السجين قدم الطلب في وقت متأخر جداً فقط لأغراض التأخير. علاوة على ذلك، قرار المحكمة في قضية بايز ضد ريس، والذي يؤيد طريقة الحقن المميتة المستخدمة من قبل العديد من الولايات، قلصت بشكل كبير فرصة الإغاثة من خلال القسم 1983.