شكونو المدعي في قضية هيل ضد ماكدونو؟ إعطاء السؤال السابق، إكتب سياق يحتوي على الإجابة. يمكن يكون من 1 ل 20 جملة. سياق:
تقليديا، القسم 1983 كان يستخدم بشكل محدود لمسجون في ولاية تحت حكم الإعدام لأن المحكمة العليا قررت أن الحبس الكوري، وليس القسم 1983، هو الوسيلة الوحيدة التي يمكن للمسجون في ولاية الطعن فيها في حكم الإعدام. في عام 2006، في قضية هيل ضد ماكدونو، المُحكمة العليا في الولايات المتحدة وافقت على استخدام القسم 1983 كوسيلة للتحدي لطريقة إعدام ولاية باعتبارها عقوبة قاسية وغير عادية في انتهاك للتعديل الثامن. النظرية هي إنو المعتقل الي يطعن في الحكم هذا ما يهاجمش الحكم المقرر عليه بالموت، بل هو يهاجم الوسيلة الي تطبق فيها الحكم. ولهذا، المحكمة العليا قررت في قضية هيل إنو المعتقل بإمكانه يستخدم القسم 1983 بدلاً من حكم الحبس كوربوس ليجيب الدعوى. وبالرغم من ذلك، كقضية كلارنس هيل، المحاكم الفيدرالية الدنيا غالبا ما ترفض الاستماع إلى دعاوى تتحدى طرق الإعدام على أساس أن السجين قدم الطلب متأخرا و فقط لأغراض التأخير. إضافة إلى ذلك، قرار المحكمة في قضية بايز ضد ريس، والذي اتبنى طريقة الحقن القاتلة المستخدمة في العديد من الولايات، ضيق بشكل كبير فرصة الإغاثة من خلال القسم 1983.