أي من التالي مش عيب الأسواق: مستويات عالية من عدم المساواة، إساءة معاملة العمال والمستهلكين، أو الربح؟ بعد السؤال اللي قبله، كتب سياق يحتوي على الإجابة. ممكن يكون من واحد لعشرين جملة. سياق:
في طريقة إنتاج رأسمالية بحتة (يعني حيث المنظمات المهنية والعمالية ما بتقدر تحد من عدد العمال) الأجور العمالية ما بتتكون تحت سيطرة هذه المنظمات، أو من قبل صاحب العمل، بل من قبل السوق. الأجور بتعمل بنفس طريقة أسعار أي سلعة تانية. عشان كدا، يمكن نتأمل الأجور على أنها دالة على سعر المهارة في السوق. وبالتالي، إنعدام المساواة بيعتمد على هالسعر. بموجب قانون العرض والطلب، بيقرر سعر المهارة سباق بين الطلب على العمال المهرة وعرض العمال المهرة. "من ناحية تانية، الأسواق ممكن بردو تركز الثروة، وتحمل التكاليف البيئية على المجتمع، وتستغل العمال والمستهلكين". "الأسواق، بحد ذاتها، حتى لما تكون مستقرة، غالباً بتؤدي إلى مستويات عالية من عدم المساواة، والنتائج بتعتبر على نطاق واسع غير عادلة". أرباب العمل اللي بيعرضوا أجر أقل من الأجر السوقي بيكتشفوا إن شركتهم ناقصة الموظفين بشكل مزمن. منافسيهم رح يستغلوا الموقف بتقديم أجور أعلى لأفضل عمل. بالنسبة لرجل الأعمال اللي دافع الربح هو المصلحة الأساسية، هيدا اقتراح فاشل عشان يقدم أجور أقل أو أعلى من السوق للعمال.